Vollständige Version anzeigen : Schäubles Zensuridioten
http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2009/03/26/kinderpornos/filterlisten-im-netz-aufgetaucht.html
........................... Die Listen finden sich z B. bei Wikileaks, einer nicht-kommerziellen Webseite, die sich auf die Veröffentlichung und Überprüfung geheimer Dokumente spezialisiert hat: Dort stehen 3863 gesperrte Adressen aus Dänemark, darunter kommerzielle Sex-Seiten und Webseiten mit Kinderpornos.
........................... „Diese Sperrlisten sind sinnlos“, sagt jedoch Daniel Schmitt, der deutsche Sprecher von Wikileaks. 85 Prozent der Adressen führten in einer Wikileaks-Analyse auf nicht-pornografische Webseiten, nur fünf bis sieben Prozent tatsächlich zu Kinderpornos im Netz. Die meisten Kinderporno-Seiten seien auf Servern in Deutschland und den USA gespeichert. Schmitt fordert: „Man sollte endlich gegen diese Server in Deutschland vorgehen.“
Die Täter wissen nämlich längst, wie die Filter funktionieren.
Das Millionen-Geschäft mit dem Missbrauch von Kindern sei „ein professionelles, organisiertes Verbrechen“, die Täter hätten viel technisches Fachwissen und seien gut gegen Verfolger gerüstet, sagt Schmitt.
So kommen die Perversen an ihre Bilder: Sie schicken sich per Handy Zugangsdaten und Passwörter und nutzen direkte, geschützte Verbindungen von PC zu PC („peer to peer“), erklärt Schmitt. Fotos und Videos werden sofort kopiert und wandern so von einem Rechner zum nächsten.
Dagegen helfen auch die geplanten Filter nicht...
Server in Deutschland. Warum kann man die nicht ausheben ? - Ich fasse das nicht.
Geht es vielleicht um etwas ganz anderes ? Um zukünftig unliebsame Polit-Seiten zu sperren ?
Die Server sollten mit Mollis ausradiert werden.
http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2009/03/26/kinderpornos/filterlisten-im-netz-aufgetaucht.html
........................... Die Listen finden sich z B. bei Wikileaks, einer nicht-kommerziellen Webseite, die sich auf die Veröffentlichung und Überprüfung geheimer Dokumente spezialisiert hat: Dort stehen 3863 gesperrte Adressen aus Dänemark, darunter kommerzielle Sex-Seiten und Webseiten mit Kinderpornos.
........................... „Diese Sperrlisten sind sinnlos“, sagt jedoch Daniel Schmitt, der deutsche Sprecher von Wikileaks. 85 Prozent der Adressen führten in einer Wikileaks-Analyse auf nicht-pornografische Webseiten, nur fünf bis sieben Prozent tatsächlich zu Kinderpornos im Netz. Die meisten Kinderporno-Seiten seien auf Servern in Deutschland und den USA gespeichert. Schmitt fordert: „Man sollte endlich gegen diese Server in Deutschland vorgehen.“
Die Täter wissen nämlich längst, wie die Filter funktionieren.
Das Millionen-Geschäft mit dem Missbrauch von Kindern sei „ein professionelles, organisiertes Verbrechen“, die Täter hätten viel technisches Fachwissen und seien gut gegen Verfolger gerüstet, sagt Schmitt.
So kommen die Perversen an ihre Bilder: Sie schicken sich per Handy Zugangsdaten und Passwörter und nutzen direkte, geschützte Verbindungen von PC zu PC („peer to peer“), erklärt Schmitt. Fotos und Videos werden sofort kopiert und wandern so von einem Rechner zum nächsten.
Dagegen helfen auch die geplanten Filter nicht...
Server in Deutschland. Warum kann man die nicht ausheben ? - Ich fasse das nicht.
Geht es vielleicht um etwas ganz anderes ? Um zukünftig unliebsame Polit-Seiten zu sperren ?
Die Server sollten mit Mollis ausradiert werden.
Da laut deinem Artikel 85 Prozent der gesperrten Seite keine Pornoseiten sind, obwohl dazu deklariert, ist davon auszugehen das es in Wirklichkeit um etwas anderes geht und das Thema Kinderporno lediglich ein trojanisches Pferd zur totalen Kontrolle der Gesellschaft sein wird.
So leid es mir tut, ich befürchte das wir als Volk ein weiteres mal hintergangen werden, sich nichts bessert und hernach unsere Freiheit in einer ganz anderen Richtung (der der freien unabhängigen Information über z. b. die Politik) beschränkt bis total gefesselt sein wird.
MfG
Rikimer
Ich schätze mal, alles was nicht der ofiziellen Lehrmeinung mit dem WK2 übereinstimmt wird gefiltert. In der schweiz darf man bestimmte Juden-propagandafilme anschauen. :))
Esreicht!
26.03.2009, 21:33
http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2009/03/26/kinderpornos/filterlisten-im-netz-aufgetaucht.html
[...COLOR="DarkRed"]Die meisten Kinderporno-Seiten seien auf Servern in Deutschland und den USA gespeichert. Schmitt fordert: „Man sollte endlich gegen diese Server in Deutschland vorgehen.“[/COLOR]...
Exakt dies hatte ja schon vor Wochen CareChild gefordert,die sich darüber beklagten, daß gegen die tatsächlichen Anbieter nicht vorgegangen wird!
Es geht bei dem Filtern nur um politisch mißliebigen "Beifang", die Kinder interessieren unsere moralisch -charakterlich bis ins Mark verfaulten Steuergeldabgreifer einen Scheißdreckgermane
kd
kd
Hilarius
26.03.2009, 21:37
Ich wiederhole es zum xten Male:
Unserer JUSTIZMINISTERIN (SPD) gehen Kinderpornos am Arsch vorbei:
„Eigengebrauch“ kinderpornografischer Bilder laut Ministerin Zypries wenig strafwürdig *
0171 242 60 01
Gerd-Christian Treutler
BDK Landesvorstand
Telefon: 0171 242 86 68
E-Mail: bdk.lvbb.lavo@t-online.de
- BDK-Bundesverband
- Land Brandenburg
Kriminalbeamte fordern öffentliche Entschuldigung
Presseinformation der Bundesgeschäftsstelle vom 05. Mai 2004
Der BUND DEUTSCHER KRIMINALBEAMTER (BDK) hat in scharfer Form Äußerungen von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries kritisiert, die in einem Fernsehinterview von „Eigengebrauch“ kinderpornografischen Materials gesprochen und den Besitz von Kinderpornos damit in erschreckender Form verharmlost hatte.
Wörtlich hatte die Ministerin am 01.04.2004 in der Sendung „Ländersache“ des SWR, die später an anderen Stellen wiederholt wurde, erklärt:
"Wenn man eine Mindeststrafe auswirft, dann wird das Delikt ein Verbrechen und man kann nie sagen, dass der Besitz von bestimmten Bildern ein Verbrechen ist, denn normalerweise sagen wir in unserem Land, das was man zum Eigengebrauch hat, das ist nicht so strafwürdig, wenn es überhaupt strafwürdig ist, wie das was man dealt, was man weitergibt. Das ist ein Phänomen, das kennen wir bei Rauschgift, wo es eine Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gibt zum Eigenverbrauch. Und das kennen wir auch in anderen Bereichen."
Der stellv. BDK-Bundesvorsitzende Holger Bernsee erklärte dazu in Berlin:
„Es ist absolut unakzeptabel, wenn eine amtierende Justizministerin öffentlich den „Eigenverbrauch“ von Haschisch mit dem „Eigengebrauch“ von Bildern geschändeter Kinder vergleicht. Selbst wenn das nicht ihre Absicht gewesen sein sollte, hat sie hiermit einen verheerenden Beitrag zur Verharmlosung der Kinderpornografie geleistet. Der Besitz dieser `bestimmten Bilder` setzt grundsätzlich den vorangegangenen Missbrauch voraus!“
Der BDK fordert die Ministerin auf, ihre Aussage umgehend zu revidieren und sich öffentlich bei allen Opfern dieser widerwärtigen Straftaten zu entschuldigen.
Bernsee: „Das ist das mindeste, was man nach einer solchen Entgleisung erwarten kann und muss!“
* Anscheinend entstehen nach Zypries Auffassung Kinderpornos im Luftleeren Raum...das KINDER brutalst MISSBRAUCHT werden, scheint diese Nullnummer nicht zu begreifen!
Geronimo
26.03.2009, 21:42
Ich wiederhole es zum xten Male:
Unserer JUSTIZMINISTERIN (SPD) gehen Kinderpornos am Arsch vorbei:
* Anscheinend entstehen nach Zypries Auffassung Kinderpornos im Luftleeren Raum...das KINDER brutalst MISSBRAUCHT werden, scheint diese Nullnummer nicht zu begreifen!
Vllt hat sie sich mit Kollegin Ulla Schmitt beraten. Die kennt sich ja im Rotlicht-Milieu bestens aus. Außerdem gibts in der Branche ne Menge zu verdienen. Hm.
Gestern bei mmnews.de gefunden.
Hier sind alle Internetangriffe gegen eine mißliebige Seite und den Versuch diese zu sperren, zwischen 2003 bis Oktober 2008 aufgelistet.
Warum interessieren die sich eigentlich so hungrig für jede Protokolldatei (Log), die sie erwischen können? Derartigem, etwa Listen von Störungen oder wichtigen Systemaktionen, kann man doch nur Details entnehmen, wie eine Domäne verwaltet wird.
Da erinnert man sich schnell wieder, mit wem Google eigentlich sonst noch recht unnötigerweise zusammenarbeitet. Etwa mit der "elektronischen Front" (EFF) von Seltzer/Cohn/Bernstein, (das auserwählte Volk, daß sich stets um uns und vor allem unser Geld sich sorgt) die genau wissen, was Leser nicht finden sollten, um informationssicher zu bleiben.
http://histor.ws/seppdepp/report/04.htm
Nun, man weiß schon: heute wird überall gespart, da kann sich nicht mehr jeder einen eigenen Netzdienst leisten. So hatte sich vermutlich angeboten, daß sich FBI, CIA und BND (Bundesnachrichtendienst der BRD) zur Einkaufs-Kooperative zusammenschließen. Vielleicht konnte man bei dieser Gelegenheit auch das Personalbudget zusammenlegen.
Super Meinungsfreiheit in dieser BRD.
Hilarius
26.03.2009, 21:50
Vllt hat sie sich mit Kollegin Ulla Schmitt beraten. Die kennt sich ja im Rotlicht-Milieu bestens aus. Außerdem gibts in der Branche ne Menge zu verdienen. Hm.
Ja, ich habs vergessen.......Ulla kennt sich ja bestens aus.....Abgründe, nichts als Abgründe in diesem Saustaat
Pascal_1984
26.03.2009, 21:57
Ja, ich habs vergessen.......Ulla kennt sich ja bestens aus.....Abgründe, nichts als Abgründe in diesem Saustaat
Der Fisch stinkt am Kopf!
Hilarius
26.03.2009, 21:59
Der Fisch stinkt am Kopf!
Dieser Fisch ist schon total verfault
Pascal_1984
26.03.2009, 22:01
Dieser Fisch ist schon total verfault
Stimmt wohl! Nur ist der Michel leider noch immer nicht bereit, den stinkenden Fisch zu entfernen!
FranzKonz
26.03.2009, 22:15
http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2009/03/26/kinderpornos/filterlisten-im-netz-aufgetaucht.html
........................... Die Listen finden sich z B. bei Wikileaks, einer nicht-kommerziellen Webseite, die sich auf die Veröffentlichung und Überprüfung geheimer Dokumente spezialisiert hat: Dort stehen 3863 gesperrte Adressen aus Dänemark, darunter kommerzielle Sex-Seiten und Webseiten mit Kinderpornos.
........................... „Diese Sperrlisten sind sinnlos“, sagt jedoch Daniel Schmitt, der deutsche Sprecher von Wikileaks. 85 Prozent der Adressen führten in einer Wikileaks-Analyse auf nicht-pornografische Webseiten, nur fünf bis sieben Prozent tatsächlich zu Kinderpornos im Netz. Die meisten Kinderporno-Seiten seien auf Servern in Deutschland und den USA gespeichert. Schmitt fordert: „Man sollte endlich gegen diese Server in Deutschland vorgehen.“
Die Täter wissen nämlich längst, wie die Filter funktionieren.
Das Millionen-Geschäft mit dem Missbrauch von Kindern sei „ein professionelles, organisiertes Verbrechen“, die Täter hätten viel technisches Fachwissen und seien gut gegen Verfolger gerüstet, sagt Schmitt.
So kommen die Perversen an ihre Bilder: Sie schicken sich per Handy Zugangsdaten und Passwörter und nutzen direkte, geschützte Verbindungen von PC zu PC („peer to peer“), erklärt Schmitt. Fotos und Videos werden sofort kopiert und wandern so von einem Rechner zum nächsten.
Dagegen helfen auch die geplanten Filter nicht...
Server in Deutschland. Warum kann man die nicht ausheben ? - Ich fasse das nicht.
Geht es vielleicht um etwas ganz anderes ? Um zukünftig unliebsame Polit-Seiten zu sperren ?
Die Server sollten mit Mollis ausradiert werden.
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E0D8CCFCA46224D52B74A3442590BFBD0~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Der Abgeordnete Tauss, der wegen seiner Aktivitäten schwer unter Beschuß ist, hat sich mit dem Thema befasst. Ich persönlich glaube ihm, daß er aus beruflichen Gründen nach dem Zeug gesucht hat. Ich hatte schon früher Schriftverkehr mit dem Mann wegen der Softwarepatente und weiß daher, daß er sich gerne profiliert.
Der Artikel in der FAZ beschreibt das Dilemma recht objektiv und gibt auch ein paar oberflächliche Einblicke in die Arbeit der Fahnder.
FranzKonz
26.03.2009, 22:18
Ich wiederhole es zum xten Male:
Unserer JUSTIZMINISTERIN (SPD) gehen Kinderpornos am Arsch vorbei:
* Anscheinend entstehen nach Zypries Auffassung Kinderpornos im Luftleeren Raum...das KINDER brutalst MISSBRAUCHT werden, scheint diese Nullnummer nicht zu begreifen!
Die Zypries hat das vom rein juristischen Standpunkt betrachtet. Die denkt nicht weiter.
Juristen begreifen oft nicht, daß Recht sein muß, was richtig ist. Sie glauben fest daran, Recht sei, was juristisch machbar ist.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.