Weg frei für umfassende Internet-Zensur [Archiv] - HPF

PDA

Vollständige Version anzeigen : Weg frei für umfassende Internet-Zensur

Sprecher

25.03.2009, 18:10

McDuff

25.03.2009, 18:22

China ist überall.

Gawen

25.03.2009, 18:26

http://www.heise.de/newsticker/Familienministerin-Mehrheit-der-grossen-Provider-macht-mit-bei-Kinderporno-Sperren--/meldung/135183

Mal sehen wie lange es dauert bis beim Aufruf dieses Forums der Sperrhinweis kommt.

Ca. 2 Jahre schätze ich mal. Dann kommt man mit dem "normalen" Internet-Zugang nur noch auf Bild, Welt, Zeit, Spiegel und US-Konsorten. Vielleicht noch etwas WKW o.ä. und ein zensiertes Youtube. Links ausserhalt des "Gültigkeitsraumes" des Zugangs werden dann von Google gar nicht erst geliefert.

Den Rest gibts dann nur noch bei nachweisbar "dienstlichem Interesse"...

Denkpoli

25.03.2009, 22:39

Links ausserhalt des "Gültigkeitsraumes" des Zugangs werden dann von Google gar nicht erst geliefert.

Das ist bereits jetzt der Fall. Oder hast du noch nie die Meldung gesehen, dass Links aus juristischen Gründen entfernt wurden?

Hilarius

25.03.2009, 23:04

Das ist bereits jetzt der Fall. Oder hast du noch nie die Meldung gesehen, dass Links aus juristischen Gründen entfernt wurden?

Tja, wenn man nur Google kennt und nutzt.......fällt schon so manches unter den Tisch.

Gawen

25.03.2009, 23:10

Das ist bereits jetzt der Fall. Oder hast du noch nie die Meldung gesehen, dass Links aus juristischen Gründen entfernt wurden?

Ich meinte das im Sinne davon, daß Du nicht einmal mehr erfahren wirst, daß es etwas zu verpassen gab... ;)

Bettmaen

25.03.2009, 23:15

Ich habe die verlinkte Seite im Eingangsbeitrag angeklickt und gelesen.

Familienministerin: Mehrheit der großen Provider macht mit bei Kinderporno-Sperren

Dass wirksame Schritte gegen Kinderpornoseiten unternommen werden, ist doch zu begrüßen. Das Netz ist kein rechtsfreier Raum.

FranzKonz

25.03.2009, 23:18

Ich habe die verlinkte Seite im Eingangsbeitrag angekickt und gelesen.

Dass wirksame Schritte gegen Kinderpornoseiten unternommen werden, ist doch zu begrüßen. Das Netz ist kein rechtsfreier Raum.

Das ist richtig. Diese Blondinenpolitik hat allerdings mit "wirksamen Schritten" nichts zu tun.

Wenn ich Kinder schützen will, muß ich gegen die Fotografen vorgehen, nicht gegen die Bildchen.

Hilarius

25.03.2009, 23:19

Ich habe die verlinkte Seite im Eingangsbeitrag angekickt und gelesen.

Dass wirksame Schritte gegen Kinderpornoseiten unternommen werden, ist doch zu begrüßen. Das Netz ist kein rechtsfreier Raum.

KINDERPORNO Seiten sind doch sowieso verboten!
Es geht schlichtweg um ÜBERWACHUNG, denn die Justizministerin hat ja nichts gegen Kinderpornos einzuwenden:

„Eigengebrauch“ kinderpornografischer Bilder laut Ministerin Zypries wenig strafwürdig

0171 242 60 01
Gerd-Christian Treutler

BDK Landesvorstand
Telefon: 0171 242 86 68
E-Mail: bdk.lvbb.lavo@t-online.de

- BDK-Bundesverband
- Land Brandenburg

Kriminalbeamte fordern öffentliche Entschuldigung

Presseinformation der Bundesgeschäftsstelle vom 05. Mai 2004

Der BUND DEUTSCHER KRIMINALBEAMTER (BDK) hat in scharfer Form Äußerungen von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries kritisiert, die in einem Fernsehinterview von „Eigengebrauch“ kinderpornografischen Materials gesprochen und den Besitz von Kinderpornos damit in erschreckender Form verharmlost hatte.

Wörtlich hatte die Ministerin am 01.04.2004 in der Sendung „Ländersache“ des SWR, die später an anderen Stellen wiederholt wurde, erklärt:

"Wenn man eine Mindeststrafe auswirft, dann wird das Delikt ein Verbrechen und man kann nie sagen, dass der Besitz von bestimmten Bildern ein Verbrechen ist, denn normalerweise sagen wir in unserem Land, das was man zum Eigengebrauch hat, das ist nicht so strafwürdig, wenn es überhaupt strafwürdig ist, wie das was man dealt, was man weitergibt. Das ist ein Phänomen, das kennen wir bei Rauschgift, wo es eine Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gibt zum Eigenverbrauch. Und das kennen wir auch in anderen Bereichen."

Der stellv. BDK-Bundesvorsitzende Holger Bernsee erklärte dazu in Berlin:

„Es ist absolut unakzeptabel, wenn eine amtierende Justizministerin öffentlich den „Eigenverbrauch“ von Haschisch mit dem „Eigengebrauch“ von Bildern geschändeter Kinder vergleicht. Selbst wenn das nicht ihre Absicht gewesen sein sollte, hat sie hiermit einen verheerenden Beitrag zur Verharmlosung der Kinderpornografie geleistet. Der Besitz dieser `bestimmten Bilder` setzt grundsätzlich den vorangegangenen Missbrauch voraus!“

Der BDK fordert die Ministerin auf, ihre Aussage umgehend zu revidieren und sich öffentlich bei allen Opfern dieser widerwärtigen Straftaten zu entschuldigen.

Bernsee: „Das ist das mindeste, was man nach einer solchen Entgleisung erwarten kann und muss!“

dZUG

25.03.2009, 23:25

Ca. 2 Jahre schätze ich mal. Dann kommt man mit dem "normalen" Internet-Zugang nur noch auf Bild, Welt, Zeit, Spiegel und US-Konsorten. Vielleicht noch etwas WKW o.ä. und ein zensiertes Youtube. Links ausserhalt des "Gültigkeitsraumes" des Zugangs werden dann von Google gar nicht erst geliefert.

Den Rest gibts dann nur noch bei nachweisbar "dienstlichem Interesse"...

Es gibt für 3 Euro im Monat einen schweizer VPN Zugang zu mieten. :D
Ich glaube Google zeigt schon gar nicht mehr an wieviele Suchergebniss pro
Seite gesperrt sind. Wenn man mit dem VPN Zugang über die Schweiz das Gleiche sucht erscheinen die gesperrten Seiten.
:D

Sprecher

26.03.2009, 05:36

Ich habe die verlinkte Seite im Eingangsbeitrag angekickt und gelesen.

Dass wirksame Schritte gegen Kinderpornoseiten unternommen werden, ist doch zu begrüßen. Das Netz ist kein rechtsfreier Raum.

Eine durch Zufall bekanntgewordene Sperrliste aus Dänemark hat ergeben daß 80% der gesperrten Seiten nichts mit Kinderpornos zu tun hatten.
Das Casus Knacksus ist nämlich daß die Sperrlisten geheimghehalten werden, niemand kann kontrollieren ob wirklich nur Kinderpornos oder nicht auch andre mißliebige Seiten gesperrt werden.
Und gewisse Politker haben ja schon angekündigt daß sie auch Nazi (was auch immer die darunter vestehen) Gewalt und Glückspielseiten sperren wollen.
Wer bei den Providern Kunde ist die diese Zensurpolitik freiwillig mitmachen sollte die gelegenheit nutzen und dort sofort eine außerordentliche Kündigung erwirken. Zensoren boykottieren!

McDuff

26.03.2009, 05:37

Letzendlich wird sich die systemkritische Opposition in einer Art organisieren müssen wie es Hans von Dach beschrieb. Denn moderne Kommunikationsmittel wird das System immer stärker kontrollieren.

Sprecher

26.03.2009, 05:42

Letzendlich wird sich die systemkritische Opposition in einer Art organisieren müssen wie es Hans von Dach beschrieb. Denn moderne Kommunikationsmittel wird das System immer stärker kontrollieren.

Man erinnere sich an den Fall Mannichl als der bayrische Innenminister gegen kritische Internetblogs wetterte die die Frechheit besaßen dem Lügenmichl seine Story nicht einfach so abzukaufen...

schastar

26.03.2009, 06:07

Ca. 2 Jahre schätze ich mal. Dann kommt man mit dem "normalen" Internet-Zugang nur noch auf Bild, Welt, Zeit, Spiegel und US-Konsorten. Vielleicht noch etwas WKW o.ä. und ein zensiertes Youtube. Links ausserhalt des "Gültigkeitsraumes" des Zugangs werden dann von Google gar nicht erst geliefert.

Den Rest gibts dann nur noch bei nachweisbar "dienstlichem Interesse"...

Werbung, Werbung werden wir auch zu zusehen bekommen, und natürlich den Krampf gegen Rechts sowie die heroischen Kämpfer die sich daran beteiligen.

Lichtblau

26.03.2009, 06:10

Ich denke auch, das es nur eine Frage der Zeit ist, bis linke und rechte Seiten gesperrt werden.

Bratschnik

26.03.2009, 06:11

http://www.heise.de/newsticker/Familienministerin-Mehrheit-der-grossen-Provider-macht-mit-bei-Kinderporno-Sperren--/meldung/135183

Mal sehen wie lange es dauert bis beim Aufruf dieses Forums der Sperrhinweis kommt.

Besonders gefallen hat mir dieser Teil:
Beruhigt hat die kooperationswilligen Anbieter aber wohl die Klausel, dass Haftungsansprüche bei Einhaltung nicht näher spezifizierter rechtlicher Vorgaben "wirtschaftlich nicht von ihnen zu tragen sind".

nicht näher spezifizierte rechtliche Vorgaben sind genau der Sch.... die die
großartige Erfindung Internet zu einem chaosgebremsten Bürokratiemüllhaufen machen wie die deutsche Realität eine ist und damit Millionen Euros in die Kassen von unterbeschäftigten Abmahnanwälten spülen.

Bratschnik

26.03.2009, 06:24

Das ist richtig. Diese Blondinenpolitik hat allerdings mit "wirksamen Schritten" nichts zu tun.

Wenn ich Kinder schützen will, muß ich gegen die Fotografen vorgehen, nicht gegen die Bildchen.

Ich würde sogar behaupten man kann hier das Gegenteil erkennen. Der Staat stiehlt sich wiedereinmal aus der Verantwortung. Genau wie bei der Debatte über diese blöden Listen von Sexualstraftätern oder das Gejammer nach mehr Zivilcourage.

Momentan ist es doch so das jegliche Verbreitung oder Konsum solcher Inhalte eine Ermittlung nach sich ziehen und strafrechtlich verfolgt werden. Was sollte eine Sperrung dann für einen Sinn haben? Man wird sich leichtgläubigerweise einbilden man könne so das Problem auf billige Art eindämmen um die sicher viel aufwendigeren Ermittlungs- und Verfolgungsaktivitäten zurückfahren zu können.

manni 46

26.03.2009, 07:46

und wie heissen die PC,s der zukunft? Volksempfänger? Internetzensur=Gleichschaltung?

lg manni 46

Esreicht!

26.03.2009, 07:55

Ich habe die verlinkte Seite im Eingangsbeitrag angekickt und gelesen.

Dass wirksame Schritte gegen Kinderpornoseiten unternommen werden, ist doch zu begrüßen. Das Netz ist kein rechtsfreier Raum.

Aber darum gehts doch gar nicht, vergleichbar mit einem Fischerei-Trawler gehts ausschließlich um den "Beifang",die tatsächlichen "Anbieter" von Kinderpornografie interessieren nicht, sonst würde längst schon gegen dieses Verbrecherpack vorgegangen werden!X(

Hierzu ein aktuelles Beispiel:

...ANGRIFF AUF WIKILEAKS

Gestern erfolgte eine Hausdurchsuchung beim Domaininhaber einer der wichtigsten Seiten für Intellektuelle, Dissidenten, Journalisten, unabhängige Medien, Wissensbürger und Teilnehmer der öffentlichen Meinung im deutschsprachigen Internetraum: bei Wikileaks.de. Sie erfolgte mit der Begründung "Gefahr im Verzug" wegen der "Verbreitung kinderpornografischer Schriften".

Webseiten mit diesem Inhalt sind weltweit illegal und könnten durch jede Behörde sofort vom Netz genommen werden. Dass gerade die Bundesregierung sich penetrant weigert zu erklären warum sie und ihre Geheimdienste nicht gegen die "Anbieter" solch schwerstkrimineller Inhalte vorgehen, muss jedem deutlich machen dass die Verbrecher hier an der Regierung und nicht in unabhängigen Medien- und Dissidentenkreisen zu suchen sind.

Anstatt gegen diese Schwerstkriminellen vorzugehen - und sich wenigstens bei den Opfern zu entschuldigen wenn man es wieder einmal nicht tut - erstellt die Berliner Chunta mit ihren Geheimdiensten ungeprüfte Listen von Webseiten, welche angeblich nur aus "Anbietern" solcher schwerstkriminellen Inhalte besteht…

http://www.radio-utopie.de/2009/03/25/Angriff-auf-Wikileaks.de-Aufstand-gegen-die-Berliner-Chunta.

kd

henriof9

26.03.2009, 07:58

Das ist richtig. Diese Blondinenpolitik hat allerdings mit "wirksamen Schritten" nichts zu tun.

Wenn ich Kinder schützen will, muß ich gegen die Fotografen vorgehen, nicht gegen die Bildchen.

Richtig, ich betrachte das als eine Bankrotterklärung des Staates weil sie einfach nicht in der Lage sind den " Machern " habhaft zu werden.

Und die Leute, welche so etwas haben möchten finden andere Mittel und Wege es zu bekommen.

fatalist

26.03.2009, 10:14

Diese ganze Kinderporno-Geschichte ist doch lediglich die Sau, die durchs Dorf getrieben wird, und das mit voller Breitseite aller MSM-Medien.

Es geht um was ganz anderes: Die Internetzensur offiziell einzuführen, und dass mit einem Anlass, dem ja niemand zu widersprechen wagt: Kinderpornos.

Google filtert schon lange "Nazi-Seiten", "Revisionisten-Seiten" etc heraus, das Zensurschwert soll mit der Hilfskrücke "Kinderpornos" lediglich grundsätzlich installiert werden.

Orwell 1984 ist im Kommen.

Schöne neue Welt germane

dZUG

26.03.2009, 16:45

Ich denke auch, das es nur eine Frage der Zeit ist, bis linke und rechte Seiten gesperrt werden.

Alles, was mit HC usw. zu tun hat ist gesperrt. :D
Hitler HC und sonsige Themen gibts nur über schweizer VPN.
Und wenn jetzt jemand meint ich hätte diesen schweizer VPN gemietet um solche Seiten anzuschauen, nein den VPN brauchte ich wegen den WLAN Accespoints.
Googel zeigt doch schon gar nicht mehr an wieviele Suchergebnisse pro Seite gefiltert wurden.
Es wird garantiert Filtert es ist gar keine Frage. Sogar über einen Proxy aus Timbuktu bekommt alles ungefilter angezeigt. :D

Mondgoettin

31.03.2009, 13:12

http://www.heise.de/newsticker/Familienministerin-Mehrheit-der-grossen-Provider-macht-mit-bei-Kinderporno-Sperren--/meldung/135183

Mal sehen wie lange es dauert bis beim Aufruf dieses Forums der Sperrhinweis kommt.

nun bei all der ueblen Hetzerei gegen Auslaender speziell Moslems hier im Forum wuerde es mich nicht wundern.
Und ich meine die"Hetzer"nicht die"Kritiker";)

Nationalix

31.03.2009, 16:41

Aber darum gehts doch gar nicht, vergleichbar mit einem Fischerei-Trawler gehts ausschließlich um den "Beifang",die tatsächlichen "Anbieter" von Kinderpornografie interessieren nicht, sonst würde längst schon gegen dieses Verbrecherpack vorgegangen werden!X(

Hierzu ein aktuelles Beispiel:

kd

Wahrscheinlich sitzen die Drahtzieher und Konsumenten von Kinderpornografie in Regierung und Bundestag.

Nationalix

31.03.2009, 16:41

nun bei all der ueblen Hetzerei gegen Auslaender speziell Moslems hier im Forum wuerde es mich nicht wundern.
Und ich meine die"Hetzer"nicht die"Kritiker";)

Dazu würde ich auch die HetzerInnen gegen die katholische Kirche und den Papst zählen. :D

Yab

31.03.2009, 18:02

Alles, was mit HC usw. zu tun hat ist gesperrt. :D
Hitler HC und sonsige Themen gibts nur über schweizer VPN.
Und wenn jetzt jemand meint ich hätte diesen schweizer VPN gemietet um solche Seiten anzuschauen, nein den VPN brauchte ich wegen den WLAN Accespoints.
Googel zeigt doch schon gar nicht mehr an wieviele Suchergebnisse pro Seite gefiltert wurden.
Es wird garantiert Filtert es ist gar keine Frage. Sogar über einen Proxy aus Timbuktu bekommt alles ungefilter angezeigt. :D

Ab und zu steht mal dabei, 1 Seite sei herausgefiltert. Dann ist das also bei google gelogen. germane

Mondgoettin

02.04.2009, 08:16

Dazu würde ich auch die HetzerInnen gegen die katholische Kirche und den Papst zählen. :D
das ist z.b. keine Hetze,das sind Fakten;)

Lobo

02.04.2009, 08:23

das ist z.b. keine Hetze,das sind Fakten;)

und du wunderst dich, warum du permanent angepöbelt wirst. :rolleyes:

@Topic:

Bald ist es Zeit sich eine Guy Fawkes- Maske zu kaufen. :))

Gehirnnutzer

03.04.2009, 01:18

Betrachten wir es doch mal unter dem Gesichtspunkt des angeblichen Zieles.

Die Kinderpornographie wird damit nicht bekämpft, sondern das Geschäft damit wird nur wieder verlagert.

So sollte Kinderpornographie bekämpft werden:

1. Konsumenten
Kein Strafrahmen sondern 15 Jahre Haft unabhängig von der Menge der Bilder, Videos etc. Keine Möglichkeit der vorzeitigen Haftentlassung.

2. Händler und Hersteller
Lebenslange Haft mit dem Zusatz besondere Schwere der Schuld. Keine Entlassung auf Bewährung nach 15 Jahren, sondern frühstens nach 25 bis 30 Jahren kann man anfangen darüber nachzudenken, ob die gesiebte Luft ausreichte.

3. Für beide Tätergruppen
Einzug des Vermögens und die Erweiterung des Artikel 18 GG auf diese Tätergruppen mit lebenslangen Entzug der im Artikel genannten Rechte.

fatalist

25.04.2009, 15:45

Gehirnnutzer

25.04.2009, 18:02

Es ist soweit, wer www.altermedia.info in die befehlszeile des Browsers eingibt, der landet auf einer T-online Suchergebnisliste, die alles enthält, aber nicht das was man sehen wollte.

Da hilft nur Open DNS, und den DNS-Server austauschen, mir jedenfalls hat es geholfen :cool2:

Jaja, es ging um Kinderpornos, gelle :hihi:

Orwell lässt grüssen :rolleyes:

Entweder bist du zu dumm, eine Tastatur zu bedienen oder du willst hier mit einer absichtlichen Lüge auftreten. Die Seite ist ganz normal zu erreichen und mein Provider ist T-Online.

Realist

27.04.2009, 07:26

1. Konsumenten
Kein Strafrahmen sondern 15 Jahre Haft unabhängig von der Menge der Bilder, Videos etc. Keine Möglichkeit der vorzeitigen Haftentlassung.

Gib mir doch bitte mal deine Email-Adresse, ich möchte dir ein Bild schicken :-)

Schaschlik

27.04.2009, 09:20

Was meiner Meinung nach als nächstes kommen wird: das BKA stellt fest, dass der harte Kern der KP-Nutzer - wie zu erwarten - die DNS-Sperre umgeht. Als Konsequenz wird die Umgehung solcher oder ähnlicher technischer Maßnahmen eine Straftat darstellen.

Damit hat man dann "hintenrum" das anonyme Surfen verboten, erst dann ist der Weg zur Zensur frei.

Denn eine DNS-Sperre z.B. von Politikforen.net könnte mich nicht davon abhalten hier weiter zu schreiben. Solange ich mich nicht strafbar mache, kann mir ja keiner was.

Ähnlich ist es doch auch bei KP-Seiten (wenn es sowas überhaupt gibt, ich bezweifle die Existenz von Webportalen mit KP-Inhalten zum direkten Download). Wenn man so eine Seite lediglich aufruft, ohne ein KP-Bild gesehen zu haben oder runter zu laden, macht man sich nicht strafbar. Auch dann nicht, wenn man dazu die DNS-Sperre umgangen ist.

The_Darwinist

30.04.2009, 01:16

Was habt ihr denn erwartet!
Wenn überhaupt, dann wird es in D nur die Netz-Gestapo geben!
Leute, die zu 100% davon überzeugt wurden, dass sie im Interesse des Staates handeln!
#Und allein damit wurden sie schon disqualifiziert!
Zum Büttel eines Nazi-Staates mache ich mich nicht! Punktum!
Die gibt es nämlich schon alle !
Sehr erfolgreich filtern sie alles, was der grosse Guru mal krank!
Muss er wieer zurück ins alte Kranlenhaus!
Dam na nur dort den speziellen Code abschalten kann, mit dem die Bedenkenträger mit schnellem Krebs infiziert werden!
Lasst mal nur noch 5 Jahre ins Kraut schiessen!
Dannwerden sie uns erklären, warum gerade diese Funktion wichtig für die Zukunft ist!°
Nicht für unsere! Für die Untermehmen!

Maximilian

07.05.2009, 12:04

Bundestag Debatte zur Internetzensur - 1 - Hartmut Schauerte CDU

http://www.youtube.com/watch?v=SGRqk0f9R0Y

Ruepel

08.05.2009, 07:14

ArtAllm

08.05.2009, 19:29

China ist überall.

Wer hat denn den kalten Krieg gewonnen?

Die Kommunisten oder die "Freie Welt"?

:rolleyes:

ArtAllm

08.05.2009, 19:40

Den Rest gibts dann nur noch bei nachweisbar "dienstlichem Interesse"...

Ja, aber das bringt doch nicht viel, im Ostblock hat man das mit der totalen Zensur schon mal versucht, aber jeder findet sich seinen "Schwarzen Kanal", die Zensur kann nicht total sein, und schon gar nicht im Multimedia-Zeitalter.

Ich vermute, dass je strenger die Zensur ist, desto weniger das Vertrauen in die offizielle "Story".

Maximilian

31.10.2009, 19:36

PHOENIX Runde 1- 5

http://www.youtube.com/watch?v=jQQw2D0Bgq0