Vollständige Version anzeigen : Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
Badener3000
08.03.2009, 07:50
Man wußte schon lange, daß der Mohr es gut kann mit den Sprengstoffexperten und darf gespannt sein, auf das Ergebnis seiner "Annäherung".
Gilf Kebir
08.03.2009, 08:09
Bevor man sich die nächsten sieben Jahre den gleichen Partisanenkrieg liefert
wie die letzten sieben.. ohne Aussicht auf langfristigen Erfolg... warum nicht ?
Wenn man geschickte Paschtunenkenner einsetzt, dann kann man sie ev. spalten, schwächen und am Ende kommt ein , für die Verhältnisse, ganz akzeptables Regime heraus.
Hat ja vor dem 11. September auch keine Sau interessiert, was die Talibs dort
so an archaischem Schwachsinn treiben.
Sollte alles schieflaufen ( was es jetzt trotz Militäreinsatz ja auch tut )
und sich sogar in die Richtung "Umsturz in Pakistan" entwickeln....kann
man immer noch den Hebel umlegen.
"Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden."
So falsch ist das doch gar nicht.
Ganz allgemein: Ich glaube, ein großer Trugschluss, dem sowohl die sanften Alteuropäer als auch die politisch inkorrekten Ehrenamis anhängen, ist die Annahme, dass die eigene Lebensweise...
(Also der mehr oder weniger konsumorientierte und hedonistische Individualismus, in dem die Menschen zu gefügigen Laborratten werden, deren höchste spirituelle Leistung die Ironie ist, und die mit Hilfe des Lustprinzips in jede beliebige Richtung gestubbst werden können, bis die brüchigen und insofern um so panischer zu verteidigenden Fundamente nur noch aus Auschwitz, Genderfeminismus und Gutdenk bestehen -- oder aus Hollywood, dem Patriot Act und einem Gott, der aussieht wie Charlton Heston und unamerikanische Untriebe bestraft.)
...so dermassen überlegen und großartig ist, dass im Grunde jeder so leben möchte, wenn man für's erste nur "auf ihn zugeht", "tolerant" ist und ein paar Generationen abwartet, während man dieses und jenes mit Staatspropaganda, Schulzwang usw. "dekonstruiert" hat -- oder erstmal jeden erschossen, bombardiert und aufgehängt hat, der das komischerweise nicht will.
http://img220.imageshack.us/img220/3388/300505623391l.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=300505623391l.jpg)
Und nein, der Hinweis auf das Heer an Hungerleidern, das vor den Toren der (ehemaligen) Festung Europas um Einlass fleht, überzeugt mich nur bedingt, solange dafür ausschlaggebend zu seien scheint, dass es hier weder Bürgerkriege noch Hungersnöte gibt.
Achja, und an den potentiellen Einwand Nummero Zwo: Nein, ich sage nicht, dass die Zustände in Afghanistan, im Iran usw. großartig seien und habe auch nicht vor "rüber zu gehen", ich sage nur, dass der "freie Westen" nicht für alle Menschen der triumphale Zielpunkt der Geschichte ist, geschweige denn, dass alle Wege nach Rom Brüssel führen, solange man das Krumme nur Gerade bombt oder gutwillig lächelnd Spalier kniet.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Abgesehen davon hat BILD hier wohl etwas fragwürdig übersetzt:
President Obama declared in an interview that the United States was not winning the war in Afghanistan and opened the door to a reconciliation process in which the American military would reach out to moderate elements of the Taliban, much as it did with Sunni militias in Iraq.
Mr. Obama pointed to the success in peeling Iraqi insurgents away from more hard-core elements of Al Qaeda in Mesopotamia, a strategy that many credit as much as the increase of American forces with turning the war around in the last two years. “There may be some comparable opportunities in Afghanistan and in the Pakistani region,” he said, while cautioning that solutions in Afghanistan will be complicated.
http://www.nytimes.com/2009/03/08/us/politics/08obama.html?_r=1&scp=4&sq=obama&st=cse
Es müsste heißen: "Ein Teil des Erfolgs in Afghanistan schließt die Annäherung an moderate Taliban ein, so wie sich ein Teil des Erfolgs im Irak auch dadurch erklären lässt, dass mit sunnitischen Milizen verhandelt wurde."
Skaramanga
08.03.2009, 08:29
Taliban sind auch nur Musels, also käuflich. Korrumpiert sie, mit Geld, Weibern, Alk und Pornos. Wer wichst kann nicht schießen. Sie militärisch zu bekämpfen gereicht ihnen zur Ehre. Sie lieben das, sie stehen drauf. Die denken wie Klingonen.
bernhard44
08.03.2009, 08:38
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
die erschießen ihre Geiseln und schneiden ihnen nicht die Kehle durch!:]
Doc Gyneco
08.03.2009, 08:49
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
Was ist das ?? Moderate Talibans ?
Gibt es das überhaupt ?
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Was ist das ?? Moderate Talibans ?
Gibt es das überhaupt ?
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:Aus diesem Grund frage ich ja. Der Sozi Beck hat auch mal so einen Quatsch gelabert: 'Man muß mit den moderaten Taliban verhandeln...!
Voortrekker
08.03.2009, 09:57
Hat genau so viel Sinn, wie fiktives Zitat:
Roosevelt: Man muss mit dem moderaten Nazis verhandeln.
Auf dem Niveau bewegt sich das ungefähr.
die erschießen ihre Geiseln und schneiden ihnen nicht die Kehle durch!:]Ach so. Das ist ja auch humaner, sprich 'moderater'. Ich hab's verstanden. ;)
Stadtknecht
08.03.2009, 10:03
Bevor man sich die nächsten sieben Jahre den gleichen Partisanenkrieg liefert
wie die letzten sieben.. ohne Aussicht auf langfristigen Erfolg... warum nicht ?
Wenn man geschickte Paschtunenkenner einsetzt, dann kann man sie ev. spalten, schwächen und am Ende kommt ein , für die Verhältnisse, ganz akzeptables Regime heraus.
Hat ja vor dem 11. September auch keine Sau interessiert, was die Talibs dort
so an archaischem Schwachsinn treiben.
Sollte alles schieflaufen ( was es jetzt trotz Militäreinsatz ja auch tut )
und sich sogar in die Richtung "Umsturz in Pakistan" entwickeln....kann
man immer noch den Hebel umlegen.
Hervorragender Beitrag, volle Zustimmung!
Marathon
08.03.2009, 10:40
Barry Soetoro alias Barack Hussein (kleiner Hassan) Obama hatte auf dem Formular seiner Schulanmeldung stehen:
Religion: Islam
Einmal Islam, immer Islam oder ist Obama etwa ein Apostat?
Dann müsste er getötet werden.
Jetzt will der Moslem mit den Moslems verhandeln anstatt sie zu bekämpfen.
Jetzt will der Moslem mit den Moslems verhandeln anstatt sie zu bekämpfen.
Warum auch nicht ? Betrachtet man die Situation unvoreingenommen, so nimmt Obama den Platz des Dialogsuchenden ein, während der des Dogmatikers von Leuten wie dir, die Probleme grundsätzlich mit dem Vorschlaghammer zu lösen belieben (was ja auch dem Kleingeist der rechten Zeitgenossen entspricht) besetzt wird. Doch kannst du auch nur ein im historischen Kontext stehendes Beispiel nennen, in dem dieses Werkzeug zielführend gewesen wäre ?
Manfred_g
08.03.2009, 14:30
Taliban sind auch nur Musels, also käuflich. Korrumpiert sie, mit Geld, Weibern, Alk und Pornos. Wer wichst kann nicht schießen. Sie militärisch zu bekämpfen gereicht ihnen zur Ehre. Sie lieben das, sie stehen drauf. Die denken wie Klingonen.
:lach:
Wunderschön!! Pragmatismus heißt das Holz, aus dem erfolgreiche Politik geschnitzt wird.
Denkpoli
08.03.2009, 14:53
Warum auch nicht ? Betrachtet man die Situation unvoreingenommen, so nimmt Obama den Platz des Dialogsuchenden ein, während der des Dogmatikers von Leuten wie dir, die Probleme grundsätzlich mit dem Vorschlaghammer zu lösen belieben (was ja auch dem Kleingeist der rechten Zeitgenossen entspricht) besetzt wird. Doch kannst du auch nur ein im historischen Kontext stehendes Beispiel nennen, in dem dieses Werkzeug zielführend gewesen wäre ?
Man versteht nur die Sprache, die man selbst spricht!
Die Moslems werden das Dialoggequatsche wie immer ( völlig zu recht ) als Schwäche auslegen!
Marathon
08.03.2009, 15:16
Warum auch nicht ?
Deshalb:
http://www.seraphicpress.com/images/Chamberlain%2BMunich.JPEG
Chamberlain, der stolze Friedensstifter :hihi:
Die moderaten NAZIs waren echt beeindruckt.
Taliban sind auch nur Musels, also käuflich. Korrumpiert sie, mit Geld, Weibern, Alk und Pornos. Wer wichst kann nicht schießen. Sie militärisch zu bekämpfen gereicht ihnen zur Ehre. Sie lieben das, sie stehen drauf. Die denken wie Klingonen.
Ja genau!
Man sollte sie ganz friedlich und mit higebungsvoller "Liebe" mit Pornos bekämpfen!
Die Idee finde ich geil !!! :top:
Man versteht nur die Sprache, die man selbst spricht!
Die Moslems werden das Dialoggequatsche wie immer ( völlig zu recht ) als Schwäche auslegen!
Wie Obama sich ja auch selbst eingesteht: Er kann diesen Krieg nicht gewinnen. Also muss er sich mit seinen Feinden arrangieren, sonst bleibt es bei einem Patt = geteiltes Afgahnistan.
Ein Afgahnistan, das unter westlichem Einfluss liegt, ist nunmal im Interesse der USA.
Taliban (Koranschüler) sind der fanatischste Teil der Islamisten ,welche keinen Deut von ihrer fundamentalistischen Grundhaltung abrücken werden.
Dies müßte doch inzwischen jedem klar sein ,der sich nur ein klein wenig mit der Materie beschäftigt hat. Moderate Taliban gibt es ebenso wenig ,wie es "ein bisschen schwanger" gibt.
Denkpoli
08.03.2009, 18:42
Wie Obama sich ja auch selbst eingesteht: Er kann diesen Krieg nicht gewinnen. Also muss er sich mit seinen Feinden arrangieren, sonst bleibt es bei einem Patt = geteiltes Afgahnistan.
Ein Afgahnistan, das unter westlichem Einfluss liegt, ist nunmal im Interesse der USA.
Einen Krieg nach Gutmenschenvorstellung kann man freilich nicht gewinnen! Einen Krieg muss man entweder konsequent führen ( = der Musel muckt auf --> es hagelt Bomben ), oder gar nicht!
Einen Krieg nach Gutmenschenvorstellung kann man freilich nicht gewinnen!
Nach der Gutmenschenvorstellung gibt es keinen Krieg, den es zu gewinnen gilt.
Einen Krieg muss man entweder konsequent führen ( = der Musel muckt auf --> es hagelt Bomben ), oder gar nicht!
Ersteres funktioniert nicht, letzteres wäre erstrebenswert.
Einen Krieg nach Gutmenschenvorstellung kann man freilich nicht gewinnen! Einen Krieg muss man entweder konsequent führen ( = der Musel muckt auf --> es hagelt Bomben ), oder gar nicht!
Afghanistan kann man nicht befrieden ,das heißt dieser Krieg ist nicht zu gewinnen.
Daran sind schon die Briten und die Russen gescheitert.
Ekelbruehe
08.03.2009, 18:51
Ich habe jetzt nicht die bedauernswerten Kommentare hier gelesen, aber ich habe in einem bösen Blog schon meine 'Sympathie' für Obama geäußert.
Es macht mich ziemlich wütend, wenn ich von moderaten Taliban lese, da es, mein Lieblingswort, ein Oxymoron ist.
Die USA war eigentlich, genauso wie Israel, ein Haudegen gegenüber des Islam.
Wie blöd ist es eigentlich, den Islam zu verniedlichen, gar zu romantisieren?
Ok, das war natürlich eine rhetorische Frage.
Die Gutmenschlichkeit verkehrt sich ins absurde, wenn Boshaftigkeit die neue Doktrin wird.
Die verständnissvollen Gutmenschen, die wirklich dumm sind, werden total enttäuscht sein, dass der Islam irgendwie total gemein ist.
Egal, ich bin halt ein Nazi, weil ich Israel liebe und aber irgendwie den Holocaust leugne und so weiter.
Denkpoli
08.03.2009, 19:20
Es macht mich ziemlich wütend, wenn ich von moderaten Taliban lese, da es, mein Lieblingswort, ein Oxymoron ist.
"Gemäßigter Islamist" finde ich noch besser.
Genau richtig, man soll mit den Taliban reden. Schließlich sind sie Geschöpfe der USA, die sie ausgebildet und ausgerüstet haben, um die Russen zu ärgern, als die in Afganistan festgesessen sind. sogar ein Lehrbuch des religiösen Untergrundkampfes, das heute noch benutzt wird, ist von Amerika finanziert worden.
Auch wenn ich diese Fanatiker völlig ablehne, so ist mir doch klar, dass aus deren Sicht der Westen vorneweg die USA, mit hunderten Militärbasen, weltweit sollen es 700 sein, in der muslimischen Welt, unsere (Öl) -Interessen vertreten. Vieviel Militärbasen haben moslemische Länder denn in Europa oder in den USA ?
Nationalix
08.03.2009, 21:57
Der Neger im Weißen Haus ist ja noch naiver als zuerst angenommen. Will mit "moderaten Taliban" verhandeln. Das ist so ähnlich, als wenn man ein Feuer ausdiskutieren möchte.
Soll er doch nach Kabul oder Kandahar fliegen und mit den Herren Taliban ein Schwätzchen halten. Das Gesprächsergebnis gibt es dann bei Youtube zu beklatschen.
Das Ende
08.03.2009, 22:10
Genau richtig, man soll mit den Taliban reden. Schließlich sind sie Geschöpfe der USA, die sie ausgebildet und ausgerüstet haben, um die Russen zu ärgern, als die in Afganistan festgesessen sind. sogar ein Lehrbuch des religiösen Untergrundkampfes, das heute noch benutzt wird, ist von Amerika finanziert worden.
Auch wenn ich diese Fanatiker völlig ablehne, so ist mir doch klar, dass aus deren Sicht der Westen vorneweg die USA, mit hunderten Militärbasen, weltweit sollen es 700 sein, in der muslimischen Welt, unsere (Öl) -Interessen vertreten. Vieviel Militärbasen haben moslemische Länder denn in Europa oder in den USA ?
Aber das hat doch nichts mit dem Islam zu tun.:rolleyes:
Ich bin in keinster Weise ein Freund dieses Glaubens(Wie jeder Ideologie), aber ich warte hier von einigen Usern nur noch die Worte:
"Wer Taliban ist, bestimme ich"
Welches Bild habt ihr eigentlich von diesen Leuten und warum sind ALLE pauschal schlecht. WO habt ihr eure Informationen her? NUr Zeitung?, Wart ihr selber mal dort?
Kennt ihr nur den "Türken um die Ecke, der euch blöd anmacht" und ihr deswegen gegen alle Islamtypen seid?
Findet ihr bloß die Verniedlichung der Gefahr in den Medien so schlimm, dass ihr jetzt Extrem in die andere Richtung geht?
Sind das:
A: Typen, die beim klingeln des Wecker sich die Unterhose und den Bombengürtel anziehen?
B: Oder einfach eine "Feindliche" Regierung?
C: Oder einfach alle Menschen, die irgendwas mit Islam uns Afghanistan zu tun haben?
D: XY ??
Warum kann der Mensch solche Denkmuster nicht ausschalten????? Na ja, vielleicht knacken wir ja diesmal die 10 Millionen Marke.
Aus diesem Grund frage ich ja. Der Sozi Beck hat auch mal so einen Quatsch gelabert: 'Man muß mit den moderaten Taliban verhandeln...!
Steinmeier hat das vor kurzem auch gesagt
Barry Soetoro alias Barack Hussein (kleiner Hassan) Obama hatte auf dem Formular seiner Schulanmeldung stehen:
Religion: Islam
Einmal Islam, immer Islam oder ist Obama etwa ein Apostat?
Dann müsste er getötet werden.
Jetzt will der Moslem mit den Moslems verhandeln anstatt sie zu bekämpfen.
das entspricht doch ganz seinem neuen Stil.
Und er fragt auch gar nicht erst die Europäer udn Deutschen was die davon halten
Früher reisten die neuen US-Außenminister nach der Wahl zuerst nach Europa udn Deuschland.
Tja, da hat Merkel nun lange gewartet, ist sie ganz umsonst dem Bush immer hinten rein gekrochen.
Zuerst bereiste Hillary China und Nahost etc.
Im April erst kommt sie hierher.
Auch Obama kommt erst im April, aber nicht nach Berlin, nein er trifft sie in Baden Baden. Also nix iffizieller Staatsbesuch
Pech für Merkel, sie ist nicht mehr die Nr. 1 in USA
Taliban sind auch nur Musels, also käuflich. Korrumpiert sie, mit Geld, Weibern, Alk und Pornos. Wer wichst kann nicht schießen. Sie militärisch zu bekämpfen gereicht ihnen zur Ehre. Sie lieben das, sie stehen drauf. Die denken wie Klingonen.
Das funktioniert nur in jüdisch unterwanderten Gesellschaften.
EinDachs
08.03.2009, 22:36
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
Damit meint er die Warlords, die weniger an die Sharia als an den lukrativen Opiumhandel denken, wenn sie zu ihren AK-47s greifen.
So falsch ist das doch gar nicht.
Ganz allgemein: Ich glaube, ein großer Trugschluss, dem sowohl die sanften Alteuropäer als auch die politisch inkorrekten Ehrenamis anhängen, ist die Annahme, dass die eigene Lebensweise...
(Also der mehr oder weniger konsumorientierte und hedonistische Individualismus, in dem die Menschen zu gefügigen Laborratten werden, deren höchste spirituelle Leistung die Ironie ist, und die mit Hilfe des Lustprinzips in jede beliebige Richtung gestubbst werden können, bis die brüchigen und insofern um so panischer zu verteidigenden Fundamente nur noch aus Auschwitz, Genderfeminismus und Gutdenk bestehen -- oder aus Hollywood, dem Patriot Act und einem Gott, der aussieht wie Charlton Heston und unamerikanische Untriebe bestraft.)
...so dermassen überlegen und großartig ist, dass im Grunde jeder so leben möchte, wenn man für's erste nur "auf ihn zugeht", "tolerant" ist und ein paar Generationen abwartet, während man dieses und jenes mit Staatspropaganda, Schulzwang usw. "dekonstruiert" hat -- oder erstmal jeden erschossen, bombardiert und aufgehängt hat, der das komischerweise nicht will.
http://img220.imageshack.us/img220/3388/300505623391l.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=300505623391l.jpg)
Und nein, der Hinweis auf das Heer an Hungerleidern, das vor den Toren der (ehemaligen) Festung Europas um Einlass fleht, überzeugt mich nur bedingt, solange dafür ausschlaggebend zu seien scheint, dass es hier weder Bürgerkriege noch Hungersnöte gibt.
Achja, und an den potentiellen Einwand Nummero Zwo: Nein, ich sage nicht, dass die Zustände in Afghanistan, im Iran usw. großartig seien und habe auch nicht vor "rüber zu gehen", ich sage nur, dass der "freie Westen" nicht für alle Menschen der triumphale Zielpunkt der Geschichte ist, geschweige denn, dass alle Wege nach Rom Brüssel führen, solange man das Krumme nur Gerade bombt oder gutwillig lächelnd Spalier kniet.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Abgesehen davon hat BILD hier wohl etwas fragwürdig übersetzt:
http://www.nytimes.com/2009/03/08/us/politics/08obama.html?_r=1&scp=4&sq=obama&st=cse
Es müsste heißen: "Ein Teil des Erfolgs in Afghanistan schließt die Annäherung an moderate Taliban ein, so wie sich ein Teil des Erfolgs im Irak auch dadurch erklären lässt, dass mit sunnitischen Milizen verhandelt wurde."
Ich glaube Du verwechselst da etwas.
1. Die Afganen versorgen die Welt mit Drogen die hier höchst unwillkommen sind. (Zumindest bei den meisten)
2. Die Iraker interessieren die Welt einen Dreck, dass einzige Problem ist, dass sie auf einem nicht geringen Teil der Weltölreserve sitzen und eine ganze Region destabilisieren könnten. Kein Mensch glaubt an den Vorwand, der als Kriegsgrund an den Haaren herbeigezogen wurde.
3. Niemand will diese Dummmenschen kultivieren oder ihnen westliche Werte aufpfropfen.
4. Der Westen will nur ungehinderten Zugang zum Öl. Sind sie friedlich zahlen wir dafür mit viel Geld, sind sie es nicht, zahlen wir mit viel Blei.
Ja ich weiß, dass dies sehr unmoralisch ist, aber es ist die schlichte Wahrheit.
Da mein relativer Wohlstand davon abhängt bin ich dafür alles notwendige zu unternehmen, damit das Öl weiterhin ungehindert fließen kann.
Es gibt noch keine konkurrenzfähige, preiswerte und in Massen verfügbare Energiequelle.
Eine Annäherung an Islamisten ist natürlich falsch und wird in dieser Region als Schwäche gewertet. Vielmehr sollte man die demokratischen Kräfte stärken und mehr Achtung vor den örtlichen Gebräuchen aufbringen. Gerade Amerikaner benehmen sich im Orient unter aller Sau und verschulden viel von dem dortigen Haß auf sie selbst.
MfG
Alion
Ich glaube Du verwechselst da etwas.
1. Die Afganen versorgen die Welt mit Drogen die hier höchst unwillkommen sind.
2. Die Iraker interessieren die Welt einen Dreck, dass einzige Problem ist, dass sie auf einem nicht geringen Teil der Weltölreserve sitzen und eine ganze Region destabilisieren könnten. Kein Mensch glaubt an den Vorwand, der als Kriegsgrund an den Haaren herbeigezogen wurde.
3. Niemand will diese Dummmenschen kultivieren oder ihnen westliche Werte aufpfropfen.
4. Der Westen will nur ungehinderten Zugang zum Öl. Sind sie friedlich zahlen wir dafür mit viel Geld, sind sie es nicht, zahlen wir mit viel Blei.
Ja ich weiß, dass dies sehr unmoralisch ist, aber es ist die schlichte Wahrheit.
Ich hatte als Adressaten jetzt nicht Richard Perle im Hinterkopf oder sonst welche NeoCons, denen oft unterstellt wird, dass ihre außenpolitische Doktrin als Mischung aus Realismus und Idealismus eine unharmonische Kombination wäre oder nur stinkender Lack, der wirtschaftliche Interessen überdecken soll, sondern eher diese "Bomben-auf-Mekka!"-Fraktion, die sich mit "ungehinderten Zugang zum Öl" wohl kaum zufrieden geben würde.
Grotzenbauer
09.03.2009, 08:32
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
____________
Obama sucht seinen Weg “Zurück zu meinen Wurzeln“!:D
Wie Obama sich ja auch selbst eingesteht: Er kann diesen Krieg nicht gewinnen. Also muss er sich mit seinen Feinden arrangieren, sonst bleibt es bei einem Patt = geteiltes Afgahnistan.
Ein Afgahnistan, das unter westlichem Einfluss liegt, ist nunmal im Interesse der USA.
Dort hats doch eh nur Opium-Felder, einfach mit A-Bomben das ganze Land ausradieren, Ende im Gelände.
Der Neger im Weißen Haus ist ja noch naiver als zuerst angenommen. Will mit "moderaten Taliban" verhandeln. Das ist so ähnlich, als wenn man ein Feuer ausdiskutieren möchte.
Soll er doch nach Kabul oder Kandahar fliegen und mit den Herren Taliban ein Schwätzchen halten. Das Gesprächsergebnis gibt es dann bei Youtube zu beklatschen.
ich finde nicht, dass der naiv ist. es wurde ein schwarzer oder halbschwarzer mit einer bunten jugend installiert, der der welt zunächst den eindruck vermitteln soll, jetzt kriegt der "rest" sein recht, ders noch nicht habe.
aber: ich fand einen zusammenschnitt von einem webber, der das bild der neuen weltordnung made in usa in den mittelpunkt stellt. wenn man europa nicht weiter aussaugen kann, dann geht man auf neue geografische einheiten. warum nicht den musels das bild vormachen von der neuen welt mit einem schwarzen, der auch kontakte zu ihrem glauben hat? nichts in dieser welt passiert zufällig. mc cain hat gerade nicht ins kalkül gepasst.
ein schwarzer, der eine familie wie aus dem rotary bilderbuch hat, ist nicht der befreier vom unrecht an sich. schon 2 mal im 20. jahrhundert haben sich die usa des krieges bedient, um sich zu entschulden und was konnte ich dieser tage von colin powell hören, seines zeichens auch halbweiss? einen großer weltweiter konflikt wird eintreten im 21. jahrhundert oder spätestens anfang des 22. ... ich finde die sequenz vielleicht wieder.
es riecht - nein, stinkt - nach dem analogum von roosevelt aus den späten 20ern, was jetzt noch die wirtschaft retten könne, wäre ein krieg.
Ich glaube Du verwechselst da etwas.
1. Die Afganen versorgen die Welt mit Drogen die hier höchst unwillkommen sind. (Zumindest bei den meisten)
2. Die Iraker interessieren die Welt einen Dreck, dass einzige Problem ist, dass sie auf einem nicht geringen Teil der Weltölreserve sitzen und eine ganze Region destabilisieren könnten. Kein Mensch glaubt an den Vorwand, der als Kriegsgrund an den Haaren herbeigezogen wurde.
3. Niemand will diese Dummmenschen kultivieren oder ihnen westliche Werte aufpfropfen.
4. Der Westen will nur ungehinderten Zugang zum Öl. Sind sie friedlich zahlen wir dafür mit viel Geld, sind sie es nicht, zahlen wir mit viel Blei.
Ja ich weiß, dass dies sehr unmoralisch ist, aber es ist die schlichte Wahrheit.
Da mein relativer Wohlstand davon abhängt bin ich dafür alles notwendige zu unternehmen, damit das Öl weiterhin ungehindert fließen kann.
Es gibt noch keine konkurrenzfähige, preiswerte und in Massen verfügbare Energiequelle.
Eine Annäherung an Islamisten ist natürlich falsch und wird in dieser Region als Schwäche gewertet. Vielmehr sollte man die demokratischen Kräfte stärken und mehr Achtung vor den örtlichen Gebräuchen aufbringen. Gerade Amerikaner benehmen sich im Orient unter aller Sau und verschulden viel von dem dortigen Haß auf sie selbst.
MfG
Alion
amerikanische satiriker sagen es so: WAS MACHT UNSER ÖL UNTER DEREN SAND.
Mondgoettin
09.03.2009, 12:20
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?Bravo Mr.Praesident!!weiter so:):)
ich finde Obama macht seine Sache sehr gut,er setzt auf Diplomatie und Friedensverhandlungen!Yes,we can:)
Bratschnik
09.03.2009, 12:34
Hat genau so viel Sinn, wie fiktives Zitat:
Roosevelt: Man muss mit dem moderaten Nazis verhandeln.
Auf dem Niveau bewegt sich das ungefähr.
Es hätte mehr Niveau gehabt als die Kriegsverbrechen an Dresden, Leipzig, Hamburg etc. Der hochgefeierte Herr Cruise, ähhh ich meine Stauffenberg war so
ein moderater Nazi mit dem er hätte verhandeln können.
Bravo Mr.Praesident!!weiter so:):)
ich finde Obama macht seine Sache sehr gut,er setzt auf Diplomatie und Friedensverhandlungen!Yes,we can:)
Frieden ist eine Lüge.
Frieden ist eine Lüge.
richtig_
wie der krieg die fortsetzung der politik mit anderen mitteln ist, so ist frieden die fortsetzung des militärischen krieges mit anderen mitteln, ökonomische und politischen aushöhlung und unterwanderung, ... wir haben noch minimum bis 2099 allein an der medienhoheit der alliierten zu kauen. arte kann ich ja noch ertragen, bei BBC wirds schon schwieriger, aber wenn ein amikabelanbieter darüber befindet, was fürs deutsche wohnzimmer zulässig ist, dann habe ich den mount everest überflogen. wir haben ja in unserem schwammigen nachkriegsgebilde nicht nur die medien übergestülpt bekommen, jetzt gehen ja auch schon kommunale wasserversorger den weg der amerikanischen glückseeligkeit. viele firmen haben ihre anlagen an ami-geldgeber verkauft und zurückgeleast. der anfang vom untergang - besonders jetzt. mit dem kriegsende haben wir nicht nur an sachen verloren, ja auch der verstand scheint eine abgekriegt zu haben. goddam.
Bratschnik
09.03.2009, 13:36
Frieden ist eine Lüge.
deswegen sind Menschen auch nix anderes als Ameisen mit Ego.
Hat sich was mit höherem Wesen und Gottgleichheit.
deswegen sind Menschen auch nix anderes als Ameisen mit Ego.
Hat sich was mit höherem Wesen und Gottgleichheit.
Der Mensch ist ein Wolf, welcher behauptet ein Schaf zu sein.
Homo homini lupus
Der Mensch ist ein Wolf, welcher behauptet ein Schaf zu sein.
Homo homini lupus
sind sie dann wölfefresser?
mein gott ist das hier wieder langsam.....
Bratschnik
09.03.2009, 13:48
Der Mensch ist ein Wolf, welcher behauptet ein Schaf zu sein.
Homo homini lupus
Ich glaube es ist fast umgekehrt. Wie Menschen sind eigentlich wie eine Herde Schafe die möglichst zusammenbleiben sollte, da wir allein zu schwach sind. Jeder 2. von uns wäre aber gerne ein cooler Wolf, besser noch der Leitwolf und so tanzt alles durcheinander ohne zu bemerken das eine Herde von Leitwolfschafen sinnlos und dem Untergang geweiht ist.
Ekelbruehe
09.03.2009, 13:50
Obama ist ein absolut niederes Gewänz.
Ich habe die USA immer für den Verteidiger der Freiheit gehalten, durch Obama wird das Ganze einbrechen.
Unser Schutzwall ist Israel.
Die blöden Obama-Jünger werden sich noch wundern, wie gut es unter Bush lief.
Solidarität mit Israel, jetzt, für immer!
Ich glaube es ist fast umgekehrt. Wie Menschen sind eigentlich wie eine Herde Schafe die möglichst zusammenbleiben sollte, da wir allein zu schwach sind. Jeder 2. von uns wäre aber gerne ein cooler Wolf, besser noch der Leitwolf und so tanzt alles durcheinander ohne zu bemerken das eine Herde von Leitwolfschafen sinnlos und dem Untergang geweiht ist.
Wobei eine Herde nur immer für sich selbst verantwortlich ist, dass willkürliche zuweisen von Herdensprenkel zu anderen Herden ist nicht zielführend.
Ich meinte damit nicht den Herdentrieb, sondern das Menschen sich über die Natur und ihre eigene Herkunft stellen und den tierischen Teil unseres Wesens viel zu sehr verleugnen.
Mondgoettin
09.03.2009, 14:11
Obama ist ein absolut niederes Gewänz.
Ich habe die USA immer für den Verteidiger der Freiheit gehalten, durch Obama wird das Ganze einbrechen.
Unser Schutzwall ist Israel.
Die blöden Obama-Jünger werden sich noch wundern, wie gut es unter Bush lief.
Solidarität mit Israel, jetzt, für immer!
Du hast einen Sprung in der Schuessel.Bush ist ein Verbrecher,fuer das was er getan hat,gehoert er vor ein Gericht gestellt.Er ist nicht besser als Saddam Hussein war.
Bush hat ein Drecksloch,ein Armenhaus aus den USA gemacht,einen Saustall hat er Obama hinterlassen.germane
Mondgoettin
09.03.2009, 14:13
Frieden ist eine Lüge.Nein,"Give Peace a Chance"es ist machbar.
Du hast einen Sprung in der Schuessel.Bush ist ein Verbrecher,fuer das was er getan hat,gehoert er vor ein Gericht gestellt.Er ist nicht besser als Saddam Hussein war.
Bush hat ein Drecksloch,ein Armenhaus aus den USA gemacht,einen Saustall hat er Obama hinterlassen.germane
Was hat er denn böses getan?
Nein,"Give Peace a Chance"es ist machbar.
Nein ist es nicht, und es ist auch nicht zielführend, bei endlichen Ressourcen muss die Erdbevölkerung im Zaum gehalten werden, mittels Krieg, Krankheit und Armut.
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
Von "moderaten Talibans" spricht neben Obama auch Afghanistans Präsident. Gemeint ist die Subgruppe, die bereit ist, die Waffen niederzulegen und auf die afghanische Verfassung zu schwören.
Mondgoettin
09.03.2009, 15:54
Was hat er denn böses getan?einen illegalen,voelkerrechtswidrigen Krieg angezettelt.
Er hat sein eigenes Volk auf dem Gewissen,ueber 3000 GI's sind gefallen.
nicht zu vergessen all die unschuldigen Zivilisten,darunter viele Frauen und Kinder die sterben mussten.
Und vergiss nicht,dass unter Bush gefoltert wurde ohne Ende, in Orten wie das KZ Guantanamo(eleganter umschrieben als"Gefangenenlager").Immer mehr kommt jetzt unter der Regierung Obama heraus,welche Verbrechen dort veruebt worden sind.
Bush und Konsorten waren ein Haufen Verbrecher .Das ist Fakt.
Mondgoettin
09.03.2009, 15:55
Ich hoffe man klagt Bush an.
Nationalix
09.03.2009, 15:59
Hier zeigt sich, was die Taliban von dem Gesprächsangebot halten - nämlich gar nichts. :hihi:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,612190,00.html
Talibansprecher schlägt Obamas Gesprächsangebot schroff aus
US-Präsident Obama erwägt Gespräche mit gemäßigten Taliban. Gegenüber SPIEGEL ONLINE nennt ein Sprecher der militanten Islamisten die Offerte jetzt allerdings "sinnlos" -und fordert den Abzug aller westlichen Truppen, bevor es Gespräche geben könne.
Kabul - Barack Obama hat einen neuen Ton angeschlagen, auch in Sachen Afghanistan. Der neue US-Präsident erwog zuletzt sogar öffentlich, Gespräche mit gemäßigten Taliban in Afghanistan zu führen. Doch die weisen die Offerte schroff zurück. Sabihullah Mudschahed, der seit mehr als zwei Jahren als Sprecher der Radikalislamisten fungiert und regelmäßig über ihre Aktivitäten berichtet, bezeichnete die Offerte aus den USA im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE als "sinnlos".
US-Soldaten in Afghanistan: Taliban lehnen Gespräche ab
"Obama hat gesagt, er wolle sich an gemäßigte Taliban wenden", sagte der Sprecher, "doch solche Taliban gibt es nicht in Afghanistan". Mudschahed, der stets die Propaganda der Taliban mit Kampfaufrufen und stark übertriebenen Berichten über die militärischen Aktionen der Guerilla-Armee antreibt, betonte, es gebe "nur eine Taliban-Bewegung" und diese sei nicht zu Verhandlungen bereit.
Voortrekker
09.03.2009, 19:38
Es hätte mehr Niveau gehabt als die Kriegsverbrechen an Dresden, Leipzig, Hamburg etc. Der hochgefeierte Herr Cruise, ähhh ich meine Stauffenberg war so
ein moderater Nazi mit dem er hätte verhandeln können.
Das hätte ja auch wahrlich wunder gebracht mit Stauffenberg zu verhandeln.
Solange die Moderaten nicht das Kommando haben bringt das überhaupt nichts.
Die Jungfrauen von den Taliban zieren sich.
FranzKonz
09.03.2009, 20:33
Nein ist es nicht, und es ist auch nicht zielführend, bei endlichen Ressourcen muss die Erdbevölkerung im Zaum gehalten werden, mittels Krieg, Krankheit und Armut.
Meinst Du nicht, es wäre an der Zeit, von Krieg, Krankheit und Armut allmählich zu Vernunft überzugehen?
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
Scheinen dem Wunschdenken der neuen US Administration entsprungen zu sein, so eine Art grasfressende Tiger.
Nationalix
10.03.2009, 05:28
Meinst Du nicht, es wäre an der Zeit, von Krieg, Krankheit und Armut allmählich zu Vernunft überzugehen?
Du lebst wohl auch noch in einer Traumwelt?
Obama ist ein absolut niederes Gewänz.
Ich habe die USA immer für den Verteidiger der Freiheit gehalten, durch Obama wird das Ganze einbrechen.
Unser Schutzwall ist Israel.
Die blöden Obama-Jünger werden sich noch wundern, wie gut es unter Bush lief.
Solidarität mit Israel, jetzt, für immer!
Bist Du sicher, dass Du von den USA der Neuzeit redest?
Ich denke Du siehst die USA etwas zu positiv. Auch auf die Gefahr hind Dir das rosarote Brillchen wegzunehmen....
Wann nach 1973 haben sie denn die Freiheit von irgendwem verteidigt?
Schau Dir mal diese Liste ihrer Kriege an und sag mir mal wann sie die Freiheit verteidigten und wann sie ihre Wirtschaftsinteressen wahrnahmen?
Die "Befreiung" Kuweits will ich Ihnen von mir aus als "Befreiung" durchgehen lassen, auch wenn sie keine solche Armee in Gang gesetzt hätten wenn es dort kein Öl gegeben hätte.
http://www.aktivepolitik.de/USA_Kriege.htm
MfG
Alion
guebilse
10.03.2009, 05:45
Taliban sind auch nur Musels, also käuflich. Korrumpiert sie, mit Geld,
Ist nicht mehr viel von da, darum ist es auch schwierig, auf eine Perspektive zu bauen, die die Taliban kleinhält. Krieg ist teuer und das Geld wird anderswo gebraucht. Man wird wohl nicht um eine gewisse Verständigung herumkommen.
FranzKonz
10.03.2009, 07:22
Du lebst wohl auch noch in einer Traumwelt?
Besser als in der Vergangenheit.
Bratschnik
10.03.2009, 08:27
Das hätte ja auch wahrlich wunder gebracht mit Stauffenberg zu verhandeln.
Solange die Moderaten nicht das Kommando haben bringt das überhaupt nichts.
Doch, indem man von aussen die Moderaten unterstützt anstatt auch die Moderaten zu Extremisten zu machen, indem man Ihre Kinder und Frauen bombardiert.
Das man die Machtverteilung in einem Staat sehr gut von Aussen auch ohne Bomben verändern kann haben speziell die USA in anderen Fällen sehr gut bewiesen. Nämlich immer dann wenn Faschisten und Diktatoren auf den Thron gesetzt wurden um den Preis irgendeiner Ware (Kaffee zb.) zu schützen oder um die armen Menschen vor den Kommunisten zu bewahren.
bernhard44
10.03.2009, 13:26
http://www.welt.de/multimedia/archive/00769/100309_Karikatur_Ob_769344g.jpg
harlekina
10.03.2009, 13:33
http://www.welt.de/multimedia/archive/00769/100309_Karikatur_Ob_769344e.jpg
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
Das war zu erwarten. Musel Obama liebäugelt mit Musel Osama, aber die Amis haben es so gewollt. :hihi:
Van der Graf Generator
11.03.2009, 14:10
Man sagt, Obama sei selber Moslem.
Guardian
11.03.2009, 14:32
Der amerkanische Präsident ist blamiert und bloßgestellt.
Der hilflose Versuch des neuen US-Präsidenten, nicht nur mit Härte, sondern auch mit Verhandlungen das Morden der Islamisten zu stoppen, ist von den Taliban mit einer schallenden Ohrfeige beantwortet worden.
O-Text (http://www.news4press.com/Taliban-erteilen-Obama-eine-Absage_436970.html)
Mondgoettin
11.03.2009, 15:00
Nein ist es nicht, und es ist auch nicht zielführend, bei endlichen Ressourcen muss die Erdbevölkerung im Zaum gehalten werden, mittels Krieg, Krankheit und Armut.laber lieber nicht so einen bloedsicnn,du hast wohl gehascht?germanegermane
Der amerkanische Präsident ist blamiert und bloßgestellt.
Der hilflose Versuch des neuen US-Präsidenten, nicht nur mit Härte, sondern auch mit Verhandlungen das Morden der Islamisten zu stoppen, ist von den Taliban mit einer schallenden Ohrfeige beantwortet worden.
O-Text (http://www.news4press.com/Taliban-erteilen-Obama-eine-Absage_436970.html)
Über was sollte er mit denen auch verhandeln ? Das einzige was die akzeptieren würden, wäre die Zusage, daß die USA entweder sofort bedingungslos kapitulieren und/oder geschlossen zum Islam nach der Vorstellung der Taliban konvertieren.:osama:
laber lieber nicht so einen bloedsicnn,du hast wohl gehascht?germanegermane
Gegenargumente hast du folglich keine? Hätte mich auch gewundert....
Ekelbruehe
30.07.2009, 18:45
Liebe Mondgoettin:
Eine Annäherung an Moslems bedeutet nicht mehr und nicht weniger als Verrat seiner selbst.
Die Moslems hassen uns und wollen uns am liebsten tot sehen, warum brauchen wir Obama, warum brauchen wir einen mächtig Mann, der uns verrät?
Der Quotenneger namens Obama hat seinen Zweck erfüllt, es wird jetzt Zeit für einen Profi, also so jemand wie Putin.
Wenn man wirklich daran interessiert ist das Problem Afghanistan zu lösen, lässt man die Taliban machen was sie wollen, stellt aber die diplomatischen Beziehungen zu Afghanistan ein (alle Anreinerstaaten) und knallt alles ab was von deren Grenze kommt, auch Frauen, Kinder, Alte, einfach alles - Glaskuppel drüber und Schluss ist.
Wenn man wirklich daran interessiert ist das Problem Afghanistan zu lösen, lässt man die Taliban machen was sie wollen, stellt aber die diplomatischen Beziehungen zu Afghanistan ein (alle Anreinerstaaten) und knallt alles ab was von deren Grenze kommt, auch Frauen, Kinder, Alte, einfach alles - Glaskuppel drüber und Schluss ist.
Man sollte generell mit Krisenregionen so verfahren.
Man sollte generell mit Krisenregionen so verfahren.
Wäre ich dafür.
Wäre ich dafür.
Eventuel noch hier und da Munition liefern, wenn die nämlich keine Patronen mehr haben dauerts noch länger bis Ruhe ist. ;)
Liebe Mondgoettin:
Eine Annäherung an Moslems bedeutet nicht mehr und nicht weniger als Verrat seiner selbst.
Die Moslems hassen uns und wollen uns am liebsten tot sehen, warum brauchen wir Obama, warum brauchen wir einen mächtig Mann, der uns verrät?
Der Quotenneger namens Obama hat seinen Zweck erfüllt, es wird jetzt Zeit für einen Profi, also so jemand wie Putin.
Was erwartest du eigentlich von Obama? Er ist ein christlich getünchter Mohammedaner.
Nationalix
30.07.2009, 20:33
Was erwartest du eigentlich von Obama? Er ist ein christlich getünchter Mohammedaner.
.. der an den Fäden seiner jüdischen Drahtzieher hängt.
Was erwartest du eigentlich von Obama? Er ist ein christlich getünchter Mohammedaner.
Naja, irgendwie liegst du falsch :
http://www.youtube.com/watch?v=MJxQKrpbFWo
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/05/die-ersten-100-tage-von-barry-soetoro.html
Barry Soetoro ist ein Rockstar !
THULE
Skaramanga
31.07.2009, 08:20
Sicherheits halber sollte man sich einem Moslem nie weiter annähern als dessen ausgestreckter Arm inkl. Messer reicht.
Widder58
31.07.2009, 18:39
Obama erwägt Annäherung an moderate Taliban in Afghanistan
US-Präsident Barack Obama erwägt bei der gegenwärtigen Überprüfung der Afghanistanpolitik auch eine Annäherung an moderate Talibankämpfer. In einem Interview mit der „New York Times“ meinte Obama, „Teil des Erfolges im Irak schließt die Annäherung an Leute ein, die wir als islamische Fundamentalisten ansehen würden“.
Meldung (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=7609796.html)
----------------------------------------------------
Wer oder was sind "moderate" Taliban?
Das is sowas wie saure Süßigkeiten.
Widder58
31.07.2009, 18:45
Sicherheits halber sollte man sich einem Moslem nie weiter annähern als dessen ausgestreckter Arm inkl. Messer reicht.
Wie weit näherst Du Dich Leuten an , die sowas verbrochen haben.....????
http://www.diegeneration.net/stefan/wp-content/2007/12/nagaski2.jpg
http://www.geschichteinchronologie.ch/USA/SF1-2005_atombombe-schwarzer-regen-auf-Hiroshima-und-Nagasaki-d/Nagasaki-verbrannter-bub.jpg
http://www.spiegel.de/img/0,1020,498268,00.jpg
http://www.germanblogs.de/pub/germanblogs/politik/My_Lai_massacre.jpg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.