Abtreibung und Holocaust? Bischof Mixa in der Kritik

[marc]

Diesmal war es nicht Meisner:


Mixa habe sich beim [politischen Aschermittwoch der CSU] in scharfer Form von der Leugnung des Holocaust durch Williamson distanziert und den Mord an mehr als sechs Millionen Juden als entsetzliches und absolut singuläres Verbrechen bezeichnet.
Der Augsburger Bischof habe dann in einem weiteren Zusammenhang des Themas „Ethik und Moral in der Politik“ darauf hingewiesen, dass auch in der Gegenwart Verbrechen gegen das Leben begangen würden - und dabei unter anderem auch auf die Zahl der Abtreibungen in den vergangenen Jahrzehnten hingewiesen, die nach Expertenschätzungen mittlerweile neun Millionen überschritten habe.


"Es hat diesen Holocaust sicher in diesem Umfang mit sechs Millionen Getöteten gegeben. Wir haben diese Zahl durch Abtreibungen aber bereits überschritten.
Diese neun Millionen fehlen uns."
http://www.domradio.com/aktuell/artikel_50957.html

Reaktion:

„Bischof relativiert Holocaust“

Der Augsburger Bischof Walter Mixa gerät wegen umstrittener Äußerungen zur Abtreibung und dem Holocaust in Bedrängnis. Der Zentralrat der Juden ist empört, das Bistum spricht aber von konstruierten Vorwürfen.

Der Zentralrat der Juden warf ihm daraufhin eine „Instrumentalisierung der Holocaust-Opfer“ vor. Heftige Kritik kam auch von den Grünen. Deren Bundesvorsitzende Claudia Roth...

Der wortgewaltige Augsburger Bischof Walter Mixa hat wieder einmal verbal zugeschlagen: Bei einem CSU-Empfang vergleicht er Abtreibungen mit dem Holocaust.

http://news.google.de/news?pz=1&ned=de&hl=de&q=mixa

[Florian]

http://www.babycaust.de/

Wie kann man auch irgendwelche Kinder mit Juden vergleichen?

[Peaches]

Birnen mit Äpfeln zu vergleichen ist zwar im Allgemeinen sinnlos, aber weder die Aufregung wert, die darum gemacht wird, noch in irgendeiner Weise strafbar.

[Cash!]

heftige kritik kam auch von den grünen. Deren bundesvorsitzende claudia roth..

:):):)

[eintiroler]

Klar, wenn man den Mord an Millionen von Kindern nicht gutheißt findet man automatisch den Holocaust supi. Das nenne ich mal Kombinationsgabe, maßgerecht zugeschnitten das auch jeder Kevin und jede Jacqueline den Zusammenhang verstehen.

[Florian]

:d :d :d

Da ist dem Eichhörnchen auf Exstasy wohl richtig der Kragen geplatzt. Abtreibung von deutschen Kindern ermöglicht uns doch schließlich noch mehr migrantive Bereicherung.

[Brutus]

Diesmal war es nicht Meisner:

Abtreibung mit dem Holo zu vergleichen, ist einfach nur grottendämlich. Wenn er etwa gegen Abtreibung vorbringen will, soll er sich um die ethischen oder medizinischen Argumente bemühen, und wenn's ihm um den Holo geht oder dessen Instrumentalsierung, soll er Geschichtliches anführen, sich vielleicht beim Revisionismus bedienen, und wenn ihm kein's von beiden gelingt, einfach mal die Fresse halten.

[Topas]

Selbst gelöscht. Grund: Alle Beiträge zu diesem Thema gelesen ;)

[Quo vadis]

Birnen mit Äpfeln zu vergleichen ist zwar im Allgemeinen sinnlos, aber weder die Aufregung wert, die darum gemacht wird, noch in irgendeiner Weise strafbar.

Ich halte das nicht für Äpfel mit Birnen vergleichen, denn schließlich wurden Juden verfolgt und erlitten Verluste, nur weil sie Juden waren und nicht gewollt und Babys werden nur aus dem Grund ermordet, weil sie Babys sind und nicht gewollt.

Was die "Singularität" betrifft, ein typisch zionistischer Keulenbegriff übrigens, braucht man nicht viel drüber verlieren,Indianercaust, dutzende Millionen Tote allein durch Stalins, bzw. Mao´s Hand plus belgischer Kolonialverbrechen alleine im Kongo des 19. Jh. machen ruckzuck ne Pluralität aus den Geschichtsansichten der "singularen Auserwählten"......

[Quo vadis]

Abtreibung mit dem Holo zu vergleichen, ist einfach nur grottendämlich. Wenn er etwa gegen Abtreibung vorbringen will, soll er sich um die ethischen oder medizinischen Argumente bemühen, und wenn's ihm um den Holo geht oder dessen Instrumentalsierung, soll er Geschichtliches anführen, sich vielleicht beim Revisionismus bedienen, und wenn ihm kein's von beiden gelingt, einfach mal die Fresse halten.

Es sind nur die Juden von "Singularität" reden, wenn sie ein Unglück was ihr Volk mal getroffen hat, den Anschein einer Einmaligkeit und unzuübertreffenden Monströsität zu verleihen.

Man pikt sich eine Ungerechtigkeit unter Unzähligen heraus, die aber im Prinzip ihre Grundlage in bekannten Ursachen hat--Ablehnung/Ausgrenzung, Seperation, Dezimierung.

Geschehen zigmal vor 1933 und nach 1945.Was Abtreibung betrifft, so ist dies zwar ein globales Phänomen, aber hier sind die Nationalstaaten gefordert, Polen hat z.b. mit das strengste Abtreibungsrecht Europas, völlig konträr zum liberalen Schleim der EU, nichts konnte Brüssel machen um die liberale Absaugungsglocke und Fötenzerstückelung den Polen überzustülpen.

[Kondor]

Abtreibung mit dem Holo zu vergleichen, ist einfach nur grottendämlich.

Zustimmung, wenn die offiziellen Todeszahlen verglichen werden bleiben nach Adam Riese 3 Millionen tote Kinder über und die kann man nicht einfach in den Skat drücken. ;(

[Brotzeit]

Das man über die Aussagen diese realitätsfernen grenzdebilen und semisenilen Greis überhaupt noch spricht ..............

[borisbaran]

Birnen mit Äpfeln zu vergleichen ist zwar im Allgemeinen sinnlos, aber weder die Aufregung wert, die darum gemacht wird, noch in irgendeiner Weise strafbar.
Ob das straftbar ist, bin ich mir auch nciht sciher, aber grunddämlich scho'...

Abtreibung mit dem Holo zu vergleichen, ist einfach nur grottendämlich. Wenn er etwa gegen Abtreibung vorbringen will, soll er sich um die ethischen oder medizinischen Argumente bemühen, und wenn's ihm um den Holo geht oder dessen Instrumentalsierung, soll er Geschichtliches anführen, sich vielleicht beim Revisionismus bedienen, und wenn ihm kein's von beiden gelingt, einfach mal die Fresse halten.
Nein, zu solchen Tiefen begiebt sich der Typ nicht.

Es sind nur die Juden von "Singularität" reden, wenn sie ein Unglück was ihr Volk mal getroffen hat, den Anschein einer Einmaligkeit und unzuübertreffenden Monströsität zu verleihen.
Nein, eihtnlich tun es auch nicht-jüdische Historiker.
[/QUOTE]Man pikt sich eine Ungerechtigkeit unter Unzähligen heraus, die aber im Prinzip ihre Grundlage in bekannten Ursachen hat--Ablehnung/Ausgrenzung, Seperation, Dezimierung.[/QUOTE]
Ja, und?

Geschehen zigmal vor 1933 und nach 1945.
Nicht in der Qualität/Quantität.

[D-Moll]

Abtreibung mit dem Holo zu vergleichen, ist einfach nur grottendämlich. Wenn er etwa gegen Abtreibung vorbringen will, soll er sich um die ethischen oder medizinischen Argumente bemühen, und wenn's ihm um den Holo geht oder dessen Instrumentalsierung, soll er Geschichtliches anführen, sich vielleicht beim Revisionismus bedienen, und wenn ihm kein's von beiden gelingt, einfach mal die Fresse halten.
Richtig.
Die 6 M Zahl hat er auch nur nachgeplappert.
Dummheit diese Vergleiche.

Er soll Abtreibung beim Namen nennen . Mord durch etablierte Systemlinge abgesegnet.

[Brotzeit]

Mixa ist uns weit vorraus ...........
Er lebt schon hinter dem Mond!

[dr-esperanto]

Und bei der Abtreibung wird auch Technik verwandt, es wird serienmäßig abgetrieben, wie bei der serienmäßigen Judenvernichtung in Gaskammern, die laut Fred Leuchter gar nicht so sicher sein soll.

[Kondor]

Richtig.
Die 6 M Zahl hat er auch nur nachgeplappert.
Dummheit diese Vergleiche.

Er soll Abtreibung beim Namen nennen . Mord durch etablierte Systemlinge abgesegnet.

Die Abschlachtung von Millionen deutschen Kindern wird vom Zentralrat der Juden und seinen Schergen perfide heruntergespielt, das ist ein Skandal. :(

[borisbaran]

Und bei der Abtreibung wird auch Technik verwandt, es wird serienmäßig abgetrieben, wie bei der serienmäßigen Judenvernichtung in Gaskammern, die laut Fred Leuchter gar nicht so sicher sein soll.
Fred ist ein nicht ernstzubehmender Lügner und Fälscher.

Die Abschlachtung von Millionen deutschen Kindern wird vom Zentralrat der Juden und seinen Schergen perfide heruntergespielt, das ist ein Skandal. :(
Wann hat er das woe und wo getan?

[dr-esperanto]

Aber Fred Leuchter ist Jude. Also muss er es doch wissen!

[Dayan]

Die Abschlachtung von Millionen deutschen Kindern wird vom Zentralrat der Juden und seinen Schergen perfide heruntergespielt, das ist ein Skandal. :(Beleg es .Sonst bist du ein Lügner und Hetzer!

[borisbaran]

Aber Fred Leuchter ist Jude. Also muss er es doch wissen!
Wo hast du das den her?

[Marathon]

Fred ist ein nicht ernstzubehmender Lügner und Fälscher.


Ist Jean-Claude Pressac auch ein "nicht ernstzunehmender Lügner und Fälscher"?
Der behauptet nämlich ebenfalls, dass die Leichenkeller I und II in Auschwitz-Birkenau nicht für Massentötungen benutzt worden sind.
Leichenkeller I deshalb nicht, weil die spezielle Art der Ventilationsanlage den chemischen Eigenschaften des Zyklon B zuwider lief, so dass das Gas wohl in der Kammer geblieben wäre und Leichenkeller II deshalb nicht, weil dieser gar keine Ventilationsanlage hatte.
Die beiden umgebauten Bauernhäuser in der Umgebung von Auschwitz-Birkenau sind bis auf die Grundrisse verschwunden und die Gaskammern von Treblinka und Sobibor sind sogar vollständigst vernichtet und es stehen riesige Steinklumpen bzw Steinfelder auf deren ehemaligem Standort, so dass wissenschaftliche Analysen vollkommen unmöglich sind.

Details hatte ich dort geschrieben:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2747331&postcount=245


Wie also soll jemand die Existenz der Gaskammern beweisen?
Wo sind diese echten harten Beweise?

[borisbaran]

Ist Jean-Claude Pressac auch ein "nicht ernstzubehmender Lügner und Fälscher"?
Der behauptet nämlich ebenfalls, dass die Leichenkeller I und II in Auschwitz-Birkenau nicht für Massentötungen benutzt worden sind.
Leichenkeller I deshalb nicht, weil die spezielle Art der Ventilationsanlage den chemischen Eigenschaften des Zyklon B zuwider lief, so dass das Gas wohl in der Kammer geblieben wäre und Leichenkeller II deshalb nicht, weil dieser gar keine Ventilationsanlage hatte.
Die beiden umgebauten Bauernhäuser in der Umgebung von Auschwitz-Birkenau sind bis auf die Grundrisse verschwunden und die Gaskammern von Treblinka und Sobibor sind sogar vollständigst vernichtet und es stehen riesige Steinklumpen bzw Steinfelder auf deren ehemaligem Standort, so dass wissenschaftliche Analysen vollkommen unmöglich sind.

Details hatte ich dort geschrieben:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2747331&postcount=245


Wie also soll jemand die Existenz der Gaskammern beweisen?
Wo sind diese echten harten Beweise?
Wo? Bilde dich selber weiter. Siehe z.B. Wikipedia. Die Beweise weglügen ist eine Spezialität des "Revesionisten"-Packs.

[Marathon]

Wo? Bilde dich selber weiter. Siehe z.B. Wikipedia. Die Beweise weglügen ist eine Spezialität des "Revesionisten"-Packs.

Also kannst auch du keine Beweise liefern, sondern nur sehr allgemein irgendwohin verweisen.
Wohlgemerkt geht es nicht um Beweise für die Shoa, sondern um echte wissenschaftliche Beweise für Massenvergasungen in Gaskammern.
Das ist richtig schwierig.
Das dachte ich mir, denn so geht das immer.
Kann denn niemand wirklich mal echte wissenschaftliche Beweise liefern?
Leicht anhand von Dokumenten nachweisbare Gaskammern gab es in der Tiergartenstraße 4 in Berlin ("Aktion T4", Euthanasie) und in Form der Gaswagen.
Wobei bei der Euthanasie das Dokument von Hitler auch kein Tötungsbefehl ist.


„Reichsleiter Bouhler und Dr. med. Brandt sind unter Verantwortung beauftragt, die Befugnisse namentlich zu bestimmender Ärzte so zu erweitern, dass nach menschlichem Ermessen unheilbar Kranken bei kritischster Beurteilung ihres Krankheitszustandes der Gnadentod gewährt werden kann.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

Bei Auschwitz, Treblinka und Sobibor sind solche Nachweise sehr schwierig.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass dort vergast worden ist, aber darum geht es nicht.
Die Konzentration von Eisencyanid im Leichenkeller II in Auschwitz-Birkenau ist so niedrig wie in den Wohnbaracken. Laut Jean-Claude Pressac war Leichenkeller II ein Auskleideraum und keine Gaskammer, weil es dort kein Ventilationssystem gab.

Wenn niemand tatsächlich wissenschaftliche Beweise zeigt, warum wird dann Richard Williamson so dermaßen angegriffen für seine Behauptung, dass er nicht glaubt, dass die Beweise ausreichend sind?
Es handelt sich ganz offensichtlich um einen Zwang, ein Dogma, welches um die Sache an sich weit hinausgeht, nämlich um die Existenz Israels und der BRD.
Ohne echte wissenschaftliche Beweise muss man offenkundig und unleugbar glauben.



Revisionisten sind übrigens sehr wichtig.
Ohne sie würde man immer noch die Märchen von der Lusitania, der Liberty, der Maddox und andere Lügen glauben.

Es ist auch erstaunlich, wie die Zahl der Toten in Auschwitz zwischen 300.000 und 4.000.000 Millionen variieren kann, je nachdem welches politische System gerade am Drücker ist.

[borisbaran]

Also kannst auch du keine Beweise liefern, sondern nur sehr allgemein irgendwohin verweisen.
Wohlgemerkt geht es nicht um Beweise für die Shoa, sondern um echte wissenschaftliche Beweise für Massenvergasungen in Gaskammern.
Das ist richtig schwierig.
Das dachte ich mir, denn so geht das immer.
Kann denn niemand wirklich mal echte wissenschaftliche Beweise liefern?
Leicht anhand von Dokumenten nachweisbare Gaskammern gab es in der Tiergartenstraße 4 in Berlin ("Aktion T4", Euthanasie) und in Form der Gaswagen.
Wobei bei der Euthanasie das Dokument von Hitler auch kein Tötungsbefehl ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

Bei Auschwitz, Treblinka und Sobibor sind solche Nachweise sehr schwierig.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass dort vergast worden ist, aber darum geht es nicht.
Die Konzentration von Eisencyanid im Leichenkeller II in Auschwitz-Birkenau ist so niedrig wie in den Wohnbaracken. Laut Jean-Claude Pressac war Leichenkeller II ein Auskleideraum und keine Gaskammer, weil es dort kein Ventilationssystem gab.

Wenn niemand tatsächlich wissenschaftliche Beweise zeigt, warum wird dann Richard Williamson so dermaßen angegriffen für seine Behauptung, dass er nicht glaubt, dass die Beweise ausreichend sind?
Es handelt sich ganz offensichtlich um ein zwang, ein Dogma, welches um die Sache an sich weit hinausgeht, nämlich um die Existenz Israels und der BRD.
Ohne echte wissenschaftliche Beweise muss man offenkundig und unleugbar glauben.



Revisionisten sind übrigens sehr wichtig.
Ohne sie würde man immer noch die Märchen von der Lusitania, der Liberty, der Maddox und andere Lügen glauben.

Es ist auch erstaunlich, wie die Zahl der Toten in Auschwitz zwischen 300.000 und 4.000.000 Millionen variieren kann, je nachdem welches politische System gerade am Drücker ist.
:zzz:
Und wieder das alte Spiel... Das "Revisionisten" (im Anführungszeichen, weil es keine Revisionistem im eigebtlichen Sinne, sondern lediglich armselige Fälscher und Lügner sind) fälschen wissenschaftliche Untersuchungen,ignorieren Beweise und behaupten Beweisnot, erklären historische Tatsachen zu Glaubenssätzen oder Dogmen, weils cooler klingt, betreiben Zahlenspielereien und das Allerschlimmste ist, dass sie sich und ihre "Forschungen" Maßlos wichtig nehmen; an extremem Größenwahn laborieren. Dieses Pack ist es im Grunde nicht wert dass man sich mit ihnen beschäftigt (egal was man tut, sie sehen es als Beweis einer phösen jüdischen Weltverschwörung an), ebenso wie ein Antrophologe kein Bock auf Phrenologen oder ein Geologe kein Bock auf Wünschelrutengänger hat, aber da sie einem öfters mal "ins Gesicht springen", wenn die für sie magischen Wörter fallen, muss man an sie Zeit verschwenden. Ach, und noch was: HöR AUF MIT DEM :off:-BULLSHIT!!

[Marathon]

:zzz:
Und wieder das alte Spiel... Das "Revisionisten" (im Anführungszeichen, weil es keine Revisionistem im eigebtlichen Sinne, sondern lediglich armselige Fälscher und Lügner sind) fälschen wissenschaftliche Untersuchungen,ignorieren Beweise und behaupten Beweisnot, erklären historische Tatsachen zu Glaubenssätzen oder Dogmen, weils cooler klingt, betreiben Zahlenspielereien und das Allerschlimmste ist, dass sie sich und ihre "Forschungen" Maßlos wichtig nehmen; an extremem Größenwahn laborieren. Dieses Pack ist es im Grunde nicht wert dass man sich mit ihnen beschäftigt (egal was man tut, sie sehen es als Beweis einer phösen jüdischen Weltverschwörung an), ebenso wie ein Antrophologe kein Bock auf Phrenologen oder ein Geologe kein Bock auf Wünschelrutengänger hat, aber da sie einem öfters mal "ins Gesicht springen", wenn die für sie magischen Wörter fallen, muss man an sie Zeit verschwenden. Ach, und noch was: HöR AUF MIT DEM :off:-BULLSHIT!!

Siehst du: du schaffst es einfach nicht, Beweise zu liefern.
Da kommt immer nur völlig belangloses irrelevantes, ablenkendes Blabla, aber nichts von Substanz.
Ich liefere wenigstens zahlreiche Belege für meine Thesen, aber du kannst sie weder widerlegen, noch kannst du deine Thesen belegen.
Warum muss man demjenigen glauben, der seine Thesen nicht beweist, sondern mit Gesetzen und harter Bestrafung durchdrücken will?

Warum führst du nicht zum Beispiel das
"Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939 - 1945" als Beleg an?

[borisbaran]

Zirkelschluss, lass nach.

[Marathon]

Zirkelschluss, lass nach.

Siehst du: du lieferst keinerlei Belege nirgends nich.

[Dayan]

Siehst du: du lieferst keinerlei Belege nirgends nich.
Muss er auch nicht.Wenn Jemand behauptet,das es den weihnachtsmann gibt muss man auch nicht den Gegenbeweis erbringen!:hihi::hihi:

[Marathon]

Muss er auch nicht.Wenn Jemand behauptet,das es den weihnachtsmann gibt muss man auch nicht den Gegenbeweis erbringen!:hihi::hihi:

Stimmt.
Wenn also jemand behauptet, es hätte Gaskammern gegeben, dann muss man auch nicht das Gegenteil beweisen.
Derjenige, der solche Behauptungen aufstellt, muss den Beweis führen.

Also mach das mal.

[dr-esperanto]

Wo hast du das den her?


Ich dachte halt nur wegen seines Nachnamens. Aber gut, der kann auch deutsch sein.

[Leila]

Man stelle sich vor: Der kleine, noch kaum entwickelte Walter Mixa wäre abgetrieben worden! – Wer könnte sich so etwas wünschen? Ich nicht. Dient er doch der ganzen Menschheit als Maßstab der allumfassenden Dummheit. Ja, sage ich dazu: Auch Dummköpfe haben ihre Existenzberechtigung. Bischöfe sowieso.

[Dayan]

Revisionisten sind übrigens sehr wichtig.
.Ja .Aber nur für die Psychater!Wieso sollten Verschwörungsidioten wichtig sein?Sie snind eine Belastung für den Justiz und den Krankenkasen!:hihi::hihi:

[Marathon]

Ja .Aber nur für die Psychater!Wieso sollten Verschwörungsidioten wichtig sein?Sie snind eine Belastung für den Justiz und den Krankenkasen!:hihi::hihi:

Revisionisten sind mit "Verschwörungsidioten" nicht identisch.
Derlei Diffamierungsversuche schlagen fehl.

Ohne die Revisionisten würde man heute immer noch glauben müssen, dass in Dachau und Mauthausen Menschen vergast worden wären.
Dabei wurden im Altreich keine Gaskammern zur Massentötung benutzt, wenn man mal die Aktion T4 ausklammert, die einen Sonderstatus einnimmt.

Auch mit der heiligen mystischen Zahl 6 Millionen habe ich so meine Probleme.
Ich frage mich, warum selbst die Superdatenbank in Yad Vashem nur ca 3 Millionen Einträge hat und man dort sogar doppelte Einträge für die selbe Person finden kann und warum ganz gewöhnliche Kriegsgefangene ebenfalls als Shoa-Opfer gezählt werden, solange sie nur Juden sind und in Kriegsgefangenschaft umkamen.
Außerdem gibt es erstaunlich viele Überlebende, die Entschädigungsforderungen stellen.
Wenn die Nazis auf die totale Vernichtung aus waren, warum gab es dann so viele Überlebende?
Warum haben sie die total kranken, ausgemergelten und damit arbeitsunfähigen Gefangenen nicht alle vergast, wenn Vernichtung die oberste Doktrin war?
Warum fehlen 3 plus x Millionen Einträge in der Opferdatenbank?

Die tatsächlichen Ereignisse waren schon verdammt schlimm, man muss sie aber dennoch von böswilliger Propaganda trennen.
Weder war das Deutsche Reich der Alleinschuldige am Krieg, noch wurden sämtliche greifbare Juden allesamt vergast oder erschossen.
Dass man Kriegsgegner einfängt und einsperrt ist eine simple Selbstverständlichkeit und wird wohl von jedem Staat praktiziert.
Dass es aus Rassenhass auch zu wahnsinningen Massenmordaktionen kam steht auch außer Frage.

Darum geht es aber beim aktuellen Streit gar nicht.
Es geht darum, dass jemandem das Recht zugestanden werden muss, Zweifel zu äußern, wenn er meint, dass die ihm vorliegenden Beweise nicht ausreichend sind.
Das heißt ja nicht, dass es solche Beweise nicht gibt und es heißt auch nicht, dass es keinen Massenmord in Gaskammern gab.
Es geht um Glaubensfreiheit und Bekenntnisfreiheit, Artikel 4 Grundgesetz und um Meinungsfreiheit Artikel 5 Grundgesetz.
Wenn man diese Artikel mit Paragraph 130 des Strafgesetzbuches einschränken will, dann sollte man dem Justizopfer zumindest mal die ihm fehlenden Beweise vorlegen und ihm die Möglichkeit geben, seinen Glauben an die Realität anzupassen. Das wird aber gar nicht erst versucht, sondern man arbeitet sofort darauf hin, die Existenz des Abtrünnigen zu vernichten.
Sowas ist eindeutig nicht normal. Das widerspricht den Grundsätzen menschlichen Zusammenlebens und schafft Unfrieden.



Ich halte eher dein Verhalten für behandlungsbedürftig, weil du einfach so die staatliche Doktrin nachplapperst, ohne irgend etwas tatsächlich nachweisen zu können.
Solche Leute wie du sind es doch im Grunde, die jedem Führer bedenkenlos hinterher laufen und alle Abweichler drangsalieren und zu Brei schlagen wollen.

[Kondor]

Auch mit der heiligen mystischen Zahl 6 Millionen habe ich so meine Probleme.
Ich frage mich, warum selbst die Superdatenbank in Yad Vashem nur ca 3 Millionen Einträge hat und man dort sogar doppelte Einträge für die selbe Person finden kann und warum ganz gewöhnliche Kriegsgefangene ebenfalls als Shoa-Opfer gezählt werden, solange sie nur Juden sind und in Kriegsgefangenschaft umkamen.
Außerdem gibt es erstaunlich viele Überlebende, die Entschädigungsforderungen stellen.
Wenn die Nazis auf die totale Vernichtung aus waren, warum gab es dann so viele Überlebende?
Warum haben sie die total kranken, ausgemergelten und damit arbeitsunfähigen Gefangenen nicht alle vergast, wenn Vernichtung die oberste Doktrin war?
Warum fehlen 3 plus x Millionen Einträge in der Opferdatenbank?

Psst, nicht schlafende Hunde wecken. Sonst wird nochmal verdoppelt und wir dürfen für 12 Millionen tote Juden zahlen. :rolleyes:

[Brutus]

Ohne die Revisionisten würde man heute immer noch glauben müssen, dass in Dachau und Mauthausen Menschen vergast worden wären.

Nicht zu vergessen die sieben weiteren Lager Neuengamme, Sachsenhausen (Oranienburg), Natzweiler, Stutthof, Ravensbrück, Bergen-Belsen und Buchenwald, wo eindrucksvolle Zeugenaussagen die Existenz von Menschengaskammern *beweisen*, obwohl es dort niemals eine derartige Eirichtung gegeben hat. Zum Glück für die gläubigen Caustologen hat sich später herausgestellt, daß zwei außerhalb des Lages Auschwitz gelegene Bauernhäuser die Gaskammern beherbergt haben (s. Fritjof Meyer).

[Odin]

Dieser Kindermord an bestem arischen Leben, eine unauslöschliche Schande in der Geschichte des Deutschen Volkes.

Wahrlich, ich sage Euch, das hat es in der Geschichte noch nicht gegeben.

[Beverly]

ich finde solche Vergleiche nur noch geschmacklos

[Kondor]

Zum Glück für die gläubigen Caustologen hat sich später herausgestellt, daß zwei außerhalb des Lages Auschwitz gelegene Bauernhäuser die Gaskammern beherbergt haben (s. Fritjof Meyer).

Die es nicht mehr gibt, so daß niemand mehr nichts prüfen kann. Den Höß haben sie auch schnell aufgeknüpft bevor er seine Aussagen unter der Folter nochmal widerrufen kann.