Vollständige Version anzeigen : Christen anspucken gehört zur zionistischen Folklore in al Quds (Jerusalem)
M. Aflak
14.02.2009, 19:00
In der Haaretz werden die Zustände in der angeblich "einzigen Demokratie im Nahen Osten" geschildert. Ein Erzbischof wurde angegriffen. Ein Kreuz aus dem 17. Jh, das er mit sich trug, wurde dabei zerstört. Rabiner ermuntern die rechtsextremen Yeshiva Studenten sogar in ihrem treiben.
Christians in Jerusalem want Jews to stop spitting on them
Chris V. Thangham
Feb 13, 2009
Christian groups are feeling threatened in Jerusalem, and reports indicate they have been spit on in some incidents. One Armenian Christian group claims this has been ongoing for years and the Israeli government is not doing enough to stop attackers.
While leaving a meeting at the government office in Jerusalem’s Givat Shaul quarter, a Greek Orthodox clergyman was spit on. He said he was in his car when an elderly man with a skullcap knocked on the window. When the clergyman opened the car window, the stranger spit in his face.
...
http://uruknet.info/?p=m51780&s1=h1
Christen zu morden ist eine islamische Tradition!
FranzKonz
14.02.2009, 19:08
Christen zu morden ist eine islamische Tradition!
Es mag sein, daß die Muslime diesen Brauch übernommen haben, aber das Original habt ihr schon selbst auf dem Gewissen. :D
Es mag sein, daß die Muslime diesen Brauch übernommen haben, aber das Original habt ihr schon selbst auf dem Gewissen. :D
Du meinst jesus?Nein.Den haben wir nicht auf den Gewissen wenn es ihn wirklich gegeben haben soll!Gruss.
M. Aflak
14.02.2009, 19:16
Christen zu morden ist eine islamische Tradition!
Im Iran kommen die paar Christen sogar ins Parlamentspräsidium. sogar als Frauen. In Saddam's Irak war ein Christ Außenminister...
Zionisten sind halt Lügner und Hetzer...
Auch Juden hatten vor "Israel" keine Probleme in den arabischen Gebieten. Jedefalls deutlichweniger als in Europa. Der Zionismus übererfüllt das Antisemitische Klischee bei weitem. Wüßte ich nicht um die Hintergründe, würde ich vermuten, daß die Araber nun den Dank dafür bekommen, daß sie den Juden gegenüber so human waren. Aber genau, das wollen Deinesgleichen doch erreichen. Damit Knobloch wieder flennen kann, daß keiner die Juden mag, weil er den Zionismus verachtet. Das spiel ist gleaufen. Darauf fällt keiner mehr rein. Trotz Positivpropaganda ist "Israel" so unbeliebt wie Nordkorea und Iran, die unter dauerbeschuß mit Negativpropaganda stehen. In wirklichkeit ist "israel" das unbleibteste Land der Welt, aber das muß nicht so bleiben :cool2:
Im Iran kommen die paar Christen sogar ins Parlamentspräsidium. sogar als Frauen. In Saddam's Irak war ein Christ Außenminister...
Zionisten sind halt Lügner und Hetzer...
Auch Juden hatten vor "Israel" keine Probleme in den arabischen Gebieten. 2:
Wieder gelogen Musel!
M. Aflak
14.02.2009, 19:21
Wieder gelogen Musel!
Gib es endlich auf, du bringst es nicht. :))
Du meinst jesus?Nein.Den haben wir nicht auf den Gewissen wenn es ihn wirklich gegeben haben soll!Gruss.
Und da soll man sich wundern, dass die Piusbrüder die Juden nicht leiden können?
Also ich verstehe den Standpunkt der Piusbrüder völlig.
schmooch
14.02.2009, 19:25
@Aflak
Wie kann Allah, der doch keine Notdurft kennt, Dich als Geschenk an uns gesandt haben?
FranzKonz
14.02.2009, 19:29
Du meinst jesus?Nein.Den haben wir nicht auf den Gewissen wenn es ihn wirklich gegeben haben soll!Gruss.
Ach komm, sei kein Frosch. Du kannst es ruhig zugeben, ist doch verjährt. :))
Im Iran kommen die paar Christen sogar ins Parlamentspräsidium. sogar als Frauen. In Saddam's Irak war ein Christ Außenminister...
Zionisten sind halt Lügner und Hetzer...
Auch Juden hatten vor "Israel" keine Probleme in den arabischen Gebieten. Jedefalls deutlichweniger als in Europa. Der Zionismus übererfüllt das Antisemitische Klischee bei weitem. Wüßte ich nicht um die Hintergründe, würde ich vermuten, daß die Araber nun den Dank dafür bekommen, daß sie den Juden gegenüber so human waren. Aber genau, das wollen Deinesgleichen doch erreichen. Damit Knobloch wieder flennen kann, daß keiner die Juden mag, weil er den Zionismus verachtet. Das spiel ist gleaufen. Darauf fällt keiner mehr rein. Trotz Positivpropaganda ist "Israel" so unbeliebt wie Nordkorea und Iran, die unter dauerbeschuß mit Negativpropaganda stehen. In wirklichkeit ist "israel" das unbleibteste Land der Welt, aber das muß nicht so bleiben :cool2:
Indonesien....Somalia...Phillipinen, Thailand....Afrika. Das sind nur einige Beispiele wo deine Islamifreunde mehr als 50000 Christen im letzten Jahr Schächteten.
FranzKonz
14.02.2009, 19:40
Indonesien....Somalia...Phillipinen, Thailand....Afrika. Das sind nur einige Beispiele wo deine Islamifreunde mehr als 50000 Christen im letzten Jahr Schächteten.
Jetzt zählst Du mal brav zusammen, wie viele Muslime alleine die Amis in Afghanistan gekillt haben.
In der Haaretz werden die Zustände in der angeblich "einzigen Demokratie im Nahen Osten" geschildert. Ein Erzbischof wurde angegriffen. Ein Kreuz aus dem 17. Jh, das er mit sich trug, wurde dabei zerstört. Rabiner ermuntern die rechtsextremen Yeshiva Studenten sogar in ihrem treiben.
Ähm...Uruknet....:O :O :O
Jetzt zählst Du mal brav zusammen, wie viele Muslime alleine die Amis in Afghanistan gekillt haben.
Gut. Also sind die Muslime nicht so schlimm. Dann ist es ja okay. Die Amis bringen Muslime im Irak/Afganistan um, da dürfen dann die Muslime in allen Ländern, lange vor dem Afganistankrieg Menschen schlachten. Okay. Dann habe aber nichts dagegen wenn man dann Giftgas gegen den Iran einsetzt. Nun schreibst du wirren Müll Lieber Franz. Die meisten Muslime in Afganistan/Irak wurden von Muslimen gekillt, das weisst du auch, verschweigst das aber. Warum?
FranzKonz
14.02.2009, 19:53
Gut. Also sind die Muslime nicht so schlimm. Dann ist es ja okay. Die Amis bringen Muslime im Irak/Afganistan um, da dürfen dann die Muslime in allen Ländern, lange vor dem Afganistankrieg Menschen schlachten. Okay. Dann habe aber nichts dagegen wenn man dann Giftgas gegen den Iran einsetzt. Nun schreibst du wirren Müll Lieber Franz. Die meisten Muslime in Afganistan/Irak wurden von Muslimen gekillt, das weisst du auch, verschweigst das aber. Warum?
Seit Jahrhunderten ist mit dem Islam nicht mehr viel los. Aber seit 200 Jahren treiben sich europäische Kolonialmächte in deren Ländern herum und machen auf Herrenmensch. Nun kommst Du daher und erzählst, die hätten angefangen. Das, mein lieber Alfred, ist Müll.
Seit Jahrhunderten ist mit dem Islam nicht mehr viel los. Aber seit 200 Jahren treiben sich europäische Kolonialmächte in deren Ländern herum und machen auf Herrenmensch. Nun kommst Du daher und erzählst, die hätten angefangen. Das, mein lieber Alfred, ist Müll.
Nein, wir Deutschen haben uns in keinem Islamischen Land so benommen wie die Muslime bei uns. Diese Tiere haben nicht das geringste Recht hier in Deutschland
Gewalt auszuüben oder gar Deutschland mit Anschlägen zu drohen. Ebenso wenig haben sie das Recht hier als Dauerschmarotzer und Intensivtäter ein Dasein zu fristen.
Seit Jahrhunderten ist mit dem Islam nicht mehr viel los. Aber seit 200 Jahren treiben sich europäische Kolonialmächte in deren Ländern herum und machen auf Herrenmensch. Nun kommst Du daher und erzählst, die hätten angefangen. Das, mein lieber Alfred, ist Müll.
Wer angefangen hat, das bestimmt hier bestimmt kein dummer Linksfaschist. Liegt der Anfang bei der Eroberung der Moslems in Spanien oder bei den Eroberungszügen der Moslems auf dem Balkan? Lüg du hier nicht so dumm herum, du Linksfaschist.
Seit Jahrhunderten ist mit dem Islam nicht mehr viel los. Aber seit 200 Jahren treiben sich europäische Kolonialmächte in deren Ländern herum und machen auf Herrenmensch. Nun kommst Du daher und erzählst, die hätten angefangen. Das, mein lieber Alfred, ist Müll.
Achja....Wien 1683?
FranzKonz
14.02.2009, 20:11
Achja....Wien 1683?
Ja. Seither ist der Islam auf dem absteigenden Ast. Sobieski hat den Türken den entscheidenden Schlag versetzt.
FranzKonz
14.02.2009, 20:13
Wer angefangen hat, das bestimmt hier bestimmt kein dummer Linksfaschist. Liegt der Anfang bei der Eroberung der Moslems in Spanien oder bei den Eroberungszügen der Moslems auf dem Balkan? Lüg du hier nicht so dumm herum, du Linksfaschist.
Ich weiß, daß ich dumm bin. Trotzdem lasse ich es mir ungern von einem braunen Häufchen vorwerfen, das noch dümmer ist als ich und überhaupt keine Manieren besitzt.
Marsch, zurück in die Gosse, wo Du hingehörst. :bat:
Achja....Wien 1683?
Nein .Im 7 Jahrhundert haben die Jüdischen Chasaren ein Zum Judentum Konvertierter Hunnenstamm die Moslems zurückgeschlagen:Original geschrieben von Dayan
Hi Kaiser.Schön wärs ja.Die Perser haben ein sehr glorreiche und interessante Geschichte.Kultur und Zivilisation waren sehr fortschrittlich bis zum elenden arabischen Invasion.Die perser hätten die abwehren können wäre ihr Armee nicht weit weg gewesen um irgendwas wo anders zu regeln.Trotzden ergaben die sich nicht so ohne weiteres sie leisteten den Moslems erbitterten Widderstad bis es nicht mehr ging.Parallel dazu versuchten damals die Araber eine Invasion nach Europa durch den Kaukasus dort wurden sie allerdings von den Chasaren windelweich geschlagen.Gruss. Franz Altheim:Geschichte der Hunnen Band V:
-~
."".,.~
Die Vollmachten, die Dscherrach erhalten hatte, wurden weder durch Geldmittel noch durch Truppenkontingente unterstützt. Von der Schwäche der Araber wissend, konnten die Chasaren im Jahre 730 einen großen Feldzug nach Transkaukasien unternehmen. An der Spitze des Heeres stand, wie bereits neun Jahre zuvor, Bardshil. Die armenischen Quellen berichten, daß das Land damals von der Mutter des Kagans, Parsbit, regiert wurde, da der ehemalige Kagan unerwartet verstarb, sein Sohn und Nachfolger aber noch nicht volljährig war. Bardshil war wohl der Onkel des jungen Kagans, da die Macht im Kaganat, wie wir das aus dem Brief Josephs wissen, ganz streng vom Vater auf den Sohn vererbt wurde. Dieser Junge, dieser Kagan, war also allem Anschein nach der Sohn von Bulan, dem ersten Kagan, der den mosaischen Glauben übernommen hatte.
Als Bardshil nach Albanien einfiel, befahl er seinen Kriegern vor allem, überall die Mohammedaner zu erscWagen. Er selbst machte sich mit seinen Hauptkräften nach Ardebil auf. Dort, an den Mauern der Stadt, trafen die Armeen der Araber und der Chasaren aufeinander. In einem sehr schweren, zwei Tage währenden Ringen wurden die Araber geschlagen und ihre Armee faktisch vernichtet. Es wurden nicht einmal Gefangene gemacht. Dscherrach selbst wurde erschlagen, seine Frauen und Kinder unter den Siegern aufgeteilt. Die im Lager gefundene Beute war riesig. Auch die Stadt Ardebil wurde eingenommen. Dort rottete man ebenfalls alle Araber aus, wie auch alle, die waffenfähig waren. Die Kunde von diesen Siegen drang durch ganz Asien. Vom Feldzug und vom Sieg der Chasaren wußte man sogar in Byzanz. Noch zweihundert Jahre später hat Joseph voller Stolz darüber in seinem Brief an Chasdai berichtet. 18.02.06, 12:40
Panther Franz Altheim :Geschichte der Hunnen Band V.
Nein .Im 7 Jahrhundert haben die Jüdischen Chasaren ein Zum Judentum Konvertierter Hunenstamm die Moslems zurückgeschlagen:Original geschrieben von Dayan
Hi Kaiser.Schön wärs ja.Die Perser haben ein sehr glorreiche und interessante Geschichte.Kultur und Zivilisation waren sehr fortschrittlich bis zum elenden arabischen Invasion.Die perser hätten die abwehren können wäre ihr Armee nicht weit weg gewesen um irgendwas wo anders zu regeln.Trotzden ergaben die sich nicht so ohne weiteres sie leisteten den Moslems erbitterten Widderstad bis es nicht mehr ging.Parallel dazu versuchten damals die Araber eine Invasion nach Europa durch den Kaukasus dort wurden sie allerdings von den Chasaren windelweich geschlagen.Gruss. Franz Altheim:Geschichte der Hunnen Band V:
-~
."".,.~
Die Vollmachten, die Dscherrach erhalten hatte, wurden weder durch Geldmittel noch durch Truppenkontingente unterstützt. Von der Schwäche der Araber wissend, konnten die Chasaren im Jahre 730 einen großen Feldzug nach Transkaukasien unternehmen. An der Spitze des Heeres stand, wie bereits neun Jahre zuvor, Bardshil. Die armenischen Quellen berichten, daß das Land damals von der Mutter des Kagans, Parsbit, regiert wurde, da der ehemalige Kagan unerwartet verstarb, sein Sohn und Nachfolger aber noch nicht volljährig war. Bardshil war wohl der Onkel des jungen Kagans, da die Macht im Kaganat, wie wir das aus dem Brief Josephs wissen, ganz streng vom Vater auf den Sohn vererbt wurde. Dieser Junge, dieser Kagan, war also allem Anschein nach der Sohn von Bulan, dem ersten Kagan, der den mosaischen Glauben übernommen hatte.
Als Bardshil nach Albanien einfiel, befahl er seinen Kriegern vor allem, überall die Mohammedaner zu erscWagen. Er selbst machte sich mit seinen Hauptkräften nach Ardebil auf. Dort, an den Mauern der Stadt, trafen die Armeen der Araber und der Chasaren aufeinander. In einem sehr schweren, zwei Tage währenden Ringen wurden die Araber geschlagen und ihre Armee faktisch vernichtet. Es wurden nicht einmal Gefangene gemacht. Dscherrach selbst wurde erschlagen, seine Frauen und Kinder unter den Siegern aufgeteilt. Die im Lager gefundene Beute war riesig. Auch die Stadt Ardebil wurde eingenommen. Dort rottete man ebenfalls alle Araber aus, wie auch alle, die waffenfähig waren. Die Kunde von diesen Siegen drang durch ganz Asien. Vom Feldzug und vom Sieg der Chasaren wußte man sogar in Byzanz. Noch zweihundert Jahre später hat Joseph voller Stolz darüber in seinem Brief an Chasdai berichtet. 18.02.06, 12:40
Panther Franz Altheim :Geschichte der Hunnen Band V.
Gut, dazu noch Karl Martell der auch Europa mit Befreite. Nun soll der Konz mal sagen wer anfing seinerzeit.
Ja. Seither ist der Islam auf dem absteigenden Ast. Sobieski hat den Türken den entscheidenden Schlag versetzt.
Und warum kam das so? Wer wollte denn unbedingt den Großen Macker spielen?
Ich weiß, daß ich dumm bin. Trotzdem lasse ich es mir ungern von einem braunen Häufchen vorwerfen, das noch dümmer ist als ich und überhaupt keine Manieren besitzt.
Marsch, zurück in die Gosse, wo Du hingehörst. :bat:
Hier hast du recht. Ich errinnere an Fiel seine Sachkenntnis im Eva-Herman Strang über das Alter von Wehrmachtssoldaten.
FranzKonz
14.02.2009, 20:57
Und warum kam das so? Wer wollte denn unbedingt den Großen Macker spielen?
Das wissen wir doch alle. Zuerst haben es die Araber sehr erfolgreich getan, danach die Türken und irgendwann gings bergab.
Bis dann Briten, Franzosen und ganz zum Schluß auch noch unser Willi ihre Kolonien begründeten und damit ihrerseits einen Eroberungsfeldzug um die Welt antraten. Und seither kriegen (nicht nur) die islamischen Völker Dresche, und zwar nicht zu knapp. Kein Wunder, wenn sie gelegentlich ein wenig unwirsch reagieren.
FranzKonz
14.02.2009, 20:58
Hier hast du recht. Ich errinnere an Fiel seine Sachkenntnis im Eva-Herman Strang über das Alter von Wehrmachtssoldaten.
Der Typ ist auf ähnlichem Niveau, wie dieser Ehrenmörder, dem sie kürzlich den Prozeß machten. :D
meckerle
14.02.2009, 21:03
Ach komm, sei kein Frosch. Du kannst es ruhig zugeben, ist doch verjährt. :))
Siehste und ich war der Meinung: Mord verjährt nicht. :rolleyes:
FranzKonz
14.02.2009, 21:05
Siehste und ich war der Meinung: Mord verjährt nicht. :rolleyes:
Kommt drauf an, wo. Spätestens mit dem Tod des Täter ist in der Regel gut. ;)
meckerle
14.02.2009, 21:21
Kommt drauf an, wo. Spätestens mit dem Tod des Täter ist in der Regel gut. ;)
Wird in diesem Fall die Tat nicht weitervererbt?
Wie ist es doch gleich mit der Erbschuld des AH, die die Deutschen lt. einem bestimmten Volk, noch viele Generationen zu tragen haben?
AH und seine Helfer leben doch auch nicht mehr.
Ja, natürlich ist die islamische Hetzseite Uruknet eine äußert seriöse Quelle über Israel. Nun, mit der jüdischen Regentschaft über das Land können wir Christen dort frei unsere Stätten aufsuchen. Unter islamischer Herrschaft würde sich das verunmöglichen.
Hier hast du recht. Ich errinnere an Fiel seine Sachkenntnis im Eva-Herman Strang über das Alter von Wehrmachtssoldaten.
Na du hast ja ein richtiges Trauma davon getragen. Trotzdem hast von dem Wesen der Wehrmacht nicht die leiseste Ahnung. Da hilft dir auch dein Nachtreten nichts - denn wirkliche Agumente habe ich nicht von dir gelesen - nur dummes Zeug: mein Opa vor schon als 14 jähriger von der Wehrmacht gegriffen - lass doch einfach dein dummers verlogenes Geschwätz.
FranzKonz
14.02.2009, 21:49
Wird in diesem Fall die Tat nicht weitervererbt?
Wie ist es doch gleich mit der Erbschuld des AH, die die Deutschen lt. einem bestimmten Volk, noch viele Generationen zu tragen haben?
AH und seine Helfer leben doch auch nicht mehr.
Tja, den Schmonzes mit der Erbsünde haben die Katholen erfunden. Aber ich bin ja nicht mehr bei dem Verein. Geht mich also nichts an. Dayan war vermutlich nie dabei, also können wir beide uns königlich darüber amüsieren.
Na du hast ja ein richtiges Trauma davon getragen. Trotzdem hast von dem Wesen der Wehrmacht nicht die leiseste Ahnung. Da hilft dir auch dein Nachtreten nichts - denn wirkliche Agumente habe ich nicht von dir gelesen - nur dummes Zeug: mein Opa vor schon als 14 jähriger von der Wehrmacht gegriffen - lass doch einfach dein dummers verlogenes Geschwätz.
Ich schrieb 15 Jahre alt....dummchen. Ende 1944.
M. Aflak
15.02.2009, 08:37
Ähm...Uruknet....:O :O :O
Ähm...Haaretz :cool:
Lies mal lieber den Artikel. Er baut auf Haaretz Quellen auf.;)
M. Aflak
15.02.2009, 08:42
Ja, natürlich ist die islamische Hetzseite Uruknet eine äußert seriöse Quelle über Israel. Nun, mit der jüdischen Regentschaft über das Land können wir Christen dort frei unsere Stätten aufsuchen. Unter islamischer Herrschaft würde sich das verunmöglichen.
uruknet ist seriöser als jede westliche oder gar zionistische Quelle zu dem Thema. Uruknet arbeitet seit Jahren erfolgreich trotz Google Zensur (Reclaim the web).
Aßerdem baut der konkrete Artikel auf Haaretz auf. Also is nix mit abwinken für Zion-Zäpfchen.
uruknet ist seriöser als jede westliche oder gar zionistische Quelle zu dem Thema. Uruknet arbeitet seit Jahren erfolgreich trotz Google Zensur (Reclaim the web).
Aßerdem baut der konkrete Artikel auf Haaretz auf. Also is nix mit abwinken für Zion-Zäpfchen.
Die arabische Ausgabe des Stürmers (Uruknet) verdreht vermutlich eher die Aussagen aus der Haaretz. Urkuknet ist vieles, aber sicher nicht seriös. Ich vermute, Streicher und Göbbels hätten ihre helle Freude am antisemitischen Hetzportal uruknet.
FranzKonz
15.02.2009, 09:24
Die arabische Ausgabe des Stürmers (Uruknet) verdreht vermutlich eher die Aussagen aus der Haaretz. Urkuknet ist vieles, aber sicher nicht seriös. Ich vermute, Streicher und Göbbels hätten ihre helle Freude am antisemitischen Hetzportal uruknet.
Hör auf zu keifen und lies das Original:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=487412
Hör auf zu keifen und lies das Original:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=487412
In Israel wird also offen darüber geredet und es wird als Problem erkannt, wie es sich für eine zivilisierte, demokratische Gesellschaft gehört. In den Arabländer werden sie einfach vertrieben oder umgebracht.
FranzKonz
15.02.2009, 09:58
In Israel wird also offen darüber geredet und es wird als Problem erkannt, wie es sich für eine zivilisierte, demokratische Gesellschaft gehört. In den Arabländer werden sie einfach vertrieben oder umgebracht.
Du schwätzt saudummes Zeug daher und weißt es nicht mal. In arabischen Ländern haben mehr christliche Gemeinschaften überlebt als in Europa.
http://de.wikipedia.org/wiki/Damaskus#Religion
Ähm...Haaretz :cool:
Lies mal lieber den Artikel. Er baut auf Haaretz Quellen auf.;)Du bist eine lustige Knilch.:hihi::hihi:
Du schwätzt saudummes Zeug daher und weißt es nicht mal. In arabischen Ländern haben mehr christliche Gemeinschaften überlebt als in Europa.
http://de.wikipedia.org/wiki/Damaskus#Religion
Dann frag mal die syrischen Christen, ob sie frei von Verfolgung leben.
FranzKonz
15.02.2009, 11:09
Dann frag mal die syrischen Christen, ob sie frei von Verfolgung leben.
Frag mal die hiesigen Muslime. :D
Immerhin leben in Syrien seit Jahrhunderten Christen und andere Religionen zusammen. Sozusagen das Mutterland der Toleranz. ;)
Frag mal die hiesigen Muslime. :D
Es gibt fast keine hiesigen Muslime, sondern nur zugewanderte Muslime. Außerdem werden die nicht verfolgt.
Immerhin leben in Syrien seit Jahrhunderten Christen und andere Religionen zusammen. Sozusagen das Mutterland der Toleranz. ;)
Und warum fliehen dann selbst von dort und dem Libanon immer mehr Christen nach Westen?
Wahabiten Fan
15.02.2009, 11:27
Dann frag mal die syrischen Christen, ob sie frei von Verfolgung leben.
Ich hätte keinerlei Probleme damit, den hiesigen Muslimen exakt diese "Toleranz" zu gewähren!:))
FranzKonz
15.02.2009, 11:32
Es gibt fast keine hiesigen Muslime, sondern nur zugewanderte Muslime. Außerdem werden die nicht verfolgt.
Billig. X(
Und warum fliehen dann selbst von dort und dem Libanon immer mehr Christen nach Westen?
Weil Christen und Juden aus den USA und Europa auf die Muslime in deren Heimat immer mehr Druck ausüben, und diese den Druck an heimische Christen und Juden weitergeben. Das ist nicht gerecht, aber so isses nun mal. Den Letzten beißen die Hunde.
Billig. X(
Kein Argument mehr?
Weil Christen und Juden aus den USA und Europa auf die Muslime in deren Heimat immer mehr Druck ausüben, und diese den Druck an heimische Christen und Juden weitergeben. Das ist nicht gerecht, aber so isses nun mal. Den Letzten beißen die Hunde.
Wo wird auf Muslime Druck ausgeübt? Weil wir keine menschenrechtsfeindlichen Regime akzeptieren?
FranzKonz
15.02.2009, 11:41
Kein Argument mehr?
Mehr, als Du verstehen kannst. :D
Wo wird auf Muslime Druck ausgeübt? Weil wir keine menschenrechtsfeindlichen Regime akzeptieren?
Zum Beispiel durch die Migration mehrerer Millionen Juden nach Palästina, deren Staatsgründung, deren menschenrechtswidriges Vorgehen gegen die native Bevölkerung.
Dein Menschenrechtsgefasel kannst Du Dir an den Hut stecken. Es geht um Resourcen, nicht um Menschenrechte.
Mehr, als Du verstehen kannst. :D
Nein.
Zum Beispiel durch die Migration mehrerer Millionen Juden nach Palästina, deren Staatsgründung, deren menschenrechtswidriges Vorgehen gegen die native Bevölkerung.
Hm, könnte man daraus ableiten, dass sie ihrerseits Druck auf den Westen ausüben, in dem mehrere Millionen Muslime nach Europa migrierten?
Dein Menschenrechtsgefasel kannst Du Dir an den Hut stecken. Es geht um Resourcen, nicht um Menschenrechte.
Natürlich geht es um Ressourcen. Menschenrechtsfeindliche Regime sind nur ein guter Casus Belli, den die aus lauter Blödheit selbst schaffen.
FranzKonz
15.02.2009, 11:51
Nein.
Hm, könnte man daraus ableiten, dass sie ihrerseits Druck auf den Westen ausüben, in dem mehrere Millionen Muslime nach Europa migrierten?
Natürlich geht es um Ressourcen. Menschenrechtsfeindliche Regime sind nur ein guter Casus Belli, den die aus lauter Blödheit selbst schaffen.
Mir scheint, Du beginnst die Zusammenhänge zu verstehen. Nun schlaf erst mal drüber. ;)
Frag mal die hiesigen Muslime. :D
Immerhin leben in Syrien seit Jahrhunderten Christen und andere Religionen zusammen. Sozusagen das Mutterland der Toleranz. ;)
Falsch. Jeder Pfarrer muss in Syrien seine Rede vom Geheimdienst überprüfen lassen bevor er sie halten darf. Kirchenneubauten sind auch Verboten. Soviel zur Toleranz.
Und allen Ernstes, du schreibst das Muslime in der BRD Staatlicher Verfolgung ausgesetzt sind? Das ist Blödsinn und dieser Satz hat dich aus der Riege der ernstzunehmenden Foristen rauskatapultiert.
FranzKonz
15.02.2009, 12:16
Falsch. Jeder Pfarrer muss in Syrien seine Rede vom Geheimdienst überprüfen lassen bevor er sie halten darf. Kirchenneubauten sind auch Verboten. Soviel zur Toleranz.
Hallo! Den Geheimdienst gibt es nicht seit Jahrhunderten.
Und allen Ernstes, du schreibst das Muslime in der BRD Staatlicher Verfolgung ausgesetzt sind? Das ist Blödsinn und dieser Satz hat dich aus der Riege der ernstzunehmenden Foristen rauskatapultiert.
Hallo!
Liest Du eigentlich, was ich schreibe, oder das, was Du Dir denkst?
Ich sagte, Du sollst sie fragen. Frag' doch zum Beispiel mal die Familie des netten Ehrenmörders, der gerade zu lebenslänglicher Haft verurteilt wurde.
Ich sagte, Du sollst sie fragen. Frag' doch zum Beispiel mal die Familie des netten Ehrenmörders, der gerade zu lebenslänglicher Haft verurteilt wurde.
Der Unterschied zwischen einer Strafe für Mörder und einer religiösen Verfolgung sollte selbst Sumpfhirnen geläufig sein.
FranzKonz
15.02.2009, 12:46
Der Unterschied zwischen einer Strafe für Mörder und einer religiösen Verfolgung sollte selbst Sumpfhirnen geläufig sein.
Daß das in diesem Falle eine Frage des Blickwinkels ist, scheint Sumpfhirnen nicht ganz so geläufig sein.
Daß das in diesem Falle eine Frage des Blickwinkels ist, scheint Sumpfhirnen nicht ganz so geläufig sein.
Also, sie empfinden es also als Verfolgung wegen ihres islamischen Glaubens, wenn sie wegen eines Ehrenmordes bestraft werden?
Wahabiten Fan
15.02.2009, 13:08
Also, sie empfinden es also als Verfolgung wegen ihres islamischen Glaubens, wenn sie wegen eines Ehrenmordes bestraft werden?
Natürlich! Und ist es das denn nicht auch!?:))
Man sollte diese Menschen doch nicht gänzlich ihrer heimatlichen Kultur berauben!:D
Frag mal die hiesigen Muslime. :D
Immerhin leben in Syrien seit Jahrhunderten Christen und andere Religionen zusammen. Sozusagen das Mutterland der Toleranz. ;)
Franz.Bitte nicht sowas behaupten!
FranzKonz
15.02.2009, 17:04
Franz.Bitte nicht sowas behaupten!
Warum?
# Franz
Weil Christen und Juden aus den USA und Europa auf die Muslime in deren Heimat immer mehr Druck ausüben, und diese den Druck an heimische Christen und Juden weitergeben. Das ist nicht gerecht, aber so isses nun mal. Den Letzten beißen die Hunde.
Also: die deutschen Juden z. B. üben "Druck" auf hiesige (!!!) Moslems aus, was sämtliche Terroranschläge gegen Juden z. B. in Palästina begründet???
Franz, das meinst Du doch nicht Ernst. Nee, nä?
FranzKonz
15.02.2009, 18:14
# Franz
Also: die deutschen Juden z. B. üben "Druck" auf hiesige (!!!) Moslems aus, was sämtliche Terroranschläge gegen Juden z. B. in Palästina begründet???
Franz, das meinst Du doch nicht Ernst. Nee, nä?
Jetzt wischst Du Dir erst mal den Schaum vom Mund, atmest tief durch und denkst dann nochmal über meine Worte nach.
Jetzt wischst Du Dir erst mal den Schaum vom Mund, atmest tief durch und denkst dann nochmal über meine Worte nach.
Antworte bitte auf mein Beispiel.
FranzKonz
15.02.2009, 18:31
Antworte bitte auf mein Beispiel.
Erst wenn erkennbar ist, daß Du den Beitrag verstanden hast, auf den Du Antwort gabst.
Erst wenn erkennbar ist, daß Du den Beitrag verstanden hast, auf den Du Antwort gabst.
Franz, Du weißt, dass Dein statement hohles Geschwafel war. Da kann man nichts falsch- oder fehlinerpretieren.
Wenn Dir mein Beispiel nicht paßt, nenn' ein Eigenes, wo Deine Gedanken klar(er) zum Ausdruck kommen.
FranzKonz
15.02.2009, 18:56
Franz, Du weißt, dass Dein statement hohles Geschwafel war. Da kann man nichts falsch- oder fehlinerpretieren.
Wenn Dir mein Beispiel nicht paßt, nenn' ein Eigenes, wo Deine Gedanken klar(er) zum Ausdruck kommen.
Meine Gedanken sind völlig klar und eindeutig formuliert. Wer sie lesen will, der kann das tun. Jeder durchschnittlich intelligente Mitteleuropäer mit grundlegenden Geschichtskenntnissen wird den Zusammenhang verstehen.
Solltest Du dennoch Zweifel an der Richtigkeit meiner Aussage haben, so überprüfst Du bitte die Herkunft israelischer Spitzenpolitiker, des zionistischen Chefideologen und informierst Dich über die Standorte der zionistischen Weltkongresse und des World Jewish Congress.
Meine Gedanken sind völlig klar und eindeutig formuliert. Wer sie lesen will, der kann das tun. Jeder durchschnittlich intelligente Mitteleuropäer mit grundlegenden Geschichtskenntnissen wird den Zusammenhang verstehen.
Solltest Du dennoch Zweifel an der Richtigkeit meiner Aussage haben, so überprüfst Du bitte die Herkunft israelischer Spitzenpolitiker, des zionistischen Chefideologen und informierst Dich über die Standorte der zionistischen Weltkongresse und des World Jewish Congress.
Soviele durchschnittlich intelligente Mitteleuropäer scheint's hier nicht zu geben, sonst hätte Dein Geschwafel nicht so reges Nachfragen erzeugt.
Naja, nicht wie immer, aber immer öfters schreibst Du, bevor Du denkst, fällt's dann jemand auf, verrennst Du Dich in Plattitüden.
Den Rest der Abteilung spar ich mir...
Warum?Weil das Unsinn ist.Du bist eine der Klügsten User hier im Forum und es tut mir weh wenn du unrichtigen Sachen schreibst nur weil aus falsch verstandenen Mitleid mit den Unterlegenen.Der schwache ist nicht automatisch im recht!!!!!!!!!!!!!!!
FranzKonz
15.02.2009, 19:33
Soviele durchschnittlich intelligente Mitteleuropäer scheint's hier nicht zu geben, sonst hätte Dein Geschwafel nicht so reges Nachfragen erzeugt.
Eigentlich bist Du der Einzige, der nachfragte. :D
Eigentlich bist Du der Einzige, der nachfragte. :DVorsicht Franz.Den du hast sowas wie ein Gewissen.Zugegeben das haben nicht Alle aber du hast das Pech sowas zu haben. gruss Tommy!
FranzKonz
15.02.2009, 19:38
Weil das Unsinn ist.Du bist eine der Klügsten User hier im Forum und es tut mir weh wenn du unrichtigen Sachen schreibst nur weil aus falsch verstandenen Mitleid mit den Unterlegenen.Der schwache ist nicht automatisch im recht!!!!!!!!!!!!!!!
Warum sollte das Unsinn sein?
Es passt Dir möglicherweise nicht in die Ideologie, aber es ist dennoch wahr. In Damaskus haben mehr christliche Glaubensgemeinschaften über Jahrhunderte hinweg überlebt als in Mitteleuropa. Das ist ein eindeutiges Zeichen von jahrhundertelang gelebter Toleranz. Auch Pogrome gegen Juden sind bei weitem nicht in dem Ausmaß bekannt, wie in Europa.
Warum sollte das Unsinn sein?
Es passt Dir möglicherweise nicht in die Ideologie, aber es ist dennoch wahr. In Damaskus haben mehr christliche Glaubensgemeinschaften über Jahrhunderte hinweg überlebt als in Mitteleuropa. Das ist ein eindeutiges Zeichen von jahrhundertelang gelebter Toleranz. Auch Pogrome gegen Juden sind bei weitem nicht in dem Ausmaß bekannt, wie in Europa.Ok die Musels haben nicht 6 Mill Juden umgebracht.Sowas brauct auch eine Industriellen Planung.Das konnten die nunmal nicht.Das lag an der technischen Möglichkeiten aber nicht am Willen.Häten die Musels die macht und das technischen No How dazu gehabt so könnte ich dir nun nicht mehr schreiben.Gruss!
Ok die Musels haben nicht 6 Mill Juden umgebracht.Sowas brauct auch eine Industriellen Planung.Das konnten die nunmal nicht.Das lag an der technischen Möglichkeiten aber nicht am Willen.Häten die Musels die macht und das technischen No How dazu gehabt so könnte ich dir nun nicht mehr schreiben.Gruss!
Sie hatten nicht den Plan Juden umzubringen, sonst hätten sie es getan.Sie hatten schließlich Jahrhunderte Zeit,zumindest bis 1945.
FranzKonz
15.02.2009, 19:52
Ok die Musels haben nicht 6 Mill Juden umgebracht.Sowas brauct auch eine Industriellen Planung.Das konnten die nunmal nicht.Das lag an der technischen Möglichkeiten aber nicht am Willen.Häten die Musels die macht und das technischen No How dazu gehabt so könnte ich dir nun nicht mehr schreiben.Gruss!
Du reduzierst Jahrhunderte der Intoleranz auf einen Spinner, der seine Prägung noch dazu aus derselben Ursuppe bekam, wie Euer Chefideologe Herzl. Der Zionismus ist älter als der Nationalsozialismus, aber beide haben ihre Quellen im überbordenden Nationalismus des ausgehenden 19. Jahrhunderts in Wien.
Euer Theo war zwar klüger als unser Adolf. Er hat sich nur mit einer Handvoll Barbaren angelegt, unser Adolf mit der halben Welt. Moralischer war er nicht, denn er wollte den Vorposten Europas in der Barbarei errichten und nahm als Herrenmensch natürlich keinerlei Rücksicht auf die eingeborenen Untermenschen.
Allerdings hat er nicht damit gerechnet, daß diese Untermenschen so hartnäckig sind, und deshalb mußt Du Dich heute noch mit ihnen herumschlagen. Und Du tust es heute noch mit der gleichen, sozialdarwinistischen Grundhaltung wie Herzl oder Hitler.
FranzKonz
15.02.2009, 19:54
Sie hatten nicht den Plan Juden umzubringen, sonst hätten sie es getan.Sie hatten schließlich Jahrhunderte Zeit,zumindest bis 1945.
Da ist er. Der mindestens durchschnittlich gebildete Mitteleuropäer! :))
# FranzKonz
Deine Zitate:
Weil Christen und Juden aus den USA und Europa auf die Muslime in deren Heimat immer mehr Druck ausüben, und diese den Druck an heimische Christen und Juden weitergeben. Das ist nicht gerecht, aber so isses nun mal. Den Letzten beißen die Hunde.
Zum Beispiel durch die Migration mehrerer Millionen Juden nach Palästina, deren Staatsgründung, deren menschenrechtswidriges Vorgehen gegen die native Bevölkerung.
Es passt Dir möglicherweise nicht in die Ideologie, aber es ist dennoch wahr. In Damaskus haben mehr christliche Glaubensgemeinschaften über Jahrhunderte hinweg überlebt als in Mitteleuropa. Das ist ein eindeutiges Zeichen von jahrhundertelang gelebter Toleranz. Auch Pogrome gegen Juden sind bei weitem nicht in dem Ausmaß bekannt, wie in Europa.
Hast Du bei dem letzten Satz vielleicht übersehen, daß traditionell weitausmehr Juden in Europa (und anderswo) gelebt haben als in arabischen Ländern?????
Wenn Du Dein widersprüchliches, zusammenhangsloses und wirres Geschreibsel immer noch verteidigst, bist Du nichtmehr zurechnungs-, geschweige denn diskussionsfähig.
Gute Besserung. ;)
Sie hatten nicht den Plan Juden umzubringen, sonst hätten sie es getan.Sie hatten schließlich Jahrhunderte Zeit,zumindest bis 1945.
zeit zu haben und ein Plan zu haben sind verschiedenen Faktoren.Ausserdem sind die Moslems zerstritten.Die Moslems hatten die Händen vol zutun damit sich Gegenseitig zu bekämpfen sunnas gegen Schias!
FranzKonz
15.02.2009, 20:13
Hast Du bei dem letzten Satz vielleicht übersehen, daß traditionell weitausmehr Juden in Europa (und anderswo) gelebt haben als in arabischen Ländern?????
Hast Du dafür Belege? Wie hoch war z.B. der Anteil der jüdischen Bevölkerung in Frankfurt um 1900?
Wenn Du Dein widersprüchliches, zusammenhangsloses und wirres Geschreibsel immer noch verteidigst, bist Du nichtmehr zurechnungs-, geschweige denn diskussionsfähig.
Gute Besserung. ;)
Vielen Dank für die Blumen.
Sie hatten nicht den Plan Juden umzubringen, sonst hätten sie es getan.Sie hatten schließlich Jahrhunderte Zeit,zumindest bis 1945.
Vollkommen daneben.
Unter 400jähriger Herrschaft des osmanischen Reiches trauten sich die Araber nicht zu mucken!
FranzKonz
15.02.2009, 20:33
Vollkommen daneben.
Unter 400jähriger Herrschaft des osmanischen Reiches trauten sich die Araber nicht zu mucken!
Das mag schon sein. Aber es gab auch schon vorher Araber und Juden in der Region.
Wahabiten Fan
16.02.2009, 17:48
Vollkommen daneben.
Unter 400jähriger Herrschaft des osmanischen Reiches trauten sich die Araber nicht zu mucken!
Und die Christen erst recht nicht! Überlebensstrategie nennt sich sowas. Andere "erkennen" darin allerdings "Toleranz"!:))
ortensia blu
16.02.2009, 18:06
Jetzt zählst Du mal brav zusammen, wie viele Muslime alleine die Amis in Afghanistan gekillt haben.
Und du zählst mal zusammen, wieviele Muslime in Afghanistan und im Irak von Muslimen gekillt worden sind.
Und die Christen erst recht nicht! Überlebensstrategie nennt sich sowas. Andere "erkennen" darin allerdings "Toleranz"!:))
:cool2:
Bedingt durch Altersstarrsinn oder unverbesserlichen 'Linksdrall'...
FranzKonz
16.02.2009, 18:23
Und die Christen erst recht nicht! Überlebensstrategie nennt sich sowas. Andere "erkennen" darin allerdings "Toleranz"!:))
Für die o. erwähnten 6 Mio war das eine Scheißstrategie.
Wahabiten Fan
16.02.2009, 18:34
Für die o. erwähnten 6 Mio war das eine Scheißstrategie.
Ob diese Strategie auch bei 6 Mio Christen aufgegangen wäre, bezweife ich selbst stark.
M. Aflak
17.02.2009, 23:21
Und du zählst mal zusammen, wieviele Muslime in Afghanistan und im Irak von Muslimen gekillt worden sind.
Vor der Besatzung?:cool2:
Vor der Besatzung?:cool2:
Ja.Der gute Sadam hat ca 1 Mill Musels umgebracht.Davon ca 800000 Schias und 200000 Sunnis.Die blöden Amis haben nichts besseres zutun als den Sadam zu stopen!:hihi:
ortensia blu
18.02.2009, 19:16
Vor der Besatzung?:cool2:
Vorher und nachher.
In Afghanistan gab es vor langer Zeit mal Frieden. Davon zeugen die Budha-Statuen von Bamian. Seit der Koran dort die Herrschaft angetreten hat, schlagen sie sich dort die Köpfe ein.
Im Irak ermorden seit Jahren Muslime Muslime. Vor ein paar Tagen hat sich wieder ein Selbst- und Massenmörder in eine sunnitische Pilgergruppe gemischt. Es gab wieder viele Tote und Verletzte.
M. Aflak
21.02.2009, 23:27
Ja.Der gute Sadam hat ca 1 Mill Musels umgebracht.Davon ca 800000 Schias und 200000 Sunnis.Die blöden Amis haben nichts besseres zutun als den Sadam zu stopen!:hihi:
Mumpits. So ein Quatsch.:rolleyes:
M. Aflak
21.02.2009, 23:42
Vorher und nachher.
In Afghanistan gab es vor langer Zeit mal Frieden. Davon zeugen die Budha-Statuen von Bamian. Seit der Koran dort die Herrschaft angetreten hat, schlagen sie sich dort die Köpfe ein.
Im Irak ermorden seit Jahren Muslime Muslime. Vor ein paar Tagen hat sich wieder ein Selbst- und Massenmörder in eine sunnitische Pilgergruppe gemischt. Es gab wieder viele Tote und Verletzte.
1. Von der Geschichte Afghanistans weißt du nichts. Und anscheinend auch nichts vom Buddhismus. Wer dem Buddhismus huldigt, tritt für Sklaverei ein, für größte Selbsterniedrigung der Untertanen vor der Obrigkeit. Dort wo sie die Mehrheit bilden und reaktionäre Kräfte an der Macht sind, herrscht massive Unterdrückung von Christen und Muslimen.
2. Diese Anschläge gab es zu Zeiten Saddam's nicht.
Saddam's Irak sah so aus:
http://uruknet.info/?p=m51798&hd=&size=1&l=e
1. Von der Geschichte Afghanistans weißt du nichts. Und anscheinend auch nichts vom Buddhismus. Wer dem Buddhismus huldigt, tritt für Sklaverei ein, für größte Selbsterniedrigung der Untertanen vor der Obrigkeit. Dort wo sie die Mehrheit bilden und reaktionäre Kräfte an der Macht sind, herrscht massive Unterdrückung von Christen und Muslimen.
2. Diese Anschläge gab es zu Zeiten Saddam's nicht.
Saddam's Irak sah so aus:
http://uruknet.info/?p=m51798&hd=&size=1&l=e
Du bist und bleibst ein unterbelichteter Schwachkopf, der hier nur seinen hirnrissigen Müll ablädt. Es gibt nur wenige user in diesem Forum, die mit Dir in der "Qualität" ihrer Ergüsse gleichziehen können.
1. . Wer dem Buddhismus huldigt, tritt für Sklaverei ein, http://uruknet.info/?p=m51798&hd=&size=1&l=e
Ich versuche dich etwas klüger zu machen was nicht einfach ist:Sklaverei gibt es nur noch in Islamischen Länder Zb in Saudien.Sudan und in ein Paar anderen Moslemischen Staaten.Budhisten sind friedlich und nicht penetrant agresiv wie ihr Moslems die anderen um Jeden Preis ihren Geistigen Dünschiss aufzwingen wollen!
Ich versuche dich etwas klüger zu machen was nicht einfach ist:Sklaverei gibt es nur noch in Islamischen Länder Zb in Saudien.Sudan und in ein Paar anderen Moslemischen Staaten.Budhisten sind friedlich und nicht penetrant agresiv wie ihr Moslems die anderen um Jeden Preis ihren Geistigen Dünschiss aufzwingen wollen!
So ist es; ich habe nur keine Lust, diesen Koranbehinderten jedesmal auf seinen Unfug aufmerksam zu machen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.