Vollständige Version anzeigen : Kranker Kapitalismus - ich bin dann mal weg
fairtrader
11.02.2009, 23:53
Aus dem Thema HRE:
Ich bin absolut sprachlos. Ich verstehe es nicht.
Wie kann man 100 Mrd. €, 200 Mrd. D-Mark verpulvern.
.
Die Dimensionen sind schon geil :]
Stell dir mal vor, ich hätte meiner Oma vor 50 Jahren erzählt,
Im 21 Jahrhundert besitzt jeder einen Rechner zu Hause, zusätzlich einen tragbaren Rechner, mit dem du durch die Wohnung gehen kannst, und der Clou: Das Telefon welches du gerade siehst, kannst du so ohne Schnurr :(
mit vor die Tür nehmen - und Fotos machen.
Ich denke mal, Oma hätte mich für verrückt erklärt, weggesperrt und enterbt.
Vieles unvorstellbar. - utopie;)
Aber vielleicht noch ganz leicht nachvollziehbar.
Aber in der Anstalt hätte ich zu meinem 18 Geburtstag 1960, als die Familie mal vorbei schaute, noch einen drauf gelegt, und somit meinen Aufenthalt zwangsweise verlängert:
Staatsverschuldung 1960 BRD 75 Milliarden DM ?(
und ich hätte im weißen Anzug erzählt:
in 50 Jahren wird sich die Verschuldung des Staates ver 20 facht haben.
Was wir jetzt aktuell an Schulden haben müssen wir dann jährlich nur schon an Zinsen zahlen, ohne einen Cent zu tilgen.
Bei Konjunkturpaketen wird natürlich auch nur von - richtig: Milliarden gesprochen.
Es werden von den Politikern Summen für Banken bereitgestellt, deren Volumen am Tag - die Zahl Millionen in den Schatten stellen wird, es werden Milliarden sein.
Für so ne Bank die kein Schwein kennt: HRE - 100 Milliarden.
Familie hätte mir auf die Schultern geklopft und mich mit einem lächeln verabschiedet.
Aber welche kranken Vorstellungen habt Ihr, vom System in 50 Jahren, um jetzt weggesperrt zu werden, und mich mal etwas länger besuchen kommen könnt ???
Bei meinen Zukunfsaussichten bleibe ich hier noch mal weitere 50 Jahre ;(
scanners
12.02.2009, 08:25
Der Plan ist doch Glasklar.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6362976242967048401
http://video.google.com/videoplay?docid=7567094269982045905&hl=de
http://www.youtube.com/watch?v=-dtmKu1JboA
Schuld ist eben der faule, parasitäre Pöbel, der immer mehr fürs Nichtstun vom Kuchen verlangt.
bernhard44
12.02.2009, 08:38
Schuld ist eben der faule, parasitäre Pöbel, der immer mehr fürs Nichtstun vom Kuchen verlangt.
nicht ganz richtig!
Denn auch dieser Pöbel kommt nicht von ungefähr und wurde regelrecht herangezüchtet!
Schuld ist eben der faule, parasitäre Pöbel, der immer mehr fürs Nichtstun vom Kuchen verlangt.
Völlig richtig. Aber benutz doch nicht dieses Schimpfwort, sag Manager, wie wir anderen auch.
fairtrader
12.02.2009, 08:41
Schuld ist eben der faule, parasitäre Pöbel, der immer mehr fürs Nichtstun vom Kuchen verlangt.
Nein !!
Du kommst auf jeden Fall nicht in die Anstalt.
Das ist "normales" Volkswirtschaftliches Gedankengut.
Schuld ist der Vermögende, dem täglich 1000 von Euros als Zinsen zuflattern, fürs Nichtstun.
Da liegt der Fehler mit seinem riesigen Ausmaß ;)
scanners
12.02.2009, 08:55
nicht ganz richtig!
Denn auch dieser Pöbel kommt nicht von ungefähr und wurde regelrecht herangezüchtet!
Richtig, .. gehört zum großen Plan
Meine von Gott, Uri Geller und Alf gegebene Vision:
In 50 Jahren werden Schuldentilgung und Zinszahlung nicht mehr im Haushalt aufgeführt. Die Schulden werden als nicht vorhanden geführt, da zur Begleichung der Zinsen einfach neue Schulden aufgenommen werden. Sie haben also für den Haushalt keine Relevanz mehr und sind somit unwichtig.
In 50 Jahren wird die EU über 600 Millionen Quadratkilometer Anbaugebiete innerhalb ihrer Grenzen subventionieren.
In 50 Jahren wird in der Grundschule am ersten Tag ein Taschenrechner ausgegeben. Darüber hinaus erhält jeder Schüler bereits eine Formelsammlung mit genauen Anweisungen für Additions- und Subtraktionsaufgaben.
In 50 Jahren werden Waldorfschulen als Eliteuniversitäten betrachtet.
In 50 Jahren werden die Menschen noch immer jeden Tag in ihre Autos steigen, den Zündschlüssel drehen und sich fragen warum das Auto nicht läuft. Dass die Erdölvorräte aufgebraucht sind haben sie noch nicht realisiert, weil die Medien etwas anderes behaupten.
In 50 Jahren wird Fidel Castro die Aufname von Flüchtlingen aus den USA erlauben.
In 50 Jahren wird George Bush (inzwischen über 100 Jahre alt) senil, im Altenheim sitzend und triumphierend eine Gabel in die Höhe haltend sagen: "Da, die Massenvernichtungswaffen, ich hab´s doch immer gesagt!"
In 50 Jahren wird Äquatorialguinea an die Bundesrepublik Entwicklungshilfe zahlen.
Nun gut, ich muss mich bremsen, sonst nimmt das gar kein Ende. Was? Ja Alf, ich werde sie weiterhin informieren und- Nein, nein Uri, lass den Löffel los, der gehört Alf, nein Uri nicht!!! :lol:
scanners
12.02.2009, 09:06
In 50 Jahren werden die Menschen noch immer jeden Tag in ihre Autos steigen, den Zündschlüssel drehen und sich fragen warum das Auto nicht läuft. Dass die Erdölvorräte aufgebraucht sind haben sie noch nicht realisiert, weil die Medien etwas anderes behaupten. :lol:
:)):] der ist gut ... wirklich.....
Moment, moment, nur, um das richtig zu verstehen:
Die Deutschen wählen den Bundestag.
Der Bundestag beschliesst die Gesetze A bis X - u.a. zum Bankwesen.
Das Bankwesen geht kaputt.
Die Regierung, ebenfalls vom Bundestag gewählt, gibt den Banken Geld.
Und schuld ist irgendein "Kapitalismus"?
Ist das nicht ein bisschen einfach?
Wär's nicht sinnvoller, zu sagen, die politische Verantwortung liegt beim Wähler, weil er sich für Parteien entschieden hat, die jetzt tun, was sie tun und die vorher taten, was sie taten und jetzt nicht und vorher nicht es anders tun und taten, als sie es tun und taten?
Bergischer Löwe
12.02.2009, 09:27
Zu hinterfragen ist zunächst einmal unser heißgeliebtes Bildungssystem:
1. In den letzten 30 Jahren wurde eine Bildungselite herangezüchtet, die zwar vor Kraft kaum laufen kann aber leider kaum in der Lage ist einen Brief ohne gravierende Mängel in Grammatik oder Rechtschreibung abzuliefern. Sie können zwar (meist mit einem unerträglichen Akzent) Englisch sprechen - die wirklich schönen und wichtigen Sprachen wie Latein oder Französisch sind für sie überflüssiger Ballast. Schriftsteller wie Schiller, Goethe oder Hesse kennen sie allenfalls dem Namen nach, Geschichte ist für sie ein Fremdwort und reduziert sich meist auf rudimentäre Kenntnisse aus der NS Zeit oder die gebetmühlenartig zitierten (meist britischen) Wirtschaftswissenschaftler des 19. Jahrhunderts. Der Gedanke des Humanismus ist ihnen fremd, da ihre Erziehung zum Wirtschafts-Technokraten leider keinen Platz für die Ideale der sogenannten "Schöngeister" bietet.
2. Der Gegenpol zu der amorphen Masse an dunkel - beanzugten, Blackberry tragenden BWL Diplomanden sind die Gutmenschen, die ebenfalls ein Resultat der Erziehung der letzten 40 Jahre sind. Hier wurden die humanistischen Ideale dazu benutzt, einen neuen sozialistisch angehauchten Intellekt-Faulenzer zu schaffen. Einseitig gebildet und linksgeprägt wandern diese Idealisten Zombies durch das Deutschland der 70iger und 80iger Jahre, erfinden Katastrophen (Waldsterben um nur ein Beispiel zu nennen), haben für jeden Verbrecher Verständnis, entwickeln neue, für den Durchschnittsbürger kaum verständliche Lebensphilosophien (Schwulsein wurde auf einmal chick), sind gegen buchstäblich alles (Atomkraft, Autos, die Streitkräfte, die Industrie) was noch ein Paar Jahre zuvor als Garant unseres Wirtschaftswachstums galt. Schließlich unterwanderten sie Politk, Gewerkschaften und Kirchen - mit dem Resultat nie dagewesener Arbeitslosigkeit, einem überproportional aufgeblähten Sozialetat und schließlich Medien, deren Philosophie AUSSCHLIESSLICH die "political correctness" ist.
Die Normalos stehen heute vor dem Scherbenhaufen, den die Profs von 1965 - heute angerichtet haben.
Will man das Ruder herumreißen muß zuallererst dafür gesorgt werden, daß Lehrpläne und Studiengänge den alt 68er Ballast über Bord werfen und aus der herzlosen kalten BWL wieder eine Wissenschaft FÜR die Menschen wird.
Moment, moment, nur, um das richtig zu verstehen:
Die Deutschen wählen den Bundestag.
Der Bundestag beschliesst die Gesetze A bis X - u.a. zum Bankwesen.
Das Bankwesen geht kaputt.
Die Regierung, ebenfalls vom Bundestag gewählt, gibt den Banken Geld.
Und schuld ist irgendein "Kapitalismus"?
Ist das nicht ein bisschen einfach?
Wär's nicht sinnvoller, zu sagen, die politische Verantwortung liegt beim Wähler, weil er sich für Parteien entschieden hat, die jetzt tun, was sie tun und die vorher taten, was sie taten und jetzt nicht und vorher nicht es anders tun und taten, als sie es tun und taten?
Okay und welche Partei glaubst du, hätte uns vor dem ganzen Mist bewahrt und hätte (vorsicht, völlig utopisch) in UNSEREM Interesse regiert?
Ganz davon abgesehen werden die Entscheidungen des Wählers, meiner Meinung nach, so erheblich von den Medien gesteuert, dass die wirkliche "Wahl-Macht" in anderen Händen liegt.
scanners
12.02.2009, 09:40
Moment, moment, nur, um das richtig zu verstehen:
Die Deutschen wählen den Bundestag.
Der Bundestag beschliesst die Gesetze A bis X - u.a. zum Bankwesen.
Das Bankwesen geht kaputt.
Die Regierung, ebenfalls vom Bundestag gewählt, gibt den Banken Geld.
Und schuld ist irgendein "Kapitalismus"?
Ist das nicht ein bisschen einfach?
Nein, ist nicht zu Einfach...
Es ist Tatsächlich so einfach,
Der Zinskapitalsimuß frisst uns auf, und das ist die Absicht der Bänker
schauen .. und lernen..
http://video.google.com/videoplay?do...76242967048401
http://video.google.com/videoplay?do...82045905&hl=de
http://www.youtube.com/watch?v=-dtmKu1JboA
scanners
12.02.2009, 09:41
Okay und welche Partei glaubst du, hätte uns vor dem ganzen Mist bewahrt und hätte (vorsicht, völlig utopisch) in UNSEREM Interesse regiert?
http://www.humanwirtschaftspartei.de/
Ganz davon abgesehen werden die Entscheidungen des Wählers, meiner Meinung nach, so erheblich von den Medien gesteuert, dass die wirkliche "Wahl-Macht" in anderen Händen liegt.
leider nur zu wahr..
Wär's nicht sinnvoller, zu sagen, die politische Verantwortung liegt beim Wähler, weil er sich für Parteien entschieden hat, die jetzt tun, was sie tun und die vorher taten, was sie taten und jetzt nicht und vorher nicht es anders tun und taten, als sie es tun und taten?
Tieten, tuten, taten, dem Wahler ist der ganze Zirkus schnurz denn es geht ihm so gut, dass die Wahlbeteiligung für'n Arsch ist und pol. Aktive findet man immer seltener.
Das einzige Problem ist, dass man die paar Leute, die laut meckern, ganz deutlich hört. Die Mehrheit, die sich zufrieden in ihren Sessel zurücklehnt, nimmt man kaum wahr.
Okay und welche Partei glaubst du, hätte uns vor dem ganzen Mist bewahrt und hätte (vorsicht, völlig utopisch) in UNSEREM Interesse regiert?
Die jetzige Situation abwenden können hätten viele bestehende Parteien, insbesondere solche, die ein unabhängiges und/oder privatwirtschaftliches Bankensystem nicht (weiter) zugelassen hätten.
Gäbe es solche Parteien nicht, hätt man die bestehenden verändern und/oder neue gründen können.
Ein "und" gibt es hier aber nicht, da auch diese Parteien nur teilweise in "unserem" Interessen regiert hätten, was daran liegt, dass "uns" nur wenige gemeinsame Interessen haben:
Stabilität, Koordination, Effizienz des und im Gemeinwesen vor allem und das Ganze dann gerne auch noch a bissl gerecht.
Was darüberhinaus geht, ist Einzelinteresse.
Insofern sind die zwei Punkte m.E. bitte klar zu trennen.
Ganz davon abgesehen werden die Entscheidungen des Wählers, meiner Meinung nach, so erheblich von den Medien gesteuert, dass die wirkliche "Wahl-Macht" in anderen Händen liegt.
Dann sollte man die Massendemokratie nach dem Grundsatz "one man, one vote" abschaffen, wenn der "man" nicht in der Lage ist, vernünftig zu einer "vote"-Entscheidung zu kommen?
Nein, ist nicht zu Einfach...
Es ist Tatsächlich so einfach,
Der Zinskapitalsimuß frisst uns auf, und das ist die Absicht der Bänker
schauen .. und lernen.
Hab keinen Ton am Rechner, werde also auf die Vids verzichten.
Der Punkt meines Beitrages war aber auch ein ganz anderer, nämlich: Dass ja niemand die Deutschen hindert, bei der nächsten Wahl die KDP oder die NPD mit verfassungsgebender Mehrheit ins Parlament zu hieven;
und dass wenn sie's nicht tun, es ihre schuld ist und nicht die irgendeines "Kapitalismus", der ja in seiner Existenz in einer Demokratie abhängt wesentlich von ihren Entscheidungen.
Wann werden die Leute das endlich begreifen: Demokratie funktioniert einfach nicht!
Homer Simpson
Das einzige Problem ist, dass man die paar Leute, die laut meckern, ganz deutlich hört. Die Mehrheit, die sich zufrieden in ihren Sessel zurücklehnt, nimmt man kaum wahr.
Inwieweit "Problem"?
So und nicht anders läuft es nunmal, lief es, wird es laufen.
"Problem" ist nicht, was natürlicherweis' vorkommt, "Problem" ist eher, sich nicht darauf einzustellen.
Hab keinen Ton am Rechner, werde also auf die Vids verzichten.
Der Punkt meines Beitrages war aber auch ein ganz anderer, nämlich: Dass ja niemand die Deutschen hindert, bei der nächsten Wahl die KDP oder die NPD mit verfassungsgebender Mehrheit ins Parlament zu hieven;
und dass wenn sie's nicht tun, es ihre schuld ist und nicht die irgendeines "Kapitalismus", der ja in seiner Existenz in einer Demokratie abhängt wesentlich von ihren Entscheidungen.
Das ist es was man uns seit 50 Jahren einredet. Ihr könntet ja alles ändern, wählt einfach jemanden, der es anders macht. Tatsächlich ist das aber Blödsinn, da vielleicht einer von zehn klug genug ist das zu tun, die übrigen neun Idioten sind in den Klauen des Fernsehers und treffen die Entscheidungen, die ihnen von Medienmogulen vorgekaut wird.
Macht gründet sich, wie schon seit Jahrtausenden, auf Besitz und Waffengewalt.
Wann werden die Leute das endlich begreifen: Demokratie funktioniert einfach nicht!
Homer Simpson
Sagt das nicht Kent Brockmann in der Episode "Bart's Comet"?
"I've said it before and I'll say it again: democracy simply doesn't work" (o.s.ä.)
Das ist es was man uns seit 50 Jahren einredet. Ihr könntet ja alles ändern, wählt einfach jemanden, der es anders macht. Tatsächlich ist das aber Blödsinn, da vielleicht einer von zehn klug genug ist das zu tun, die übrigen neun Idioten sind in den Klauen des Fernsehers und treffen die Entscheidungen, die ihnen von Medienmogulen vorgekaut wird.
Dann sollte man aufhören, Demokrat zu sein?
Sagt das nicht Kent Brockmann in der Episode "Bart's Comet"?
"I've said it before and I'll say it again: democracy simply doesn't work" (o.s.ä.)
Ich glaube beide sagen es. Homer sagt es glaube ich, als es um die Ausweisung illegaler Immigranten geht.
scanners
12.02.2009, 10:37
Ich glaube nur an eine direkte Demokratie.
Die indirekte mit Parteien und Präsidenten usw, sind wenig demokratisch, weil sie oft das gegenteil von dem tun was die Bürger wollen welche sie gewählt haben und genau so oft das gegenteil tun, was sie vor der wahl versprochen haben.
Der einfluß des Geldes und der Korruption, erledigt den Rest, was von der Demokratie übrig ist
Dann sollte man aufhören, Demokrat zu sein?
Es muss neben den ganzen Systemen die versagt haben, auch eines geben das funktioniert. Wir sind Menschen, wir sollten imstande sein ein gutes Regierungssystem zu erfinden.
Ich glaube an die menschliche Dummheit, aber auch an ihr intellektuelles und kreatives Potential. Wenn es ein Problem gibt, dann können wir eine Lösung ersinnen.
Um deine Frage zu beantworten: Ja, ich denke Demokratie funktioniert in dieser Form nicht, zumindest nicht mit diesen Menschen. Und die Möglichkeiten sie umzugestalten sind dank der Verfassung minimal. Natürlich sehe ich auch, dass sie ein wirksamer Schutz gegen die Diktatur ist.
scanners
12.02.2009, 10:47
Hab keinen Ton am Rechner, werde also auf die Vids verzichten.
Der Punkt meines Beitrages war aber auch ein ganz anderer, nämlich: Dass ja niemand die Deutschen hindert, bei der nächsten Wahl die KDP oder die NPD mit verfassungsgebender Mehrheit ins Parlament zu hieven;
und dass wenn sie's nicht tun, es ihre schuld ist und nicht die irgendeines "Kapitalismus", der ja in seiner Existenz in einer Demokratie abhängt wesentlich von ihren Entscheidungen.
http://video.google.com/videoplay?do...76242967048401
http://video.google.com/videoplay?do...82045905&hl=de
http://www.youtube.com/watch?v=-dtmKu1JboA
Dieser Text fasst die Videos ungefähr zusammen.
Leider klingt das als Text nicht so überzeugend wie als Film.
Unsere politischen und kulturellen „Führer“ sind die Komplizen in einem Komplott, um die menschliche Gesellschaft umzugestalten, damit sie der globalen Finanzelite als Sklaven dienen kann. Die Lügen über Kriege, Terrorismus, Wirtschaftskrisen, Klimawandel, Energieknappheit usw. auf der einen Seite, und die Medienmanipulation, Unterhaltung, Modetrends und andere Propaganda auf der anderen, werden benutzt um Schritt für Schritt den Orwellschen Polizeistaat einzuführen.
Dass dieser Plan tatsächlich existiert, beweist die folgende Aussage von Dr. Lawrence Dunegan, über einen Vortrag von Dr. Richard Day, an dem er teilnahm. Dr. Day war der National Medical Director der von Rockefeller gesponsorten „Planned Parenthood“ oder Organisation für geplante Elternschaft. Seinen Vortrag hielt er vor der Vereinigung Amerikanischer Kinderärzte in Pittsburgh am 20. März 1969!
Im Jahre 1988 hat Dr. Dunegan seine Erinnerung über diesen Vortrag von Dr. Day, Frau Randy Engel von der US Coalition of Lifeanvertraut und ihr auf Band gesprochen. Es beschreibt das „Neue Weltsystem“, welches bereits implementiert ist und die Welt umkrempeln wird. Dr. Day wollte, dass die 80 Ärzte sich damals darauf vorbereiten konnten. Die Abschrift der Tonbandaufzeichnung ist hier zu finden und sollte genauestens studiert werden.
Es geht um „The New Order of Barbarism - Die neue Ordnung der Barbarei“ die Dr. Dunegan auf drei Tonbänder gesprochen hat. Dr. Richard Day, der 1989 verstarb, war ein Insider der „Order“, und er war zur Zeit seiner Ansprache auch Professor für Kindermedizin an der Mount Sinai Medical School in New York. Er sprach „ inoffiziell“ zu den versammelten Kinderärzten über den Plan der globalen Elite, welche die westliche Welt regiert, die eine Weltdiktatur, eine Welttyrannei etablieren will, die allgemein auch „Neue Weltordnung“ genannt wird, bestehend aus einer Weltregierung und einer Weltreligion.
Dr. Day forderte die Zuhörer auf, keine Notizen zu machen und alle Aufzeichnungsgeräte auszuschalten. In seiner Einführung sagte er, früher hätte er nicht darüber reden dürfen, aber jetzt (1969) könne er schon frei über den Geheimplan sprechen, denn „... alles ist parat und niemand kann uns mehr aufhalten.“
"Einige von euch meinen ich spreche über den Kommunismus. Nun, über was ich spreche ist viel grösser als der Kommunismus!"
Hier folgt nun eine Zusammenfassung in Stichworten seiner Rede:
Bevölkerungsreduzierung; Erlaubnis Kinder zu bekommen; Neuausrichtung des Sinn von Sex; Sex ohne Fortpflanzung; Verhütung universell erhältlich; Sexaufklärung der Jugend als Werkzeug für die Weltregierung; Subventionierung der Abtreibung als Bevölkerungsreduzierung; Förderung der Homosexualität; alles ist erlaubt Homosexualität; Technologie zur Fortpflanzung ohne Sex; Zerstörung der Familie; Sterbehilfe und die „Todespille“; Der Zugang zu bezahlbarem Krankenversorgung einschränken, um die Alten los zu werden; Zugang zu Medizin wird streng kontrolliert; die Abschaffung selbstständiger Ärzte; Schwierigkeiten neue unheilbare Krankheiten zu diagnostizieren; Unterdrückung der Krebsheilung zur Bevölkerungsreduzierung; Auslösung von Herzattacken um Leute zu ermorden; Schulausbildung um die Pubertät und Evolution zu beschleunigen; die Verschmelzung aller Religionen; die alten Religionen müssen verschwinden; Veränderung der Bibel durch eine Revision der Schlüsselwörter; Schulausbildung als Werkzeug zur Indoktrination; längere Schulzeiten, aber Kinder lernen nichts dabei; Kontrolle des Informationszugangs; Schulen als Zentrum der Gemeinde; gewisse Bücher werden einfach aus den Bibliotheken verschwinden; Gesetzesänderungen die soziales und moralisches Chaos auslösen; Förderung des Drogenkonsums um eine Jungelatmosphäre in den Städten zu produzieren; Alkoholkonsum fördern; Beschränkung der Reisefreiheit; Notwendigkeit für mehr Gefängnisse; Verwendung von Spitälern als Gefängnisse; keine psychologische und physische Sicherheit; Kriminalität zur Steuerung der Gesellschaft; Einschränkung der US-Industriedominanz; Verschiebung der Völker und Wirtschaften; Heraus reissen der sozialen Wurzeln; Sport um die Gesellschaft umzubauen; Sex und Gewalt in der Unterhaltung; implantierte ID-Karten; Lebensmittelkontrolle; Wetterkontrolle; Wissen wie Menschen funktionieren, damit sie das machen was man will; Fälschung der wissenschaftlichen Erkenntnisse; Anwendung von Terrorismus; Fernsehen welches einen beobachtet; Eigenheimbesitz gehört der Vergangenheit an; die Ankunft eines totalitären globalen Systems.
Das kündigte Dr. Day bereits 1969 in seiner Rede an!
Wie viel von diesem Plan ist seitdem umgesetzt worden? Sehr viel! Wenn man diese Punkte in einer Übersicht betrachtet, dann versteht man was in der Welt und mit uns vorgeht.
Einiges davon habe ich rausgepickt:
Sie wollen uns alle einen Chip implantieren, damit sie uns finden und identifizieren können, und damit sie uns überwachen, unsere Bewegungen kontrollieren und unsere Einkäufe aufzeichnen können. Gleichzeitig wollen sie den bargeldlosen Zahlungsverkehr einführen, wobei der Chip das Geld beinhaltet und nur damit bezahlt werden kann. Unliebsame Personen wird man einfach den Chip abschalten, damit sie dadurch über das Geld ebenfalls „ausgeschaltet“ sind.
Sie werden „eine oder zwei Atombomben benutzen, um die Menschen zu überzeugen, sie meinen es ernst,“ sagte Day. Er unterliess wohl zu sagen, wer „sie“ sind, aber ihre Namen kann man erraten. Da er für Rockefeller arbeitete, kann man davon ausgehen, er meinte die Rockefellers und ihre Chefs, die Rothschilds.
Damit wird die Meinung vieler bestätigt, dass die globale Finanzelite und Besitzer der Zentralbanken für die meisten Kriege und den Terrorismus verantwortlich sind, welche ihre gehorsamen Lakaien, die Geheimdienste MI6, Mossad und CIA inszenieren. Dr. Day sagte dazu, „Weltkriege sind überflüssig“ wegen der Gefahr eines Nuklearabtausches, deshalb wird Terrorismus stattdessen verwendet. Man beachte, es war das Jahr 1969 und er sprach bereits über Terrorismus!
Er sagte, es gibt immer zwei Gründe für alles was die Rockefellers/Rothschilds machen: Ein Scheingrund, der den gutgläubigen Menschen plausibel gemacht wird, und der wirkliche Grund. Als Beispiel, die Klimaerwärmung als Grund für die Reduzierung des CO2, wird den Menschen als dringliche Massnahme erzählt, um den Planeten von einer Klimakatastrophe zu retten, dabei ist der wirkliche Grund, die Menschen mit einem Schuldkomplex zu kontrollieren, einen Umbau der Gesellschaft zu bewirken, mehr Steuereinnahmen zu ermöglichen und den Atomstrom als einzige Rettung vor dem Klimakollaps zu verkaufen.
Dr. Day sagte, Sex wird völlig von der Ehe und von der Fortpflanzung getrennt, also die sexuelle Freizügigkeit propagiert, um die Promiskuität zu fördern, damit die Familie und die Ehe zerstört und die Population reduziert wird. Abtreibung, Scheidung und Homosexualität werden als völlig akzeptabel und normal angesehen. Alle Begierden und Neigungen darf man ungehemmt ausleben. Die ganze Gesellschaft wird „sexualisiert“ und es findet in der Öffentlichkeit statt. Alles ist erlaubt. Das eigentliche Ziel ist, den Sex von der Fortpflanzung zu trennen. Die Erzeugung der Kinder soll ohne Sex stattfinden, am besten in Fabriken. Konzerne übernehmen diese Aufgabe. Die Grösse der Familie wird limitiert, genau wie in China.
Es wird alles gemacht, damit die Familie nicht mehr zusammen bleibt. Die Frauen sollen arbeiten und immer mehr Menschen bleiben alleinstehend. Kinder werden als Babys bereits von der elterlichen Erziehung entfernt und politisch korrekt indoktriniert. Den jungen Mädchen wird als Vorbild nicht mehr die Familie und die Erziehung der Kinder vorgegeben, sondern sie sollen Leistung erbringen und eine „Karriere“ verfolgen. Mädchen wird erzählt, sie müssen genau so sein wie Jungs, und umgekehrt. Man will den geschlechtslosen Menschen, das Neutrum erzeugen. Frauen sollen maskuline Mode tragen, wie Hosen, und Männer sich immer femininer geben. Stichwort, Transsexuelle.
Um die Weltgemeinschaft zu vereinigen, werden Sportarten gefördert, welche den Menschen das Gefühl gibt, sie sind „Weltbürger“, wie Fussball, Hockey, Volleyball. Diese sollen auch von beiden Geschlechtern gespielt werden können. Reine Männersportarten, wie Rugby oder American Football sollen verschwinden. Sportveranstaltungen, wie die Olympischen Spiele und Weltmeisterschaften, werden als grosses Spektakel medienwirksam inszeniert und fördern ebenfalls die Vereinheitlichung der Welt.
Day sagte, Amerika wird deindustrialisiert. Sehen wir ja an der ganzen Outsourcingwelle und der gerade stattfindenden Zerstörung der Autoindustrie. Jeder Teil der Welt wird sich spezialisieren und somit voneinander abhängig gemacht. Kein Land darf autark sein. Day beschrieb die Globalisierung, nur den Begriff gab es damals noch nicht. Er sagte auch bereits 1969, die amerikanische Industrie wird untergraben und als nicht wettbewerbsfähig dargestellt. Die USA wird das Zentrum für Landwirtschaft, Hightech, Kommunikation und Ausbildung bleiben dürfen.
Pornografie, Gewalt und Obszönität wird im Fernsehen und Kino zunehmen. Die Menschen werden gegenüber Gewalt und Pornos desensibilisiert. Die Menschen verrohen immer mehr und sind Gefühlskalt. Sex hat mit Liebe nichts zu tun, sondern wird einfach gekauft und konsumiert. Sie sollen die Einstellung haben, Materialismus ist das Grösste, das Leben ist kurz, gefahrvoll und brutal. Der Stärkere gewinnt, wer am Schluss am meisten hat, ist der Gewinner.
Es wird Arbeitslosigkeit und Massenmigration geben, um lange etablierte und konservative Gemeinschaften aufzubrechen und wurzellos zu machen. Durch die Grenzöffnung, bzw. bewusste Zulassung von Flüchtlingsströmen, wird unsere Gesellschaft und Kultur "verwässert". Fremde werden besser behandelt als Einheimische, die ausländischen Sozialschmarotzer sogar gefördert. Die Völker sollen ihre Sprache, Individualität und Traditionen aufgeben und Herkunft leugnen, und in einem kulturlosen Einheitsbrei aufgehen.
Er sagte, die Heilung für Krebs ist in den Rockefeller Instituten und Forschungslabors vorhanden, wird aber geheim gehalten, um die Bevölkerung zu dezimieren. Er sagte auch, eine Reihe vom Menschen gemachten Krankheiten werden eingeführt und immer öfters stattfinden. Wieso tauchen seit einigen Jahren die ganzen epidemischen Krankheiten auf, wie AIDS; SARS, Vogelgrippe usw. Dr. Day wusste ja 1969 nichts davon.
Dr. Day, der während des II. Weltkrieges in der Wettermanipulation arbeitete, sagte, das Wetter kann benutzt werden um Kriege zu führen oder um Trockenheit und Hungersnöte auszulösen. "Ich meine damit nicht das Versprühen von Jodkristalen auf Wolken, damit Regen ausgelöst wird, sondern ECHTE Wetterkontrolle." Sind das die Chemtrails?
Die Lebensmittelversorgung wird streng kontrolliert und niemand kann mehr Lebensmittel als für den Eigenverbrauch bekommen, um zum Beispiel „Flüchtige aus dem neuen System zu unterstützen.“ Eigene Lebensmittel anzupflanzen wird verboten, mit der Begründung, es wäre unsicher.
Was sind die genmanipulierten Pflanzen und die sogenannten Terminatorsamen, die nur einmal aufkeimen, aber sich nicht vermehren können, anders als die totale Lebensmittelkontrolle. Seit Jahrtausenden leben die Bauern davon, dass sie einen Teil der Ernte als Samen für die nächste Anpflanzung zurückbehalten. Diese bäurliche Kultur wird von den Agrakonzernen völlig zerstört. Sie müssen jetzt jedes Jahr neuen Samen von den Verbrechern kaufen.
Wie kann man ihnen überhaupt ein Patent auf Gene, also auf Leben, genehmigen? Das ist doch pervers. Haben sie das Leben erschaffen? Nein, sie haben es gestohlen und patentieren es, damit sie damit gigantische Profite einsacken und alle Menschen von sich abhängig machen können.
Er sagte auch, die Menschen werden durch die Informationen die sie bekommen kontrolliert. Diese Information wird selektiv sein. Nicht jeder wird Bücher besitzen dürfen. „Gewisse Bücher werden aus den Bibliotheken verschwinden.“ Literaturklassiker werden subtil verändert (Ist bereits mit Goethe passiert). Die Menschen werden wohl zu einer längeren Schulzeit verpflichtet, aber sie lernen nichts dabei und werden immer "dümmer". Die Reisemöglichkeiten werden eingeschränkt und der private Besitz von Häusern verunmöglicht. Hypothekenkrise!
Er sagte, Leute die das alles nicht wollen, werden „human entsorgt.“ Es wird keine Märtyrer geben, „die Menschen werden einfach verschwinden.“
Konsequenz
Es fällt uns wie Schuppen von den Augen. Wir erkennen so vieles was 1969 gesagt wurde wieder. Wir sehen, wir werden durch die Medien zu einer völlig pervertierten „Toleranz“ und „politischer Korrektheit“ erzogen. Schritt für Schritt wird unsere Akzeptanzgrenze für amolralisches Verhalten, Egoismus, Ausleben von Bedürfnissen, Freiheitseinschränkungen und „plausible“ Gesetze erhöht, ja wir glauben den Rechtfertigungen, die uns mit Propaganda eingetrichtert werden so inbrünstig, dass wir unsere eigene Identität aufgeben und Versklavung verteidigen.
Wir glauben wir müssen Weltbürger werden, es gibt echte Terroristen, Kriege sind nur Friedensmissionen, der Islam will unsere Kultur zerstören, das Bankensystem kann man vertrauen, Regierungen und Politiker wollen nur unser Gutes, die Medien berichten immer die Wahrheit und Konzerne sind nur an unserem Wohl bedacht. Dabei ist alles eine Lüge und es ist genau umgekehrt.
Jeder der versucht seine Mitmenschen aufzuklären und was wirklich abgeht zu zeigen, wird als Spinner und „Verschwörungstheoretiker“ diffamiert. Dabei leben wir in der grössten Verschwörung überhaupt. Das ist ja das infame und raffinierte daran. Die Menschheit ist in der Matrix gefangen und sieht nicht, wie der „Designer“ alles kontrolliert.
Dr. Day sagte, Politiker werden manipuliert „ohne das sie es merken.“ Das bedeutet, ihr Versagen uns alle von diesem satanischen Verschwörung zu schützen, ist ein Verrat aller höchster Ordnung. Wir müssen die Aufrichtigen unter ihnen alarmieren, ebenfalls deren Vollstrecker, die Soldaten und die Polizei. Die Zivilisation ist am Scheideweg. Wir sind in grosser Gefahr und müssen uns deshalb in kleine unabhängigen Einheiten organisieren.
Den Menschen geht es schlecht und sie sind jetzt viel aufnahmebreiter für diese Informationen. Die „Wirtschaftskrise“ ist absichtlich gemacht und Teil ihrer Agenda für den Polizeistaat. Wir müssen die Menschen aufklären, welche meinen, die Ereignisse die passieren sind nur Zufall. Die Rockefellers/Rothschilds und ihre verräterischen Lakaien werden es nicht fertigbringen, wenn wenigstens 5 Prozent der Massen die Wahrheit kennen.
Die Progressiven, Linken und Grünen müssen lernen, dass „liberaler Fortschritt“ und „Veränderung“ eigentlich zur totalitären Weltregierung führt. Dies ist der „Change“ an den sie glauben sollen. Ein völliger Irrglauben. Dr. Day sagte 1969, „Die Menschen sind gezwungen sich an konstante Veränderung zu gewöhnen. Ich war selber ein liberaler Linker. Wenn ich die echte Bedeutung von 'die Welt verändern' sehe, dann können es andere auch.“
Wir müssen praktische Schritte unternehmen, um uns, unsere Familie und unsere Freiheit zu verteidigen.
Unsere ganze Gesellschaft und Kultur basiert auf Betrug, auf einen zentralen Schwindel, das Monopol über das Geld des Staates liegt in den Händen einer Kabale von Privatbänkern. Sie haben ein Betrugssystem aufgebaut, welches nur aus Luft besteht, aber uns alle kontrolliert, ausbeutet, versklavt und einen grossen Schaden zufügt. Sie benutzen diese Macht um das Monopol auch über jeden Aspekt unseres Lebens auszuweiten, in dem sie die Weltereignisse und das soziale Verhalten der Menschen manipulieren.
Der einzige Weg die Zivilisation vor der Weltdikatatur und dem Zusammenbruch zu retten, ist die Verstaatlichung und Demokratisierung der Zentralbanken, wenn nicht sogar deren völlige Abschaffung. Ein immer schneller steigende Schuldenberg häuft sich an, der alles belastet und erstickt. Von dieser Knechtschaft müssen wir uns befreien und die Geldsäcke zum Teufel jagen, statt wie dauernd passiert, sie mit noch mehr unserer Steuergelder zu "retten".
"Wenn ihr weiterhin die Sklaven der Banken sein wollt und für eure eigene Versklavung bezahlen wollt, dann lasst die Banken weiterhin das Geld erschaffen und die Kredite kontrollieren." Sir Josiah Stamp, Direktor der Bank of England, 1928 bis 1941
deshalb halte ich die Politik und den Demokratischen Prozess für absolut gelähmt, solange dieses Problem nicht beseitigt ist.
Schließlich ist denen völlig egal, wer den Staat regiert.
Ich glaube beide sagen es. Homer sagt es glaube ich, als es um die Ausweisung illegaler Immigranten geht.
Hmm... Mag sein.
Es muss neben den ganzen Systemen die versagt haben, auch eines geben das funktioniert. Wir sind Menschen, wir sollten imstande sein ein gutes Regierungssystem zu erfinden.
Ich glaube an die menschliche Dummheit, aber auch an ihr intellektuelles und kreatives Potential. Wenn es ein Problem gibt, dann können wir eine Lösung ersinnen.
Und die Lösung kann dann, muss aber niht demokratisch sein?
Ich glaube nur an eine direkte Demokratie.
Du glaubst daran, den ungefilterten Willen all der Idioten, die hier im Forum rumlaufen, umsetzen zu lassen?
Na dann...
Nachtrag: Der Text ist mir zu lang, ich muss jetzt Mittagessen. :)
Hmm... Mag sein.
Ist so! Du redest mit jemandem, der jede (ältere) Simpsonsfolge nach spätestens einer Minute identifizieren kann, meistens nach zehn Sekunden.
Und die Lösung kann dann, muss aber niht demokratisch sein? [/QUOTE]
Genau so ist es. Was wir heute wissen und für richtig halten, kann in hundert Jahren bereits als überholt gelten.
fairtrader
12.02.2009, 15:01
Ist so! Du redest mit jemandem, der jede (ältere) Simpsonsfolge nach spätestens einer Minute identifizieren kann, meistens nach zehn Sekunden.
Da bist du ja hoch gebildet und ein super Typ -
Entweder Wetten dass ? ist in Plannung,?(
oder wir treffen uns, machen ein Saufspiel raus, ?(
und ein Simpsons-Party wochenende.
Am besten mit scrubs folgen hinterher :D
Einfach per pm - melden
vielleicht wohnen wir in der gleichen Strasse ?? - und wissen es nur nicht
Moment, moment, nur, um das richtig zu verstehen:
Die Deutschen wählen den Bundestag.
Der Bundestag beschliesst die Gesetze A bis X - u.a. zum Bankwesen.
Das Bankwesen geht kaputt.
Die Regierung, ebenfalls vom Bundestag gewählt, gibt den Banken Geld.
Und schuld ist irgendein "Kapitalismus"?
Ist das nicht ein bisschen einfach?
Wär's nicht sinnvoller, zu sagen, die politische Verantwortung liegt beim Wähler, weil er sich für Parteien entschieden hat, die jetzt tun, was sie tun und die vorher taten, was sie taten und jetzt nicht und vorher nicht es anders tun und taten, als sie es tun und taten?
Nochmals auch für dich:
Das Bankwesen ist gefährdet
wegen der betrügerischen Aktionen an der Wallstreet und nicht wegen der Bundesregierung.
Marathon
12.02.2009, 15:20
Nochmals auch für dich:
Das Bankwesen ist gefährdet
wegen der betrügerischen Aktionen an der Wallstreet und nicht wegen der Bundesregierung.
Das mag schon sein, aber selbst der Ex-Deutsche-Bank Chef Hilmar Kopper fragte bei Maischberger, warum in Deutschland fast nur die staatlichen Banken und nahezu keine Privatbanken betroffen sind.
Er forderte dafür eine Erklärung, die es bisher immer noch nicht gibt.
Ist so! Du redest mit jemandem, der jede (ältere) Simpsonsfolge nach spätestens einer Minute identifizieren kann, meistens nach zehn Sekunden.
Und das soll mich jetzt beeindrucken oder wie? ;)
Genau so ist es. Was wir heute wissen und für richtig halten, kann in hundert Jahren bereits als überholt gelten.
Aha.
Sag das aber nicht zu laut, wenn's um Demokratie gibt, da reagieren viele Leute merkwürdig drauf. :)
scanners
12.02.2009, 15:24
Nochmals auch für dich:
Das Bankwesen ist gefährdet
wegen der betrügerischen Aktionen an der Wallstreetund nicht wegen der Bundesregierung.
Nein, das stimmt doch nicht.
Ist alles ganz LEGAL was die da tun.
Das ist ja gerade das schlimme
Nochmals auch für dich:
Das Bankwesen ist gefährdet wegen der betrügerischen Aktionen an der Wallstreet und nicht wegen der Bundesregierung.
Im Eingangsbeitrag wurde genannt das Konjunkturpaket und meine Antwort ging genau darauf ein, in keiner Weise aber auf die Ursachen, insofern ist Dein Korrekturversuch irgendwo überflüssig.
Da bist du ja hoch gebildet und ein super Typ -
Am besten mit scrubs folgen hinterher :D
Einfach per pm - melden
vielleicht wohnen wir in der gleichen Strasse ?? - und wissen es nur nicht
:))
Tja, hochgebildet... ich schätze jemand der anhand des Geschmacks des Joints die Herkunft der Kannabispflanze erkennen kann, ist dann auch irgendwie gebildet.
Entweder Wetten dass ? ist in Plannung,?(
oder wir treffen uns, machen ein Saufspiel raus, ?(
und ein Simpsons-Party wochenende.
Ein Simpsons-Party-Saufwochenende, hm?
Ausgezeichnet
http://farm1.static.flickr.com/29/100276794_548c83c4eb.jpg
Und um herauszufinden ob du aus der selben Gegend kommst wie ich, beantworte einfach folgende Fragen:
G oder K?
B oder P?
D oder T?
Und was bedeutet das Wort "Fei"?
Skorpion968
12.02.2009, 16:19
Moment, moment, nur, um das richtig zu verstehen:
Die Deutschen wählen den Bundestag.
Der Bundestag beschliesst die Gesetze A bis X - u.a. zum Bankwesen.
Das Bankwesen geht kaputt.
Die Regierung, ebenfalls vom Bundestag gewählt, gibt den Banken Geld.
Und schuld ist irgendein "Kapitalismus"?
Ist das nicht ein bisschen einfach?
Wär's nicht sinnvoller, zu sagen, die politische Verantwortung liegt beim Wähler, weil er sich für Parteien entschieden hat, die jetzt tun, was sie tun und die vorher taten, was sie taten und jetzt nicht und vorher nicht es anders tun und taten, als sie es tun und taten?
titen taten tuten :D
In einer direkten Demokratie wäre deine Argumentation richtig, in einer parlamentarischen Demokratie ist sie falsch.
Weil der Einfluss nicht direkt ist?
Das ist er nicht - dann aber muss man vorausdenken und seine Wahlentscheidung auch treffen mit Blick auf die fernere Zukunft.
Skorpion968
12.02.2009, 16:29
Du glaubst daran, den ungefilterten Willen all der Idioten, die hier im Forum rumlaufen, umsetzen zu lassen?
Na dann...
Dieses Forum ist zum Glück nicht repräsentativ für die Welt draußen. Wäre es das, hätte ich mir schon längst die Kugel gegeben. Aber so krank wie hier drinnen, ist die Welt zum Glück dann doch nicht, zumindest nicht durchgehend.
Wir kommen da wieder an den Punkt der Notwendigkeit von Mehrheitsentscheidungen: Fehler werden minimiert (Tendenz zum Mittelwert). Es gibt zwar auch da Ausnahmen, aber in der Regel funktioniert das ganz gut.
Skorpion968
12.02.2009, 16:35
Weil der Einfluss nicht direkt ist?
Das ist er nicht - dann aber muss man vorausdenken und seine Wahlentscheidung auch treffen mit Blick auf die fernere Zukunft.
Es gibt da mehrere Probleme, von denen ich einige aufzähle:
1. Lobbyismus
2. Ankündigungen vor der Wahl werden nachher nicht eingehalten oder sogar ins Gegenteil verkehrt. Hängt stellenweise mit Punkt 1 zusammen.
3. Abhängigkeit vom Kapital. In einer parlamentarischen Demokratie kann zwar jeder theoretisch eine Partei gründen. Faktisch können das aber nur Leute, die über genügend Kapital und Zeit verfügen, oder die Politik für Leute machen, die über genügend Kapital und Zeit verfügen. Auch das hängt wieder mit Punkt 1 zusammen.
Dieses Forum ist zum Glück nicht repräsentativ für die Welt draußen. Wäre es das, hätte ich mir schon längst die Kugel gegeben. Aber so krank wie hier drinnen, ist die Welt zum Glück dann doch nicht, zumindest nicht durchgehend.
Sach an?! ;)
Wir kommen da wieder an den Punkt der Notwendigkeit von Mehrheitsentscheidungen: Fehler werden minimiert (Tendenz zum Mittelwert). Es gibt zwar auch da Ausnahmen, aber in der Regel funktioniert das ganz gut.
Stellt sich jetzt die Frage, ob das der Grund ist oder nicht, warum scanners sie fordert.
(Nachtrag: s. #42. Gut.)
scanners
12.02.2009, 16:38
Wir kommen da wieder an den Punkt der Notwendigkeit von Mehrheitsentscheidungen: Fehler werden minimiert (Tendenz zum Mittelwert). Es gibt zwar auch da Ausnahmen, aber in der Regel funktioniert das ganz gut.
Bei weitem besser.
Es gibt die so genannte Schwarm Intelligenz.
Die funktioniert nachweislich auch beim Menschen.
3. ist bedeutsam, denn ohne das könnt man ja 1. und 2. zu verbieten versuchen.
Dass ja niemand die Deutschen hindert, bei der nächsten Wahl die KDP oder die NPD mit verfassungsgebender Mehrheit ins Parlament zu hieven;
und dass wenn sie's nicht tun, es ihre schuld .
Also gibt es genug intelligente Menschen.
Um deine Frage zu beantworten: Ja, ich denke Demokratie funktioniert in dieser Form nicht, zumindest nicht mit diesen Menschen
Nicht zu doof. Sie wählen nur nicht was du willst. Da ist ein Unterschied.
Da bist du ja hoch gebildet und ein super Typ -
Entweder Wetten dass ? ist in Plannung,?(
oder wir treffen uns, machen ein Saufspiel raus, ?(
und ein Simpsons-Party wochenende.
Am besten mit scrubs folgen hinterher :D
Einfach per pm - melden
vielleicht wohnen wir in der gleichen Strasse ?? - und wissen es nur nicht
Schlaumeier unter sich.
Also gibt es genug intelligente Menschen.
Genug wofür?
Nicht KPD und NPD zu wählen?
Ja.
fairtrader
12.02.2009, 19:27
Genug wofür?
Nicht KPD und NPD zu wählen?
Ja.
dann knall mal ne alternative raus
scanners
12.02.2009, 19:34
dann knall mal ne alternative raus
http://www.humanwirtschaftspartei.de/
Das mag schon sein, aber selbst der Ex-Deutsche-Bank Chef Hilmar Kopper fragte bei Maischberger, warum in Deutschland fast nur die staatlichen Banken und nahezu keine Privatbanken betroffen sind.
Er forderte dafür eine Erklärung, die es bisher immer noch nicht gibt.
Vielleicht ließen sich Beamte leichter betrügen als Privatbanker......allerdings bei der HRE nicht.
PS: mit meiner Aussage hat Koppers Frage allerdings nicht zu tun.
Nein, das stimmt doch nicht.
Ist alles ganz LEGAL was die da tun.
Das ist ja gerade das schlimme
Ist es legal Schrottpapiere mit AAA+++ zu bewerten?
ich glaub bei dir piepts
Im Eingangsbeitrag wurde genannt das Konjunkturpaket und meine Antwort ging genau darauf ein, in keiner Weise aber auf die Ursachen, insofern ist Dein Korrekturversuch irgendwo überflüssig.
Die Diskussion hat sich aber auf die Bundesregierung verlagert.
Diese ist Opfer und keineswegs Täter.
politisch Verfolgter
12.02.2009, 21:26
Gesetzgebungsverbrecher sind Täter, die Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot rechtsräumlich verankern. Das "Arbeitnehmer"-Konstrukt muß weg. Nur aus freien Stücken kann sich mit Inhabern vertragl. arrangiert werden. Kein Gesetz darf es zuweisen.
Damit ist klar: die betriebslosen Anbieter benötigen goldene Netze zwecks Kapitalzugang per Userdividende.
Alles ist ein schweres Verbrechen, was einen gesetzlich zum Er- und Bewirtschafter fremder Vermögen und fremder Kredite erklärt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.