Vollständige Version anzeigen : Eklat bei der Münchner Konferenz - Iran unnachgiebig
Tormentor
06.02.2009, 21:48
Bei der Münchner Konferenz fand der iranische Parlamentspräsident scharfe Worte in Richtung der USA und Israel. Er betonte,dass sein Land im Atomstreit nicht nachgeben werde und sein Recht auf die friedliche Nutzung der Kernenergie in Anspruch nehmen werden.
Damit scheiterte ein früher Versuch Barack Obamas,ein Ende der diplomatischen Eiszeit zu suchen.
Laridschani sprach den USA und dem Westen jedes Recht ab, Einfluss auf das Nuklearprogramm seines Landes zu nehmen. Die USA seien verantwortlich für Krieg, Tod und Unterdrückung im Nahen Osten. In einer Generalabrechnung mit der Bush-Politik sagte er in Richtung Obama: "Glauben Sie, dass das Leid nur durch einen neuen Tonfall wieder gut gemacht werden kann?"
http://www.n24.de/news/newsitem_4815999.html
Die Spannungen nehmen vorerst nicht ab...
Tormentor
06.02.2009, 21:49
Ups,kleiner Schönhteisfehler in der Überschrift. KOnferenz,auch ein nettes Wort. :=
Wenn einer der Mods so freundlich wäre...
Und was ist daran jetzt so eklatant?
Im Gesamtkontext betrachtet: Nix Neues!!
Stechlin
06.02.2009, 22:14
Bei der Münchner Konferenz fand der iranische Parlamentspräsident scharfe Worte in Richtung der USA und Israel. Er betonte,dass sein Land im Atomstreit nicht nachgeben werde und sein Recht auf die friedliche Nutzung der Kernenergie in Anspruch nehmen werden.
Damit scheiterte ein früher Versuch Barack Obamas,ein Ende der diplomatischen Eiszeit zu suchen.
Die Spannungen nehmen vorerst nicht ab...
Warum? Er hat doch Recht!
Was Laridschani sagt, hat Hand und Fuß, und lässt sich nicht wegdiskutieren.
Tormentor
06.02.2009, 22:21
Warum? Er hat doch Recht!
Im Kern ja,aber ich bin der Meinung,dass es,angesichts Obamas gewünschtem Kurs, weder clever noch nötig war,gleich eine Reihe von Anklagen zu äußern. Das Ziel beider Länder sollte es sein,die diplomatische Funkstille zu beenden.
Im Kern ja,aber ich bin der Meinung,dass es,angesichts Obamas gewünschtem Kurs, weder clever noch nötig war,gleich eine Reihe von Anklagen zu äußern. Das Ziel beider Länder sollte es sein,die diplomatische Funkstille zu beenden.
Die Iraner haben lediglich gesagt, dass sie sich von den Amerikanern nicht verarschen lassen wollen.
Stechlin
06.02.2009, 22:26
Im Kern ja,aber ich bin der Meinung,dass es,angesichts Obamas gewünschtem Kurs, weder clever noch nötig war,gleich eine Reihe von Anklagen zu äußern. Das Ziel beider Länder sollte es sein,die diplomatische Funkstille zu beenden.
Wer bitte schön ist denn Herr Obama? Nur ein Konkursverwalter eines zusammenbrechenden Imperiums. Das scheint man im Iran zu erkennen.
Abwarten und Tee trinken. Die Yankees werden schon zu Kreuze kriechen, weil sie zu Kreuze kriechen müssen. Die Alternative wäre ein Krieg, so wie beabsichtigt. Aber den kann man sich jetzt schlicht und ergreifend nicht mehr leisten.
:cool2:
wer bitte schön ist denn herr obama? Nur ein konkursverwalter eines zusammenbrechenden imperiums. das scheint man im iran zu erkennen.
Abwarten und tee trinken. Die yankees werden schon zu kreuze kriechen, weil sie zu kreuze kriechen müssen. Die alternative wäre ein krieg, so wie beabsichtigt. Aber den kann man sich jetzt schlicht und ergreifend nicht mehr leisten.
:cool2:
:)) :)) :))
Stechlin
06.02.2009, 22:31
:)) :)) :))
Bei Dir herrscht ja eine regelrechte Titanic-Stimmung? Eisberg voraus, aber die Kapelle spielt bis zum Schluss weiter.
Naja, das hat natürlich Stil, die Sache mit Humor zu nehmen. Insofern: Respekt! :]
Bei Dir herrscht ja eine regelrechte Titanic-Stimmung? Eisberg voraus, aber die Kapelle spielt bis zum Schluss weiter.
Naja, das hat natürlich Stil, die Sache mit Humor zu nehmen. Insofern: Respekt! :]
Sorry mein lieber NITUP, aber bei Konkursverwalter eines untergehenenden, bzw. untergegangen Imperiums drängt sich mir geradezu ein ganz anderer Name auf.
Diesesmal darfst Du nicht dreimal raten, einmal dürfte wohl genug sein! :D
Tormentor
06.02.2009, 22:35
Die Iraner haben lediglich gesagt, dass sie sich von den Amerikanern nicht verarschen lassen wollen.
Lies den ganzen Artikel,der iranische Redner hat die Gelegenheit genutzt,mit Bildern von Opfern israelischer Angriffe zu wedeln und die USA für die ganze Unruhe im Nahen Osten verantwortlich zu machen. Auf einer solchen Konferenz sollte man sich mit soetwas zurückhalten,das führt schlicht zu nichts.
klartext
06.02.2009, 22:37
Bei Dir herrscht ja eine regelrechte Titanic-Stimmung? Eisberg voraus, aber die Kapelle spielt bis zum Schluss weiter.
Naja, das hat natürlich Stil, die Sache mit Humor zu nehmen. Insofern: Respekt! :]
Als Restbestand eines untergangenen Regimes ist das Wort Titanic bei dir etwas merkwürdig. Dem Honni hat noch nicht einal eine Kapelle zum Abschied gespielt.
Gut, dass Obama weiss, was er vom Iran zu erwarten hat. Damit sind die Fronten klar und man weiss, wo der Feind steht.
Tormentor
06.02.2009, 22:37
Wer bitte schön ist denn Herr Obama? Nur ein Konkursverwalter eines zusammenbrechenden Imperiums. Das scheint man im Iran zu erkennen.
Abwarten und Tee trinken. Die Yankees werden schon zu Kreuze kriechen, weil sie zu Kreuze kriechen müssen. Die Alternative wäre ein Krieg, so wie beabsichtigt. Aber den kann man sich jetzt schlicht und ergreifend nicht mehr leisten.
:cool2:
Noch sind die USA die einflussreichste Nation der Erde und ohne ihren Einbezug kann es im Nahen Osten keinen Frieden geben - wobei das wohl eh nur ein Wunschdenken ist.
Obama bemüht sich,die Fehler der letzten Jahre zu vermeiden und für etwas Entspannung zu sorgen. Noch sind die USA viel zu mächtig,um sie einfach im Regen stehen zu lassen. Keine Kritik meinerseits für klare Ansagen,aber dieser Auftritt war extrem kontraproduktiv.
klartext
06.02.2009, 22:44
Noch sind die USA die einflussreichste Nation der Erde und ohne ihren Einbezug kann es im Nahen Osten keinen Frieden geben - wobei das wohl eh nur ein Wunschdenken ist.
Obama bemüht sich,die Fehler der letzten Jahre zu vermeiden und für etwas Entspannung zu sorgen. Noch sind die USA viel zu mächtig,um sie einfach im Regen stehen zu lassen. Keine Kritik meinerseits für klare Ansagen,aber dieser Auftritt war extrem kontraproduktiv.
Der Iranpräsi läuft mit seinem Kurs in Gefahr, für Oabama das Exempel zu werden, mit dem er beweisen kann, dass er doch kein Weichei ist, wie ihm die Republikaner nachsagen.
Auch Chruschtow hatte sich bei Kennedy verhoben, als es um die Rakteten in Cuba ging.
klartext
06.02.2009, 22:49
Und was ist daran jetzt so eklatant?
Im Gesamtkontext betrachtet: Nix Neues!!
Und sei vom Iran nicht genug provoziert worden, fing dieser Irani wieder an, vom zweifelhaften Holo zu faseln bei seiner Rede. Das gehörte zwar nicht zum Thema Sicherheitskonferenz, aber der Wirre hat ohnehin nichts Konkretes gesagt, was zur Konferenz gehörte. Es dürfte die letzte Einladung gewesen sein. Diesen Mist kann er auch zu Hause ablassen, den Inhalt kennt man schon lange.
Stechlin
07.02.2009, 00:08
Sorry mein lieber NITUP, aber bei Konkursverwalter eines untergehenenden, bzw. untergegangen Imperiums drängt sich mir geradezu ein ganz anderer Name auf.
Diesesmal darfst Du nicht dreimal raten, einmal dürfte wohl genug sein! :D
Nein, der Unterschied besteht darin, dass das russische Imperium bereits zusammengebrochen war, als der KGB-Oberst Putin den Kreml betrat, das "glorreiche" Imperium aus Übersee aber "erst" in das Stadium des Zusammenbruchs eintritt. Hier kann nur verwaltet werden, denn der Zusammenbruch ist unvermeidlich.
Aber Du sollst Hoffnung haben: Zar Wladimir hat ja beeindruckend vorgemacht, dass man ein zusammengebrochenes Imperium durchaus wieder auf die Beine helfen kann. Also je schneller der Zusammenbruch, desto eher der Wiederaufbau.
Hoffen wir also gemeinsam auf den Untergang der USA. :prost:
Stechlin
07.02.2009, 00:10
Als Restbestand eines untergangenen Regimes ist das Wort Titanic bei dir etwas merkwürdig. Dem Honni hat noch nicht einal eine Kapelle zum Abschied gespielt.
Gut, dass Obama weiss, was er vom Iran zu erwarten hat. Damit sind die Fronten klar und man weiss, wo der Feind steht.
:)):isok::))
klartext
07.02.2009, 00:17
Nein, der Unterschied besteht darin, dass das russische Imperium bereits zusammengebrochen war, als der KGB-Oberst Putin den Kreml betrat, das "glorreiche" Imperium aus Übersee aber "erst" in das Stadium des Zusammenbruchs eintritt. Hier kann nur verwaltet werden, denn der Zusammenbruch ist unvermeidlich.
Aber Du sollst Hoffnung haben: Zar Wladimir hat ja beeindruckend vorgemacht, dass man ein zusammengebrochenes Imperium durchaus wieder auf die Beine helfen kann. Also je schneller der Zusammenbruch, desto eher der Wiederaufbau.
Hoffen wir also gemeinsam auf den Untergang der USA. :prost:
Ja doch, vom Zusammenbruch der USA hat die UDSSR schon vor 30 Jahren gefaselt.
Du musst endlich eine neue Platte auflegen. Das einzige, was zusammengebrochen ist, war die UDSSR.
Du verwechselst Wunsch und Wirklichkeit, wie immer, aber im Origionalton der NPD und Islamfundis. Du befindest dich also in bester Gesellschaft.
Stechlin
07.02.2009, 00:18
Noch sind die USA die einflussreichste Nation der Erde und ohne ihren Einbezug kann es im Nahen Osten keinen Frieden geben - wobei das wohl eh nur ein Wunschdenken ist.
...ja, noch!
Hier mal nur die Schlagzeilen der letzten Tage:
US-Basis vor dem Aus:
Moskau gewinnt verlorenes Terrain zurück - Russlands Presse (http://de.rian.ru/safety/20090205/119995922.html)
Experten sind sich einig:
US-Kampfjets russischer Luftabwehr nicht gewachsen (http://de.rian.ru/safety/20090206/120020157.html)
US-Senator warnt vor Russlands Übermacht bei Kampfflugzeugen (http://de.rian.ru/world/20090205/119990714.html)
Medwedew fordert starke OVKS-Eingreiftruppe (http://de.rian.ru/safety/20090204/119980694.html)
USA werden Russland radikale Atomwaffenabbau anbieten - "Times" (http://de.rian.ru/world/20090204/119966756.html)
Na, wenn das kein Trend ist...;)
haihunter
07.02.2009, 00:19
Der Iranpräsi läuft mit seinem Kurs in Gefahr, für Oabama das Exempel zu werden, mit dem er beweisen kann, dass er doch kein Weichei ist, wie ihm die Republikaner nachsagen.
Auch Chruschtow hatte sich bei Kennedy verhoben, als es um die Rakteten in Cuba ging.
Obama ist aber kein Kennedy. Er wird in den USA ja, ob seiner Naivität dem Iran gegenüber, schon hämisch mit Jimmy Carter verglichen. Erdnuß-Jimmy hatte ja damals zum Amusement der Mullahs, bei der Botschaftsbesetzung, einen persönlichen Brief an Kohmeni geschrieben. Er dachte, wie Obama, mit solchen Typen könnten man vernünftig reden. :))
Stechlin
07.02.2009, 00:20
Der Iranpräsi läuft mit seinem Kurs in Gefahr, für Oabama das Exempel zu werden, mit dem er beweisen kann, dass er doch kein Weichei ist, wie ihm die Republikaner nachsagen.
Auch Chruschtow hatte sich bei Kennedy verhoben, als es um die Rakteten in Cuba ging.
...und um die US-Raketen in der Türkei, Schätzchen. :girlchat:
klartext
07.02.2009, 00:22
...ja, noch!
Hier mal nur die Schlagzeilen der letzten Tage:
US-Basis vor dem Aus:
Moskau gewinnt verlorenes Terrain zurück - Russlands Presse (http://de.rian.ru/safety/20090205/119995922.html)
Experten sind sich einig:
US-Kampfjets russischer Luftabwehr nicht gewachsen (http://de.rian.ru/safety/20090206/120020157.html)
US-Senator warnt vor Russlands Übermacht bei Kampfflugzeugen (http://de.rian.ru/world/20090205/119990714.html)
Medwedew fordert starke OVKS-Eingreiftruppe (http://de.rian.ru/safety/20090204/119980694.html)
USA werden Russland radikale Atomwaffenabbau anbieten - "Times" (http://de.rian.ru/world/20090204/119966756.html)
Na, wenn das kein Trend ist...;)
Es ist der grundlegende Irrtum, dem schon die UDSSR erlegen ist. Die USA sind Teil des Westens. Wenn du sie davon isoliert seihst, machst du den gelichen Fehler. Die Länder der westlichen Welt stützen sich im Notfall gegenseitig. Dagegen ist Russland nur ein Fliegenschiss.
Stechlin
07.02.2009, 00:24
Es ist der grundlegende Irrtum, dem schon die UDSSR erlegen ist. Die USA sind Teil des Westens. Wenn du sie davon isoliert seihst, machst du den gelichen Fehler. Die Länder der westlichen Welt stützen sich im Notfall gegenseitig. Dagegen ist Russland nur ein Fliegenschiss.
Wirtschaftsexperten warnen vor Protektionismus
nternationale Finanz- und Wirtschaftsorganisationen unterstützen die Pläne von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) für neue Regeln der Weltwirtschaft. Die Experten sind sich einig, jede Art von Protektionismus zu verhindern und für ein offenes Welthandelssystem einzutreten.
http://www.welt.de/wirtschaft/article3153899/Wirtschaftsexperten-warnen-vor-Protektionismus.html
...und wie sie das tun...:))
Esreicht!
07.02.2009, 00:35
Und sei vom Iran nicht genug provoziert worden, fing dieser Irani wieder an, vom zweifelhaften Holo zu faseln bei seiner Rede. Das gehörte zwar nicht zum Thema Sicherheitskonferenz, aber der Wirre hat ohnehin nichts Konkretes gesagt, was zur Konferenz gehörte. Es dürfte die letzte Einladung gewesen sein. Diesen Mist kann er auch zu Hause ablassen, den Inhalt kennt man schon lange.
Laridschani sprach lediglich von unterschiedlichen Sichtweisen, was focus-online zu dieser reißerischen Überschrift veranlaßte:
Münchner Sicherheitskonferenz
Laridschani verteidigt Holocaust-Leugner
Der iranische Parlamentspräsident Ali Laridschani hat die Leugnung des Holocausts durch Staatspräsident Mahmud Achmadinedschad verteidigt. Westliche Politiker protestierten lautstark gegen seine Aussagen.
Zum Holocaust, „da gibt es unterschiedliche Sichtweisen. Ich bin kein Geschichtswissenschaftler, ich bin Politiker“, sagte Lardischani am Freitag auf der Münchner Sicherheitskonferenz und fügte hinzu: „Menschen können unterschiedlicher Ansicht sein.“...
Klar, daß die Knobloch aufjaulte, sich aber schnell beruhigte, da der BRD-Zionisten-Schleimer, Nordatlantiker von Klaeden, seine üblich dümmliche Standard-Hetze abließ!
...Klaeden hatte Lardischani vorgeworfen, die Kombination aus Atomprogramm, Holocaust-Leugnung und Unterstützung von Organisationen wie der Hamas, die das Existenzrecht Israels in Frage stellen, löse Besorgnis aus.
Jetzt gilt schon als Leugner, wer darauf hinweist, daß es zum Holo unterschiedliche Ansichten gibt! Dümmer gehts nimmer:D
kd
ErhardWittek
07.02.2009, 01:35
Laridschani sprach lediglich von unterschiedlichen Sichtweisen, was focus-online zu dieser reißerischen Überschrift veranlaßte:
Klar, daß die Knobloch aufjaulte, sich aber schnell beruhigte, da der BRD-Zionisten-Schleimer, Nordatlantiker von Klaeden, seine üblich dümmliche Standard-Hetze abließ!
Jetzt gilt schon als Leugner, wer darauf hinweist, daß es zum Holo unterschiedliche Ansichten gibt! Dümmer gehts nimmer:D
kd
Israel scheint trotz seiner 200fachen atomaren Bewaffnung langsam nervös zu werden. Kann es sein, daß es weniger um die eine, angeblich im Bau befindliche iranische Atombombe geht, als vielmehr um die Holofrage, die im Iran ohne die Bedrohung durch den BRD-Gesinnungsparagraphen 130 frei zur Diskussion gestellt werden kann?
Kann es sein, daß nur deshalb ein nächster Weltkrieg angefacht werden wird, damit gewisse Lügen nicht entlarvt werden können? Dreht deshalb der ZdJ vollends durch und mit ihm das Merkel und andere US-Vasallen?
Marathon
07.02.2009, 01:52
Noch sind die USA die einflussreichste Nation der Erde und ohne ihren Einbezug kann es im Nahen Osten keinen Frieden geben - wobei das wohl eh nur ein Wunschdenken ist.
Was passiert, wenn man die Sprengkraft eines Mark 48 Torpedos mit der Shkval-Technik kombiniert?
Hat man dann einen Torpedo, der so schnell wie der Schall ist und er mit einem Treffer ein großes Schiff vernichtend schlagen kann?
Hast du schonmal gesehen, was so ein modener Torpedo anrichtet?
Der hebt das ganze Schiff aus dem Wasser und zerbricht es in Zwei. Unglaublich, wenn man es nicht gesehen hat.
Sind die zuverlässigen robusten mathematisch-sprachlich-gestärkten Russen zu blöd dafür? Ihr haltet die Russen wohl irgendwie für rückständig, dabei sind sie ein sehr logisch aufgestelltes Volk. Alleine die Struktur ihrer Sprache befähigt sie zu logischem Denken, was sich auch in ihren mathematischen Leistungen widerspiegelt.
Können die Russen 25 Stück solcher Torpedos bauen?
Haben die USA mehr als 25 Flugzeugträger?
Können die Russen noch ein paar tausend Backup-Torpedos und ein paar tausend Raketen als Backups bauen?
Die US-Flotte ist weg, sobald die Russen deren Abschuss beschließen.
Esreicht!
07.02.2009, 08:48
Israel scheint trotz seiner 200fachen atomaren Bewaffnung langsam nervös zu werden. Kann es sein, daß es weniger um die eine, angeblich im Bau befindliche iranische Atombombe geht, als vielmehr um die Holofrage, die im Iran ohne die Bedrohung durch den BRD-Gesinnungsparagraphen 130 frei zur Diskussion gestellt werden kann?
Kann es sein, daß nur deshalb ein nächster Weltkrieg angefacht werden wird, damit gewisse Lügen nicht entlarvt werden können? Dreht deshalb der ZdJ vollends durch und mit ihm das Merkel und andere US-Vasallen?
Exakt das scheint doch der Punkt! Die Iran-Hetze setzte erst mit der Holokaustkonferenz so richtig ein und Achmanedidschad mutierte zu Hitler, dem allerschrecklichsten erdgeschichtlichen Übel seit Entstehung des Urknalls!
kd
Was Laridschani sagt, hat Hand und Fuß, und lässt sich nicht wegdiskutieren.Wir werden sehen wenn die Atomanlagen eingeäschert werden!
:hihi::hihi:
Tormentor
07.02.2009, 11:00
Was passiert, wenn man die Sprengkraft eines Mark 48 Torpedos mit der Shkval-Technik kombiniert?
Hat man dann einen Torpedo, der so schnell wie der Schall ist und er mit einem Treffer ein großes Schiff vernichtend schlagen kann?
Hast du schonmal gesehen, was so ein modener Torpedo anrichtet?
Der hebt das ganze Schiff aus dem Wasser und zerbricht es in Zwei. Unglaublich, wenn man es nicht gesehen hat.
Sind die zuverlässigen robusten mathematisch-sprachlich-gestärkten Russen zu blöd dafür? Ihr haltet die Russen wohl irgendwie für rückständig, dabei sind sie ein sehr logisch aufgestelltes Volk. Alleine die Struktur ihrer Sprache befähigt sie zu logischem Denken, was sich auch in ihren mathematischen Leistungen widerspiegelt.
Können die Russen 25 Stück solcher Torpedos bauen?
Haben die USA mehr als 25 Flugzeugträger?
Können die Russen noch ein paar tausend Backup-Torpedos und ein paar tausend Raketen als Backups bauen?
Die US-Flotte ist weg, sobald die Russen deren Abschuss beschließen.
Ich halte die Russen nicht für blöd,im Gegensatz zu dir auch nicht für blöd genug,mal eben mit den Amis Krieg spielen zu wollen. Meine Feststellung,die USA seien das einflussreichste Land der Erde,ist ein Fakt und ändert sich auch nicht dadurch,dass die Russen in der Lage wären,die amerikanischen Flugzeugträger zu versenken. Umgekehrt gilt das übrigens genauso.
Wenn du ernsthaft glaubst,Russland hätte in Zeiten,in denen es mit ethnischen Konflikten im eigenen Land und der immer fataler werdenden Wirtschaftskrise beschäftigt ist,nichts besseres zu tun,als darüber nachzudenken,wie ein Krieg gegen die USA aussehen würde,bist du auf der falschen Fährte.
Da ich kein Militärexperte bin,kann ich nicht mit hundertprozentiger Sicherheit sagen,welches Land nun am besten ausgerüstet ist. Ich denke aber,die beiden nehmen sich da nicht soo viel.
Tormentor
07.02.2009, 11:02
...ja, noch!
Hier mal nur die Schlagzeilen der letzten Tage:
US-Basis vor dem Aus:
Moskau gewinnt verlorenes Terrain zurück - Russlands Presse (http://de.rian.ru/safety/20090205/119995922.html)
Experten sind sich einig:
US-Kampfjets russischer Luftabwehr nicht gewachsen (http://de.rian.ru/safety/20090206/120020157.html)
US-Senator warnt vor Russlands Übermacht bei Kampfflugzeugen (http://de.rian.ru/world/20090205/119990714.html)
Medwedew fordert starke OVKS-Eingreiftruppe (http://de.rian.ru/safety/20090204/119980694.html)
USA werden Russland radikale Atomwaffenabbau anbieten - "Times" (http://de.rian.ru/world/20090204/119966756.html)
Na, wenn das kein Trend ist...;)
Russland geht es auch nicht sonderlich gut,das ist der Haken. Noch sind Erdöl und Erdgas da,aber das hält nicht ewig. Und ich würde mit dir wetten,dass mit dem Ende der fossilen Brennstoffe sowieso eine ganz neue Rangordnung etabliert werden wird.
Brotzeit
07.02.2009, 11:09
Wer bitte schön ist denn Herr Obama? .............
Wer ist ein Hr. Putin?
Ein Konkursverwalter eines "solventen Sowjetreiches"? :rolleyes:
Wer ist der Iraner, daß er der Vetreter eines inhumanen und asozialen Unterdrückungssystems mit faschistoiden Zühgen, hier soweit das Maul aufreissen kann und dessen Volk partiell grosse Not leidet, während die kranke Führungsschicht aus Muslemfaschisten Raketen ins All schießt?
Wer glaubt, durch grosse vollmundige Worte und Wafen Macht und Stärke demonstrieren zu müssen, der ist in Wirklichkeit schwach und krank!
Den kranken Bushwrecker ist die Welt G-tt sei dank los........
Wann wird die Welt von den Kranken Achwatbinischsoschwach und dem Putin
geheilt?
Nationalix
07.02.2009, 15:52
Passt zwar nicht zum Thema Iran, aber immerhin zur Münchener Sicherheitskonferenz: vor etwa einer Stunde lief auf N-TV ein kurzer Beitrag über die Rede von US-Vizepräsident Joe Biden. Kurz danach faselte das merkel etwas ins Mikro, und als es von der Redebühne abtrat, stand sofort ZdJ-Knobloch neben dem merkel. Mit kam fast das :kotz:
Passt zwar nicht zum Thema Iran, aber immerhin zur Münchener Sicherheitskonferenz: vor etwa einer Stunde lief auf N-TV ein kurzer Beitrag über die Rede von US-Vizepräsident Joe Biden. Kurz danach faselte das merkel etwas ins Mikro, und als es von der Redebühne abtrat, stand sofort ZdJ-Knobloch neben dem merkel. Mit kam fast das :kotz:
was hat diese Knobloch denn auf dieser onferenz zu suchen? Das gab es ja noch nie
lobentanz
07.02.2009, 17:44
Was passiert, wenn man die Sprengkraft eines Mark 48 Torpedos mit der Shkval-Technik kombiniert?
Hat man dann einen Torpedo, der so schnell wie der Schall ist und er mit einem Treffer ein großes Schiff vernichtend schlagen kann?
Hast du schonmal gesehen, was so ein modener Torpedo anrichtet?
Der hebt das ganze Schiff aus dem Wasser und zerbricht es in Zwei. Unglaublich, wenn man es nicht gesehen hat.
Sind die zuverlässigen robusten mathematisch-sprachlich-gestärkten Russen zu blöd dafür? Ihr haltet die Russen wohl irgendwie für rückständig, dabei sind sie ein sehr logisch aufgestelltes Volk. Alleine die Struktur ihrer Sprache befähigt sie zu logischem Denken, was sich auch in ihren mathematischen Leistungen widerspiegelt.
Können die Russen 25 Stück solcher Torpedos bauen?
Haben die USA mehr als 25 Flugzeugträger?
Können die Russen noch ein paar tausend Backup-Torpedos und ein paar tausend Raketen als Backups bauen?
Die US-Flotte ist weg, sobald die Russen deren Abschuss beschließen.
Die maximal erreichbare Geschwindigkeit dieser Unterwassertechnik, die auf Newton (der war kein Russe) zurückgeht, sind ca. 500km/h. Die Nato ist inzwischen bei 360 km/h.
Das einzige Schiff, das bisher damit versenkt wurde, war die Kursk. Die hat sich bekanntlich selbstvernichtend geschlagen
Was ich mich frage: Warum ist der iranische Parlamentspräsident, der obendrein noch die Holocaustleugnung seines Präsidenten verteidigt, hier nicht Persona non Grata? Warum hat die Regierung ihm nicht die Einreise nach Deutschland verweigert?
Esreicht!
07.02.2009, 18:31
was hat diese Knobloch denn auf dieser onferenz zu suchen? Das gab es ja noch nie
Israel ist deutsche Staatsräson und die zionistische Statthalterin Knobloch achtet sehr wohl darauf, ob die Knesseth-Pressereferentin Merkel auch das richtige sagt. Lediglich wenn ein anderer Europäer sich gegen USrael abgrenzt, traut sich die Merkel, auf dessen Seite zu schlagen, allerdings unter totaler innerer Anspannung, ob ihr Aufpasser-Wau-Wau das auch durchgehen läßt;)
kd
Esreicht!
07.02.2009, 18:34
Was ich mich frage: Warum ist der iranische Parlamentspräsident, der obendrein noch die Holocaustleugnung seines Präsidenten verteidigt, hier nicht Persona non Grata? Warum hat die Regierung ihm nicht die Einreise nach Deutschland verweigert?
Warum wird Dir die Einreise ins Forum nicht verweigert?
kd
Was ich mich frage: Warum ist der iranische Parlamentspräsident, der obendrein noch die Holocaustleugnung seines Präsidenten verteidigt, hier nicht Persona non Grata? Warum hat die Regierung ihm nicht die Einreise nach Deutschland verweigert?
Hätte man ihm die Einreise verweigert, hätte er womöglich um Asyl nachgesucht und wir hätten ihn ein Leben lang durchfüttern können.
So ist er unter diplomatischem Status eingereist und der Iran zahlt Hin- und Rückflug und seine Unterkunft. ;)
Warum wird Dir die Einreise ins Forum nicht verweigert?
kd
Der Unterschied zwischen einem Forum und einem Staat ist dir Begriff? Wenn das Existenzrecht Israels hier als Staatsräson begriffen wird, muss solchen Regierungen hier die Einreise verweigert werden.
Wenn das Existenzrecht Israels hier als Staatsräson begriffen wird, muss solchen Regierungen hier die Einreise verweigert werden.
In Deutschland hat nur das Existenzrecht Deutschlands und des deutschen Volkes Staatsräson zu sein.
Israel ist alt genug, die können selbst auf sich aufpassen.
Bei der Münchner Konferenz fand der iranische Parlamentspräsident scharfe Worte in Richtung der USA und Israel. Er betonte,dass sein Land im Atomstreit nicht nachgeben werde und sein Recht auf die friedliche Nutzung der Kernenergie in Anspruch nehmen werden.
Damit scheiterte ein früher Versuch Barack Obamas,ein Ende der diplomatischen Eiszeit zu suchen.
http://www.n24.de/news/newsitem_4815999.html
Die Spannungen nehmen vorerst nicht ab...
Einen Eklat kann ich nicht erkennen. Warum sollte der Iran die Kernenergie nicht friedlich nutzen dürfen??(
alterschwede
07.02.2009, 19:18
Wer bitte schön ist denn Herr Obama? Nur ein Konkursverwalter eines zusammenbrechenden Imperiums. Das scheint man im Iran zu erkennen.
Abwarten und Tee trinken. Die Yankees werden schon zu Kreuze kriechen, weil sie zu Kreuze kriechen müssen. Die Alternative wäre ein Krieg, so wie beabsichtigt. Aber den kann man sich jetzt schlicht und ergreifend nicht mehr leisten.
:cool2:
was besseres könnte den amis gar nicht passieren.
und genau deshalb wird es knallen. warte es ab.
Einen Eklat kann ich nicht erkennen. Warum sollte der Iran die Kernenergie nicht friedlich nutzen dürfen??(
Das darf der Iran doch.
Bisher hat es ihm noch niemand verboten.
FranzKonz
07.02.2009, 19:24
Wer bitte schön ist denn Herr Obama? Nur ein Konkursverwalter eines zusammenbrechenden Imperiums. Das scheint man im Iran zu erkennen.
Abwarten und Tee trinken. Die Yankees werden schon zu Kreuze kriechen, weil sie zu Kreuze kriechen müssen. Die Alternative wäre ein Krieg, so wie beabsichtigt. Aber den kann man sich jetzt schlicht und ergreifend nicht mehr leisten.
:cool2:
Mach langsam, Nitup. Aktuell sind die Amerikaner die Militärmacht Nr. 1 der Welt. Sollte der Dollar wirklich krachen, sind sie immer noch die Militärmacht Nr. 1, und keiner kann es bedenkenlos wagen, sie nicht mehr zu beliefern.
Know How, Manpower und die meisten Rohstoffe haben sie selbst. Wenn sie mit dem Rücken an der Wand stehen, nehmen sie sich das, was ihnen eventuell noch fehlt.
Wer wäre stark genug, ihnen Paroli zu bieten?
Mach langsam, Nitup. Aktuell sind die Amerikaner die Militärmacht Nr. 1 der Welt. Sollte der Dollar wirklich krachen, sind sie immer noch die Militärmacht Nr. 1, und keiner kann es bedenkenlos wagen, sie nicht mehr zu beliefern.
Know How, Manpower und die meisten Rohstoffe haben sie selbst. Wenn sie mit dem Rücken an der Wand stehen, nehmen sie sich das, was ihnen eventuell noch fehlt.
Wer wäre stark genug, ihnen Paroli zu bieten?
Naja aber einen Krieg können sie sich momentan wirklich nicht leisten. Die Finanzkrise scheint auch ihre guten Seiten zu haben.
Mach langsam, Nitup. Aktuell sind die Amerikaner die Militärmacht Nr. 1 der Welt. Sollte der Dollar wirklich krachen, sind sie immer noch die Militärmacht Nr. 1, und keiner kann es bedenkenlos wagen, sie nicht mehr zu beliefern. Know How, Manpower und die meisten Rohstoffe haben sie selbst. Wenn sie mit dem Rücken an der Wand stehen, nehmen sie sich das, was ihnen eventuell noch fehlt.
Das ist auch meine große Sorge.
Wer wäre stark genug, ihnen Paroli zu bieten?
Rußland + China + Indien + Pakistan (+ Europa + Südamerika + Arabische Welt).
Im Grunde haben die nur eine Chance: wieder die Reihen der Gegner zu spalten und einen nach dem anderen in Grund und Boden zu bomben.
alterschwede
07.02.2009, 19:33
Noch sind die USA die einflussreichste Nation der Erde und ohne ihren Einbezug kann es im Nahen Osten keinen Frieden geben - wobei das wohl eh nur ein Wunschdenken ist.
Obama bemüht sich,die Fehler der letzten Jahre zu vermeiden und für etwas Entspannung zu sorgen. Noch sind die USA viel zu mächtig,um sie einfach im Regen stehen zu lassen. Keine Kritik meinerseits für klare Ansagen,aber dieser Auftritt war extrem kontraproduktiv.
das ist das problem mit den musels:
selbst wenn sie recht haben, zumindest teilweise, machen sie es einem unnötig schwer, ihnen recht zu geben.
das ist mir schon öfter, auch in kleinem, rahmen des täglichen lebens aufgefallen.
sie halten dir jeden fehler genüsslich unter die nase, verlangen öffentliche entschuldigungen und hätten am liebsten dass du ihnen die füsse küsst.
aber wehe, du kritisierst ihre fehler. und davon gibt es mehr als genug.
das können sie gar nicht vertragen. sie fühlen sich sofort persönlich angegriffen, du bist der schlimmste nazi aller zeiten und überhaupt hackt jeder völlig zu unrecht auf den musels rum.
sie kritisieren gerne - kritik vertragen können sie nicht. kein einziger von ihnen.
ich habe jedenfalls noch keinen kennen gelernt.
ein ekelhafter charakterzug.
FranzKonz
07.02.2009, 19:53
Naja aber einen Krieg können sie sich momentan wirklich nicht leisten. Die Finanzkrise scheint auch ihre guten Seiten zu haben.
Für einen Krieg brauchst Du mehr Waffen als Geld. Du hast also sofort wieder Vollbeschäftigung und die Bevölkerung ist ruhig gestellt.
Bruddler
07.02.2009, 19:53
[/B]
das ist das problem mit den musels:
selbst wenn sie recht haben, zumindest teilweise, machen sie es einem unnötig schwer, ihnen recht zu geben.
das ist mir schon öfter, auch in kleinem, rahmen des täglichen lebens aufgefallen.
sie halten dir jeden fehler genüsslich unter die nase, verlangen öffentliche entschuldigungen und hätten am liebsten dass du ihnen die füsse küsst.
aber wehe, du kritisierst ihre fehler. und davon gibt es mehr als genug.
das können sie gar nicht vertragen. sie fühlen sich sofort persönlich angegriffen, du bist der schlimmste nazi aller zeiten und überhaupt hackt jeder völlig zu unrecht auf den musels rum.
sie kritisieren gerne - kritik vertragen können sie nicht. kein einziger von ihnen.
ich habe jedenfalls noch keinen kennen gelernt.
ein ekelhafter charakterzug.
Musel haben ein ständiges Überlegenheitsgefühl, desshalb ist es ihnen nicht möglich, ihre eigene Dummheit zu erkennen. Daher ist ihnen der Begriff "Selbstkritik" nahezu unbekannt.
FranzKonz
07.02.2009, 19:54
Das ist auch meine große Sorge.
Rußland + China + Indien + Pakistan (+ Europa + Südamerika + Arabische Welt).
Im Grunde haben die nur eine Chance: wieder die Reihen der Gegner zu spalten und einen nach dem anderen in Grund und Boden zu bomben.
Einigkeit ist da nicht wirklich in Sicht. Aber vielleicht wird's ja noch, wenn's erst mal losgeht.
Aldebaran
07.02.2009, 19:54
Naja aber einen Krieg können sie sich momentan wirklich nicht leisten. Die Finanzkrise scheint auch ihre guten Seiten zu haben.
Im Gegenteil: Eine Rezession ist die beste Zeit, um einen Krieg anzufangen. Wer 800 Mrd. $ für ein Konjunkturprogramm aufbringen kann, kann auch locker einen entsprechend teuren Krieg damit führen. Ein Krieg ist ja eigentlich auch ein Konjunkturprogramm.
Entscheidend sind die industriellen Kapazitäten. Die werden von der Finanzkrise nicht berührt. Und der Staat kommt in diesen Zeiten viel leichter an Kapital als während der Hochkonjunktur.
Was ich mich frage: Warum ist der iranische Parlamentspräsident, der obendrein noch die Holocaustleugnung seines Präsidenten verteidigt, hier nicht Persona non Grata? Warum hat die Regierung ihm nicht die Einreise nach Deutschland verweigert?
auch habe ich von Merkel dazu nichts gehört. Über den Papst fiel sie her, als sei der ein Schwerverbrecher und hier schweigt sie?
Nach welchem Maß wird denn die HC-Leugnung gemessen?
Bruddler
07.02.2009, 19:59
Im Gegenteil: Eine Rezession ist die beste Zeit, um einen Krieg anzufangen. Wer 800 Mrd. $ für ein Konjunkturprogramm aufbringen kann, kann auch locker einen entsprechend teuren Krieg damit führen. Ein Krieg ist ja eigentlich auch ein Konjunkturprogramm.
Entscheidend sind die industriellen Kapazitäten. Die werden von der Finanzkrise nicht berührt. Und der Staat kommt in diesen Zeiten viel leichter an Kapital als während der Hochkonjunktur.
Während des Vietnam-Krieges verfügten die meisten amerikanischen Familien über 2 bis 3 Autos und das eigene Häuschen war fast eine Selbstverständlichkeit....
Im Gegenteil: Eine Rezession ist die beste Zeit, um einen Krieg anzufangen. Wer 800 Mrd. $ für ein Konjunkturprogramm aufbringen kann, kann auch locker einen entsprechend teuren Krieg damit führen. Ein Krieg ist ja eigentlich auch ein Konjunkturprogramm.
Entscheidend sind die industriellen Kapazitäten. Die werden von der Finanzkrise nicht berührt. Und der Staat kommt in diesen Zeiten viel leichter an Kapital als während der Hochkonjunktur.
genau so ist es. Genau dies sagte mir letztens auch jemand (und er weiß es)
'Ein kurzer harter Krieg, danach gibt es keine Rezession mehr, alle haben wirder Arbeit und die Binnennachfrage boomt
Ein Krieg hat übrigens immer eine Vorlaufzeit von ca. drei Jahren
auch habe ich von Merkel dazu nichts gehört. Über den Papst fiel sie her, als sei der ein Schwerverbrecher und hier schweigt sie?
Nach welchem Maß wird denn die HC-Leugnung gemessen?
Das hat mit Maß rein gar nichts mehr zu tun. Hier sind kranke, wirre Leute am Werk. Während linke Schwachmaten seit Ewigkeiten gegen Kirche und Co angehen (die taz gibt im Zusammenhang mit der Papst-Hetze Anleitung zum Kirchenaustritt), wird von Seiten der Grünen neben der Kirchensteuer auch die Einführung einer Islamsteuer gefordert.
Und der Papst ist wegen Äußerungen irgendeines Sektenführers Linken nach als antisemitisch zu bezeichnen. Im Bezug auf diesem Spinner aus Teheran wird hingegen schön die Fresse gehalten.
:lol:
Aber rationales Denken lag diesen Kreisen bekanntlich noch nie.
Nationalix
07.02.2009, 22:03
was hat diese Knobloch denn auf dieser onferenz zu suchen? Das gab es ja noch nie
Der ZdJ hat eben überall seine dreckigen Finger drin.
Quod erat demonstrandum.
Aldebaran
07.02.2009, 23:28
Der ZdJ hat eben überall seine dreckigen Finger drin.
Quod erat demonstrandum.
Sie ist wohl eben mal vorbeigekommen. Sie wohnt ja in München. Zu suchen hat sie da trotzdem nichts, das ist wahr.
ErhardWittek
07.02.2009, 23:52
Exakt das scheint doch der Punkt! Die Iran-Hetze setzte erst mit der Holokaustkonferenz so richtig ein und Achmanedidschad mutierte zu Hitler, dem allerschrecklichsten erdgeschichtlichen Übel seit Entstehung des Urknalls!
kd
Genau das fällt mir auch dauernd auf.
Der Iran will zwar von keinem etwas, aber er hat einfach zuviel Bedeutung für die USA. Zum einen natürlich wegen des Öls, zum anderen aber wegen seiner geographisch interessanten Lage. Und nun auch noch, weil die Holo-Religion vom Iran als hochbrisantes Thema aufgegriffen worden ist.
Da die USA ohnehin längst Weltkriegspläne schmieden, um ihre Weltherrschaftspläne endgültig unter Dach und Fach zu bringen, bedarf es nur noch des geeigneten "Anlasses", um endlich loszuschlagen. Die Hetzpropaganda richtet sich immer eifernder gegen den Iran, der analog zu Deutschland zum neuen Kriegstreiber und Weltfeind aufgebaut wird.
Ich hoffe nur, daß die alte, bisher bewährte Masche nicht mehr funktioniert und die bekannten Unruhestifter diesmal ihr Waterloo erleben.
Musel haben ein ständiges Überlegenheitsgefühl, desshalb ist es ihnen nicht möglich, ihre eigene Dummheit zu erkennen. Daher ist ihnen der Begriff "Selbstkritik" nahezu unbekannt.
Daher sind Islamisten ja auch immer Narzissten.
ErhardWittek
07.02.2009, 23:58
....Wenn das Existenzrecht Israels hier als Staatsräson begriffen wird, ....
Das wird hier nicht als Staatsräson begriffen. Das Merkel hat das selbstherrlich verkündet, ohne den Souverän um sein Einverständnis zu bitten.
Das kann unter Umständen auch mal böse enden. Und zwar für das Merkel und die anderen ZdJ-Bediensteten und -Befehlsempfänger, die sich fälschlicherweise als Volksvertreter bezeichnen lassen.
was hat diese Knobloch denn auf dieser onferenz zu suchen? Das gab es ja noch nie
Als oberstes Aufsichtsorgan der Bundesrepublik Deutschland muss sie doch wissen was gesprochen wird damit sie ggf. kritisch eingreifen kann.
Die wird immer unverschämter.
Aldebaran
08.02.2009, 00:12
Das wird hier nicht als Staatsräson begriffen. Das Merkel hat das selbstherrlich verkündet, ohne den Souverän um sein Einverständnis zu bitten.
:))
Als ob das jemals getan worden wäre!
Aldebaran
08.02.2009, 00:16
Als oberstes Aufsichtsorgan der Bundesrepublik Deutschland muss sie doch wissen was gesprochen wird damit sie ggf. kritisch eingreifen kann.
Die wird immer unverschämter.
So ein Unsinn.
Nehmen wir Deine Theorie mal ernst. Angenommen also, Merkel hätte etwas Ungehöriges gesagt. Du meinst also, Frau Knobloch wäre dann aufs Podium gestiegen, hätte Merkel das Mikro weggenommen und ihre eine geknallt?
Eine "Schattenregierung" agiert anders. Da betrachtet man die Sache am Bildschirm und greift ggf. zum Hörer, aber tänzelt nicht vor der Kamera herum.
ErhardWittek
08.02.2009, 00:49
:))
Als ob das jemals getan worden wäre!
Natürlich nicht. Aber es schadet nichts, immer mal wieder ganz "bescheiden" darauf zu verweisen, daß wir den gewählten Politikern die Macht nur auf Zeit leihen.
Ich hätte keine Einwände, wenn wir diese grundgesetzlich festgeschriebene Macht endlich auch mal handfest in Anspruch nähmen, um die Politiker die, ihnen vollständig abhanden gekommene, Demut vor ihrem Volk wieder zu lehren. Ein Generalstreik wäre ein sehr effektives und dennoch friedliches Mittel hierfür.
ErhardWittek
08.02.2009, 01:05
So ein Unsinn.
Nehmen wir Deine Theorie mal ernst. Angenommen also, Merkel hätte etwas Ungehöriges gesagt. Du meinst also, Frau Knobloch wäre dann aufs Podium gestiegen, hätte Merkel das Mikro weggenommen und ihre eine geknallt?
Eine "Schattenregierung" agiert anders. Da betrachtet man die Sache am Bildschirm und greift ggf. zum Hörer, aber tänzelt nicht vor der Kamera herum.
Man kann es aber auch so sehen: Eine Schattenregierung, die sich ihrer Sache sicher ist, tritt aus dem Schatten hervor und demonstriert Anwesenheit, Wachsamkeit und subtile Bedrohung.
Der ZdJ zeigt immer mehr Präsenz. Am verwunderlichesten mag es scheinen, daß er seinen ekelerregendsten Vertreter am häufigsten in der Öffentlichkeit auftreten läßt, obwohl die Meinung dieser Öffentlichkeit recht einhellig ist. Kann man daraus nicht schließen, daß uns bereits höhnisch der nackte Arsch gezeigt wird? Daß wir also augenfällig demonstriert bekommen sollen, wer hier das Sagen hat, weil längst alle entscheidenden Schaltstellen besetzt sind?
Das wird hier nicht als Staatsräson begriffen. Das Merkel hat das selbstherrlich verkündet, ohne den Souverän um sein Einverständnis zu bitten.
Das kann unter Umständen auch mal böse enden. Und zwar für das Merkel und die anderen ZdJ-Bediensteten und -Befehlsempfänger, die sich fälschlicherweise als Volksvertreter bezeichnen lassen.
Du begreifst es wohl nicht? Die Außenpolitik ist auch ein Bereich, in dem das Volk zu Recht nicht gefragt wird, ja vernünftigerweise auch nicht gefragt werden darf. Es ist dem einfachen Bürger nämlich intellektuell nicht zuzutrauen, außenpolitische Interessen richtig zu erkennen und einzuordnen. Du bist der Beweis.
Es ist der grundlegende Irrtum, dem schon die UDSSR erlegen ist. Die USA sind Teil des Westens. Wenn du sie davon isoliert seihst, machst du den gelichen Fehler. Die Länder der westlichen Welt stützen sich im Notfall gegenseitig. Dagegen ist Russland nur ein Fliegenschiss.
Ein noch größerer Irrtum ist, zu glauben, die Russen hätten genauso, wie der sich ach so stützende Westen, abgerüstet und wären genauso verteidigungsunfähig, bzw. Rußland sei nur ein "Fliegenschieß"! :D
Laridschani sprach lediglich von unterschiedlichen Sichtweisen, was focus-online zu dieser reißerischen Überschrift veranlaßte:
Klar, daß die Knobloch aufjaulte, sich aber schnell beruhigte, da der BRD-Zionisten-Schleimer, Nordatlantiker von Klaeden, seine üblich dümmliche Standard-Hetze abließ!
Jetzt gilt schon als Leugner, wer darauf hinweist, daß es zum Holo unterschiedliche Ansichten gibt! Dümmer gehts nimmer:D
kd
So ist es! :D
Nationalix
08.02.2009, 09:42
So ein Unsinn.
Nehmen wir Deine Theorie mal ernst. Angenommen also, Merkel hätte etwas Ungehöriges gesagt. Du meinst also, Frau Knobloch wäre dann aufs Podium gestiegen, hätte Merkel das Mikro weggenommen und ihre eine geknallt?
Eine "Schattenregierung" agiert anders. Da betrachtet man die Sache am Bildschirm und greift ggf. zum Hörer, aber tänzelt nicht vor der Kamera herum.
Ich denke, dass Knobloch als Merkels Aufpasserin auf der Konferenz war und Merkel die Reden und Ansprachen vorgegeben hat.
Wer bitte schön ist denn Herr Obama? Nur ein Konkursverwalter eines zusammenbrechenden Imperiums. Das scheint man im Iran zu erkennen.
Abwarten und Tee trinken. Die Yankees werden schon zu Kreuze kriechen, weil sie zu Kreuze kriechen müssen. Die Alternative wäre ein Krieg, so wie beabsichtigt. Aber den kann man sich jetzt schlicht und ergreifend nicht mehr leisten.
Naja aber einen Krieg können sie sich momentan wirklich nicht leisten. Die Finanzkrise scheint auch ihre guten Seiten zu haben.Wie kann man so einen Schwachsinn schreiben.
Die USA verfügen über ein gewaltiges Vermögen im In- und Ausland und sind die stärkste Wirtschaftsmacht, die rund ein Fünftel des Welteinkommens erwirtschaftet. Das Land ist die größte Volkswirtschaft der Erde, verfügt über 8133 Tonnen Goldreserven und große Rohstoffvorkommen. Die US-Wirtschaft ist alles andere als pleite. Lediglich das US-Bankensystem ist ausgeufert und muss jetzt dringend auf ein vernünftiges Maß schrumpfen – auch wenn das sehr schmerzlich ist.
Der Fall der einst hoch angesehenen Investmentbanken zeigt nur drastisch, wohin ungezügelte Gier von Bank-Managern führen kann ...
Esreicht!
08.02.2009, 10:27
...verfügt über 8133 Tonnen Goldreserven und große Rohstoffvorkommen. ..
Sind denn darin auch die deutschen Goldbestände enthalten und darf Deutschland in seiner Not nun darüber verfügen?(
kd
Ich denke, dass Knobloch als Merkels Aufpasserin auf der Konferenz war und Merkel die Reden und Ansprachen vorgegeben hat.
Bist du dir eigentlich BEWUSST wie recht du hast ?
Oder war das ein ZUFALLSTREFFER ?
" gott "
Sind denn darin auch die deutschen Goldbestände enthalten...Nein.
...und darf Deutschland in seiner Not nun darüber verfügen?Entzieht sich meiner Kenntnis. Ist mir auch völlig egal.
Wahabiten Fan
08.02.2009, 10:32
Sind denn darin auch die deutschen Goldbestände enthalten und darf Deutschland in seiner Not nun darüber verfügen?(
kd
Na Deutschland muss doch bestimmt erst die "Besatzer" um ein paar Kilo davon bitten!
Wahabiten Fan
08.02.2009, 10:33
Nein.Entzieht sich meiner Kenntnis. Ist mir auch völlig egal.
Deutschland verfügt, wie übrigens schon immer, darüber völlig frei!
Esreicht!
08.02.2009, 11:02
Du begreifst es wohl nicht? Die Außenpolitik ist auch ein Bereich, in dem das Volk zu Recht nicht gefragt wird, ja vernünftigerweise auch nicht gefragt werden darf. Es ist dem einfachen Bürger nämlich intellektuell nicht zuzutrauen, außenpolitische Interessen richtig zu erkennen und einzuordnen. Du bist der Beweis.
Insbesondere um einfältige Mentalitäten Deines Schlages bei Laune zu halten, investierte das kriegstreibende USrael über 4,7 Mrd. Dollar in Propaganda-Maßnahmen, was einem Wunder gleich selbst dem AP-Chef zuviel wurde:D
AP-Chef: Pentagon hat globale Propagandamaschine aufgebaut
Geschrieben von Kuddel am Sonntag, 08. Februar 2009
Seine Agentur sei von hohen Militärs bedroht worden: man würde AP vernichten, wenn man dort an den journalistischen Grundsätzen festhalten würde. Journalisten, die versuchten, wahrheitsgemäss über Irak und Afghanistan zu berichten, seien schweren Repressionen unterworfen worden. Eine Untersuchung der Nachrichtenagentur hatte kürzlich ergeben, dass allein vom Pentagon 4, 7 Milliarden Dollar ausgegeben werden zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung. Hiermit sind nach der Untersuchung 27.000 Mitarbeiter befasst...
http://www.0815-info.de/News-file-article-sid-10464.html
Jetzt zeigen sich auch bei der bisher USrael- getreuen verlogenen Medienmischpoke Erossions- Erscheinungen, ein weiteres Zeichen des sich im Niedergang befindlichen USrael:))
kd
Bruddler
08.02.2009, 11:07
Wie kann man so einen Schwachsinn schreiben.
Die USA verfügen über ein gewaltiges Vermögen im In- und Ausland und sind die stärkste Wirtschaftsmacht, die rund ein Fünftel des Welteinkommens erwirtschaftet. Das Land ist die größte Volkswirtschaft der Erde, verfügt über 8133 Tonnen Goldreserven und große Rohstoffvorkommen. Die US-Wirtschaft ist alles andere als pleite. Lediglich das US-Bankensystem ist ausgeufert und muss jetzt dringend auf ein vernünftiges Maß schrumpfen – auch wenn das sehr schmerzlich ist.
Der Fall der einst hoch angesehenen Investmentbanken zeigt nur drastisch, wohin ungezügelte Gier von Bank-Managern führen kann ...
Zum 100000 x : Warum wird von diesen Halunken keiner zur Rechenschaft herangezogen - warum wird keiner von diesen kriminellen Sesselfurzer in Handschellen abgeführt ? X(
Bruddler
08.02.2009, 11:11
So ein Unsinn.
Nehmen wir Deine Theorie mal ernst. Angenommen also, Merkel hätte etwas Ungehöriges gesagt. Du meinst also, Frau Knobloch wäre dann aufs Podium gestiegen, hätte Merkel das Mikro weggenommen und ihre eine geknallt?
Eine "Schattenregierung" agiert anders. Da betrachtet man die Sache am Bildschirm und greift ggf. zum Hörer, aber tänzelt nicht vor der Kamera herum.
Das Markante an einer "Schattenregierung" ist, sie wird niemals in Gestalt von irgendwelchen Personen in der Öffentlichkeit erscheinen - Die Fäden werden aus dem Verborgenen gezogen.....
Man kann es aber auch so sehen: Eine Schattenregierung, die sich ihrer Sache sicher ist, tritt aus dem Schatten hervor und demonstriert Anwesenheit, Wachsamkeit und subtile Bedrohung. Der ZdJ zeigt immer mehr Präsenz. Am verwunderlichesten mag es scheinen, daß er seinen ekelerregendsten Vertreter am häufigsten in der Öffentlichkeit auftreten läßt, obwohl die Meinung dieser Öffentlichkeit recht einhellig ist. Kann man daraus nicht schließen, daß uns bereits höhnisch der nackte Arsch gezeigt wird? Daß wir also augenfällig demonstriert bekommen sollen, wer hier das Sagen hat, weil längst alle entscheidenden Schaltstellen besetzt sind?
:top:
Du begreifst es wohl nicht? Die Außenpolitik ist auch ein Bereich, in dem das Volk zu Recht nicht gefragt wird, ja vernünftigerweise auch nicht gefragt werden darf. Es ist dem einfachen Bürger nämlich intellektuell nicht zuzutrauen, außenpolitische Interessen richtig zu erkennen und einzuordnen. Du bist der Beweis.
Für die Überlegenheit der meist aristokratischen *Eliten* über das gemeine Volk ist die deutsche Geschichte des 20. Jahrhunderts der unwiderlegliche Beweis. Welcher gemeine Plebejer wäre imtande, an die politische Genialität eines von Bethmann-Hollweg oder von Ribbentrop heranzureichen?
Eldrad Ulthran
08.02.2009, 11:25
Für die Überlegenheit der meist aristokratischen *Eliten* über das gemeine Volk ist die deutsche Geschichte des 20. Jahrhunderts der unwiderlegliche Beweis. Welcher gemeine Plebejer wäre imtande, an die politische Genialität eines von Bethmann-Hollweg oder von Ribbentrop heranzureichen?
von Ribbentrop genial? Das musst du mir näher erklären. Außerdem hat Ribbentrop sich adoptieren lassen, um ein "von" im Namen zu haben.
von Ribbentrop genial? Das musst du mir näher erklären. Außerdem hat Ribbentrop sich adoptieren lassen, um ein "von" im Namen zu haben.
Beweis ? Link ??
Für die Überlegenheit der meist aristokratischen *Eliten* über das gemeine Volk ist die deutsche Geschichte des 20. Jahrhunderts der unwiderlegliche Beweis. Welcher gemeine Plebejer wäre imtande, an die politische Genialität eines von Bethmann-Hollweg oder von Ribbentrop heranzureichen?
Keiner von denen war genial. Ein Bismarck war genial, ein Adenauer war genial. Vor allem zusammen mit Robert Schumann. Glaubst du, es hätte die Aussöhnung zwischen Deutschland und Frankreich gegeben, wenn man damals das Volk gefragt hätte?
Insbesondere um einfältige Mentalitäten Deines Schlages bei Laune zu halten, investierte das kriegstreibende USrael über 4,7 Mrd. Dollar in Propaganda-Maßnahmen, was einem Wunder gleich selbst dem AP-Chef zuviel wurde:D
Jetzt zeigen sich auch bei der bisher USrael- getreuen verlogenen Medienmischpoke Erossions- Erscheinungen, ein weiteres Zeichen des sich im Niedergang befindlichen USrael:))
kd
Mehr als billigen Antisemitismus hast du auch nicht zu bieten. Kein Wunder. Aber mal Klartext: Ein Staat hat außenpolitische Interessen, immer. Auch die USA tun nicht mehr als das.
Eldrad Ulthran
08.02.2009, 12:11
Beweis ? Link ??
http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_von_Ribbentrop
....1925 wurde er von seiner entfernt verwandten Tante Gertrud von Ribbentrop (1863-1943), deren Vater Karl Ribbentrop im Jahr 1884 geadelt worden war, adoptiert und durfte von da an den Namen von Ribbentrop tragen.....
Unter Herkunft und Familie schauen...
Eldrad Ulthran
08.02.2009, 12:15
Für die Überlegenheit der meist aristokratischen *Eliten* über das gemeine Volk ist die deutsche Geschichte des 20. Jahrhunderts der unwiderlegliche Beweis. Welcher gemeine Plebejer wäre imtande, an die politische Genialität eines von Bethmann-Hollweg oder von Ribbentrop heranzureichen?
Ernst-August von Hannover ist echt ziemlich genial.
Das Foto von der Expo 2000 sagte mehr als tausend Worte und war ein Statement zur Türkei wie man es sich von vielen Politikern nur wünschen kann. ;)
Ups,kleiner Schönhteisfehler in der Überschrift. KOnferenz,auch ein nettes Wort. :=
Wenn einer der Mods so freundlich wäre...
Wieso, das Wort KO. passt doch wunderbar :)
ErhardWittek
08.02.2009, 12:44
Du begreifst es wohl nicht? Die Außenpolitik ist auch ein Bereich, in dem das Volk zu Recht nicht gefragt wird, ja vernünftigerweise auch nicht gefragt werden darf. Es ist dem einfachen Bürger nämlich intellektuell nicht zuzutrauen, außenpolitische Interessen richtig zu erkennen und einzuordnen. Du bist der Beweis.
Dein naives Vertrauen in "unsere" Politiker ist rührend. Das sind auch nur einfache Bürger, die per Wahl in bestimmte Positionen gehoben werden. Deiner Auffassung nach bewirken diese auf Zeit verliehenen Ämter eine Wandlung vom unbedarften Laien zum außenpolitischen Genie !!?
Daß wir zu für uns weitreichenden Entscheidungen nicht gefragt werden, ist der beste Beweis, daß es mit unserer angeblichen Demokratie nicht allzu weit her ist. Würde in unserem Interesse gehandelt, ließe es sich immerhin leichter ertragen, daß uns nur eine Zuschauerrolle zugewiesen wird.
Es ist jedoch nicht von der Hand zu weisen, daß unsere Volks"vertreter" alle möglichen Interessen wahrnehmen, nur nicht die unseren. Ich glaube, das beginnen immer mehr Menschen zu begreifen, auch wenn sie nur "einfache Bürger" sind.
Es ist jedoch nicht von der Hand zu weisen, daß unsere Volks"vertreter" alle möglichen Interessen wahrnehmen, nur nicht die unseren. Ich glaube, das beginnen immer mehr Menschen zu begreifen, auch wenn sie nur "einfache Bürger" sind.
Er meint, bestochene Verbrecher und notorische Lügner seien bessere Sachwalter unserer Interessen als das gemeine Volk, das noch nie einen Krieg vom Zaun gebrochen hat, aber alles auslöffeln muß, was ihm von den in Deutschland traditionellerweise hochleistungskriminellen *Eliten* eingebrockt wird. :vogel:
Aber mal Klartext: Ein Staat hat außenpolitische Interessen, immer. Auch die USA tun nicht mehr als das.
Heißt das im Klartext, daß Kritik an den Medien, die das US-Propagandaspiel mitmachen, aka "Systemmedien", formal berechtigt sein kann?
"An Associated Press investigation found that over the past five years, the money the military spends on winning hearts and minds at home and abroad has grown by 63 percent, to at least $4.7 billion this year, according to Department of Defense budgets and other documents. That's almost as much as it spent on body armor for troops in Iraq and Afghanistan between 2004 and 2006."
http://www.newsweek.com/id/183372/page/1
Dein naives Vertrauen in "unsere" Politiker ist rührend. Das sind auch nur einfache Bürger, die per Wahl in bestimmte Positionen gehoben werden. Deiner Auffassung nach bewirken diese auf Zeit verliehenen Ämter eine Wandlung vom unbedarften Laien zum außenpolitischen Genie !!?
Daß wir zu für uns weitreichenden Entscheidungen nicht gefragt werden, ist der beste Beweis, daß es mit unserer angeblichen Demokratie nicht allzu weit her ist. Würde in unserem Interesse gehandelt, ließe es sich immerhin leichter ertragen, daß uns nur eine Zuschauerrolle zugewiesen wird.
Es ist jedoch nicht von der Hand zu weisen, daß unsere Volks"vertreter" alle möglichen Interessen wahrnehmen, nur nicht die unseren. Ich glaube, das beginnen immer mehr Menschen zu begreifen, auch wenn sie nur "einfache Bürger" sind.
Auch die gewöhnlichen Politker entscheiden das nicht selbst, sondern halten sich an die Analysen von Spezialisten.
Natürlich ist es mit unserer Demokratie "nicht weit her". Das ist auch gut so. Zuviel Demokratie ist schädlich.
AP-Chef: Pentagon hat globale Propagandamaschine aufgebaut
Geschrieben von Kuddel am Sonntag, 08. Februar 2009
http://www.0815-info.de/News-file-ar...sid-10464.html[/QUOTE]Willst du uns verkackeiern? Glaube nur fest an jeden Schwachsinn. Irrsinnige glauben alles.
Willst du uns verkackeiern? Glaube nur fest an jeden Schwachsinn. Irrsinnige glauben alles.
Schon klar, nur Idioten bei der Newsweek! :D
http://www.newsweek.com/id/183372/page/1
Die Außenpolitik ist auch ein Bereich, in dem das Volk zu Recht nicht gefragt wird, ja vernünftigerweise auch nicht gefragt werden darf. Es ist dem einfachen Bürger nämlich intellektuell nicht zuzutrauen, außenpolitische Interessen richtig zu erkennen und einzuordnen.
Natürlich ist es mit unserer Demokratie "nicht weit her". Das ist auch gut so. Zuviel Demokratie ist schädlich.
Wie unterschiedest Du eigentlich zwischen Deinem "guten" und "bösem" Faschismus? ;)
da flog der geölte und lackierte US vice president in seine kolonie ein, wurde hofiert und angeschleimt. und da kommt so ein ölmagnat ausm mittleren osten und heult rum, dass er ausser öl auch gern wie andere leute atom nutzen will. oh schande. weiss der noch nichts vom künftigen planeten? ist er noch nicht gekauft und gechipt??
von 190 staaten haben die usa in 140 staaten militärbasen.
die militärbasen auf dem gebiet der deutschen kolonie werden bis 2099 aus der steuerkasse finanziert - aus dem verlängerunsprotokoll von 1990 zur sogenannten deutschen einheit. eigentlich hat man den russen nur ein stück besitz abgehökert....
warum zum teufel ziehen wir über die paar pupsmigranten her? das problem hat flügel und dynamit....
von 190 staaten haben die usa in 140 staaten militärbasen.
Da bleibt doch nur zu hoffen, daß sie die restlichen 50 Staaten auch noch bald missionieren. Dann herrscht endliche Ruhe auf der Welt. ;)
Wie unterschiedest Du eigentlich zwischen Deinem "guten" und "bösem" Faschismus? ;)
Der Unterschied zwischen "zuviel" und "gar nicht" ist dir bekannt?
von 190 staaten haben die usa in 140 staaten militärbasen.
die militärbasen auf dem gebiet der deutschen kolonie werden bis 2099 aus der steuerkasse finanziert - aus dem verlängerunsprotokoll von 1990 zur sogenannten deutschen einheit. eigentlich hat man den russen nur ein stück besitz abgehökert....
warum zum teufel ziehen wir über die paar pupsmigranten her? das problem hat flügel und dynamit....
Es wäre mir neu daß das "Problem" uns ähnliche Kosten und Unbill verursachen würde wie die paar Pupsmigranten. Übrigens ein nettes Verhältnis zu Zahlen, das du da offenbarst. Sogar Jo Ackermann verwendete für solche Größen wenigstens noch den Begriff peanuts.
Es wäre mir neu daß das "Problem" uns ähnliche Kosten und Unbill verursachen würde wie die paar Pupsmigranten. Übrigens ein nettes Verhältnis zu Zahlen, das du da offenbarst. Sogar Jo Ackermann verwendete für solche Größen wenigstens noch den Begriff peanuts.
Sorry daß ich widerspreche.
Aber ich glaube, daß war Hilmar Kopper, nicht Ackermann.
Stechlin
08.02.2009, 19:57
Wie kann man so einen Schwachsinn schreiben.
Verrat Du es mir! :cool2:
Die USA verfügen über ein gewaltiges Vermögen im In- und Ausland
:)) Schuldverschreibungen sind kein Vermögen. Ich glaube, Du verwechselst da etwas.
und sind die stärkste Wirtschaftsmacht,
Also China exportiert mehr. Ja sogar Deutschland tut dies. Die USA haben dagegen mit einem gewaltigen Außenhandelsdefizit zu kämpfen (ich hoffe Du weißt, was das ist), und ihre Importe haben Deine "wirtschaftsstarken" Freunde aus Übersee in den letzten Jahren nur noch mit Krediten finanziert, die wiederum über Schuldverschreibungen, von denen China übrigens 585 Milliarden Dollar hält, finanziert werden. Sie mögen ja vom Volumenausstoß her noch eine starke Wirtschaftsmacht sein, aber die Grundlage, die Basis, ist doch arg ramponiert. Junge, das pfeiffen doch die Spatzen mittlerweile unüberhörbar von jedem Dach.
die rund ein Fünftel des Welteinkommens erwirtschaftet. Das Land ist die größte Volkswirtschaft der Erde, verfügt über 8133 Tonnen Goldreserven und große Rohstoffvorkommen.
Rohstoffvorkommen? Groß? Goldreserven? Reden wir über Rußland?
Die US-Wirtschaft ist alles andere als pleite. Lediglich das US-Bankensystem ist ausgeufert und muss jetzt dringend auf ein vernünftiges Maß schrumpfen – auch wenn das sehr schmerzlich ist.
Ach nein? Wie würdest Du ein Haushaltsdefizit von knapp einer Billion Dollar (das sind 1000 x 1 000 000 000) nennen? Ich nenne es schlicht und ergreifend pleite. Wie würdest Du es nennen, wenn sich dieser Billion noch 10 Billionen an reinen Schulden (ohne Zins) hinzugesellen? Ich würde es pleite nennen. Wie würdest Du eine Ökonomie nennen, die trotz ihres zweifelsfrei hohen Standards pro Minute(!) eine Million Dollar Schulden produziert? Ich würde sie pleite nennen.
Aber beruhige Dich. Ein Staat kann nicht pleite gehen. Auch die USA nicht. Aber marode darf man sie ruhig nennen. Komm, versuch´s mal: M A R O D E. Ist ganz einfach. Drei Silben, ganz schmerzlos. Man kann sich daran gewöhnen. Die DDR war ja zum Schluss auch marode. Gut, bei uns sind keine Brücken eingestürzt, und flächendeckende Stromausfälle hat es auch nicht gegeben. Trotzdem waren wir auch marode. Die Yankees sind es auch. Du siehst, so schlecht ist die Gesellschaft der Maroden gar nicht. Du glaubst gar nicht, wer noch alles dazu gehört.
http://deutsche.files.wordpress.com/2008/01/statsverschuldung-der-usa-jeweils-anfang-dezember-in-us-dolar.png
Der Fall der einst hoch angesehenen Investmentbanken zeigt nur drastisch, wohin ungezügelte Gier von Bank-Managern führen kann ...[/B]
Dem will ich nicht widersprechen. Aber ist doch schon merkwürdig, dass eine Handvoll geldgeiler Säcke die Weltwirtschaft ins Wanken bringen können. Weißt Du, was ich glaube? Es lag gar nicht an diesen geldgeilen Säcken, es lag auch nicht an den Banken. Nein, es lag an der Politik, es lag an den Politikern. Oder ist die Ökonomie ein rechtsfreier Raum?
Gemessen an der Größe der amerikanischen Wirtschaft ist das Haushaltsdefizit nicht so tragisch, wie es von einigen oft dargestellt wird. Man bewegt sich hier durchaus im durchschnittlichen Bereich.
Gemessen an der Größe der amerikanischen Wirtschaft ist das Haushaltsdefizit nicht so tragisch, wie es von einigen oft dargestellt wird. Man bewegt sich hier durchaus im durchschnittlichen Bereich.
Immerhin gibt es noch Leute, die den Amis für eine Billion Dollar gut (kreditwürdig) genug sind.
Die Russen bekämen diese horrende Summe an Schuldverschreibungen erst gar nicht unter's Volk, selbst wenn sie es wollten!
Du siehst, so schlecht ist die Gesellschaft der Maroden gar nicht. Du glaubst gar nicht, wer noch alles dazu gehört.
Die Russen?
Da Du (absichtlich?) vergessen hast die Russen zu erwähnen, tue ich es für Dich! ;)
Pascal_1984
08.02.2009, 20:23
Warum? Er hat doch Recht!
Schon wahr, aber ich hätte an seiner Stelle die Salven Richtung USA unterlassen, möglicherweise lässt sich mit Obama tatsächlich eine friedliche Lösung finden, vielleicht ist er nicht so AIPAC Treu wie sein Vorgänger...
Pascal_1984
08.02.2009, 20:25
Immerhin gibt es noch Leute, die den Amis für eine Billion Dollar gut (kreditwürdig) genug sind.
Die Russen bekämen diese horrende Summe an Schuldverschreibungen erst gar nicht unter's Volk, selbst wenn sie es wollten!
Schon wahr, aber als Gläubiger würde ich mich fragen, ob das geld je zurückgezahlt werden kann! Nach der aktuellen Wirtschaftslage und dem Schuldenstand aus meiner sicht unmöglich oder nur mit für weite teile der wirtschaft ruinös hohen steuern möglich!
Verrat Du es mir! :cool2:
:)) Schuldverschreibungen sind kein Vermögen. Ich glaube, Du verwechselst da etwas.
Dem will ich nicht widersprechen. Aber ist doch schon merkwürdig, dass eine Handvoll geldgeiler Säcke die Weltwirtschaft ins Wanken bringen können. Weißt Du, was ich glaube? Es lag gar nicht an diesen geldgeilen Säcken, es lag auch nicht an den Banken. Nein, es lag an der Politik, es lag an den Politikern. Oder ist die Ökonomie ein rechtsfreier Raum?
Natürlich liegt es an der Politik und denn Politikern , die OHNE verstanden zu haben , das System , aber dem Geld dienen welches mehr werden will , von denen genommen die von Leben müssten und verleben würden .
Aber schau dir nur an wie sie auf die Posten kommen !!! Beispiele : DIE MERKEL , der Nachfolger von Glos , das hat alles Nicht mit Demokratie zu tun . Und sind sie auf Posten haben sie genau so zu handeln wie es aus den Hinterzimmern festgelegt wurde ,ansonsten werden sie über die Medien Lebend zu gestorbene gemacht also MUND TOD .
Politiker haben NUR die eigene Existenzfrage im Kopf und wie die Merkel zu machen was die Juden wollen , der Rest ist zu Regierender SCHEISS .
Sie sind Charakterlose und hätten schon längst was an der Börse ändern können , wollen sie ja garnicht , weil sie NUR dieses System am laufen halten dürfen aber NICHT VERBESSERN oder Geld zur MORAL zwingen . Wahrscheinlich sind sie dazu auch garnicht in der Lage , denn hätten sie irgendwann gezeigt das sie eigene Gedanken haben hätten „ SIE „ sie garnicht genommen und uns zur Wahl gestellt diese Marionetten .
Also kostet diese Politik ZEIT und wird NICHTS ändern oder du findest den EINEN der GEGEN alle antritt und keine Angst hat dem Geld Grenzen zu setzen , weil den SINN von Leben verstanden und denn man auch KEINE Angst mehr macht im den man ihm mit dem Tod droht , außer Lebend ins Nirwana zu stellen . Achso : Die Banken haben NUR gemacht was die Politik dem System erlaubt hat .
„ gott „
Aldebaran
09.02.2009, 00:29
Man kann es aber auch so sehen: Eine Schattenregierung, die sich ihrer Sache sicher ist, tritt aus dem Schatten hervor und demonstriert Anwesenheit, Wachsamkeit und subtile Bedrohung.
Der ZdJ zeigt immer mehr Präsenz. Am verwunderlichesten mag es scheinen, daß er seinen ekelerregendsten Vertreter am häufigsten in der Öffentlichkeit auftreten läßt, obwohl die Meinung dieser Öffentlichkeit recht einhellig ist. Kann man daraus nicht schließen, daß uns bereits höhnisch der nackte Arsch gezeigt wird? Daß wir also augenfällig demonstriert bekommen sollen, wer hier das Sagen hat, weil längst alle entscheidenden Schaltstellen besetzt sind?
Bist Du Dir sicher, dass dies so ist und wenn ja, dass dies auch den Betroffenen klar ist?
In welchen Kreisen bewegen sie sich? Natürlich in solchen, die ihre Weltanschauung beastätigen, denn es ist ja die Weltanschauung der gesamten politischen Klasse.
Ich denke, dass der ZdJ eher befürchtet, bald gar nicht mehr als "moralischer Dienstleister" gebraucht zu werden, weil die deutsche politische Klasse den "HC-Kult" sich schon dermaßen zueigen gemacht hat, dass sie eigentlich gar keine jüdischen Vertreter mehr dafür braucht. Symptomatisch dafür war der Protest wegen des Gedenkens im BT.
ErhardWittek
09.02.2009, 01:48
Bist Du Dir sicher, dass dies so ist und wenn ja, dass dies auch den Betroffenen klar ist?
In welchen Kreisen bewegen sie sich? Natürlich in solchen, die ihre Weltanschauung beastätigen, denn es ist ja die Weltanschauung der gesamten politischen Klasse.
Ich denke, dass der ZdJ eher befürchtet, bald gar nicht mehr als "moralischer Dienstleister" gebraucht zu werden, weil die deutsche politische Klasse den "HC-Kult" sich schon dermaßen zueigen gemacht hat, dass sie eigentlich gar keine jüdischen Vertreter mehr dafür braucht. Symptomatisch dafür war der Protest wegen des Gedenkens im BT.
Das hat was! Ein höchst interessanter Ansatz.
Komisch wär's schon, wenn der ZdJ befürchten müßte, seine eigenen willfährigen Eleven nicht mehr unter Kontrolle zu haben. Die Deutschen sind nicht bekanntlich mehr zu bremsen, wenn sie erst mal ein vielversprechendes Projekt unter eigener Kontrolle zur absoluten Perfektion entwickeln dürfen.
So sind die Deutschen halt, selbst wenn es ihnen zum Nachteil gereicht: Gründlichkeit geht vor!
Deiner Vermutung folgend könnte sich womöglich der ZdJ selber am meisten darüber ärgern, die Deutschen in ihrem unermüdlichen Sühneeifer unterschätzt zu haben. Das lautstarke Selbstbezichtigungs-Trara der Deutschen schreckt womöglich die anderen Völker vorzeitig auf und lenkt deren Aufmerksamkeit auf die so feingesponnenen Fäden der künftigen Weltregierungspläne.
Um Schlimmeres zu verhüten wurde möglicherweise die Knobloch als Merkel-Souffleuse abgestellt.
ErhardWittek
09.02.2009, 01:59
Er meint, bestochene Verbrecher und notorische Lügner seien bessere Sachwalter unserer Interessen als das gemeine Volk, das noch nie einen Krieg vom Zaun gebrochen hat, aber alles auslöffeln muß, was ihm von den in Deutschland traditionellerweise hochleistungskriminellen *Eliten* eingebrockt wird. :vogel:
So ist er eben, unser glattgebügelter und stromlinienförmiger Nachwuchsjurist. Immer voll auf Linie mit dem jeweiligen System.
@ NITUP
Geht die Realität vollkommen an dir vorbei? Merkst du nicht, daß dein Idol Putin auf einem absteigenden Ast sitzt? Seine Probleme werden täglich mehr und das Russen-Volk lebt größtenteils in bitterer Armut. Sie wollen Putin nicht mehr.
Ich kann nicht alle medialen Berichte verlinken; es würde den Strang sprengen. Nimm einfach die Wahrheit über Putin und Rußland zur Kenntnis und suche dir einen anderen Helden. Putin ist out. Wir werden bald mehr erfahren.
Schon wahr, aber als Gläubiger würde ich mich fragen, ob das geld je zurückgezahlt werden kann! Nach der aktuellen Wirtschaftslage und dem Schuldenstand aus meiner sicht unmöglich oder nur mit für weite teile der wirtschaft ruinös hohen steuern möglich!
Deine Frage ist berechtigt!
Allerdings ist es mir nicht klar, wann dieser Zeitpunkt eintreten wird (wann man es aufgibt bzw. eingesteht, daß man nichts mehr zurückzahlen kann).
So lange man das nicht weiß, geht's eben halt in der alten Art und Weise weiter, bis man eines morgens aufwacht und man feststellt, daß man nichts mehr hat. :rolleyes:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.