Vollständige Version anzeigen : Nächste Runde: Pius-Bruder Schmidberger nennt den Kinderschänder einen Kinderschänder
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
Genau. Es wird endlich Tacheles geredet.
Klarer Tisch gemacht.
Was kann man in dieser weltweiten Krise schon verlieren?
Der Mann hat recht. Ich bin ja wirklich angenehm überrascht von der Katholischen Kirche im Moment.
Misteredd
05.02.2009, 15:45
Die stehen eben noch zu ihren Werten und lassen die nicht durch Vordenker relativieren.
Genau sagt er das:
"Also, das ist nachweislich, dass er mit einem Kind, mit einem Mädchen geschlechtlichen Umgang gepflegt hat, mit acht oder neun Jahren. Das bezeichnet man nach der heutigen Terminologie tatsächlich als Kinderschänder. Aber ich möchte mich darauf nicht festlegen. Ich habe das nicht speziell studiert."
Steht ja auch im Koran.
Strandwanderer
05.02.2009, 15:47
Ausgezeichnet!
Schluß mit dem Kuschelkurs gegenüber den muslimischen Zivilokkupanten.
cajadeahorros
05.02.2009, 15:47
Lesen wir statt dem Stern doch lieber die Homepage der Bruderschaft (http://www.fsspx.info/distrikt/stellungnahmen/offizielle_stellungnahmen.php):
1. Die Aussage, die heutigen Juden trügen die Schuld ihrer Väter, muss auf jene Juden eingeschränkt werden, welche die Tötung Jesu Christi gutheißen. Ob heutige Juden dies tun, entzieht sich meiner Kenntnis.
2. Auch für die heutigen Juden ist der fleischgewordene Gott, Jesus Christus, der Erlöser und einzige Weg zum Heil: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater als durch mich.“ (Joh 14,6) Es gibt für sie keinen separaten Heilsweg. Deshalb ruf schon der hl. Petrus, der erste Papst, ein Jude, seine Zuhörer auf, sich zu bekehren und sich auf den Namen Jesu Christi taufen zu lassen (vgl. Apg 2,38). Hier finden wir die beständige Lehre der Kirche durch alle Jahrhunderte durch.
3. Unser Herr Jesus Christus ist seiner menschlichen Natur nach Jude, seine hochheilige Mutter ist Jüdin, alle Apostel sind Juden. Schon deshalb kann kein aufrechter Christ Antisemit sein.
Ich finde hier keinen Widerspruch zum Katechismus der katholischen Kirche oder zu Ratzingers Dominus Iesus.
Misteredd
05.02.2009, 15:51
Genau. Es wird endlich Tacheles geredet.
Klarer Tisch gemacht.
Was kann man in dieser weltweiten Krise schon verlieren?
Für ehrlich vertretene und nicht wachsweiche Ziele bekommt man nur zwei Dinge:
1. Bewunderung und Gefolgschaft
2. Hass derjenigen, deren "Meinungshoheit" man dadurch angreift.
Was können die Linken oder die Grünen denn anderes bieten als moralisch vermeintlich besseres Leben?
Technischen Fortschritt? Steigerung des Wohlstandes? Etc..
Nimmt man denen das Moralisieren weg, haben sie gar nichts mehr.
Den Überlieferungen (hadīth) folgend in den beiden von orthodoxen Muslimen als am zuverlässigsten angesehenen Sammlungen von Buchārī und Muslim ibn al-Haddschādsch war Aischa bei ihrer Heirat mit Mohammed sechs und beim "Vollzug der Ehe" neun Jahre alt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr
:dunno:
Paul Felz
05.02.2009, 15:54
Der Mann hat recht. Ich bin ja wirklich angenehm überrascht von der Katholischen Kirche im Moment.
Da sind wir schon zwei.
Strandwanderer
05.02.2009, 15:54
Die Verurteiluing von Frau Susanne Winter wird vom "Stern" auch noch mal aufgewärmt:
Wie die österreichische Zeitung "Kurier" am Freitag in ihrer Online-Ausgabe bereichtet, war erst vor zwei Wochen die FPÖ-Abgeordnete Susanne Winter am Grazer Straflandesgericht wegen Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Lehren zu einer Geldstrafe von 24.000 Euro und einer bedingten Freiheitsstrafe von drei Monaten verurteilt worden. Die Politikerin hatte demnach beim Neujahrstreffen der FPÖ am 13. Januar 2008 im Zuge des Grazer Gemeinderatswahlkampfes gesagt, der Prophet Mohammed wäre nach heutigen Maßstäben ein Kinderschänder, weil er eine Sechsjährige (Aischa) geheiratet haben soll. Den Koran habe er "im Rahmen von epileptischen Anfällen geschrieben".
Auch mit dem letzten Satz des Zitats könnte sie durchaus Recht haben.
Wenn man Auftritte und Reden von "leicht erregbaren" (Einschätzung der deutschen Polizei) Muslimen verfolgt, hat man meist den Eindruck eines Anfalls.
Strandwanderer
05.02.2009, 15:57
www.kirchenaustritt.de
.
Achtung: falscher Link!
jetzt korrigiert:
http://www.katholisch-werden.de/hintergrund/kircheneintritt.html
.
Paul Felz
05.02.2009, 15:58
Die Verurteiluing von Frau Susanne Winter wird vom "Stern" auch noch mal aufgewärmt:
Auch mit dem letzten Satz des Zitats könnte sie durchaus Recht haben.
Wenn man Auftritte und Reden von "leicht erregbaren" (Einschätzung der deutschen Polizei) Muslimen verfolgt, hat man meist den Eindruck eines Anfalls.
Selbstverständlich hat sie recht. Das Urteil ist ein einziger Skandal.
Logischer- und konsequenterweise müßte jetzt jeder, der einen Deutschen oder Österreicher "Hure", "Schwein", "Kartoffel" oder sonstwie beleidigt, 24.000 Euro zahlen. Und zwar für jede einzelne Person die beleidigt wurde.
Für ehrlich vertretene und nicht wachsweiche Ziele bekommt man nur zwei Dinge:
1. Bewunderung und Gefolgschaft
2. Hass derjenigen, deren "Meinungshoheit" man dadurch angreift.
Was können die Linken oder die Grünen denn anderes bieten als moralisch vermeintlich besseres Leben?
Technischen Fortschritt? Steigerung des Wohlstandes? Etc..
Nimmt man denen das Moralisieren weg, haben sie gar nichts mehr.
Oder: viel Feind, viel Ehr.
Wer keine Feinde hat, hat auch keine Freunde.
Ist der Ruf erst einmal ruiniert.....
Schwarzer Rabe
05.02.2009, 15:59
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
Was ist anstößig daran, einen Kinderschänder als solchen zu bezeichnen? Mohammed war ein Kinderschänder und Mörder - PUNKT!
Paul Felz
05.02.2009, 16:02
Oder: viel Feind, viel Ehr.
Wer keine Feinde hat, hat auch keine Freunde.
Ist der Ruf erst einmal ruiniert.....
Das ist bei mir anders. Bei meinen Freunden brauche ich keine Feinde mehr :=
FranzKonz
05.02.2009, 16:04
Für ehrlich vertretene und nicht wachsweiche Ziele bekommt man nur zwei Dinge:
1. Bewunderung und Gefolgschaft
2. Hass derjenigen, deren "Meinungshoheit" man dadurch angreift.
Was können die Linken oder die Grünen denn anderes bieten als moralisch vermeintlich besseres Leben?
Technischen Fortschritt? Steigerung des Wohlstandes? Etc..
Nimmt man denen das Moralisieren weg, haben sie gar nichts mehr.
Mach das mal mit der Kirche. :))
Linke versprechen sich eine Verbesserung der Lebensumstände für viele Menschen, wenn wenige ein wenig Verzicht üben. Das ist nichts weiter als die gute alte Regel "Gemeinnutz geht vor Eigennutz" oder frei nach Darwin: Das Überleben der Art ist wichtig, nicht das des Individuums.
Die Grünen entstanden erst, weil die Konservativen das nicht leisten, was ihr Name aussagt: Sie beuten den Planeten hemmungslos aus, statt ihn für ihre Nachkommen zu bewahren.
Paul Felz
05.02.2009, 16:06
Mach das mal mit der Kirche. :))
Linke versprechen sich eine Verbesserung der Lebensumstände für viele Menschen, wenn wenige ein wenig Verzicht üben. Das ist nichts weiter als die gute alte Regel "Gemeinnutz geht vor Eigennutz" oder frei nach Darwin: Das Überleben der Art ist wichtig, nicht das des Individuums.
Die Grünen entstanden erst, weil die Konservativen das nicht leisten, was ihr Name aussagt: Sie beuten den Planeten hemmungslos aus, statt ihn für ihre Nachkommen zu bewahren.
Das lateinische Wort "conservare" bedeutet nochmal was? :D
Selbstverständlich hat sie recht. Das Urteil ist ein einziger Skandal.
Logischer- und konsequenterweise müßte jetzt jeder, der einen Deutschen oder Österreicher "Hure", "Schwein", "Kartoffel" oder sonstwie beleidigt, 24.000 Euro zahlen. Und zwar für jede einzelne Person die beleidigt wurde.
Diese Möglichkeit haben die Arschlöcher in unserer Justiz in Hündischer Bücklingsmanier schon ausgeschlossen :
"Zu dem Ergebnis, daß deutschfeindliche Äußerungen keine Volksverhetzung nach § 130 StGB sind, kam auch die Berliner Staatsanwaltschaft Mitte Januar. Hier ging man wegen eines Vorfalls in Neukölln, bei dem deutsche Fahrgäste und zur Hilfe gerufene Polizeibeamte als 'Scheiß-Deutsche' bezeichnet wurden, der Frage nach, ob gegen die Täter wegen Volksverhetzung ermitteln werden kann. Dabei wurde festgestellt, daß Deutsche kein Teil der Bevölkerung im Sinne von § 130 Abs. 1 StGB sind (Berliner Zeitung, 12.01.2008 )
Misteredd
05.02.2009, 16:08
Mach das mal mit der Kirche. :))
Linke versprechen sich eine Verbesserung der Lebensumstände für viele Menschen, wenn wenige ein wenig Verzicht üben. Das ist nichts weiter als die gute alte Regel "Gemeinnutz geht vor Eigennutz" oder frei nach Darwin: Das Überleben der Art ist wichtig, nicht das des Individuums.
Die Grünen entstanden erst, weil die Konservativen das nicht leisten, was ihr Name aussagt: Sie beuten den Planeten hemmungslos aus, statt ihn für ihre Nachkommen zu bewahren.
Die Kirche hat noch das "Jenseits" den linken Gruppen voraus - immerhin.
Lebensumstände der einen auf Kosten der anderen verbessern ist nicht immer gut und irgenwie zu rechtfertigen.
Was leisten die Grünen denn tatsächlich ? Was ist denn hängengeblieben?
Unser Wald lebt immer noch und es ist hier noch kein AKW annähernd verunglückt.
Bruddler
05.02.2009, 16:08
o.k. Mohammed war ein Kinderschänder, aber seine Anhänger (Musel) scheint dies' nicht zu interessieren ?!
o.k. Mohammed war ein Kinderschänder, aber seine Anhänger (Musel) scheint dies' nicht zu interessieren ?!
Naja, in einigen islamischen Ländern richtet sich ja das Verheiratungsalter genau danach. :(
http://img222.imageshack.us/img222/6775/147d2bc7e85275xo8.jpg (http://imageshack.us)
Misteredd
05.02.2009, 16:11
o.k. Mohammed war ein Kinderschänder, aber seine Anhänger (Musel) scheint dies' nicht zu interessieren ?!
Er war auch ein Mörder, Räuber und Kriegsfürst. Er stieß seine eigenen Prophezeiungen immer mal wieder selbst um, wenn er es gebrauchen konnte. Er war eitel und verlogen.
Hmm, so wie die sich hier aufführen, folgen sie ihm auch dabei nach.
Paul Felz
05.02.2009, 16:12
Diese Möglichkeit haben die Arschlöcher in unserer Justiz in Hündischer Bücklingsmanier schon ausgeschlossen :
"Zu dem Ergebnis, daß deutschfeindliche Äußerungen keine Volksverhetzung nach § 130 StGB sind, kam auch die Berliner Staatsanwaltschaft Mitte Januar. Hier ging man wegen eines Vorfalls in Neukölln, bei dem deutsche Fahrgäste und zur Hilfe gerufene Polizeibeamte als 'Scheiß-Deutsche' bezeichnet wurden, der Frage nach, ob gegen die Täter wegen Volksverhetzung ermitteln werden kann. Dabei wurde festgestellt, daß Deutsche kein Teil der Bevölkerung im Sinne von § 130 Abs. 1 StGB sind (Berliner Zeitung, 12.01.2008 )
Ich wußte doch, daß auf Dich Verlaß ist. Ich habe es auf die Schnelle nicht gefunden.
:respekt:
Guardian
05.02.2009, 16:12
Unser Wald lebt immer noch und es ist hier noch kein AKW annähernd verunglückt.Und das reicht dir als Legitimation vollkommen aus.
Anti-Zionist
05.02.2009, 16:13
Der Mann hat recht. Ich bin ja wirklich angenehm überrascht von der Katholischen Kirche im Moment.
Schade nur, dass der Papst eingeknickt ist.
Und das reicht dir als Legitimation vollkommen aus.
Um festzustellen das die Grünen Volksfeinde sind die man Gerichtlich aburteilen sollte reicht viel weniger aus.
Schade nur, dass der Papst eingeknickt ist.
Ach menno...einmal wieder ein Innozenz XI....das wäre fein.
Ebenso war Innozenz XI. ein Streiter für die Reinerhaltung des katholischen Glaubens. Die Hauptprobleme, mit denen er sich in seinem Pontifikat befassen musste, waren die Abwehr der Türken in Europa sowie das Verhältnis des Kirchenstaates zu Frankreich. Er versuchte während seines ganzen Pontifikats, die christlichen Fürsten Europas für eine Heilige Liga im Kampf gegen die Türken zu gewinnen. Am 31. März 1683 gelang es ihm, den polnischen König Jan Sobieski und den Kaiser Leopold I. zu einem Defensivbündnis zu überreden. Innozenz XI. unterstützte das Bündnis und den Kampf gegen die Türken mit 1,5 Millionen Gulden. So gelang am 12. September 1683 die Befreiung Wiens von der Belagerung durch die Türken. Das türkische Heer wurde vernichtend geschlagen und weit nach Ungarn zurückgedrängt. Sein Einsatz bei der Türkenabwehr brachte ihm später durch Historiker den Beinamen Verteidiger des christlichen Abendlandes ein. Zur Feier dieses Siegs führte er den Festtag Mariä Namen für die gesamte Weltkirche ein.
Artikel : Klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Innozenz_XI.)
Bruddler
05.02.2009, 16:16
Diese Möglichkeit haben die Arschlöcher in unserer Justiz in Hündischer Bücklingsmanier schon ausgeschlossen :
"Zu dem Ergebnis, daß deutschfeindliche Äußerungen keine Volksverhetzung nach § 130 StGB sind, kam auch die Berliner Staatsanwaltschaft Mitte Januar. Hier ging man wegen eines Vorfalls in Neukölln, bei dem deutsche Fahrgäste und zur Hilfe gerufene Polizeibeamte als 'Scheiß-Deutsche' bezeichnet wurden, der Frage nach, ob gegen die Täter wegen Volksverhetzung ermitteln werden kann. Dabei wurde festgestellt, daß Deutsche kein Teil der Bevölkerung im Sinne von § 130 Abs. 1 StGB sind (Berliner Zeitung, 12.01.2008 )
Diese Feststellung bezieht sich (vorausschauend) auf das Jahr 2050 ? :rolleyes:
Paul Felz
05.02.2009, 16:18
Diese Feststellung bezieht sich (vorausschauend) auf das Jahr 2050 ? :rolleyes:
Nein.
2015
FranzKonz
05.02.2009, 16:18
Die Kirche hat noch das "Jenseits" den linken Gruppen voraus - immerhin.
Lebensumstände der einen auf Kosten der anderen verbessern ist nicht immer gut und irgenwie zu rechtfertigen.
Was leisten die Grünen denn tatsächlich ? Was ist denn hängengeblieben?
Unser Wald lebt immer noch und es ist hier noch kein AKW annähernd verunglückt.
Die Lebensumstände allgemein zu verbessern ist auf jeden Fall gut. Krieg den Hütten und Palästen, Häuser für Alle!
Unser Wald ist noch immer schwer geschädigt, aber die Reduzierung der Schadstoffe hat zumindest dafür gesorgt, daß er noch lebt. Ob ein AKW "verunglückt" oder nicht ist einer statistischen Verteilung unterworfen. Wir wollen mal hoffen, daß es nicht geschieht.
In deutschen Flüssen kann man wieder schwimmen gehen, es gibt keine Bäche oder Flüsse mehr, die zum Abwasserkanal verkommen sind.
Misteredd
05.02.2009, 16:19
Und das reicht dir als Legitimation vollkommen aus.
Das zeigt, dass die wesentlichen Ansichten der Grünen für die Katz sind.
meckerle
05.02.2009, 16:19
Da sind wir schon zwei.
Nö drei!
Die sollen doch alle ihre Nähkästchen aufmachen und alles Unangenehme (egal wen es betrifft) vorkramen.
So eine günstige Zeit wie jetzt, wo alle allerhand Kröten schlucken müssen, kommt so schnell nicht wieder.
Deutschmann
05.02.2009, 16:22
Nö drei!
Die sollen doch alle ihre Nähkästchen aufmachen und alles Unangenehme (egal wen es betrifft) vorkramen.
So eine günstige Zeit wie jetzt, wo alle allerhand Kröten schlucken müssen, kommt so schnell nicht wieder.
Könnte durchaus zu einer "Wiederbelebung" der Kirche führen. :]
Esreicht!
05.02.2009, 16:22
Schade nur, dass der Papst eingeknickt ist.
Inwiefern ist er denn eingeknickt? Hat er die Rücknahme der Exkommunion der Pius-Bruderschaft wieder zurückgenommen, wie von den Juden gefordert?
Meines Wissens hat er lediglich Williamson aufgefordert, seine Aussagen zu widerrufen, was dieser aber nicht tun wird.
kd
Was ist anstößig daran, einen Kinderschänder als solchen zu bezeichnen? Mohammed war ein Kinderschänder und Mörder - PUNKT!
Das ist auch meine Meinung zu dem Typ. Außerdem hast Du noch vergessen, dass er ein perverser Massenmörder und vermutlich ein Vergewaltiger war.
Da können die Musel doch mal richtig stolz auf sich sein, ein Großteil von ihnen befolgt die Sunna.
Sie sehen sein Leben und Wirken offensichtlich wirklich als Vorbild, zumindest streben sie danach seine Handlungen zu kopieren.
Unter zivilisierten Menschen mag das zwar unvorstellbar sein, aber für dumme Menschen scheint es eine magische Anziehungskraft zu besitzen.
MfG
Alion
Bruddler
05.02.2009, 16:25
Könnte durchaus zu einer "Wiederbelebung" der Kirche führen. :]
Du meinst, die Wahrheit sagen, kann auch durchaus von Vorteil sein ?! :top:
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
Gerade gibt ein möchtegern Expert bei NTV den Stuss ab, dass die Pius-Bruderschaft an Morden an Nonnen in Mogadischu Schuld sei, da sie die Moslems aufhetzen :rolleyes:
Guardian
05.02.2009, 16:25
Wir bewegen uns langsam zurück.
Die Dialoge werden härter, die Behauptungen fadenscheiniger, mal sehen, wann die ersten Fäuste fliegen.
Irgendwie haben es die religiösen Demagogen missverstanden, als die Politik verkündete, es muss ein Ruck durch das Land gehen.
Mohamed, dieses Bild trifft es am deutlichsten.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/03/mohammed_and_aisha.gif
Deutschmann
05.02.2009, 16:27
Inwiefern ist er denn eingeknickt? Hat er die Rücknahme der Exkommunion der Pius-Bruderschaft wieder zurückgenommen, wie von den Juden gefordert?
Meines Wissens hat er lediglich Williamson aufgefordert, seine Aussagen zu widerrufen, was dieser aber nicht tun wird.
kd
Und das reicht auch völlig aus. Nachhaken muss man da nicht mehr.
Bruddler
05.02.2009, 16:30
Was wollen die Papsthasser eigentlich ?
Soll der Papst zu Kreuze kriechen und um Vergebung winseln ?
Und mit wieviel Jahren durfte man ein Mädchen laut Talmud sexuell gebrauchen?
Auch da nur Kinderficker.
Was wollen die Papsthasser eigentlich ?
Soll der Papst zu Kreuze kriechen und um Vergebung winseln ?
Nicht ganz. Der Papst soll zu Gaskammer kriechen, um Vergebung winseln und die katholische Kirche dem Judentum unterwerfen. Letzteres gerne schrittweise. Auf daß erfüllt werde das Wort der Propheten.
Guardian
05.02.2009, 16:36
Was wollen die Papsthasser eigentlich ?
Soll der Papst zu Kreuze kriechen und um Vergebung winseln ?Du wirst doch nicht auf die alten Tage noch zum frommen Gläubigen mutieren. :cool2:
Nicht ganz. Der Papst soll zu Gaskammer kriechen, um Vergebung winseln und die katholische Kirche dem Judentum unterwerfen. Letzteres gerne schrittweise.
Und das Liebe Geld?
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
Wenn das so weiter geht werden wir bald unsere Soldaten aus Afghanistan zur Verstärkung der Heimwehr zurückholen müssen.
Und mit wieviel Jahren durfte man ein Mädchen laut Talmud sexuell gebrauchen?
Auch da nur Kinderficker.
Quelle, aber mal im Ernst. Vor 1400 Jahren hat man es in keinem Lande mit dem Jugendschutz so ernst genommen.
Guardian
05.02.2009, 16:42
So isses.
Nur die durchgeknallte Musel-Brut denk noch, sie lebt in der Zeit.
meckerle
05.02.2009, 16:43
Könnte durchaus zu einer "Wiederbelebung" der Kirche führen. :]
Durchaus ja. Viele Christen traten aus der Kirche aus, vielleicht wäre weniger Verlogenheít ein Weg die Schäfchen wieder zurückzuholen.
Paul Felz
05.02.2009, 16:44
So isses.
Nur die durchgeknallte Musel-Brut denk noch, sie lebt in der Zeit.
Super Ergänzung
Ausonius
05.02.2009, 16:48
Die Verurteiluing von Frau Susanne Winter wird vom "Stern" auch noch mal aufgewärmt:
Auch mit dem letzten Satz des Zitats könnte sie durchaus Recht haben.
Wenn man Auftritte und Reden von "leicht erregbaren" (Einschätzung der deutschen Polizei) Muslimen verfolgt, hat man meist den Eindruck eines Anfalls.
Ja, wenn Winter & Co. nur aufgehen würde, dass in der Bibel ein ganz ähnlicher Mist steht - was Wunder, baut ja auch aufeinander auf.
Guardian
05.02.2009, 16:53
Durchaus ja. Viele Christen traten aus der Kirche aus, vielleicht wäre weniger Verlogenheít ein Weg die Schäfchen wieder zurückzuholen.Die neuen Werte mit der sich besonders die so genannten "Gotteskinder" sehr gut identifizieren. Verlogenheit, Anmaßung und Heuchelei.
Genau sagt er das:
"Also, das ist nachweislich, dass er mit einem Kind, mit einem Mädchen geschlechtlichen Umgang gepflegt hat, mit acht oder neun Jahren. Das bezeichnet man nach der heutigen Terminologie tatsächlich als Kinderschänder. Aber ich möchte mich darauf nicht festlegen. Ich habe das nicht speziell studiert."
Steht ja auch im Koran.
Gut, daß die katholische Kirche das Schutzalter auf 12 Jahre in ihrem Staate festgelegt hat. Da darf der Priester dann schon den Messdiener poppen, ohne als Kinderschänder dazustehen. :))
Paul Felz
05.02.2009, 16:56
Ja, wenn Winter & Co. nur aufgehen würde, dass in der Bibel ein ganz ähnlicher Mist steht - was Wunder, baut ja auch aufeinander auf.
Und was passiert, wenn das ein Imam/Mullah etc. sagt? Bekommt er dann dieselbe Geldstrafe?
meckerle
05.02.2009, 17:00
Inwiefern ist er denn eingeknickt? Hat er die Rücknahme der Exkommunion der Pius-Bruderschaft wieder zurückgenommen, wie von den Juden gefordert?
Meines Wissens hat er lediglich Williamson aufgefordert, seine Aussagen zu widerrufen, was dieser aber nicht tun wird.
kd
Genau und der Papst hat sich nix zu Schulden kommen lassen. Er kann sich also zurücklehnen, auch wenn die üblichen Betroffenen vor Entrüstung schäumen.
Michael75
05.02.2009, 17:02
Sehr gut die Pius-Bruderschaft gefällt mir. :cool2:
Esreicht!
05.02.2009, 17:02
Und mit wieviel Jahren durfte man ein Mädchen laut Talmud sexuell gebrauchen?
Auch da nur Kinderficker.
Quelle, aber mal im Ernst. Vor 1400 Jahren hat man es in keinem Lande mit dem Jugendschutz so ernst genommen.
Ein Mädchen von drei Jahren und einem Tag ist zum Beischlaf geeignet."
Jabmuth 57b, Jabmuth 60a, Aboda zara 37a
http://www.hansbolte.net/Talmudzitate/
Sollen wir nun eine Umfrage starten, ob Talmud-oder Koran-Fanatiker die größeren Dreckschweine sindX(
kd
Diese Möglichkeit haben die Arschlöcher in unserer Justiz in Hündischer Bücklingsmanier schon ausgeschlossen :
"Zu dem Ergebnis, daß deutschfeindliche Äußerungen keine Volksverhetzung nach § 130 StGB sind, kam auch die Berliner Staatsanwaltschaft Mitte Januar. Hier ging man wegen eines Vorfalls in Neukölln, bei dem deutsche Fahrgäste und zur Hilfe gerufene Polizeibeamte als 'Scheiß-Deutsche' bezeichnet wurden, der Frage nach, ob gegen die Täter wegen Volksverhetzung ermitteln werden kann. Dabei wurde festgestellt, daß Deutsche kein Teil der Bevölkerung im Sinne von § 130 Abs. 1 StGB sind (Berliner Zeitung, 12.01.2008 )
Diese roten Banditen in Berlin sind allesamt Hoch-Landes- und Volksverräter und müssten als solche gerichtet werden.
Hinter dieser fremdenfreundlichen und deutschfeindlichen Politik, steckt die Ideologie der Verbrecher von 1968.
Joseph Malta
05.02.2009, 17:09
Geil, wird jetzt der Katholenstadl noch vor den NPD verboten? :D
Paul Felz
05.02.2009, 17:09
Geil, wird jetzt der Katholenstadl noch vor den NPD verboten? :D
Durchaus möglich.
Badener3000
05.02.2009, 17:12
Der Mann hat recht. Ich bin ja wirklich angenehm überrascht von der Katholischen Kirche im Moment.
Das Weltbild erzkonservativer Katholiken steht in direktem Gegensatz zu der allgemein gegenwärtigen Doktrin aus 68er Dekadenz und globaler Dollarunterwürfigkeit.
Die katholische Kirche scheint gegenwärtig die einzige wirkliche Opposition in D zu sein.
Joseph Malta
05.02.2009, 17:12
Durchaus möglich.
Sehr gut. Und Kirchensteuer kann man dann, wenn alle Kirchen verboten sind, zurück verlangen?
Paul Felz
05.02.2009, 17:13
Das Weltbild erzkonservativer Katholiken steht in direktem Gegensatz zu der allgemein gegenwärtigen Doktrin aus 68er Dekadenz und globaler Dollarunterwürfigkeit.
Die katholische Kirche scheint gegenwärtig die einzige wirkliche Opposition in D zu sein.
Ja. Deswegen ist das Verbot ja auch wahrscheinlich. Oder der Kampf-gegen-Rechts wird auf Katholiken ausgeweitet.
Badener3000
05.02.2009, 17:18
Gut, daß die katholische Kirche das Schutzalter auf 12 Jahre in ihrem Staate festgelegt hat. Da darf der Priester dann schon den Messdiener poppen, ohne als Kinderschänder dazustehen. :))
Das ewige Diffamieren der Katholiken wegen menschlichen Verfehlungen die überall vorkommen, werden Antichristen wie Du noch bereuen.
Vergeht sich ein Christ an einem Kind, so ist es eine Sünde und was folgt ist gesellschaftliche Verächtung, für Teile der Moslems scheint es jedoch normal zu sein dies zu tun.
Du akzeptierst das zweite und lästerst über erstes.
Deine Enkelin mit 15 zwangsverheiratet und unter der Burka kann die Folge sein.
Sollen wir nun eine Umfrage starten, ob Talmud-oder Koran-Fanatiker die größeren Dreckschweine sindX(
kd
Von dieser Semitenbrut kam noch nie was gutes egal ob ein Araber oder ein Jud dahintersteckt, ist dieselbe Sippe ob die nun zu dem Götzen Allah oder zu Jaweh beten spielt letztlich keine Rolle.
Ausonius
05.02.2009, 17:23
Und was passiert, wenn das ein Imam/Mullah etc. sagt? Bekommt er dann dieselbe Geldstrafe?
Volksverhetzung gegen sich selbst? Das wäre dann wohl ein Präzedenzfall....
Joseph Malta
05.02.2009, 17:24
Das ewige Diffamieren der Katholiken wegen menschlichen Verfehlungen die überall vorkommen, werden Antichristen wie Du noch bereuen.
Vergeht sich ein Christ an einem Kind, so ist es eine Sünde und was folgt ist gesellschaftliche Verächtung, für Teile der Moslems scheint es jedoch normal zu sein dies zu tun.
Du akzeptierst das zweite und lästerst über erstes.
Deine Enkelin mit 15 zwangsverheiratet und unter der Burka kann die Folge sein.
Was ist an der Wahrheit diffamierend? Malta und der Vatikanstaat haben ein Schutzalter was den Sex angeht von 12 Jahren und das erzkatholischen Spanien von 13, nachdem das da von 12 auf 13 rausgesetzt wurde. Kann es sein, dass du einfach keine Ahnung hast und mal was sagen wolltest?
Gut, daß die katholische Kirche das Schutzalter auf 12 Jahre in ihrem Staate festgelegt hat. Da darf der Priester dann schon den Messdiener poppen, ohne als Kinderschänder dazustehen. :))
Schau an. Danke für den Hinweis. Also bei den Juden ab 3 Jahren laut Talmut Zitat.
Bei den Muslimen ab 9 Jahren laut Koran und bei der Katholischen Kirche ab 12 Jahren. Sind also alle Kinderficker....oder verstehe ich da etwas falsch?
Was wollen die Papsthasser eigentlich ?
Soll der Papst zu Kreuze kriechen und um Vergebung winseln ?
Der Papst ist Deutscher!
Bei Polen-Paule hätte das keinen interessiert!
Der Papst ist Deutscher!
Meinste darum geht es? Also weniger um diese Piusbrüder?
Bei Polen-Paule hätte das keinen interessiert!
Stimmt, auf den wurde ja nur geschossen.
Esreicht!
05.02.2009, 17:35
... Oder der Kampf-gegen-Rechts wird auf Katholiken ausgeweitet.
Und deshalb grenzen sich unsere heimischen Pfaffen schon mal vorsorglich von der NPD ab:D
Kirchenvertreter belegen Rechtsextreme mit Wahlbann
Rundschreiben. In einem offenen Brief haben Vertreter der Pommerschen Evangelischen Kirche, der evangelischen Freikirchen und der hiesigen Oberhäupter der Katholiken die Christen im Nordosten aufgefordert, nicht die NPD anzukreuzen. Die von der NPD verbreiteten Anschauungen und deren Ziele seien nicht mit den Grundlagen des Christentums zu vereinbaren.
04.02.2009
Von Andreas Zecher
....Gemeinsam mit Vertretern der Pommerschen Evangelischen Kirche, den evangelischen Freikirchen und den hiesigen Oberhäuptern der katholischen Christen im Nordosten verbannt er die Rechtsextremisten aus dem Spektrum der Parteien, die es wert sind, gewählt zu werden. Die NPD vertrete "eine menschenverachtende Ideologie der prinzipiellen Ungleichwertigkeit von Menschen", betont von Maltzahn...
Weihbischof Norbert Werbs vom Erzbischöflichen Amt Schwerin spricht davon, dass der Brief in seinem Zuständigkeitsbereich etwa 8000 katholische Kirchgänger erreichen werde. Zwar seien die Zeiten vorbei, dass von der Kanzel herab Wahlempfehlungen ausgesprochen würden, doch die massive Bedrohung, die das Wirken der NPD für die Grundwerte des Glaubens darstelle, mache es in diesem Falle notwendig, "klar Position zu beziehen...
http://www.links-lang.de/presse/8308.php
kd
Meinste darum geht es? Also weniger um diese Piusbrüder?
Das war gestern mein erster Gedanke!
Badener3000
05.02.2009, 17:36
Was ist an der Wahrheit diffamierend? Malta und der Vatikanstaat haben ein Schutzalter was den Sex angeht von 12 Jahren und das erzkatholischen Spanien von 13, nachdem das da von 12 auf 13 rausgesetzt wurde. Kann es sein, dass du einfach keine Ahnung hast und mal was sagen wolltest?
In christlich geprägten Kulturen gilt Sex mit Jugendlichen unter 15- 18 Jahre, je nach Ansicht, als unmenschliches Tabu, als verrucht, schlecht oder gesetzlich verboten.
Im Islam werden 14 jährige zwangsverheiratet.
Der Unterschied dürfte den antichristlichen Lästerern spätestens dann auffallen, wenn ihre Enkelinen vollverschleiert in den kulturellen und wirtwschaftlichen Errungenschaften des Islams leben.
Was ist an der Wahrheit diffamierend? Malta und der Vatikanstaat haben ein Schutzalter was den Sex angeht von 12 Jahren ...
In welchem Gesetz soll das geregelt sein?
Stimmt, auf den wurde ja nur geschossen.
.....aber nicht der Zentralrat der Juden!
Und deshalb grenzen sich unsere heimischen Pfaffen schon mal vorsorglich von der NPD ab:D
Man sollte ja meinen, dass HartzIV, Sozialabbau, Kriegsführung, Genderfeminismus, CSD, Abtreibung, Großmoscheen und diese Haltung "im Zweifel immer für den ZdJ" die "Grundwerte des Glaubens" doch mindestens genauso bedrohen.
Selbstverständlich hat sie recht. Das Urteil ist ein einziger Skandal.
Logischer- und konsequenterweise müßte jetzt jeder, der einen Deutschen oder Österreicher "Hure", "Schwein", "Kartoffel" oder sonstwie beleidigt, 24.000 Euro zahlen. Und zwar für jede einzelne Person die beleidigt wurde.
Nun ja, das österreichische Urteil dürfte für jeden erwachsenen Österreicher, der ein Kind mit ins Bett nimmt hoch erfreulich sein. Was dem einen Recht ist, muss dem anderen billig sein. So ist es nun mal.
Frau Winter hat nichts und niemanden entwürdigt. Sie stellte fest, dass in unserer Zeit tatsache ist, also hier und heute, nicht was vor mehr als tausend Jahren war. Man sollte immer differenzieren. Seltsam sit auch, dass urplötzlich das Alter Aisches hochgelogen wird. Warum?
Allerdings das mit den Tierbordellen war ein Griff ins Klo. Nur bezeichne ich das als Geschmacklosigkeit und nicht als strafwürdig.
In christlich geprägten Kulturen gilt Sex mit Jugendlichen unter 15- 18 Jahre, je nach Ansicht, als unmenschliches Tabu, als verrucht, schlecht oder gesetzlich verboten.
Im Islam werden 14 jährige zwangsverheiratet.
Der Unterschied dürfte den antichristlichen Lästerern spätestens dann auffallen, wenn ihre Enkelinen vollverschleiert in den kulturellen und wirtwschaftlichen Errungenschaften des Islams leben.
Im Islam, je nach Land schon ab 8 Jahren oder Jünger. Pakistan zum beispiel.
.....aber nicht der Zentralrat der Juden!
Nee, der Ali Agca war das.
In christlich geprägten Kulturen gilt Sex mit Jugendlichen unter 15- 18 Jahre, je nach Ansicht, als unmenschliches Tabu, als verrucht, schlecht oder gesetzlich verboten.
Im Islam werden 14 jährige zwangsverheiratet.
Der Unterschied dürfte den antichristlichen Lästerern spätestens dann auffallen, wenn ihre Enkelinen vollverschleiert in den kulturellen und wirtwschaftlichen Errungenschaften des Islams leben.
Ehrlicherweise muss man sagen, dass auch in Europa 12-jährige Mädchen verschachert wurden. In adligen Kreisen war es immer so, dass man politische Heiraten arrangierte. Allerdings waren die Bräute nie sechsjährige Kinder.
Nun ja, das österreichische Urteil dürfte für jeden erwachsenen Österreicher, der ein Kind mit ins Bett nimmt hoch erfreulich sein. Was dem einen Recht ist, muss dem anderen billig sein. So ist es nun mal.
Frau Winter hat nichts und niemanden entwürdigt. Sie stellte fest, dass in unserer Zeit tatsache ist, also hier und heute, nicht was vor mehr als tausend Jahren war. Man sollte immer differenzieren. Seltsam sit auch, dass urplötzlich das Alter Aisches hochgelogen wird. Warum?
Allerdings das mit den Tierbordellen war ein Griff ins Klo. Nur bezeichne ich das als Geschmacklosigkeit und nicht als strafwürdig.
Tierbordelle gibt es in Indonesien wirklich. Hier ein Ansatz zum Weitergoogeln.
Klick (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/einsatz-fuer-orang-utans-jaenicke-missbraucht-die-affen_aid_323359.html)
Ehrlicherweise muss man sagen, dass auch in Europa 12-jährige Mädchen verschachert wurden. In adligen Kreisen war es immer so, dass man politische Heiraten arrangierte. Allerdings waren die Bräute nie sechsjährige Kinder.
Das stimmt, daher würde ich deswegen nicht nur auf den Muslimen rumhacken seinerzeit.
Wahabiten Fan
05.02.2009, 17:56
In christlich geprägten Kulturen gilt Sex mit Jugendlichen unter 15- 18 Jahre, je nach Ansicht, als unmenschliches Tabu, als verrucht, schlecht oder gesetzlich verboten.
.
Ach komm! Dafür kann man jede Woche mindestens einmal in der Zeitung lesen, dass wieder ein Katholenpfaffe einen Minderjährigen missbraucht hat!
Joseph Malta
05.02.2009, 17:57
In christlich geprägten Kulturen gilt Sex mit Jugendlichen unter 15- 18 Jahre, je nach Ansicht, als unmenschliches Tabu, als verrucht, schlecht oder gesetzlich verboten.
Im Islam werden 14 jährige zwangsverheiratet.
Der Unterschied dürfte den antichristlichen Lästerern spätestens dann auffallen, wenn ihre Enkelinen vollverschleiert in den kulturellen und wirtwschaftlichen Errungenschaften des Islams leben.
Die sind aber wenigstens verheiratet. Im Popenstaat kannst du sie ab 12 Jahren poppen und nichts passiert dir. Das raffst du irgendwie nicht, oder? Oder siehst du den Vatikan nicht als "christlich geprägte Kultur" an? Denn da ist der Verkehr mit 12-jährigen Kindern nicht nur kein Tabu, verrucht, schlecht, sondern vielmehr gesetzlich erlaubt. Vatikan. Das Land kennst du aber schon?
Joseph Malta
05.02.2009, 17:58
In welchem Gesetz soll das geregelt sein?
Mussu gucken. Google hilft. "Schutzalter, Vatikan" eingeben und schon rattert es im Browser.
Meinste darum geht es? Also weniger um diese Piusbrüder?
Zarah hat völlig recht. Als Johannes-Paul am Ruder war, gab es immer wieder Schlagzeilen über das polnische "Radio Maria", einem sehr traditionalistischen katholischen Sender. Durchaus judenfeindlich, wie die Polen ja sind. Gäbe es sowas in Bayern würden die Juden den Papst persönlich verantwortlich machen.
Benedikt wird durchaus auch als Deutscher angegriffen. Das merken viele Deutsche auch und verteidigen ihn, obwohl sie sonst mit der Kirche nichts am Hut haben.
Inwiefern ist er denn eingeknickt? Hat er die Rücknahme der Exkommunion der Pius-Bruderschaft wieder zurückgenommen, wie von den Juden gefordert?
Meines Wissens hat er lediglich Williamson aufgefordert, seine Aussagen zu widerrufen, was dieser aber nicht tun wird.
kd
Ehrlich gesagt erwarte ich von einem halbwegs intelligenten Menschen, dass er die Gaskammern nicht leugnet. Gerne kann man mit mir über die Anzahl der vergasten Menschen reden, aber nicht über die Tatsache, dass ein Genozid statt fand.
Und von einem Kirchenmann verlange ich, dass er sich an die Wahrheit hält. Da mag ich blöde sein, ok, aber so bin ich halt. Es ist ein Unterschied, ob ich mit Ascherkübel rumrennen soll, oder lediglich eingestehen, dass es einen Völkermord gab und die gaskammern auch existierten. In meinen Augen ist das eine Ohrfeige für alle, die diesen Horror überlebten. Und die in den Gaskammern ermordeten Opfer werden dadurch zusätzlich verhöhnt.
Mussu gucken. Google hilft. "Schutzalter, Vatikan" eingeben und schon rattert es im Browser.
Bei Dir rattert nur Wikipedia. Von dort hast Du Deinen Beitrag ja auch einkopiert.
Mussu gucken. Google hilft. "Schutzalter, Vatikan" eingeben und schon rattert es im Browser.
Mein Browser rattert nicht, der zeigt die Seite geräuschlos. Was habe ich falsch gemacht?
Geil, wird jetzt der Katholenstadl noch vor den NPD verboten? :D
Das käme dir doch bestimmt gelegen, gib zu. :hihi:
Die sind aber wenigstens verheiratet. Im Popenstaat kannst du sie ab 12 Jahren poppen und nichts passiert dir.
Mal ehrlich. Du bist ein fürchterlicher Depp. Im Wikipedia-Artikel, der einzigen Quelle Deiner Weisheit, steht auch, daß das "Schutzalter" in Deutschland bei 14 Jahren liegt.
Darf man in Deutschland also 14jährige "poppen" und nichts passiert einem?
Halt doch Deinen Mund, wenn Du nichts zu sagen hat, Du Aufwiegler.
Das ewige Diffamieren der Katholiken wegen menschlichen Verfehlungen die überall vorkommen, werden Antichristen wie Du noch bereuen.
Vergeht sich ein Christ an einem Kind, so ist es eine Sünde und was folgt ist gesellschaftliche Verächtung, für Teile der Moslems scheint es jedoch normal zu sein dies zu tun.
Nochmal, das gesetzliche Schutzalter liegt im Vatikan bei 12 Jahren. Das heißt übertragen folgendes: Ab einem Alter von 12 Jahren ist jede freiwillige sexuelle Handlung dort erlaubt. Messdiener und Priester werden es zu schätzen wissen. :D
Nochmal, das gesetzliche Schutzalter liegt im Vatikan bei 12 Jahren. Das heißt übertragen folgendes: Ab einem Alter von 12 Jahren ist jede freiwillige sexuelle Handlung dort erlaubt. Messdiener und Priester werden es zu schätzen wissen. :D
Und in den Synagogen dann ab 3 Jahren wie hier einer behauptete? Also laut dem Talmud Zitat. :D
Doc Gyneco
05.02.2009, 18:18
Und in den Synagogen dann ab 3 Jahren wie hier einer behauptete? Also laut dem Talmud Zitat. :D
Überall, in allen Religionen nur Kinderficker !
Ich weiss warum ich nichts von Religionen wissen will !
X(X(X(
Wahabiten Fan
05.02.2009, 18:21
Nochmal, das gesetzliche Schutzalter liegt im Vatikan bei 12 Jahren. Das heißt übertragen folgendes: Ab einem Alter von 12 Jahren ist jede freiwillige sexuelle Handlung dort erlaubt. Messdiener und Priester werden es zu schätzen wissen. :D
Da kannst du jeden Eid drauf schwören!:))
Bruddler
05.02.2009, 18:26
Du wirst doch nicht auf die alten Tage noch zum frommen Gläubigen mutieren. :cool2:
sicher nicht ! ;)
Ich habe nur etwas dagegen, wenn jemand unserem Benny ans Bein Paolo Pinkeln will ! :]
Bierbaron
05.02.2009, 18:29
Mal ehrlich. Du bist ein fürchterlicher Depp. Im Wikipedia-Artikel, der einzigen Quelle Deiner Weisheit, steht auch, daß das "Schutzalter" in Deutschland bei 14 Jahren liegt.
Darf man in Deutschland also 14jährige "poppen" und nichts passiert einem?
Halt doch Deinen Mund, wenn Du nichts zu sagen hat, Du Aufwiegler.
Dachte ich auch erst. Aber ich habe kein deutsches Gesetz finden können, dass einem Erwachsenen den einvernehmlichen Sex mit einem 14 jährigen Mädchen verwehren würde....
Bruddler
05.02.2009, 18:30
Der Papst ist Deutscher!
Darf man jeden Deutschen zur Sau machen, selbst wenn es sich dabei um den Papst handelt ?
Joseph Malta
05.02.2009, 18:32
Mal ehrlich. Du bist ein fürchterlicher Depp. Im Wikipedia-Artikel, der einzigen Quelle Deiner Weisheit, steht auch, daß das "Schutzalter" in Deutschland bei 14 Jahren liegt.
Darf man in Deutschland also 14jährige "poppen" und nichts passiert einem?
Halt doch Deinen Mund, wenn Du nichts zu sagen hat, Du Aufwiegler.
Vatikanstaat, du Nuss. V-a-t-i-k-a-n! 12 Jahre. Lern lesen.
Hrafnaguð
05.02.2009, 18:37
Nochmal, das gesetzliche Schutzalter liegt im Vatikan bei 12 Jahren. Das heißt übertragen folgendes: Ab einem Alter von 12 Jahren ist jede freiwillige sexuelle Handlung dort erlaubt. Messdiener und Priester werden es zu schätzen wissen. :D
ein gläubiger kathole hatte seine frau anal genommen.
nun, es ist "unnatürlicher" sexualverkehr und so ging er zur beichte.
der pfarrer war als harter hund verschrien, er verlangte schon wesentlich kleinere sünden viele ave marias und vaterunsers.
also machte sich unser sünder an einen messdiener ran um diesen auszuquetschen:
"sag mal junge, was gibt er den für analverkehr"
"och, mal 'n snickers, mal 2 euro"
Dachte ich auch erst. Aber ich habe kein deutsches Gesetz finden können, dass einem Erwachsenen den einvernehmlichen Sex mit einem 14 jährigen Mädchen verwehren würde....
Das neue Jugendschutzgestz denke ich. Google mal danach.
Guardian
05.02.2009, 18:41
Der Ratz wird das überstehen.
Das ist doch alles nur mediales Geschwätz, weil es sonst nichts besseres zu berichten gibt.
Wahabiten Fan
05.02.2009, 18:43
Der Ratz wird das überstehen.
.
Und ob! Der ist nämlich oelgetränkt und wasserdicht!
Hrafnaguð
05.02.2009, 18:45
Die sind aber wenigstens verheiratet. Im Popenstaat kannst du sie ab 12 Jahren poppen und nichts passiert dir. Das raffst du irgendwie nicht, oder? Oder siehst du den Vatikan nicht als "christlich geprägte Kultur" an? Denn da ist der Verkehr mit 12-jährigen Kindern nicht nur kein Tabu, verrucht, schlecht, sondern vielmehr gesetzlich erlaubt. Vatikan. Das Land kennst du aber schon?
"die sind dann aber wenigstens verheiratet" - den satz muß man sich einmal richtig auf der zunge zergehen lassen, meinst du in etwa so? :
http://www.berlinerliteraturkritik.de/index.cfm?id=20522
im iran wurde das hochzeitsalter durch internationalen protest von 9(!) auf 11 (immer noch !) angehoben.
eine hochzeit für so junge kinder ist oftmals dasselbe als würde man sie in ein loch werfen und den schlüssel abbrechen, was man imho mit dir auch tun sollte bei solche aussagen!
Zimbelstern
05.02.2009, 18:48
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
DOMINUS DIXIT!
http://www.youtube.com/watch?v=PprkMPEGGHY
:)
klartext
05.02.2009, 18:49
Die sind aber wenigstens verheiratet. Im Popenstaat kannst du sie ab 12 Jahren poppen und nichts passiert dir. Das raffst du irgendwie nicht, oder? Oder siehst du den Vatikan nicht als "christlich geprägte Kultur" an? Denn da ist der Verkehr mit 12-jährigen Kindern nicht nur kein Tabu, verrucht, schlecht, sondern vielmehr gesetzlich erlaubt. Vatikan. Das Land kennst du aber schon?
Im Vatikan gelten die Gesetze Italiens. Du verbreitest Lügen, wenn du behauptest, 12-jährige ständen nicht unter Artenschutz.
Der Mann hat recht. Ich bin ja wirklich angenehm überrascht von der Katholischen Kirche im Moment.
Wenn es nur die Äußerungen gegen Mohammed wären, einverstanden. Aber sich so gegen den Dialog mit den Juden und dem Protestantismus zu stellen halte ich für erbärmlich. Die Katholische Kirche demontiert sich selbst und alle jubeln noch dabei. WIe Lemminge, die sich in den Abgrund stürzen.
Joseph Malta
05.02.2009, 18:51
"die sind dann aber wenigstens verheiratet" - den satz muß man sich einmal richtig auf der zunge zergehen lassen, meinst du in etwa so? :
http://www.berlinerliteraturkritik.de/index.cfm?id=20522
im iran wurde das hochzeitsalter durch internationalen protest von 9(!) auf 11 (immer noch !) angehoben.
eine hochzeit für so junge kinder ist oftmals dasselbe als würde man sie in ein loch werfen und den schlüssel abbrechen, was man imho mit dir auch tun sollte bei solche aussagen!
Du hast den Zusammenhang nicht geschnallt und das obwohl dein Witz echt gut war.
Da kann ich mir eine 14-Jährige reinziehen, muss sie aber heiraten. Im Vatikan kann ich mir einen 12-Jährigen reinziehen, ohne überhaupt etwas zu müssen. Beides ist beschissen. Aber im Iran hast du sie auf Ewigkeiten am Hintern, im Vatikan geht der für ein Snickers wieder heim.
Im Vatikan gelten die Gesetze Italiens. Du verbreitest Lügen, wenn du behauptest, 12-jährige ständen nicht unter Artenschutz.
Das ist falsch. Im Vatikan gelten die vatikanischen Gesetze, da Vatikan ein eigener Staat ist (schon seit den Lateranverträgen von 1929).
Joseph Malta
05.02.2009, 18:57
Im Vatikan gelten die Gesetze Italiens. Du verbreitest Lügen, wenn du behauptest, 12-jährige ständen nicht unter Artenschutz.
Du ahnungsloser Dummlaller wieder. Machst du das zur virtuellen Lebensaufgabe, dir täglich bei mir einen vor den hohlen Kopf abzuholen?
Malta, Spanien, Vatikanstadt
Diese drei südeuropäischen Länder weisen die niedrigsten Schutzaltersgrenzen in Europa auf. In Malta und der Vatikanstadt liegt das Schutzalter bei 12 Jahren, in Spanien wurde im November 2003 das Schutzalter von 12 auf 13 Jahre heraufgesetzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzalter
Und jetzt troll dich wieder, es langweilt mich nämlich schrecklich dich armes, altes und unwissendes Männlein immer wieder umzukloppen.
Joseph Malta
05.02.2009, 19:01
Und noch einen für Dummquatscher "klartext":
Schutzalter: Nirgends in Europa liegt das Schutzalter, also das Alter, „von dem ab eine Person juristisch als einwilligungsfähig bezüglich sexueller Handlungen angesehen wird“, niedriger als in der Vatikanstadt. Lediglich Malta weist eine ebenso niedrige Grenze auf (12 Jahre). Im Vergleich dazu liegt das Schutzalter in Deutschland, je nach Umständen, bei 14, 16 oder gar 18 Jahren
http://de.wikipedia.org/wiki/Vatikanstadt
Da darf dann trefflich spekuliert werden, wieso der Pope als Staatsoberhaupt das Schutzalter so niedrig ansetzt.
Schau an. Danke für den Hinweis. Also bei den Juden ab 3 Jahren laut Talmut Zitat.
Bei den Muslimen ab 9 Jahren laut Koran und bei der Katholischen Kirche ab 12 Jahren. Sind also alle Kinderficker....oder verstehe ich da etwas falsch?
Nun, der Talmud ist kein Gesetz in diesem Sinne und das Zitat ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Im Judentum ist das Schutzalter traditionell 12 Jahre für Mädchen, 13 Jahre für Jungen (also das Erreichen der Pubertät). Da deckt sich also die Halacha quasi mit der katholischen Variante.
Du hast den Zusammenhang nicht geschnallt und das obwohl dein Witz echt gut war.
Da kann ich mir eine 14-Jährige reinziehen, muss sie aber heiraten. Im Vatikan kann ich mir einen 12-Jährigen reinziehen, ohne überhaupt etwas zu müssen. Beides ist beschissen. Aber im Iran hast du sie auf Ewigkeiten am Hintern, im Vatikan geht der für ein Snickers wieder heim.
Allein diese Formulierungen, man könne sich "einen 12jährigen reinziehen" und der geht "für einen Snickers wieder heim", zeigt, daß Malta schwer einen an der Waffel hat.
Scheint Päderastenslang zu sein.
Das ist falsch. Im Vatikan gelten die vatikanischen Gesetze, da Vatikan ein eigener Staat ist (schon seit den Lateranverträgen von 1929).
Man kann es auch anders sagen: Im Vatikan gelten diesbezüglich die italienischen Gesetze aus der Zeit vor den Lateranverträgen.
Joseph Malta
05.02.2009, 19:03
Allein diese Formulierungen, man könne sich "einen 12jährigen reinziehen" und der geht "für einen Snickers wieder heim", zeigt, daß Malta schwer einen an der Waffel hat.
Scheint Päderastenslang zu sein.
Dann hätte ich es ja von den Katholen aus dem Vatikan übernommen. Frag doch den "Heiligen Vater" mal, wieso er das Schutzalter nicht hoch zieht.
Allein diese Formulierungen, man könne sich "einen 12jährigen reinziehen" und der geht "für einen Snickers wieder heim", zeigt, daß Malta schwer einen an der Waffel hat.
Scheint Päderastenslang zu sein.
Nun sind Päderasten leider im katholischen Klerus keine absolute Seltenheit und erst seid paar Jahren wird das eingestanden. Vorher hat die ach so heilige Kirche (scheinheilig triffts eher) die Opfer mit Geld zum Schweigen gebracht. Das Ansehen der "Pater" sollte ja nicht leiden.
Man kann es auch anders sagen: Im Vatikan gelten diesbezüglich die italienischen Gesetze aus der Zeit vor den Lateranverträgen.
Formell sind es vatikanische und nicht italienische Gesetze und darum geht es doch.
Dann hätte ich es ja von den Katholen aus dem Vatikan übernommen. Frag doch den "Heiligen Vater" mal, wieso er das Schutzalter nicht hoch zieht.
Ich glaube wir beiden leben in einer anderen Welt. Mich widert Deine Welt, wo man Menschen "reinziehen" kann, einfach nur an.
Deine Sprache zeigt den Abgrund Deines Denkens.
Bürger des Vatikan sind im übrigen alle volljährig. Es gibt da keine Kinder.
Formell sind es vatikanische und nicht italienische Gesetze und darum geht es doch.
Ja klar, ich wollte nur spezifizieren, daß der Einfachheit halber die damals gültige italienische Gesetzeslage übernommen wurde.
Wer jetzt denkt, der Vatikan denke da inzwischen anders, der soll sich mal die katholischen Nachschubländer anschauen. Wenn du in Mexiko mit 30 nicht schon Großmutter bist, dann hast du dort als Frau was falsch gemacht. :))
Ich glaube wir beiden leben in einer anderen Welt. Mich widert Deine Welt, wo man Menschen "reinziehen" kann, einfach nur an.
Deine Sprache zeigt den Abgrund Deines Denkens.
Bürger des Vatikan sind im übrigen alle volljährig. Es gibt da keine Kinder.
Tja, dann sollte dich die katholische Kirche in dem Sinne auch anwidern. Es kommt nämlich immer noch vor, das Kinder missbraucht werden, da bin ich sicher.
Und Gesetze gelten nicht nur für Bürger eines Landes, sondern auch für jeden, der sich auf dem Territorium dieses Landes aufhält. Schlicht und Ergreifend: Greift sich irgendein Pfaffe im Vatikan einen 12-Jährigen Meßdiener und verführt ihn, dann handelt er nicht illegal.
Joseph Malta
05.02.2009, 19:16
Ich glaube wir beiden leben in einer anderen Welt. Mich widert Deine Welt, wo man Menschen "reinziehen" kann, einfach nur an.
Deine Sprache zeigt den Abgrund Deines Denkens.
Bürger des Vatikan sind im übrigen alle volljährig. Es gibt da keine Kinder.
Da gibt es keine Kinder? Seltsam:
Auch Frauen und Kinder von Vatikanbürgern können die vatikanische Staatsbürgerschaft erhalten. Frauen verlieren diese jedoch bei Scheidung, männliche Nachkommen im Alter von 25 Jahren und weibliche bereits eher, wenn sie heiraten.
Mit dem, was du so alles nicht weißt, kann man echt Bücher füllen. :D
Greift sich irgendein Pfaffe im Vatikan einen 12-Jährigen Meßdiener und verführt ihn, dann handelt er nicht illegal.
Tut mir leid. Ich habe derzeit für Trottel wie Dich keine Zeit. Versuche es in ein paar Wochen wieder. *wink*
Joseph Malta
05.02.2009, 19:19
Schau mal, Krabat:
Der Vatikanstaat hat die höchste Kriminalitätsrate der Welt, wenn man die Anzahl der Straftaten in Relation zur Anzahl der Einwohner stellt. Hierbei handelt es sich fast ausschließlich um Kleinkriminalität wie etwa Handtaschendiebstähle. 90 % der Vorfälle bleiben unbestraft, da die Täter nach Italien fliehen.
Packt sich ein Pope ein Kind im Vatikan, dann passiert ihm nichts nach vatikanischem Recht, sobald es 12 ist. Das ist die Realität, der du dich hartnäckig zu verweigern scheinst.
Hrafnaguð
05.02.2009, 19:19
Du hast den Zusammenhang nicht geschnallt und das obwohl dein Witz echt gut war.
Da kann ich mir eine 14-Jährige reinziehen, muss sie aber heiraten. Im Vatikan kann ich mir einen 12-Jährigen reinziehen, ohne überhaupt etwas zu müssen. Beides ist beschissen. Aber im Iran hast du sie auf Ewigkeiten am Hintern, im Vatikan geht der für ein Snickers wieder heim.
das geht doch im iran auch, dort gibt es ja die institution "ehe auf zeit", ist ähnlich, da bekommt sie auch n snickers und gut ist und der mullah lacht dazu.
und ansonsten haste eben ein balg das du formen und ficken kannst wie du es willst, ist doch der traum eines jeden perversen.
Joseph Malta
05.02.2009, 19:20
Tut mir leid. Ich habe derzeit für Trottel wie Dich keine Zeit. Versuche es in ein paar Wochen wieder. Bis dahin Servus Fellatio. *wink*
Feigling. Wird eng für dich Himmelclown, was? :hihi:
Tut mir leid. Ich habe derzeit für Trottel wie Dich keine Zeit. Versuche es in ein paar Wochen wieder. *wink*
So antwortet nur jemand, der keine Argumente hat.
Es ist schon kindisch zu sehen, wie sich die Führer dreier Weltreligionen so feindselig anstellen.
Joseph Malta
05.02.2009, 19:24
das geht doch im iran auch, dort gibt es ja die institution "ehe auf zeit", ist ähnlich, da bekommt sie auch n snickers und gut ist und der mullah lacht dazu.
und ansonsten haste eben ein balg das du formen und ficken kannst wie du es willst, ist doch der traum eines jeden perversen.
Eine "Sigheh" greift aber doch hauptsächlich für Witwen oder es geht um religiös legitimierte Nutten. Da ist nix mit Kindern.
Alle verrückt.
Alle.
Nur ich nicht.
Wi kümt?
Guardian
05.02.2009, 19:28
Und Gesetze gelten nicht nur für Bürger eines Landes, sondern auch für jeden, der sich auf dem Territorium dieses Landes aufhält. Schlicht und Ergreifend: Greift sich irgendein Pfaffe im Vatikan einen 12-Jährigen Meßdiener und verführt ihn, dann handelt er nicht illegal.Und das die Pfaffen außerhalb des Vatikanstaates dies des Öfteren bereits praktiziert haben, und auch dort, wo das Alter der Schutzbefohlenen deutlich höher war als im Vatikanstaat, darf man gar nicht darüber nachdenken, was alles im Vatikanstaat diesbezüglich unter den Tisch gekehrt wird.
alterschwede
05.02.2009, 19:28
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
wer nicht versucht aus einem kinderschänder einen propheten zu machen hat von vornherein meine sympathie. selbst wenn er mit dem rest daneben liegen sollte.
die katholische kirche scheint sich für den krieg gegen die terrororganisastion islam zu rüsten. sie macht das nicht ungeschickt........
der papst braucht gar nichts mehr zu sagen oder zu tun.
die friedmänner und die bescheuerten islamisten liefern ihm täglich genug munition.
Und das die Pfaffen außerhalb des Vatikanstaates dies des Öfteren bereits praktiziert haben, und auch dort, wo das Alter der Schutzbefohlenen deutlich höher war als im Vatikanstaat, darf man gar nicht darüber nachdenken, was alles im Vatikanstaat diesbezüglich unter den Tisch gekehrt wird.
Also Mohammed war kein Kinderschänder. Gut, daß wir darüber geredet haben.
Die BRD-Inquisition wird mit Hilfe Maltas, Felidaes und Guardians zur selben Einschätzung kommen.
Wenn wir die willfährigen Idioten dieses Schlages nicht hätten, könnten wir endlich was gegen den Islam unternehmen.
So bleiben die Deutschen sich selbst der größte Feind.
Guardian
05.02.2009, 19:34
wer nicht versucht aus einem kinderschänder einen propheten zu machen hat von vornherein meine sympathie. selbst wenn er mit dem rest daneben liegen sollte.
die katholische kirche scheint sich für den krieg gegen die terrororganisastion islam zu rüsten. sie macht das nicht ungeschickt........
der papst braucht gar nichts mehr zu sagen oder zu tun.
die friedmänner und die bescheuerten islamisten liefern ihm täglich genug munition.Frei nach dem Motte: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.
Gefällt mir.
Also Mohammed war kein Kinderschänder. Gut, daß wir darüber geredet haben.
Die BRD-Inquisition wird mit Hilfe Maltas, Felidaes und Guardians zur selben Einschätzung kommen.
Wenn wir die willfährigen Idioten dieses Schlages nicht hätten, könnten wir endlich was gegen den Islam unternehmen.
So bleiben die Deutschen sich selbst der größte Feind.
Du bist derart lächerlich, dass du nicht mal mehr unterhaltsam bist.
Guardian
05.02.2009, 19:39
Also Mohammed war kein Kinderschänder. Gut, daß wir darüber geredet haben.
Die BRD-Inquisition wird mit Hilfe Maltas, Felidaes und Guardians zur selben Einschätzung kommen.
Wenn wir die willfährigen Idioten dieses Schlages nicht hätten, könnten wir endlich was gegen den Islam unternehmen.
So bleiben die Deutschen sich selbst der größte Feind.Mohammed war kein Kinderschänder. Wusste gar nicht, das ich so etwas gesagt habe.
Aber andersherum hast du ja auch auf den vorherigen Seiten deine Glaubwürdigkeit eindrucksvoll dargestellt. http://www.politikforen.net/images/icons/icon_mrgreen.gif
Mohammed war kein Kinderschänder. Wusste gar nicht, das ich so etwas gesagt habe.
Aber andersherum hast du ja auch auf der vorherigen Seite deine Glaubwürdigkeit eindrucksvoll dargestellt. http://www.politikforen.net/images/icons/icon_mrgreen.gif
Krabat ist einfach nicht in der Lage, Argumente voneinander zu trennen.
The Dude
05.02.2009, 19:43
Wenn es nur die Äußerungen gegen Mohammed wären, einverstanden. Aber sich so gegen den Dialog mit den Juden und dem Protestantismus zu stellen halte ich für erbärmlich. Die Katholische Kirche demontiert sich selbst und alle jubeln noch dabei. WIe Lemminge, die sich in den Abgrund stürzen.
Die Pius-Bruderschaft oder einzelne Stimmen dieser sind nicht "die Katholische Kirche".
Gruß,
The Dude
Guardian
05.02.2009, 19:47
Was kann der liebe Gott dafür, dass das Bodenpersonal so bescheuert ist.
Was kann der liebe Gott dafür, dass das Bodenpersonal so bescheuert ist.
Gar nichts. Er darf sich dann nur die Beschimpfungen anhören.
Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat [...] den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen.
Aus Sicht der grünlinken Medienmacher ist es ja nicht unbedingt Kinderschändung, solande es dem neunjährigen Mädchen Spaß gemacht hat.
"Erschreckende Tatsachen treten zutage, wenn man frühere Veröffentlichungen Daniel Cohn- Bendits genauer studiert. Der damalige militante Achtundsechziger, Wortführer der anti- autoritären Studentenbewegung in Frankreich und Deutschland und heutige prominente Grünen-Abgeordnete im Europa-Parlament, beschrieb in seinem Memoiren-Band «Der grosse Basar» ausführlich seine sexuellen Erlebnisse mit fünfjährigen Kindern. (http://www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm)"
meckerle
05.02.2009, 19:53
Darf man jeden Deutschen zur Sau machen, selbst wenn es sich dabei um den Papst handelt ?
Ja, vor allem wenn sich die "stärkste Frau der Welt" ihren Senf dazu nicht verkneifen kann!:D
Was wir hier von Guardian, Malta und Felidae erleben, ist genau das, was diese Türkin heute bei Illner sagen wird.
"Ein Christ darf Mohammed nicht kritisieren, weil es Mißbrauchsfälle in der Kirche gibt."
Damit ist Mohammed reingewaschen und keiner fragt mehr danach, welches Leben Mohammed und welches Leben Jesus geführt hat.
BRD-Ideologie und Islam gehen hier Hand in Hand.
Was wir hier von Guardian, Malta und Felidae erleben, ist genau das, was diese Türkin heute bei Illner sagen wird.
"Ein Christ darf Mohammed nicht kritisieren, weil es Mißbrauchsfälle in der Kirche gibt."
Damit ist Mohammed reingewaschen und keiner fragt mehr danach, welches Leben Mohammed und welches Leben Jesus geführt hat.
BRD-Ideologie und Islam gehen hier Hand in Hand.
Natürlich "darf" er Mohammed als Kinderschänder bezeichnen. Aber es unter den Teppich fallen zu lassen, dass es in der Kirche Mißbrauch gab und gibt, es nicht in dieser Diskussion zu erwähnen, das ist schäbig.
Guardian
05.02.2009, 19:58
Ja, vor allem wenn sich die "stärkste Frau der Welt" ihren Senf dazu nicht verkneifen kann!:DIm Forbes Magazin ist sie doch tatsächlich seit Jahren die mächtigste Frau der Welt.
Guardian
05.02.2009, 20:01
Was wir hier von Guardian, Malta und Felidae erleben, ist genau das, was diese Türkin heute bei Illner sagen wird.
"Ein Christ darf Mohammed nicht kritisieren, weil es Mißbrauchsfälle in der Kirche gibt."
Damit ist Mohammed reingewaschen und keiner fragt mehr danach, welches Leben Mohammed und welches Leben Jesus geführt hat.
BRD-Ideologie und Islam gehen hier Hand in Hand.Oh, Krabat, geht´s dir jetzt besser.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/03/mohammed_and_aisha.gif
Die erzkonservative Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland betrachtet Richard Williamson weiterhin als ihren Glaubensbruder, distanziert sich aber von dessen Leugnung des Holocausts.
Was für ein Schwachsinn!! Was für Idioten! Sie betrachtet ihn als Glaubensbruder, weil er ihr Glaubensbruder ist! Die Kirche trennt nunmal zwischen religiösen und politischen Ansichten und schließlich betet Williamson ja nicht den Satan an. Meine Güte! Was sollen sie denn tun? Geht mir diese Beklopptenrepublik auf den Nerv! Langsam reicht es mir. Ich könnte allen in die Fresse hauen.
Natürlich "darf" er Mohammed als Kinderschänder bezeichnen. Aber es unter den Teppich fallen zu lassen, dass es in der Kirche Mißbrauch gab und gibt, es nicht in dieser Diskussion zu erwähnen, das ist schäbig.
Als Deutscher solltest Du es auch immer erwähnen, daß bei uns tote Kinder in Gefrierschränken geeist werden. Vergiß das nie zu erwähnen, wenn Du mit einem Ausländer sprichst. Sonst bist Du schäbig.
Am besten ist es aber, Du hältst den Mund. Dann kannst Du nichts Falsches sagen.
Bruddler
05.02.2009, 20:04
Was wir hier von Guardian, Malta und Felidae erleben, ist genau das, was diese Türkin heute bei Illner sagen wird.
"Ein Christ darf Mohammed nicht kritisieren, weil es Mißbrauchsfälle in der Kirche gibt."
Damit ist Mohammed reingewaschen und keiner fragt mehr danach, welches Leben Mohammed und welches Leben Jesus geführt hat.
BRD-Ideologie und Islam gehen hier Hand in Hand.
Nun, in der Kirche gab und gibt es sicherlich Kindesmißbrauch, aber die Christen unterscheiden sich von den Moslems auch dadurch, dass sie ihre Kinderschänder nicht auch noch anbeten...
Als Deutscher solltest Du es auch immer erwähnen, daß bei uns tote Kinder in Gefrierschränken geeist werden. Vergiß das nie zu erwähnen, wenn Du mit einem Ausländer sprichst. Sonst bist Du schäbig.
Am besten ist es aber, Du hältst den Mund. Dann kannst Du nichts Falsches sagen.
Wie heißt es so schön: Zuerst kehre vor deiner eigenen Türe. Und wir mögen ja auch unseren Herrn Jesus Christus nicht vergessen: Ziehe erst den Balken aus deinem Auge, dann zieh den Splitter aus dem Auge deines Nächsten".
Geht mir diese Beklopptenrepublik auf den Nerv! Langsam reicht es mir. Ich könnte allen in die Fresse hauen.
So geht's mir auch. Zum Glück gibt es Internetforen, gerade zum Glück auch dieses hier.
Wenn man allein auf den Müll angewiesen wäre, der einen in den Medien präsentiert wird, könnte man verrückt werden.
Guardian
05.02.2009, 20:12
Nun, in der Kirche gab und gibt es sicherlich Kindesmißbrauch, aber die Christen unterscheiden sich von den Moslems auch dadurch, dass sie ihre Kinderschänder nicht auch noch anbeten...So ist es.
Würde das von der Musel-Brut ähnlich gehandhabt, gäbe es keine arbeitslosen Journalisten.
Bürger des Vatikan sind im übrigen alle volljährig. Es gibt da keine Kinder.
Wie bist du dir da so sicher, was ist mit den Kindern der Gardisten?
meckerle
05.02.2009, 20:16
Die Pius-Bruderschaft oder einzelne Stimmen dieser sind nicht "die Katholische Kirche".
Gruß,
The Dude
Im vorliegenden Fall sollte man aber schon eine Ausnahme machen.
meckerle
05.02.2009, 20:31
Zitat von meckerle http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2690638#post2690638)
Ja, vor allem wenn sich die "stärkste Frau der Welt" ihren Senf dazu nicht verkneifen kann!:D
Im Forbes Magazin ist sie doch tatsächlich seit Jahren die mächtigste Frau der Welt.
Du hast Recht, es muss nicht "stärkste" sondern "mächtigste Frau der Welt" heissen.
Journalisten die sie auf dieses Podest hievten, muss man ja nicht unbedingt verstehen.
Bruddler
05.02.2009, 20:36
Du hast Recht, es muss nicht "stärkste" sondern "mächtigste Frau der Welt" heissen.
Journalisten die sie auf dieses Podest hievten, muss man ja nicht unbedingt verstehen.
Es waere wuenschenswert, wenn sie ihre Macht einmal zugunsten der eigenen Bevölkerung demonstrieren wuerde.... :pray:
EinDachs
05.02.2009, 20:41
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
Hmm.
Gerade die katholische Kirche würde gut dran tun, über das Thema "Kinderschänder" nicht zu weit den Mund auf zu reißen. Wieviel davon versteckt der Vatikan noch mal gleich hinter seinen Mauern?
meckerle
05.02.2009, 20:46
Es waere wuenschenswert, wenn sie ihre Macht einmal zugunsten der eigenen Bevölkerung demonstrieren wuerde.... :pray:
Wenn sie so mächtig wäre, müsste sie nicht jedem mit der Vaselinetube hinterherrennen, damit sie ohne grosse Anstrengung in deren Är...e kriechen kann. :D
Das deutsche Volk geht ihr sonst wo vorbei. Hoffentlich ist sie bald Geschichte.
meckerle
05.02.2009, 20:52
Hmm.
Gerade die katholische Kirche würde gut dran tun, über das Thema "Kinderschänder" nicht zu weit den Mund auf zu reißen. Wieviel davon versteckt der Vatikan noch mal gleich hinter seinen Mauern?
Hast wieder nicht aufgepasst? Hier geht es seit einigen Posts explizit um Mohamed, den obersten Guru der Moslems als Kinderschänder. Nicht um Kinderschänder allgemein.
Hmm.
Gerade die katholische Kirche würde gut dran tun, über das Thema "Kinderschänder" nicht zu weit den Mund auf zu reißen. Wieviel davon versteckt der Vatikan noch mal gleich hinter seinen Mauern?1. Diese Kritik kommt ja nicht vom Vatikan, sondern von den Piusbrüdern. Daß es bei den Traditionalisten jemals Mißbrauchsfälle gegen hätte, wäre mir sehr neu.
2. Daß der Vatikan irgend welche Fakten ,,versteckt" ist eine Unterstellung.
@ Thema :
Ich halte diese Äusserung für taktisch unklug, wenn auch nicht falsch, weil der Hauptfeind heutzutage ist nicht der Islam, sondern der Atheismus, der Materialismus und die herrschende Ideologie, der Liberalismus.
Das heißt natürlich nicht, daß der Islam keine Irrlehre sei, aber man sollte halt darauf achten, wie und wann man sein Pulver verschießt.
EinDachs
05.02.2009, 20:57
Hast wieder nicht aufgepasst? Hier geht es seit einigen Posts explizit um Mohamed, den obersten Guru der Moslems als Kinderschänder. Nicht um Kinderschänder allgemein.
Jein, um das gehts nicht wirklich.
Es geht darum, dass ein konservativer Katholik tatsächlich die Notwendigkeit sieht, eine andere Religion wegen deren Kinderschändergründer zu kritisieren. Was dieser sog. Jesus wohl zu diesen scharfen Augen gesagt hätte, die den Splitter im Auge des Bruders ausmachen können. Der wär ganz sicher Stolz gewesen, gell?
EinDachs
05.02.2009, 21:05
1. Diese Kritik kommt ja nicht vom Vatikan, sondern von den Piusbrüdern. Daß es bei den Traditionalisten jemals Mißbrauchsfälle gegen hätte, wäre mir sehr neu.
Ja, mag was dran sein.
Die Piusbrüder sind verschroben, aber von Mißbrauchsfällen hätt ich bei denen noch nichts gehört.
2. Daß der Vatikan irgend welche Fakten ,,versteckt" ist eine Unterstellung.
Nein, in meinem Umfeld ist das eher Erfahrung. Ich kann aber auch Gerichtsurteile zitieren, wenns notwendig ist.
@ Thema :
Ich halte diese Äusserung für taktisch unklug, wenn auch nicht falsch, weil der Hauptfeind heutzutage ist nicht der Islam, sondern der Atheismus, der Materialismus und die herrschende Ideologie, der Liberalismus.
Das heißt natürlich nicht, daß der Islam keine Irrlehre sei, aber man sollte halt darauf achten, wie und wann man sein Pulver verschießt.
Jo, drollig.
Ich fühle mich zwar geehrt, Teil des Hauptfeindes der katholischen Kirche zu sein (gleich zweimal), aber ich hab es immer so betrachtet, dass der Hauptfeind der katholischen Kirche immer noch sie selbst war. Da war kein Atheist, der die Kirche je gespalten hat oder festgelegt hat, dass sie ihre Schäfchen vertreiben soll.
Es ist nicht der Liberalismus, der dazu führt, dass die Kirche in alten Denkschemen verhaftet ist und immer weniger zu Problemen der modernen Zeiten zu sagen hat.
Und auch kein Materialist hat sich kontraproduktive Regeln wie den Zölibat oder die Ablehnung der Frauenpriesterschaft ausgedacht.
Das war die katholische Kirche immer selbst, die sich solche Wunden schlägt.
Hmm.
Gerade die katholische Kirche würde gut dran tun, über das Thema "Kinderschänder" nicht zu weit den Mund auf zu reißen. Wieviel davon versteckt der Vatikan noch mal gleich hinter seinen Mauern?
Na wieviele?
Ja, mag was dran sein.
Die Piusbrüder sind verschroben, aber von Mißbrauchsfällen hätt ich bei denen noch nichts gehört.Davon ist auch nicht auszugehen. Zum einen sind das um es platt zu formulieren, Radikale, die natürlich durch die Bank weg keine Heiligen sind, aber durchaus ernsthaft bestrebt sein dürften, es mit der Keuschheit durchzuziehen; zum anderen ist das Problem mit den Kinderschändern nach allen Erkenntnissen vor allem eines mit homosexuell veranlagten Geistlichen. Die dürften sich von den Piusbrüdern kaum angezogen fühlen.
Nein, in meinem Umfeld ist das eher Erfahrung. Ich kann aber auch Gerichtsurteile zitieren, wenns notwendig ist.Ja, das würde mich interessieren.
(...)Und auch kein Materialist hat sich kontraproduktive Regeln wie den Zölibat oder die Ablehnung der Frauenpriesterschaft ausgedacht.
Das war die katholische Kirche immer selbst, die sich solche Wunden schlägt.Die Kirche ist eine Kinder von Sündern, keine Frage; dies sollte sie jedoch nicht davon abhalten auf die Gefahr gewisser Ideologien hinzuweisen ( dies tat sie in der Vergagenheit beim Kommunismus und Nationalsozialismus schließlich auch ).
EinDachs
05.02.2009, 22:24
Davon ist auch nicht auszugehen. Zum einen sind das um es platt zu formulieren, Radikale, die natürlich durch die Bank weg keine Heiligen sind, aber durchaus ernsthaft bestrebt sein dürften, es mit der Keuschheit durchzuziehen; zum anderen ist das Problem mit den Kinderschändern nach allen Erkenntnissen vor allem eines mit homosexuell veranlagten Geistlichen.
Das wär mir ehrlich gesagt neu. Das nächste Problem ist, wie will man einen heterosexuellen Priester ausmachen? Der mit der "Pfarrersköchin" gern Zeit verbringt?
Nein, ich sag die Zölibatregelung zieht in erster Linie Perverse an. Das gilt wohl auch für die Piusbruderschaft. Man muss ja schon ziemlich verklemmt sein, um deren Sexualmoral zu teilen. Und wenn in dem Bereich mal was schiefläuft, kommt man ganz schnell auf andere wunderliche Ideen.
Die dürften sich von den Piusbrüdern kaum angezogen fühlen.
Wieso? Reiner Männerverband, schwer homophob... Für gewöhnlich zieht soetwas verkappte Schwule an wie Motten das Licht. Du solltest nicht übersehen, dass nur geoutete Schwule in Homophobie ein Problem sehen. Die anderen machen da gern mit, vor allem wenn sie selbst Schwierigkeiten mit iherer Sexualität haben.
Ja, das würde mich interessieren.Die Kirche ist eine Kinder von Sündern, keine Frage; dies sollte sie jedoch nicht davon abhalten auf die Gefahr gewisser Ideologien hinzuweisen
Nein, da gings nicht um "Sünde".
Der Begriff ist mir viel zu wertend und schwammig, als dass ich ihn verwenden würde. Da gehts um strategische Fehler und mangelnde Anpassungsfähigkeit:
Die Kirche ist mit internen Debatten beschäftigt und hat den Bezug zu den Schäfchen verloren. Und auf kurz oder lang werden ihnen auch die Hirten ausgehen, weil sie 50% der potentiellen Bewerber von vorherein ausschließen und von der anderen Hälfte nur den gestörten Rest nehmen wollen, der mit der ersten Hälfte nichts zu tun haben will (und in die Kategorie fallen übrigens auch Schwule und Kinderschänder, was sicher nur ein Zufall ist).
( dies tat sie in der Vergagenheit beim Kommunismus und Nationalsozialismus schließlich auch ).
Ja, beim Nationalsozialismus tat sie das sehr überzeugend. Erst ein Konkordat abschließen, lautstark erklären, dass man Katholik und Nazi gleichzeitig sein kann und dann als der Krieg verloren ist plötzlich draufkommen, dass man es ja immer schon gewußt hat.
Bei den Kommies haben sie gewarnt, das stimmt.
Quelle, aber mal im Ernst. Vor 1400 Jahren hat man es in keinem Lande mit dem Jugendschutz so ernst genommen.
Da gibt es aber einen kleinen Unterschied:
Laut Koran ist Allah unfehlbar und seine Worte für alle Zeiten gleichbedeutend.
Mohammed als Prophet ist von Allah gelenkt und somit sind seine Taten und Worte genauso unfehlbar. Die Mehrheit der Muslime sieht deswegen Mohammed als Idealbild an welches man anstreben muß.
Es ist völlig unbedeutend ob irgendwelche Menschen vor 1400 den Jugendschutz nicht ernst genommen haben da diese in einen völlig anderen Context stehen als Mohammed.
Wer daran glaubt das Allah und der islamische Glauben unfehlbar ist, akzeptiert auch Sex mit Minderjährigen. Dies ist der entscheidene Punkt.
Wie kann man einen Gott huldigen der seinem Propheten nicht mal sagen konnte: "Wenn du dich an der 8 jährigen Aische vergehst, begehst du Unrecht"
Da gibt es aber einen kleinen Unterschied:
Laut Koran ist Allah unfehlbar und seine Worte für alle Zeiten gleichbedeutend.
Mohammed als Prophet ist von Allah gelenkt und somit sind seine Taten und Worte genauso unfehlbar. Die Mehrheit der Muslime sieht deswegen Mohammed als Idealbild an welches man anstreben muß.
Es ist völlig unbedeutend ob irgendwelche Menschen vor 1400 den Jugendschutz nicht ernst genommen haben da diese in einen völlig anderen Context stehen als Mohammed.
Wer daran glaubt das Allah und der islamische Glauben unfehlbar ist, akzeptiert auch Sex mit Minderjährigen. Dies ist der entscheidene Punkt.
Wie kann man einen Gott huldigen der seinem Propheten nicht mal sagen konnte: "Wenn du dich an der 8 jährigen Aische vergehst, begehst du Unrecht"
Vom Heiratsalter Aischas steht im Koran wohlgemerkt nichts.
Es fällt auf, dass sich alle mit Dreck bedürfen und Organisationen, die angeblich das Leben der Menschen verbessern, selbst dringend der Verbesserung bedürfen.
Die Pius-Brüder wärmen "die Juden haben unseren Herrn Jesus Christus ermordet" wieder auf und die Juden sind empört über die Holocaust-Leugnung von Bischof Williamson. Einige sind sich nicht zu schade, "Mohammed den Kinderschänder" herbei zu zitieren und prompt bezichtigt ein Liberaler die Kirche selbst des sexuellen Missbrauchs.
Die Pius-Brüder brachten es meines Wissens auch exkommuniziert auf vier Bischöfe, von denen einer definitiv zu viel war. Frauen bringen es in der Kirche nicht so weit - das war am Donnerstag Thema in einer Diskussion bei Phoenix. Frau Merkel sagt dem Papst, er solle doch ... und weil es dabei um sechs Millionen bestialisch ermordete Menschen geht, bleibt einen das Lachen im Halse stecken.
In einer von Börsenyuppies und Frau Merkels Regierung bis Homo-Lobbyisten nur zu oft peinlichen Welt schießt so ausgerechnet die Kirche den Vogel ab.
Wer da aus Frustration über das Chaos und die Orientierungslosigkeit Halt such, muss eigentlich gleich wieder kehrt machen, weil er vom Regen in die Traufe gekommen ist.
In einer von Börsenyuppies und Frau Merkels Regierung bis Homo-Lobbyisten nur zu oft peinlichen Welt schießt so ausgerechnet die Kirche den Vogel ab.
Ja - für dieses Konzept stehen besonders die weiblichen protestantischen
Bischöfinnen hierzulande.
Da wünscht man sich beinahe Opus Dei als Partei ......;)
Vom Heiratsalter Aischas steht im Koran wohlgemerkt nichts.
Allerdings berufen sich alle Muslime Weltweit darauf beim Thema Hochzeit und Todestrafe.
Allerdings berufen sich alle Muslime Weltweit darauf beim Thema Hochzeit und Todestrafe.
Zunächst mal geht es um Sex, nicht um Heirat. Außer der Steinzeittheokratie Saudi-Arabien fällt mir da kein Land ein, wo sowas erlaubt wäre. 12 Jahre reichen dagegen z.B. in Mexiko oder den Philippinen, 13 in Spanien, Japan und Südkorea. Dabei setzt in diesen Ländern die Legalität im Prinzip nach dem Zeitpunkt der Pubertät ein, mit Religion mag das zusammenhängen, aber ich hoffe doch, mit Mexiko und Japan noch ein paar nicht zu negierende Beispiele dafür aufgezeigt zu haben, um den Islam da rauszuhalten.
Zum Vergleich mal
Marokko 15
Türkei 18
Algerien 16
Bahrein 16
Ägypten 18
Irak 18
Jordanien 16
Mali 16
Tunesien 20
In den anderen muslimischen Ländern geht ohne Heirat sowieso nichts.
Zunächst mal geht es um Sex, nicht um Heirat. Außer der Steinzeittheokratie Saudi-Arabien fällt mir da kein Land ein, wo sowas erlaubt wäre. 12 Jahre reichen dagegen z.B. in Mexiko oder den Philippinen, 13 in Spanien, Japan und Südkorea. Dabei setzt in diesen Ländern die Legalität im Prinzip nach dem Zeitpunkt der Pubertät ein, mit Religion mag das zusammenhängen, aber ich hoffe doch, mit Mexiko und Japan noch ein paar nicht zu negierende Beispiele dafür aufgezeigt zu haben, um den Islam da rauszuhalten.
Zum Vergleich mal
Marokko 15
Türkei 18
Algerien 16
Bahrein 16
Ägypten 18
Irak 18
Jordanien 16
Mali 16
Tunesien 20
In den anderen muslimischen Ländern geht ohne Heirat sowieso nichts.
Gut, beim Thema Ehe sieht das dann schon wieder anders aus. Da fängt es mit Pakistan ab 6 Jahren an.
Gut, beim Thema Ehe sieht das dann schon wieder anders aus. Da fängt es mit Pakistan ab 6 Jahren an.
18 für Männer, 16 für Frauen.
http://www.law.emory.edu/ifl/legal/pakistan.htm
18 für Männer, 16 für Frauen.
http://www.law.emory.edu/ifl/legal/pakistan.htm
Theorie.
Praxis :
Gerade einmal vier und sieben Jahre waren die Kinder alt, die in einem Dorf in Pakistan von ihren Vätern verheiratet wurden.
Artikel : Klick (http://www.rp-online.de/public/article/panorama/ausland/633081/Zwei-Kinder-in-Pakistan-zur-Hochzeit-gezwungen.html)
Wir können uns jetzt natürlich eine Link-Schlacht liefern in der ich genug beispiele bringe für diese Hochzeiten.
Theorie.
Praxis :
Gerade einmal vier und sieben Jahre waren die Kinder alt, die in einem Dorf in Pakistan von ihren Vätern verheiratet wurden.
Artikel : Klick (http://www.rp-online.de/public/article/panorama/ausland/633081/Zwei-Kinder-in-Pakistan-zur-Hochzeit-gezwungen.html)
Wir können uns jetzt natürlich eine Link-Schlacht liefern in der ich genug beispiele bringe für diese Hochzeiten.
Die Überschrift des Artikels lautete "Väter festgenommen". Das kannst du natürlich gerne ausblenden.
Die Überschrift des Artikels lautete "Väter festgenommen". Das kannst du natürlich gerne ausblenden.
Nein, es zeigt genau das die Bevölkerung dort eben nach ihren Traditionen lebt.
Papier ist also geduldig.
Achja, auch von der Seite :
Achtjähriges Mädchen lässt sich scheiden.
Nein, es zeigt genau das die Bevölkerung dort eben nach ihren Traditionen lebt.
Papier ist also geduldig.
Achja, auch von der Seite :
Achtjähriges Mädchen lässt sich scheiden.
Etwas mau. Wer sollte eigentlich in deinem ersten Beispiel der Kinderschänder sein? Der 7-Jährige Junge? Auf der indischen Seite der Grenze wirst du aber vermutlich auch locker solche Beispiele finden. Nennt sich arrangierte Heirat, ist auch im Hinduismus weit verbreitet. Das hat jetzt nichts mit Sex zu tun.
Im zweiten Beispiel haben wir es mit einem tatsächlichen Kinderschänder zu tun, der dann dafür in den Knast wanderte.
Man sollte nicht vergessen, daß Heirat eben oft noch eine Möglichkeit ist, die Töchter, die ja finanziell nichts einbringen, loszuwerden. Außerdem wird in solchen vormodernen Ländern eben noch richtige Heiratspolitik betrieben, wie das erste Beispiel zeigt.
Beide Fälle sind in den jeweiligen Ländern nicht legal und wurden von den Behörden verfolgt, soviel solltest du ja auch gelesen haben.
Ich schätze mal, wenn du mit der gleichen Verve nach europäischen Kinderschändern in Thailand etc. suchst, wirst du mehr Beispiele finden.
Bruddler
06.02.2009, 04:37
Als Deutscher solltest Du es auch immer erwähnen, daß bei uns tote Kinder in Gefrierschränken geeist werden. Vergiß das nie zu erwähnen, wenn Du mit einem Ausländer sprichst. Sonst bist Du schäbig.
Am besten ist es aber, Du hältst den Mund. Dann kannst Du nichts Falsches sagen.
Auch in der muselmanischen Welt gibt es vereinzelt Gefrierschränke.
Ich bin mir sicher, dass da neben Hammelfleisch und Hühnerbrühe auch noch andere Dinge gelagert ("geeist") werden.....
Der Unterschied, solche Dinge (z.B. Kindermorde) werden in der muselmanischen Welt gerne verschwiegen, weil es solche Dinge in der ("heilen") Islamwelt offiziell gar nicht geben kann....:rolleyes:
Zunächst mal geht es um Sex, nicht um Heirat. Außer der Steinzeittheokratie Saudi-Arabien fällt mir da kein Land ein, wo sowas erlaubt wäre. 12 Jahre reichen dagegen z.B. in Mexiko oder den Philippinen, ...Wo hast du denn diesen Unsinn her? Wikipedia? Solltest du auf den Philippinen beim Sex mit einer 12jährigen erwischt werden, droht dir der Aufenthalt in Bicutan und zwar sehr lange. Sex mit Kindern unter 14 Jahren ruft den Staatsanwalt auf den Plan. Das Gesetz trat bereits 1996 unter Präsident Fidel Ramos in Kraft. Seit 2005 werden deutsche Pädophile generell der Deutschen Botschaft übergeben. Die Botschaft informiert dann die jeweiligen deutschen Strafermittlungsbehörden.
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
Eklat? Endlich wagt es einmal jemand, trotz drohender Strafen, das Auszusprechen was geschrieben steht, aber unsere Krampfer zu gerne übersehen.
Alle Achtung vor dem Mut und der Aufrichtigkeit dieses Mannes.
Die Puis-Bruderschft hat begriffen, daß die Kirche aufhören muß sich vom Islam zurückdrängen zu lassen und das die Gefühle der Museln nicht das Maß aller Dinge sind. Wenn diese nun anfangen sollten zu randalieren, sollte ebenfalls nicht zurückgewichen werdne, sondern mit aller Macht zurückgeschlagen.
Wahabiten Fan
06.02.2009, 06:32
"Also, das ist nachweislich, dass er mit einem Kind, mit einem Mädchen geschlechtlichen Umgang gepflegt hat, mit acht oder neun Jahren. Das bezeichnet man nach der heutigen Terminologie tatsächlich als Kinderschänder. Aber ich möchte mich darauf nicht festlegen. Ich habe das nicht speziell studiert."
Steht ja auch im Koran.
Hallo mein "Freund"!:D
Erstens, es steht nicht im Koran sondern in einer Hadithe
und
Zweitens, der "liebe" Hr. Schmidberger hat sich gestern in ALLER FORM bei den Musels dafür entschuldigt!!:))
Zweitens, der "liebe" Hr. Schmidberger hat sich gestern in ALLER FORM bei den Musels dafür entschuldigt!!:))
Wo denn?
JensVandeBeek
06.02.2009, 10:26
DDP-Meldung vom 06.02.2009, 10:41 Uhr
«Kinderschänder» zurückgenommen
Stuttgart (ddp). Der Distriktobere der traditionalistischen Piusbruderschaft in Deutschland, Franz Schmidberger, bedauert seine Verunglimpfung des Propheten Mohammed. Den Ausdruck «Kinderschänder» nehme Schmidberger mit großem Bedauern zurück, da dieser geeignet sei, Muslime in ihren religiösen Gefühlen zu verletzen, teilte die Piusbruderschaft am Freitag in Stuttgart mit.
Der Distriktobere hatte dem SWR-Fernsehen gesagt, der Prophet Mohammed habe «mit einem Mädchen geschlechtlichen Umgang gepflegt, mit acht oder neuen Jahren». Schmidberger hatte hinzugefügt: «Das bezeichnet man nach der heutigen Terminologie tatsächlich als Kinderschänder. Aber ich möchte mich darauf nicht festlegen, ich habe das nicht speziell studiert.»
Die Piusbruderschaft betonte, Schmidbergers Aussage stütze sich «auf höchste islamische Autorität, auf die Hadithen des Al-Buchari, außerkoranisch überlieferte Worte des Propheten, in dem die Ehe Mohammeds mit einem Mädchen namens Aischa beschrieben wird, die 9 Jahre alt war, als Mohammed die Ehe mit ihr vollzog». Der anschließende Satz Schmidbergers beziehe sich auf die Tatsache, «dass dieses Vorgehen nach heutigen Rechtsmaßstäben unmöglich wäre».
Die Piusbruderschaft steht in der Kritik, weil ihr britischer Bischof Richard Williamson in einem Interview den Holocaust geleugnet hatte.
(ddp)
© ddp Deutscher Depeschendienst GmbH
Wahabiten Fan
06.02.2009, 10:30
Wo denn?
Es kam gestern Abend auf SWR 3!
Also diese Bedauerung bedauere ich. Zutiefst.
Komparativ-historische Vergleiche sind offensichtlich nicht
jedem erlaubt. Aber das wissen wir ja alle.
Also diese Bedauerung bedauere ich. Zutiefst.
Komparativ-historische Vergleiche sind offensichtlich nicht
jedem erlaubt. Aber das wissen wir ja alle.
In Deutschland gibts ja auch keine Meinungsfreiheit...
Wahabiten Fan
06.02.2009, 11:02
In Deutschland gibts ja auch keine Meinungsfreiheit...
Die "Rücknahme" hat aber nix mit Meinungsfreiheit zu tun. Sie haben einfach Schiss vor dem stärkeren Muselgott!:D
Die "Rücknahme" hat aber nix mit Meinungsfreiheit zu tun. Sie haben einfach Schiss vor dem stärkeren Muselgott!:D
Heißt der zufällig 130?
Hier:
http://www.fsspx.info/
ist übrigens die Seite der Priesterbruderschaft.
(Mit deutlichsten, unmissverständlichen Stellungnahmen)
Wer spenden möchte: Rechts oben, ganz modern mit Kreditkarte.
Wahabiten Fan
06.02.2009, 11:12
Heißt der zufällig 130?
Sie haben zurück genommen, daß "Mohammed" ein Kinderschänder sei! Das hat nix mit den "Jooden" zu tun!:D
Sie haben zurück genommen, daß "Mohammed" ein Kinderschänder sei! Das hat nix mit den "Jooden" zu tun!:D
Nein, haben sie nicht. Sie bezeichnen ihn nicht mehr als
Kinderschänder. Dass er ein Kinderschänder ist, können sie nicht
zurück nehmen ...
Wahabiten Fan
06.02.2009, 11:28
Nein, haben sie nicht. Sie bezeichnen ihn nicht mehr als
Kinderschänder. Dass er ein Kinderschänder ist, können sie nicht
zurück nehmen ...
Sie haben die Hosen gestrichen voll!:D
Egal wie man es "korrekt" ausdrückt!:))
Tanrikut
06.02.2009, 11:44
In christlich geprägten Kulturen gilt Sex mit Jugendlichen unter 15- 18 Jahre, je nach Ansicht, als unmenschliches Tabu, als verrucht, schlecht oder gesetzlich verboten.
Im Islam werden 14 jährige zwangsverheiratet.
Der Unterschied dürfte den antichristlichen Lästerern spätestens dann auffallen, wenn ihre Enkelinen vollverschleiert in den kulturellen und wirtwschaftlichen Errungenschaften des Islams leben.
Früher drohte die katholische Kirche mit ewigem Fegefeuer..
Heute versucht ihr den Leuten Angst zu machen, dass die Enkelkinder verschleiert rumlaufen? :) Irgendwie lustig :D
Das in christlich geprägten Kulturen Sex mit Jugendlichen unter 15-18 Jahre verrucht und als unmenschliches Tabu gesehen wird... hm.....
Nigeria, Phillipinen, Brasilien etc... Soll ich noch weiter aufzählen?
Und Christentum = Europa?
Europa = Christentum?
Klaut jeder vom anderen und beansprucht für sich selbst.
So wie den blonden und blauäugigen Jesus....
Back to the roots sage ich: :buschmann_2:germane:mf_viking:
Der Mann hat recht. Ich bin ja wirklich angenehm überrascht von der Katholischen Kirche im Moment.
Dito. Vielleicht gibts ja in ein paar Jahren (Wenn ich mich nach Australien oder sonst wo am Arsch der Welt abgesetzt hab :D ) einen Weltkrieg. Dann kommt die Wirtschaft auch endlich wieder ins Rollen.
Bratschnik
06.02.2009, 11:59
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
Finde ich ausnahmsweise mal gut. Was er gesagt ist mir dabei relativ egal,
aber das er zu dem steht was er sagt, das ist zu begrüßen.
Kronauer
06.02.2009, 12:04
"Nach heutigen Maßstäben wäre Mohammed ein Kinderschänder."
"Nach heutigen Maßstäben wäre Hitler ein Neonazi."
"Nach heutigen Maßstäben wäre Jesus ein Gutmensch."
"Nach heutigen Maßstäben wäre Martin Luther ein Antisemit."
....
Zimbelstern
06.02.2009, 12:17
Früher drohte die katholische Kirche mit ewigem Fegefeuer..
Heute versucht ihr den Leuten Angst zu machen, dass die Enkelkinder verschleiert rumlaufen? :) Irgendwie lustig :D
Das in christlich geprägten Kulturen Sex mit Jugendlichen unter 15-18 Jahre verrucht und als unmenschliches Tabu gesehen wird... hm.....
Nigeria, Phillipinen, Brasilien etc... Soll ich noch weiter aufzählen?
Und Christentum = Europa?
Europa = Christentum?
Klaut jeder vom anderen und beansprucht für sich selbst.
So wie den blonden und blauäugigen Jesus....
Back to the roots sage ich: :buschmann_2:germane:mf_viking:
Ich denke schon, daß Europa mit dem Christentum verhaftet ist. Und wenn perverse Europäer meinen, sich in Brasilien, Nigeria oder Phillipinen vergnügen zu wollen, liegt es an deren Rechtssprechung, derartige Zustände abszuschaffen.
Deine Vergleichsziehung Europäer - Kinderschänder widert mich an!
Und noch etwas: In meinen Augen war Mohammed ein Kinderficker. Und: Wir Westeuropäer lassen unsere weiblichen Kinder nicht unter Feudeln gehen! Weil wir eben Kant, Voltaire und Nietzsche in unserer Geschichte hatten. Zu der wir uns auch bekennen!
Wahabiten Fan
06.02.2009, 12:21
Nigeria, Phillipinen, Brasilien etc... Soll ich noch weiter aufzählen?
Das brauchst du nicht! Du solltest aber schon wissen, wie hoch der Anteil der Musels an diesem Sextourismus ist!
Du wirst staunen!
Nur, in den Muselstaaten kräht kein Hahn danach!
Ja - für dieses Konzept stehen besonders die weiblichen protestantischen
Bischöfinnen hierzulande.
Die protestantische Pfarrerin in meinem Heimatdorf macht ihre Arbeit sehr gut (soweit ich das als Atheistin beurteilen kann). Auch bei den Katholen gibt es bestimmt Fruen, die Einsatz zeigen, wenn Mann sie ließe. Aber vielleicht agiert auch die Kirche nach dem Motto
Habe keinen Erfolg!
Sei nicht für die Menschen da!
Da wünscht man sich beinahe Opus Dei als Partei ......;)
Nur weiter so mit dem Klerikalfaschismus :) - denn damit habt ihr bald bei allen verschissen :rolleyes: Wenn das in der Amtskirche wieder hoffähig wird und nach vorne gestellt wird, werden sich die Menschen in den Gemeinden fragen, ob sie den bürokratischen Apparat überhaupt brauchen.
Denn die Kirche existiert nur deshalb noch, weil überall ihre Versammlungshäuser stehen und Menschen nun mal einen Ort brauchen, wo sie regelmäßig Gemeinschaft mit Gleichgesinnten haben.
Vielleicht kommt irgendwann eine Gemeinde zu dem Schluss, beim Kirchenaustritt ihre Kirche mitzunehmen. Und sie wieder zu einem Versammlungshaus für alle Menschen zu machen. Die Zeiten, wo Rom dann den "weltlichen Arm" auf solche Abtrünnigen hetzte, sind vorbei. Jetzt müssten sie mit Anwälten und Klagen kommen und für die nächste Runde Realsatire ist gesorgt :)
Marathon
06.02.2009, 12:53
Vom Heiratsalter Aischas steht im Koran wohlgemerkt nichts.
Es steht in den Hadithen:
Hadithe Nummer 806:
`A´ischa, Allahs Wohlgefallen auf ihr, berichtete
Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, nahm seine Eheschließung mit mir vor, als ich sechs Jahre alt war, und mit mir ehelichen Beziehungen erst unterhielt, als ich neun Jahre alt war. Wir gingen zu Medina und dort hatte ich Fieber für einen Monat, und mein Haar wuchs, bis es das Ohrläppchen erreichte. Umm Roman kam zu mir, während ich auf einer Schaukel mit meinen Spielgefährtinnen war. Sie rief mich laut. So ging ich zu ihr und ich wußte nicht, was sie von mir wollte. Sie faßte meine Hand und ließ mich auf der Tür stehen. Ich sagte: Ha, Ha. Als ob mir der Atem gestockt wäre. Sie führte mich in ein Haus, in dem sich einige Frauen von den Ansar sammelten. Sie sprachen Segenswünsche aus und wünschten mir alles Gute und Glück. Sie (Umm Roman) überließ mich diesen Frauen. Sie wuschen meinen Kopf und schmückten mich. Nichts erschrak mich, außer daß der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, morgens kam, und daß ich ihm anvertraut wurde.
Nummer des Hadith im Sahih Muslim [Nur auf Arabisch]: 2547
http://hadith.al-islam.com/Display/Hierarchy.asp?Src=1&AlmiaNum=2546
http://hadith.al-islam.com/bayan/Display.asp?Lang=ger&ID=806
http://hadith.al-islam.com/Display/Display.asp?Doc=1&Rec=3266&Tags=&Index=&Search=0&desc=-1&SID=-1&pos=&CurRecPos=&dsd=&ST=&Tag=&SP=
Sehr viele Argumente zur Bestätigung des Alters von Aischa und Argumente gegen Widerlegungsversuche findet man in diesem englischsprachigen Strang:
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=10197&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=c1b46049ead1b2f95a202c2c8592cb34
Weitere Belege:
http://www.islamkritik.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=28
"Nach heutigen Maßstäben wäre Mohammed ein Kinderschänder."
"Nach heutigen Maßstäben wäre Hitler ein Neonazi."
"Nach heutigen Maßstäben wäre Jesus ein Gutmensch."
"Nach heutigen Maßstäben wäre Martin Luther ein Antisemit."
....
"Nach heutigen Maßstäben wären die Mohammedaner Geisteskranke."
Das wär mir ehrlich gesagt neu. Das nächste Problem ist, wie will man einen heterosexuellen Priester ausmachen? (...)Soweit ich weiß, ist vor einiger Zeit angedacht gewesen diesbezüglich bestimmte Tests durchzuführen - wie der aktuelle Stand der Dinge ist, weiß ich allerdings nicht.
Nein, ich sag die Zölibatregelung zieht in erster Linie Perverse an. Das gilt wohl auch für die Piusbruderschaft. Man muss ja schon ziemlich verklemmt sein, um deren Sexualmoral zu teilen. Und wenn in dem Bereich mal was schiefläuft, kommt man ganz schnell auf andere wunderliche Ideen.Ich halte diese Äusserung, daß die Zölibatsregelung ,,in erster Linie Perverse" anzieht für sehr fragwürdig.
Die sexuelle Enthaltsamkeit schließlich ist eine philosophisch-religiöse Konstante. Die strikten Leib-Seele-Dualisten wie Platon oder Plotin z.B. vertraten den Standpunkt, der Weise soller enthalsam leben, um seine Seele rein zu halten und bereit zu sein für den Aufstieg zu Gott.
Wir Katholiken oder auch die Buddhisten ( sind katholische oder buddhistische Mönche in aller Regel Perverse? ) vertreten keine derart strikte Einteilung in Leib und Seele, aber man muß einfach anerkennen, daß etwas anderes, das Platon in seinem Symposium vortrug auch für die katholischen Gläubigen vom Glauben an Gott her von höchster Bedeutung ist : Wir sagen ja beispielsweise nicht ein wohlgestalteter Leib sei nicht schön oder besäße keine Anziehungskraft, das zu leugnen wäre ja schwachsinnig und wider die Natur, wir sagen aber - und das kann man nur auf dem Grund des Gottglaubens bzw. des Glaubens an eine höhere Wirklichkeit verstehen - daß die Schönheit dieses Leibes von Gott herstammt und daß bei Gott eine unvergleichbare Schönheit liegt. Das ist nun mal unserer Glauben und darum zieht uns auch die erotische Anziehungskraft mehr zu Gott hin als zu den Leibern.
Auf dem Boden des Glaubens ist die sexuelle Enthalsamkeit eine logische Sache.
Wieso? Reiner Männerverband, schwer homophob... Für gewöhnlich zieht soetwas verkappte Schwule an wie Motten das Licht. (...)Ist das wirklich so oder ist das ein Vorurteil?
Nein, da gings nicht um "Sünde".
Der Begriff ist mir viel zu wertend und schwammig, als dass ich ihn verwenden würde. Da gehts um strategische Fehler und mangelnde Anpassungsfähigkeit:
Die Kirche ist mit internen Debatten beschäftigt und hat den Bezug zu den Schäfchen verloren. Und auf kurz oder lang werden ihnen auch die Hirten ausgehen, weil sie 50% der potentiellen Bewerber von vorherein ausschließen und von der anderen Hälfte nur den gestörten Rest nehmen wollen, der mit der ersten Hälfte nichts zu tun haben will (und in die Kategorie fallen übrigens auch Schwule und Kinderschänder, was sicher nur ein Zufall ist).Die Kirche bewegt sich ja. Es findet ein reger Austausch mit der Naturwissenschaft statt. Dies halte ich auch für wichtig.
Anpassungserscheinungen an die Moderne indes wären falsch, gerade auch vor dem Hintergrund, daß die Menschen der Kirche weglaufen. Als die Vergöttlichung des Menschen begonnen hat, war eigentlich bereits ersichtlich, daß die Kirche darunter leiden würde, denn daß das Menschengeschlecht der Schlange nicht erfolgreich widerstehen kann, lehrt uns schon das Alte Testament. So wie es uns auch lehrt, wohin das führt. Insofern tut die Kirche gut daran, die Moderne auszusitzen.
Zur Zölibatsregelung : wiewohl ich, wie gesagt, die sexuelle Enthalsamkeit für eine schöne Sache halte, könnte man nach meinem Dafürhalten, an die biblische Tradition anknüpfend grundsätzlich die Verheiratung zulassen, aber ähnlich wie bei den Orthodoxen in jene Priester einteilen, die stets einfache Priester bleiben werden und jenen, die - doch zolibatär lebend - die Möglichkeit zu höheren Weihen haben.
Im Moment dürfte das aber nicht auf der Tagesordnung stehen, weil die Kirche eher dabei ist, gewisse liberale Ausläufer wieder in die richtige Bahnen zu lenken.
Ja, beim Nationalsozialismus tat sie das sehr überzeugend. Erst ein Konkordat abschließen, lautstark erklären, dass man Katholik und Nazi gleichzeitig sein kann und dann als der Krieg verloren ist plötzlich draufkommen, dass man es ja immer schon gewußt hat.Was war am Konkordat falsch?
Ansonsten hat die Kirche und insbesondere Papst Pius XII. immer klar gestellt, was man vom Nationalsozialismus hält. Das war für jeden ersichtlich, auch für die Nazis.
Dito. Vielleicht gibts ja in ein paar Jahren (Wenn ich mich nach Australien oder sonst wo am Arsch der Welt abgesetzt hab :D ) einen Weltkrieg. Dann kommt die Wirtschaft auch endlich wieder ins Rollen.
Australien ist so ziemlich der schlechteste Ort. Selbst dort machen die Musels schon mehr Probleme als bei uns. Das wird nix.
Wahabiten Fan
06.02.2009, 14:49
Die Kirche bewegt sich ja. Es findet ein reger Austausch mit der Naturwissenschaft statt. Dies halte ich auch für wichtig.
Mit welcher denn?;)
Bruddler
06.02.2009, 14:52
Es steht in den Hadithen:
Hadithe Nummer 806:
http://hadith.al-islam.com/bayan/Display.asp?Lang=ger&ID=806
http://hadith.al-islam.com/Display/Display.asp?Doc=1&Rec=3266&Tags=&Index=&Search=0&desc=-1&SID=-1&pos=&CurRecPos=&dsd=&ST=&Tag=&SP=
Sehr viele Argumente zur Bestätigung des Alters von Aischa und Argumente gegen Widerlegungsversuche findet man in diesem englischsprachigen Strang:
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=10197&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=c1b46049ead1b2f95a202c2c8592cb34
Weitere Belege:
http://www.islamkritik.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=28
"Nach heutigen Maßstäben wären die Mohammedaner Geisteskranke."
Primaten sind nicht nur geisteskrank, sondern auch primitiv, einfälltig und barbarisch - ähnliches kennt man auch von Nacktschnecken, Kakerlaken und Filzläusen !
Pescatore
06.02.2009, 14:56
Mit welcher denn?;)
Unter "regem Austausch" versteht die Kirche:
Es ist daher fest zu glauben, dass...
Mit welcher denn?;)Insbesondere der jetzige Papst hat sich oft und ausführlich mit der Evolutionslehre, die er wie ganze Kirche ausdrücklich bejaht, auseinandergesetzt.
Ich weiß nicht mehr wann das gewesen ist, aber vor einiger Zeit fand auch - wenn ich mich recht entsinne - ein recht großer Dialog zwischen Naturwissenschaftlern und Theologen statt. Im März diesen Jahres wird es erneut Gespräche geben.
Ansonsten kann ich darauf verweisen, daß in den katholischen Zeitschriften, die mir bekannt sind, ständig über naturwissenschaftliche Themen gesprochen wird.
Badener3000
06.02.2009, 14:57
Früher drohte die katholische Kirche mit ewigem Fegefeuer..
Heute versucht ihr den Leuten Angst zu machen, dass die Enkelkinder verschleiert rumlaufen? :) Irgendwie lustig :D
Das in christlich geprägten Kulturen Sex mit Jugendlichen unter 15-18 Jahre verrucht und als unmenschliches Tabu gesehen wird... hm.....
Nigeria, Phillipinen, Brasilien etc... Soll ich noch weiter aufzählen?
Und Christentum = Europa?
Europa = Christentum?
Klaut jeder vom anderen und beansprucht für sich selbst.
So wie den blonden und blauäugigen Jesus....
Back to the roots sage ich: :buschmann_2:germane:mf_viking:
Daß in islamisch geprägten Kulturen Frauen und erst recht Mädchen einen niedereren Status geniessen als in christlich- westeuropäischen weiß die ganze Welt.
Einzelne menschliche Verfehlungen von christlichen Geistlichen, für welche sich die Kirchenoberhäupter sogar öffentlich entschuldigten kann man nicht gleichsetzen mit Zwangsverheiratung Minderjähriger aus Gewohnheit.
Wer dies in antichristlicher und antieuropäischer Polemik doch tut hat das Leben unterm Schleier verdient. Dies ist keine Drohung, fast eher eine Hoffnung.
http://www.stern.de/panorama/:Kindersch%E4nder-Vergleich-Pius-Bruder-Mohammed/653927.html
"Neuer Eklat der Pius-Bruderschaft: Der deutsche Distriktobere, Franz Schmidberger, hat sich nicht nur hinter Holocaust-Leugner Richard Williamson gestellt, sondern auch den Propheten Mohammed mit einem Kinderschänder verglichen. Zudem wandte sich der ultrakonservative Pater gegen einen Dialog mit den Juden."
Wo er recht hat, hat er recht. Jetzt kommt gleich alles auf den Tisch.
Saget ihm,das reicht nicht aus,um mir in den Arsch kriechen zu dürfen.
Wahabiten Fan
06.02.2009, 17:42
Unter "regem Austausch" versteht die Kirche:
Es ist daher fest zu glauben, dass...
zumindest nix veröffentlicht wird, was der Lehre der Kirche widerspricht!:))
EinDachs
06.02.2009, 17:48
Soweit ich weiß, ist vor einiger Zeit angedacht gewesen diesbezüglich bestimmte Tests durchzuführen - wie der aktuelle Stand der Dinge ist, weiß ich allerdings nicht.
Da kann man gern testen, aber ich hab da so meine Zweifel, dass man da sonderlich gut sieben kann. In Leute kann man nicht hineinsehen und gerade bei kulturell geächeten Sexualvorlieben wird der Betroffene recht gut sein, die vor anderen zu verbergen.
Ich halte diese Äusserung, daß die Zölibatsregelung ,,in erster Linie Perverse" anzieht für sehr fragwürdig.
Nun, man muss eben schon ein eher gestörtes Verhältnis zur eigenen Sexualität haben. Und das sind eben meist eher das, was die Gesellschaft gemeinhin als "pervers" bezeichnet.
Die sexuelle Enthaltsamkeit schließlich ist eine philosophisch-religiöse Konstante. Die strikten Leib-Seele-Dualisten wie Platon oder Plotin z.B. vertraten den Standpunkt, der Weise soller enthalsam leben, um seine Seele rein zu halten und bereit zu sein für den Aufstieg zu Gott.
Nun, das Platon dem anhing, weißt nicht wirklich auf eine Konstante hin. Es gibt zahlreiche Kulturen, die ein Konzept der Enthaltsamkeit aufgrund spiritueller Erwägungen nicht kennen. Um mal ein Bsp zu nennen: Die Frühchristen. Da waren die Priester verheiratet.
Wir Katholiken oder auch die Buddhisten ( sind katholische oder buddhistische Mönche in aller Regel Perverse? ) vertreten keine derart strikte Einteilung in Leib und Seele, aber man muß einfach anerkennen, daß etwas anderes, das Platon in seinem Symposium vortrug auch für die katholischen Gläubigen vom Glauben an Gott her von höchster Bedeutung ist : Wir sagen ja beispielsweise nicht ein wohlgestalteter Leib sei nicht schön oder besäße keine Anziehungskraft, das zu leugnen wäre ja schwachsinnig und wider die Natur, wir sagen aber - und das kann man nur auf dem Grund des Gottglaubens bzw. des Glaubens an eine höhere Wirklichkeit verstehen - daß die Schönheit dieses Leibes von Gott herstammt und daß bei Gott eine unvergleichbare Schönheit liegt. Das ist nun mal unserer Glauben und darum zieht uns auch die erotische Anziehungskraft mehr zu Gott hin als zu den Leibern.
Auf dem Boden des Glaubens ist die sexuelle Enthalsamkeit eine logische Sache.
Nur die Logik will mir jetzt nicht einleuchten: Weil Körper schön sind, wie Gott es wollte, solle man sie als sündig betrachten und eine ganz natürliche Körperfunktion ignorieren?
Ist das wirklich so oder ist das ein Vorurteil?
Nein, ich denke, dass ist es nicht. Das eine reine Männerrunde für einen Homosexuellen anziehend ist, erklärt sich ja fast von selbst. Und wenn er sich seine Andersartigkeit nicht eingestehen will, hat er eine praktische Ausrede für sein Desinteresse am anderen Geschlecht.
Und Homophobie ist seit jeher eine beliebte Maske verkappter Homosexueller. Sie hat den doppelten Vorteil, dass man den anderen zeigen kann, wie sehr man diese "unnatürlichen" Regungen ablehnt und außerdem sich selbst auf seinem merkwürdigen Pfad bestärken.
Anpassungserscheinungen an die Moderne indes wären falsch, gerade auch vor dem Hintergrund, daß die Menschen der Kirche weglaufen. Als die Vergöttlichung des Menschen begonnen hat, war eigentlich bereits ersichtlich, daß die Kirche darunter leiden würde, denn daß das Menschengeschlecht der Schlange nicht erfolgreich widerstehen kann, lehrt uns schon das Alte Testament. So wie es uns auch lehrt, wohin das führt. Insofern tut die Kirche gut daran, die Moderne auszusitzen.
Der Grund warum die Menschen der Kirche weglaufen, hat doch nichts mit der Vergöttlichung der Menschen zu tun. Selbiges wurde gerade unter der falschen Bescheidenheit der Kirche eher gepredigt als dies heutzutage geschieht.
Der Mensch (genau genommen: der Mann) als Ebenbild Gottes der hoch über der restlichen Schöpfung steht, ist ein rein innerkirchlicher Gedanke, und dermaßen anmaßend, dem Menschen Unsterblichkeit und ewige Frohlockungen zu versprechen, sind relativ wenige "moderne" Ideen.
Der Grund warum die Menschen der Kirche in Scharen den Rücken kehren, sind Versäumnisse selbiger. Entsprechend sind die USA auch noch religiöser: Dort mussten die Kirchen konkurrieren, wurden sie doch von Staats wegen nicht geschützt und mussten auf einem freien Religionsmarkt konkurrieren. Entsprechend gabs auch eine bessere "Kundenbetreuung" und mehr Engagement um die Schäfchen. Ich war wirklich überrascht, as ich von einer Freundin die in den Staaten lebte erzählt bekam, dass der Priester dort eher einem freundlichen Sozialarbeiter ist, während bei uns griesgrämige, arrogente Greise die Mehrzahl zu stellen scheint.
Zur Zölibatsregelung : wiewohl ich, wie gesagt, die sexuelle Enthalsamkeit für eine schöne Sache halte, könnte man nach meinem Dafürhalten, an die biblische Tradition anknüpfend grundsätzlich die Verheiratung zulassen, aber ähnlich wie bei den Orthodoxen in jene Priester einteilen, die stets einfache Priester bleiben werden und jenen, die - doch zolibatär lebend - die Möglichkeit zu höheren Weihen haben.
Ja, eine einfache, vernünftige Idee, mit der du dich innerkirchlich aber kaum durchsetzen können wirst. Vernunft wird da dem orthodoxen Ritus stets untergeordnet bleiben.
Im Moment dürfte das aber nicht auf der Tagesordnung stehen, weil die Kirche eher dabei ist, gewisse liberale Ausläufer wieder in die richtige Bahnen zu lenken.
Ja, diese liberalen Ausläufer gefährden den Zentralismus und die Vormachtstellung des Papstes. Jesus hätte es gehasst, wenn jemand kirchlichen Autoritäten zuwiderhandelt.
Was war am Konkordat falsch?
Ansonsten hat die Kirche und insbesondere Papst Pius XII. immer klar gestellt, was man vom Nationalsozialismus hält. Das war für jeden ersichtlich, auch für die Nazis.
Ja, besonders dann im Nachhinein, als der Krieg langsam verloren wurde: Da wurde er dann ganz besonders deutlich. Er hat dann trotzdem KZ-Wärtern und SSlern geholfen ins Ausland zu fliehen, aber das er gegen die Nazis war, hat er dann noch etwas lauter gesagt.
Wo hast du denn diesen Unsinn her? Wikipedia? Solltest du auf den Philippinen beim Sex mit einer 12jährigen erwischt werden, droht dir der Aufenthalt in Bicutan und zwar sehr lange. Sex mit Kindern unter 14 Jahren ruft den Staatsanwalt auf den Plan. Das Gesetz trat bereits 1996 unter Präsident Fidel Ramos in Kraft. Seit 2005 werden deutsche Pädophile generell der Deutschen Botschaft übergeben. Die Botschaft informiert dann die jeweiligen deutschen Strafermittlungsbehörden.
Ah, dann hat sich da was geändert. Muss der gute muslimische Einfluss bei euch sein. :D
Sydneysider
06.02.2009, 19:05
Wer die Wahrheit schreibt - und dann auch noch in den richtigen Worten - wird gelöscht ... es lebe die Freiheit des Wortes !!!
Es ist nun mal egal ob in Muselland oder am Südpol -
wenn die Mädels zu jung sind - sind sie einfach zu jung - ob da oder dort !!!
Sie haben zurück genommen, daß "Mohammed" ein Kinderschänder sei! Das hat nix mit den "Jooden" zu tun!:D
Der 130er hat nicht nur mit den Juden zu tun. Es ist der Universalgummiparagraph zur Unterdrückung der Kritik an allem nichtdeutschen. Im Überigen bezeichnen sie ihn lediglich nicht mehr als solchen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.