Vollständige Version anzeigen : Jetzt geht's los: US-Zentralbank wirft die Notenpresse an
FranzKonz
29.01.2009, 11:44
Üblicherweise werden Staatsschuldverschreibungen über den privaten Kapitalmarkt finanziert. Dies ist aber offenbar aufgrund der gewaltigen Kreditsummen, die die US-Regierung zur Stabilisierung der US-Wirtschaft und des Bankensystems einzusetzen bereit ist, nicht mehr möglich. Es gibt keine ausreichende Nachfrage nach derartigen Mengen niedrigverzinslicher US-Staatsanleihen. Um die Gelder trotzdem zur Verfügung stellen zu können, plant jetzt die Zentralbank einen Teil dieser Staatsschuldverschreibungen selber in ihr Portefeuille zu übernehmen und im Austausch dafür Bargeld zu emittieren. Dies ist aber genau der Friedmansche Hubschrauber, d.h. es wird Geld gedruckt über die Wirtschaft per Hubschrauber herangestreut. Die Folge solcher Finanzierung von Staatsschulden über die Notenpresse der Zentralbank ist über kurz oder lang ein drastischer Anstieg der Inflationsrate.
http://www.readers-edition.de/2009/01/29/fed-us-zentralbank-wirft-die-notenpresse-an/
Der Anfang vom Ende.
Der Anfang vom Ende.
Na, darauf ein anständiges Pils vom Fass. Prosit.
http://www.bestanimations.com/Holidays/Fireworks/Fireworks-01-june.gifhttp://www.bestanimations.com/Holidays/Fireworks/Fireworks-06-june.gifhttp://www.bestanimations.com/Holidays/Fireworks/Fireworks-09-june.gif
marcus1011
29.01.2009, 11:53
Jepp. Auf das ein Brot bald ne Million kostet.:(
Der Anfang vom Ende.
Naja, die FED hats etwas einfacher weil sie einen Zwischenschritt vermeiden kann.
aber bei uns läufts im Prinzip nicht anders. Die Staatsschuldverschreibungen werden an die Geschäftsbanken gehandelt, die sie dann als Notenbankfähige Papiere bei der EZB hinterlegen und Kohle ausgeschüttet bekommen. Mit der sie dem Staat weitere Papiere abkaufen wonach der mit dem Geld bei den Banken einsteigt und deren Ek Quote erhöht die ihnen erlaubt weiter Geld zu schöpfen.
Gut, etwas simpel, aber die ganze Staatsaktivität in dieser Finanzkrise erinnert an die Münchhausen Geschichte, sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf zu ziehen. Und das Pferd gleich mit.
Badener3000
29.01.2009, 12:00
Der Anfang vom Ende.
...vom Ende der Diktatur der Dollarsekte !:)
http://www.pushingplay.com/wp-content/gallery/gamepics/fallout3__5_.jpg
FranzKonz
29.01.2009, 12:04
...
Das ist nun wieder völliger Unfug. Daß der Dollar am Ende ist, bedeutet noch lange nicht, daß die USA am Ende sind. Du solltest bei aller ideologischen Verblendung nicht vergessen, daß die Ressourcen der USA bei weitem nicht nur aus bedrucktem Papier bestehen.
Das ist nun wieder völliger Unfug. Daß der Dollar am Ende ist, bedeutet noch lange nicht, daß die USA am Ende sind. Du solltest bei aller ideologischen Verblendung nicht vergessen, daß die Ressourcen der USA bei weitem nicht nur aus bedrucktem Papier bestehen.
Man wird doch noch träumen dürfen.:D
Außerdem ist es ein Anfang....
FranzKonz
29.01.2009, 12:06
...vom Ende der Diktatur der Dollarsekte !:)
Davon träumst Du. Die Sekte wird gestärkt aus dem Zusammenbruch des Dollars hervorgehen, denn sie hat das grüne Papier überwiegend in Sachwerten investiert.
FranzKonz
29.01.2009, 12:07
Man wird doch noch träumen dürfen.:D
Auperdem ist es ein Anfang....
Ist es schön, von Trümmern und Leichenbergen zu träumen?
cajadeahorros
29.01.2009, 12:11
Nehmen wir ein urdeutsches Unternehmen wie BASF. Man beachte den Anstieg des in Nordamerika gehaltenen Kapitals.
http://www.basf.com/group/corporate/de/function/conversions:/publish/content/investor-relations/share/images/aktionaersstruktur.gif
Der Anteil bleibt bestehen, egal ob er nun 10 Mrd. Euro, 100 Mrd. USD oder 5 Mrd. Globo "wert" ist.
Ist es schön, von Trümmern und Leichenbergen zu träumen?
Ist mehr symbolisch...
Ich denke eher an eine USA, die sich mal ordendlich reformiert und nicht dauern penetrant versucht die erste Geige zu spielen und sich überall einzumischen.
Außerdem......
Wer sich so oft, so scheisse benommen hat, der darf sich über die entsprechenden Glückwünsche echt nicht beklagen.
Die Rituale der aktionistischen Hilfslosigkeit kennen keine Grenzen!
Ist es schön, von Trümmern und Leichenbergen zu träumen?
Kommt ja immer auf das Feindbild an denke ich. :cool2:
Was glaubst du an was ich dachte nachdem der Junge meines Freundes auf die Intensivstation geprügelt wurde von Musels?
Erik der Rote
29.01.2009, 12:21
Das ist nun wieder völliger Unfug. Daß der Dollar am Ende ist, bedeutet noch lange nicht, daß die USA am Ende sind..
der Dollar ist doch das einzige was diesem Flickenteppich überhaupt zusammenhält - sonst nichts !
Badener3000
29.01.2009, 12:27
Davon träumst Du. Die Sekte wird gestärkt aus dem Zusammenbruch des Dollars hervorgehen, denn sie hat das grüne Papier überwiegend in Sachwerten investiert.
Bisher lebte die fette Dollar Sekte auf großem Fuß und ließ den Rest der Welt dafür arbeiten und bezahlen.
Die großen Importe, welche ihr Aussenhandelsdefizit so anschwellen liess, bezahlten sie bei den Deutschen, Japanern und Chinesen mit faulen Schecks.
Dieses System wird in Zukunft nicht mehr funktionieren.
Die FED, jaja alles in jüdischer Hand.
Vielleicht genügt dieser kleine Hinweis um hier mal wieder ein bißchen verschwörerisch abzulästern.
:m077:
germane
Erik der Rote
29.01.2009, 12:53
Die FED, jaja alles in jüdischer Hand.
Vielleicht genügt dieser kleine Hinweis um hier mal wieder ein bißchen verschwörerisch abzulästern.
:m077:
germane
Verschwörung ist es nur wenn es nicht stimmt hier sieht die Sache leider anders aus
das private Geld- und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 durch Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) durch Präsident Woodrow Wilson gegründet. Dem Federal Reserve Act war eine Untersuchung des Kongresses durch Samuel Untermyer, die Pujo Money Trust Investigation, vorangegangen. Untermyer, als Anwalt Teilhaber der Kanzlei Guggenheimer, Untermyer & Marshall, assistierte auch beim Entwurf des Gesetzes. Der Vorschlag zur Etablierung einer Zentralbank nach europäischem Vorbild stammte von Paul Moritz Warburg, Teilhaber des Bankhauses Warburg in Hamburg und Kuhn, Loeb & Co. in New York. Er wurde auch 1914 auf Vorschlag Präsident Wilsons in den Rat der amerikanischen Zentralbank (Federal Reserve Board) berufen und zu ihrem Vizepräsidenten ernannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
Das ist nun wieder völliger Unfug. Daß der Dollar am Ende ist, bedeutet noch lange nicht, daß die USA am Ende sind. Du solltest bei aller ideologischen Verblendung nicht vergessen, daß die Ressourcen der USA bei weitem nicht nur aus bedrucktem Papier bestehen.
Der Dollar, das ist unser aller Unglück, ist leider mit der stärksten Militärmacht auf diesem Planeten besichert. So lange sie die halbe Welt dazu zwingen können, ihre Tribute in Washington abzuliefern, können sie dieses Spielchen weitertreiben. Interessant wird es, wenn China, Japan und Rußland ihre Dollarreserven abstoßen und sich die Ölstaaten weigern, gegen Dollar zu verkaufen.
Kreuzbube
29.01.2009, 13:31
Der Dollar, das ist unser aller Unglück, ist leider mit der stärksten Militärmacht auf diesem Planeten besichert. So lange sie die halbe Welt dazu zwingen können, ihre Tribute in Washington abzuliefern, können sie dieses Spielchen weitertreiben. Interessant wird es, wenn China, Japan und Rußland ihre Dollarreserven abstoßen und sich die Ölstaaten weigern, gegen Dollar zu verkaufen.
Dann allerdings besteht die Gefahr, daß sie zum Zwecke des Machterhalts einen neuen Weltkrieg inszenieren.
Zimbelstern
29.01.2009, 13:33
Davon träumst Du. Die Sekte wird gestärkt aus dem Zusammenbruch des Dollars hervorgehen, denn sie hat das grüne Papier überwiegend in Sachwerten investiert.
Auf den Punkt gebracht!
Pescatore
29.01.2009, 13:43
Der Dollar, das ist unser aller Unglück, ist leider mit der stärksten Militärmacht auf diesem Planeten besichert. So lange sie die halbe Welt dazu zwingen können, ihre Tribute in Washington abzuliefern, können sie dieses Spielchen weitertreiben. Interessant wird es, wenn China, Japan und Rußland ihre Dollarreserven abstoßen und sich die Ölstaaten weigern, gegen Dollar zu verkaufen.
Als Vorbereitung für diesen Fall wird gerade der Raketenschirm entwickelt (oh, ich vergaß, der ist ja gegen die Terroristen in Teheran).
Davon träumst Du. Die Sekte wird gestärkt aus dem Zusammenbruch des Dollars hervorgehen, denn sie hat das grüne Papier überwiegend in Sachwerten investiert.
Wenn man bedenkt, dass zur Zeit in den USA jeden Monat 500.000 Arbeitsplätze verloren gehen, sollte ihnen die angebliche Investition in Sachwerte trotzdem nicht viel helfen. Außerdem ist ein Einbruch bei den Gewerbeimmobilien, den Auto- und Verbraucherkrediten ein desaströser Einbruch unausweichlich. Die USA sind zudem von fremdem Kapital abhängig. Über die Hälfte der US-Staatsanleihen liegen in ausländischer Hand.
Die schnell liquidierbaren Vermögenswerte der Ausländer in den USA (d. h. ohne Unternehmensbeteiligungen und Immobilien) summieren sich auf zwölf Billionen. Davon werden die Europäer, die Japaner und die Araber einen um so größeren Teil repatriieren müssen, je mehr sich die globale Krise zuspitzt.
Quelle (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.268+M56832f47a71.0.html?&tx_ttnews[sViewPointer]=1)
Dann allerdings besteht die Gefahr, daß sie zum Zwecke des Machterhalts einen neuen Weltkrieg inszenieren.
Die Welt steht vor haargenau der gleichen Alternative wie das Dritte Reich im Angesicht der blutsäuferischen Menschhheitsbestien Roosevelt, Morgenthau und Churchill: Soll man sich kampflos dem us-zionistischen Weltherrschaftsanspruch unterwerfen, oder um sein Leben kämpfen?
Kreuzbube
29.01.2009, 13:56
Die Welt steht vor haargenau der gleichen Alternative wie das Dritte Reich im Angesicht der blutsäuferischen Menschhheitsbestien Roosevelt, Morgenthau und Churchill: Soll man sich kampflos dem us-zionistischen Weltherrschaftsanspruch unterwerfen, oder um sein Leben kämpfen?
Diese Frage wird zur Schicksalsfrage für die Menschheit, wenn man an die Waffenarsenale denkt. Das erinnert mich an den "Tag des jüngsten Gerichts" aus einer gewissen Sci-Fi-Trilogie.
ErhardWittek
29.01.2009, 15:34
Die Welt steht vor haargenau der gleichen Alternative wie das Dritte Reich im Angesicht der blutsäuferischen Menschhheitsbestien Roosevelt, Morgenthau und Churchill: Soll man sich kampflos dem us-zionistischen Weltherrschaftsanspruch unterwerfen, oder um sein Leben kämpfen?
Es ist im Angesicht einer solchen Perspektive immer richtig, um sein Leben zu kämpfen. Im Zweifel lieber tot sein, als versklavt.
Aber noch vertraue ich darauf, daß die freien Länder nicht bereit sind, sich ohne weiteres dem USrael-Diktat zu unterwerfen. Hoffen wir, daß es diesmal die USA sein werden, die sich einem Mehrfrontenkrieg ausgesetzt sehen, sollten sie tatsächlich ihre langgehegten Pläne zur Erlangung der Weltherrschaft in die Tat umsetzen.
ErhardWittek
29.01.2009, 15:38
Als Vorbereitung für diesen Fall wird gerade der Raketenschirm entwickelt (oh, ich vergaß, der ist ja gegen die Terroristen in Teheran).
Natürlich, denn die Freunde aus Übersee wollen doch nur unsere Freiheit sicherstellen. Deshalb verteidigen sie ja auch Deutschland am Hindukusch und verstehen gar nicht, warum wir nicht auch mit ganzem Herzen dabei sind.
Sathington Willoughby
29.01.2009, 15:43
Das ist nun wieder völliger Unfug. Daß der Dollar am Ende ist, bedeutet noch lange nicht, daß die USA am Ende sind. Du solltest bei aller ideologischen Verblendung nicht vergessen, daß die Ressourcen der USA bei weitem nicht nur aus bedrucktem Papier bestehen.
Aber die USA wird es künftig schwer haben, Fachkräfte aus anderen Ländern zu holen, darauf gründet sich ein Teil der wirtschaftlichen Macht.
Und wenn sie ihre Vormachtsstellung, die sie auch immer ausgenutzt haben, verlieren, zieht das einen weiteren Einbruch nach sich weil andere dann den Takt angeben.
klartext
29.01.2009, 20:16
Die Welt steht vor haargenau der gleichen Alternative wie das Dritte Reich im Angesicht der blutsäuferischen Menschhheitsbestien Roosevelt, Morgenthau und Churchill: Soll man sich kampflos dem us-zionistischen Weltherrschaftsanspruch unterwerfen, oder um sein Leben kämpfen?
Die einzigen, die damals einen Weltherrschaftsanspruch stellten, waren die Nazis mit Hitler. Du hast wirklich ein bemerkenswert missratenes Geschichtsbild.
klartext
29.01.2009, 20:24
Dann allerdings besteht die Gefahr, daß sie zum Zwecke des Machterhalts einen neuen Weltkrieg inszenieren.
Wann geht es endlich in dein ideologieverseuchtes Hirn , dass die Feinde Deutschlands und Europas nicht die USA sind. Es sind unsere Verbündeten, mit denen wir bisher gut gefahren sind im Vergleich zu den ehemaligen Staaten des Ostblock.
Die Dummheit von Ganzrechtsaussen, den Westen zu spalten und gegeneinander aufhetzen zu wollen, ist kaum zu überbieten.
Die USA gehen nicht unter, weil dort keine Jammerlappen deiner Sorte sind, sondern im Ernstfall wissen zu kämpfen. Dafür haben sie eine Menge Potential.
Marathon
29.01.2009, 20:52
Die einzigen, die damals einen Weltherrschaftsanspruch stellten, waren die Nazis mit Hitler. Du hast wirklich ein bemerkenswert missratenes Geschichtsbild.
Die Bolschewisten wollten das nicht?
Der Super-Nazi Otto Ernst Remer war noch in den 90er Jahren davon überzeugt, dass die Deutsche Wehrmacht Europa davor bewahrt hat, von den Bolschewistischen Truppen überrollt zu werden.
Damit hatte er wohl Recht.
Das ist tatsächlich ein Verdienst der Deutschen Kämpfer, deren Einsatz ich immer in Ehren halten werde.
Dieser Super-Nazi Otto Ernst Remer war nicht nur damals überzeugter Nationalsozialist, sondern er ist es bis zu seinem Tod geblieben, er war nicht am Holocaust beteiligt und er hat sich davon distanziert.
Das sollte einem doch zu denken geben.
Der BRD-Geschichtsunterricht zeichnet ein gänzlich anderes, bewusst unvollständiges und damit falsches Propaganda-Bild.
Die damaligen Deutschen waren schließlich nicht blöde und haben ihr einziges Leben einfach so für nichts weggeschmissen.
Die wussten schon, wofür sie sich einsetzten.
Der Holocaust war damals weder Prioritär 1, noch war es den meisten Frontkämpfern bekannt, dass eine Shoa im Rücken der Ostfront durchgeführt wurde.
Weder die Deutschen, noch DIE Wehrmacht, noch DIE Nazis sind für den Holocaust verantwortlich, sondern es war eine Gruppe innerhalb der Nazis, die ihn durchführte und zu verheimlichen versuchte.
Eigentlich hat die Shoa nicht ausschließlich mit dem Nationalsozialismus zu tun, als vielmehr mit Rassismus, der damals allerdings auch in anderen Ländern und in anderen Organisationen vorherrschte.
Es ist außerdem falsch, die Shoa so sehr auf die Juden zu beziehen, denn die waren nicht die einzigen Opfer. Die Zigeuner, die Homosexuellen und politischen Gefangenen bilden auch nicht die zweitstärkste Gruppe, sondern es sind die Millionen von russischen Gefangenen, die in Deutscher Gefangenschaft gestorben sind und über die heute kaum jemand spricht.
Die Deutsche Wehrmacht hat zwar die 6.Armee in Stalingrad verloren, was heute nahezu Allgemeinwissen ist, aber dass die Deutsche Wehrmacht vorher auch viele Armeen der Roten Armee gefangennehmen konnte, ist anscheinend noch nicht so ganz durchgedrungen.
Die Deutschen konnten viele Millionen Russen fangen, aber es nutze nichts, weil die Russen ihre Leute einfach weiter verheizten. Million auf Million wurde gefangen und Million auf Million wurde teilweise sogar völlig unbewaffnet geschickt.
In deutschen Archiven schlummern satte 17 Millionen Akten über Gefangene und KZ-Insassen.
Die Juden bilden nach eigener Aussage 6 Millionen davon.
Bleiben immer noch 11 Millionen übrig, die anscheinend kaum jemanden interesssieren.
Die einzigen, die damals einen Weltherrschaftsanspruch stellten, waren die Nazis mit Hitler. Du hast wirklich ein bemerkenswert missratenes Geschichtsbild.
Ich verbuche das eher unter Verfolgungswahn :rolleyes:
Die Bolschewisten wollten das nicht?
Der Super-Nazi Otto Ernst Remer war noch in den 90er Jahren davon überzeugt, dass die Deutsche Wehrmacht Europa davor bewahrt hat, von den Bolschewistischen Truppen überrollt zu werden.
Damit hatte er wohl Recht.
Wohl kaum.
Ohne Amerikanische Wirtschafts- & Militärhilfe hätte die Sovietunion garnicht gegen Deutschland kämpfen können.
Zudem war Stalin kein "Eroberer" und auch kein Unterstützer der "Weltrevolution" oder überhaupt Revolution außerhalb der Sovietischen Machtbereichs.
Das ist gut am Beispiel des Spanischen Bürgerkrieges zu sehen....
Oder die Beziehung zu China.
Stalin wollte lediglich seine Position festigern.
Davon sind auch heute führende Historiker auf der gesamten Welt, auch in den USA, Deutschland & Russland einig.
Das Nazis wie Remer gerne im Nachhinein eine Legitimation für den 2.Weltkrieg und den Einmarsch in Russland suchen ist bekannt & nicht Neues, wird davon aber nicht glaubhafter & wahrer.
http://www.pushingplay.com/wp-content/gallery/gamepics/fallout3__5_.jpg
Ein schöner Anblick,mir wird ganz warm ums Herz.:D
Kreuzbube
30.01.2009, 08:48
Wann geht es endlich in dein ideologieverseuchtes Hirn , dass die Feinde Deutschlands und Europas nicht die USA sind. Es sind unsere Verbündeten, mit denen wir bisher gut gefahren sind im Vergleich zu den ehemaligen Staaten des Ostblock.
Die Dummheit von Ganzrechtsaussen, den Westen zu spalten und gegeneinander aufhetzen zu wollen, ist kaum zu überbieten.
Die USA gehen nicht unter, weil dort keine Jammerlappen deiner Sorte sind, sondern im Ernstfall wissen zu kämpfen. Dafür haben sie eine Menge Potential.
Lass es einfach!:rolleyes:
Die Bolschewisten wollten das nicht?
Der Super-Nazi Otto Ernst Remer war noch in den 90er Jahren davon überzeugt, dass die Deutsche Wehrmacht Europa davor bewahrt hat, von den Bolschewistischen Truppen überrollt zu werden.
Damit hatte er wohl Recht.
Das ist tatsächlich ein Verdienst der Deutschen Kämpfer, deren Einsatz ich immer in Ehren halten werde.
Dieser Super-Nazi Otto Ernst Remer war nicht nur damals überzeugter Nationalsozialist, sondern er ist es bis zu seinem Tod geblieben, er war nicht am Holocaust beteiligt und er hat sich davon distanziert.
Das sollte einem doch zu denken geben.
Der BRD-Geschichtsunterricht zeichnet ein gänzlich anderes, bewusst unvollständiges und damit falsches Propaganda-Bild...
Remer war ein hündischer Vasall, der nur militärisch denken konnte und folglich die Zeichen&Zusammenhänge der Zeit nicht erkannte. Allerdings ist es in solch einer Zeit wahrlich eine Kunst, das wirklich Richtige zu tun. Denn dafür war es längst zu spät!
Zitat von klartext Beitrag anzeigen
Die einzigen, die damals einen Weltherrschaftsanspruch stellten, waren die Nazis mit Hitler. Du hast wirklich ein bemerkenswert missratenes Geschichtsbild.
************************************************** ****************************
hitler hatte wohl ab so 1941 den wahn, also einen gedachten anspruch und die kolonialisten frankreich und england hatten ihn in realität. jeder kanadier spuckt auf das antlitz der elisabeth auf seiner noch heute gültigen commonwealth währung.
russland nicht zu vergessen als sowjetunion. polen zwischen den kriegen, immer um landzuwachs unfriedlich unterwegs.
die vereinseitigte sicht, damit ich mich selbst bespeie, das ist doch die initialzündung für meinen kotzeimer.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.