Alte Tennismatches

[Praetorianer]

Erstaunlich, was die Leute bei Youtube so alles einstellen. Warum sich irgendwelche aktuellen Matches ansehen, in denen der Sieger genauso feststeht, da kann man sich genausogut alte Spiele ansehen. Gut, mittlerweile ist das Dauerfinale Nadal - Federer ein wenig spannender.

Dazu kommt aber die unsägliche Zeit, zu der diese Australier spielen lassen, anstatt dass sie ihre Matches mitternachts austragen, um den Europäern die Sache zu erleichtern.

Sollte ich Zeit dafür finden, werde ich mir das Australian Open Finale Courier - Edberg anschauen. Eine der großen Siege über die schwedische Agression, vielleicht der größte seit Wallenstein.

[Sydneysider]

Erstaunlich, was die Leute bei Youtube so alles einstellen. Warum sich irgendwelche aktuellen Matches ansehen, in denen der Sieger genauso feststeht, da kann man sich genausogut alte Spiele ansehen. Gut, mittlerweile ist das Dauerfinale Nadal - Federer ein wenig spannender.

Dazu kommt aber die unsägliche Zeit, zu der diese Australier spielen lassen, anstatt dass sie ihre Matches mitternachts austragen, um den Europäern die Sache zu erleichtern.

Sollte ich Zeit dafür finden, werde ich mir das Australian Open Finale Courier - Edberg anschauen. Eine der großen Siege über die schwedische Agression, vielleicht der größte seit Wallenstein.

Hast du `n Ratsch am Paddel ? Meinst du allen Ernstes die Aussies stellen wegen dem ... " Scheiss-Tennis " ihr Leben auf den Kopf ... ausserdem - Australier wollen auch die Spiele sehen ...

[Praetorianer]

Hast du `n Ratsch am Paddel ? Meinst du allen Ernstes die Aussies stellen wegen dem ... " Scheiss-Tennis " ihr Leben auf den Kopf ... ausserdem - Australier wollen auch die Spiele sehen ...

Wenn das Tennis so scheiße ist, brauchen sie das ja nicht zu tun. Muss ja keiner hingehen. Viel wichtiger ist doch, dass ich Tennis gucken kann, am Sonntag aber trotzdem nicht vor 9.00 Uhr aus dem Bett muss, findest du nicht?

Gut aber, dass du da bist, deine Fähigkeiten als Unparteiischer sind gefragt ...

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2669523#post2669523

PS: Jim Courier hat übrigens gewonnen! Gratulation an den Australian Open Sieger von 1992!

[ganja]

Naja, mit Nadal, Djokovic und Murray ist das Tennis ja (leider) doch wieder ein bisschen spannender geworden.
Beginnt das Finale nicht um 10? Werd ich mir bestimmt anschauen...

[Sydneysider]

Wenn das Tennis so scheiße ist, brauchen sie das ja nicht zu tun. Muss ja keiner hingehen. Viel wichtiger ist doch, dass ich Tennis gucken kann, am Sonntag aber trotzdem nicht vor 9.00 Uhr aus dem Bett muss, findest du nicht?

Gut aber, dass du da bist, deine Fähigkeiten als Unparteiischer sind gefragt ...

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2669523#post2669523

PS: Jim Courier hat übrigens gewonnen! Gratulation an den Australian Open Sieger von 1992!

Schönes Foto - du siehst aus wie `n Wombat ...;)

[Praetorianer]

Schönes Foto - du siehst aus wie `n Wombat ...;)

Cooles Avatar auch bei dir :top:

So, das nächste Endspiel, das ich mir ansehe ist das Australian Open Finale von 1993, das da zur Abwechslung lautete:

Jim Courier - Stefan Edberg

Wer wird da wohl gewinnen? Eure Tipps?

[Sydneysider]

Cooles Avatar auch bei dir :top:

So, das nächste Endspiel, das ich mir ansehe ist das Australian Open Finale von 1993, das da zur Abwechslung lautete:

Jim Courier - Stefan Edberg

Wer wird da wohl gewinnen? Eure Tipps?

Dreisatzsieg für Jim ... 6:2 6:1 2:6 7:5

[Praetorianer]

Dreisatzsieg für Jim ... 6:2 6:1 2:6 7:5

Ich habe mir den ersten Satz angeschaut. Jim ist in Topform. Ich tippe aucb, er wird dieses Turnier gewinnen, aber das wird wohl sein letzter Grand-Slam-Titel sein, ich glaube nicht, dass er danach noch einen Sieg erringt.

Mit dem Ergebnis des ersten Satzes lagst du 100% richtig, wie hast du das bloß gemacht?

[Sydneysider]

Ich habe mir den ersten Satz angeschaut. Jim ist in Topform. Ich tippe aucb, er wird dieses Turnier gewinnen, aber das wird wohl sein letzter Grand-Slam-Titel sein, ich glaube nicht, dass er danach noch einen Sieg erringt.

Mit dem Ergebnis des ersten Satzes lagst du 100% richtig, wie hast du das bloß gemacht?


Der war gut ... :]