Vollständige Version anzeigen : Seit 21:45 wird zurückgeschossen
Der Friedenspräsident bläst zum Angriff
15 Tote bei mutmaßlichen US-Raketenangriffen in Pakistan
Vor 14 Stunden
Miranshah (AFP) — Bei zwei mutmaßlichen US-Raketenangriffen im Nordwesten Pakistans sind mindestens 15 Menschen ums Leben gekommen. Nach Angaben aus pakistanischen Sicherheitskreisen wurden im Stammesgebiet in der Grenzregion zu Afghanistan offenbar zwei Gebäude islamistischer Rebellen von US-Drohnen beschossen. Die Attacken waren die ersten auf pakistanischem Boden seit der Amtsübernahme von Präsident Barack Obama.
Beim ersten Angriff wurden den Angaben zufolge fünf mutmaßliche Kämpfer des Terrornetzwerks El Kaida und drei Zivilisten getötet. Der Angriff galt demnach einem Rebellenversteck nahe der Ortschaft Mir Ali in der Unruheprovinz Nord-Waziristan. Bei der zweiten Attacke seien sieben Menschen in Süd-Waziristan getötet worden, die meisten von ihren "Ausländer". Als "Ausländer" bezeichnen die pakistanischen Sicherheitskräfte in der Regel El-Kaida-Kämpfer in ihrem Land. Dutzende weitere Menschen seien bei dem Beschuss eines Hauses in der Provinzhauptstadt Wana verletzt worden.
Das Stammesgebiet pakistanischer Paschtunen an der Grenze zu Afghanistan dient den Taliban nach Einschätzung des US-Militärs als Rückzugsort. Unbemannte US-Flugzeuge, so genannte Drohnen, bombardieren dort immer wieder Ziele. Die Beziehungen zwischen den USA und Pakistan sind wegen der Angriffe gespannt. Die US-Regierung wollte sich zu den Angriffe nicht äußern.
henriof9
24.01.2009, 10:32
Ja hat denn nun wirklich irgendwer daran geglaubt das jetzt "Friede, Freude, Eierkuchen" einzieht ? ?(
Die Probleme in der Welt ändern sich doch nicht nur weil die USA jetzt einen neuen Präsidenten haben.
Zumal dieser auch von der Weltgemeinschaft und der Nato eine größere Unterstützung verlangt und schon bei seiner Rede an der Berliner Siegessäule machte er deutlich klar, daß er auch von Deutschland mehr erwartet.
Und nun ?
Obama habt deutlich erklärt, daß er Afghanistan als einen Schwerpunkt sieht und da ist Pakistan genauso mit drinn.
Ja hat denn nun wirklich irgendwer daran geglaubt das jetzt "Friede, Freude, Eierkuchen" einzieht ? ?(
Die Probleme in der Welt ändern sich doch nicht nur weil die USA jetzt einen neuen Präsidenten haben.
Zumal dieser auch von der Weltgemeinschaft und der Nato eine größere Unterstützung verlangt und schon bei seiner Rede an der Berliner Siegessäule machte er deutlich klar, daß er auch von Deutschland mehr erwartet.
Und nun ?
Obama habt deutlich erklärt, daß er Afghanistan als einen Schwerpunkt sieht und da ist Pakistan genauso mit drinn.
Mir war das auch klar aber Mondgöttin und sonstige Gutmenschen werden darüber bitter enttäuscht sein.
Mir war das auch klar aber Mondgöttin und sonstige Gutmenschen werden darüber bitter enttäuscht sein.
War auch nicht anders zu erwarten - links und unterbelichtet eben.
kotzfisch
24.01.2009, 16:00
So ist es.Geradezu ein Bedeutungspärchen: Links und unterbelichtet!
kotzfisch
24.01.2009, 16:00
Ausserdem: Tote Terroristen sind sexy!
Paul Felz
24.01.2009, 16:04
Ausserdem: Tote Terroristen sind sexy!
Das Wort Nur fehlt.
Quo vadis
24.01.2009, 16:11
Obama hat ja im Wahlkampf eben deutlich die Aufstockung der ISAF-Truppen in Afghanistan angekündigt.Da ist eine Zunahme der "Clashes" eigentlich impliziert, oder sieht das jemand anders?
Er muß aber aufpassen, dass es ihm dort nicht wie Bush im Irak ergeht. 640 tote Amis bis jetzt in reichlich 7 Jahren hat man Bush eigentlich nie angelastet, wenn Obama jetzt aber in 4 Jahren ein Vielfaches dieser Opferzahlen zu verantworten hat, könnte er Probleme bekommen im Inland.
EinDachs
24.01.2009, 16:13
Ehrlich gesagt, mehr als verständlich.
Das die Stammesgebiete eine Art Kurort für Al-Kaida ist, ist ja nicht erst seit dem US-Präsidentschaftswahlkampf bekannt. Und das Obama seine Prioritäten eher auf Afghanistan verlegt, ist auch nicht neu.
Überrascht kann eigentlich nur jemand sein, für den Obamas Wahlprogramm wirklich nur aus "Yes, we can" bestand.
EinDachs
24.01.2009, 16:15
Er muß aber aufpassen, dass es ihm dort nicht wie Bush im Irak ergeht. 640 tote Amis bis jetzt in reichlich 7 Jahren hat man Bush eigentlich nie angelastet,
Wo hast du denn diese Zahlen her?
Ja hat denn nun wirklich irgendwer daran geglaubt das jetzt "Friede, Freude, Eierkuchen" einzieht ? ?(
Die Probleme in der Welt ändern sich doch nicht nur weil die USA jetzt einen neuen Präsidenten haben.
Zumal dieser auch von der Weltgemeinschaft und der Nato eine größere Unterstützung verlangt und schon bei seiner Rede an der Berliner Siegessäule machte er deutlich klar, daß er auch von Deutschland mehr erwartet.
Und nun ?
Obama habt deutlich erklärt, daß er Afghanistan als einen Schwerpunkt sieht und da ist Pakistan genauso mit drinn.
ja das war doch klar. Diese Obama-Hysterie war doch auch völlig blödsinnig.
Hatt denn wirklich jemand gedacht, der hört jetzt auf?
Das Schließen des Lagers ist nur ein Bonbon für die Welt. Aber seine Kriege macht auch Obama weiter.
Afghanistan ist noch nicht genug jetzt kommt noch Pakistan.
ERst sind es ein paar Bomber, ein paar Ausrutscher im Grenzgebiet, aber wie lange läßt Pakistan sich das bieten? Denn der US-willfährige Präsident ist nicht mehr in Pakistan.
Bevor wir uns richtig umschauen wird auch mit Pakistan ein voller Krieg sein
Die Amis in ihrer Euphorie über diesen Präsidenten werden sich noch wundern
Quo vadis
24.01.2009, 16:24
Wo hast du denn diese Zahlen her?
http://icasualties.org/oef/
Badener3000
24.01.2009, 16:27
Mir war das auch klar aber Mondgöttin und sonstige Gutmenschen werden darüber bitter enttäuscht sein.
Auch auf diese Art hält das Zustimmen zu Krieg langsam aber sicher Einzug in die gutbeheizten Wohnungen der linkgrünen Plüschtierwelt, die deutschen Peace- Romantiker werden auch in Zukunft zu ihrem edlen Mohren halten.
Quo vadis
24.01.2009, 16:30
ja das war doch klar. Diese Obama-Hysterie war doch auch völlig blödsinnig.
Hatt denn wirklich jemand gedacht, der hört jetzt auf?
Das Schließen des Lagers ist nur ein Bonbon für die Welt. Aber seine Kriege macht auch Obama weiter.
Afghanistan ist noch nicht genug jetzt kommt noch Pakistan.
ERst sind es ein paar Bomber, ein paar Ausrutscher im Grenzgebiet, aber wie lange läßt Pakistan sich das bieten? Denn der US-willfährige Präsident ist nicht mehr in Pakistan.
Bevor wir uns richtig umschauen wird auch mit Pakistan ein voller Krieg sein
Die Amis in ihrer Euphorie über diesen Präsidenten werden sich noch wundern
Die neue (alte?) US- Außenpolitik wird das Gesicht Hillary C. tragen.Die muß sich jetzt sehr schnell profilieren.Als Friedensengel glaube ich eher weniger, wohl eher als Flintenweib.:D
Settembrini
24.01.2009, 16:34
Diese Obama-Hysterie war doch auch völlig blödsinnig.
Hatt denn wirklich jemand gedacht, der hört jetzt auf?
Wie bereits bemerkt, hat das sicherlich niemand gedacht. Obama hat sich dahingehend auch klar geaeussert.
Afghanistan ist noch nicht genug jetzt kommt noch Pakistan.
Grenzgebiet. Die Aktion fand im Grenzgebiet statt.
Es geht nicht gegen Pakistan, sondern gegen die Al Qaida.
Die Amis in ihrer Euphorie über diesen Präsidenten werden sich noch wundern
Bislang wundern sich offenbar nur diejenigen, die sich wundern wollen.
Wie bereits bemerkt, hat das sicherlich niemand gedacht. Obama hat sich dahingehend auch klar geaeussert.
Grenzgebiet. Die Aktion fand im Grenzgebiet statt.
Es geht nicht gegen Pakistan, sondern gegen die Al Qaida.
Bislang wundern sich offenbar nur diejenigen, die sich wundern wollen.
es gibt zwei Begriffe in den letzten Jahren mit denen alles erklärt wird, wenn das dumme Volk wagt, aufzumucken:
in der Wirtschaft und den täglich schlechter werdenden Lebensverhältnissen der normalen Bürger ist das Globalisierung
Und beim Kriegspielen gegen jedermann ist das Al Qaida
so langsam aber zieht das nicht mehr
EinDachs
24.01.2009, 16:44
http://icasualties.org/oef/
Ah, versteh schon.
Die Zahlen beziehen sich auf Afghanistan.
Kleines Missverständnis, ich dachte du meinst den Irak.
Settembrini
24.01.2009, 16:48
Und beim Kriegspielen gegen jedermann ist das Al Qaida
so langsam aber zieht das nicht mehr
Dazu aus dem Eingangsbeitrag (wichtige Passagen extra fuer dich noch einmal geschwaerzt):
Nach Angaben aus pakistanischen Sicherheitskreisen wurden im Stammesgebiet in der Grenzregion zu Afghanistan offenbar zwei Gebäude islamistischer Rebellen von US-Drohnen beschossen. Die Attacken waren die ersten auf pakistanischem Boden seit der Amtsübernahme von Präsident Barack Obama.
Beim ersten Angriff wurden den Angaben zufolge fünf mutmaßliche Kämpfer des Terrornetzwerks El Kaida und drei Zivilisten getötet. Der Angriff galt demnach einem Rebellenversteck nahe der Ortschaft Mir Ali in der Unruheprovinz Nord-Waziristan. Bei der zweiten Attacke seien sieben Menschen in Süd-Waziristan getötet worden, die meisten von ihren "Ausländer". Als "Ausländer" bezeichnen die pakistanischen Sicherheitskräfte in der Regel El-Kaida-Kämpfer in ihrem Land.
Es geht weiter.
Neuer US Finanzminister wirft China Währungsmanispulation vor.
Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Die USA werfen China die Manipulation seiner Währung vor,
waß für eine unverfrorene Frechheit.
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/anleihen_devisen/:W%E4hrungsstreit-China-fordert-USA-zur-Selbstkritik-auf/465091.html?nv=cd-rss500
10.10.2006 15:44
China: Hohe Dollar-Reserven gefährlich
Ihre stetig wachsenden Dollar-Reserven sind auch den Chinesen nicht geheuer. Jetzt hat ein chinesischer Zentralbanker vor den Gefahren dieser Entwicklung gewarnt. Diese Risiken betreffen die gesamte Weltwirtschaft.
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_190604
Mit dieser Mulatten-Marionette und seiner Regierung werden wir noch viel Spaß haben.
Der Friedenspräsident bläst zum Angriff
Und 200000 der verblödeten Berliner haben ihn bejubelt.
Sydneysider
24.01.2009, 16:59
Der Friedenspräsident bläst zum Angriff
15 Tote bei mutmaßlichen US-Raketenangriffen in Pakistan
Vor 14 Stunden
Miranshah (AFP) — Bei zwei mutmaßlichen US-Raketenangriffen im Nordwesten Pakistans sind mindestens 15 Menschen ums Leben gekommen. Nach Angaben aus pakistanischen Sicherheitskreisen wurden im Stammesgebiet in der Grenzregion zu Afghanistan offenbar zwei Gebäude islamistischer Rebellen von US-Drohnen beschossen. Die Attacken waren die ersten auf pakistanischem Boden seit der Amtsübernahme von Präsident Barack Obama.
Beim ersten Angriff wurden den Angaben zufolge fünf mutmaßliche Kämpfer des Terrornetzwerks El Kaida und drei Zivilisten getötet. Der Angriff galt demnach einem Rebellenversteck nahe der Ortschaft Mir Ali in der Unruheprovinz Nord-Waziristan. Bei der zweiten Attacke seien sieben Menschen in Süd-Waziristan getötet worden, die meisten von ihren "Ausländer". Als "Ausländer" bezeichnen die pakistanischen Sicherheitskräfte in der Regel El-Kaida-Kämpfer in ihrem Land. Dutzende weitere Menschen seien bei dem Beschuss eines Hauses in der Provinzhauptstadt Wana verletzt worden.
Das Stammesgebiet pakistanischer Paschtunen an der Grenze zu Afghanistan dient den Taliban nach Einschätzung des US-Militärs als Rückzugsort. Unbemannte US-Flugzeuge, so genannte Drohnen, bombardieren dort immer wieder Ziele. Die Beziehungen zwischen den USA und Pakistan sind wegen der Angriffe gespannt. Die US-Regierung wollte sich zu den Angriffe nicht äußern.
Bravo - weg mit dem Drecksvolk ... !!!
Quo vadis
24.01.2009, 17:01
Ah, versteh schon.
Die Zahlen beziehen sich auf Afghanistan.
Kleines Missverständnis, ich dachte du meinst den Irak.
Ist OK.Kein Problem.Im Irak hat Bush auf seiner "Habenseite" 4200 getötete GI´s zu Buche stehen.
Aldebaran
24.01.2009, 17:05
Obama hat ja im Wahlkampf eben deutlich die Aufstockung der ISAF-Truppen in Afghanistan angekündigt.Da ist eine Zunahme der "Clashes" eigentlich impliziert, oder sieht das jemand anders?
Er muß aber aufpassen, dass es ihm dort nicht wie Bush im Irak ergeht. 640 tote Amis bis jetzt in reichlich 7 Jahren hat man Bush eigentlich nie angelastet, wenn Obama jetzt aber in 4 Jahren ein Vielfaches dieser Opferzahlen zu verantworten hat, könnte er Probleme bekommen im Inland.
Es ist ein Denkfehler anzunehmen, mit einer Verstärkung der Truppen müssten sich die eigenen Verluste erhöhen. Im Irak hat sich genau das Gegenteil gezeigt. Durch die Verstärkung der eigenen Truppen wird der Gegner ja nicht stärker.
Quo vadis
24.01.2009, 17:58
Es ist ein Denkfehler anzunehmen, mit einer Verstärkung der Truppen müssten sich die eigenen Verluste erhöhen. Im Irak hat sich genau das Gegenteil gezeigt. Durch die Verstärkung der eigenen Truppen wird der Gegner ja nicht stärker.
Den Denkfehler hast du.Im Irak wurde der Widerstand "von Innen her" bekämpft, also über sunnitische Besatzerkollaborateure aus den Stammesclans.Mit der "Mahdi- Armee" Sadrs gabs zudem einen Deal.Das war die letzte, ernstzunehmende schiietische Widerstandgruppe im Irak.Zudem haben sich die Amerikaner trotz mehr Truppen vor Ort, immer weiter aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen und das Feld mehr und mehr irakischer Armee und Polizei überlassen, diese bekommt jetzt daher auch verstärkt die IED´s ab.
Das alles steht für Afghanistan in weiter Ferne.Das Land ist viel Größer als der Irak, die ethnische Zusammensetzung ganz anders.Mehr Truppen heißen jetzt erstmal nur mehr Ziele für die Taliban.
Das Jahr hat ja jetzt erst angefangen, ich wette es wird das Verlustreichste für die Koalitionstruppen in Afghanistan, seit dem Einmarsch 2001.
Der Friedenspräsident bläst zum Angriff
15 Tote bei mutmaßlichen US-Raketenangriffen in Pakistan
Vor 14 Stunden
Miranshah (AFP) — Bei zwei mutmaßlichen US-Raketenangriffen im Nordwesten Pakistans sind mindestens 15 Menschen ums Leben gekommen. Nach Angaben aus pakistanischen Sicherheitskreisen wurden im Stammesgebiet in der Grenzregion zu Afghanistan offenbar zwei Gebäude islamistischer Rebellen von US-Drohnen beschossen. Die Attacken waren die ersten auf pakistanischem Boden seit der Amtsübernahme von Präsident Barack Obama.
Beim ersten Angriff wurden den Angaben zufolge fünf mutmaßliche Kämpfer des Terrornetzwerks El Kaida und drei Zivilisten getötet. Der Angriff galt demnach einem Rebellenversteck nahe der Ortschaft Mir Ali in der Unruheprovinz Nord-Waziristan. Bei der zweiten Attacke seien sieben Menschen in Süd-Waziristan getötet worden, die meisten von ihren "Ausländer". Als "Ausländer" bezeichnen die pakistanischen Sicherheitskräfte in der Regel El-Kaida-Kämpfer in ihrem Land. Dutzende weitere Menschen seien bei dem Beschuss eines Hauses in der Provinzhauptstadt Wana verletzt worden.
Das Stammesgebiet pakistanischer Paschtunen an der Grenze zu Afghanistan dient den Taliban nach Einschätzung des US-Militärs als Rückzugsort. Unbemannte US-Flugzeuge, so genannte Drohnen, bombardieren dort immer wieder Ziele. Die Beziehungen zwischen den USA und Pakistan sind wegen der Angriffe gespannt. Die US-Regierung wollte sich zu den Angriffe nicht äußern.
Bimbo weiß was er seinen Finanziers schuldig ist.
Die Investitionen müssen amortisieren.
Aldebaran
24.01.2009, 18:15
Den Denkfehler hast du.Im Irak wurde der Widerstand "von Innen her" bekämpft, also über sunnitische Besatzerkollaborateure aus den Stammesclans.Mit der "Mahdi- Armee" Sadrs gabs zudem einen Deal.Das war die letzte, ernstzunehmende schiietische Widerstandgruppe im Irak.Zudem haben sich die Amerikaner trotz mehr Truppen vor Ort, immer weiter aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen und das Feld mehr und mehr irakischer Armee und Polizei überlassen, diese bekommt jetzt daher auch verstärkt die IED´s ab.
Ja, aber die Verstärkung der irakischen Armee - die Polizei war und ist wie übrigens auch in Afghanistan weniger effektiv - wäre ohne die stärkere Unterstützung durch die Amerikaner noch nicht in der Lage gewesen, die Situation zu verbessern. Und die Mahdi-Armee hat den Kampf erst nach nicht unbeträchtlichen Verlusten aufgegeben.
Mit der Verstärkung war den hellsichtigeren unter den Führern des "Widerstandes" klar, dass man die Amerikaner nicht würde vetreiben können. Dass es manchmal besser ist, die Seite zu wechseln und sich mit dem Stärkeren zu verbünden, ist eine auch unter Arabern weit verbreitete Einsicht.
Das gilt auch für Afghanistan. Die dortigen Stammesführer sind eben nicht "edle Wilde", die für ihre Ehre oder Freiheit sterben wollen. Es sind eher korrupte Drogenbarone. Wenn ihr Risiko steigt, werden sie auch ihre Strategie ändern. Solange man aber auf sie Rücksicht nehmen muss, kann es in Afghanistan nicht vorangehen.
Die US- oder NATO-Truppen können ja gar nicht besiegt, sondern nur zermürbt werden, bis die politische Entscheidung zum Rückzug gefällt wird. Deshalb sind die Unterstützer der Taliban im Westen im Grunde ihre wichtigste Waffe.
Das alles steht für Afghanistan in weiter Ferne.Das Land ist viel Größer als der Irak, die ethnische Zusammensetzung ganz anders.Mehr Truppen heißen jetzt erstmal mehr nur Ziele für die Taliban.
Das Jahr hat ja jetzt erst angefangen, ich wette es wird das Verlustreichste für die Koalitionstruppen in Afghanistan, seit dem Einmarsch 2001.
Es kommt darauf an, wann die Verstärkungen einsatzbereit sind.
ErhardWittek
25.01.2009, 00:05
USA ist am Ende. Ein neuer Weltkrieg muß dringend her.
Ich frage mich nur die ganze Zeit, wer diesmal danach als Schuldiger für die vielen Opfer herhalten muß. Deutschland bietet sich zur Zeit nicht wirklich an. Um dieser Rolle ein weiteres Mal wirklich glaubhaft gerecht werden zu können, sind wir nach dem WKII unglücklicherweise zu sehr verpudelt worden.
ErhardWittek
25.01.2009, 00:07
Bimbo weiß was er seinen Finanziers schuldig ist.
Die Investitionen müssen amortisieren.
Ich glaube auch, daß Obama sich auf ein ziemlich übles Spiel eingelassen hat. Er ist von vornherein als Bauernopfer ausersehen gewesen.
USA ist am Ende. Ein neuer Weltkrieg muß dringend her.
Ich frage mich nur die ganze Zeit, wer diesmal danach als Schuldiger für die vielen Opfer herhalten muß. Deutschland bietet sich zur Zeit nicht wirklich an. Um dieser Rolle ein weiteres Mal wirklich glaubhaft gerecht werden zu können, sind wir nach dem WKII unglücklicherweise zu sehr verpudelt worden.
und ich dachte immer das deutsche wenig humor haben. aber wenn man dich so liest muss man seine meinung einfach aendern. es tut immer gut richtig von ganzem herzen zu lachen. thx. ;)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.