Vollständige Version anzeigen : Wie kommt Steinmeier da jetzt raus ?
henriof9
21.01.2009, 17:10
Das wird wohl jetzt peinlich.
Da bietet der Außenminister, außerhalb seiner Kompetenzen, dem Präsidenten Obama an, Guantánamo-Häftlinge aufzunehmen und Schäuble, zusammen mit einigen Landesinnenminister, lehnt dies ab.
Wie nun zurückrudern, ohne das Gesicht zu verlieren ?
Ups, sorry Mr. Präsident, hab´s mir anders überlegt ?
Und so etwas will der nächste Bundeskanzler werden ? ?(
Schäuble über Steinmeiers Angebot erbost
Wegen der Diskussion um die Aufnahme von unschuldigen Guantánamo-Häftlingen in Deutschland wird die Luft in der Großen Koalition immer dicker - zumindest zwischen den beiden Bundesministern Wolfgang Schäuble und Frank-Walter Steinmeier.
Steinmeier hatte Obama zu dessen Amtsantritt in einem Brief angeboten, Deutschland könne einige der Häftlinge aufnehmen, die bald aus dem US-Gefangenenlager Guantánamo auf Kuba freigelassen werden könnten. Nach Schäubles Ansicht hätte der SPD-Politiker dieses Angebot gar nicht machen dürfen: "Der Außenminister ist der Außenminister. Zuständig sind die Innenminister von Bund und Ländern. Das kann jeder im Aufenthaltsrecht nachlesen", sagte er.
Schäuble weiter ...
Er kenne keinen Grund, weshalb jemand, der zu gefährlich für Amerika sein solle, von einem EU-Land aufgenommen werden müsse, sagte er.
zu lesen hier (http://nachrichten.t-online.de/c/17/43/23/86/17432386.html)
malnachdenken
21.01.2009, 17:31
Originalzitat aus besagtem Brief Steinmeiers:
[...] Deswegen freue ich mich, dass Sie (Obama) das Gefangenenlager in Guantanamo schließen möchten. Eine der schwierigsten Fragen dabei ist, was aus den dort Inhaftierten wird. Wenn Amerika auf andere zukommt, befürworte ich, dass die internationale Staatengemeinschaft und Europa die neue Administration bei dieser Aufgabe nicht im Stich lassen. [...]
Aus Der Spiegel 3/2009 Seite 28
bernhard44
21.01.2009, 17:35
Das wird wohl jetzt peinlich.
Da bietet der Außenminister, außerhalb seiner Kompetenzen, dem Präsidenten Obama an, Guantánamo-Häftlinge aufzunehmen und Schäuble, zusammen mit einigen Landesinnenminister, lehnt dies ab.
Wie nun zurückrudern, ohne das Gesicht zu verlieren ?
Ups, sorry Mr. Präsident, hab´s mir anders überlegt ?
Und so etwas will der nächste Bundeskanzler werden ? ?(
zu lesen hier (http://nachrichten.t-online.de/c/17/43/23/86/17432386.html)
man/er kann nur verlieren was man/er auch hat!
henriof9
21.01.2009, 17:44
man/er kann nur verlieren was man/er auch hat!
Stimmt schon, aber Deutschland steht ja dann auch irgendwie belämmert da oder meinst Du etwa, daß daran auch nichts mehr zu versauen ist ?! :D
O je, Steinmeier wird immer peinlicher. Was will man auch von einem Politschauspieler erwarten, der mit einem extremen Muselrapper herumgrunzt. Anonsten steht er für den üblichen SPD-Irrsinn.
Gilf Kebir
21.01.2009, 17:51
Die sollen schön ne Green Card kriegen.
Wir brauchen nicht noch mehr psychisch zerstörte Fremde.
Die Uiguren könnten ja für George und Laura in ihrer neuen Villa chinesische Küche zaubern....
Es gibt immer was zu tun...
schmooch
21.01.2009, 17:52
Yes we can´t!
Aber wie wäre es, wenn deutsche Anwälte einige Gefangene als Paten unter ihre Fittiche nehmen würden. Sicher könnte man mit so einen psychisch Geschädigten ein menge Kohle machen.
Nationalix
21.01.2009, 17:55
Steinmeier ist ein grenzenloser Opportunist, der sich schon mal bei seinem neuen Herrn in Washington andienen möchte.
Unsere „first Lady“ müsste nun ein Machtwort sprechen. Sie wird es aber erst tun, wenn Obama sie um eine Aufnahme der Gefangenen anspricht. Wie sie sich dann entscheiden wird, naja, ihr könnt es euch denken.
henriof9
21.01.2009, 18:11
Originalzitat aus besagtem Brief Steinmeiers:
[...] Deswegen freue ich mich, dass Sie (Obama) das Gefangenenlager in Guantanamo schließen möchten. Eine der schwierigsten Fragen dabei ist, was aus den dort Inhaftierten wird. Wenn Amerika auf andere zukommt, befürworte ich, dass die internationale Staatengemeinschaft und europa die neue Administration bei dieser Aufgabe nicht im Stick lassen. [...]
Aus Der Spiegel 3/2009 Seite 28
Ach, meinst Du etwa, daß Steinmeier jetzt schon mal vorsorglich eine Schleimspur hinterläßt, da ja seine Mitwirkung, in Form von Unfähigkeit, im Fall Kurnaz deutlich zu Tage gefördert wurde ?
malnachdenken
21.01.2009, 18:19
Ach, meinst Du etwa, daß Steinmeier jetzt schon mal vorsorglich eine Schleimspur hinterläßt, da ja seine Mitwirkung, in Form von Unfähigkeit, im Fall Kurnaz deutlich zu Tage gefördert wurde ?
Nein, ich wollte nur Steinmeiers "Angebot" nochmal anhand der Originalquelle der Forenschaft zeigen, damit hier keiner von Hörensagen seine Kenntnis nimmt, sondern am Originalbrief.
Bei Merkel/Bush nannte man es IN DEN ARSCH KRIECHEN
Steinmeier steht halt politisch korrekt auf Negerärsche
Hier zeigt sich die ganze Erbärmlichkeit des derzeitigen Deutschen politischen Systems.
Da muß in der Welt der Eindruck entstehen, Deutschland arbeitet mit dem radikalen Islam zusammen.....denn was anderes ist ja de facto das Anbieten von Unterschlupf nicht!
DEUTSCHLAND -- Ruheraum - Versteck und Unterschlupf für die Verbrecher dieser Welt.....Kann ein Land noch tiefer sinken?!
E:
Das wird wohl jetzt peinlich.
Da bietet der Außenminister, außerhalb seiner Kompetenzen, dem Präsidenten Obama an, Guantánamo-Häftlinge aufzunehmen und Schäuble, zusammen mit einigen Landesinnenminister, lehnt dies ab.
Wie nun zurückrudern, ohne das Gesicht zu verlieren ?
Ups, sorry Mr. Präsident, hab´s mir anders überlegt ?
Und so etwas will der nächste Bundeskanzler werden ? ?(
zu lesen hier (http://nachrichten.t-online.de/c/17/43/23/86/17432386.html)
Steinmeier ist ein Schwachkopf mit dem politischen Weitblick einer Küchenschabe, wie sein Angebot deutlich belegt. Der glaubt sich wohl als König von Deutschland oder wie kommt der sonst auf so eine saublöde Idee?
Hätte er sein großes Maul nicht unabgestimmt so weit aufgerissen, hätte er jetzt nicht solche Probleme!
Das ist allein sein Problem! Jetzt weiß sein Gegenüber schon mal, dass er ein Dampfplauderer ist.
MfG
Alion
harlekina
21.01.2009, 18:58
Warum sollten wir das tun?
Wenn die Kohle stimmt machen unsere Flitzpipen alles :D
Es geht nicht um die """"Menschen"""" im Notfall müssen sich die Deutschen gegenseitig den Lohn zahlen mit aufstocken. Das Ende der Fahnenstange ist nicht erreicht.
Klingt mehr nach Wahlkampf. Wenn der Rohlstuhlfahrer dem Dackelgesicht eine ausgewischt hat, holen sie sich die neuen Gastarbeiter trotzdem ins Land.
Warum sollten wir das tun?
Vielleicht um unsere Kriminalstatistik aufzubessern?;)
Dieses Video spricht über Steinmeier Bände.
http://www.youtube.com/watch?v=ohw8F7_PabM
Und hier ein Songtext des Rappers und Islamisten Muhabbet:
http://www.pi-news.net/2007/11/muhabbet-der-mit-den-woelfen-tanzt/
harlekina
21.01.2009, 20:20
Vielleicht um unsere Kriminalstatistik aufzubessern?;)
Zeitungsschmierer-Kommentar von n-tv: (http://www.n-tv.de/1089674.html)
Die Südwest Presse dagegen schaut auf den Innenminister und fragt: "Geht es noch kleinkarierter?" Zwar sei Vorwahlzeit, "aber denkt Wolfgang Schäuble vielleicht mal darüber nach, wie es auf Obama wirken muss, wenn seine in den Staaten sicher nicht unumstrittene Geste guten Willens bei den Verbündeten auf derlei Bedenken stößt?" Guantánamo sei ein "Symbol für die Verirrungen der Bush-Administration beim Antiterrorkampf, ein himmelschreiender Verstoß gegen Völkerrecht, rechtsstaatliche Prinzipien und Humanität." Dass Schäuble nun argumentiere, "die Amerikaner sollten die Suppe, die sie sich eingebrockt haben, gefälligst allein auslöffeln", befindet die Zeitung für "schäbig". "Deutschland sollte an Obamas Seite stehen, wenn unter seiner Führung eine neue Ära transatlantischer Zusammenarbeit anbricht, nicht im Abseits."
Hugh!
borisbaran
21.01.2009, 20:29
Das wird wohl jetzt peinlich.
Da bietet der Außenminister, außerhalb seiner Kompetenzen, dem Präsidenten Obama an, Guantánamo-Häftlinge aufzunehmen und Schäuble, zusammen mit einigen Landesinnenminister, lehnt dies ab.
Wie nun zurückrudern, ohne das Gesicht zu verlieren ?
Ups, sorry Mr. Präsident, hab´s mir anders überlegt ?
Und so etwas will der nächste Bundeskanzler werden ? ?(
zu lesen hier (http://nachrichten.t-online.de/c/17/43/23/86/17432386.html)
Ich hoffe, er setzt das Wohl des Landes über sein "Gesicht" (seine Arschfresse) und lässt diese Verrückten draußen.
man/er kann nur verlieren was man/er auch hat!
Dazu siehe oben :D
Nationalix
21.01.2009, 20:29
Dieser angebliche Streit zwischen Schäuble und Steinmeier wird im Sande verlaufen. Das wird jetzt ein, zwei Tage hochgekocht, dann kommt das nächste Thema in die Schlagzeilen und alles ist wieder gut und vergessen.
Hilarius
21.01.2009, 20:34
Dieser angebliche Streit zwischen Schäuble und Steinmeier wird im Sande verlaufen. Das wird jetzt ein, zwei Tage hochgekocht, dann kommt das nächste Thema in die Schlagzeilen und alles ist wieder gut und vergessen.....
.....und das Terroristenpack ist hier..............
Zeitungsschmierer-Kommentar von n-tv: (http://www.n-tv.de/1089674.html)
Hugh!
Aha, der Beginn einer neuen Ära.
Schäuble und Steinmeier sind sich sicher schnell einig. Die Häftlinge sitzen schon bald auf ihren Koffern.
Dieses Video spricht über Steinmeier Bände.
http://www.youtube.com/watch?v=ohw8F7_PabM
Und hier ein Songtext des Rappers und Islamisten Muhabbet:
http://www.pi-news.net/2007/11/muhabbet-der-mit-den-woelfen-tanzt/
ja, das fand ich damals schon mehr als peinlich. V on einem Staatsmann, einfach unmöglich.
Der aht sich doch schon absolut disqualifiziert als Kanzler.
Wie will die SPD denn mit so einem die Wahl gewinnen
ErhardWittek
21.01.2009, 23:15
Steinmeier ist ein grenzenloser Opportunist, der sich schon mal bei seinem neuen Herrn in Washington andienen möchte.
Er erhofft sich wohl Wahlkampfunterstützung von seinem Freund Obama für diesen Liebesdienst. Die Rechnung könnte aufgehen. Es ist schließlich kein Geheimnis, wer unsere Medien kontrolliert. Die immer denglischer radebrechenden Politiker und Jounalisten verraten uns dies Tag für Tag. Auch sonst werden die Fernseh"formate" immer amerikanischer.
O je, Steinmeier wird immer peinlicher. Was will man auch von einem Politschauspieler erwarten, der mit einem extremen Muselrapper herumgrunzt. Anonsten steht er für den üblichen SPD-Irrsinn.
Aber der "Deutsche verreckt"-Rapper, der ist doch ein Integrationswunder. Steini legt sich ein Ei nach dem anderen. Der Kerl ist nur peinlich. Wenn es so weiter geht, schaufelt sich die SPD ihr eigenes Grab. Na ja, macht ja nix, Steinmeier hat ja schon einen niedlichen Song mit seinem Muhabbet aufgenommen.
Wenn Steinmeier Terroristen hier einnisten möchte, dann bitte in seiner Villa und nicht bei uns.
harlekina
22.01.2009, 06:09
Aha, der Beginn einer neuen Ära.
Schäuble und Steinmeier sind sich sicher schnell einig. Die Häftlinge sitzen schon bald auf ihren Koffern.
Da kannst du Gift drauf nehmen.
Schließlich geht es um Obamas Ansehen - blablabla - Freunde von Amerika - sülz - Menschenrechte..........
Nationalix
22.01.2009, 06:25
Aber der "Deutsche verreckt"-Rapper, der ist doch ein Integrationswunder. Steini legt sich ein Ei nach dem anderen. Der Kerl ist nur peinlich. Wenn es so weiter geht, schaufelt sich die SPD ihr eigenes Grab. Na ja, macht ja nix, Steinmeier hat ja schon einen niedlichen Song mit seinem Muhabbet aufgenommen.
Wenn Steinmeier Terroristen hier einnisten möchte, dann bitte in seiner Villa und nicht bei uns.
Bis zur Bundestagswahl im September ist alles wieder vergessen. Der Durchschnittswähler behält sich sowas doch nur von heute bis morgen.
Das wird wohl jetzt peinlich.
Da bietet der Außenminister, außerhalb seiner Kompetenzen, dem Präsidenten Obama an, Guantánamo-Häftlinge aufzunehmen und Schäuble, zusammen mit einigen Landesinnenminister, lehnt dies ab.
Wie nun zurückrudern, ohne das Gesicht zu verlieren ?
Ups, sorry Mr. Präsident, hab´s mir anders überlegt ?
Und so etwas will der nächste Bundeskanzler werden ? ?(
zu lesen hier (http://nachrichten.t-online.de/c/17/43/23/86/17432386.html)
Es ist generell abzulehnen einen weiteren SPD-Politiker jemals wieder näher ans Kanzleramt zu lassen denn als einfachen Bundesminister!
Die SPD kann es nicht, diese Partei ist nicht regierungsfähig!
Der Verfassungsschutz sollte die SPD in ihre Überwachungsliste aufnehmen. ;)
In diesem Sozialisten-Haufen braut sich was zusammen, was heute noch niemand ahnt.
O je, Steinmeier wird immer peinlicher. Was will man auch von einem Politschauspieler erwarten, der mit einem extremen Muselrapper herumgrunzt. Anonsten steht er für den üblichen SPD-Irrsinn.
Nix kann man erwarten von Spinnern wie Steinmeier.
Da kannst du Gift drauf nehmen.
Schließlich geht es um Obamas Ansehen - blablabla - Freunde von Amerika - sülz - Menschenrechte..........
Pardon, von der Kunst der Arschkriecherei gen USA stimme ich Dir zu.
Jetzt mischt sich auch der Kurnazkuschler ein und schiebt uns die Schuld für Guantanamo zu:
http://www.stern.de/politik/ausland/:Guant%E1namo-H%E4ftlinge-Deutschland-Pflicht/652636.html
Strandwanderer
26.01.2009, 12:25
Originalzitat aus besagtem Brief Steinmeiers:
[...] Deswegen freue ich mich, dass Sie (Obama) das Gefangenenlager in Guantanamo schließen möchten. Eine der schwierigsten Fragen dabei ist, was aus den dort Inhaftierten wird. Wenn Amerika auf andere zukommt, befürworte ich, dass die internationale Staatengemeinschaft und Europa die neue Administration bei dieser Aufgabe nicht im Stich lassen. [...]
Dieses vorauseilende Kriechertum (ich weiß: das klingt paradox) wäre bei einem Adenauer oder Helmut Schmidt undenkbar gewesen.
Jetzt mischt sich auch der Kurnazkuschler ein und schiebt uns die Schuld für Guantanamo zu:
http://www.stern.de/politik/ausland/:Guant%E1namo-H%E4ftlinge-Deutschland-Pflicht/652636.html
Allein der Titel :
"Deutschland ist in der Pflicht"
Und dann dieser Müll :
Freigelassenen Gefangenen, die in der Gefahr drohender Verfolgung und Folterung in ihren Heimatländern leben, sind auch in Deutschland aufzunehmen.
Warum können die denn nicht in ihre Länder zurück? Wieso wird da der Hintergrund nicht ausgeleuchtet?
harlekina
26.01.2009, 12:38
Allein der Titel :
"Deutschland ist in der Pflicht"
Und dann dieser Müll :
Freigelassenen Gefangenen, die in der Gefahr drohender Verfolgung und Folterung in ihren Heimatländern leben, sind auch in Deutschland aufzunehmen.
Warum können die denn nicht in ihre Länder zurück? Wieso wird da der Hintergrund nicht ausgeleuchtet?
Heißt das nicht überdies "freigelassene Gefangene" die in der Gefahr.......?
schmooch
26.01.2009, 12:52
Allein der Titel :
"Deutschland ist in der Pflicht"
Und dann dieser Müll :
Freigelassenen Gefangenen, die in der Gefahr drohender Verfolgung und Folterung in ihren Heimatländern leben, sind auch in Deutschland aufzunehmen.
Warum können die denn nicht in ihre Länder zurück? Wieso wird da der Hintergrund nicht ausgeleuchtet?
Eben warum? Dort wo man sie eingefangen hat, kann man sie auch wieder laufen lassen!
Nehmen uns die USA im Zweifelsfalle die Islamfaschisten wieder ab?
Das wird wohl jetzt peinlich.
Da bietet der Außenminister, außerhalb seiner Kompetenzen, dem Präsidenten Obama an, Guantánamo-Häftlinge aufzunehmen und Schäuble, zusammen mit einigen Landesinnenminister, lehnt dies ab.
Wie nun zurückrudern, ohne das Gesicht zu verlieren ?
Ups, sorry Mr. Präsident, hab´s mir anders überlegt ?
Und so etwas will der nächste Bundeskanzler werden ? ?(
zu lesen hier (http://nachrichten.t-online.de/c/17/43/23/86/17432386.html)
Was soll diese peinliche Diskussion?! Die Terroristen gehören selbstverständlich dahin, wo sie einmal herkamen: in ihre Heimatländer!
Was soll diese peinliche Diskussion?! Die Terroristen gehören selbstverständlich dahin, wo sie einmal herkamen: in ihre Heimatländer!
Und man sollte mal nachfragen warum die Heimatländer ihre Bürger nicht wiederhaben wollen. Keine einzige Zeitung und kein Sender traut sich ja
mal nach den Gründen zu fragen.
Eben warum? Dort wo man sie eingefangen hat, kann man sie auch wieder laufen lassen!
Nehmen uns die USA im Zweifelsfalle die Islamfaschisten wieder ab?
Natürlich nicht. Und selbst wenn die Gehängt werden in ihren Heimatländern, kein Mitleid mit ihnen.
Marathon
26.01.2009, 13:24
Die Grünen fordern, Guantánamo-Häftlinge auch aus Dankbarkeit gegenüber den Vereinigten Staaten in Deutschland aufzunehmen.
Renate Künast:
"Die Guantánamo-Häftlinge sind Unschuldige. Das sind keine Straftäter, keine Terroristen. Deutschland hat eine besondere Verpflichtung."
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EF36EE959D6954193B79D8938F486A4CF~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Settembrini
26.01.2009, 13:26
Was soll diese peinliche Diskussion?! Die Terroristen gehören selbstverständlich dahin, wo sie einmal herkamen: in ihre Heimatländer!
Stimmt, genau dort sind sie am besten aufgehoben, wenn man sichergehen will, dass sie aufs neue ihren "Beruf" als Terroristen ausueben koennen. Waere ja auch wirklich ungerecht, wenn man die armen Kerle weiterhin daran hindern wuerde, Glaubensbrueder zu rekrutieren und Sachen/Personen in die Luft zu sprengen.
Nehmen uns die USA im Zweifelsfalle die Islamfaschisten wieder ab?Natürlich nicht. Die USA sind doch froh, daß Europa/Deutschland sie nimmt.
Natürlich nicht. Die USA sind doch froh, daß Europa/Deutschland sie nimmt.
Stimmt, und in Europa stellen die Medien nicht die wirklich wichtige Frage.
Warum wollen die Heimatländer ihre Schäfchen denn nicht zurück haben?
Stimmt, und in Europa stellen die Medien nicht die wirklich wichtige Frage.
Warum wollen die Heimatländer ihre Schäfchen denn nicht zurück haben?Weil deren islamische Heimatländer schlauer sind als Deutschlands Idiotenriege. :D
Steinmeier will Bundeskanzler werden. Hoffentlich schafft er es. :D :D :D
Weil deren islamische Heimatländer schlauer sind als Deutschlands Idiotenriege. :D
Steinmeier will Bundeskanzler werden. Hoffentlich schafft er es. :D :D :D
Drücken wir ihm die Daumen. Die SPD wird ja besonders von El-Kaida wegen ihrer Afganistan Politik geschätzt. Die haben denen das nicht verziehen wie sie ja selbst in ihren Video-Botschaften mitteilen.
Drücken wir ihm die Daumen. Die SPD wird ja besonders von El-Kaida wegen ihrer Afganistan Politik geschätzt. Die haben denen das nicht verziehen wie sie ja selbst in ihren Video-Botschaften mitteilen.Der Sozi Beck hat doch mal vorgeschlagen, sich mit den moderaten Taliban zu unterhalten. Die SPD-Bonzen sind alle abgedreht.
Stimmt, und in Europa stellen die Medien nicht die wirklich wichtige Frage.
Warum wollen die Heimatländer ihre Schäfchen denn nicht zurück haben?
Das stimmt so nicht ganz. Die Chinesen wollen ihre Uiguren schon zurückbekommen und haben schon gegen den Aufnahmewunsch Deutschlands protestiert. Nur wird dann deren Empfang nicht so herzlich wie in Dtl. da sie schon in Ch. dem Dschihad frönten.
borisbaran
26.01.2009, 13:49
Er erhofft sich wohl Wahlkampfunterstützung von seinem Freund Obama für diesen Liebesdienst. Die Rechnung könnte aufgehen. Es ist schließlich kein Geheimnis, wer unsere Medien kontrolliert.
also doch nicht die hier:
http://img231.imageshack.us/img231/3563/adolfdejodnhl5.png
?
Die immer denglischer radebrechenden Politiker und Jounalisten verraten uns dies Tag für Tag. Auch sonst werden die Fernseh"formate" immer amerikanischer.
ja, alles, was dem sog. "nationalen" nicht in den Kram passt, muss natührlich ein Ergebniss einer schröcklichen zionistisch-judäokommunistisch-plutokratisch-internationalistischen Weltverschwörung™©® sein... :zzz::leier:
Das stimmt so nicht ganz. Die Chinesen wollen ihre Uiguren schon zurückbekommen und haben schon gegen den Aufnahmewunsch Deutschlands protestiert. Nur wird dann deren Empfang nicht so herzlich wie in Dtl. da sie schon in Ch. dem Dschihad frönten.
Und nur weil die Chinesen die dann eventuell Baumeln lassen sollen wir die Uiguren aufnehmen? Irre...scheiss auf das Pack.
Die Grünen fordern, Guantánamo-Häftlinge auch aus Dankbarkeit gegenüber den Vereinigten Staaten in Deutschland aufzunehmen.
Renate Künast:
"Die Guantánamo-Häftlinge sind Unschuldige. Das sind keine Straftäter, keine Terroristen. Deutschland hat eine besondere Verpflichtung."
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EF36EE959D6954193B79D8938F486A4CF~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Die anderen bauen die Scheiße, und wir haben wie immer die Verpflichtung die Scheiße wegzuräumen.
Das ist das deutsche Selbstverständnis.
Der Sozi Beck hat doch mal vorgeschlagen, sich mit den moderaten Taliban zu unterhalten. Die SPD-Bonzen sind alle abgedreht.
Wenn er denn nach Afganistan ziehen würde wäre es okay. Der Beck ist so bescheuert wenn er glaubt es gäbe Moderate Taliban. :cool2:
Die anderen bauen die Scheiße, und wir haben wie immer die Verpflichtung die Scheiße wegzuräumen.
Das ist das deutsche Selbstverständnis.
Wenn wir die Scheisse wenigstens beseitigen dürften. Aber das dürfen wir ja nicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.