Vollständige Version anzeigen : Frauen stehen auf Männer mit viel Geld
Subcomandante Erhard
19.01.2009, 13:44
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Bankkonto des Liebhabers und dem Grad an Befriedigung einer Frau gibt. Bei Männern, die über ein anständiges Sümmchen auf dem Konto verfügen, finden Frauen anscheinend größere Freude beim Sex, als bei Männern, die nur über ein kleines Konto verfügen. Das berichtet die britische Tageszeitung "The Times".
http://www.welt.de/vermischtes/article3052892/Frauen-stehen-auf-Maenner-mit-viel-Geld.html?page=1#article_readcomments
Sürprise, sürprise ... :D
Haspelbein
19.01.2009, 13:49
Jeder, der mal befoerdert wurde, und auf einmal der Boss war, wird dies aus eigener Erfahrung bestaetigen koennen. Jedoch geht es hier meiner Meinung nach nicht nur um Geld, sondern auch um den sozialen Status. (Macht, Ansehen, etc.)
werden mal wieder alle über einen Kamm geschoren - mir ist Kohle grundsätzlich egal - sowohl die eigene, als auch die von anderen!
Subcomandante Erhard
19.01.2009, 13:56
Richtig, es geht nämlich in vorderster Front um den Eindruck der Frau.
werden mal wieder alle über einen Kamm geschoren
Na, na, bitte keinen Vorwurf daraus machen, Wissenschaft lebt nunmal von Generalisierungen. :)
henriof9
19.01.2009, 14:52
Jeder, der mal befoerdert wurde, und auf einmal der Boss war, wird dies aus eigener Erfahrung bestaetigen koennen. Jedoch geht es hier meiner Meinung nach nicht nur um Geld, sondern auch um den sozialen Status. (Macht, Ansehen, etc.)
So kann es aber dann doch nicht sein, zumindest nicht im Kontext mit der größeren Freude am Sex, wenn man des öfteren hört und liest, das die ( jüngere ) Frau eines bekannten, wohlhabenden, älteren Mannes sich als erstes nach der Hochzeit einen Liebhaber anschafft. :D
Haspelbein
19.01.2009, 15:02
So kann es aber dann doch nicht sein, zumindest nicht im Kontext mit der größeren Freude am Sex, wenn man des öfteren hört und liest, das die ( jüngere ) Frau eines bekannten, wohlhabenden, älteren Mannes sich als erstes nach der Hochzeit einen Liebhaber anschafft. :D
Nun, es ist ja gerade das Ergebnis der Studie, dass Einkommen und Freude am Sex gekoppelt ist. Das laesst meiner Meinung nach letztendlich nur zwei Ergebnisse zu:
a) Attraktivere Maenner sind erfolgreicher.
b) Man kann sich so ziemlich alles schoenreden, wenn denn das Bankkonto stimmt. ;)
JensVandeBeek
19.01.2009, 15:14
Mit Sicherheit nicht ALLE, aber es gibt sehr viele bei den man gezwungen ist zu denken, das Motiv kann nur das Geld gewesen sein !
MorganLeFay
19.01.2009, 15:17
Nun, es ist ja gerade das Ergebnis der Studie, dass Einkommen und Freude am Sex gekoppelt ist. Das laesst meiner Meinung nach letztendlich nur zwei Ergebnisse zu:
a) Attraktivere Maenner sind erfolgreicher.
b) Man kann sich so ziemlich alles schoenreden, wenn denn das Bankkonto stimmt. ;)
Ich hätte noch ein (c) im Angebot: Wenn man sich keine Sorgen machen muss, woher die nächste Miete kommt oder weiß, dass finanziell alles gut ist, ist man grundsätzlich entspannter und kann dadurch Sex (noch) mehr genießen.
Finde ich nicht mal so überraschend oder gar furchtbar, um ehrlich zu sein, und ich vermute, dass solche Beobachtungen für beide Geschlechter gemacht werden können.
Nur im Falle dieser Studie wurden halt Frauen beguckt.
werden mal wieder alle über einen Kamm geschoren - mir ist Kohle grundsätzlich egal - sowohl die eigene, als auch die von anderen!
Mädel, Mädel, vorsicht mit solchen pauschalen Aussagen.
Na, na, bitte keinen Vorwurf daraus machen, Wissenschaft lebt nunmal von Generalisierungen. :)
Die Wissenschaften leben von der Deduktion und der Induktion.
Naja , die größten Fortschritte in den Wissenschaften, wurden weder mit der einen Methode noch mit der anderen Methode erzielt.
Die größten Erfolge in den Wissenschaften wurden mittels Intuition erzielt.
Generalisierungen sind übrigens was für dumme Klugscheißer.:vogel:
http://www.welt.de/vermischtes/article3052892/Frauen-stehen-auf-Maenner-mit-viel-Geld.html?page=1#article_readcomments
Sürprise, sürprise ... :D
Das ist mal 'ne neue Erkenntnis! ;)
Haspelbein
19.01.2009, 15:48
[...]
Die größten Erfolge in den Wissenschaften wurden mittels Intuition erzielt.
[...]
Ich bin immer noch dabei, die Quantenelektrondynamik intuitiv zu erfassen. Bisher will es nicht so ganz klappen.
Ingeborg
19.01.2009, 15:51
ich vermute ein erfolgreicher Mann ist auch im Bett erfolgreich
notfalls kann er sich die BLAUE leisten :))
und ein deprimierter Loser ist sicher auch im Bett keine Rakete
Mädel, Mädel, vorsicht mit solchen pauschalen Aussagen.
Is schon korrekt - für mich ist sie nicht lebens- sondern nur überlebensnotwendig!
;) ;) ;)
Besonders bieder veranlagte Zwillinge schaffen es gelegentlich mit schier übermenschlicher (genauer: überzwillingshafter) Anstrengung, größere Geldbeträge anzusparen. Statt dieses Geld aber in Immobilien anzulegen oder sonstwie sinnvoll zu nutzen, kriegen sie eines Tages den ganz großen Rappel und werfen den Zaster für irgendwelchen Tand mit vollen Händen zum Fenster hinaus.
Ich bin immer noch dabei, die Quantenelektrondynamik intuitiv zu erfassen. Bisher will es nicht so ganz klappen.
Wieso, das geht doch. Mann muss bestimmt nur eine mathematische Intution für die zugrunde liegenden Prinzipien entwickeln... :p
Gerade mal reingeschaut. Sieht lustig aus.
Irratio.
Die Wissenschaften leben von der Deduktion und der Induktion.
Das ist doch eine ganz andere Kategorie! ?(
Generalisierungen sind übrigens was für dumme Klugscheißer.[/B]:vogel:
Generalisierst Du da nicht ein wenig?
Skaramanga
19.01.2009, 15:54
Können die Wissenschaftler uns vielleicht mal was sagen was wir noch nicht wissen? :rolleyes:
schastar
19.01.2009, 15:56
Können die Wissenschaftler uns vielleicht mal was sagen was wir noch nicht wissen? :rolleyes:
Ich würde gerne wissen was diese Erkenntnis dem Steuerzahler gekostet hat.
germane
Ich bin immer noch dabei, die Quantenelektrondynamik intuitiv zu erfassen. Bisher will es nicht so ganz klappen.
Intuition bezog sich ja auch auf Innovationen , sprunghafte Fortschritte, Bahnbrechende Neuerungen, Zerstörung alter Weltbilder.
Wenn du die QED verstehen willst, dann halte dich an die Bücher von Richard Feynman (Feinmann deutsch-jüdischer Abstammung )
Der Mann war nicht nur ein genialer Theoretiker , sondern auch noch ein genialer Didakt.
Praetorianer
19.01.2009, 15:59
Wie überraschend.
Wer untersucht sowas eigentlich? Ich hätte da noch viele andere Fragestellungen, die zu untersuchen wären.
Dominieren unter den Päpsten die Katholiken? Gibt es unter Profifußballern auffallend viele gute Fußballer?
ich vermute ein erfolgreicher Mann ist auch im Bett erfolgreich
notfalls kann er sich die BLAUE leisten :))
und ein deprimierter Loser ist sicher auch im Bett keine Rakete
Im Bett erfolgreich??? Son Dummgequatsche von einer Frau.
Im Bett erfolgreich??? Son Dummgequatsche von einer Frau.
Naja, es gibt halt Leute mit und Leute ohne Hüftgelenk. Und Leute mit und Leute ohne Körpergefühl. Und dann gibts noch Leute mit und Leute ohne Ausstrahlung.
Ich schätze mal, wenn überhaupt, gibt es im letzten Punkt Korrelationen.
Irratio.
Wie überraschend.
Wer untersucht sowas eigentlich? Ich hätte da noch viele andere Fragestellungen, die zu untersuchen wären.
Dominieren unter den Päpsten die Katholiken? Gibt es unter Profifußballern auffallend viele gute Fußballer?
Kennst du aus deiner Jugend, aus der Bravo, Dr.Sommer nicht???
Dr. Sommer hat festgestellt, dass eine Pubertäts-Akne keinsfalls Einfluss auf den Sex hat. :)):)):))
werden mal wieder alle über einen Kamm geschoren - mir ist Kohle grundsätzlich egal - sowohl die eigene, als auch die von anderen!
Willst du lieber mit einem Armen Sack leben, oder doch mit einem "Wohlhabenden" ?
Naja, es gibt halt Leute mit und Leute ohne Hüftgelenk. Und Leute mit und Leute ohne Körpergefühl. Und dann gibts noch Leute mit und Leute ohne Ausstrahlung.
Ich schätze mal, wenn überhaupt, gibt es im letzten Punkt Korrelationen.
Irratio.
Junge, es gibt alte Pärchen, die mehr als ein Leiden mit sich rumschleppen, und ihren Arsch beim Gehen kaum bewegen können, aber diese alten Menschen haben besseren und erfüllteren Sex, als irgendwelche hippigien Teens, die den neusten Porno nachbummsen.
Das sollte dir zu denken geben.
Junge, es gibt alte Pärchen, die mehr als ein Leiden mit sich rumschleppen, und ihren Arsch beim Gehen kaum bewegen können, aber diese alten Menschen haben besseren und erfüllteren Sex, als irgendwelche hippigien Teens, die den neusten Porno nachbummsen.
Das sollte dir zu denken geben.
Glaub ich gerne. Freut mich auch. :)
Irratio.
Willst du lieber mit einem Armen Sack leben, oder doch mit einem "Wohlhabenden" ?
Gibt ja wohl auch noch was dazwischen, ausserdem verdien ich meine eigene Kohle und bin auf einen Kerl mit Geld, den ich im Endeffekt gar nicht leiden kann, nicht angewiesen.
FranzKonz
19.01.2009, 16:32
Im Bett erfolgreich??? Son Dummgequatsche von einer Frau.
Das war nun Dummgequatsche von Dir. Denn ob der Mann im Bett erfolgreich ist, kann nun wirklich nur die Frau ermessen. :]
Das war nun Dummgequatsche von Dir. Denn ob der Mann im Bett erfolgreich ist, kann nun wirklich nur die Frau ermessen. :]
Na,na Franzel, du bist doch nicht etwa dabei dich zu einem Frauenversteher zu entwickeln.
Haspelbein
19.01.2009, 16:40
Intuition bezog sich ja auch auf Innovationen , sprunghafte Fortschritte, Bahnbrechende Neuerungen, Zerstörung alter Weltbilder.[...]
Auch das halte ich nicht fuer gerechtfertigt. Besonders in der Physik muss man seine Intuition weitgehend ausschalten, die viele Dinge einfach nicht mit dem menschlichen Vorstellungsvermoegen in Einklang zu bringen sind. Bei Einstein kann man sogar sagen, dass er seiner Intuition getrotzt hat.
Intuition bezieht sich oftmals nur auf das, was man bereits kennt, sozusagen eine Ansammlung von Erfahrungen im Unterbewusstsein. Bei bahnbrechenden Neuerungen halte sich sie deshalb fuer eher hinderlich, da sie sich nicht unbedingt auf Gebiete anwenden laesst, die wirklich neu sind.
Wenn du die QED verstehen willst, dann halte dich an die Bücher von Richard Feynman (Feinmann deutsch-jüdischer Abstammung )
Tut mir leid. Ich haette einen Smilie setzen sollen.
Na,na Franzel, du bist doch nicht etwa dabei dich zu einem Frauenversteher zu entwickeln.
Vorsicht - der will sich nur einschleimen :))
FranzKonz
19.01.2009, 16:48
Na,na Franzel, du bist doch nicht etwa dabei dich zu einem Frauenversteher zu entwickeln.
Das bin ich schon lange. Oder willst Du vielleicht behaupten, meine Beschreibungen würden nicht aus dem ausgeprägten Verständnis der weiblichen Psyche resultieren?
Auch das halte ich nicht fuer gerechtfertigt. Besonders in der Physik muss man seine Intuition weitgehend ausschalten, die viele Dinge einfach nicht mit dem menschlichen Vorstellungsvermoegen in Einklang zu bringen sind. Bei Einstein kann man sogar sagen, dass er seiner Intuition getrotzt hat.
Intuition bezieht sich oftmals nur auf das, was man bereits kennt, sozusagen eine Ansammlung von Erfahrungen im Unterbewusstsein. Bei bahnbrechenden Neuerungen halte sich sie deshalb fuer eher hinderlich, da sie sich nicht unbedingt auf Gebiete anwenden laesst, die wirklich neu sind.
Tut mir leid. Ich haette einen Smilie setzen sollen.
Intuition bedeutet sinngemäß ins Deutsche übersetzt: Eingebung.
Wenn die Genies, wie Einstein, Newton, Leibnitz, Darwin,.......... mit Logik und Analytik nicht weiter kamen und geistig wie körperlich am Ende waren, bekamen sie im Schlaf, beim Spaziergang, auf ner Bergtour, bei der Jagd, beim Segeln, usw. eine Idee, die alle ihre wissenschaftlichen Probleme, mit einem Schlag löste.
Berühmtestes Beispiel: Newton und der vom Baum fallende Apfel.
Natürlich baut auch die Intuition auf Erfahrung auf, aber die Ursache für den Gedankensprung, der ihre wissenschaftlichen Probleme löste, ist auch bis heute wissenschaftlich nicht erklärbar.
Haspelbein
19.01.2009, 17:28
[...]
Wenn die Genies, wie Einstein, Newton, Leibnitz, Darwin,.......... mit Logik und Analytik nicht weiter kamen und geistig wie körperlich am Ende waren, bekamen sie im Schlaf, beim Spaziergang, auf ner Bergtour, bei der Jagd, beim Segeln, usw. eine Idee, die alle ihre wissenschaftlichen Probleme, mit einem Schlag löste.[...]
Nein. Sie kamen mit Analytik weiter, eben das machte sie zu Genies.
Berühmtestes Beispiel: Newton und der vom Baum fallende Apfel.
Tut mir leid, aber das ist keine Intuition, sondern Beobachtung. Newton fragte sich, warum der Apfel genau nach unten, und nicht seitwaerts faellt. Von da aus setzte eine recht konsequente Analyse ein. Newton wusste vorher nicht intuitiv, dass die Anziehungskraft zum Masseschwerpunkt gerichtet ist.
Natürlich baut auch die Intuition auf Erfahrung auf, aber die Ursache für den Gedankensprung, der ihre wissenschaftlichen Probleme löste, ist auch bis heute wissenschaftlich nicht erklärbar.
Vielleicht haben wir hier ein semantisches Problem, denn ich begreife einen Gedankensprung als etwas voellig anderes als Intuition. Die Intuition ist fuer mich immer rueckwaerts gerichtet, und baut auf der Summe aller Erfahrungen auf. Sie laesst sich ausserdem nicht konkret begruenden. Ein Gedankensprung ist eine ploetzliche Erkenntnis, die jedoch auf ganz konkreten Ueberlegungen oder Beobachtungen begruendet sein kann.
Einstein wusste nicht intuitiv von der Relativitaetstheorie oder einer konstanten Lichtgeschwindigkeit. Er zog jedoch sehr konsequent die Schluesse aus dem Michelson-Morley Experient. Das war ein Gedankensprung, jedoch zumindest nach meinem Wortgebrauch nicht intuitiv begruendet.
Nein. Sie kamen mit Analytik weiter, eben das machte sie zu Genies.
No, eben nicht.
Genies sind vor allen Dingen deshalb Genies, weil sie eigene Wege gehen oder aber klassische Theorien vollkommmen in Frage stellen.
Die Analytik hilft einem nur bei bekannten Problemen und deren bekannte Lösungen und Lösungsmethoden weiter.
Die Analytik führt nur bei einer Kategorie von Problemen weiter, für die quasi schon Lösungen oder Lösungsmethoden exisstieren.
Beispiel: Baustatik, Baudynamik=> Mechanik=>Computerprogramm=> Lösung.
Bei Problemen, für die die Theorie erst noch geschaffen werden muss, führt die Analytik und die Logik nur bedingt weiter.
Hier ist eine Denke angesagt, die ähnlich der Denke von Künstlern ist.
Einstein sagte immer, wenn eine Formel schön war, wusste ich auch, dass sie brauchbar ist.
Einstein hat die Äthertheorie und die Additionstheoreme Newtons in Frage gestellt.
Darwin hat die Auffassung der damaligen, noch im Aufbau befindlichen Biologie, dass die Arten schon immer so auf der Welt waren , in Frage gestellt.
Korpernikus hat das Ptolemäische Weltbild in Frage gestellt.
Genies gehen ihre eigenen Wege und können am Ende ihres Weges ganz neue Weltbilder begründen.
Intuition gehört zum Denken.
Auch bei nichtgenialen Menschen gehört Intuition immer zum Erkenntnissprozes.
Nach langer Beschäftigung mit der Lösung eines Problems, macht das Hirn einfach einen Sprung im Denken und versucht etwas anderes; das ist Intuition.
Subcomandante Erhard
19.01.2009, 18:21
Haspelbein & RDX:
Leute, warum gehts in diesem Strang? Richtig um Frauen die auf Männer stehen die Geld haben. Nix Institution.
Ingeborg
19.01.2009, 18:22
Erfolglose Männer ohne Sex können halt zum Thema nix beitragen. :))
MorganLeFay
19.01.2009, 18:23
Haspelbein & RDX:
Leute, warum gehts in diesem Strang? Richtig um Frauen die auf Männer stehen die Geld haben. Nix Institution.
In dem EIngangspost ging es darum, dass Frauen Sex mit wohlhabenden Männern mehr genießen.
Subcomandante Erhard
19.01.2009, 18:23
werden mal wieder alle über einen Kamm geschoren - mir ist Kohle grundsätzlich egal - sowohl die eigene, als auch die von anderen!
Was muss denn Mann dann alternativ für dich haben?
schastar
19.01.2009, 18:33
ich vermute ein erfolgreicher Mann ist auch im Bett erfolgreich
notfalls kann er sich die BLAUE leisten :))
und ein deprimierter Loser ist sicher auch im Bett keine Rakete
Das Geld des Mannes ist keine Garantie dass die Frau auch befriedigenden Sex hat, und Viagra auch nicht. ;)
Haspelbein
19.01.2009, 18:34
[...]
Nach langer Beschäftigung mit der Lösung eines Problems, macht das Hirn einfach einen Sprung im Denken und versucht etwas anderes; das ist Intuition.
Tut mir leid, ich verstehe unter dem Begriff Intuition etwas voellig anderes.
Und ja, wir sind off-topic...zurueck zum Thema. ;)
Subcomandante Erhard
19.01.2009, 18:35
Das Geld des Mannes ist keine Garantie dass die Frau auch befriedigenden Sex hat, und Viagra auch nicht. ;)
Hast wohl kein Geld.
Was muss denn Mann dann alternativ für dich haben?
Einen guten Charakter - aber der fehlt den meisten ausser der Tatsache, dass sie kein Geld haben! :D
Tut mir leid, ich verstehe unter dem Begriff Intuition etwas voellig anderes.
Und ja, wir sind off-topic...zurueck zum Thema. ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Intuition
So, wie ich das verstanden habe, kommt die Intuition irgendwo aus dem Grenzgebiet zwischen Verstand und Emotionen.
Also genau dort, wo auch die Kunst herkommt.
Hast wohl kein Geld.
:)):)):))
Ingeborg
19.01.2009, 18:55
Das Geld des Mannes ist keine Garantie dass die Frau auch befriedigenden Sex hat, und Viagra auch nicht. ;)
Aber es erhöht die Wahrscheinlichkeit beträchtlich. :))
Joseph Malta
19.01.2009, 18:55
Darüber, dass Frauen immer nur auf Typen mit Geld abfahren, können sich nur die Jungs beschweren, denen das nötige Geld fehlt. Männer mit Knete würde das nie monieren, sondern zucken da eher mit den Schultern. :D
Darüber, dass Frauen immer nur auf Typen mit Geld abfahren, können sich nur die Jungs beschweren, denen das nötige Geld fehlt. Männer mit Knete würde das nie monieren, sondern zucken da eher mit den Schultern. :D
Die die sich beschweren, können aber eins ganz sicher sagen "Frauen wollen alle nur das eine von mir ... ... daß ich sie in Ruhe lasse". :))
Weiber sind doch egozentrisch-geldgeile Fickmaschinen.
Weiber sind doch egozentrisch-geldgeile Fickmaschinen.
Danke, damit bestätigst Du #50 !
Einen guten Charakter ...Wenn Dir ein guter Charakter so wichtig ist, verstehe ich echt nicht, wieso Du mich magst. Daß ich Dich mag, kann doch gewiß nicht über meine Charakter-Defizite hinweg trösten, denn Du weißt ja schließlich, was für ein Charakterschwein Du an mir hast. Und ehrlich bin bin ich auch nur, weil die Wahrheit die schärfste aller Waffen ist.
Und nicht etwa weil ich einen so guten Charakter habe. :128:
Wenn Dir ein guter Charakter so wichtig ist, verstehe ich echt nicht, wieso Du mich magst. Daß ich Dich mag, kann doch gewiß nicht über meine Charakter-Defizite hinweg trösten, denn Du weißt ja schließlich, was für ein Charakterschwein Du an mir hast. Und ehrlich bin bin ich auch nur, weil die Wahrheit die schärfste aller Waffen ist.
Und nicht etwa weil ich einen so guten Charakter habe. :128:
Einen Unterschied gibt es da schon - Du bist nicht mein lover ;)
schastar
20.01.2009, 04:34
Hast wohl kein Geld.
Ich bin Handwerker und strebe gerade eine Kariere als Hausmeister an. Ich denke in so 10 Jahren habe ich es geschafft. :D
Ich kann es den Frauen nicht verdenken. Was will eine Frau mit einem Hartz IV-Empfänger? Immer über Geld streiten, weil's vorne und hinten klemmt?
Und was will der erfolgreiche Mann? Eine attraktive und vor allem intelligente Frau. Bei letzteren hapert's gewaltig, wie hierzuforum wahrzunehmen ist.
NS. Thauris, Dich und einige wenige ausdrücklich ausgenommen!
Thauris, Dich und einige wenige ausdrücklich ausgenommen!
Ich pflege den Tag mit Denksportaufgaben zu beginnen (ist gesünder als :bow:).
Gruß von Leila
Ich kann es den Frauen nicht verdenken. Was will eine Frau mit einem Hartz IV-Empfänger?Ach, sie könnte ihn ja lieb haben. Aber dazu kommt es wohl eher selten, denn wieso sollte sie unter HartzIV-Empfängern überhaupt suchen? Es gibt doch genug Kerle mit Kohle. Würde ich nach einer Partnerin suchen, käme ich auch nicht auf die Idee eine der Ärmsten zu wählen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Wieso auch? Millionen attraktive, gebildete, wunderbare und auch finanziell gut gestellte Damen sind alleine und wünschen sich sehnlichst Einen, der sie wirklich liebt, und den sie auch von ganzem Herzen lieben können. Aber die meisten Ledigen und Geschiedenen sind nur Trophäenjäger.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Zu denen gesellen sich auch noch ganze Heerscharen Verheirateter auf der Suche nach Abenteuern, und wenn mal ein wirlich netter und allem Anschein nach guter Fang nicht bald zur Sache kommt, ist er meist schwul. Tja, und dann ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
... gibt es auch noch mehr als genug Heirats-Schwindler, die natürlich nur Kohle suchen. Manche wohlhabende Dame hat da schon teures Lehrgeld gezahlt, und Habenichtse verdünnisieren sich auch flott, wenn sie "mal gerade nur kurz" Geliehenes nicht mehr zurück zahlen können.
Ich pflege den Tag mit Denksportaufgaben zu beginnen (ist gesünder als :bow:).
Gruß von LeilaIch habe Dir eine PN zukommen lassen...
Ich habe Dir eine PN zukommen lassen...
Das war sehr nett von Dir! Nun, da es alle wissen: ich Dir auch.
Gruß von Leila :)
Die umgekehrte Gleichung lautet übrigens:
Männer mit Geld können sich besseren Sex kaufen.
Schwarzer Rabe
20.01.2009, 07:52
Alle Frauen sind käuflich!
Alle Frauen sind käuflich!
Zum Leidwesen der armen Schlucker.
Alle Frauen sind käuflich!Männer auch. Es ist nur eine Frage des Preises. ;)
Männer auch. Es ist nur eine Frage des Preises. ;)
… bzw. des Vermögens.
OK, mach ein Angebot.Darf ich zunächst fragen ob Du 'gut betucht' bist?
So mittel...Sorry, aber das ist zu wenig. Mein Wert liegt etwas oberhalb der finanziellen Schallmauer. ;);)
henriof9
20.01.2009, 08:38
Also wenn, was Ihr hier so schreibt, Eure Frauen lesen, dann ist aber Abstinenz im Ehebett angesagt ! :D
Klopperhorst
20.01.2009, 09:11
werden mal wieder alle über einen Kamm geschoren - mir ist Kohle grundsätzlich egal - sowohl die eigene, als auch die von anderen!
Wenn du wählen könntest, zwischen einem armen Trottel (IQ<120) und einem reichen Macher, was würdest du wählen?
---
Wenn du wählen könntest, zwischen einem armen Trottel (IQ<120) und einem reichen Macher, was würdest du wählen?
---
Natürlich den reichen Macher, weil mir der IQ in dem Fall wichtiger ist!
Alle Frauen sind käuflich!
Dieser Aussage kann man wohl entnehmen, dass Du alle Frauen kennst?
Ich kann es den Frauen nicht verdenken. Was will eine Frau mit einem Hartz IV-Empfänger? Immer über Geld streiten, weil's vorne und hinten klemmt?
Und was will der erfolgreiche Mann? Eine attraktive und vor allem intelligente Frau. Bei letzteren hapert's gewaltig, wie hierzuforum wahrzunehmen ist.
NS. Thauris, Dich und einige wenige ausdrücklich ausgenommen!
Danke - dafür gibts den ersten Schmatzer des Tages http://www.glitter-graphics.com/images/empty.gifhttp://www.glitter-graphics.com/images/empty.gifhttp://dl7.glitter-graphics.net/pub/436/436227peh2tec0ns.gif
Deine Frau hats aber auch gut getroffen :]
A Aber die meisten Ledigen und Geschiedenen sind nur Trophäenjäger.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Zu denen gesellen sich auch noch ganze Heerscharen Verheirateter auf der Suche nach Abenteuern, und wenn mal ein wirlich netter und allem Anschein nach guter Fang nicht bald zur Sache kommt, ist er meist schwul. Tja, und dann ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
... gibt es auch noch mehr als genug Heirats-Schwindler, die natürlich nur Kohle suchen. Manche wohlhabende Dame hat da schon teures Lehrgeld gezahlt, und Habenichtse verdünnisieren sich auch flott, wenn sie "mal gerade nur kurz" Geliehenes nicht mehr zurück zahlen können.
Das kann ich nuir uneingeschränkt unterschreiben!
Klopperhorst
20.01.2009, 09:37
Natürlich den reichen Macher, weil mir der IQ in dem Fall wichtiger ist!
Letztendlich geht es um Sicherheit. IQ und Geld sind Garanten dafür. Da letzteres mit ersterem korreliert, zumindestens, wenn man nichts geerbt hat, tut die Frau besser daran, einen reichen Mann zu nehmen.
Das geht sogar so weit, daß junge, hübsche Frauen reiche, alte, eklige Männer heiraten, nur um sich dann ins gemachte Nest zu setzen.
---
Letztendlich geht es um Sicherheit. IQ und Geld sind Garanten dafür. Da letzteres mit ersterem korreliert, zumindestens, wenn man nichts geerbt hat, tut die Frau besser daran, einen reichen Mann zu nehmen.
Das geht sogar so weit, daß junge, hübsche Frauen reiche, alte, eklige Männer heiraten, nur um sich dann ins gemachte Nest zu setzen.
---
Da wäre mir der Ekelfaktor zu gross, mit dem Gedanken kann ich mich absolut nicht anfreunden
Letztendlich geht es um Sicherheit. IQ und Geld sind Garanten dafür.
Die Problematik reduziert sich letztlich auf die genetisch determinierte Suche nach einem Männchen mit Nestbaueigenschaften, das den Nachwuchs leidlich sicher durchbringen kann. Frauen können nicht anders, allen wortreichen Dementis zum Trotz.
Männer hingegen wollen nur eines, nämlich ihr Genom möglichst zahlreich unter die Weibchen bringen. Auch sie können nicht anders.
Klopperhorst
20.01.2009, 09:45
Die Problematik reduziert sich letztlich auf die genetisch determinierte Suche nach einem Männchen mit Nestbaueigenschaften, das den Nachwuchs leidlich sicher durchbringen kann. Frauen können nicht anders, allen wortreichen Dementis zum Trotz.
Männer hingegen wollen nur eines, nämlich ihr Genom möglichst zahlreich unter die Weibchen bringen. Auch sie können nicht anders.
Richtig, das ist ja astreiner Biologismus, den sie nicht mögen. Ich gebe aber zu, daß der Mensch kein Tier ist und auch aus höheren Gesichtspunkten anders handeln kann. Aber das betrifft ja nicht die Masse, nur um die geht es hier.
---
Natürlich den reichen Macher, weil mir der IQ in dem Fall wichtiger ist!
Dann hätte ich mit meinem IQ von 137 ja tatsächlich Chancen bei dir.:cool2:
Schade, dass ich zur Zeit kein Weibchen suchen brauche.:))
Die Problematik reduziert sich letztlich auf die genetisch determinierte Suche nach einem Männchen mit Nestbaueigenschaften, das den Nachwuchs leidlich sicher durchbringen kann. Frauen können nicht anders, allen wortreichen Dementis zum Trotz.
Männer hingegen wollen nur eines, nämlich ihr Genom möglichst zahlreich unter die Weibchen bringen. Auch sie können nicht anders.
Frauen legen vor allen Dingen Wert auf emotionale Sicherheit und Stabilität - zweiteres ist leider wahr, beides ist unvereinbar!
Zimbelstern
20.01.2009, 09:47
Die Problematik reduziert sich letztlich auf die genetisch determinierte Suche nach einem Männchen mit Nestbaueigenschaften, das den Nachwuchs leidlich sicher durchbringen kann. Frauen können nicht anders, allen wortreichen Dementis zum Trotz.
Männer hingegen wollen nur eines, nämlich ihr Genom möglichst zahlreich unter die Weibchen bringen. Auch sie können nicht anders.
Viel Feind, viel Ehr' :)
Das werden Dir die "Kampfemanzen" übel nehmen... :)
Dann hätte ich mit meinem IQ von 137 ja tatsächlich Chancen bei dir.:cool2:
Schade, dass ich zur Zeit kein Weibchen suchen brauche.:))
Durchaus, wenn Du noch über einen halbwegs annehmbaren Charakter verfügst - denn auch diese 2 Komponenten korrelieren ;)
Die Problematik reduziert sich letztlich auf die genetisch determinierte Suche nach einem Männchen mit Nestbaueigenschaften, das den Nachwuchs leidlich sicher durchbringen kann. Frauen können nicht anders, allen wortreichen Dementis zum Trotz.
Männer hingegen wollen nur eines, nämlich ihr Genom möglichst zahlreich unter die Weibchen bringen. Auch sie können nicht anders.
So ist es.
Im Grunde genommen sind Weibchen immer auf der Suche nach dem Ernäher und Beschützer, also dem erfolgreichen Jäger und siegreichen Krieger.
Und genau dieses weibliche Verhalten ist genetisch unverrückbar vorbestimmt.
Alice Schwarzer hin und Emanzipation her.
Durchaus, wenn Du noch über einen halbwegs annehmbaren Charakter verfügst ;)
Meine Geschwister sagen, ich hätte den gleichen Charakter, wie meine Mutter.
Ich kann also wie ein Weibchen sprunghaft, hinterticksch und zickig sein.
So ist es.
Im Grunde genommen sind Weibchen immer auf der Suche nach dem Ernäher und Beschützer, also dem erfolgreichen Jäger und siegreichen Krieger.
Und genau dieses weibliche Verhalten ist genetisch unverrückbar vorbestimmt.
Alice Schwarzer hin und Emanzipation her.
Schon wieder verallgemeinernd - Du vergisst diejenigen, die keinen Ernährer brauchen, weil sie ihr eigenes Geld verdienen um auf keinen Mann angewiesen sein zu müssen!
Meine Geschwister sagen, ich hätte den gleichen Charakter, wie meine Mutter.
Ich kann also wie ein Weibchen sprunghaft, hinterticksch und zickig sein.
Dann hat sich das erledigt :))
Schon wieder verallgemeinernd - Du vergisst diejenigen, die keinen Ernährer brauchen, weil sie ihr eigenes Geld verdienen um auf keinen Mann angewiesen sein zu müssen!
Und, schon mal genauer hingeschaut, welchen Typ Mann diese materiell unabhängigen bis reichen Frauen bevorzugen???
Und, schon mal genauer hingeschaut, welchen Typ Mann diese materiell unabhängigen bis reichen Frauen bevorzugen???
Das ist, würde ich sagen ziemlich unterschiedlich.
Ich kann jetzt nur von mir ausgehen - ich habe keinen bestimmten bevorzugten Typ, ausser den bereits genannten Attributen, die für mich natürlich auch zwingend erforderlich sind. Ich brauche sowohl den geistigen Austausch, als auch die erforderliche charakterliche Stabilität.
Das ist, würde ich sagen ziemlich unterschiedlich.
Ich kann jetzt nur von mir ausgehen - ich habe keinen bestimmten bevorzugten Typ, ausser den bereits genannten Attributen.
Es ist doch nach wie vor so, dass Frauen immer noch einen Kerl bevorzugen, zu dem sie aufschauen können- und das nicht nur körperlich.
Für die meisten Frauen kommt ein Mann, der in der sozialen Hierachie unter ihnen steht, überhaupt nicht in Frage.
Wenn sich eine starke, erfolgreiche und unabhängige Frau mit einem weniger erfolgreichen Männchen einlässt, dann hat dieser Kerl ....äähhh besser Kerlchen , den Status eines Schoßhündchens, mit dem Frau auch und gerade, geilen Sex machen kann.
Es ist quasi die gleiche Nummer, wie reicher, alter, hässlicher Knacker und junges , hübsches, knackiges Mädel, nur umgekehrt.
henriof9
20.01.2009, 10:15
Irgendwie muß man das Ganze jetzt mal ganz von vorn aufdröseln.
Das fängt doch schon damit an, WANN gehen den die Menschen auf Partnersuche.
Dies geschieht, in aller Regel, relativ früh, zu einem Zeitpunkt, wo weder Männlein, noch Weiblein materiell besonders gut dastehen ( von den reichen Erben jetzt mal abgesehen ).
Dazu kommt, in diesem Alter, wieviel Reiche laufen denn da rum, welche man sich nun angeln könnte ?
Wunschdenken und Realität drifften doch dabei weit auseinander.
Wie wir also festgestellt haben, lassen in diesem Alter die finanziellen Dinge zu wünschen übrig also verlagert sich das Partnersuchen auf das Äußere und den Intellekt.
Wenn es gut geht entwickelt sich der Intellekt weiter, mit etwas Glück auch noch das Äußere und dazu komt DANN das Finanzielle.
Aber was passiert denn, wenn ein Schicksalsschlag einen der beiden zum Hartzler werden läßt ?
Da zeigt sich nämlich dann das wahre Wesen des Menschen.
Nun, wenn das Geld knapp wird, welches vorher von beiden mit vollen Händen ausgegeben wurde, rennt doch nicht jeder, charakterlos, davon, um sich nun, weil ja auch älter, und somit die evtl. neue Beute mittlerweile das gleiche Schiksal erlitt, nur das der dann seine Schäfchen behalten will, einen oder seinen Lebensstandart zu sichern.
Wie gut, daß es augenscheinlich nur ein rein hypothetische Statistik bzw. Feststellung ist, daß sich Frauen nur Männer mit Geld suchen würden, denn wäre es so, würden viele Hartzler, ob Männlein oder Weiblein, völlig allein gelassen in ihren 4 Wänden sitzen und der guten alten Zeit und der/m Verflossenen hinterherheulen.
Und noch besser für all diejenigen, denen es heute finanziell noch gut geht.
Es ist doch nach wie vor so, dass Frauen immer noch einen Kerl bevorzugen, zu dem sie aufschauen können- und das nicht nur körperlich.
Für die meisten Frauen kommt ein Mann, der in der sozialen Hierachie unter ihnen steht, überhaupt nicht in Frage.
Wenn sich eine starke, erfolgreiche und unabhängige Frau mit einem "erfolgloseren" Männchen einlässt, dann hat dieser Kerl ....äähhh besser Kerlchen , den Status eines Schoßhündchens, mit dem Frau auch und gerade, geilen Sex machen kann.
Es ist quasi die gleiche Nummer, wie reicher, alter, hässlicher Knacker und junges , hübsche, knackiges Mädel, nur umgekehrt.
Ersteres ist richtig, hat aber verschiedene Erscheinungsformen und hat, was meine persönliche Einstellung angeht, auch nicht zwingend was mit sozialer Hierarchie zu tun!
Beim Rest kommt es wie gesagt ebenfalls auf emotionale Stärke an! Ein erfolgloseres Männchen kann durchaus punkten, wenn er keine charakterlichen Defizite aufweist!
Irgendwie muß man das Ganze jetzt mal ganz von vorn aufdröseln.
Das fängt doch schon damit an, WANN gehen den die Menschen auf Partnersuche.
Dies geschieht, in aller Regel, relativ früh, zu einem Zeitpunkt, wo weder Männlein, noch Weiblein materiell besonders gut dastehen ( von den reichen Erben jetzt mal abgesehen ).
Dazu kommt, in diesem Alter, wieviel Reiche laufen denn da rum, welche man sich nun angeln könnte ?
Wunschdenken und Realität drifften doch dabei weit auseinander.
Wie wir also festgestellt haben, lassen in diesem Alter die finanziellen Dinge zu wünschen übrig also verlagert sich das Partnersuchen auf das Äußere und den Intellekt.
Wenn es gut geht entwickelt sich der Intellekt weiter, mit etwas Glück auch noch das Äußere und dazu komt DANN das Finanzielle.
Aber was passiert denn, wenn ein Schicksalsschlag einen der beiden zum Hartzler werden läßt ?
Da zeigt sich nämlich dann das wahre Wesen des Menschen.
Nun, wenn das Geld knapp wird, welches vorher von beiden mit vollen Händen ausgegeben wurde, rennt doch nicht jeder, charakterlos, davon, um sich nun, weil ja auch älter, und somit die evtl. neue Beute mittlerweile das gleiche Schiksal erlitt, nur das der dann seine Schäfchen behalten will, einen oder seinen Lebensstandart zu sichern.
Wie gut, daß es augenscheinlich nur ein rein hypothetische Statistik bzw. Feststellung ist, daß sich Frauen nur Männer mit Geld suchen würden, denn wäre es so, würden viele Hartzler, ob Männlein oder Weiblein, völlig allein gelassen in ihren 4 Wänden sitzen und der guten alten Zeit und der/m Verflossenen hinterherheulen.
Und noch besser für all diejenigen, denen es heute finanziell noch gut geht.
Eben - ich denke mal die vorab geäusserten Erkenntnisse beruhen auf ziemlich subjektiven Empfindungen, die so der Realität nicht entsprechen resp. standhalten.
Es gibt nämlich auch mehr als genug Frauen, die ihre Männer als erfolglose Partner kennengelernt haben und ihnen den Rücken stärken, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen. Ist dieses Ziel aber dann erreicht, macht sich der vormals erfolglose Partner dann von dannen, um sein erreichtes Ziel mit jemand anderem zu teilen - so rum wird nämlich auch ein Schuh draus!
Ich gebe aber zu, daß der Mensch kein Tier ist und auch aus höheren Gesichtspunkten anders handeln kann.
Aber nicht in elementaren Dingen. Der Mensch glaubt dann nur, daß er eine Alternative wählen würde. Tut er aber nicht.
Klopperhorst
20.01.2009, 11:12
...
Es gibt nämlich auch mehr als genug Frauen, die ihre Männer als erfolglose Partner kennengelernt haben und ihnen den Rücken stärken, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen. Ist dieses Ziel aber dann erreicht, macht sich der vormals erfolglose Partner dann von dannen, um sein erreichtes Ziel mit jemand anderem zu teilen - so rum wird nämlich auch ein Schuh draus!
Ja, diese Memmen kenne ich. Wie viele Leute habe ich schon erlebt, die einfach nur mit jemandem zusammen sind, weil sie nicht alleine sein können, weil sie zu blöd sind, sich selbst zu organisieren und immer jemandem brauchen, ob zum Reden oder zum Ausheulen.
Man sagt ja, hinter jedem starken Mann steht eine starke Frau, aber das ist doch eine Persiflage.
Erfolgreich usw. kann man nur alleine sein. Alles oder Nichts, Sieg oder Niederlage, so muss es sein. Erst dadurch offenbart man die eigentlichen Qualitäten!
---
Ja, diese Memmen kenne ich. Wie viele Leute habe ich schon erlebt, die einfach nur mit jemandem zusammen sind, weil sie nicht alleine sein können, weil sie zu blöd sind, sich selbst zu organisieren und immer jemandem brauchen, ob zum Reden oder zum Ausheulen.
Man sagt ja, hinter jedem starken Mann steht eine starke Frau, aber das ist doch eine Persiflage.
Erfolgreich usw. kann man nur alleine sein. Alles oder Nichts, Sieg oder Niederlage, so muss es sein. Erst dadurch offenbart man die eigentlichen Qualitäten!
---
Ich denke nicht - es ist eine Sache des gegenseitigen Nehmens und Gebens. Niemand kann erfolgreich sein, wenn er sich nicht angenommen und bestätigt fühlt, und ein sicheres Rückzugsgebiet hat, das ihm Sicherheit vermittelt. Diese empotionale Zuwendung ist, denke ich mal das wichtigste in einer erfolgreichen Partnerschaft.
Ingeborg
20.01.2009, 11:20
Erfolgreich usw. kann man nur alleine sein. Alles oder Nichts, Sieg oder Niederlage, so muss es sein. Erst dadurch offenbart man die eigentlichen Qualitäten!
---
So redest du dir das schön, dass es keine mit dir aushält? :))
Klopperhorst
20.01.2009, 11:23
Ich denke nicht - es ist eine Sache des gegenseitigen Nehmens und Gebens. Niemand kann erfolgreich sein, wenn er sich nicht angenommen und bestätigt fühlt, und ein sicheres Rückzugsgebiet hat, das ihm Sicherheit vermittelt. Diese empotionale Zuwendung ist, denke ich mal das wichtigste in einer erfolgreichen Partnerschaft.
Sicher, Menschen sind Sozialwesen, aber das darf nicht davon ablenken, daß sich viele einfach in der sozialen Gemeinschaft der eigenen Verantwortung entziehen. Viele vertrauen zu sehr auf andere, hängen sich an andere, sehen die Dinge nicht nüchtern sondern verklärt - und werden enttäuscht.
Was ich meine ist, daß man nur selbst (aus sich heraus) erfolgreich sein kann. Niemand kann einem abnehmen oder beibringen, was man selbst nicht bereits besitzt.
Aus einem emotionalen Tief rettet einen auch die Zeit, das ist nur eine Frage der Zeit, nicht eine Frage von anderen Menschen.
---
Sicher, Menschen sind Sozialwesen, aber das darf nicht davon ablenken, daß sich viele einfach in der sozialen Gemeinschaft der eigenen Verantwortung entziehen. Viele vertrauen zu sehr auf andere, hängen sich an andere, sehen die Dinge nicht nüchtern sondern verklärt - und werden enttäuscht.
Was ich meine ist, daß man nur selbst (aus sich heraus) erfolgreich sein kann. Niemand kann einem abnehmen oder beibringen, was man selbst nicht bereits besitzt.
Aus einem emotionalen Tief rettet einen auch die Zeit, das ist nur eine Frage der Zeit, nicht eine Frage von anderen Menschen.
---
Das ist vollkommen richtig - deswegen legte ich ja auch den Schwerpunkt auf das gegenseitige Geben und Nehmen!
Um es noch mal detaillierter zu formulieren, keine Frau wird ihren Partner unterstützen oder ihm den Rücken stärken, wenn er sich ihr gegenüber als Charakterschwein erweist oder es an emotionaler Stabilität und Zuwendung fehlen lässt! Das ist der springende Punkt bei der Sache.
Aber nicht in elementaren Dingen. Der Mensch glaubt dann nur, daß er eine Alternative wählen würde. Tut er aber nicht.
:top: :top: :top:
Schon wieder richtig.
Bei elementaren Dingen, wie bei einem physischen Angriff auf uns, übernehmen Areale unseres Hirns die Herrschaft über unser Handeln, die schon aktiv waren, als unsere Vorfahren noch mäuseähnliche Nager waren und sich in Höhlen vor kleinen Dinos verstecken mussten.
Und diese Hirnareale können allles, nur nicht logisch-analytische Denkprozesse generieren.
Mit modernen, bildgebenden Verfahren, kann man dieses übrigens einwandfrei beweisen.
Klopperhorst
20.01.2009, 11:39
:top: :top: :top:
Schon wieder richtig.
Bei elementaren Dingen, wie bei einem physischen Angriff auf uns, übernehmen Areale unseres Hirns die Herrschaft über unser Handeln, die schon aktiv waren, als unsere Vorfahren noch mäuseähnliche Nager waren und sich in Höhlen vor kleinen Dinos verstecken mussten.
Und diese Hirnareale können allles, nur nicht logisch-analytische Denkprozesse generieren.
Mit modernen, bildgebenden Verfahren, kann man dieses übrigens einwandfrei beweisen.
Der Mensch ist aber kein reines Triebwesen, das unterscheidet uns vom Tier, d.h. die Vernunft. Tiere müssen immer unmittelbar handeln, und daher sind sie determiniert. Menschen können die Gegenwart an sich abprallen lassen und aus höheren Überlegungen anders entscheiden.
Das ist Wahlentscheidung oder Deliberationsfähigkeit.
Es ist keine eigentliche Freiheit, aber doch mehr Freiheit als beim Tier - und diese Freiheit nimmt mit steigendem Intellekt zu.
---
Der Mensch ist aber kein reines Triebwesen, das unterscheidet uns vom Tier, d.h. die Vernunft. Tiere müssen immer unmittelbar handeln, und daher sind sie determiniert. Menschen können die Gegenwart an sich abprallen lassen und aus höheren Überlegungen anders entscheiden.
Das ist Wahlentscheidung oder Deliberationsfähigkeit.
Es ist keine eigentliche Freiheit, aber doch mehr Freiheit als beim Tier - und diese Freiheit nimmt mit steigendem Intellekt zu.
---
Jetzt weisst Du, warum ich so einen gesteigerten Wert auf den Intellekt lege, und da besteht bei Männern mit viel Kohle auch ein erhebliches Defizit - die meinen nämlich, sich mit ihrem Geld alles und jeden kaufen zu können, besonders wenn es Emporkömmlinge sind ;)
Praetorianer
20.01.2009, 11:42
Die Problematik reduziert sich letztlich auf die genetisch determinierte Suche nach einem Männchen mit Nestbaueigenschaften, das den Nachwuchs leidlich sicher durchbringen kann. Frauen können nicht anders, allen wortreichen Dementis zum Trotz.
Männer hingegen wollen nur eines, nämlich ihr Genom möglichst zahlreich unter die Weibchen bringen. Auch sie können nicht anders.
Weitestgehend völlig richtig. Ein Männchen mit Nestbaueigenschaften zur Aufzucht der Jungen.
Allerdings - Qualität der Gene spielt auch eine Rolle, manchmal auch eine entgegengesetzte. Schau dir den Kahn an oder den Becker oder den Dieter Bohlen? Nestbauer? Haha!
Erfolgreich, durchsetzungsfähig, egoistisch. Im Grunde weiß jede halbwegs intelligente Frau, dass so einer nicht zu ihnen hält und sofort mit jeder Nächstjüngeren in die Kiste hüpft. Sie wissen aber genau, dass sie die Anlagen mitbringen, die ihr Nachwuchs braucht, um seinerseits durchsetzungsfähig zu sein.
Diese Männer werden sich weiterhin vor Frauen garnicht retten können, selbst wenn sie es wollten - auch vor solchen, die im Grunde wissen, dass diese nie Nestbauer sein werden.
Mark Mallokent
20.01.2009, 11:44
Ich stehe auf Frauen mit viel Geld. Bin ich jetzt pervers? :smoke:
Weitestgehend völlig richtig. Ein Männchen mit Nestbaueigenschaften zur Aufzucht der Jungen.
Allerdings - Qualität der Gene spielt auch eine Rolle, manchmal auch eine entgegengesetzte. Schau dir den Kahn an oder den Becker oder den Dieter Bohlen? Nestbauer? Haha!
Erfolgreich, durchsetzungsfähig, egoistisch. Im Grunde weiß jede halbwegs intelligente Frau, dass so einer nicht zu ihnen hält und sofort mit jeder Nächstjüngeren in die Kiste hüpft. Sie wissen aber genau, dass sie die Anlagen mitbringen, die ihr Nachwuchs braucht, um seinerseits durchsetzungsfähig zu sein.
Diese Männer werden sich weiterhin vor Frauen garnicht retten können, selbst wenn sie es wollten - auch vor solchen, die im Grunde wissen, dass diese nie Nestbauer sein werden.
Nun ja - bei denen spielt ein noch viel wichtigerer Aspekt mit hinein - der Bekanntheitsgrad - ein gutes Sprungbrett für die eigene "Karriere"!
Ingeborg
20.01.2009, 11:47
Weitestgehend völlig richtig. Ein Männchen mit Nestbaueigenschaften zur Aufzucht der Jungen.
Allerdings - Qualität der Gene spielt auch eine Rolle, manchmal auch eine entgegengesetzte. Schau dir den Kahn an oder den Becker oder den Dieter Bohlen? Nestbauer? Haha!
Erfolgreich, durchsetzungsfähig, egoistisch. Im Grunde weiß jede halbwegs intelligente Frau, dass so einer nicht zu ihnen hält und sofort mit jeder Nächstjüngeren in die Kiste hüpft. Sie wissen aber genau, dass sie die Anlagen mitbringen, die ihr Nachwuchs braucht, um seinerseits durchsetzungsfähig zu sein.
Diese Männer werden sich weiterhin vor Frauen garnicht retten können, selbst wenn sie es wollten - auch vor solchen, die im Grunde wissen, dass diese nie Nestbauer sein werden.
Frau Ermakova hat doch ihr Nest bauen können - mit den Mio. Die er abdrücken durfte.
Nur Bohlen lässt seine Frauen arm zurück.
Und Kahn fiehl halt auf eine Flötenspielerein herein.
Praetorianer
20.01.2009, 11:49
Und, schon mal genauer hingeschaut, welchen Typ Mann diese materiell unabhängigen bis reichen Frauen bevorzugen???
Frauen suchen meist Partner, die sozial gesehen mindestens ebenbürtig sind.
Nebenbei merken die meisten Leute nicht, was mit dem Geld alles bis zu einem gewissem Maße korreliert und dass so eine Studie nichts über Gedgier sagt.
Ein Mann, der völlig verwahrlost ist, nur noch Alkohol trinkt und vor dem Fernseher hockt, wäre für die meisten Frauen als Partner auch gestorben, wenn er ein sattes Konto hätte. Nur sind es eben häufiger HatzIV Empfänger, die solch einem Lebenswandel fröhnen, als vielleicht der eine oder andere ehemals erfolgreiche Geschäftsmann, der an Depressionen leidet oder aus welchem Grund auch immer runtergekommen ist trotz Reichtums.
Praetorianer
20.01.2009, 11:54
Frau Ermakova hat doch ihr Nest bauen können - mit den Mio. Die er abdrücken durfte.
Und? Barbara Becker auch, er ist aber alles andere als ein Nestbauer.
Nur Bohlen lässt seine Frauen arm zurück.
Hat sie ja auch meist nicht geschwängert oder? Sonst müsste er auch ordentlich zahlen.
Und Kahn fiehl halt auf eine Flötenspielerein herein.
Ja, bestimmt, er ist reingefallen, er war ja auch noch so jung und naiv und der lebenserfahrenen Verena völlig ausgeliefert.
Das war bestimmt nur ein einmaliger Ausrutscher, er wird ab jetzt bestimmt Familienmensch sein und nicht mehr fremden Röcken nachsteigen. Das glaubst du doch selber nicht.
Der ist kein Nestbauer. Der achtet nur drauf, dass eine Garage mit genügend Flitzern mit dranhängt.
Praetorianer
20.01.2009, 11:58
Ich stehe auf Frauen mit viel Geld. Bin ich jetzt pervers? :smoke:
Weniger ausgeprägt käme diegeiche Korrelation raus, wenn auch wahrscheinlich weniger ausgeprägt.
Geld korrelliert bis zu einem gewissen Grade auch mit den von Männern angelegten Kriterien. Die junge Dame mit der privaten Krankenkasse hat eben ein hübscheres Lächeln als die ansonsten genauso hübsche Dame, die im JartzIV Haushalt nie zum Zahnarzt geschickt wurde.
Ingeborg
20.01.2009, 11:58
Frauen suchen meist Partner, die sozial gesehen mindestens ebenbürtig sind.
Nebenbei merken die meisten Leute nicht, was mit dem Geld alles bis zu einem gewissem Maße korreliert und dass so eine Studie nichts über Gedgier sagt.
Ein Mann, der völlig verwahrlost ist, nur noch Alkohol trinkt und vor dem Fernseher hockt, wäre für die meisten Frauen als Partner auch gestorben, wenn er ein sattes Konto hätte. Nur sind es eben häufiger HatzIV Empfänger, die solch einem Lebenswandel fröhnen, als vielleicht der eine oder andere ehemals erfolgreiche Geschäftsmann, der an Depressionen leidet oder aus welchem Grund auch immer runtergekommen ist trotz Reichtums.
Oder ein Peter Bond aus dem Dschungelcamp. :))
Ein geiziger Reicher ist doch schlimmer als ein netter Armer.
Ingeborg
20.01.2009, 11:59
Weniger ausgeprägt käme diegeiche Korrelation raus, wenn auch wahrscheinlich weniger ausgeprägt.
Geld korrelliert bis zu einem gewissen Grade auch mit den von Männern angelegten Kriterien. Die junge Dame mit der privaten Krankenkasse hat eben ein hübscheres Lächeln als die ansonsten genauso hübsche Dame, die im JartzIV Haushalt nie zum Zahnarzt geschickt wurde.
Ivana Trump nimmt auch arme Jüngere.
politisch Verfolgter
20.01.2009, 12:07
Mir isses hingegen egal, Hauptsache ne leckere Maus ab 18.
Auch ne Solodame aus der Hochfinanz, sogar mit Nachwuchs.
Mir isses hingegen egal, Hauptsache ne leckere Maus ab 18.
Auch ne Solodame aus der Hochfinanz, sogar mit Nachwuchs.
Fauler Sack! :D
Schon wieder verallgemeinernd - Du vergisst diejenigen, die keinen Ernährer brauchen, weil sie ihr eigenes Geld verdienen um auf keinen Mann angewiesen sein zu müssen!Die Verallgemeinerung ist richtig. Damen ebenso wie Herren, die sich alleine ernähren wollen, und sonst niemand, sind nicht normal, und niemand kann leben ohne auf Andere angewiesen zu sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Natürlich können Alle ihre Ketten weitgehend selbst wählen, sollten aber dabei bedenken, daß an den Ketten ihr Leben hängt. Daher ist nur eine Kette unzureichend, und es gibt nur wenige Ausnahmen, zum Beispiel Ordensleute, aber vernünftige Leute wählen Mehrfachketten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Familie, Beruf, Freundschaft und Gemeindewesen. "Mann beschafft Fraß, Frau putzt Höhle und kocht" gab es noch nie. Frau leistete ebnso ihren Beitrag zur Nahrungsbeschaffung, auch mit Baby im Bauch oder auf dem Rücken sammelte sie Pilze, und Mann half in der Höhle so gut er konnte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
http://tbn3.google.com/images?q=tbn:LVUzu3AeI8RMNM:http://farm1.static.flickr.com/194/452227601_05a64627a7.jpg Sie erzog die Mädchen zu Frauen, er erzog die Knaben zu Männern, und zusammen erzogen sie Mädchen und Knaben zum Zusammenleben. Daran änderte sich nichts, nur haben nun Viele keine Lust dazu und können dennoch überleben. So lange sie arbeiten können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Wenn sie alt sind wird aber Keiner für sie arbeiten, da sie ja vorher keine Lust hatten für Andere zu arbeiten. Nur Wenige können alleine genug zusammenzuraffen, um im Alter die Arbeit Anderer zu bezahlen. Aber damit Alle schön Beiträge zahlen, sagen Versicherungen Alle könnten das.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
In Argentinien wurden nun jedoch die Privat-Renten verstaatlicht. Der Staat braucht die Kohle. Hier kommt das ca. 2015, in einigen Ländern noch früher, mit mehr Krisen verlieren noch mehr Rentner ihre Privat-Rente als bisher, und staatliche Rente entfällt spätestens 2018 ganz.
politisch Verfolgter
20.01.2009, 12:15
Thauris, klar kann ich auch selbst für Nachwuchs sorgen.
Wie auch immer, so läßt sich einem Familienimperium aufopferungsvoll dienen, wenn man eben Teil davon ist.
Thauris, klar kann ich auch selbst für Nachwuchs sorgen.
Wie auch immer, so läßt sich einem Familienimperium aufopferungsvoll dienen, wenn man eben Teil davon ist.
So kommst Du mir nicht davon - den Nachwuchs hab ich nicht gemeint :))
Darüber, dass Frauen immer nur auf Typen mit Geld abfahren, können sich nur die Jungs beschweren, denen das nötige Geld fehlt. Männer mit Knete würde das nie monieren, sondern zucken da eher mit den Schultern. :D
Ich weiss nicht ob es so eine schöne Vorstellung ist nur wegen Geld "geliebt" zu werden....
Ich weiss nicht ob es so eine schöne Vorstellung ist nur wegen Geld "geliebt" zu werden....
Ich denke mal, dass Männer sich darüber keine Gedanken machen - sieht man ja immer wieder :rolleyes:
Klopperhorst
20.01.2009, 12:25
Jetzt weisst Du, warum ich so einen gesteigerten Wert auf den Intellekt lege, und da besteht bei Männern mit viel Kohle auch ein erhebliches Defizit - die meinen nämlich, sich mit ihrem Geld alles und jeden kaufen zu können, besonders wenn es Emporkömmlinge sind ;)
Meine Meinung stimmt mit dem tranzendentalen Idealismus überein.
Wahlentscheidung ja, Willensfreiheit nein. So sieht es heute auch die moderne Hirnforschung.
»Wie die Natur konsequent ist, so ist es der Charakter: ihm gemäß muß jede einzelne Handlung ausfallen, wie jedes Phänomen dem Naturgesetz gemäß ausfällt.« Der Grundwille des Menschen ist unveränderlich. Die »Wahlentscheidung« des Menschen (»Deliberationsfähigkeit«) ist nichts als »die Möglichkeit eines ganz durchgekämpften Konflicts zwischen mehreren Motiven, davon das stärkere ihn dann mit Notwendigkeit bestimmt« (l. c. § 55).
http://www.textlog.de/5459.html
----
Meine Meinung stimmt mit dem tranzendentalen Idealismus überein.
Wahlentscheidung ja, Willensfreiheit nein. So sieht es heute auch die moderne Hirnforschung.
»Wie die Natur konsequent ist, so ist es der Charakter: ihm gemäß muß jede einzelne Handlung ausfallen, wie jedes Phänomen dem Naturgesetz gemäß ausfällt.« Der Grundwille des Menschen ist unveränderlich. Die »Wahlentscheidung« des Menschen (»Deliberationsfähigkeit«) ist nichts als »die Möglichkeit eines ganz durchgekämpften Konflicts zwischen mehreren Motiven, davon das stärkere ihn dann mit Notwendigkeit bestimmt« (l. c. § 55).
http://www.textlog.de/5459.html
----
Kann schon sein - Menschen mit einem höheren Intellekt sollten dennoch die besseren Voraussetzungen haben, um die richtige Wahl treffen zu können - ich denke sie handeln weniger triebhaft und wägen das Für und Wider sorgfältiger ab.
Ergänzung: Zumindest sollten sie dazu eher in der Lage sein! :D
Der Mensch ist aber kein reines Triebwesen, das unterscheidet uns vom Tier, d.h. die Vernunft. Tiere müssen immer unmittelbar handeln, und daher sind sie determiniert. Menschen können die Gegenwart an sich abprallen lassen und aus höheren Überlegungen anders entscheiden.
Das ist Wahlentscheidung oder Deliberationsfähigkeit.
Es ist keine eigentliche Freiheit, aber doch mehr Freiheit als beim Tier - und diese Freiheit nimmt mit steigendem Intellekt zu.
---
Schöne Philosophie, hat nur einen fundamentalen Fehler.
Selbst wir Menschen werden von nichts anderem angetrieben, als von unseren Emotionen.
Der Verstand treibt uns nicht an. Das haben die Rationalisten seit Kant, nach bitteren Erfahrungen, zähneknirschend akzeptieren müssen.
Frauen suchen meist Partner, die sozial gesehen mindestens ebenbürtig sind.
Ganz meine Meinung.
Ist auch statistsich abgesichert.
Ein Mann, der völlig verwahrlost ist, nur noch Alkohol trinkt und vor dem Fernseher hockt, wäre für die meisten Frauen als Partner auch gestorben, wenn er ein sattes Konto hätte. Nur sind es eben häufiger HatzIV Empfänger, die solch einem Lebenswandel fröhnen, als vielleicht der eine oder andere ehemals erfolgreiche Geschäftsmann, der an Depressionen leidet oder aus welchem Grund auch immer runtergekommen ist trotz Reichtums.
Auch diese Theorie stimmt nicht mit der Emperie überein.
Gerade Frauen bleiben, wenn sie einen Mann lieben oder geliebt haben, bis zur Grenze der Selbstaufgabe und Selbstverleugnung und darüber hinaus, bei einem nun psychisch und sozial verwahrlosten Partner.
In der Beziehung gebe ich Thauris recht.
Die Liebe zwischen zwei Menschen ist meistens komplex und mehrdimensional angelegt und nicht simpel und eindimensional.
Beim Kennenlernen, gilt deine Theorie ohne Einschränkung.
Bratschnik
20.01.2009, 13:54
http://www.welt.de/vermischtes/article3052892/Frauen-stehen-auf-Maenner-mit-viel-Geld.html?page=1#article_readcomments
Sürprise, sürprise ... :D
Mögen dann Lesben reiche Frauen?
Klopperhorst
20.01.2009, 14:16
Schöne Philosophie, hat nur einen fundamentalen Fehler.
Selbst wir Menschen werden von nichts anderem angetrieben, als von unseren Emotionen.
Der Verstand treibt uns nicht an. Das haben die Rationalisten seit Kant, nach bitteren Erfahrungen, zähneknirschend akzeptieren müssen.
Du hast nicht richtig gelesen. Emotionen sind keine Triebe. Emotionen zwingen nicht zur unmittelbaren Handlung.
Wenn du so ein Mensch bist, dann nutzt dir dein mathematischer IQ von 137 herzlich wenig. Wenn du das nicht verstehst, wurde dein IQ falsch berechnet.
---
Du hast nicht richtig gelesen. Emotionen sind keine Triebe. Emotionen zwingen nicht zur unmittelbaren Handlung.
Wenn du so ein Mensch bist, dann nutzt dir dein mathematischer IQ von 137 herzlich wenig. Wenn du das nicht verstehst, wurde dein IQ falsch berechnet.
---
http://de.wikipedia.org/wiki/Emotionstheorien
http://de.wikipedia.org/wiki/Triebtheorie
http://de.wikipedia.org/wiki/Motivation
Motivation und Gefühl
Dass ein rein kognitiv orientierter Motivationsbegriff zu kurz greife ist in jüngster Zeit nicht nur in der phänomenologisch-sprachanalytisch ausgerichteten Philosophie, sondern auch in der Psychologie geltend gemacht worden. Vielmehr sei auch der gesamte Bereich des Fühlens als Motivationsfaktor einzubeziehen. Dies legen auch viele alltagssprachliche Formulierungen nahe: Wir gehen z. B. ins Kino, weil wir „Lust“ dazu haben. Wir meiden Menschen und Situationen, die wir „nicht leiden“ können. Wir geben als Grund für ein Verhalten oder Interesse an, es mache „Spaß“, „Freude“. Wir essen, weil es schmeckt, suchen nach Wohlbehagen, Schönheit, Entspannung, Schmerzfreiheit, weniger Leiden usw.
Nicht kognitiv sind viele Gefühle deshalb, weil beim Erleben eines angenehmen, bzw. unangenehmen Gefühls nicht notwendig gedanklich erfasst werden muss, worum es sich handelt. Lust oder Wohlbehagen beispielsweise werden auch dann noch gefühlt, wenn weder der Grund bzw. die Ursache bekannt ist, noch überhaupt ein Verständnis vorausgeht oder folgt. Bei solchen Gefühlserfahrungen ist demgemäß auch keine Verbalisierung notwendig. Die mögliche kognitive Komponente ist dann sekundär. Analoges gilt für negative Gefühle, die ebenfalls einen nicht-kognitiven Motivationsfaktor abgeben können, wie z. B. Angst, Schmerz oder Depression.Eine Präzisierung erfuhr diese Auffassung in einer nochmaligen Erweiterung des „Erweiterten Kognitiven Motivationsmodells“ von Heckhausen durch Falko Rheinberg (vgl. Rheinberg, 2004). Darin werden die Anreize zu einer Handlung nicht nur in den eigentlich erwünschten Folgen der Handlung gesehen, sondern auch in den positiven Zuständen, die mit der Handlung selbst verbunden sind (vgl. hierzu auch das Flow-Konzept). In ähnlicher Form finden sich Emotionen auch in anderen aktuellen Motivationsmodellen, beispielsweise als „intrinsischer Aufgabenwert“ in der „Theory of Achievement-Related Choices“ von Jackie Eccles oder als die über semantische Differentiale erhobenen Einstellung im Rahmen der Theorie des geplanten Verhaltens „Theory of Planned Behavior“ von Icek Ajzen
Wie gut, dass du intellektuell weiter bist, als die moderne Psychologie.
Der Begriff Trieb ist übrigens veraltet und wird in der Psychologie nicht mehr verwendet.
Die Welt als Wille (Trieb) und Vorstellung. Schopenhauer lässt grüßen.
politisch Verfolgter
20.01.2009, 15:02
Das hirnphysiologische Belohnungssystem simuliert Lösungszustände, bewirkt aber keine Inhalte, keine Lösungen.
Damit werden Gefühle erzeugt, was zu leisten oder was zu sein, die mit der Realität nix zu tun haben.
Daher der Traumbegriff: Traummann, Traumfrau.
Im völligen Gegensatz dazu gehts um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Das geht nur, indem wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer machen, statt die Einen Anderen.
Zur Auflockerung verhärteter Denkweisen kann die Hirnforschung zwar nichts beitragen, umso mehr aber zur Erheiterung der Denkenden.
Männer ignorieren Hunger besser als Frauen (http://www.stern.de/wissenschaft/mensch/:Hirnforschung-M%E4nner-Hunger-Frauen/652042.html) – diese Behauptung scheint mir mit der hier gegenwärtig behandelten Thematik verwandt zu sein.
politisch Verfolgter
20.01.2009, 15:30
Unser Denken zu erforschen, zu relativieren und zu objektivieren ist das beste Mittel gegen ideologische Zwangsvorstellungen.
Das wird sich hoffentlich immer weiter dynamisieren, uns von Affenschieberei abbringen.
Ich steh eher auf Geld und viele Frauen hahahahaha!
Dich, politisch Verfolgter, nehme ich nüchtern als kosmisches Rauschen wahr – besoffen dagegen als komisches.
Gruß von Leila
(z.Z. zur :alki: Abstinenz verdammt)
politisch Verfolgter
20.01.2009, 15:50
Bin ein Alien, auf dem falschen Planeten.
Hier gestrandet, hängen geblieben.
Die Menschen bilden sich ein, Anderen in offene Stellen kriechen zu sollen.
Auch Frauen tun das wohl leider.
Das hirnphysiologische Belohnungssystem simuliert Lösungszustände, bewirkt aber keine Inhalte, keine Lösungen.
Damit werden Gefühle erzeugt, was zu leisten oder was zu sein, die mit der Realität nix zu tun haben.
Daher der Traumbegriff: Traummann, Traumfrau.
Im völligen Gegensatz dazu gehts um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Das geht nur, indem wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer machen, statt die Einen Anderen.
Womit Du vollkommen recht hast - allerdings bin ich mir, im Gegensatz zu Dir, noch nicht über die Lösung im klaren!
Praetorianer
20.01.2009, 16:39
Auch diese Theorie stimmt nicht mit der Emperie überein.
Gerade Frauen bleiben, wenn sie einen Mann lieben oder geliebt haben, bis zur Grenze der Selbstaufgabe und Selbstverleugnung und darüber hinaus, bei einem nun psychisch und sozial verwahrlosten Partner.
In der Beziehung gebe ich Thauris recht.
Die Liebe zwischen zwei Menschen ist meistens komplex und mehrdimensional angelegt und nicht simpel und eindimensional.
Beim Kennenlernen, gilt deine Theorie ohne Einschränkung.
Um das Kennenlernen ging es mir ehrlich gesagt auch nur, denn wie du schon sagst, ist Liebe nunmal mehr als das Wahrnehmen eines Partners als attraktiv und ich denke, wenn Frau zu ihrem Mann hält oder umgekehrt, obwohl dieser psychisch oder physisch abstürzt sind andere Kräfte am Wirken als sexuelle Attraktivität.
Um das Kennenlernen ging es mir ehrlich gesagt auch nur, denn wie du schon sagst, ist Liebe nunmal mehr als das Wahrnehmen eines Partners als attraktiv und ich denke, wenn Frau zu ihrem Mann hält oder umgekehrt, obwohl dieser psychisch oder physisch abstürzt sind andere Kräfte am Wirken als sexuelle Attraktivität.
Gute Erkenntnis!
henriof9
20.01.2009, 16:45
Man sagt ja, hinter jedem starken Mann steht eine starke Frau, aber das ist doch eine Persiflage.
Erfolgreich usw. kann man nur alleine sein. Alles oder Nichts, Sieg oder Niederlage, so muss es sein. Erst dadurch offenbart man die eigentlichen Qualitäten!
---
Irrtum, lediglich Sieg oder Niederlage muß jeder für sich selbst verarbeiten, genießen und ertragen kann er sie trotzdem mit dem/der Partner/in.
Die eigentlichen Qualitäten kann man auch von anderen gezeigt bekommen.
Wenn ein Paar z.B. sich zusammen eine Existenz aufbaut funktiniert diese am besten, wenn jeder seine Stärken einbringt und dadurch die Schwächen des anderen ausgleicht.
Wollen beide der Starke sein wird es früher oder später in Zank, Streit und Unzufriedenheit ausarten.
Nichts anderes ist es in einer Beziehung, gemeinsam die Stärken zum Erfolg führen und die Schwächen kompensieren.
bernhard44
20.01.2009, 16:50
da es das "viele Geld" nicht sein kann, was meine Frau seit ca. 20 Jahren, an meiner Seite verweilen lässt, muss es also noch andere Dinge geben!
Das Wissen sich auf den anderen verlassen zu können, Respekt und genug Freiraum zur persönlichen Entfaltung, ist ein Kitt der recht gut hält, wenn beide sich darauf einlassen.
henriof9
20.01.2009, 16:57
Du hast nicht richtig gelesen. Emotionen sind keine Triebe. Emotionen zwingen nicht zur unmittelbaren Handlung.
Das stimmt so nicht, denn wieviele Straftaten geschehen nur auf Grund von Emotionen ?
da es das "viele Geld" nicht sein kann, was meine Frau seit ca. 20 Jahren, an meiner Seite verweilen lässt, muss es also noch andere Dinge geben!
Das Wissen sich auf den anderen verlassen zu können, Respekt und genug Freiraum zur persönlichen Entfaltung, ist ein Kitt der recht gut hält, wenn beide sich darauf einlassen.
Verlässlichkeit und Respekt sind immens wichtige Faktoren :]
und jemanden, der einem die Brille sucht, wenn man sie verlegt hat, gelle?
bernhard44
20.01.2009, 17:04
Verlässlichkeit und Respekt sind immens wichtige Faktoren :]
und jemanden, der einem die Brille sucht, wenn man sie verlegt hat, gelle?
das ist das wichtigste überhaupt!
http://www.pict.com/view/12054/0/dasalteristgrausam4
Klopperhorst
20.01.2009, 17:05
http://de.wikipedia.org/wiki/Emotionstheorien
http://de.wikipedia.org/wiki/Triebtheorie
http://de.wikipedia.org/wiki/Motivation
Wie gut, dass du intellektuell weiter bist, als die moderne Psychologie.
Der Begriff Trieb ist übrigens veraltet und wird in der Psychologie nicht mehr verwendet.
Die Welt als Wille (Trieb) und Vorstellung. Schopenhauer lässt grüßen.
Du sollst hier keinen Zitatequatsch bringen, sondern logisch überlegen, daß der Mensch nicht unmittelbar handeln muss, wie ein Tier. Niemand muss sich von seinen Emotionen oder Trieben unmittelbar leiten lassen.
Merkwürdige Vorstellungen des Menschen treibt die Stilblüte des Biologismus.
---
Du sollst hier keinen Zitatequatsch bringen, sondern logisch überlegen, daß der Mensch nicht unmittelbar handeln muss, wie ein Tier. Niemand muss sich von seinen Emotionen oder Trieben unmittelbar leiten lassen.
Merkwürdige Vorstellungen des Menschen treibt die Stilblüte des Biologismus.
---
Eine Rhetorik, wie Friedrich Nietzsche.:))
Philosophierst du jetzt auch mit dem Hammer???germane
Praetorianer
20.01.2009, 17:11
Du sollst hier keinen Zitatequatsch bringen, sondern logisch überlegen, daß der Mensch nicht unmittelbar handeln muss, wie ein Tier. Niemand muss sich von seinen Emotionen oder Trieben unmittelbar leiten lassen.
Merkwürdige Vorstellungen des Menschen treibt die Stilblüte des Biologismus.
---
Ich weiß nicht, ob den Menschen grundsätzlich etwas vom Tier unterscheidet.
Inwiefern muss ein Tier unmittelbar handeln? Wir teilen Tiere nach ihrer Art und ihrer Rasse ein und schreiben ihnen gewisse Verhaltensweisen zu, sagen, dieses oder jenes täten sie instinktiv und definieren abweichendes Verhalten eben als Anomalie.
Ich weiß nicht, ob den Menschen grundsätzlich etwas vom Tier unterscheidet.Grundsätzlich nicht. Nur wird der Mensch oft durch seinen Verstand behindert. Den Schwachpunkt hat das Tier nicht. Aber wir schaffen es ja auch immer besser den Verstand abzuschalten, um ohne ihn wirkliche Spitzenleistungen zu erzielen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Ha, an Schreibmaschine oder Klavier dauernd überlegen welcher Finger jetzt wie lange und wie feste wo hin muß? Brief und Musik werden echt Scheiße, und wir hätten 1,000-mal mehr Unfälle, entschieden alle Fahrer jede Zehntelsekunde, was mit Händen und Füßen zu tun ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Fahrschulen lehren: Reflex-Reaktion = 0,3 Sekunden, durchdachte Reaktion erst nach 1,5 Sekunden, aber dann hat es schon geknallt. Wir machen gute Fortschritte, aber es ist noch ein langer Weg bis wir unser Denken in den richtigen Momenten einsetzen lassen oder abschalten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Sex schaltet bewußes Denken weitgehend ab. Sind also die Reflexe richtig, wenn Damen bei Sex mit Reichen mehr Spaß haben? Ich machte nie die Erfahrung, daß die Kohle einer Dame mir im Bett zu mehr Spaß verhilft. Ist das einer der Unterschiede zwischen Männlein und Weiblein?
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Ich denke nicht. Ich war schon öfters reich und öfters arm, war als Armer nie weniger begehrt, und in der Besenkammer mit Unbekannten kennen Damen die Vermögenslage ihre Opfer meist nicht so genau wie im Fall Becker.
Also ich glaube nicht, daß Reiche bumsen den Damen mehr Spaß macht. :no_no:
Wir machen gute Fortschritte, aber es ist noch ein langer Weg bis wir unser Denken in den richtigen Momenten einsetzen lassen oder abschalten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Sex schaltet bewußes Denken weitgehend ab. Sind also die Reflexe richtig, wenn Damen bei Sex mit Reichen mehr Spaß haben? Ich machte nie die Erfahrung, daß die Kohle einer Dame mir im Bett zu mehr Spaß verhilft. Ist das einer der Unterschiede zwischen Männlein und Weiblein?
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Ich denke nicht. Ich war schon öfters reich und öfters arm, war als Armer nie weniger begehrt, und in der Besenkammer mit Unbekannten kennen Damen die Vermögenslage ihre Opfer meist nicht so genau wie im Fall Becker.
Also ich glaube nicht, daß Reiche bumsen den Damen mehr Spaß macht. :no_no:
Womit Du mal wieder Recht hast (seufz)!
da es das "viele Geld" nicht sein kann, was meine Frau seit ca. 20 Jahren, an meiner Seite verweilen lässt, muss es also noch andere Dinge geben ...Wieso es Dein oder mein Weib Jahrzehnte mit uns aushalten, ist wohl nicht ganz das Thema hier. Vielleicht schicke ich zur Erkundung der Geld-Theorie meine Holde mal eine Nacht zu einem der Aldi-Brüder ins Bett, und Du schickst Deine zu dem anderen Aldi-Bruder.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Thauris schicken wir eine Nacht zu Reinhard Mohn, Sui zu Reinhold Würth, und wir 2 verbringen die Nacht in den Betten von Frau Katten und Frau Schaeffler. Mit den gesammelten Erkenntnissen können wir uns dann doch hier viel qualifizierter äußern. Was hälst Du davon?
Zur Auflockerung verhärteter Denkweisen kann die Hirnforschung zwar nichts beitragen, umso mehr aber zur Erheiterung der Denkenden.Falls der Satz von Dir ist, dann hol Dir flott den Aphorismen-Preis des Monats hier bei der Foren-Redaktion ab.
Männer ignorieren Hunger besser als Frauen (http://www.stern.de/wissenschaft/mensch/:Hirnforschung-M%E4nner-Hunger-Frauen/652042.html) – diese Behauptung scheint mir mit der hier gegenwärtig behandelten Thematik verwandt zu sein.Ist wohl richtig, da die Damen ja zumindest in Schwangeschafts- und Säuge-Zeit auch noch für unsere kleinen Säugetiere die Futterzufuhr sicher stellen müssen.
Das geht nur, indem wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer machen, statt die Einen Anderen.Nicht richtig. Die Naturgesetze können wir uns nur dienstbar machen, wenn wir uns erst mal gegenseitig dienen. Wir sind Alle zum Dienen geboren: wir dienen der Familie, dem Ort, der Region, dem Land und der Menschheit insgesamt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nur die Dienstverweigerer sind unser Problem. Das fängt an mit ledigen Männleins und Weibleins, die sich weigern Verantwortung in einer Familie zu übernehmen. Und Leute, die schon die kleinste soziale Einheit an die Wand fahren, die Familie ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
... garatieren natürlich Scheiße bei der Steuerung von größeren sozialen Einheiten, wie Schröder, Fischer, Merkel und zahlreiche Andere auf eindrucksvolle Art beweisen.
lupus_maximus
21.01.2009, 18:20
Falls der Satz von Dir ist, dann hol Dir flott den Aphorismen-Preis des Monats hier bei der Foren-Redaktion ab. Ist wohl richtig, da die Damen ja zumindest in Schwangeschafts- und Säuge-Zeit auch noch für unsere kleinen Säugetiere die Futterzufuhr sicher stellen müssen.
Genau, sonst schreien die lieben Kleinen ihre Verwandtschaft zum Tier ungehemmt zum Halse raus!
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Thauris schicken wir eine Nacht zu Reinhard Mohn,
Nur wenn er was aussieht!
Edit: Boah nee, lass man stecken, ich hab mir Bilder ergooglet :ohno:
politisch Verfolgter
21.01.2009, 18:26
Pythia, die Naturgesetze machen wir uns dienstbar, indem wir sie individuell mental adäquat weiter explorieren und umsetzen. Dazu muß niemand Anderen dienen, man hat damit vielmehr den value betrieblich leistungsäquivalent zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen.
Das ist zu vernetzen.
Damit bedient man dadurch möglichst kaufkräftige Nachfrager mit Produkten, Gütern und Dienstleistungen.
User kooperieren mental leistungsadäquat und bedienen zusammen die Nachfrager.
Wir sind nicht zum Dienen geboren, sondern zur Erschließung immer umfassenderer materieller Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung, wozu uns die Naturgesetze dienen.
Die Naturgesetze sind dazu da, uns zu dienen.
DAS nenne ich ein göttliches Prinzip!
Frauen stehen auf Glatze :D
Pythia, die Naturgesetze machen wir uns dienstbar, indem wir sie individuell mental adäquat weiter explorieren und umsetzen. Dazu muß niemand Anderen dienen, man hat damit vielmehr den value betrieblich leistungsäquivalent zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen.
Das ist zu vernetzen.
Damit bedient man dadurch möglichst kaufkräftige Nachfrager mit Produkten, Gütern und Dienstleistungen.
User kooperieren mental leistungsadäquat und bedienen zusammen die Nachfrager.
Wir sind nicht zum Dienen geboren, sondern zur Erschließung immer umfassenderer materieller Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung, wozu uns die Naturgesetze dienen.
Die Naturgesetze sind dazu da, uns zu dienen.
DAS nenne ich ein göttliches Prinzip!
Übersetzt heisst das - gebratene Tauben ins Maul - fauler Sack :))
politisch Verfolgter
21.01.2009, 18:49
Nicht "fauler Sack", sondern dafür mental adäquate Realabstraktion für ihr ebenbürtige hardware assembler betreiben, das immer umfassender vernetzen.
Dann stünden bestimmt mehr Frauen auch auf bissl Grips.
Gibt eh so wenige ET/NT-Ingenieusen, seufz.
Vom techn. Studium kann ich mich an gar keine entsinnen.
Aber am Musikkonservatorium wars der reinste Bienenstock.
Würde bei mir eine auf Geld stehen, bisse sie damit auf Granit ;-)
Es braucht zwar nix übrig zu bleiben, aber man will ja auch im Alter gut leben.
Frauen stehen auf Glatze :D
Stimmt! Mit langen Haaren kam ich bei Frauen kaum an.
Mit 3-5mm schon eher ;)
Würde bei mir eine auf Geld stehen, bisse sie damit auf Granit ;-)
Es braucht zwar nix übrig zu bleiben, aber man will ja auch im Alter gut leben.
Na dann fällst Du für mich schon mal flach :))
politisch Verfolgter
21.01.2009, 19:57
Wennse einem ohne Geld nicht flach fällt, dann steht schon mal gleich gar nix.
wennse einem ohne geld nicht flach fällt, dann steht schon mal gleich gar nix.
:)) :)) :))
Frauen stehen auf Glatze :Dhttp://www.24-carat.de/Dec-2008/p-bald.gif Das stimmt. Ab und zu laß ich mir 'ne Glatze schneiden, und damit wollte ich mal meine Enkel per e-mail mit diesm Bild erschrecken. Der Enkel war noch zu klein, um sowas mit mehr als Neugierde zu betrachten, aber Enkelinnen und Schwiegertochter bestürmten mich beim nächsten Besuch, als schon wieder was Haar nachdewachsen war ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
... mir doch wieder eine Glatze schneiden zu lassen, was ich natürlich brav tat, nachdem sie mir mit Schere und Rasierapperat die halbe Rübe zerhackt hatten. Und sie waren bei Weitem nicht die einzigen Weiblein, die plötzlich auf Glatze abfuhren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Bei der nächsten Glatze wollte ich es verheimlichen und wollte mir nach dem Friseur im Kaufhof eine Perücke kaufen. Aber die Verkäuferin weigerte sich und drohte: "Wenn Sie das Ding kaufen, gehe ich heute Abend nicht mit Ihnen aus!" Nun, ich kaufte nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Ich ging aber auch nicht mit ihr aus. Nach 2 weiteren Versuchen mit ähnlichen Ergebnissen bei Verkäuferinnen, und nachdem ich auf Rolltreppen 2-mal von fremden Damen angemacht wurde, fuhr ich eben tapfer mit meiner Glatze heim. Ja, und natürlich sehr zur Freude meiner Holden. Glatzen tun also tatsächlich was für die Damen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Glatzen tun also tatsächlich was für die Damen.
Nicht in jedem Fall - manche sehen ziemlich bescheuert damit aus, es muss schon zum Gesicht passen!
Wo wir schon mal beim Thema sind...
Bist du noch zu haben, liebste Thauris?
Paul Felz
22.01.2009, 10:28
Nicht in jedem Fall - manche sehen ziemlich bescheuert damit aus, es muss schon zum Gesicht passen!
Bei mir ist umgekehrt. Mein Gesicht paßt nicht zur Glatze. Aber als Ausgleich dafür habe ich auch kein Geld.
Wo wir schon mal beim Thema sind...
Bist du noch zu haben, liebste Thauris?
Da muss ich Dich leider enttäuschen, liebster Moser ;)
Bei mir ist umgekehrt. Mein Gesicht paßt nicht zur Glatze. Aber als Ausgleich dafür habe ich auch kein Geld.
Das ist doppeltes Pech :))
Paul Felz
22.01.2009, 10:36
Das ist doppeltes Pech :))
Nöö, das noch nicht. Richtig zum Pech wird es erst dadurch, daß ich verheiratet bin.
Nöö, das noch nicht. Richtig zum Pech wird es erst dadurch, daß ich verheiratet bin.
Mist verdammter X(
Nicht in jedem Fall - manche sehen ziemlich bescheuert damit aus, es muss schon zum Gesicht passen!Bescheuert oder toll aussehen, schön oder häßlich, es ist eigentlich völlig egal, da Schönheit immer nur im Auge des Betrachters liegt, nie im Spiegel. Mädchen, die Andere hinreißend finden, sehe ich als Häßletten, und Mädchen, die ich geradezu anhimmele, werden von Anderen gar nicht beachtet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Einer meiner Kindheitsfreunde sieht phantastisch aus. Wie Tony Curtis. Aber bei Damen kam er höchstens als netter Kerl an, wenn er gerade mal wirklich nett war, jede Eroberung war für ihn langwierig und mühsam, und seine meisten Eroberungsvesuche waren erfolglos.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Ich beneidete ihn immer um sein gutes Aussehen. Nicht richtig neidvoll, da ich ihn ja liebe, nur hätte ich doch gerne so gut ausgesehen wie er. Bei mir klappte noch nie eine Eroberung. Ich habe 2-mal versucht. Eine sagte zu meinem Heiratsantrag: "Aber wieso, ich hab Dir doch gar nichts getan!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Allerdings wurde ich so oft erobert, daß ich so gut wie nie Gelegenheit hatte selbst erobern zu üben. Nun, seit ich monogam bin, tat ich manchmal so als wolle ich erobern. Nur mußte ich feststellen, daß ich schon der Eroberte bin, wenn ich zu einem Eroberungsversuch ansetze.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Ich bin dann ja schon der Fisch, der an der Angel zappelt, hab schon angebissen und bin schon fest am Haken. Also werde ich es wohl nie lernen. Ich befürchte, es ist fast immer so: die die Damen erobern und lassen die Herren sich mal schön bemühen, damit sie sich ans Bemühen gewöhnen.
Da muss ich Dich leider enttäuschen, liebster Moser ;)
Ja, aber, ich habe keine Glatze. (Schau dir mein Bild an)
Und ich habe auch Hobbys.
Zum Beispiel Süßigkeiten essen und so.
:dumbo:
Ja, aber, ich habe keine Glatze. (Schau dir mein Bild an)
Und ich habe auch Hobbys.
Zum Beispiel Süßigkeiten essen und so.
:dumbo:
Süssigkeiten hab ich selbst, aber andere Hobbys - hast Du wenigstens Geld? :D
Süssigkeiten hab ich selbst, aber andere Hobbys - hast Du wenigstens Geld? :D
Klar habe ich Kohle! (im Keller)
Und Mäuse ohne Ende. (auch im Keller)
Knete hab ich auch. (noch vom Kindergarten)
Kies ebenso. (im Hinterhof)
Und Geld sowieso! Ich zähl mal eben nach... so ca. 7,85 Euro habe ich noch im Portemonnaie... reicht das?
Wobei, wenn ich so recht überlege, eigentlich stehe ich auf so rassige Südländerinnen.
Sorry, Thauris...
Klar habe ich Kohle! (im Keller)
Und Mäuse ohne Ende. (auch im Keller)
Knete hab ich auch. (noch vom Kindergarten)
Kies ebenso. (im Hinterhof)
Und Geld sowieso! Ich zähl mal eben nach... so ca. 7,85 Euro habe ich noch im Portemonnaie... reicht das?
Wobei, wenn ich so recht überlege, eigentlich stehe ich auf so rassige Südländerinnen.
Sorry, Thauris...
So was blödes - jetzt hab ich mich aufgebrezelt, die noch fehlenden 2,15 Euro zusammengekratzt, damit wir eine ordentliche Sause machen können - und Du lässt mich hängen X(
sheryl08
03.02.2009, 03:35
Geld gibt Sicherheit und macht das Liebesleben sicherlich unbeschwerter.
politisch Verfolgter
03.02.2009, 09:55
Drum such ich ne Solodame aus der Hochfinanz - egal. ob mit oder noch ohne Nachwuchs.
Drum such ich ne Solodame aus der Hochfinanz - egal. ob mit oder noch ohne Nachwuchs.
Hier wirst Du sie ganz sicher nicht finden - aber tu Dich doch mit sheryl08 zusammen - gemeinsam sucht sich's leichter ;)
http://www.welt.de/vermischtes/article3052892/Frauen-stehen-auf-Maenner-mit-viel-Geld.html?page=1#article_readcomments
Sürprise, sürprise ... :D
Kann man so nur bestätigen. Frauen sehen nur, wieviel finanziell ein Mann zu bieten hat. Alter oder Figur ,Aussehen ist zweitrangig.
Wenige Ausnahmen bestätigen die Regel.
Soll aber auch Frauen geben die aus Mitleid z.b. einen Negerasylanten heiraten.
kotzfisch
03.02.2009, 10:36
Mitleid? Nein bei Multikultiehen spielt sicher oft das verschämte Leugnen seines eigenen "Deutschseins", einer
romantisch verklärten Sicht auf das "Exotische" und eine
pseudorebellische Attitüde eine Rolle.
Deswegen gehen Ehen auf dieser "Grundlage" halt auch überdurchschnittlich oft schief.
(Frauenhaus,Gewalt,Islamische Sitten,Freiheitsentzug,Ehrenmorde,Kindesentzug etc.pp...)
Geld macht natürlich sexy- siehe Burda.
Mehr sage ich nicht.
Subcomandante Erhard
03.02.2009, 11:16
Kann man so nur bestätigen. Frauen sehen nur, wieviel finanziell ein Mann zu bieten hat. Alter oder Figur ,Aussehen ist zweitrangig.
Na ist doch gut, Männer sehen eh viel schlechter aus als Frauen.
Geld macht natürlich sexy- siehe Burda.
Mehr sage ich nicht.
Auch da gibt es Grenzen! :D
kotzfisch
03.02.2009, 12:49
Sag mir eine Grenze, die durch noch viel mehr Geld nicht fiele!
Auch da gibt es Grenzen! :D
Ey Thauris, könnte sein, dass ich demnächst ein bisschen Kohle verdiene.
Wie wär`s dann mit uns beiden? :smoke:
Ey Thauris, könnte sein, dass ich demnächst ein bisschen Kohle verdiene.
Wie wär`s dann mit uns beiden? :smoke:
Breitgestreute Angebote erhöhen die Erfolgschancen? ;)
Paul Felz
03.02.2009, 15:05
Breitgestreute Angebote erhöhen die Erfolgschancen? ;)
Bettelst Du um Geld oder um Liebe? :D
Breitgestreute Angebote erhöhen die Erfolgschancen? ;)
Scheiße, erwischt. :=
Peinlich für mich. :))
Scheiße, erwischt. :=
Peinlich für mich. :))
Das wissen doch sowieso alle :hihi:
Ey Thauris, könnte sein, dass ich demnächst ein bisschen Kohle verdiene.
Wie wär`s dann mit uns beiden? :smoke:
Lass man stecken, Hase! ;)
Das wissen doch sowieso alle :hihi:
Ja, aber was kann ich denn dafür?
Ich mag Euch einfach. Die eine ist intelligent, humorvoll und gebildet und die andere ist einfach nett. :D
Ja, aber was kann ich denn dafür?
Ich mag Euch einfach. Die eine ist intelligent, humorvoll und gebildet und die andere ist einfach nett. :D
Wenigstens stehst Du auf Qualität, das spricht schon mal für Dich :))
Bettelst Du um Geld oder um Liebe? :D
Du missverstehst das.
Als Frau wird einem beides hinterher geworfen.:D
Peinlich für mich. :))
Aber nicht doch.
Evolutionär gesehen handelst du deinem Geschlecht entsprechend.:]
Paul Felz
03.02.2009, 16:51
Du missverstehst das.
Als Frau wird einem beides hinterher geworfen.:D
Nur von Weicheiern :D
Nur von Weicheiern :D
Welche kluge Frau will schon einen Macho? :smoke:
Welche kluge Frau will schon einen Macho? :smoke:
Weicheier sind auch nicht grad das wahre - es ist zum kotzen, wenn man als Frau mehr drive und Rückgrat hat, als ein Mann!
Weicheier sind auch nicht grad das wahre - es ist zum kotzen, wenn man als Frau mehr drive und Rückgrat hat, als ein Mann!
Wie immer liegt die Wahrheit in der Mitte.
Extreme sind inakzeptabel.:]
Wie immer liegt die Wahrheit in der Mitte.
Extreme sind inakzeptabel.:]
Ja - seh ich auch so! ;)
Subcomandante Erhard
03.02.2009, 17:25
Weicheier sind auch nicht grad das wahre - es ist zum kotzen, wenn man als Frau mehr drive und Rückgrat hat, als ein Mann!
Du bist bestimmt schwarzhaarig mit geringem Haarvolumen.
Du bist bestimmt schwarzhaarig mit geringem Haarvolumen.
Nein - blond! :D
Subcomandante Erhard
03.02.2009, 17:34
Nein - blond! :D
Meinte Naturhaarfarbe.
Meinte Naturhaarfarbe.
Blohond!!!!
Subcomandante Erhard
03.02.2009, 17:40
Blohond!!!!
Glaub ich dir net.
Glaub ich dir net.
Ei dann lass es :))
Passt das jetzt nicht in Deine Schublade?
Subcomandante Erhard
03.02.2009, 18:24
Ei dann lass es :))
Passt das jetzt nicht in Deine Schublade?
In der Tat nicht, schwarz hätte besser zu dir gepasst.
In der Tat nicht, schwarz hätte besser zu dir gepasst.
Teuflisch, mies und hinterhältig :))
Subcomandante Erhard
03.02.2009, 18:40
Teuflisch, mies und hinterhältig :))
Eben, häufig bei schwarzhaarigen Frauen. Blonde sind doch eher die Engel im Leben.
Eben, häufig bei schwarzhaarigen Frauen. Blonde sind doch eher die Engel im Leben.
Nicht die mit Grips in der Birne :D
Badener3000
04.02.2009, 19:33
werden mal wieder alle über einen Kamm geschoren - mir ist Kohle grundsätzlich egal - sowohl die eigene, als auch die von anderen!
....aber nicht DEINEN Instinkten, ....und die entscheiden über den Orgasmus !
....aber nicht DEINEN Instinkten, ....und die entscheiden über den Orgasmus !
Wie soll ich denn das verstehen ?(
MorganLeFay
04.02.2009, 23:46
Wie soll ich denn das verstehen ?(
Ungefähr so wie er es sagt....
Subcomandante Erhard
10.02.2009, 16:13
Wie soll ich denn das verstehen ?(
So wies auch in dem Artikel des Eröffnungsbeitrages stand. Hast Du den etwa nicht gelesen?
http://www.welt.de/vermischtes/article3052892/Frauen-stehen-auf-Maenner-mit-viel-Geld.html?page=1#article_readcomments
Sürprise, sürprise ... :D
Und Männern geht es meistens um Selbstbeschiss.:))
Blaumann
10.02.2009, 16:25
ich stehe nicht auf frauen mit viel geld.
http://www.welt.de/vermischtes/article3052892/Frauen-stehen-auf-Maenner-mit-viel-Geld.html?page=1#article_readcomments
Sürprise, sürprise ... :D
Eine uralte Weisheit, - die schon die alten Römer kannten...........:)
Marathon
12.02.2009, 16:10
Weiber haben ihr Zahlungsmittel immer dabei.
Weiber haben ihr Zahlungsmittel immer dabei.
Also das gilt für mich auch. Ich ficke seit einigen Jahren auch nur noch Frauen, die auch etwas zu bieten haben. Ein schönes WE oder ein paar Geschenke. Ich bin schon lange emanzipiert.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.