Vollständige Version anzeigen : USA und GB auf der Flucht aus dem Irak
USA und Großbritannien einig über ...
London (dpa) - Die USA und Großbritannien sollen sich nach einem britischen Zeitungsbericht auf eine Rückzugsstrategie für den Irak geeinigt haben. Laut Guardian soll die Zahl der irakischen Polizeischüler verdoppelt werden. Aus ihren Reihen sollen dann Einheiten gebildet werden, die die Koalitionstruppen ersetzen. Darauf hätten sich US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und sein britischer Kollege Geoff Hoon Anfang der Woche verständigt, schreibt die Zeitung. Einen Zeitplan für den Abzug der Truppen gibt es nicht. (Focus.de)
...........................................
Das klingt nach Flucht. Raus so schnell es geht. Das Land sich selbst überlassen. Das hätten sich die Herren Bush und Blair früher überlegen sollen.
Es bleibt die Zwickmühle des Versagens oder des Bürgerkrieges im IRAK. ?( ?(
Rorschach
28.01.2005, 12:50
Solche Äußerungen sind eigentlich nicht neu und auch nur logisch; wer soll -außer den Irakis selber- denn in Zukunft sonst für die Sicherheit im Land sorgen?
Einen Zeitplan für den Abzug der Truppen gibt es nicht.
Klingt für mich gar nicht nach Flucht. ;)
Dazu fußt dieser Plan auf Vorschlägen eines US Experten der auch sagt, daß noch auf Jahre hinaus Koalitionstruppen im Lande bleiben müssten um die irakischen Sicherheitskräfte zu unterstützen.
(Originalartikel (http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1400634,00.html))
reformist
28.01.2005, 13:07
Die Iraker packen das schon ganz alleine!! Die US-Kollaborateure werden selbstverständlich hart und nach irakischen Maßstäben bestraft, und dann bauen die vom Joch der USA befreiten Menschen ihr Land wieder auf....wenn man sie lässt!! Alle Sanktionen usw. müssen endgültig aufgehoben bzw. nicht wieder in Kraft gesetzt werden!!
Rorschach
28.01.2005, 14:11
Und wer verhindert, daß sich die verschiedenen Strömungen im Irak (die oft nur an den eigenen Vorteil denken, nicht aber an einen funktionierenden Irak) nicht jahrelang gegenseitig bekriegen und die Region noch unsicherer machen?
Früher oder später würden sich evtl. die Türkei oder der Iran einmischen, sollten sie sich vom Bürgerkrieg im Irak bedroht fühlen.
Hauptsache die USA haben eine vermeintliche Niederlage einstecken müssen, was?
Der Irak ist dir doch völlig egal...
Es ist noch viel zu frueh, um konkrete Rueckzugsplaene zu schmieden. Man muss erst mal abwarten wie sich die Lage nach den Wahlen entwickeln wird. Meine Hoffnung ist ja, dass es sich dort ein wenig beruhigen wird, wenn die Terroristen erkennen, dass sie einen entscheidenden Kampf verloren haben. Dann koennten sich die USA und GB langsam ( sehr langsam) zurueckziehen. Allerdings glaube ich nicht, dass sie komplett aus dem Irak verschwinden werden. Jedenfalls nicht fuer lange Zeit.
Und wer verhindert, daß sich die verschiedenen Strömungen im Irak (die oft nur an den eigenen Vorteil denken, nicht aber an einen funktionierenden Irak) nicht jahrelang gegenseitig bekriegen und die Region noch unsicherer machen?
Früher oder später würden sich evtl. die Türkei oder der Iran einmischen, sollten sie sich vom Bürgerkrieg im Irak bedroht fühlen.
Hauptsache die USA haben eine vermeintliche Niederlage einstecken müssen, was?
Der Irak ist dir doch völlig egal...
dem kann man nur zustimmen
es wurde von unserer regierung schon immer bestaetigt das die irakische regierung bestimmen wird wielange unsere soldaten bleiben.
stimmt, iraker werden ausgebildet und nach und nach werden sie die soldaten ersetzen. aber ihr duerft nicht vergessen das wir im moment gegen terroristen kaempfen die das irakische volk ermorden weil sarqawi dem volk (nicht mal sein volk weil er ist ja jordanier) keine rechte geben will.
er hat demokratie den krieg angesagt
Kat :-:.
es wurde von unserer regierung schon immer bestaetigt das die irakische regierung bestimmen wird wielange unsere soldaten bleiben.
stimmt, iraker werden ausgebildet und nach und nach werden sie die soldaten ersetzen. aber ihr duerft nicht vergessen das wir im moment gegen terroristen kaempfen die das irakische volk ermorden weil sarqawi dem volk (nicht mal sein volk weil er ist ja jordanier) keine rechte geben will.
er hat demokratie den krieg angesagt
Kat :-:.
Für wen spricht du wenn du von "wir" sprichst?
carlson.vom.dach
29.01.2005, 10:39
Früher oder später würden sich evtl. die Türkei oder der Iran einmischen, sollten sie sich vom Bürgerkrieg im Irak bedroht fühlen.
Die Tuerkei ist wahrscheinlich schneller da als die meisten glauben,haengt wohl von den Wahlergebnissen ab.
Hier der Artikel der Welt dazu Das Militär in Ankara droht mit einer Invasion Iraks (http://www.welt.de/data/2005/01/28/434569.html)
Rorschach
29.01.2005, 11:23
Die Tuerkei ist wahrscheinlich schneller da als die meisten glauben,haengt wohl von den Wahlergebnissen ab.
Hier der Artikel der Welt dazu Das Militär in Ankara droht mit einer Invasion Iraks (http://www.welt.de/data/2005/01/28/434569.html)
Bedenklich...
Wenn die Kurden zu viel Autonomie bekommen "hilft die Türkei" der USA. Dann gibt es Bürgerkrieg im IRAK. An das Öl wollen die Türken schon lange - so wie an den Geldhahn der EU.
Die Türkei ist gefährlich ! :]
Abbas Mirza
29.01.2005, 14:50
Die Tuerkei ist wahrscheinlich schneller da als die meisten glauben,haengt wohl von den Wahlergebnissen ab.
Hier der Artikel der Welt dazu Das Militär in Ankara droht mit einer Invasion Iraks (http://www.welt.de/data/2005/01/28/434569.html)
Und @ MyOpfer
Plumpe Kurdische Propaganda! Ich verstehe nicht wieso immer so abwertend von der Türkei gesprochen wird. Die Türkei ist das einzige islamische Land mit einer Laizistischen Demokratie! Daher gilt für alle anderen islamischen Länder von der Türkei lernen heißt siegen lernen
Für wen spricht du wenn du von "wir" sprichst?
hm, north carolina liegt immer noch in den usa . :))
Die Tuerkei ist wahrscheinlich schneller da als die meisten glauben,haengt wohl von den Wahlergebnissen ab.
Hier der Artikel der Welt dazu Das Militär in Ankara droht mit einer Invasion Iraks
Mit was sollen die Türken bitteschön im Irak einfallen? Sie mögen vielleicht die größte Armee Europas (?) haben, aber wenn man sich die Technik anschaut, kann man nur noch schmunzeln (Siehe Fernmeldeausrüstung, Funk, Logistik usw.). Außerdem: Meinen Sie die Iraker, besonders aber die Kurden, wüssten sich nicht zu helfen? Ein türkischer Offizier kann genauso wenig zwischen Zivilist und Terrorist unterscheiden, wie sein amerikanischer Kollege.
carlson.vom.dach
01.02.2005, 20:02
Mit was sollen die Türken bitteschön im Irak einfallen? Sie mögen vielleicht die größte Armee Europas (?) haben, aber wenn man sich die Technik anschaut, kann man nur noch schmunzeln (Siehe Fernmeldeausrüstung, Funk, Logistik usw.). Außerdem: Meinen Sie die Iraker, besonders aber die Kurden, wüssten sich nicht zu helfen? Ein türkischer Offizier kann genauso wenig zwischen Zivilist und Terrorist unterscheiden, wie sein amerikanischer Kollege.
Mein Gott was fuer Aussagen. :angry2: Demnach haetten die Franzosen/USA auch in Vietnam gewinnen muessen[Ausruestung...] , die UdSSR in Afghanistan usw.
Die Tuerkei hat wirklich die meisten Soldaten unter Waffen in Europa.
Voellig unabhaengig davon koennte sie ein erstarken der Kurden im Nordirak als potentielle Gefahr fuer sich betrachten.
Was schreib ich eigentlich,lies den Artikel,da steht alles drin... :lesma:
carlson.vom.dach
01.02.2005, 20:05
Und @ MyOpfer
Plumpe Kurdische Propaganda! Ich verstehe nicht wieso immer so abwertend von der Türkei gesprochen wird. Die Türkei ist das einzige islamische Land mit einer Laizistischen Demokratie! Daher gilt für alle anderen islamischen Länder von der Türkei lernen heißt siegen lernen
Die Ironie darin ist aber das sie sich zugleich ein Ministerium fuer Religion leistet welches ueber 90.000 Mitarbeiter beschaeftigt.Mit dem in der Verfassung verankerten Laizismus hat die Praxis in der Tuerkei wenig zu tun.
Quellen dazu findest du zu Hauf...
Ich kenne die Texte. Nur ändert dies nichts an der Situation. Selbst wenn die Kurden ihren eigenen Staat bilden würden, und dementsprechend eine Arme hochrüsten würden, wo bitteschön ist hier eine Gefahr für die Türkei?
Die Türkei ist Mitglied der Nato, und wenn ein Mitglied der Nato von einem Agressor angegriffen wird, stehen, oder besser, müssen die anderen Natopartner hinter der Türkei stehen.
Und wer will sich schon mit Europa und Nordamerika anlegen? Die Kurden? Mein Gott, die verfolgen doch andere Interessen als sich an den Türken rächen zu wollen...
carlson.vom.dach
02.02.2005, 17:00
Die Tuerkei betrachtet 'die Kurden' als ein nationales 'Problem'.
Wenn du in der Gesamtsituation keine Gefahr fuer die Tuerkei siehst ist das deine Sache,diese Meinung wird sicher von vielen geteilt,auch von mir.
Hilft nur alles sehr wenig wenn die Regierung in Ankara das anders betrachtet um und mehr ging es hier gar nicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.