Vollständige Version anzeigen : Die UN will Kritik am Islam verbieten
Marathon
15.01.2009, 10:28
Die UN will Kritik am Islam verbieten
Der Resolutionsentwurf stammt von Pakistan.
Original-Quelle (Link funktioniert eventuell mit Firefox nicht, aber mit Opera klappt es):
http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/C.3/62/L.35
dann auf "englisch" klicken und sich das pdf durchlesen
"The United Nations tries to outlaw criticism of Islam"
http://www.nydailynews.com/opinions/2009/01/14/2009-01-14_unacceptable_censorship_the_united_natio.html
http://europenews.dk/en/node/13092
Die Relevanz der Useless Nations als ernstzunehmende
Organisation strebt stetig gegen Null.
Die UN will Kritik am Islam verbieten
Der Resolutionsentwurf stammt von Pakistan.
Original-Quelle (Link funktioniert eventuell mit Firefox nicht, aber mit Opera klappt es):
http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/C.3/62/L.35
dann auf "englisch" klicken und sich das pdf durchlesen
"The United Nations tries to outlaw criticism of Islam"
http://www.nydailynews.com/opinions/2009/01/14/2009-01-14_unacceptable_censorship_the_united_natio.html
http://europenews.dk/en/node/13092
Um dieses groteske Ansinnen zu stopen, bedarf es nur des Vetos eines einzigen ständigen Mitglieds des Sicherheitsrates.
Marathon
15.01.2009, 10:36
Laut diesen Links wurde Kritik am Islam bereits im August 2008 von der UN verboten:
http://europenews.dk/en/node/13092
http://www.familysecuritymatters.org/publications/id.876/pub_detail.asp
Im Namen der "Human Rights", der Menschenrechte, wurde also das Grundrecht der Meinungsfreiheit abgeschafft und Kritik an einer satanischen Hassideologie verboten.
Das hatte ich im August gar nicht mitbekommen.
Sind diese ganzen Kasper auch schon gekauft oder ist das nur eine Aktion der Pack-istaner
Laut diesen Links wurde Kritik am Islam bereits im August 2008 von der UN verboten:
http://europenews.dk/en/node/13092
http://www.familysecuritymatters.org/publications/id.876/pub_detail.asp
Wenn dem wirklich so wäre, würde Pakistan doch nicht einen derartigen Antrag stellen, oder ?
Die UN will Kritik am Islam verbieten
Der Resolutionsentwurf stammt von Pakistan.
Original-Quelle (Link funktioniert eventuell mit Firefox nicht, aber mit Opera klappt es):
http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/C.3/62/L.35
dann auf "englisch" klicken und sich das pdf durchlesen
"The United Nations tries to outlaw criticism of Islam"
http://www.nydailynews.com/opinions/2009/01/14/2009-01-14_unacceptable_censorship_the_united_natio.html
http://europenews.dk/en/node/13092
Wenn Christen Kirchen bauen dürfen in Islamistan lässt sich darüber reden....ansonsten nicht.
UN ist eine Zeit und Geldverschwendung. Sie dient im wesentlichen der persönlichen Befriedigung gläubiger Teilnehmer in der freien Welt zu Wein, Weib und Gesang. Deshalb ist sie so schwer abzuschaffen.
Wo sonst könnten sie ihre Triebe ungestraft ausleben als im sündigen New York.
Marathon
15.01.2009, 10:41
Wenn dem wirklich so wäre, würde Pakistan doch nicht einen derartigen Antrag stellen, oder ?
Schau mal auf das Datum im Antrag:
2.November 2007
Die sind damit tatsächlich durchgekommen.
Der Human Rights Council der UN hat das verabschiedet, also in Kraft gesetzt.
Da die UN stark von muslimischen Staaten beeinflußt ist, wundert's niemand. Eigentlich interessiert keine Sau mehr, was die UN will o. nicht. Sanktionen gibts bei Verstößen ohnehin nicht...
Viel schlimmer ist, daß dieses Verbot der Islamkritik in die EU-Gesetzgebung einfließen soll (oder bereits ist?), was faktisch zu einem Maulkorb der Kritiker und somit zu einer Meinungshoheit der Muselmanen in der kompletten EU führen würde.
Weiß jemand Aktuell die EU-Rechtslage??
Da die UN stark von muslimischen Staaten beeinflußt ist, wundert's niemand. Eigentlich interessiert keine Sau mehr, was die UN will o. nicht. Sanktionen gibts bei Verstößen ohnehin nicht...
Viel schlimmer ist, daß dieses Verbot der Islamkritik in die EU-Gesetzgebung einfloß, was faktisch zu einem Maulkorb der Kritiker und somit zu einer Meinungshoheit der Muselmanen in der kompletten EU geführt hat.
Und Britlinge und Froschfresser als ständige Mitglieder des SR und selbsternannte Verfechter der Menschenrechte und Leuchtfeuer der Freiheit haben dagegen kein Veto eingelegt ? !
Nach ein wenig Überlegung erscheint es gar nicht so unlogisch, sie selbst sind durch ihr
Vetorecht vor UN Sanktionen geschützt, sollten sie sich irgendwann genötigt sehen ihr internes Muslimprobleme offensiver anzugehen, jeoch die Deutschen nicht, Briten und Franzosen gewinnen damit einen weiteren Vorteil gegenüber Deutschland,
eigentlich sogar einen optionell möglichen Interventionsvorwand, sollten sie sich davon Vorteile versprechen. Alles in allem wieder das übliche innereuropäische Macht und Intrigenspiel.
Die UN werden ja immer bekloppter....
Skaramanga
15.01.2009, 10:48
Schau mal auf das Datum im Antrag:
2.November 2007
Die sind damit tatsächlich durchgekommen.
Der Human Rights Council der UN hat das verabschiedet, also in Kraft gesetzt.
Mehr als die Hälfte der derzeitigen Mitglieder des Human Rights Council besteht aus Schurkenstaaten, Failed States und autoritär bzw. diktatorisch regierten Ländern. Lachhafte Posse. Irrelevanter Quatsch.
Austreten und Zahlungen einstellen, das wäre das einzig logische und vernünftige was freiheitliche Staaten noch tun könnten.
Mehr als die Hälfte der derzeitigen Mitglieder des Human Rights Council besteht aus Schurkenstaaten, Failed States und autoritär bzw. diktatorisch regierten Ländern. Lachhafte Posse. Irrelevanter Quatsch.
Austreten und Zahlungen einstellen, das wäre das einzig logische und vernünftige was freiheitliche Staaten noch tun könnten.
Diese Frage stellt sich wrklich, sollte Deutschland als sein drittgrößte Beitragszahler diesem Verein weiter angehören , ohne daß es angemessenen
Einfluß ausüben kann.Dazu gibt es eine Umfrage (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=36734).
Nachdem die EU, vermutlich auch auf Druck der Isilamischen Gemeinschaft aus Nahost & Nordafrika, ihren Steuertrotteln dank neuer Gesetze, einen Maulkorb zum Thema Islamkritik verpassen wird....ist jetzt der Rest der Welt dran seine freiheitlichen Grundwerte einer Relegion zu opfern.
Ausgerechnet an den grössten Judenhassern Christenvetreibern und denen die aus Religiösen Gründen ihre Gastländer von inner heraus zum Kollabieren bringen ...darf man keine Kritik mehr hegen ?
Eine UN die sollche Forderungen nicht sofort und ganz entschieden unter Protes, zurück weist , ist nichts Wert !
Die UNO ist inzwischen moralisch so heruntergekommen, dass es wirklich das beste wäre, alle Demokratien träten auf einmal aus ihr aus.
cajadeahorros
15.01.2009, 11:16
Mal wieder:
Ist es vielleicht möglich, dass den "herrschenden Schichten" aller Länder der Islam als am besten geeignetes Instrument zur frühkindlichen Behämmerung der Untertanen erscheint? Noch besser als das (katholische) Christentum, das durch seine einzigartige Organisation einen konkurrierenden Machtfaktor darstellen könnte (denn solange sich Sunniten, Schiiten, Aleviten und was weiß ich wer auf Befehl ihrer Vorbeternoch gegenseitig in die Luft jagen droht keine wirkliche Gefahr)?
Es lebe die postmoderne Konfliktgesellschaft, gespalten, freudlos, freiheitslos, aber mit viele vielen Kinderlein. Das dachte sich auch Konstantin als er dem freien römischen Bürger das besonders bei den Sklaven so beliebte Christentum verordnete. 200 Jahre später war die Leibeigenschaft europaweit verwirklicht.
Joseph Malta
15.01.2009, 11:32
Vielleicht haben die Israelis ja deshalb nach Bekanntwerden dieser News das UN-Quartier in Gaza beschossen, die Tanklager der UN-Fahrzeuge zerstört, den Gebäudekomplex in Flammen geschossen und mehrere Personen verletzt? Wie sonst könnte so ein fataler Fehler passieren, dass man ein UN-Gebäude in Schutt und Asche legt?
Ach ja, der TV-Turm, den Sender wie Sky, Fox und beispielsweise auch RTL oder Reuters benutzen war den Israelis wohl auch ein Dorn im Auge und wurde unter massiven Beschuss genommen. Dabei wurden jedoch nur zwei Kameramänner verletzt.
gegenantrag:
kritik an jeglicher religion verbieten - stempel unterschrift oder sofort austreten und keine müde mark mehr in den saustall pumpen.
dient eh nur der befriedigung der reiselust von sonst verhinderten hinterwäldlern, mal fremdschlafen,-esse usw.:cool2:
Die UNO ist inzwischen moralisch so heruntergekommen, dass es wirklich das beste wäre, alle Demokratien träten auf einmal aus ihr aus.
wir waren uns selten soooooooooooooo nah!! kreuzchen machen tut marie.... und muss wech wegen BSP....:rolleyes:
Die UNO ist inzwischen moralisch so heruntergekommen, dass es wirklich das beste wäre, alle Demokratien träten auf einmal aus ihr aus.
Das wäre die einzige Konsequenz, die daraus zu ziehen ist. Das Mittelalter sollte hübsch unter sich bleiben.
gegenantrag:
kritik an jeglicher religion verbieten - stempel unterschrift oder sofort austreten und keine müde mark mehr in den saustall pumpen.
dient eh nur der befriedigung der reiselust von sonst verhinderten hinterwäldlern, mal fremdschlafen,-esse usw.:cool2:
Die sollen ihren Sau- äh Schafsstall zu machen.
Da die UN stark von muslimischen Staaten beeinflußt ist, wundert's niemand. Eigentlich interessiert keine Sau mehr, was die UN will o. nicht. Sanktionen gibts bei Verstößen ohnehin nicht...
Viel schlimmer ist, daß dieses Verbot der Islamkritik in die EU-Gesetzgebung einfließen soll (oder bereits ist?), was faktisch zu einem Maulkorb der Kritiker und somit zu einer Meinungshoheit der Muselmanen in der kompletten EU führen würde.
Weiß jemand Aktuell die EU-Rechtslage??
Diese Scheiß EU kann beschließen, was sie will, ich werde mir von diesem Drecksverein nicht das Maul verbieten lassen.
Diese Scheiß EU kann beschließen, was sie will, ich werde mir von diesem Drecksverein nicht das Maul verbieten lassen.
Korrekt.
Wenn man auch bereit ist, ggfs. dafür "Einzuwandern".
Gott sei gelobt, daß Israel nicht in der EU ist, ganz Israel säße im Knast...:cool2:
Floyd Abrams (Shalom Erez Israel)
http://www.nydailynews.com/opinions/2009/01/14/2009-01-14_unacceptable_censorship_the_united_natio.html
und Leslie Sacks (Shalom Erez Israel))
http://europenews.dk/en/node/13092
können mir viel erzählen.
Gibt es auch neutrale Quellen? Schließlich geht es im Entwurf um alle Religionen.
Keiner gelesen? Anyone?
Floyd Abrams (Shalom Erez Israel)
http://www.nydailynews.com/opinions/2009/01/14/2009-01-14_unacceptable_censorship_the_united_natio.html
und Leslie Sacks (Shalom Erez Israel))
http://europenews.dk/en/node/13092
können mir viel erzählen.
Gibt es auch neutrale Quellen? Schließlich geht es im Entwurf um alle Religionen.
Keiner gelesen? Anyone?
Dir wird's der Pontifex persönlich einbläuen... :D
Aresetyr
15.01.2009, 16:57
DIE AUTORITÄT konnte uns nicht verbieten "Neger" zu sagen, ergo: sie können uns nicht verbieten den Islam herabzusetzen... sie können es auch nur verhindern indem sie mir a) die Zunge rausschneiden oder b) mich töten :)
Die UN will Kritik am Islam verbieten
Der Resolutionsentwurf stammt von Pakistan.
http://europenews.dk/en/node/13092
Na dann fangt am Besten bei mir an: Verbietet mich :)
malnachdenken
15.01.2009, 17:58
Der Strangersteller könnte auch bei der BILD-Zeitung arbeiten.
Im besagten Dokument steht nichts davon, daß die UN Kritik am Islam verbieten will.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.