Finanzkrise anscheinend nicht schuld an gestiegener Neuverschuldung 2009?

[Rocko]

Überall hört man im Zusammenhang mit der gestiegenen Neuverschuldung des Bundeshaushaltes 2009 als Begründung, die Finanzkrise sei Schuld an der verschlimmerten Haushaltslage, wieder einmal eine bodenlose Frechheit unserer Finanzpolitiker, denn es werden erneut hunderte Millionen Steuereuros rausgeschmissen!

Dazu mal ein paar Zitate von der Homepage des Bundes der Steuerzahler:



Das Budget der Bundestagsabgeordneten für „Informationsfahrten für politisch interessierte Personen“ steigt um fast 50 Prozent von 16,4 Millionen Euro auf 23,6 Millionen Euro. Mandatsinhaber können damit im Wahljahr auf Steuerzahlerkosten mehr Wähler denn je zu Berlin-Reisen und ähnlichem einladen.




Auch das Päppeln der Bundesregierung geht trotz Wirtschaftsflaute weiter: Für die Flottenerneuerung der Flugbereitschaft der Bundesregierung werden im kommenden Jahr 177 Millionen Euro bereitgestellt.




...Entwicklungshilfe im Umweltbereich, beim „experimentellen Wohnungs- und Städtebau“ oder die Förderung nationaler UNESCO-Weltkulturerbstätten in einem Gesamtumfang von mehr als 200 Millionen Euro. Hinzu kommt ein lebhafter Anstieg von Beiträgen Deutschlands an internationale Organisationen in Höhe von weiteren fast 100 Millionen Euro.


Interessant: für irgendwelche Flugzeuge, Entwicklungshilfe, Internationale Organisationen und Wahlfahrten-Müll ist wohl noch genug Geld da! Warum streicht man diese Ausgaben in wirtschaftlich unsoliden Zeiten nicht einfach?
Die Politiker sollten sich mal überlegen, wo das ganze Geld herkommt...

[henriof9]

Warum streicht man diese Ausgaben in wirtschaftlich unsoliden Zeiten nicht einfach?
Die Politiker sollten sich mal überlegen, wo das ganze Geld herkommt...

WAAAAAAS ?
Das sind doch Peanuts !!!!
Unsere Politiker sollen sparen ?
Wie kannst Du nur auf diese Idee kommen ?

So lange es in unserem Lande noch Kühe zu melken gibt werden sie gemolken.
So einfach ist das.

[Rocko]

WAAAAAAS ?
Das sind doch Peanuts !!!!
Unsere Politiker sollen sparen ?
Wie kannst Du nur auf diese Idee kommen ?

So lange es in unserem Lande noch Kühe zu melken gibt werden sie gemolken.
So einfach ist das.

Die Finanzkrise war doch ein willkommener Anlass, vom Konsolidierungskurs abzurücken. Jetzt kann man ja im Namen der großen Rettung unserer Volkswirtschaft allen Unsinn finanzieren!

[Don]

Interessant: für irgendwelche Flugzeuge, Entwicklungshilfe, Internationale Organisationen und Wahlfahrten-Müll ist wohl noch genug Geld da! Warum streicht man diese Ausgaben in wirtschaftlich unsoliden Zeiten nicht einfach?
Die Politiker sollten sich mal überlegen, wo das ganze Geld herkommt...

Das Grundproblem erkennst Du ganz richtig, allerdings mit dem deaimetral entgegengesetzten, aber genauso falschen Rezept wie unsere Politschranzen.

Nämlich keinem, der Methode der Unfähigen.

Niemand bechäftigt sich mit der Sysiphostätigkeit, die der unübersichtliche Haufen von Kleinkram darstellt der in Summe eigentlich die Verschwendung ausmacht.
Es geht nämlich tatsächlich darum, daß eine Behörde im Monat 10 Euro weniger für Bleistifte ausgibt oder die Flugbereitschaft einen Reserveheli weniger in der Halle stehen hat. Das wiederum funktioniert nur über dezentrale Verantwortung mit Anreizen zur Einsparung anstatt dem Zwang einmal festegelegte Budgets verballern zu müssen.

Es ist eine politische Frage ob ich irgendwo Entwicklungshilfe leiste oder nicht, das hat nicht unbedingt von der inneren Wirtschaftslage abzuhängen. Aber es wäre viel gewonnen wenn der zuständige Ressortminster sich die Posten vorknöpfen würde und verfügte anstatt 10 Mio nur 9,5 oder anstatt 100 bloß 98 zu zahlen und seine Beamtenschranzen anweisen würde die Einsparung im jeweiligen Projekt im Detail zu bestimmen.

Würth wurde zum Schraubenmillardär weil er mit hundertstel Pfennigbeträgen kalkulierte und nicht mal eine Milliarde hier oder da.
Das alte Lied.

[Paul Felz]

Das Grundproblem erkennst Du ganz richtig, allerdings mit dem deaimetral entgegengesetzten, aber genauso falschen Rezept wie unsere Politschranzen.

Nämlich keinem, der Methode der Unfähigen.

Niemand bechäftigt sich mit der Sysiphostätigkeit, die der unübersichtliche Haufen von Kleinkram darstellt der in Summe eigentlich die Verschwendung ausmacht.
Es geht nämlich tatsächlich darum, daß eine Behörde im Monat 10 Euro weniger für Bleistifte ausgibt oder die Flugbereitschaft einen Reserveheli weniger in der Halle stehen hat. Das wiederum funktioniert nur über dezentrale Verantwortung mit Anreizen zur Einsparung anstatt dem Zwang einmal festegelegte Budgets verballern zu müssen.

Es ist eine politische Frage ob ich irgendwo Entwicklungshilfe leiste oder nicht, das hat nicht unbedingt von der inneren Wirtschaftslage abzuhängen. Aber es wäre viel gewonnen wenn der zuständige Ressortminster sich die Posten vorknöpfen würde und verfügte anstatt 10 Mio nur 9,5 oder anstatt 100 bloß 98 zu zahlen und seine Beamtenschranzen anweisen würde die Einsparung im jeweiligen Projekt im Detail zu bestimmen.

Würth wurde zum Schraubenmillardär weil er mit hundertstel Pfennigbeträgen kalkulierte und nicht mal eine Milliarde hier oder da.
Das alte Lied.

Das Budgetdenken ist die Wurzel allen Übels. Den Sinn habe ich noch nie kapiert. Wird sich wohl auch keinem erschließen, der über Grundkenntnise der Rechenkünste verfügt.

Man sollte jeden Politiker 2 Jahre einen Handwerksbetrieb führen lassen. Wer es nicht schafft, wird lebenslang ausgeschlossen von der Politik.

[politisch Verfolgter]

Staatsschulden sind Gläubigerrendite.
Man kann sie sich als 16 Mio Privatpersonen vorstellen, die per dt. Staat jeweils 100 T€ Taschengeld rentieren lassen und zu 47 % im Ausland sind.
Der Sozialstaat ist ein einziger UmverteilungsMotor und -Garant.
Dazu ist er eingeführt, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben. Das Regime läßt ihn vom ÖD als Waffe gegen die Grundrechte richten.
Wem nix umverteilt wird, der sollte auf gar keinen Fall umverteilen gehen.
Sich um Himmels Willen sein Erwerbsleben lang nicht zugunsten Anderer und rel. zu ihnen immer besitzloser arbeiten. Dem bitte auch keinen Nachwuchs als Kanonenfutter zuführen.

Wie oft erklärt: 10 % lassen sich per Sozialstaat von weiten Teilen des Rests ihr Vermögen verzinseszinsen, wovon einschlägige ÖD-Chargen zuhälterisch zwangsfinanziert schmarotzen.
Das führte in USA nach fast 250 Jahren dazu, daß dort 80 % der Privathaushalte 2 % des Privatvermögens haben.
So ists auch für D politisch gewollt.
Es ist ein Graus, wie massiv eine freiheitlich marktwirtschaftl. Leistungsgesellschaft politisch gewollt rechtsräumlich unterbunden ist.