Vollständige Version anzeigen : SUFFBOND, ALKBOND und KOTZBOND....so kam die große Krise wirklich zustande!
Geronimo
26.12.2008, 23:13
Also der ist echt zu zu gut! Selbst die BLÖD zitiert mal aus einem Forum. Zu Recht! BTW, die Foren sind eh meist besser als die BLÖD.
__________________________________________________ _______________
Es war einmal in einer Kneipe...
So einfach und lustig ist die Finanzkrise noch nie erklärt worden
Die klügsten Leitartikler und Wirtschaftswissenschaftler haben es versucht. Doch so einfach und lustig wie der unbekannte Verfasser eines im Internet kursierenden Textes hat uns noch niemand erklärt, wie es zur weltweiten Finanzkrise kommen konnte.
Viel Spaß beim Lesen dieser ins Schwarze treffenden Analyse!
ES WAR EINMAL...
Mandy besitzt eine leider nicht sehr erfolgreiche Kneipe in Berlin-Kreuzberg. Um den Umsatz zu steigern, beschließt sie, die Getränke der Stammkundschaft (hauptsächlich alkoholkranke Hartz-IV-Empfänger) auf den Deckel zu nehmen, ihnen also Kredit zu gewähren.
Das spricht sich in Kreuzberg schnell herum und immer mehr Kundschaft drängt sich in Mandys Bar. Da die Kunden sich um die Bezahlung keine Sorgen machen müssen, erhöht Mandy die Preise für Bier und Schnaps und steigert damit auch massiv ihren Umsatz.
Der junge und dynamische Kundenberater der lokalen Bank bemerkt Mandys Erfolg und bietet ihr eine unbegrenzte Kreditlinie an.
Um die Deckung macht er sich keinerlei Sorgen, er hat ja die Schulden der Trinker als Deckung. Zur Refinanzierung – eine Bank muss ja ihr Geld irgendwo herkriegen – taufen top ausgebildete Investmentbanker die Bierdeckel in verbriefte Schuldverschreibungen um, nennen sie SUFFBOND, ALKBOND und KOTZBOND.
Diese Papiere laufen unter der modernen Bezeichnung SPA (Super Prima Anleihen) und werden bei einer usbekischen Online-Versicherung per E-Mail abgesichert.
Daraufhin werden sie von mehreren Rating-Agenturen mit ausgezeichneten Bewertungen versehen. Niemand versteht zwar, was die Abkürzungen bedeuten oder was genau diese Papiere beinhalten, aber dank steigender Kurse werden diese Konstrukte ein Renner für institutionelle Investoren.
SPA ist ein Hit, Vorstände und Investmentspezialisten der Bank erhalten Boni im dreistelligen Millionenbereich.
Eines Tages, obwohl die Kurse immer noch steigen, stellt ein Risk-Manager (der später wegen seiner negativen Grundeinstellung selbstverständlich entlassen wurde) fest, dass es an der Zeit sei, die ältesten Deckel von Mandys Kunden langsam abzukassieren (fällig zu stellen nennen das die Banker).
Überraschenderweise können weder die ersten noch die folgenden Kneipenkunden ihre Schulden, von denen viele inzwischen ein Vielfaches ihres Jahreseinkommens betragen, bezahlen.
SUFFBOND, ALKBOND und KOTZBOND verlieren 98 %. Mandys Kneipe geht pleite. Der Wein- und der Schnapslieferant gehen Konkurs.
Beide hatten sich von Mandy lange und gerne mit Super Prima Anleihen bezahlen lassen. Der Bierlieferant wird wegen der besonderen Bedeutung der Bierindustrie vom Staat teilweise entschuldet und von einer belgischen Investorengruppe übernommen.
Die Bank wird durch den Staat mit Steuergeldern gerettet. Der Bankvorstand verzichtet für das abgelaufene Geschäftsjahr auf den Bonus...
__________________________________________________ _______________
Volltreffer! Besser gehts nicht! Mein Zwerchfell tut weh....:lach: :rofl:
Gruss
Gero
Der Text ist echt genial geschrieben. Und die Finanzkrise wird selbst für den kleinen Bürger verständlich erklärt.
:top:
Geronimo
27.12.2008, 00:46
Nur mal so zum Verständnis der Realität:
Mandys Kneipe in Kreuzberg gibt´s natürlich (?) nicht. Ist nur ein Synonym für die Sparkassen, Banken und Bausparkassen in den USA. Die wurden nämlich Anfang der 1990er Jahre bei Beginn der Regierung Clinton per Gesetz zu folgendem verpflichtet:
JEDEM Bürger musste es ermöglicht werden Hauseigentum zu erwerben! Auch ohne adäquates Eigenkapital. Gehalt reichte aus. Also, wer Miete zahlen konnte war auch in der Lage eine entsprechende Immobilie zu erwerben. Denn, so die geniale Überlegung, ob Miete oder Hypothek ist ja egal. Tieferer Sinn war, den "benachteiligten" Bürgern, speziell den Schwarzen, einen Ausstieg aus den Mietskasernen (Ghettos) zu ermöglichen.
So. Dazu waren die Banken verpflichtet! Wer dann seine Hypotheken, aus welchen Gründen auch immer, nicht zahlen konnte, gab bei der finanzierenden Bank den Hausschlüssel ab...und gut war es! Keine weiteren Verpflichtungen. Den Banken war es egal! Warum? Die Wirtschaft boomte ob der Langzeitwirkung der Reaganschen Steuersenkungspolitik und es gab immer mehr Nachfrager nach Immobilien als Bankrotteure. Heißt auch, die Immobilienpreise stiegen von Käufer zu Käufer. Glänzendes Geschäft. Auch bekannt als "Schneeballprinzip" oder "MLM".
Na, und die Blase mußte ja mal platzen. Beim Abschwung nämlich. Durch die Steuererhöhungen der Regierung Bush. Kriege wollen ja finanziert sein. So. Also, jetzt wisst ihr wo Mandys Kneipe wirklich steht.
Gruss
Gero:D
Nur mal so zum Verständnis der Realität:
Mandys Kneipe in Kreuzberg gibt´s natürlich (?) nicht. Ist nur ein Synonym für die Sparkassen, Banken und Bausparkassen in den USA. Die wurden nämlich Anfang der 1990er Jahre bei Beginn der Regierung Clinton per Gesetz zu folgendem verpflichtet:
JEDEM Bürger musste es ermöglicht werden Hauseigentum zu erwerben! Auch ohne adäquates Eigenkapital. Gehalt reichte aus. Also, wer Miete zahlen konnte war auch in der Lage eine entsprechende Immobilie zu erwerben. Denn, so die geniale Überlegung, ob Miete oder Hypothek ist ja egal. Tieferer Sinn war, den "benachteiligten" Bürgern, speziell den Schwarzen, einen Ausstieg aus den Mietskasernen (Ghettos) zu ermöglichen.
So. Dazu waren die Banken verpflichtet! Wer dann seine Hypotheken, aus welchen Gründen auch immer, nicht zahlen konnte, gab bei der finanzierenden Bank den Hausschlüssel ab...und gut war es! Keine weiteren Verpflichtungen. Den Banken war es egal! Warum? Die Wirtschaft boomte ob der Langzeitwirkung der Reaganschen Steuersenkungspolitik und es gab immer mehr Nachfrager nach Immobilien als Bankrotteure. Heißt auch, die Immobilienpreise stiegen von Käufer zu Käufer. Glänzendes Geschäft. Auch bekannt als "Schneeballprinzip" oder "MLM".
Na, und die Blase mußte ja mal platzen. Beim Abschwung nämlich. Durch die Steuererhöhungen der Regierung Bush. Kriege wollen ja finanziert sein. So. Also, jetzt wisst ihr wo Mandys Kneipe wirklich steht.
Gruss
Gero:D
Bleibt die alles entscheidende Frage offen: Wer finanziert nun den HarzIV Alkoholbedarf?
Geronimo
27.12.2008, 04:38
Bleibt die alles entscheidende Frage offen: Wer finanziert nun den HarzIV Alkoholbedarf?
Der Steuerzahler. Du Idiot!
FranzKonz
27.12.2008, 05:45
Nur mal so zum Verständnis der Realität:
Mandys Kneipe in Kreuzberg gibt´s natürlich (?) nicht. Ist nur ein Synonym für die Sparkassen, Banken und Bausparkassen in den USA. Die wurden nämlich Anfang der 1990er Jahre bei Beginn der Regierung Clinton per Gesetz zu folgendem verpflichtet:
JEDEM Bürger musste es ermöglicht werden Hauseigentum zu erwerben! Auch ohne adäquates Eigenkapital. Gehalt reichte aus. Also, wer Miete zahlen konnte war auch in der Lage eine entsprechende Immobilie zu erwerben. Denn, so die geniale Überlegung, ob Miete oder Hypothek ist ja egal. Tieferer Sinn war, den "benachteiligten" Bürgern, speziell den Schwarzen, einen Ausstieg aus den Mietskasernen (Ghettos) zu ermöglichen.
So. Dazu waren die Banken verpflichtet! Wer dann seine Hypotheken, aus welchen Gründen auch immer, nicht zahlen konnte, gab bei der finanzierenden Bank den Hausschlüssel ab...und gut war es! Keine weiteren Verpflichtungen. Den Banken war es egal! Warum? Die Wirtschaft boomte ob der Langzeitwirkung der Reaganschen Steuersenkungspolitik und es gab immer mehr Nachfrager nach Immobilien als Bankrotteure. Heißt auch, die Immobilienpreise stiegen von Käufer zu Käufer. Glänzendes Geschäft. Auch bekannt als "Schneeballprinzip" oder "MLM".
Na, und die Blase mußte ja mal platzen. Beim Abschwung nämlich. Durch die Steuererhöhungen der Regierung Bush. Kriege wollen ja finanziert sein. So. Also, jetzt wisst ihr wo Mandys Kneipe wirklich steht.
Gruss
Gero:D
Mach mal Butter bei die Fische, und bringe das Gesetz bei, das einen amerikanischen Bankier dazu verpflichtet, einen Kredit an einen insolventen Kunden zu vergeben.
Ich behaupte nämlich mal ganz frech, daß amerikanische Bankiers sich nicht zu so einer Scheiße verpflichten lassen.
Mach mal Butter bei die Fische, und bringe das Gesetz bei, das einen amerikanischen Bankier dazu verpflichtet, einen Kredit an einen insolventen Kunden zu vergeben.
Ich behaupte nämlich mal ganz frech, daß amerikanische Bankiers sich nicht zu so einer Scheiße verpflichten lassen.
Auf die Schnelle die entsprechenden U.S Bundesgesetze zu finden gestaltet sich einigermaßen schwierig, der Ursprung des Ganzen findet sich allerding hier:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=50176
FranzKonz
27.12.2008, 10:34
Auf die Schnelle die entsprechenden U.S Bundesgesetze zu finden gestaltet sich einigermaßen schwierig, der Ursprung des Ganzen findet sich allerding hier:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=50176
Der Präsident fördert den Wohnungsbau. Und weiter? Wo steht da, daß ein Bankier faule Kunden akzeptieren muß? Wo steht, daß Rating-Agenturen Top-Ratings für Kotzbonds ausstellen sollen?
So leicht ist der Schuldige nicht zu finden, denn Wohnungsbauförderung gibt es auch in Bayern:
http://www.stmi.bayern.de/bauen/wohnungswesen/
Der Präsident fördert den Wohnungsbau. Und weiter? Wo steht da, daß ein Bankier faule Kunden akzeptieren muß? Wo steht, daß Rating-Agenturen Top-Ratings für Kotzbonds ausstellen sollen?
So leicht ist der Schuldige nicht zu finden, denn Wohnungsbauförderung gibt es auch in Bayern:
http://www.stmi.bayern.de/bauen/wohnungswesen/
Das ist wirklich ermüdend. Abgesehen von den presidental orders existiert der vom demokratischen Kongreß durchgewunkenen housing act, der insbesondere die beiden "govenrment sponsored enterprises" Fanny Mae und Freddie Mac verpflichtete, home loans ohne Sicherheiten teils mit über 100% liegenden Finanzierungen auszureichen. Inwieweit hier gesetzliche Vorgaben bestanden bzw. der Staat das absicherte und damit Vorschub leistete dürfte Gegenstand umfangreicher Gutachten sein.
Daß alle anderen auf diesen Zug aufsprangen um sich ein Stück vom großen Kuchen zu sichern steht außer Frage. Ebenfalls die folgenden äußerst phantasiereichen Konstruktionen des Weiterverschacherns der Risiken.
Es ist für jeden halbwegs klar denkenden ebenfalls unzweifelhaft, daß die Hüttenhypotheken alleine nur der Anfang einer exponentiellen Entwicklung waren und für sich genommen kein wirkliches Problem dargestellt hätten.
Es ist dies mit Sicherheit nicht die einzige Ursache, aber eine maßgebliche. Und ich bin nicht gewillt Diskussionen zu führen in denen gesicherte Tatsachen kategorisch abgestritten werden um linke Politik zu verteidigen. Wobei es in den USA überhaupt keine linke Politik im europäischen Sinn zu verteidigen gibt.
Wer über Maßnahmen reden will die geeignet sind diese Krise zu beherrschen und zumindest diese Art Krise künftig möglichst zu vermeiden sollte tunlichst nicht einäugig durch die Welt gehen und unangenehme Wahrheiten ausblenden.
Wie auch die, daß Clinton seine "ausgeglichenen" Haushalte teils den gescholtenen Reagonimics verdankt (und zusätzlkich den Luftbuchungen die damals begannen den Ballon aufzublasen), genau wie auch Merkel ihre Arbeitslosenzahlen nicht ohne die Schröderschen Reformen vorweisen könnte.
Es ist äußerst unlauter, die verzögerte Wirksamkeit politischer Maßnahmen stets dann zu negieren wenn sie zugunsten linker und zuungunsten rechter Politik ausfallen. Und vice versa. Das ist Skorpion Niveau.
FranzKonz
27.12.2008, 11:20
Das ist wirklich ermüdend. ...
Da hast Du Recht.
Es ist unglaubhaft, daß amerikanische Banken sich von ihrer Regierung dazu zwingen lassen, ungenügend besicherte Darlehen auszureichen.
Das ist derart unlogisch, daß ich mit Recht hieb- und stichfeste Beweise fordere.
Geronimo
27.12.2008, 22:18
Da hast Du Recht.
Es ist unglaubhaft, daß amerikanische Banken sich von ihrer Regierung dazu zwingen lassen, ungenügend besicherte Darlehen auszureichen.
Das ist derart unlogisch, daß ich mit Recht hieb- und stichfeste Beweise fordere.
Darüber gibts schon nen Strang hier. Da wurde das glaube ich von "Haspelbein" bewiesen. Such mal, alter Franz. Auch wenn es dir nicht in den Kram passt. Ansonsten kann ich ja mal kurz telefonieren. Aber dann kommt ihr linken Spinner ja wieder mit "...glaube ich nicht." Find dich ab mit dem linken Idiotenscheiß! Dämlicher Ignorant!
FranzKonz
27.12.2008, 22:42
Darüber gibts schon nen Strang hier. Da wurde das glaube ich von "Haspelbein" bewiesen. Such mal, alter Franz. Auch wenn es dir nicht in den Kram passt. Ansonsten kann ich ja mal kurz telefonieren. Aber dann kommt ihr linken Spinner ja wieder mit "...glaube ich nicht." Find dich ab mit dem linken Idiotenscheiß! Dämlicher Ignorant!
Wenn alte Indianer Ahnung von Jurispudenz und Bankgeschäften hätte, hätten sich die Roten nicht dauernd vom Großen Vater im Weißen Haus übern Tisch ziehen lassen.
Wenn Du mit solchen Gestalten zu tun hast, gilt ein ehrliches Wort nicht mehr.
Skorpion968
28.12.2008, 00:09
Das ist wirklich ermüdend. Abgesehen von den presidental orders existiert der vom demokratischen Kongreß durchgewunkenen housing act, der insbesondere die beiden "govenrment sponsored enterprises" Fanny Mae und Freddie Mac verpflichtete, home loans ohne Sicherheiten teils mit über 100% liegenden Finanzierungen auszureichen. Inwieweit hier gesetzliche Vorgaben bestanden bzw. der Staat das absicherte und damit Vorschub leistete dürfte Gegenstand umfangreicher Gutachten sein.
Daß alle anderen auf diesen Zug aufsprangen um sich ein Stück vom großen Kuchen zu sichern steht außer Frage. Ebenfalls die folgenden äußerst phantasiereichen Konstruktionen des Weiterverschacherns der Risiken.
Es ist für jeden halbwegs klar denkenden ebenfalls unzweifelhaft, daß die Hüttenhypotheken alleine nur der Anfang einer exponentiellen Entwicklung waren und für sich genommen kein wirkliches Problem dargestellt hätten.
Es ist dies mit Sicherheit nicht die einzige Ursache, aber eine maßgebliche. Und ich bin nicht gewillt Diskussionen zu führen in denen gesicherte Tatsachen kategorisch abgestritten werden um linke Politik zu verteidigen. Wobei es in den USA überhaupt keine linke Politik im europäischen Sinn zu verteidigen gibt.
Wer über Maßnahmen reden will die geeignet sind diese Krise zu beherrschen und zumindest diese Art Krise künftig möglichst zu vermeiden sollte tunlichst nicht einäugig durch die Welt gehen und unangenehme Wahrheiten ausblenden.
Wie auch die, daß Clinton seine "ausgeglichenen" Haushalte teils den gescholtenen Reagonimics verdankt (und zusätzlkich den Luftbuchungen die damals begannen den Ballon aufzublasen), genau wie auch Merkel ihre Arbeitslosenzahlen nicht ohne die Schröderschen Reformen vorweisen könnte.
Es ist äußerst unlauter, die verzögerte Wirksamkeit politischer Maßnahmen stets dann zu negieren wenn sie zugunsten linker und zuungunsten rechter Politik ausfallen. Und vice versa. Das ist Skorpion Niveau.
Was möchtest du dem Leser mit diesem Herumgeeiere denn nun eigentlich sagen?
Bring es doch mal auf den Punkt. :D
Geronimo
28.12.2008, 00:30
Was möchtest du dem Leser mit diesem Herumgeeiere denn nun eigentlich sagen?
Bring es doch mal auf den Punkt. :D
Das du das nicht verstehst ist klar. Laß es lieber, Dummi.
FranzKonz
28.12.2008, 00:54
Das du das nicht verstehst ist klar. Laß es lieber, Dummi.
Was nörgelt mein roter Bruder, er hast es doch selbst nicht verstanden.
Merke: Wenn ein kluger Bursche wie der Don so viele Worte braucht, dann sagt er wahrscheinlich nicht die Wahrheit.
Skorpion968
28.12.2008, 01:42
Das du das nicht verstehst ist klar. Laß es lieber, Dummi.
Nicht so viel saufen, Alki! ;)
Was nörgelt mein roter Bruder, er hast es doch selbst nicht verstanden.
Merke: Wenn ein kluger Bursche wie der Don so viele Worte braucht, dann sagt er wahrscheinlich nicht die Wahrheit.
Such dir die posts von Haspelbein dazu raus, er zitiert alle relvanten Texte.
Ich bin kein Nachhilfelehrer.
Was möchtest du dem Leser mit diesem Herumgeeiere denn nun eigentlich sagen?
Bring es doch mal auf den Punkt. :D
Zu hoch für dich? Gut.
FranzKonz
28.12.2008, 10:59
Such dir die posts von Haspelbein dazu raus, er zitiert alle relvanten Texte.
Ich bin kein Nachhilfelehrer.
Auch bei ihm fand ich kein derartiges Gesetz. Ich habe den Eindruck, daß die liberalen Chefideologen sich die Wirklichkeit zurechtrücken müssen. Der Markt hat an dieser Stelle ganz einfach versagt.
Es ist bereits abzusehen, daß er wieder versagt. Er kann gar nicht anders, denn die Niedrigzinspolitik und die überhöhte Schuldenaufnahme der Staaten für Konjunkturprogramme bringen das System aus dem stabilen Zustand.
Du hast Dich sicherlich von Berufs wegen ein wenig mit Meß- und Regeltechnik befasst. Der Markt ist im Prinzip ein fehlertolerantes Regelsystem, aber wenn zu sehr an den Eckwerten herumgepfuscht wird, ist es vorbei mit der Fehlertoleranz. Dann kommt es zu Resonanzen, Überschwingern oder, wie man in diesem Umfeld sagt, zu Blasen.
Ein blödes Wohnungsbauprogramm hätte der Markt locker weggesteckt. Die viel zu niedrigen Zinsen konnte er nicht wegstecken, und die kann er auch in Zukunft nicht wegstecken. Die Konzentration auf wenige, marktbeherrschende Unternehmen kann er nicht wegstecken. Den Zusammenbruch der Arbeitsmärkte durch Automation kann er nicht wegstecken.
An dieser Stelle kann Adam Smith' unsichtbare Hand nicht mehr helfen, hier muß im Wesentlichen ein Umdenken einsetzen. Einen Arbeitsmarkt im herkömmlichen Sinne kann es in der postindustriellen Gesellschaft nicht mehr geben, es sei denn, die Bevölkerung schrumpft auf ein Zehntel des heutigen Standes und der durchschnittliche IQ verschiebt sich erheblich nach oben.
Skorpion968
28.12.2008, 14:20
Zu hoch für dich? Gut.
Du kannst dein Geschwätz nicht auf den Punkt bringen? Gut.
Skorpion968
28.12.2008, 14:27
Auch bei ihm fand ich kein derartiges Gesetz. Ich habe den Eindruck, daß die liberalen Chefideologen sich die Wirklichkeit zurechtrücken müssen.
Ja, das müssen sie.
Es ist bereits abzusehen, daß er wieder versagt. Er kann gar nicht anders, denn die Niedrigzinspolitik und die überhöhte Schuldenaufnahme der Staaten für Konjunkturprogramme bringen das System aus dem stabilen Zustand.
Du hast Dich sicherlich von Berufs wegen ein wenig mit Meß- und Regeltechnik befasst. Der Markt ist im Prinzip ein fehlertolerantes Regelsystem, aber wenn zu sehr an den Eckwerten herumgepfuscht wird, ist es vorbei mit der Fehlertoleranz. Dann kommt es zu Resonanzen, Überschwingern oder, wie man in diesem Umfeld sagt, zu Blasen.
Ein blödes Wohnungsbauprogramm hätte der Markt locker weggesteckt. Die viel zu niedrigen Zinsen konnte er nicht wegstecken, und die kann er auch in Zukunft nicht wegstecken. Die Konzentration auf wenige, marktbeherrschende Unternehmen kann er nicht wegstecken. Den Zusammenbruch der Arbeitsmärkte durch Automation kann er nicht wegstecken.
Das trifft den Nagel auf den Kopf! :top:
An dieser Stelle kann Adam Smith' unsichtbare Hand nicht mehr helfen, hier muß im Wesentlichen ein Umdenken einsetzen. Einen Arbeitsmarkt im herkömmlichen Sinne kann es in der postindustriellen Gesellschaft nicht mehr geben, es sei denn, die Bevölkerung schrumpft auf ein Zehntel des heutigen Standes und der durchschnittliche IQ verschiebt sich erheblich nach oben.
So verachtend wie einige der liberalen Chefideologen hier schreiben, haben sie bereits ihr spezielles Euthanasie-Programm im Kopf, nur um ihre Ideologie zu retten. Frei nach dem Motto: Lasst alles verrecken, was nicht bei 3 aufm Baum ist.
So verachtend wie einige der liberalen Chefideologen hier schreiben, haben sie bereits ihr spezielles Euthanasie-Programm im Kopf, nur um ihre Ideologie zu retten. Frei nach dem Motto: Lasst alles verrecken, was nicht bei 3 aufm Baum ist.
Angesichts deines Geplärres ein nicht unüberlegenswerter Gedanke.
Hat Tip für den Hinweis.
Skorpion968
29.12.2008, 14:59
Angesichts deines Geplärres ein nicht unüberlegenswerter Gedanke.
Hat Tip für den Hinweis.
Dieser Bestätigung hätte es gar nicht bedurft. Es ist kaum zu übersehen, wie du gestrickt bist.
Dieser Bestätigung hätte es gar nicht bedurft. Es ist kaum zu übersehen, wie du gestrickt bist.
I'm not knitted, I'm woven.
Technik, nicht grün, capisce?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.