IRAK - Es wird gewählt - nur wer geht hin ?

[SAMURAI]

BAGDAD

Rebellen ermorden Richter

Ein irakischer Richter ist am Morgen in der östlichen Bagdader Vorstadt Neu-Bagdad ermordet worden. Dem tödlichen Anschlag auf Kais Haschim Schamarai fiel auch dessen Sohn zum Opfer, berichtete das staatliche irakische Fernsehen al-Irakija.

Bagdad - In den vergangenen Wochen töteten Aufständische und Extremisten fast täglich Politiker, Beamte und Kandidaten für die am kommenden Sonntag geplanten Parlaments- und Regionalwahlen.

Wie al-Irakija weiter berichtete, kam es am Morgen in Neu-Bagdad außerdem zu Gefechten zwischen irakischen Polizisten und Bewaffneten. Opferzahlen nannte der Bericht keine. Augenzeugen beobachteten einen Pritschenwagen, der aus der Vorstadt kam und auf der Ladenfläche offenbar verletzte Polizisten wegbrachte.

Gestern Abend war in Bagdad ein US-Soldat getötet worden, als neben seiner Patrouille ein Sprengsatz explodierte, wie das US-Militärkommando in Bagdad mitteilte. Fünf US-Soldaten kamen bei einem Verkehrsunfall in Chan Bani Saad, 30 Kilometer nördlich von Bagdad, ums Leben.

---
EDIT:

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,338455,00.html

Bitte gib in Zukunft stets das Copyright bzw. den Link zu dem von dir zitierten Artikel an. Ansonsten verstößt du gegen das Urheberrecht, was unweigerlich zur Löschung deines Beitrages führt. dG.
---
.................................................. ...........

Bush wollte Frieden, Freiheit und Demokratie bringen. Was er zustande brachte, das Land in Terror und Bürgerkrieg zu stürzen. Gott verdamme Bush.

Wenn kommt endlich eine Amtsenthebungsverfahren ? Bei Clinton reichte schon eine Schwanzlutscherei aus um ihn an den Rand eines Amtsenthebungsverfahrens zu bringen. Bei Nixon ein dämlicher Einbruch.
Muss Bush erst einen Atomkrieg anfangen ?

:gesetz: :gesetz: :gesetz:

[reformist]

Die "Wahlen" sind eh illegal, weil sie von einer Besatzungsmacht, die den Irak wiederrechtlich überfallen hat und besetzt hält, ausgerufen werden...ob sie nach demokratischen Richtlinien ablaufen (was zu bezweifeln ist) ist völlig irrelevant und ändert nichts am illegalen Charakter dieser "Wahlen"!! Es bleibt zu hoffen, dass so viele Iraker wie möglich den widerrechtlichen "Wahlen" fernbleiben und den verbrecherischen Besatzern deutlich machen, was sie von ihnen und ihrem illegalen Allawi-Marionettenregime halten!!

[SAMURAI]

Allawi: Irakische Truppen können bald mehr Verantwortung übernehmen

Wichtigste Sunnitenpartei will an Landesverfassung mitarbeiten
Bagdad - Die irakischen Sicherheitskräfte sollen nach den Plänen von Übergangs-Regierungschef Ijad Allawi schon bald in mehreren Regionen des Landes die Verantwortung von den multinationalen Truppen übernehmen. Im Falle seiner Wiederwahl am kommenden Sonntag werde er sich "auf die Entwicklung der nationalen Sicherheit konzentrieren", sagte Allawi am Dienstag in Bagdad. Mehrere Regionen des Landes seien sicher. Dort trügen die einheimischen Truppen bereits jetzt weitgehende Verantwortung, "und sie werden bald bereit sein, die vollständige Verantwortung zu übernehmen". Dann könnte die Zahl der multinationalen Truppen im Irak reduziert werden. (AFP)
25.01.05, 14:45 Uhr
......................................

Spricht da Alawi oder Bush ? Im Geschwätz können es beide miteinander aufnehmen. 8o

[mettwurst]

Hallo MyOpfer,
hallo reformist,

geht's euch noch gut? Ihr mosert rum, dass die Wahlen im Irak angeblich illegal wären [wieso eigentlich?], aber wo war euer Aufschrei, als Saddam Hussein sich mit 100% hat wählen lassen? Das war sicherlich eine ganz, ganz legale, faire und voll demokratische Wahl, nicht wahr? Bei eurer Heuchelei kommt mir das Mittagessen hoch!

Mit halsenden Grüssen

Mettwurst

[SAMURAI]

Hallo MyOpfer,
hallo reformist,

geht's euch noch gut? Ihr mosert rum, dass die Wahlen im Irak angeblich illegal wären [wieso eigentlich?], aber wo war euer Aufschrei, als Saddam Hussein sich mit 100% hat wählen lassen? Das war sicherlich eine ganz, ganz legale, faire und voll demokratische Wahl, nicht wahr? Bei eurer Heuchelei kommt mir das Mittagessen hoch!

Mit halsenden Grüssen

Mettwurst
...........................................

Hallo Mettwurst, es ist doch völlig unsinnig über die Wahlergebnisse von Diktaturen zu sprechen.

Da gab es doch kürzlich eine Wahl in der UKRAINE. Alle Stimmzettel zusammengezählt ergaben über 100% der Wahlberechtigten.

Die Wahl im IRAK ist angeblich frei, unabhängig und nach westlichen Standards. Wie soll das gehen ? Toll, von 14 Provinzen seien angeblich nur vier unsicher. Dort leben aber 25% der Bevölkerung.

Eins ist sicher, man wird wählen, auf Teufel komm raus. Die Allianz der Willigen möchte raus. Nachdem der Karren fest sitzt, soll alles einigen ausgewählten Marionetten hingeschmissen werden.

Nein, nein komm mir nicht mit dem 100%-Saddam. Die Übergangsregierung ist selbst ein Verbrecherverein. Tun wir halt mal so als wären es Demokraten. :gesetz: :gesetz: :gesetz:

[Abbas Mirza]

Es ist zumindest ein Anfang oder? Rom wurde auchnicht in einem Tag erbaut!

[Roter Prolet]

Die "Wahlen" sind eigentlich nur Farce, um den Eindruck zu verschaffen, die Irakis könnten tatsächlich per bürgerlich-demokratische Aktion den Staatschef wählen.
Allawi wird bleiben oder die Besatzungsmacht USA wird einen "konkurrienden" Nachfolger ins Rennen schicken (Von der CIA ausgebildet? :rolleyes: ).

Und damit mich jeder versteht: Ich bin weder Pro-Allawi noch Pro-Saddam.

[reformist]

Hallo MyOpfer,
hallo reformist,

geht's euch noch gut? Ihr mosert rum, dass die Wahlen im Irak angeblich illegal wären [wieso eigentlich?], aber wo war euer Aufschrei, als Saddam Hussein sich mit 100% hat wählen lassen? Das war sicherlich eine ganz, ganz legale, faire und voll demokratische Wahl, nicht wahr? Bei eurer Heuchelei kommt mir das Mittagessen hoch!

Mit halsenden Grüssen

Mettwurst
Was Saddam getan hat, ist in diesem Zusammenhang irrelevant und ändert nichts am illegalen Charakter der "Wahlen" und der irakischen Kollaborations"regierung"....

[reformist]

Die "Wahlen" sind eigentlich nur Farce, um den Eindruck zu verschaffen, die Irakis könnten tatsächlich per bürgerlich-demokratische Aktion den Staatschef wählen.
Allawi wird bleiben oder die Besatzungsmacht USA wird einen "konkurrienden" Nachfolger ins Rennen schicken (Von der CIA ausgebildet? :rolleyes: ).

Und damit mich jeder versteht: Ich bin weder Pro-Allawi noch Pro-Saddam.