Papst nennt Homosexualität Gefahr für Menschheit

[Tell05]

Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen. In seinem traditionellen Jahresrückblick vor der Kurie forderte das Oberhaupt der katholischen Kirche eine "Ökologie des Menschen" und bezeichnete Homosexualität als "Zerstörung von Gottes Werk".
In seinem Jahresrückblick vor der Kurie, dem Verwaltungsapparat des Vatikans, hat Papst Benedikt XVI. Beziehungen jenseits der traditionellen heterosexuellen Ehe scharf verurteilt. "Die Kirche soll die Menschen auch vor der Selbstzerstörung schützen", habe der Papst gesagt und eine "Ökologie des Menschen" gefordert.
Der Angriff auf gleichgeschlechtliche Partnerschaften schloss sich an eine Passage an, in der Benedikt XVI. die Notwendigkeit des Umweltschutzes hervorgehoben hatte. Die Kirche habe eine Verantwortung für die Schöpfung und müsse diese auch öffentlich wahrnehmen.
"Die Regenwälder haben ein Recht auf unseren Schutz", zitiert die Nachrichtenagentur Reuters das Oberhaupt der katholischen Kirche weiter, " Aber der Mensch als Kreatur hat nicht weniger verdient.“
Der offiziellen Linie der katholischen Kirche zufolge ist Homosexualität keine Sünde, gleichgeschlechtliche Beziehungen aber schon. Die Kirche ist gegen die homosexuelle Ehe. Noch im Oktober bezeichnete hochrangiger Beamter des Vatikans Homosexualität als „eine Abschweichung, eine Unregelmäßigkeit, eine Wunde“. [...]

http://www.morgenpost.de/politik/article1004288/Papst_nennt_Homosexualitaet_Gefahr_fuer_Menschheit .html

Ja,ja, der "traditionelle Jahresrückblick", schwule User vor..... User Cash ist gefragt. ;) :D

[Paul Felz]

Ich bin zwar weder Cash! noch schwul, sehe aber den Sinn eines "Verbotes" ganz woanders. Nicht ein "Verbot" ist ergibt irgendeinen Sinn, wohl aber eine Nichtförderung.

Ja, bin ich jetzt durchgedreht? Nein, denn der Sinn ergibt sich aus dem Schutz und der Förderung der (deutschen!) Familie. Nur in diesem Zusammenhang wäre eine Diskussion möglich.

Der Zusammenhang mit Umweltschutz oder Moral ist dagegen schlicht weg Bullshit.

Bevor der Einwand kommt: natürlich macht es wenig Sinn, die Ehe an sich zu fördern. Wenn, dann nur eine Ehe mit Kindern.

[Prokne]

Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen. In seinem traditionellen Jahresrückblick vor der Kurie forderte das Oberhaupt der katholischen Kirche eine "Ökologie des Menschen" und bezeichnete Homosexualität als "Zerstörung von Gottes Werk".
In seinem Jahresrückblick vor der Kurie, dem Verwaltungsapparat des Vatikans, hat Papst Benedikt XVI. Beziehungen jenseits der traditionellen heterosexuellen Ehe scharf verurteilt. "Die Kirche soll die Menschen auch vor der Selbstzerstörung schützen", habe der Papst gesagt und eine "Ökologie des Menschen" gefordert.
Der Angriff auf gleichgeschlechtliche Partnerschaften schloss sich an eine Passage an, in der Benedikt XVI. die Notwendigkeit des Umweltschutzes hervorgehoben hatte. Die Kirche habe eine Verantwortung für die Schöpfung und müsse diese auch öffentlich wahrnehmen.
"Die Regenwälder haben ein Recht auf unseren Schutz", zitiert die Nachrichtenagentur Reuters das Oberhaupt der katholischen Kirche weiter, " Aber der Mensch als Kreatur hat nicht weniger verdient.“
Der offiziellen Linie der katholischen Kirche zufolge ist Homosexualität keine Sünde, gleichgeschlechtliche Beziehungen aber schon. Die Kirche ist gegen die homosexuelle Ehe. Noch im Oktober bezeichnete hochrangiger Beamter des Vatikans Homosexualität als „eine Abschweichung, eine Unregelmäßigkeit, eine Wunde“. [...]

http://www.morgenpost.de/politik/article1004288/Papst_nennt_Homosexualitaet_Gefahr_fuer_Menschheit .html

Ja,ja, der "traditionelle Jahresrückblick", schwule User vor..... User Cash ist gefragt. ;) :D



Irgendwie hat er ja Recht.
Wenn die Europäer lieber als Frau-Frau und Mann-Mann zusammen leben und demzufolge kaum Kinder haben, werden wir aussterben.
Aber jeder hat nun mal ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben, was soll man machen?

[Mondgoettin]

traurig!die kath Kirche=finsteres Mittelalter.dabei gibt es gerade dort so viele Paedophile.
wie heuchlerisch das ganze!!

[Skaramanga]

Ich weiß nicht, ob es eine Gefahr ist - aber es ist zumindest eine unappetitliche Ferkelei und sollte nicht auch noch als "schick" dargestellt werden.

[Bratschnik]

Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen. In seinem traditionellen Jahresrückblick vor der Kurie forderte das Oberhaupt der katholischen Kirche eine "Ökologie des Menschen" und bezeichnete Homosexualität als "Zerstörung von Gottes Werk".

Ja,ja, der "traditionelle Jahresrückblick", schwule User vor..... User Cash ist gefragt. ;) :D

Konsequent weitergeführt bietet diese Aussage die Weisheit die wir schon einem anderen aktuellen Strang entnehmen konnten. "Sex dient nicht dem Vergnügen".
Somit zerstört jeder Mensch, der sexuelle Handlungen ohne Zeugungsabsicht betreibt, das Werk Gottes.

Ich bin dem Mann sehr dankbar. Ich hing immer bei dem Gedanken fest, inwiefern der Menschheit das katholische Verhütungsverbot bei Aids und Bevölkerungsexplosion behilflich ist. Aber nun sehe ich dank WirsindPapst klarer.
Vergelt's Gott.

[Mondgoettin]

Rechtsextremer Schwulenhass passt z.b. gut zusammen mit fanatischen Islamisten.Der gleiche blinde HASS.

[Springpfuhl]

Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen. ;) :D [/I][/B]

Der Papst hat nicht alle Tassen im Schrank!Auch wenn ich die Homosexualität zutieftst ablehne und für widernatürlich halten, wünschte ich, dass das ganze Afrika und die gesamte islamische Welt nur aus Schwulen und Lesben bestehen würde.Dann hätten wir mittel- und langfristig etwas mehr Frieden und etwas weniger Hunger zu beklagen!

[Skaramanga]

Die Schwulerei ist nun mal für'n Arsch.

[-25Grad]

Rechtsextremer Schwulenhass passt z.b. gut zusammen mit fanatischen Islamisten.Der gleiche blinde HASS.Eine Handlung abzulehnen ist nicht gleichbedeutend mit Haß gegenüber dem Handelnden. Im Katechismus steht ganz ausdrücklich : ,,(...) Ihnen ( den Homosexuellen ) ist mit Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. (...)" - das sieht mir nicht nach Haß aus.
Ein Katholik, der Schwule haßt, sündigt ohne jede Frage in einem größeren Umfang als ein Schwuler, der den Geschlechtsakt ausführt.

[Tormentor]

Auf das Geschwätz dieses lebenden Fossils sollte man nichts geben. Wer schwul ist, ist es nunmal,da ändert auch ein Papst nichts daran. Wenn es aber arme Seelen gibt,die einen Jahresrückblick seitens der Kirche brauchen...

[tysker]

Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen. In seinem traditionellen Jahresrückblick vor der Kurie forderte das Oberhaupt der katholischen Kirche eine "Ökologie des Menschen" und bezeichnete Homosexualität als "Zerstörung von Gottes Werk".
In seinem Jahresrückblick vor der Kurie, dem Verwaltungsapparat des Vatikans, hat Papst Benedikt XVI. Beziehungen jenseits der traditionellen heterosexuellen Ehe scharf verurteilt. "Die Kirche soll die Menschen auch vor der Selbstzerstörung schützen", habe der Papst gesagt und eine "Ökologie des Menschen" gefordert.
Der Angriff auf gleichgeschlechtliche Partnerschaften schloss sich an eine Passage an, in der Benedikt XVI. die Notwendigkeit des Umweltschutzes hervorgehoben hatte. Die Kirche habe eine Verantwortung für die Schöpfung und müsse diese auch öffentlich wahrnehmen.
"Die Regenwälder haben ein Recht auf unseren Schutz", zitiert die Nachrichtenagentur Reuters das Oberhaupt der katholischen Kirche weiter, " Aber der Mensch als Kreatur hat nicht weniger verdient.“
Der offiziellen Linie der katholischen Kirche zufolge ist Homosexualität keine Sünde, gleichgeschlechtliche Beziehungen aber schon. Die Kirche ist gegen die homosexuelle Ehe. Noch im Oktober bezeichnete hochrangiger Beamter des Vatikans Homosexualität als „eine Abschweichung, eine Unregelmäßigkeit, eine Wunde“. [...]

http://www.morgenpost.de/politik/article1004288/Papst_nennt_Homosexualitaet_Gefahr_fuer_Menschheit .html

Ja,ja, der "traditionelle Jahresrückblick", schwule User vor..... User Cash ist gefragt. ;) :D

eher ist der katholizismus eine gefahr für die menschheit, stellt sich der papst doch in eine reihe mit islamistischen fundamentalisten. abgesehen davon, welche verbrechen an der menschheit sowohl der papismus als auch der islam begangen haben. dieser papst hat nicht mehr all tassen im schrank!

[Brutus]

Dann kann er gleich seinen eigenen Laden als Gefahr für die Menschheit einstufen. Die katholische Kirche dürfte der Verein mit dem höchsten Prozentanteil an Schwulen und Tunten sein. Verglichen mit dem Einzug der Kardinäle ins Konklave nimmt sich jede Love Parade aus wie die reinste Kinderprozession.

[tysker]

Irgendwie hat er ja Recht.
Wenn die Europäer lieber als Frau-Frau und Mann-Mann zusammen leben und demzufolge kaum Kinder haben, werden wir aussterben.
Aber jeder hat nun mal ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben, was soll man machen?

dieser planet ist überbevölkert, deshalb sollten gewisse gesellschaften homosexualität fördern!

[tysker]

Ich weiß nicht, ob es eine Gefahr ist - aber es ist zumindest eine unappetitliche Ferkelei und sollte nicht auch noch als "schick" dargestellt werden.
für dich ist es eine unappetitliche ferkelei. das ist dein gutes recht! für viele andere
ist es liebe!

[Paul Felz]

dieser planet ist überbevölkert, deshalb sollten gewisse gesellschaften homosexualität fördern!

Sorum ist es auch wieder richtig und widerspricht nicht mal einem ersten Beitrag (#2) ;)

[Skaramanga]

für dich ist es eine unappetitliche ferkelei. das ist dein gutes recht! für viele andere
ist es liebe!

Es gibt auch Skatophile. Mahlzeit.

[tysker]

Es gibt auch Skatophile. Mahlzeit.
ach ja? mehr bei heteros! en guete!

[marc]

Dann kann er gleich seinen eigenen Laden als Gefahr für die Menschheit einstufen. Die katholische Kirche dürfte der Verein mit dem höchsten Prozentanteil an Schwulen und Tunten sein. Verglichen mit dem Einzug der Kardinäle ins Konklave nimmt sich jede Love Parade aus wie die reinste Kinderprozession.

Bei derlei Aussagen fällt mir immer Hans Conrad Zander ein:


Liegt das vielleicht daran, dass alle Priester schwul sind?
Nicht alle, mutmaßte 1996 der Augsburger Pastoraltheologe Hanspeter Heinz, aber immerhin "etwa 20 Prozent". Nicht alle, mutmaßte dann, 1997 in "Report", der Trierer Pastoralpsychologe Alwin Hammers, aber immerhin "etwa 25 Prozent".
Nicht alle, mutmaßte zuletzt die Kölner Klerus-Fachfrau Ulrike Walden, aber "mindestens jeder zweite".
Es ist nicht uninteressant zu wissen, wie solche Prozentzahlen zustande kommen. Zuerst hatte ein "amerikanischer Experte" mutgemaßt, "etwa 18 bis 20%" sämtlicher amerikanischer Männer seien homosexuell. In diesem Fall, mutmaßte ein zweiter "amerikanischer Experte", könne davon ausgegangen werden, dass auch "etwa 20%" der katholischen Priester homosexuell seien. In Augsburg kam diese Mutmaßung 1996 als "amerikanisches Forschungsergebnis" an und dürfte sich 1997 über Trier ("etwa 25%") und Köln ("mindestens 50%") bis zum Erscheinen dieses Buches mit mutmaßlich "mindestens 100%" zum mutmaßlichen "deutschen Forschungsergebnis" entwickeln.

:D

Ansonsten stört mich weniger die Aussage des Papstes, als einerseits die Unterstellung, er würde sich damit auf die Stufe von Islamisten begeben, wozu -25Grad schon dankenswerterweise Stellung bezogen hat...


Eine Handlung abzulehnen ist nicht gleichbedeutend mit Haß gegenüber dem Handelnden. Im Katechismus steht ganz ausdrücklich : ,,(...) Ihnen ( den Homosexuellen ) ist mit Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. (...)" - das sieht mir nicht nach Haß aus.
Ein Katholik, der Schwule haßt, sündigt ohne jede Frage in einem größeren Umfang als ein Schwuler, der den Geschlechtsakt ausführt.

...andererseits aber auch diese Haltung, dass der Wert einer Aussage, eines Weltbildes und eines Wertekonzeptes nur noch daran gemeßen wird, ob sie auch ja schwulenfreundlich genug ist.
Man hätte auch andere Passagen aus diesem Text zitieren können, geschweige denn eine treffendere Überschrift wählen, aber anscheind interessiert dieses aussterbende, sich scheidende und gegenseitig abtreibende Volk nur noch, ob Wertekonzept X auch konform mit den Ansichten von diesen Berufshomosexuellen geht.
(Bitte erst weiter lesen und nicht sofort mit dem Hinweis zitieren, dass den Papst ja auch nur der Sex anderer Leute interessieren würde.)

Ich bin auch nicht der glühendste Verfechter der gesamten katholischen Sexualethik, aber es ist schon berechtigt, wenn gelegentlich auch unsere Sexualethik kritisiert wird; immerhin sind wir gerade dabei, auszusterben.
Was natürlich nicht heißen soll, dass "die Schwulen" daran schuld wären, aber irgendetwas muss dann ja wohl suboptimal verlaufen - und diese totale nihilistisch-hedonistische Gleichgültigkeit gepaart mit dem sofortigen Aufkreischen, wenn irgendetwas nicht schwulenfreundlich genug ist, finde ich fürchterlich.

[kotzfisch]

Quatsch, der alte Penner ist doch selbst schwul.

[Nationalix]

Es gibt auch Skatophile. Mahlzeit.

Ich spiele auch ganz gerne mal eine Runde Skat mit Freunden. Dazu was zum Knabbern und ein Bier und der Abend ist perfekt.

[Bratschnik]

Ich bin auch nicht der glühendste Verfechter der gesamten katholischen Sexualethik, aber es ist schon berechtigt, wenn gelegentlich auch unsere Sexualethik kritisiert wird; immerhin sind wir gerade dabei, auszusterben.
Was natürlich nicht heißen soll, dass "die Schwulen" daran schuld wären, aber irgendetwas muss dann ja wohl suboptimal verlaufen - und diese totale nihilistisch-hedonistische Gleichgültigkeit gepaart mit dem sofortigen Aufkreischen, wenn irgendetwas nicht schwulenfreundlich genug ist, finde ich fürchterlich.

die weltbevölkerung wächst momentan im ungefähr im 10Jahrestakt um 1Milliarde Menschen. Wer oder was stirbt da gerade aus?

Diskussion über Sexualethik ist durchaus willkommen, aber über die Probleme einer Gesamtheit reden zu wollen in dem man die Probleme Minderheiten in die Schuhe schiebt ist für den Vertreter Gottes irgendwie ein wenig simpel.

[marc]

die weltbevölkerung wächst momentan im ungefähr im 10Jahrestakt um 1Milliarde Menschen. Wer oder was stirbt da gerade aus?

Die Deutschen.



Diskussion über Sexualethik ist durchaus willkommen, aber über die Probleme einer Gesamtheit reden zu wollen in dem man die Probleme Minderheiten in die Schuhe schiebt ist für den Vertreter Gottes irgendwie ein wenig simpel.

Wäre.

[FranzKonz]

Der Papst nennt Homosexualität Gefahr für Menschheit, ich nenne Päpste eine Gefahr für die Menschheit.

Wer da wohl am Ende Recht behält? :mf_popeanim:

[Settembrini]

Auf das Geschwätz dieses lebenden Fossils sollte man nichts geben. Wer schwul ist, ist es nunmal,da ändert auch ein Papst nichts daran. Wenn es aber arme Seelen gibt,die einen Jahresrückblick seitens der Kirche brauchen...

So aehnlich sehe ich das auch. Ausser schwulen Priestern gibt es wohl kaum jemanden, der seine sexuelle Ausrichtung aufgrund einer Aussage des Papstes moralisch in Frage stellen wuerde. Und die haben eigentlich schon genug Probleme, als dass es noetig waere, dass sie von ihrem Chef regelmaessig einen auf den Deckel bekommen.

[Sauerländer]

Es gibt auch Skatophile. Mahlzeit.
Und Zoophilie. Und Nekrophilie.
Und nebenbei bemerkt ist auch nicht in jedem Inzestfall Mißbrauch inbegriffen.

[Gottfried]

traurig!die kath Kirche=finsteres Mittelalter.dabei gibt es gerade dort so viele Paedophile.
wie heuchlerisch das ganze!!

Wieso heuchlerisch? Hat der Papst die Pädophilie in früheren Verlautbarungen nicht ebenso scharf angegriffen?

[Bratschnik]

Die Deutschen.

Gleiches Problem.
ungenügende Familienpolitik, Entwurzelung von Menschen, kommerzialisierung von Sexualität, Wertverschiebung usw. sind Probleme der Gesellschaft, nicht der homosexuellen Minderheiten.

[Gottfried]

Es gibt auch Skatophile. Mahlzeit.

Kennst du schon die "Reaction to 2 Girls 1 Cup" Videos? Das mag wirklich keiner. Aber warum ist dann Homosexualität so schick im Moment?

http://www.youtube.com/results?search_query=girls+cup&search_type=

[Gottfried]

Der Papst nennt Homosexualität Gefahr für Menschheit, ich nenne Päpste eine Gefahr für die Menschheit.

Wer da wohl am Ende Recht behält? :mf_popeanim:

Der Papst natürlich.

[FranzKonz]

Der Papst natürlich.

Das bezweifle ich, denn statistisch betrachtet ist jeder 10. Papst schwul.

[JensVandeBeek]

Er meint zwar nicht so, aber irgendwie hat er doch Recht. Wenn ich zurückblicke und die ganzen Fälle mit sexuellem Missbrauch von Kindern durch Kirchenangehörigen durch den Kopf gehen lasse, sehe ich schon ein -sogar weiter bestehendes- Gefahr.

Unabhängig davon, so gefährlich wie Rassismus kann die freiwillig ausgeübte Homosexualität niemals sein!

Wer Homosexualität nicht akzeptieren kann, beweist mangelnde Akzeptanz für Andersdenkende, die mit europäischen Demokratie-Werten nicht vereinbar ist.

[Skaramanga]

Ich spiele auch ganz gerne mal eine Runde Skat mit Freunden. Dazu was zum Knabbern und ein Bier und der Abend ist perfekt.

Jo. Die Koprophagen knabbern auch gern. :cool:

[Gottfried]

Er meint zwar nicht so, aber irgendwie hat er doch Recht. Wenn ich zurückblicke und die ganzen Fälle mit sexuellem Missbrauch von Kindern durch Kirchenangehörigen durch den Kopf gehen lasse, sehe ich schon ein -sogar weiter bestehendes- Gefahr.

Unabhängig davon, so gefährlich wie Rassismus kann die freiwillig ausgeübte Homosexualität niemals sein!

Wer Homosexualität nicht akzeptieren kann, beweist mangelnde Akzeptanz für Andersdenkende, die mit europäischen Demokratie-Werten nicht vereinbar ist.

Dann ist die Türkei aber auch eine Gefahr.


Nirgendwo auf der Welt wird so oft im Internet nach Kinderpornographie gesucht wie in der Türkei - zumindest laut Google Trends. Die Meldung löste in dem muslimischen Land eine Welle der Empörung aus - und eine lebhafte Debatte in Presse, Parlament und Regierung, die begleitet wird von fast täglichen Razzien.

http://www.sueddeutsche.de/,tt6m1/politik/148/360971/text/

Vor allem dieser Prophet Muhamed ist wirklich gemeingefährlich, nahm er sich doch eine achtjährige zum Weibe.

[JensVandeBeek]

Dann ist die Türkei aber auch eine Gefahr.

http://www.sueddeutsche.de/,tt6m1/politik/148/360971/text/

Vor allem dieser Prophet Muhamed ist wirklich gemeingefährlich, nahm er sich doch eine achtjährige zum Weibe.

Was hat die Türkei mit diesem Thema zu tun ? Befindest Du dich hier richtig, hast du dich verschrieben ? Oder versuchst Du mit billigen Beispielen irgendetwas rechtfertigen ?

[Würfelqualle]

Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen.



Recht hat er ! Der § 175a muss wieder her !

[Bratschnik]

papst hat recht, aids ist die strafe gottes.

Richtig, das Aidsvirus ist Hetero, deswegen erkranken nur Homos.

[borisbaran]

Der sollte mal das Zölibat in den Müll schmeißen, dann wird die Schwulenrate im Vatikan seeeeehr schnell sinken:D:D:D:D

[borisbaran]

papst hat recht, aids ist die strafe gottes.
AIDS trifft alle, Homos und Heteors. Bist du etwa ein Prophet, um zu wissen, was G-ttes Strafe wofür ist?!

[kotzfisch]

§9000 a

-Weltanschauliche Äußerungen von Religionsgemeinschaften sind verboten.
insbesondere diejenigen, die geeignet sind, in die Rechte von Minderheiten
einzugreifen.

-Bei Zuwiderhandlung werden diese Gemeinschaften verboten.
Ihr Besitz zugunsten der Allgemeinheit konfisziert.

So, dass wärs dann mit dem senilen Geschwafel von Kipa,Turban oder Tiara Trägern,alles klar?

[Joseph]

Kann mal jemand den genauen Wotlaut hier reinstellen? Es wäre nicht das erste mal, dass ein user oder ein Pressefritze etwas nicht richtig verstanden hat.

[Wahabiten Fan]

Das bezweifle ich, denn statistisch betrachtet ist jeder 10. Papst schwul.

Aber nur nach der geschönten "offiziellen" Statistik!:))

In Wirklichkeit mindestens jeder 4/5. Papst!

Und wenn ich mir das Bild, wie er mit dem Bardacoglu Händchen hält, in Erinnerung rufe!;)

[Erik der Rote]

Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen. In seinem traditionellen Jahresrückblick vor der Kurie forderte das Oberhaupt der katholischen Kirche eine "Ökologie des Menschen" und bezeichnete Homosexualität als "Zerstörung von Gottes Werk".
In seinem Jahresrückblick vor der Kurie, dem Verwaltungsapparat des Vatikans, hat Papst Benedikt XVI. Beziehungen jenseits der traditionellen heterosexuellen Ehe scharf verurteilt. "Die Kirche soll die Menschen auch vor der Selbstzerstörung schützen", habe der Papst gesagt und eine "Ökologie des Menschen" gefordert.
Der Angriff auf gleichgeschlechtliche Partnerschaften schloss sich an eine Passage an, in der Benedikt XVI. die Notwendigkeit des Umweltschutzes hervorgehoben hatte. Die Kirche habe eine Verantwortung für die Schöpfung und müsse diese auch öffentlich wahrnehmen.
"Die Regenwälder haben ein Recht auf unseren Schutz", zitiert die Nachrichtenagentur Reuters das Oberhaupt der katholischen Kirche weiter, " Aber der Mensch als Kreatur hat nicht weniger verdient.“
Der offiziellen Linie der katholischen Kirche zufolge ist Homosexualität keine Sünde, gleichgeschlechtliche Beziehungen aber schon. Die Kirche ist gegen die homosexuelle Ehe. Noch im Oktober bezeichnete hochrangiger Beamter des Vatikans Homosexualität als „eine Abschweichung, eine Unregelmäßigkeit, eine Wunde“. [...]

http://www.morgenpost.de/politik/article1004288/Papst_nennt_Homosexualitaet_Gefahr_fuer_Menschheit .html

Ja,ja, der "traditionelle Jahresrückblick", schwule User vor..... User Cash ist gefragt. ;) :D

dem Papst ist uneingeschränkt recht zu geben die Schwulenlobby die auch nichts anderes ist als die Pädolobby zerstört dasjenige was wir bis jetzt Mensch genannt haben -und sie haben amcht wie man an Cohn BENDIT UND cO: SIEHT

FÜR DIE Lobby ist die Homotoleranz nur der erste Schritt , weil dieser sich leichter in die Gesellschaft implantieren lässt , aber das ist erst der Anfang !

[cajadeahorros]

Der Papst muss ja langsam Gas geben wenn er den Vorsprung der Moslems wieder aufholen will. 200 Jahre Kreide fressen sind genug.

[borisbaran]

Der Papst muss ja langsam Gas geben wenn er den Vorsprung der Moslems wieder aufholen will. 200 Jahre Kreide fressen sind genug.
Meinst du, er solle jetzt einen heilligen Krieg gegen Ungläubige ausrufen wie die Mussels. nein danke.

[Cash!]

Hat man vom Papst in seinem traditionellen Jahresrückblick, auch etwas über die Christenverfolgung im Sudan gehört?
Hab gelesen da seien mal wieder 50.000 vertrieben worden!

Die katholische Kirche hat wirklich beneidenswerte Probleme....

[Sydneysider]

Hat man vom Papst in seinem traditionellen Jahresrückblick, auch etwas über die Christenverfolgung im Sudan gehört?
Hab gelesen da seien mal wieder 50.000 vertrieben worden!

Die katholische Kirche hat wirklich beneidenswerte Probleme....


Jede Religion hat Probleme - weil sie Gott und nicht den Menschen in den Vordergrund stellt ...
Gehirn einschalten kann manchmal Wunder wirken und Kraftwerke antreiben !!!

[Cash!]

immerhin sind wir gerade dabei, auszusterben.
Was natürlich nicht heißen soll, dass "die Schwulen" daran schuld wären, aber irgendetwas muss dann ja wohl suboptimal verlaufen

Wieviele Kinder hast du?



- und diese totale nihilistisch-hedonistische Gleichgültigkeit gepaart mit dem sofortigen Aufkreischen, wenn irgendetwas nicht schwulenfreundlich genug ist, finde ich fürchterlich.
Von "nicht schwulenfreundlich genug" kann in diesem Kontext keine Rede sein.

Aber sei es drum. Der Papst ist ein über 70'ig jähriger Katholik und so denkt er eben. Über leere Kirchen soll sich keiner wundern. Die einzigen, die das Thema "Homosexualität" dauernd wieder aufkocken sind Papst und Beck....da haben sich zwei gefunden.

[meckerle]

So aehnlich sehe ich das auch. Ausser schwulen Priestern gibt es wohl kaum jemanden, der seine sexuelle Ausrichtung aufgrund einer Aussage des Papstes moralisch in Frage stellen wuerde. Und die haben eigentlich schon genug Probleme, als dass es noetig waere, dass sie von ihrem Chef regelmaessig einen auf den Deckel bekommen.
Wenn ich den Eingangbeitrag nicht vollkommen missverstanden habe, dann wettert er ja nicht über Schwule, sondern über gleichgeschlechtliche Ehen.

Das ist doch wohl ein Unterschied.

[meckerle]

Recht hat er ! Der § 175a muss wieder her !
Nö warum denn? Lasst sie doch rumbohren wo sie wollen, solange sie es nicht in der Öffentlichkeit tun, kann es uns doch egal sein.

[meckerle]

Der Papst nennt Homosexualität Gefahr für Menschheit, ich nenne Päpste eine Gefahr für die Menschheit.

Wer da wohl am Ende Recht behält? :mf_popeanim:
FranzKonz natürlich! Wer denn sonst?

[Erik der Rote]

Bin ja mal gespannt wie der Kampf einflussreiche HOMOPÄDoLobby d.h. Führung der EU Establisments mit dem Vatikan ausgeht

ich glaube der Papst hat schlechte Karten

[Weiter_Himmel]

Die Katholische kirche hat jegliches Gespür für prioritäten verloren . Während sich der Islam ungehindert in Europa ausbreitet und in jeder Gesellschaft in der er ist für gravierende Probleme sorgt hat man nichts besseres zu tun als mal wieder ein Trommelfeuer auf schwule zu eröffnen .

Mir persönlich ist es egal was Menschen in ihren Betten treiben solange es freiwillig geschieht . Ich kann mich nicht daran erinnern das Schwule Raubüberfällen auf Straßen begehen andere Menschen massenhaft sexuell belästigen und gleichzeitig unsere Sozialsystem schröpfen .

Wir haben in Europa sehr viele Probleme Homosexualität gehört nicht dazu . Und selbst wenn es manche von euch als Problem ansehen so ist es von der Gefahr für unsere staatliche Ordnung ein lächerlich geringes.

Die rechten sind manchmal lustig ... . Da bedroht der Islam die Freiheit eines jeden Menschen und ihr zielt auf die die sich im Moment als einzigste halbwegs Islamkritisch äußern dürfen (Homosexuelle ,Frauenrechtlerinnen und Juden ) .

Die Mitglieder dieser Fraktionen müssen wir gewinnen . Sie sind velleicht eine der letzten chancen die wir haben wenn es darum geht das wiederliche Monstrum Islam zu bändigen .

[Springpfuhl]

Der Papst und der Vorwurf der Homophobie

Der Jahresrückblick des Papstes sorgt für Aufregung. In einer Rede vor der Römischen Kurie fordert Benedikt XVI. eine "Ökologie der Menschheit" und kritisiert die moderne Freiheit, die eigene sexuelle Orientierung selbst zu entscheiden. Der Vorwurf, Schwulen-Bashing zu betreiben, ist allerdings falsch.


:lach: :lach: :lach:

Das ist ja unerhört, dass Menschen für sich entscheiden, welche sexuelle Neigung sie bevorzugen.Dabei fragt man nicht einmal den Papst um Erlaubnis.Einfach unerhört!:D

[Sydneysider]

Das läßt mir einfach keine Ruhe ...

Sinn und Zweck unseres irdischen Daseins - ist es doch - die Zeit - die wir hier auf der Erde verbringen dürfen - so angenehm - als möglich zu gestalten. Dabei spielt es doch überhaupt keine Rolle - ob irgendwer sich in den Arsch poppt - oder die Pflaume wählt. Die Hautsache ist doch - er hat fun ...
Ob es einem Religionsfanatiker wie dem Popen gefällt - oder in China fällt eine Rolle Dachpappe um - ist dabei zweitrangig !!!

[Erik der Rote]

Mir persönlich ist es egal was Menschen in ihren Betten treiben solange es freiwillig geschieht . Ich kann mich nicht daran erinnern das Schwule Raubüberfällen auf Straßen begehen andere Menschen massenhaft sexuell belästigen und gleichzeitig unsere Sozialsystem schröpfen . [/QUOTE

bei Punkt 2 wäre ich mir nicht so sicher




Die rechten sind manchmal lustig ... . Da bedroht der Islam die Freiheit eines jeden Menschen und ihr zielt auf die die sich im Moment als einzigste halbwegs Islamkritisch äußern dürfen (Homosexuelle ,Frauenrechtlerinnen und Juden ) .

Die Frage ist eher warum dies so ist !

nun ja wir haben ja die Probleme mit dem ISlam, weil die europäische weiße gesell. sich einfach geistlos , geschichtslos, dekadent, suizidal selbst auslöscht

wenn jeder Schule 10 Kinder hätte brauchten wir den Islam nicht zu fürchten

aber Islam und dekadente Todeskultur sind zwei Seiten der selben Medaille

das gerade der Islam derjenige ist der dem dekadenten Westen den Todesstoß versetzt konnte man natürlich vor 30 Jahren im linksliberalen Geistestaumel nicht sehen

[dZUG]

Benedetto, Benedetto :)

Hau kräftig in die Fekalien rein, dass gefällt den Schwulen doch nur noch.

Was wäre bloß los, wenn sich keiner mehr für Schwule interessieren würde?
Die würden glatt jedes Jahr popend durch die Straßen fahren.
Und die Schwuchtelmedien würden daraus eine Eziehungsmaßnahme machen.

Ja biete diesen besonderst wertvollen Menschen für die Gesellschaft ein Bühne.
Leider ist Deutschland schon so verschwult, die erzählen dir was vom Regenwald und
scheißen sich gegenseitig an :)) natürlich um Klopapier zu sparen.

germane

[Sydneysider]

Benedetto, Benedetto :)

Hau kräftig in die Fekalien rein, dass gefällt den Schwulen doch nur noch.

Was wäre bloß los, wenn sich keiner mehr für Schwule interessieren würde?
Die würden glatt jedes Jahr popend durch die Straßen fahren.
Und die Schwuchtelmedien würden daraus eine Eziehungsmaßnahme machen.

Ja biete diesen besonderst wertvollen Menschen für die Gesellschaft ein Bühne.
Leider ist Deutschland schon so verschwult, die erzählen dir was vom Regenwald und
scheißen sich gegenseitig an :)) natürlich um Klopapier zu sparen.

germane

Hattest du als Kind mal `n Unfall ?

[dZUG]

Hattest du als Kind mal `n Unfall ?

Willst mir schreiben, dass ich verschont bleiben :D
Ich hab jeden Tag mit schwulen Affen zu tun... Noch Fragen.
Normal ist es eben nicht wen Schwule meinen sie sind normal :D

[Skaramanga]

Hat man vom Papst in seinem traditionellen Jahresrückblick, auch etwas über die Christenverfolgung im Sudan gehört?
Hab gelesen da seien mal wieder 50.000 vertrieben worden!

....

Wobei die Vertriebenen noch Glück gehabt haben.

[henriof9]

Und ?
Muß man sich jetzt darüber echauffieren ?
Natürlich nicht, denn schließlich ist es sein Job, als Oberhaupt der kath.Kirche auf die christlichen Werte zu verweisen.
Und zu denen gehören nun einmal auch die Familie u.a. mit dem Gebot des Kinder bekommens. ( drum liebet und mehret Euch )
Genau dies ist aber bei schwulen und lesbischen Partnerschaften, naturgemäß, nicht gegeben.
Wenn es also um das Aussterben der menschlichen Rasse geht, hat er doch irgendwie recht, insofern ist diese Gefahr wohl nicht von der Hand zu weisen.

[Wahabiten Fan]

Wenn es also um das Aussterben der menschlichen Rasse geht, hat er doch irgendwie recht, insofern ist diese Gefahr wohl nicht von der Hand zu weisen.

Das ist das Dümmste was ich bisher gelesen haben. Vor 2000 Jahren hat es, prozentual, genau so viele Schwule gegeben wie heute und die Menschheit hat sich trotzdem vermehrt!

[Parker]

Rechtsextremer Schwulenhass passt z.b. gut zusammen mit fanatischen Islamisten.Der gleiche blinde HASS.

Sag mal, zeichnet diesen "blinden Haß" aus, daß er sogar ansehnliche junge Schwule einschließt und nicht nur die dicken Kahlköpfigen aus dem Sichtfeld drängen will?

[henriof9]

Das ist das Dümmste was ich bisher gelesen haben. Vor 2000 Jahren hat es, prozentual, genau so viele Schwule gegeben wie heute und die Menschheit hat sich trotzdem vermehrt!

Also da ich vor 2000 Jahren noch nicht gelebt habe ( jedenfalls nicht wissentlich ), kann ich natürlich Deine Behauptung nicht wiederlegen.
Auch möchte ich jetzt nicht in eine Diskussion über Hochrechnungen geraten, bei welcher man unter Berücksichtigung von Unfruchtbarkeit, Unwillen, Kranheiten und eben Homosexualität errechnet, wann dann die Menschheit ausgestorben wäre.

Was aber nichts daran ändert, daß die Kirche nuneinmal für eine bestimmte Art an Werten und Moral steht.
Und christliche Gebote sind Dir irgendwie bekannt ?
Dann wird es Dich auch sicherlich nicht wundern, wenn der Papst nicht die Hände ausbreitet und das Schwul oder Lesbisch sein mit menschlicher Wärme honoriert ?
Sieht man ihn nämlich lediglich als das, was er ist, nämlich das Oberhaupt der kath. Kirche, dann kann man sich eine Diskussion darüber ersparen und braucht sich nicht über solche Äußerungen aufregen.

[Blaumann]

traurig!die kath Kirche=finsteres Mittelalter.dabei gibt es gerade dort so viele Paedophile.
wie heuchlerisch das ganze!!

hör doch auf, zu schimpfen, weil sich der papst nicht wie ein popstar gibt.
ich find das ziemlich kindisch.Keiner muss annehmen, was der papst sagt, wenn er nicht daran glauben will.
Ruft die kirche zur pädophilie auf ?
schont sie die täter ?
tut sie beides nicht !


Rechtsextremer Schwulenhass passt z.b. gut zusammen mit fanatischen Islamisten.Der gleiche blinde HASS.

an den haaren herbeigezogener vergleich, totaler unfug.

[Paul Felz]

Wenn ich den Eingangbeitrag nicht vollkommen missverstanden habe, dann wettert er ja nicht über Schwule, sondern über gleichgeschlechtliche Ehen.

Das ist doch wohl ein Unterschied.

Eben. Deswegen auch meine Antwort darauf. Die hätte anders gelautet, wenn er gegen Schwule wäre (was er allerdings gem. seinem eigenartigen Glauben sein müßte).

[Cash!]

Und christliche Gebote sind Dir irgendwie bekannt ?


"Liebe deinen nächsten"?

War es das?

[Paul Felz]

"Liebe deinen nächsten"?

War es das?

:D :D :D

[henriof9]

"Liebe deinen nächsten"?

War es das?


... wie Dich selbst.

Unter anderem ! :D

[Menetekel]

Hallo, verehrter Vater!
Strafst Du damit nicht zu viele Deiner Pater? ;)

[malnachdenken]

Wenn es nach Kirchenvertretern ginge, wären wir sowieso schon alle verdammt, allein schon, weil wir Straßenlaternen benutzen...

[Shuca]

traurig!die kath Kirche=finsteres Mittelalter.dabei gibt es gerade dort so viele Paedophile.
wie heuchlerisch das ganze!!
Finsteres Mittelalter ? Nach der Bombardierung Dresdens und Hiroshima sollten wir unsere strahlende Zukunft nicht zu früh loben .

[Shuca]

Wenn der Papst die Homosexualität verurteilt und die Schöpfung bewahren will irrt er gewaltig . Die Anbetung des von Gott geschaffenen Werkes , während man Ihn verachten tut führt in die Offenbarung . Himmel und Erde werden vergehen aber seine Worte nicht . Wenn die Kröte mehr wert ist als ein ungeborenes Kind kann keiner diese Welt mehr retten .
Per Marium ad Christum .

[borisbaran]

Finsteres Mittelalter ? Nach der Bombardierung Dresdens und Hiroshima sollten wir unsere strahlende Zukunft nicht zu früh loben .

:off::off::off::off:

[Polymorphi]

Der Papst nennt Homosexualität Gefahr für Menschheit, ich nenne Päpste eine Gefahr für die Menschheit.

Wer da wohl am Ende Recht behält? :mf_popeanim:

Am Ende dürfte es spannend werden.
Wenn ein Priester oder Papst ein ehrliches Wort gegen falsche Propheten redet und vor Gefahren der Homosexualität warnt, kann von so einem Mensch dennoch gleichzeitig eine Gefahr ausgehen? ?(

Manch finanziell gut situierte homosexuelle Katholiken können sich scheinbar ein paar Sünden leisten, im Gegensatz zu den Armen, denn die Erlösung ist nicht billig, sagt der als Stellvertreter Jesu Christi ernannte Papst Benedikt.
http://kirchensite.de/?myELEMENT=125591

In der Heiligen Schrift sagt Jesus das Gegenteil :
"Wer da will, komme und nehme das Wasser des Lebens umsonst"
Offenbarung 21.6 / Offb. 22.1 / Offb. 22.17

[Shuca]

:off::off::off::off:

Wenn das Leben existiert wegen des Lebenswillen komme ich mir vor wie im Kindergarten . Wenn ich nicht glauben will wegen meines Glaubensunwillen .

Napoleon .
; In der Kathetrale von Chartres fühlt sich der Atheist unwohl ; .

[FranzKonz]

:off::off::off::off:

Da hast Du recht. Die Atombombe für Hiroshima wurde nicht von Christen gebaut. An allem sind wir auch nicht schuld. :D

[Polymorphi]

"Liebe deinen nächsten"?

War es das?

Dahinter steht zum Glück kein Ausrufungszeichen. Es steht geschrieben: "Du sollst Deinen Nächsten lieben wie Dich selbst". Wie gut, daß da nicht steht: Du mußt.
Wenn geboten ist, daß der Mensch etwas soll, dann kann er sich ohne Zwangsnot darum bemühen. Das ist viel leichter, als wenn mensch etwas muß. In besonders glücklichen Fällen braucht man sich noch nicht einmal um das Soll bemühen, sondern es geschieht einfach. Das ist dann wohl die Krönung.

Liebe gibt es und sie basiert auf Freiwilligkeit, auch in der Tierwelt.

http://de.youtube.com/watch?v=Z-hT018rpBs&feature=related

EUCH ALLEN FROHE UND BESINNLICHE FEIERTAGE !

[Shuca]

Da hast Du recht. Die Atombombe für Hiroshima wurde nicht von Christen gebaut. An allem sind wir auch nicht schuld. :D

Ich finde die Atombombe ist ein großartiger Beweis gegen das finstere Mittelalter . Auf solche Massenvernichtungsmittel muß man erstmal kommen . Ja , so ist es . Sie haben vom Baum der Erkenntnis gefressen . Aber sie sind in der Lage mit ihrer Intelligenz die ganze Welt in die Luft zu jagen . Aber die Welt ist ja aufgeklärt . Sie werden schon die richtigen treffen . Die neue Weltordnung braucht Sklaven die nicht mehr wissen was gut und böse ist . Übrigens ich finde die Wunschkennzahl ; 666; an vielen deutsche PKWs durchaus bemerkenswert .
Per Mariam ad Christum .

[Polymorphi]

Wenn ich den Eingangbeitrag nicht vollkommen missverstanden habe, dann wettert er ja nicht über Schwule, sondern über gleichgeschlechtliche Ehen.

Das ist doch wohl ein Unterschied.

Einerseits kann man Benedikt Recht geben, denn Gott hat die Ehe für Mann und Frau gegeben, oder für manche Fälle die Ehelosigkeit , nicht aber eine Ehe für Sex von Mann und Mann oder Sex von Frau und Frau, sonst stände es geschrieben. Wenn Menschen in gleichgeschlechtlicher Verirrung leben, dann haben sie immer noch den freien Willen, diesen Weg wieder zu verlassen. Im Fall einer Eheschließung würde eine Umkehr erheblich erschwert.

Andererseits spricht Benedikt auch für seine Ko..Kirche, denn eine Homopriesterehe würde viele Kirchgänger vertreiben und was nichtverheiratete Priester hinter den Vorhängen so treiben, sieht ja die Öffentlichkeit meistens (noch) nicht, weshalb ich mir auch keine Jesuskörper-Oblaten bei einer Messe in den Mund schieben lassen möchte. Würg.

[eintiroler]

Das einzige was gefährlich an den Homosexuellen ist, ist das sie sich nicht fortpflanzen und somit nicht für Folge-Generationen sorgen. Die unsere Zukunft wären. Das tun unsere Hetero-Ich-will-Karriere-statt-Kindern-Frauen und unsere Hetero-Ich-bin-ein-moderner-Single-Männer aber genauso wenig.
Dieser Grund ist für mich somit nichtig. Soviele Homosexuelle gibt es nicht, als das es ein Problem verursachen würde, wenn die anderen Kindern das Leben schenken würden.
Daneben ist es für mich nach wie vor nicht die Norm, dass es Homosexuelle gibt, aber da es den Schwulen auch egal ist, wie ich darüber denke, kann mir das auch egal sein ;)

[Shuca]

Der wer ohne Sünde ist schmeiße den ersten Stein . Natürlich ist Homosexualität ein Greuel vor Christus . Deswegen jubelt diese gottlose Welt auch über jeden Homosexuellen . Sie jubelt auch über Abtreibung und Ehebruch . Und alle machen mit . Keiner traut sich dagegen was zu sagen . Alle haben Angst . Am Ende wird der umkehrende Homosexuelle größere Chance haben vor Christus haben als der vollgefressene Pharisäer . Mea Culpa , mea maxima Culpa .

[malnachdenken]

Der wer ohne Sünde ist schmeiße den ersten Stein . Natürlich ist Homosexualität ein Greuel vor Christus . Deswegen jubelt diese gottlose Welt auch über jeden Homosexuellen . Sie jubelt auch über Abtreibung und Ehebruch . Und alle machen mit . Keiner traut sich dagegen was zu sagen . Alle haben Angst . Am Ende wird der umkehrende Homosexuelle größere Chance haben vor Christus haben als der vollgefressene Pharisäer . Mea Culpa , mea maxima Culpa .

Erzähl mal weiter Deinen Quark.

[Polymorphi]

Ich finde die Atombombe ist ein großartiger Beweis gegen das finstere Mittelalter . Auf solche Massenvernichtungsmittel muß man erstmal kommen . Ja , so ist es . Sie haben vom Baum der Erkenntnis gefressen . Aber sie sind in der Lage mit ihrer Intelligenz die ganze Welt in die Luft zu jagen . Aber die Welt ist ja aufgeklärt . Sie werden schon die richtigen treffen . Die neue Weltordnung braucht Sklaven die nicht mehr wissen was gut und böse ist . Übrigens ich finde die Wunschkennzahl ; 666; an vielen deutsche PKWs durchaus bemerkenswert .
Per Mariam ad Christum .

Joa, des ist mir auch schon vor ca 15 Jahren bereits aufgefallen. Nummerierung zwecks Übersichts-und Kontrollvereinfachung. Meistens gehören zum Kennzeichen auch CV. Echt einfach gemacht das Ganze, da weiß gleich jeder Schafsbock ob vor ihm ein Kollege im Auto fährt. Wunschkennzahl ? Aber nicht jeder der dat Dingen da drauf hat, weiß was die Zahl bedeutet. Manche Skalven sind nur blöd und andere blöd und armselig zugleich. Schlimmer sind diejenigen, die nicht aufhören mit dem Fressen von giftigen Früchten, wobei sie sich allerdings selbst vergiften werden bis in Ewigkeit,( während die anderen entgiftet wurden. )
Zur Belohnung können die nimmersatten Fresser und Hackfressen dann auch in Ewigkeit ihre neue Weltordnung "genießen" per One way ticket to the moon.
Da werden dann Affenscheucher zu Affenschiebern. ( Anm.Lex.pv) :))

[Cash!]

Der wer ohne Sünde ist schmeiße den ersten Stein .

Ich werfe nur mit Zigeunern!

:)

[Rowlf]

Der Papst hat nicht alle Tassen im Schrank!Auch wenn ich die Homosexualität zutieftst ablehne und für widernatürlich halten, wünschte ich, dass das ganze Afrika und die gesamte islamische Welt nur aus Schwulen und Lesben bestehen würde.Dann hätten wir mittel- und langfristig etwas mehr Frieden und etwas weniger Hunger zu beklagen!

Leidest du Hunger?

[Shuca]

Erzähl mal weiter Deinen Quark.

Für dich ist das Quark . Schönes Argument . 2000 Jahre Glauben an Christus locken zum ; Nachdenken ; . Ich bete jeden Tag zur allerheiligsten Mutter , paß auf das deutsche Volk . Es ist in größter Gefahr . Das wirst du Blinder nie verstehen .
Per Mariam ad Christum .

[GmbH]

Der Papst hat nicht alle Tassen im Schrank!Auch wenn ich die Homosexualität zutieftst ablehne und für widernatürlich halten, wünschte ich, dass das ganze Afrika und die gesamte islamische Welt nur aus Schwulen und Lesben bestehen würde.Dann hätten wir mittel- und langfristig etwas mehr Frieden und etwas weniger Hunger zu beklagen!



Das kann man aber vernünftiger lösen :

allen das "Mützchen zwangsüberstülpen" u. wer der Anordnung nicht nachkommt
u. kein sicheres Einkommen hat, wird zwangssterilisiert ...


:]

[Shuca]

Ich werfe nur mit Zigeunern!

:)

Cash .
Ich mag deine Beiträge . Ich find sie toll . Nimm es mir nicht vor übel . Du weißt wie ich glaube .
Per Mariam ad Christum .

[Polymorphi]

Der wer ohne Sünde ist schmeiße den ersten Stein . Natürlich ist Homosexualität ein Greuel vor Christus . Deswegen jubelt diese gottlose Welt auch über jeden Homosexuellen . Sie jubelt auch über Abtreibung und Ehebruch . Und alle machen mit . Keiner traut sich dagegen was zu sagen . Alle haben Angst . Am Ende wird der umkehrende Homosexuelle größere Chance haben vor Christus haben als der vollgefressene Pharisäer . Mea Culpa , mea maxima Culpa .

Steine schmeißen soll Niemand, höchstens bei Zorn vor die Wand oder in den Feuersee. Aber nicht auf Menschen. Und auf "Sie" mit Steinen schmeißen nützt nichts, weil "Sie" weder einen Schmerz zu empfinden vermag noch irgendwie wachzurütteln ist. Deshalb wird "Sie" einst brennen, so wie "Sie" selbst andere zu brennen pflegte oder zu brandmarken. Die "Sie" wird bis dahin noch von den Pharisäern die Füße geküßt bekommen, bis es endlich qualmt.

[Cash!]

Cash .
Ich mag deine Beiträge . Ich find sie toll . Nimm es mir nicht vor übel . Du weißt wie ich glaube .
Per Mariam ad Christum .

Da hätten wir doch mal was gemeinsam. Ich mag meine Beiträge auch, würd ich sie nicht selbst schreiben, ich müsste sie erfinden!

:D

Aber schon ok, das ist wohl eher eine moralische Frage. Solange man Homosexuellen deshalb kein Leid antut werd ich es schon überleben.

[Shuca]

Steine schmeißen soll Niemand, höchstens bei Zorn vor die Wand oder in den Feuersee. Aber nicht auf Menschen. Und auf "Sie" mit Steinen schmeißen nützt nichts, weil "Sie" weder einen Schmerz zu empfinden vermag noch irgendwie wachzurütteln ist. Deshalb wird "Sie" einst brennen, so wie "Sie" selbst andere zu brennen pflegte oder zu brandmarken. Die "Sie" wird bis dahin noch von den Pharisäern die Füße geküßt bekommen, bis es endlich qualmt.
Nun mal nicht nervös werden .
Wie sagte der stigmatisierte Pater Pio . Wie Scheeflocken fallen die Menschen in die Hölle .

[FranzKonz]

Nun mal nicht nervös werden .
Wie sagte der stigmatisierte Pater Pio . Wie Scheeflocken fallen die Menschen in die Hölle .

Ich nicht. Die Hölle ist eine katholische Erfindung, da darf ich gar nicht rein. :))

[Shuca]

Ich nicht. Die Hölle ist eine katholische Erfindung, da darf ich gar nicht rein. :))
Du bist doch gar kein linker . Die Witze über die Hölle kommt von allen , die sagen piep ,piep der Herr ist lieb .

[borisbaran]

Ich nicht. Die Hölle ist eine katholische Erfindung, da darf ich gar nicht rein. :))
Nein, keine katholische.

[Polymorphi]

Das einzige was gefährlich an den Homosexuellen ist, ist das sie sich nicht fortpflanzen und somit nicht für Folge-Generationen sorgen. Die unsere Zukunft wären. Das tun unsere Hetero-Ich-will-Karriere-statt-Kindern-Frauen und unsere Hetero-Ich-bin-ein-moderner-Single-Männer aber genauso wenig.
Dieser Grund ist für mich somit nichtig. Soviele Homosexuelle gibt es nicht, als das es ein Problem verursachen würde, wenn die anderen Kindern das Leben schenken würden.
Daneben ist es für mich nach wie vor nicht die Norm, dass es Homosexuelle gibt, aber da es den Schwulen auch egal ist, wie ich darüber denke, kann mir das auch egal sein ;)

In ferner oder naher Zukunft wird Niemand mehr wissen, was Homosexuelle oder was Männer überhaupt sind. Höchstens aus Erzählungen oder Lexika, falls sich zutragen sollte, was hier behauptet wird. Demnach hätten wir nur noch Weibchen und zeugungsunfähige Zwitter und zeugungsverhindernden Genmais und erwünschtenfalls (Zwitterpäpste). :rolleyes:

http://www.khklement.at/content/view/835/8/

[FranzKonz]

Nein, keine katholische.

Du darfst Deine eigene haben. Die katholische steht in der Offenbarung des Johannes genau beschrieben, so eine schöne Hölle wie die Katholen hat sonst keiner.

[eintiroler]

In ferner oder naher Zukunft wird Niemand mehr wissen, was Homosexuelle oder was Männer überhaupt sind. Höchstens aus Erzählungen oder Lexika, falls sich zutragen sollte, was hier behauptet wird. Demnach hätten wir nur noch Weibchen und zeugungsunfähige Zwitter und zeugungsverhindernden Genmais und erwünschtenfalls (Zwitterpäpste). :rolleyes:

http://www.khklement.at/content/view/835/8/

Homosexuelle Frauen gibt es ja auch noch. Aber du hast Recht. Wir Männer werden überflüssig, sowie Europäer und Weiße generell. Wir sterben alle aus. Die einen früher oder später.

[eintiroler]

Ich nicht. Die Hölle ist eine katholische Erfindung, da darf ich gar nicht rein. :))

Ich komme auch nicht in die Hölle, da ist nämlich ein Muslim Türsteher.:P

[Erik der Rote]

Ich komme auch nicht in die Hölle, da ist nämlich ein Muslim Türsteher.:P

auch für Muslime gibt es die Hölle und sie wird so umschrieben wie es die Christen vor dem Liberalismus es auch sahen

[Cash!]

auch für Muslime gibt es die Hölle und sie wird so umschrieben wie es die Christen vor dem Liberalismus es auch sahen

Grillparty, AC/DC Mucke und Kartoffelsalat!

Klasse, dafür geben Leute im diesseits 100 Ökken aus!

[Shuca]

Homosexuelle Frauen gibt es ja auch noch. Aber du hast Recht. Wir Männer werden überflüssig, sowie Europäer und Weiße generell. Wir sterben alle aus. Die einen früher oder später.

Gender Ideologie . Der Angriff auf den Mann hat begonnen . Es ist zum Kotzen in einer Reihe von Bratwurstessern und Bratwurstesserinnen als Mann die letzte Bratwurst zu kriegen . Es ist nicht zum aushalten . Der Mann wird nicht nur gleich gestellt den Frauen , er soll ihnen untertan sein . Nun ist die Frage warum Männer das unterstützen , das sie selbst entmachtet werden . Es gibt nur eine Antwort . Ihr eigenes persönliches Leben ist ist so versaut das sie keine Chance vor dem dreifaltigen Gott haben .
Per Mariam ad Christum .

[eintiroler]

Du darfst Deine eigene haben. Die katholische steht in der Offenbarung des Johannes genau beschrieben, so eine schöne Hölle wie die Katholen hat sonst keiner.

Richtige Katholiken kommen nicht in die Hölle, uns kann egal sein wie die Hölle aussieht.

[eintiroler]

Nun ist die Frage warum Männer das unterstützen , das sie selbst entmachtet werden . Es gibt nur eine Antwort . Ihr eigenes persönliches Leben ist ist so versaut das sie keine Chance vor dem dreifaltigen Gott haben .
Per Mariam ad Christum .

Gegenfrage: Wieso unterstützen "Deutsche" die Überfremdung und Islamisierung? Weil sie Angst haben als "Böse und Chauvinistisch" abgestempelt zu werden. Das selbe gilt auch für diesen Fall.

[Shuca]

Du darfst Deine eigene haben. Die katholische steht in der Offenbarung des Johannes genau beschrieben, so eine schöne Hölle wie die Katholen hat sonst keiner.
Das komt davon das man die paar Jahre die man auf dieser Welt als das Non plus Ultra ansieht . Wie sagte unser Gott zu dem die meisten hier Forum getauft sind . ; Mein Reich ist nicht von dieser Welt ; . Also ich bin ein Katholik der letzten 2000 Jahre , eigentlich aus dem finsteren Mittelalter , aber ich ziehe die Ewigkeit vor . Sie ist mir lieb und teuer . Aber sie ist nicht ganz einfach zu erreichen .
Per Mariam ad Christum .-

[Alion]

...............
Ich bin auch nicht der glühendste Verfechter der gesamten katholischen Sexualethik, aber es ist schon berechtigt, wenn gelegentlich auch unsere Sexualethik kritisiert wird; immerhin sind wir gerade dabei, auszusterben.
Was natürlich nicht heißen soll, dass "die Schwulen" daran schuld wären, aber irgendetwas muss dann ja wohl suboptimal verlaufen - und diese totale nihilistisch-hedonistische Gleichgültigkeit gepaart mit dem sofortigen Aufkreischen, wenn irgendetwas nicht schwulenfreundlich genug ist, finde ich fürchterlich.

Nun der Papst war schon ein erzkonservativer als er noch in Bayern sein Unwesen trieb, ich kann diesen Mensch nicht wirklich ernst nehmen.

Die sexuelle Orientierung alleine sagt sicher nichts darüber aus was für ein Mensch man ist.

Der Papst hat das Opus Dei maßgeblich gefördert und dafür gesorgt, dass sein Gründer heilig gesprochen wurde.
Zitat:
"Ich stand auch einigen neuen Initiativen zur Seite, in denen ich den Atem des Geistes Gottes spürte. ...Ebenso war es mit dem Opus Dei, das ich 1982 als Personalprälatur errichtete. ... Im Oktober 2002 hatte ich die Freude, Josemaria Escrivá de Balaguer, den Gründer des Opus Dei, einen eifrigen Priester und Apostel der Laien für die neuen Zeiten, ins Register der Heiligen einzutragen."
Quelle:http://www.opusdei.at/art.php?p=8179


Das sagt alles, man bezeichnet den Verein nicht erst seit gestern als die Mafia des Vatikans. Es gibt sogar ein Buch mit diesem Titel. Der Herausgeber wurde vom Vatikan verklagt und gewann vor einem deutschen Gericht den Prozeß. Ich glaube irgendwo in Norddeutschland war das damals. Erstaunlicherweise hatte der Vatikan nicht einmal gegen den Titel des Buches geklagt, sondern nur wg. Urheberrechtsverletzung!

MfG
Alion

[Shuca]

Richtige Katholiken kommen nicht in die Hölle, uns kann egal sein wie die Hölle aussieht.
Sag mal glaubst du das wirklich ?

[eintiroler]

Sag mal glaubst du das wirklich ?

Nein, psst ich will doch nur den Konz ärgern. ;)

Natürlich sagt die Religion nicht viel darüber aus, ob man in die Hölle oder in den Himmel kommt. (Ob es die Hölle gibt oder nicht ist eine andere Diskussion.)
Obwohl die Religion natürlich den Religion Praktizierenden beeinflusst. Aber grundsätzlich hängt es von Einzelnen und seinem Verhalten ab.

[Shuca]

Nun der Papst war schon ein erzkonservativer als er noch in Bayern sein Unwesen trieb, ich kann diesen Mensch nicht wirklich ernst nehmen.

Die sexuelle Orientierung alleine sagt sicher nichts darüber aus was für ein Mensch man ist.

Der Papst hat das Opus Dei maßgeblich gefördert und dafür gesorgt, dass sein Gründer heilig gesprochen wurde.
Zitat:
"Ich stand auch einigen neuen Initiativen zur Seite, in denen ich den Atem des Geistes Gottes spürte. ...Ebenso war es mit dem Opus Dei, das ich 1982 als Personalprälatur errichtete. ... Im Oktober 2002 hatte ich die Freude, Josemaria Escrivá de Balaguer, den Gründer des Opus Dei, einen eifrigen Priester und Apostel der Laien für die neuen Zeiten, ins Register der Heiligen einzutragen."
Quelle:http://www.opusdei.at/art.php?p=8179


Das sagt alles, man bezeichnet den Verein nicht erst seit gestern als die Mafia des Vatikans. Es gibt sogar ein Buch mit diesem Titel. Der Herausgeber wurde vom Vatikan verklagt und gewann vor einem deutschen Gericht den Prozeß. Ich glaube irgendwo in Norddeutschland war das damals. Erstaunlicherweise hatte der Vatikan nicht einmal gegen den Titel des Buches geklagt, sondern nur wg. Urheberrechtsverletzung!

MfG
Alion
Unser Papst ein erzkonservativer ? Soll das ein Witz sein . Ich bin erzkonservativ und und unser Papst ist ein Konzilstheologe . Ich stehe zu den Märthyrern und Heiligen der Kirche Jesu Christie und ich hasse das letzte Konzil .
Ihr seht eine Kirche die kastriert ist und nicht mehr in der Lage Christus zu präsentrieren . Aber ist für die Feinde Jesu Christie ist das keine lange Genugtuung . Ich kenne nicht den Tag und die Stunde . Aber ich kenne die Zeit .

[eintiroler]

Unser Papst ein erzkonservativer ? Soll das ein Witz sein . Ich bin erzkonservativ und und unser Papst ist ein Konzilstheologe . Ich stehe zu den Märthyrern und Heiligen der Kirche Jesu Christie und ich hasse das letzte Konzil .
Ihr seht eine Kirche die kastriert ist und nicht mehr in der Lage Christus zu präsentrieren . Aber ist für die Feinde Jesu Christie ist das keine lange Genugtuung . Ich kenne nicht den Tag und die Stunde . Aber ich kenne die Zeit .

Ich glaube wir werden uns im Forum sehr gut verstehen, wenn du immer das schreibst, was ich mir gerade denke ;)

[dr-esperanto]

Und Zoophilie. Und Nekrophilie.
Und nebenbei bemerkt ist auch nicht in jedem Inzestfall Mißbrauch inbegriffen.


Wobei beim Mann-zu-Mann und Frau-zu-Frau-Sex immerhin noch ein lebendiges menschliches Wesen das Objekt der Begierde ist. Das wertet die kath. Morallehre höher als andere Perversionen und würdigt das auch. Der eigentliche Sinn & Zweck des Eheaktes ist aber natürlich die procreatio, die Fortpflanzung, sodass Homo-Verkehr dann doch verabscheuungswürdig ist, aber längst nicht so schlimm wie Verkehr mit Tieren oder gar sich selber.

[Shuca]

Ich glaube wir werden uns im Forum sehr gut verstehen, wenn du immer das schreibst, was ich mir gerade denke ;)

Wenn du aus Tirol müssen wir uns verstehen . Alles andere wäre Tirol oder mir peinlich .

[eintiroler]

Wenn du aus Tirol müssen wir uns verstehen . Alles andere wäre Tirol oder mir peinlich .

:) So isches

[silberfennek]

Recht hat der Papst! Schluß mit dieser verlogenen Toleranz gegenüber diesen Abartigen, die sich in ihrem häufigen "Krankheitsfällen" in der sozialen Hängematte ausruhen. Statistiken in Deutschland zeigten es: die steigende Anzahl von Infizierten unter diesen Hinterladern beweist deren asoziale Einstellung. Weg mit den rosa Schmarotzern.

[marc]

So.
Endlich geschafft, die Rede im Wortlaut zu ergooglen - und nach erstem Überfliegen würde ich sagen, dass die Überschriften der Tagespresse doch mindestens etwas äh: tendenziös sind.


Weil der Glaube an den Schöpfer ein wesentlicher Teil des christlichen Credo ist, kann und darf sich die Kirche nicht damit begnügen, ihren Gläubigen die Botschaft des Heils auszurichten. Sie trägt Verantwortung für die Schöpfung und muss diese Verantwortung auch öffentlich zur Geltung bringen. Und sie muss dabei nicht nur die Erde, das Wasser und die Luft als Schöpfungsgaben verteidigen, die allen gehören. Sie muss auch den Menschen gegen die Zerstörung seiner selbst schützen. Es muss so etwas wie eine Ökologie des Menschen im recht verstandenen Sinn geben. Es ist nicht überholte Metaphysik, wenn die Kirche von der Natur des Menschen als Mann und Frau redet und das Achten dieser Schöpfungsordnung einfordert. Da geht es in der Tat um den Glauben an den Schöpfer und das Hören auf die Sprache der Schöpfung, die zu missachten Selbstzerstörung des Menschen und so Zerstörung von Gottes eigenem Werk sein würde. Was in dem Begriff „Gender“ vielfach gesagt und gemeint wird, läuft letztlich auf die Selbstemanzipation des Menschen von der Schöpfung und vom Schöpfer hinaus. Der Mensch will sich nur selber machen und sein Eigenes immer nur selbst bestimmen. Aber so lebt er gegen die Wahrheit, lebt gegen den Schöpfergeist. Die Regenwälder verdienen unseren Schutz, ja, aber nicht weniger der Mensch als Geschöpf, dem eine Botschaft eingeschrieben ist, die nicht Gegensatz zu unserer Freiheit, sondern ihre Bedingung bedeutet. Große Theologen der Scholastik haben die Ehe, die lebenslange Verbindung von Mann und Frau als Schöpfungssakrament bezeichnet, das der Schöpfer selbst eingesetzt und das Christus dann – ohne die Schöpfungsbotschaft zu verändern – in die Heilsgeschichte als Sakrament des Neuen Bundes aufgenommen hat. Zur Verkündigungsaufgabe der Kirche gehört das Zeugnis für den Schöpfergeist in der Natur als Ganzer und gerade auch in der Natur des gottebenbildlichen Menschen. Von da aus sollte man die Enzyklika „Humanae vitae“ neu lesen: Papst Paul VI. ging es darin darum, die Liebe gegen Sexualität als Konsum, die Zukunft gegen den Alleinanspruch der Gegenwart und die Natur des Menschen gegen ihre Manipulation zu verteidigen.

http://www.zenit.org/article-16725?l=german

Edit:


Der Papst und der Vorwurf der Homophobie

(...)

Denn spätestens auf der Weltfrauenkonferenz der UNO 1995 in Peking wurde ein synthetisches Menschenbild geweiht, das seitdem zum Herzstück einer neuen globalen Zivilreligion geworden ist. Nicht mehr Penis und Vagina oder Bart und Brüste bestimmen demnach das wahre Geschlecht eines Menschen, sondern allein dessen Empfindung und freie Wahl.

Der Kernbegriff dieser Weltanschauung heißt Gleichstellung. Sie gilt als Wunderwerkzeug, mit der jeder ungerechten Behandlung der Frau (und jener Männer, die wie Frauen fühlen) de facto und de iure entgegen getreten werden kann. Weil Mann und Frau aber - siehe oben – traditionell als nicht identisch, schlimmer noch, als „nicht gleich“ galten, soll seit damals nicht mehr eine objektive Unterscheidung Kriterium des eigenen Geschlechts sein, sondern nur noch die subjektive und freie Entscheidung.

Zu den fundamentalen Rechten des Menschen soll demnach also auch seine Freiheit gehören, das eigene Geschlecht ebenso wie die eigene sexuelle Orientierung zu wählen und selbst zu entscheiden, ob er/sie/es Mann oder Frau sein will, oder ob schwul, bi- oder transsexuell. Der Begriff „Gender“ unterscheidet seitdem das soziale Geschlecht von dem biologischen Geschlecht einer Person. Tatsächliche Unterschiede müssen dabei selbstverständlich empfindlich stören.

(...)

Es ist die moderne Welt, die uns da entgegen kommt – und es ist schon lange keine Morgenröte mehr. Es ist eine Geistesströmung, mächtiger als der Amazonas, die zum Mainstream der Medien, der Universitäten und Politik geworden ist. Wer seine Stimme zu einem Einwand erhebt, wird da rasch ein „Hassredner“, von einem Terroristen kaum noch zu unterscheiden. Ja, es ist gefährlich geworden, gegen die Gender-Ideologie zu sein, in Redaktionen, in Wahlkreisen, und natürlich auch auf den Kanzeln. Und es macht sich gut und zahlt sich aus, radikal dafür zu sein. Barack Obama ist nicht nur mit Youtube und dem Internet, sondern auch auf diesem höchst modernen Ticket an die Macht getragen worden.

„Ganz Gallien“ scheint also besiegt. Ganz Gallien? Nein! In einem winzigen Winkel Europas, im Zwergstaat des Vatikans, hat der Papst noch einmal gewagt, in seinen weißen Gewändern jenes ältere Menschenbild Europas und der Christenheit in Erinnerung zu rufen, das es zu verteidigen gelte, wenn die Menschheit nicht insgesamt großen Schaden nehmen wolle. „Das, was oft mit dem Begriff ‚gender’ zum Ausdruck gebracht wird“, sagte Papst Benedikt XVI. den Mitgliedern der Römischen Kurie in einer Grundsatzrede zum Weihnachtsfest, komme am Ende einer Lösung „des Menschen von der Schöpfung“ gleich. So lebe der Mensch „aber gegen die Wahrheit, gegen den Schöpfergeist. Die Regenwälder verdienen durchaus unsern Einsatz zu ihrem Schutz, aber nichtsdestoweniger bedarf auch der Mensch als Geschöpf unsern Schutz, denn in ihn ist eine Botschaft eingeschrieben, die keineswegs die Freiheit des Menschen mindert, sondern deren Voraussetzung ist.“ Die Kirche müsse deshalb „nicht nur die Erde, das Wasser und die Luft als Gaben der Schöpfung verteidigen“, sondern sie „auch den Menschen vor der Selbstzerstörung schützen. Es ist eine im rechten Sinne verstandene Ökologie des Menschen notwenig.”

(...)

Es dauerte deshalb nur Stunden, bis dieses Imperium zurückschlug, nicht mehr wie zu Asterix’ Zeiten aus Rom, sondern heute aus London. Nur Stunden nach der Rede behauptete etwa BBC – und im Anschluss auch WELT ONLINE – der Papst habe gesagt, es sei „ebenso wichtig, die Menschheit vor homosexuellem oder transsexuellen Verhalten zu bewahren, wie den Regenwald zu schützen.“ Das aber hat er genau nicht gesagt. Benedikt XVI. hat nicht das Verhalten der Schwulen verteufelt, er hat es nicht einmal angesprochen. Er hat vom Menschenbild der Christenheit gesprochen, das es gegen das neue Menschenbild der allerneuesten Menschen zu verteidigen gelte.

(...)


http://www.kath.net/detail.php?id=21682

Edit Nummero Zwei:
Und was passiert, wenn man gegen diese Ordnung verstößt, das zeigt sich hier: Klick. (http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,598187,00.html)
;)

[Bratschnik]

Wobei beim Mann-zu-Mann und Frau-zu-Frau-Sex immerhin noch ein lebendiges menschliches Wesen das Objekt der Begierde ist. Das wertet die kath. Morallehre höher als andere Perversionen und würdigt das auch. Der eigentliche Sinn & Zweck des Eheaktes ist aber natürlich die procreatio, die Fortpflanzung, sodass Homo-Verkehr dann doch verabscheuungswürdig ist, aber längst nicht so schlimm wie Verkehr mit Tieren oder gar sich selber.

Ja und das Zöllibat bei dem nun rein überhaupt nichts herauskommen kann sowie die Liebe zu einem imaginären Himmelswesen ist dann die höchste Form des Seins.
Das bedarf eigentlich keinen Kommentars.

[Bratschnik]

Recht hat der Papst! Schluß mit dieser verlogenen Toleranz gegenüber diesen Abartigen, die sich in ihrem häufigen "Krankheitsfällen" in der sozialen Hängematte ausruhen. Statistiken in Deutschland zeigten es: die steigende Anzahl von Infizierten unter diesen Hinterladern beweist deren asoziale Einstellung. Weg mit den rosa Schmarotzern.

Sind Homosexuelle Frauen auch Hinterlader? :hihi:

[malnachdenken]

Für dich ist das Quark . Schönes Argument . 2000 Jahre Glauben an Christus locken zum ; Nachdenken ; . Ich bete jeden Tag zur allerheiligsten Mutter , paß auf das deutsche Volk . Es ist in größter Gefahr . Das wirst du Blinder nie verstehen .
Per Mariam ad Christum .

Deine Kalendersprüche interessieren nicht.

Gott muss schon ein ziemlicher Sadist sein, wenn es ihn geben würde.

[Bratschnik]

Deine Kalendersprüche interessieren nicht.

Gott muss schon ein ziemlicher Sadist sein, wenn es ihn geben würde.

Nein, Gott ist kein Sadist. Er hat uns, damit wir gottgleiche Wesen sind, die Wahlfreiheit gegeben. Das war Ihm dann im letzten Moment doch ein wenig zuviel
und so warf er die Gebote mit in den Topf. Oder umgekehrt? Naja jedenfalls steht Gott außerhalb der Zeit und ist unfehlbar.

[Beverly]

Wenn die Homosexualität so eine "Geißel" wäre wie Pest oder Lepra, Hunger oder Kälte, dann gäbe es sie nicht mehr. Die Infektionskrankheiten wurden besiegt und es muss auch niemand mehr hungern oder frieren. Obwohl die Menschen viel zu dicht zusammenleben, habe es Seuchen heute nicht mehr so leicht wie früher, weil warme Buden, Hygiene und genug zu essen die Menschen gegen Erreger von Seuchen widerstandsfähiger machen. Früher Tod als schlimmste Geißel wurde auch überwunden - die ollen Ägypter wurden bei all ihrer Kultur im Durchschnitt nur ganze 30 Jahre alt, heute leben die Menschen 60 bis 100 Jahre. Blinddarmentzündung war früher ein Todesurteil, heute kommt man auf den Operationstisch und fertig.

Die Menschheit hat also viel getan, um wirkliche "Geißeln" zu besiegen. Die Kirche hielt Homosexualität für eine Geißel - oder gab das vor -, und hat über viele Jahrhunderte alles getan, um sie auszurotten. Ohne irgendeinen Erfolg. IMHO hätte sich bei einer dysfunktionalen und schädlichen Aberration aber ein Erfolg einstellen müssen. So soll der "Schwarze Tod" im 14. Jahrhundert die Lepra in Europa ausgerottet haben. Die Herren in den schwarzen oder auch bunten Kutten hatten bei den Homos keinerlei Erfolg. Die bloße Tatsache ihres Scheiterns zeigt, dass sie sich irrten: Homosexualität ist keine Geißel, sondern Teil des menschenlichen Seins, das sich nicht unterdrücken lässt.

Die Sprüche der Homohasser, alldiweil es gerade in militant homofeindlichen Organisationen oft - heimliche - Schwule gibt, zeugen aber von einer wirklichen Geißel, der nur schwer beizukommen ist: der Heuchelei und der Lüge. Deren Gebaren lässt mich zu dem Schluss kommen, dass ihnen nicht mal die Homosexualität an sich zuwider ist (solagen sie versteckt wird), sondern das offene Bekenntnis zu ihr. Weil sich da Menschen erdreisten, nicht mit der Maske herumzulaufen, die ihnen vom gerade herrschenden Diskurs verordnet wird.

[Beverly]

Irgendwie hat er ja Recht.
Wenn die Europäer lieber als Frau-Frau und Mann-Mann zusammen leben und demzufolge kaum Kinder haben, werden wir aussterben.
Aber jeder hat nun mal ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben, was soll man machen?

In Europa leben 700 Millionen Menschen und der Zug nach Berlin, in dem ich mich heute quetschte, war so voll, dass mir ein bisschen "Aussterben" Recht gewesen wäre.

[Sauerländer]

In Europa leben 700 Millionen Menschen und der Zug nach Berlin, in dem ich mich heute quetschte, war so voll, dass mir ein bisschen "Aussterben" Recht gewesen wäre.
Sehe ich ähnlich.
Mir persönlich würden auch 10 Millionen BRD-Bürger vollkommen reichen.
Unser Regime jedoch hält lieber den Stand, indem es die Lücken mit Fremdmaterial auffüllt. Und da wäre mir dann mehr Eigenmaterial doch lieber.

[Sauerländer]

Wobei beim Mann-zu-Mann und Frau-zu-Frau-Sex immerhin noch ein lebendiges menschliches Wesen das Objekt der Begierde ist.
Das ist beim Inzest auch der Fall, und doch wird der allgemein auch bei völliger beidseitiger Freiwilligkeit als absolut unzulässig angesehen. Dass es noch schlimmer wäre, wenn der NICHT auf beidseitiger Freiwilligkeit basieren würde, ändert daran nichts.

[dr-esperanto]

Deine Kalendersprüche interessieren nicht.

Gott muss schon ein ziemlicher Sadist sein, wenn es ihn geben würde.


Das ist übertrieben. Man muss halt nur ein bisschen auf ein paar niedere Genüsse verzichten, um Gottes würdig zu werden.

[malnachdenken]

Das ist übertrieben. Man muss halt nur ein bisschen auf ein paar niedere Genüsse verzichten, um Gottes würdig zu werden.

Und wer behauptet das?

[marc]

Und wer behauptet das?

Ich glaube, das ist ein Konsens, der sich durch alle oder wenigstens die meisten Religionen zieht: diese Idee, die berühmten "fleischlichen Gelüste" überwinden und danach kontrollieren zu können - eine Transzendenz zu erreichen, indem man zunächst die Erdenschwere menschlicher Lüste hinter sich lässt. Also von der Askese über die Meditation und die Selbstkasteiung sind da die unterschiedlichsten Wege begangen worden:

http://img122.imageshack.us/img122/9657/loyolabp9.gif (http://imageshack.us)
http://img75.imageshack.us/img75/2082/buddhaaf0.gif (http://imageshack.us)

Muss an sich kein unschöner Gedanke sein, auch wenn man die letzte Konsequenz (man könnte es als Konsequenz bezeichnen) dass Geschlechtsorgane nur dazu geschaffen seien, sich fortzupflanzen, nicht teilen mag. Was aber wiederum ein Konsens ist.
Auch der gute Dalai Lama, der ja im Gegensatz zum bösen Papst so lieb, so toll und so cool ist, behauptet das. Google mal nach "Dalai Lama Homosexualität"


Im Januar 2001 erschien in der französischen Zeitung „Dimanche“ ein Interview mit dem Dalai Lama. Auf die Frage hin, was er über Homosexualität denke, sagte er: „It’s part of what we Buddhists call „bad sexual conduct.“
„Sexual organs were created for reproduction between the male element and the female element – and everything that deviates from that is not acceptable from a Buddhist point of view.“

[Wahabiten Fan]

Und wer behauptet das?

Der "Gott".;)

[Toecutter]

A.C.A.B. - All Catholics Are Bastards :cool2:

[malnachdenken]

Ich glaube, das ist ein Konsens, der sich durch alle oder wenigstens die meisten Religionen zieht: diese Idee, die berühmten "fleischlichen Gelüste" überwinden und danach kontrollieren zu können - eine Transzendenz zu erreichen, indem man zunächst die Erdenschwere menschlicher Lüste hinter sich lässt. Also von der Askese über die Meditation und die Selbstkasteiung sind da die unterschiedlichsten Wege begangen worden:

Ich glaube, das hat eher mit damaliger Mangelwirtschaft zu tun oder so. Daß man aufgrund mangelnder Nährstoffe anfängt die Umgebung verzerrt wahrzunehmen, bis hin zu Halluzinationen etc, könnte auch etwas damit zu tun haben.

Reliöse machen sich doch nur etwas vor...

[Toecutter]

Man hätte auch andere Passagen aus diesem Text zitieren können, geschweige denn eine treffendere Überschrift wählen, aber anscheind interessiert dieses aussterbende, sich scheidende und gegenseitig abtreibende Volk nur noch, ob Wertekonzept X auch konform mit den Ansichten von diesen Berufshomosexuellen geht.
(Bitte erst weiter lesen und nicht sofort mit dem Hinweis zitieren, dass den Papst ja auch nur der Sex anderer Leute interessieren würde.)

Ich bin auch nicht der glühendste Verfechter der gesamten katholischen Sexualethik, aber es ist schon berechtigt, wenn gelegentlich auch unsere Sexualethik kritisiert wird; immerhin sind wir gerade dabei, auszusterben.
Was natürlich nicht heißen soll, dass "die Schwulen" daran schuld wären, aber irgendetwas muss dann ja wohl suboptimal verlaufen - und diese totale nihilistisch-hedonistische Gleichgültigkeit gepaart mit dem sofortigen Aufkreischen, wenn irgendetwas nicht schwulenfreundlich genug ist, finde ich fürchterlich.
Meine Güte, wo lebt ihr denn? Die einzigen Kreischen und "Berufshomosexuellen", die ich kenne und die politischen Einfluss haben, sind Wowi und Beck. Es gibt keine Homolobby, und auf ein paar politisch korrekte Tunten, die ungefragt die Fresse aufreißen und anderen ihren Lebensstil präsentieren, ist doch geschissen. Sie predigen Toleranz, sind aber intolerant wenn es um das Bedürfnis Heterosexueller geht, mit Homosexualität nicht konfrontiert zu werden. Verständlich, denn ich will auch nicht sehen wie sich Mann und Frau vor meinen Augen im Bus ablecken. Umdrehen oder wegsehen bringt nichts, weil woanders ein paar pubertierende Teenager rummachen. Und man kann von niemandem verlangen, mit geschlossenen Augen durch die Welt zu gehen. Aber dieses Geheule wegen CSD und etwas PC in Bezug auf Schwule ist doch total unverhältnismäßig.

Zum "Aussterben" der Deutschen: daran sind Frauen bzw. der Feminismus schuld. Welcher Mann will denn Kinder zeugen, nach paar Jahren ungefragt geschieden werden, und den Zahlesel spielen ohne regelmäßigen Kontakt zum Kind zu haben?! Bezüglich Abtreibungen entscheiden letztendlich auch die Frauen allein, also mach für diese Dekadenz nicht Männer oder Schwule verantwortlich.

[Toecutter]

hör doch auf, zu schimpfen, weil sich der papst nicht wie ein popstar gibt.
Beim Weltjugendtag 2005 hat der Papst sich definitiv wie ein Popstar aufgeführt, und die Jugendlichen haben ihn gefeiert, als wäre er einer.

[marc]

Meine Güte, wo lebt ihr denn? Die einzigen Kreischen und "Berufshomosexuellen", die ich kenne und die politischen Einfluss haben, sind Wowi und Beck.

Beck ist wirklich der Schlimmste, aber seine ganze Partei incl. Frau Roth, Vollmer und Co. und große Teilen der deutschen Medienlandschaft... Nuja.



Zum "Aussterben" der Deutschen: daran sind Frauen bzw. der Feminismus schuld. Welcher Mann will denn Kinder zeugen, nach paar Jahren ungefragt geschieden werden, und den Zahlesel spielen ohne regelmäßigen Kontakt zum Kind zu haben?! Bezüglich Abtreibungen entscheiden letztendlich auch die Frauen allein, also mach für diese Dekadenz nicht Männer oder Schwule verantwortlich.

Würde ich dir sogar größenteils zustimmen und ich schrieb ja von Sexualethik an sich, die sich gerade auf den Punkt bezieht, der vorhin angesprochen wurde, nämlich den Zusammenhang von Sexualität und Fortpflanzung.
Mich ganz persönlich interessieren Homosexuelle einfach deshalb nicht, weil ich nicht an diese Kinsey-Scheiße, die sowieso nur noch die EMMA zitiert glaube und sie also für eine kleine Minderheit halte, die man einfach tolerieren und ignorieren sollte. Was mich persönlich aber ärgert ist dieses übliche Papst-Bashing, der Dalai Lama z.B. sagt ja genau das Gleiche, wird aber dafür hofiert und als "Ozean der Weisheit" gefeiert.

Den Feminismus, vorallem denjenigen seit den 70er Jahren und gerade das Gender-Mainstreaming der Gegenwart halte ich allerdings (auch) für eine der größten Plagen überhaupt. Ein Schwuler, der auf behaarte Bären steht, finde ich ja noch sympathisch, aber eine Frau, die die Bezeichnung als "Frau" als heteronormative Kategorisierung empfindet und behaarte Maskulinität mit undoing Gender beseitigen will und pädagogische Konzepte entwirft, in denen kleine Kindergartenbuben in Prinzessinenkleidchen gesteckt werden und Mädchen in Rüstungen, mit der Aufforderung, die Jungen schreiend zu vertreiben, ARRRGH! X( :D

Edit:

Beim Weltjugendtag 2005 hat der Papst sich definitiv wie ein Popstar aufgeführt, und die Jugendlichen haben ihn gefeiert, als wäre er einer.

In der gleichen Rede hat er auch dazu Stellung genommen:


Besonders das Phänomen der Weltjugendtage wird zusehends Gegenstand von Analysen, die sozusagen diese Art von Jugendkultur zu verstehen versuchen. Australien hat noch nie so viele Menschen aus allen Kontinenten gesehen wie beim Weltjugendtag, selbst nicht bei der Olympiade. Und wenn vorher die Furcht bestanden hatte, das massenhafte Auftreten junger Menschen könne zu Störungen der öffentlichen Ordnung führen, den Verkehr paralysieren, das tägliche Leben behindern, Gewalt produzieren und der Droge Raum geben, so erwies sich all dies als unbegründet. Es war ein Fest der Freude, die schließlich auch die Widerstrebenden einbezog: Am Ende fühlte sich niemand belästigt. Die Tage waren zu einem Fest für alle geworden, ja, man hatte das erst so richtig erfahren, was das ist: ein Fest – ein Vorgang, bei dem alle sozusagen außer sich, über sich hinaus und gerade so bei sich und beieinander sind. Was also geschieht da eigentlich bei einem Weltjugendtag? Welche Kräfte sind da wirksam? Gängige Analysen tendieren dazu, diese Tage als eine Variante der modernen Jugendkultur, als eine Art von kirchlich abgewandeltem Rockfestival mit dem Papst als Star anzusehen. Ob mit oder ohne Glauben wären diese Festivals im Grunde doch dasselbe, und so glaubt man, die Frage nach Gott beiseite legen zu können. Es gibt auch katholische Stimmen, die in diese Richtung gehen und das Ganze als ein großes und auch schönes Spektakel ansehen, das aber für die Frage nach dem Glauben und der Gegenwart des Evangeliums in unserer Zeit wenig bedeute. Es seien Augenblicke festlicher Ekstase, die aber dann doch letztlich alles beim Alten beließen, das Leben nicht tiefer gestalten könnten.

Das Besondere dieser Tage und das Besondere ihrer Freude, ihrer gemeinschaftsstiftenden Kraft ist damit aber nicht erklärt. Zunächst ist wichtig zu beachten, dass die Weltjugendtage nicht nur aus der einen Woche bestehen, in der sie für die Welt öffentlich sichtbar werden. Ein langer äußerer und innerer Weg führt auf sie zu. Das Kreuz wandert durch die Länder, begleitet vom Bild der Mutter des Herrn. Der Glaube braucht auf seine Weise das Sehen und Berühren. Die Begegnung mit dem Kreuz, das angefasst und getragen wird, wird zu innerer Begegnung mit dem, der am Kreuz für uns gestorben ist. Die Begegnung mit dem Kreuz erinnert die jungen Menschen inwendig an den Gott, der Mensch werden und mit uns leiden wollte. Und wir sehen die Frau, die er uns als Mutter gegeben hat. Die festlichen Tage sind nur der Höhepunkt eines langen Weges, in dem man aufeinander und auf Christus zugeht. In Australien ist nicht zufällig der lange Kreuzweg durch die Stadt zum Höhepunkt der Tage geworden. Er fasste noch einmal zusammen, was in den Jahren zuvor geschehen war und wies auf den hin, der uns alle zusammenführt: den Gott, der uns bis ans Kreuz liebt. So ist auch der Papst nicht der Star, um den alles kreist. Er ist ganz und nur Stellvertreter. Er verweist auf den anderen, der in unserer Mitte ist. Endlich ist die festliche Liturgie deshalb der Mittelpunkt des Ganzen, weil in ihr geschieht, was wir nicht machen können und doch immer erwarten. ER ist gegenwärtig. ER tritt zu uns herein. Der Himmel ist aufgerissen, und das macht die Erde hell. Das macht das Leben froh und weit und verbindet miteinander in einer Freude, die mit der Ekstase eines Rockfestivals nicht vergleichbar ist. Friedrich Nietzsche hat einmal gesagt: „Nicht das ist das Kunststück, ein Fest zu veranstalten, sondern solche zu finden, welche sich an ihm freuen.“ Die Freude ist nach der Schrift Frucht des Heiligen Geistes (Gal 5, 22): Diese Frucht war in den Tagen in Sydney reichlich zu spüren. Wie den Weltjugendtagen eine Wanderung des Kreuzes vorausgeht, so folgt daraus auch das Weitergehen. Es bilden sich Freundschaften, die zu einem alternativen Lebensstil ermutigen und ihn von innen her tragen. Die großen Tage sind nicht zuletzt dazu da, dass solche Freundschaften erwachen und dadurch Lebensorte des Glaubens in der Welt entstehen, die zugleich Orte der Hoffnung und der gelebten Liebe sind.

[Toecutter]

Ein Schwuler, der auf behaarte Bären steht, finde ich ja noch sympathisch,
Danke. :wink:


aber eine Frau, die die Bezeichnung als "Frau" als heteronormative Kategorisierung empfindet und behaarte Maskulinität mit undoing Gender beseitigen will und pädagogische Konzepte entwirft, in denen kleine Kindergartenbuben in Prinzessinenkleidchen gesteckt werden und Mädchen in Rüstungen, mit der Aufforderung, die Jungen schreiend zu vertreiben, ARRRGH! X( :D
Volle Zustimmung - sowas ist einfach nur krank!


Edit:


In der gleichen Rede hat er auch dazu Stellung genommen:
Also ich empfand den Weltjugendtag als massive Störung. Tagelang Lärmbelästigung und Chaos im Straßenverkehr. Da kam bei mir keine Freude auf.

[Toecutter]

Das ist beim Inzest auch der Fall, und doch wird der allgemein auch bei völliger beidseitiger Freiwilligkeit als absolut unzulässig angesehen. Dass es noch schlimmer wäre, wenn der NICHT auf beidseitiger Freiwilligkeit basieren würde, ändert daran nichts.
Ich finde Inzest ok, wenn er im beidseitigen Einvernehmen stattfindet, die Beteiligten mindestens 18 Jahre alt sind und dabei verhütet wird bzw. keine Nachkommen entstehen.

[Sauerländer]

A.C.A.B. - All Catholics Are Bastards :cool2:
Um bei den Hoolparolen zu bleiben:
Nobody likes us - and we don´t care. :D

[Sauerländer]

Ich finde Inzest ok, wenn er im beidseitigen Einvernehmen stattfindet, die Beteiligten mindestens 18 Jahre alt sind und dabei verhütet wird bzw. keine Nachkommen entstehen.
Das ist als Position konsequent - und zeigt in meinen Augen, wohin es führt, wenn in dieser Hinsicht alles als annehmbar gilt, was von beiden Seiten gewollt wird.

[Efna]

Das ist das Dümmste was ich bisher gelesen haben. Vor 2000 Jahren hat es, prozentual, genau so viele Schwule gegeben wie heute und die Menschheit hat sich trotzdem vermehrt!

Vor allem bei 8 Milliarden Menschen vom aussterben zu reden ist doch weit weg der Realität.

[dZUG]

Wir sollten froh sein das sich die Homos finden können und den Rest der Welt nicht weiter behelligen. :hihi:
Das sie sogar einmal im Jahr öffentlich durch die Straßen ziehen dürfen ist nich auf meinem Mist gewachsen.
Ach ja was sagt den die Wissenschaft dazu..... Gehirndefekt ;)

[Sauerländer]

Vor allem bei 8 Milliarden Menschen vom aussterben zu reden ist doch weit weg der Realität.

Wie viele von diesen Milliarden entfallen auf die europäischen Völker?
Und wachsen die europäischen Völker, oder schrumpfen sie?

[Toecutter]

Ich finde Inzest ok, wenn er im beidseitigen Einvernehmen stattfindet, die Beteiligten mindestens 18 Jahre alt sind und dabei verhütet wird bzw. keine Nachkommen entstehen.
Das ist als Position konsequent - und zeigt in meinen Augen, wohin es führt, wenn in dieser Hinsicht alles als annehmbar gilt, was von beiden Seiten gewollt wird.
Und wohin führt das? Welche negativen Auswirkungen hat meine Sicht der Dinge?

[FranzKonz]

Wie viele von diesen Milliarden entfallen auf die europäischen Völker?
Und wachsen die europäischen Völker, oder schrumpfen sie?

Daran ist nur die Emanzipation schuld.

[zitronenclan]

Ich finde Inzest ok, wenn er im beidseitigen Einvernehmen stattfindet, die Beteiligten mindestens 18 Jahre alt sind und dabei verhütet wird bzw. keine Nachkommen entstehen.

Ich finds nicht OK.

[Toecutter]

Ich finds nicht OK.
Warum?
Welche negativen Auswirkungen hat Inzest wenn er freiwillig unter Erwachsenen stattfindet und dabei keine (behinderten) Kinder entstehen? Wer das ablehnt, kann es nur moralisch begründen, und da die Moral von Mensch zu Mensch variiert, hat sie für mich weniger Bedeutung als eine rationale Betrachtungsweise.

[EinDachs]

Daran ist nur die Emanzipation schuld.

Ach, nicht nur. Dagegen spräche, dass Frauen sich statistisch betrachtet immer mehr Kinder wünschen, als Männer. Würden Frauen also, weil emanzipiert, häufiger durchsetzen, hätten wir eigentlich mehr Kinder.

Kosten/Nutzenrechnung ist es. Die Kosten eines Kindes sind mehr und mehr gestiegen, der Nutzen läuft auf reine Selbstverwirklichung hinaus, während man die früher oder heute noch in rückständigeren Gebieten, damit tatsächlich eine gewisse Versorgungssicherheit erzielen konnte. Fällt dies als Grund fürs Kind weg, wird der tatsächliche Wunsch wieviele Kinder man haben will ausschlaggebend.
Im Schnitt geben Männer da so ca. 1,2 erwünschte Kinder an, Frauen so um die 1,7.
Die momentane Geburtsquote entspricht also ziemlich genau einem Kompromiss, zwischen diesen Wunschvorstellungen, allerdings etwas näher bei den Männern.

[malnachdenken]

Nein, Gott ist kein Sadist. Er hat uns, damit wir gottgleiche Wesen sind, die Wahlfreiheit gegeben. Das war Ihm dann im letzten Moment doch ein wenig zuviel
und so warf er die Gebote mit in den Topf. Oder umgekehrt? Naja jedenfalls steht Gott außerhalb der Zeit und ist unfehlbar.

Wer sagt das?

Du glaubst warhscheinlich auch an den Weihnachstmann. Meinetwegen, wenn es Dich glücklich macht. Albern ist es dennoch.

[Bratschnik]

Wer sagt das?

Du glaubst warhscheinlich auch an den Weihnachstmann. Meinetwegen, wenn es Dich glücklich macht. Albern ist es dennoch.

Sarkasmus ist oft nicht leicht zu erkennen wenn man nicht genau liest. ;)
Ich habe geschrieben Gott steht außerhalb der Zeit. Wenn es so wäre wie behauptet,wie könnte er dann etwas im letzten Moment getan haben oder etwas vor oder nach?

[Wahabiten Fan]

Naja jedenfalls steht Gott außerhalb der Zeit und ist unfehlbar.

Naja, dafür dass er unfehlbar ist, hat er aber sehr viel Mist gebaut, dieser "Allschmächtige".:))

[Alion]

Ich glaube, das ist ein Konsens, der sich durch alle oder wenigstens die meisten Religionen zieht: diese Idee, die berühmten "fleischlichen Gelüste" überwinden und danach kontrollieren zu können - eine Transzendenz zu erreichen, indem man zunächst die Erdenschwere menschlicher Lüste hinter sich lässt. Also von der Askese über die Meditation und die Selbstkasteiung sind da die unterschiedlichsten Wege begangen worden:
http://img122.imageshack.us/img122/9657/loyolabp9.gif (http://imageshack.us)
http://img75.imageshack.us/img75/2082/buddhaaf0.gif (http://imageshack.us)

Muss an sich kein unschöner Gedanke sein, auch wenn man die letzte Konsequenz (man könnte es als Konsequenz bezeichnen) dass Geschlechtsorgane nur dazu geschaffen seien, sich fortzupflanzen, nicht teilen mag. Was aber wiederum ein Konsens ist.
Auch der gute Dalai Lama, der ja im Gegensatz zum bösen Papst so lieb, so toll und so cool ist, behauptet das. Google mal nach "Dalai Lama Homosexualität"

Da hast Du Recht, aber diese Selbstkasteiung empfehlen vor allem die Religionen, die dazu gedacht waren den dummen Mob noch besser zu kontrollieren.
Ich stelle mir das so vor zwei Männer und eine Frau verschlägt es auf eine einsame Insel. der eine der Männer bildet mit der Frau ein Paar, der andere übt sich in Meditation und Askese. Ich wäre lieber Teil des Pärchens.:D

Solche Grundsätze haben sich Leute ausgedacht, die den Menschen auch noch das letzte bischen Glück nicht gönnten.

MfG
Alion

[Eridani]

Papst Benedikt XVI. hat gleichgeschlechtliche Beziehungen mit der Zerstörung der Umwelt verglichen. In seinem traditionellen Jahresrückblick vor der Kurie forderte das Oberhaupt der katholischen Kirche eine "Ökologie des Menschen" und bezeichnete Homosexualität als "Zerstörung von Gottes Werk". .........................]

[................................http://www.morgenpost.de/politik/article1004288/Papst_nennt_Homosexualitaet_Gefahr_fuer_Menschheit .html

Ja,ja, der "traditionelle Jahresrückblick", schwule User vor..... User Cash ist gefragt. ;) :D

Obwohl ich mit dem Papst nichts zu tun haben möchte, - stimme ich ihm hier zu.

Nicht nur Homo-Sexualität, auch Graffittidreck, Glaskratz-Sauereien, Bushido-Fick-Songs, ausufernde Rauschgiftsucht, Koma-Saufen bei Jugendlichen, Verblödung in den Medien, Funk und Fernsehen, Wattebauscherziehung in den Schulen, Kulturdurchmischung, Raubbau an der Natur, Herunterspülen aller Traditionen, Geldgier und Wirtschaftskriminalität, Schmarotzerdasein in allen Facetten......all das kündet vom Untergang einer Gesellschaft, ein System, was sich in der Agonie befindet!

E:

[Krabat]

Warum?
Welche negativen Auswirkungen hat Inzest wenn er freiwillig unter Erwachsenen stattfindet und dabei keine (behinderten) Kinder entstehen? Wer das ablehnt, kann es nur moralisch begründen, und da die Moral von Mensch zu Mensch variiert, hat sie für mich weniger Bedeutung als eine rationale Betrachtungsweise.

Warum dürfen denn keine behinderten Kinder entstehen? Erkläre das doch mal rational.

Weil sie der Gesellschaft zur Last fallen, finanziell? Da kenne ich noch andere, die das tun.

[Toecutter]

Warum dürfen denn keine behinderten Kinder entstehen? Erkläre das doch mal rational.

Weil sie der Gesellschaft zur Last fallen, finanziell? Da kenne ich noch andere, die das tun.
Ich finde es beknackt, unnötige Risiken in Kauf zu nehmen, wobei ich aber differenziere. Wenn zwei verliebte Behinderte zusammen ein Kind wollen (was wahrscheinlich auch behindert sein wird), kann ich das eher nachvollziehen als wenn Vater und Tochter, Mutter und Sohn, Bruder und Schwester, Onkel und Nichte, Tante und Neffe etc. sich miteinander fortpflanzen wollen. Ich fände das auch beknackt wenn deren Kinder nicht behindert wären.

[Skaramanga]

Die Popo-Popper sind nicht wirklich produktiv. Kommt nur Scheiße bei raus.

[Toecutter]

Die Popo-Popper sind nicht wirklich produktiv.
Das gilt auch für kinderlose Ehepaare, aber über die zerreißen sich Konservative nicht das Maul. Und dieselben Leute heulen auch rum wenn Ausländer mehrere Kinder haben. Wie man's also macht, ist es in den Augen der Konservativen verkehrt. Also soll sich der Papst und sein Gefolge beherzt ins Knie ficken, denn die fänden in jedem Fall was zum Meckern.

[D-Moll]

[Wer zum Laster neigt, muß zur Disziplin gerufen und behandelt werden
http://www.kreuz.net/article.8895.html
Vergessen wir nie, daß Homosexualität die gefährlichste , geduldete Perversion des Jahrhunderts ist und wir sie mit allen Mitteln bekämpfen müssen wie der Papst auch richtig im Anfangsthread betont.

[Erik der Rote]

Wir müssen deutlich machen, daß die Homosexualität ein Laster ist, das man erwirbt, und das daher mit Drogenabhängigkeit, Alkoholismus oder Rauchen zu vergleichen ist.

wenn ich das lese muss man schmunzeln ! als hätte der VAtikan die Akten von Himmler persönlich in seine Archive verbracht

Himmler hatte neben anderen Projekten wie denen der Hexen der Gralssuche etc. auch die Homosexualität untersuchen lassen

man fand heraus das Homosexualität in 92 % der Fälle von Homosexualität dies ein Laster war das sich Jugendliche in alter von 12 - 16 zugezogen haben

nur 6% der schwulen waren genetisch wirklich aufs eigene Geschlecht fixiert

um das Laster was wie Alkoholsucht und Rauchen in der Weimarer Republik in breite Mode gekommen war zu bekämpfen setzte man bei der Umwelt die dieses Laster an schwuler Lifesytyle Kneipen und harte Gesetzgebung

die Erfolge gegen das Laster der Homosexualität wurden von der SS und SD überprüft

Homosexualität bei Frauen also Lesben spielte dagegen fast überhaupt keine Rolle für die Volksgesundheit

heute wird von der Bund für gesundheitliche Aufklärung in den Broschüren behauptet man wüßte nicht wie Homosexualität entsteht


sollte es ein Laster sein würde eine harte Gesetzgebung wie beim Rauchen auch das Laster zurückdrängen - das die Homolobby natürlich entscheidend bekämpfend wird, weil ihre MAchtbasis dann schrumpfen würde


wie man sieht in der Welt geht es nur um Intressen und nicht um Moral

[Cash!]

man fand heraus das Homosexualität in 92 % der Fälle von Homosexualität dies ein Laster war das sich Jugendliche in alter von 12 - 16 zugezogen haben


Reiner Zufall, dass es genau in die Zeit der Entdeckung der eigenen Sexualität fällt...

[Wolf]

http://www.kreuz.net/article.8895.html
Vergessen wir nie, daß Homosexualität die gefährlichste , geduldete Perversion des Jahrhunderts ist und wir sie mit allen Mitteln bekämpfen müssen wie der Papst auch richtig im Anfangsthread betont.

Ach ja. Und warum? Wie möchtest du Gene bekämpfen? Mit Actimel? :))

[Würfelqualle]

Mit seiner Aussage hat der Papst vollkommen Recht.

[Efna]

http://www.kreuz.net/article.8895.html
Vergessen wir nie, daß Homosexualität die gefährlichste , geduldete Perversion des Jahrhunderts ist und wir sie mit allen Mitteln bekämpfen müssen wie der Papst auch richtig im Anfangsthread betont.

Und natürlich glaubst du den Deppen von Kreuz.net:rolleyes:

[-jmw-]

Himmler hatte neben anderen Projekten wie denen der Hexen der Gralssuche etc. auch die Homosexualität untersuchen lassen
[...]
nur 6% der schwulen waren genetisch wirklich aufs eigene Geschlecht fixiert
Aha.
Und dass hat der wie genau rausgefunden, wo es die Gegentik als Wissenschaft damals so eigentlich noch garnicht richtig gab?

[Mondgoettin]

jeder hat Bi-Veranlagung in sich,auch der Papst.

[Mondgoettin]

http://www.kreuz.net/article.8895.html
Vergessen wir nie, daß Homosexualität die gefährlichste , geduldete Perversion des Jahrhunderts ist und wir sie mit allen Mitteln bekämpfen müssen wie der Papst auch richtig im Anfangsthread betont.nein Leute wie du,das sind die gefaehrlichsten:];)
germane

[Fiel]

jeder hat Bi-Veranlagung in sich,auch der Papst.

Du bist ja völlig beknackt. Ich verbiete es dir hiermit, für mich persönlich sprechen zu wollen - du hast wohl nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Papst nennt Homosexualität Gefahr für Menschheit.

Die Linksfaschisten nenne die Homosexualität als Verwirklichung der Menschheit.

Wer ist denn nun bescheuert: also ich denke zweifelsfrei die Linksfaschisten.

[tysker]

Du bist ja völlig beknackt. Ich verbiete es dir hiermit, für mich persönlich sprechen zu wollen - du hast wohl nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Papst nennt Homosexualität Gefahr für Menschheit.

Die Linksfaschisten nenne die Homosexualität als Verwirklichung der Menschheit.

Wer ist denn nun bescheuert: also ich denke zweifelsfrei die Linksfaschisten.da hast du pech! in jedem ist bisexualität verankert.
was der papst sagt, hat einen modernen menschen nur am ruande zu nteressieren, wenn überhaupt!
linksfaschisten sind dir sehr ähnlich, sie sind in der regel homophob.
homophobie ist eine schwere, aber heilbare persönlichkeitsstörung!

[Rowlf]

Die Linksfaschisten nenne die Homosexualität als Verwirklichung der Menschheit.


Ich kenne niemanden, der das tut. Es geht hier lediglich um Toleranz.

[Fiel]

Ich kenne niemanden, der das tut. Es geht hier lediglich um Toleranz.

Da liegst du - netter Anarchist - wie ich schon einmal schrieb, du Homo, wieder völlig daneben. Es geht hier nicht um Toleranz - Toleranz hätte ich auch - aber hier geht es um die einseitige Dominanz der Linksfaschisten, die die Welt nach ihren Regeln einrichten wollen - und das ist nicht zu akzeptieren.

Und in die Hände von diesen Verbrechern würde ich mich an euerer Stelle nicht freiwillig begehen - die werden euch noch viel radikaler ausrotten.

[Sophisticated]

[...]
Und in die Hände von diesen Verbrechern würde ich mich an euerer Stelle nicht freiwillig begehen - die werden euch noch viel radikaler ausrotten.

Noch viel radikaler ausrotten als wer?

mfG

[Fiel]

da hast du pech! in jedem ist bisexualität verankert.
was der papst sagt, hat einen modernen menschen nur am ruande zu nteressieren, wenn überhaupt!
linksfaschisten sind dir sehr ähnlich, sie sind in der regel homophob.
homophobie ist eine schwere, aber heilbare persönlichkeitsstörung!

Na da hast aber völlig Pech - gerade in mir aber nicht. Und was ihr Linksfaschisten hier für einen Scheiss erzählt - ist eben wie immer, nicht für voll zu nehmen dieses saudumme Geschwätz.

Der Mensch ist ja auch nur ein Tier. Und aus dem Tierreich kann ich dir versichern, dass die nicht sowohl als auch sind - das existiert nur in der Fantasie von linksfaschistischen Schwuchteln - die keinerlei Kontakt mehr zu dem realen Leben haben. Ich kann dir versichern, dass ich als Sportler alles erlebt habe,was es auf dieser Welt gibt - aber ich habe noch niemals mich bi gefühlt, da kannst du Linksfaschist hier erzählen egal was so aus euerem verquarsten Hirn so rausquillt.

[tysker]

Mit seiner Aussage hat der Papst vollkommen Recht.
schwachsinn!

[Fiel]

Noch viel radikaler ausrotten als wer?

mfG

Schrieb ich doch - kannste nicht lesen? Noch radikaler als die von denen die Homos es behaupten, also von den Neonazis. Im Gegensatz zu den Neonazis sind die Linksfaschisten um Härtegrade brutaler. Da mußte nur das tägliche Leben heute betrachten -kannste das? Oder biste inzwischen dazu auch schon zu beschränkt? Die Linksfaschisten sind für euch Homos wesentlich gefährlicher als die 'Neonazis'

[tysker]

Na da hast aber völlig Pech - gerade in mir aber nicht. Und was ihr Linksfaschisten hier für einen Scheiss erzählt - ist eben wie immer, nicht für voll zu nehmen dieses saudumme Geschwätz.

Der Mensch ist ja auch nur ein Tier. Und aus dem Tierreich kann ich dir versichern, dass die nicht sowohl als auch sind - das existiert nur in der Fantasie von linksfaschistischen Schwuchteln - die keinerlei Kontakt mehr zu dem realen Leben haben. Ich kann dir versichern, dass ich als Sportler alles erlebt habe,was es auf dieser Welt gibt - aber ich habe noch niemals mich bi gefühlt, da kannst du Linksfaschist hier erzählen egal was so aus euerem verquarsten Hirn so rausquillt.
wer so vehement homophob auftritt wie du, hat in der regel ein schlechtes gewissen über ein wenig schwules in sich!:D:D:Dgermane

[Fiel]

schwachsinn!

Tolle Argumentation, aber was sollte man von einem Liksfaschisten sonst auch anderes erwarten können? Da ist die Intelligenz noch unter dem Grundeis zu vermuten - wenn überhaupt.

[Sophisticated]

Schrieb ich doch - kannste nicht lesen? Noch radikaler als die von denen die Homos es behaupten, also von den Neonazis. Im Gegensatz zu den Neonazis sind die Linksfaschisten um Härtegrade brutaler. Da mußte nur das tägliche Leben heute betrachten -kannste das? Oder biste inzwischen dazu auch schon zu beschränkt? Die Linksfaschisten sind für euch Homos wesentlich gefährlicher als die 'Neonazis'

Wie kommste denn auf die Idee ich sei homosexuell? Btw: Bisher habe ich noch von niemandem offen vernommen er wolle Homosexuelle "ausrotten". Weder von "Linksfaschisten" noch von Neonazis.

Gruß,
Soph.

[Fiel]

wer so vehement homophob auftritt wie du, hat in der regel ein schlechtes gewissen über ein wenig schwules in sich!:D:D:Dgermane

Typisch für Linksfaschisten, leben in einer selbst zurecht gezimmerten Scheinwelt und meinen, die ganze Welt tickt nach ihrem linksfaschistischen eingeschränkten Gehirn - tut es aber nicht, du Linksfaschist. Du hast mir nicht zu sagen, wie es bei euch Linksfaschisten so üblich ist, wie sich die Menschen zu fühlen haben.
Also nochmal ich habe kein schlechtes Gewissen - trotz euch Linksfaschisten - und bin auch nicht vehement homophob- echt nicht -auch wenn du mich gerne in deinem Bett hättest - träum alleine weiter, du Linksfaschist.

[Fiel]

Wie kommste denn auf die Idee ich sei homosexuell? Btw: Bisher habe ich noch von niemandem offen vernommen er wolle Homosexuelle "ausrotten". Weder von "Linksfaschisten" nocht von Neonazis.

Gruß,
Soph.

Verarschen kann ich mich selber - dann lies mal deinen Eingangsbeitrag.

[Sophisticated]

Verarschen kann ich mich selber - dann lies mal deinen Eingangsbeitrag.

Hier? Das wäre dann der hier:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2817788&postcount=167

Wie genau fühlst Du Dich jetzt verarscht?

Gruß,
Soph.

[Rowlf]

Verarschen kann ich mich selber

Was du immer wieder aufs Neue eindrucksvoll unter Beweis stellst.

[tysker]

Typisch für Linksfaschisten, leben in einer selbst zurecht gezimmerten Scheinwelt und meinen, die ganze Welt tickt nach ihrem linksfaschistischen eingeschränkten Gehirn - tut es aber nicht, du Linksfaschist. Du hast mir nicht zu sagen, wie es bei euch Linksfaschisten so üblich ist, wie sich die Menschen zu fühlen haben.
Also nochmal ich habe kein schlechtes Gewissen - trotz euch Linksfaschisten - und bin auch nicht vehement homophob- echt nicht -auch wenn du mich gerne in deinem Bett hättest - träum alleine weiter, du Linksfaschist.
ach, du bist nicht vehement homophob, vielleicht unvehement oder gar homophil?
was sollte man denn deiner ansicht nach mit der schwulen minderheit machen?

[The_Darwinist]

wer so vehement homophob auftritt wie du, hat in der regel ein schlechtes gewissen über ein wenig schwules in sich!:D:D:Dgermane

wenn ich jetzt jede tierart aufschreiben würde, bei der sich verschiedene Männchen einen Vorteil erhoffen, indem sie, als weibchen getarnt, etweder, die weibchen selbst vorher besamen, oder einfach bis zum Schluß warten, das ist völlig egal!
Interessant für die Evolution ist nur, dass es passiert ist, wer und warum und wann ist völlig und total nebensächlich!

[Weiter_Himmel]

Was du immer wieder aufs Neue eindrucksvoll unter Beweis stellst.

Da hast du zu 1000000% recht.Nur habe ich leider das Gefühl das es bei dir und deinem Freund Joseph Malta nicht anders ist.

Das hat aber jetzt nichts mit dem Thread und der Disskusion über Homosexuelle zu tun.

[Rowlf]

Da hast du zu 1000000% recht.Nur habe ich leider das Gefühl das es bei dir und deinem Freund Joseph Malta nicht anders ist.

Das hat aber jetzt nichts mit dem Thread und der Disskusion über Homosexuelle zu tun.

Und wie kommst du zu diesem Schluss?

[Weiter_Himmel]

Und wie kommst du zu diesem Schluss?


Joseph Malta >>> dein Freund hetzt gegen Juden , gegen Islamkritiker(auch sachliche) und verteidigt die Homosexuellen Verfolgung und Frauenunterdrückung in Islamischen Ländern.Du hinterlässt auf seiner Seite die heroische Bootschaft "weitermachen"!

Dir wiederum glaube ich das du es gut meinst dennoch denke ich das du an einem Theorhetischen Idealbild festklebst und einige Realitäten einfach verkennst.Zwar sind deine Kritiken an Rechtsaußen immer berechtigt und treffend sachlichen Kritikern und Disskussionsansätzen gehst du jedoch (ähnlich wie Mondgöttin ebenfalls eine Freundin von dir) fast immer aus dem Weg.

Unter deinem Avater steht "netter Anarchist" nun ich weiß nicht ob du zu denen gehörst die mit nem A auf ihren klamotten durch die Straßen gehen ... aber lass dir gesagt sein Anarchie ist eine der gefährlichsten Politischen Zustände ... nur Diktaturen mit Hegomonialbestrebungen wie Hitlerdeutschland können noch mehr Schaden anrichten .

Überall wo Anarchie ähnliche Zustände vorhanden waren kamm es zu Massenvergewaltigungen , Hungersnöten massenhaften Krankheiten usw.Am besten ging es denen die die stärksten waren.

Die Anarchie ist gleichzeitig immer extrem Solzialdarwinistisch ... zumindest war sie es bis jetzt immer in der Praxis.

Dies führt dazu das du dir die Theorhetischen Auführungen über einen Idealzustand der "Herrschaftslosigkeit" spaaren kannst. In jeder Kultur in jeder Religion gingen alle Ansätze dahinn bis jetzt daneben. Und das wird auch weiterhinn passieren.

Nach wie vor halte ich dich für nen ganz netten Kerl deine Kontakte zu Joseph Malta und Aflack sind für mich jedoch nicht Nachvollziehbar.

Ich als inzwischen ehr Konservativer würde mich niemals in ein Boot mit Hetzern wie Würfelqualle oder Fiel setzen .Und ich habe mich immer scharf von ihnen abgegrenzt.

Bei euch Linken scheint die Grenze jedoch inzwischen fließender zu sein nur so kann ich mir deine Kontakte zu Malta und Aflack erklären.Seltsam ist auch das du denen nie wiedersprichst . Selbst wenn sie Sachen vom Stappel lassen die denen von Fiel, Würfelqualle und Lupus in kaum bis gar nichts nachstehen.

[Rowlf]

Joseph Malta >>> dein Freund hetzt gegen Juden , gegen Islamkritiker(auch sachliche) und verteidigt die Homosexuellen Verfolgung und Frauenunterdrückung in Islamischen Ländern.Du hinterlässt auf seiner Seite die heroische Bootschaft "weitermachen"!


Warum sollte Malta ein Freund von mir sein, und warum bin ich auf seiner Seite?



Dir wiederum glaube ich das du es gut meinst dennoch denke ich das du an einem Theorhetischen Idealbild festklebst und einige Realitäten einfach verkennst.Zwar sind deine Kritiken an Rechtsaußen immer berechtigt und treffend sachlichen Kritikern und Disskussionsansätzen gehst du jedoch (ähnlich wie Mondgöttin ebenfalls eine Freundin von dir) fast immer aus dem Weg.


Das stimmt so nicht. Aber in den Themen des Tages sind Diskussionen sinnlos. Ich geh lieber in der Pol.Theorie Bereich.
Mir scheint du pauschalisierst stark. Jeder, der nicht dem Forumsmainstrem folgt, steht für dich in der gleichen Ecke.



Unter deinem Avater steht "netter Anarchist" nun ich weiß nicht ob du zu denen gehörst die mit nem A auf ihren klamotten durch die Straßen gehen ...


Nein.



aber lass dir gesagt sein Anarchie ist eine der gefährlichsten Politischen Zustände ... nur Diktaturen mit Hegomonialbestrebungen wie Hitlerdeutschland können noch mehr Schaden anrichten .

Überall wo Anarchie ähnliche Zustände vorhanden waren kamm es zu Massenvergewaltigungen , Hungersnöten massenhaften Krankheiten usw.Am besten ging es denen die die stärksten waren.

Die Anarchie ist gleichzeitig immer extrem Solzialdarwinistisch ... zumindest war sie es bis jetzt immer in der Praxis.


Den Zustand den du meinst, heißt Anomie und hat mit politischen Anarchismus nichts zu tun.

Für Beispiele einer libertären Gesellschaft kannst du den spanischen Bürgerkrieg, den Machno-Bewegung in der Ukraine oder die Pariser Kommune nehmen.




Nach wie vor halte ich dich für nen ganz netten Kerl deine Kontakte zu Joseph Malta und Aflack sind für mich jedoch nicht Nachvollziehbar.


Von was für Kontakten sprichst du?



Bei euch Linken scheint die Grenze jedoch inzwischen fließender zu sein nur so kann ich mir deine Kontakte zu Malta und Aflack erklären.Seltsam ist auch das du denen nie wiedersprichst . Selbst wenn sie Sachen vom Stappel lassen die denen von Fiel, Würfelqualle und Lupus in kaum bis gar nichts nachstehen.

Nochmal. Welche Kontakte meinst du?

[Weiter_Himmel]

Warum sollte Malta ein Freund von mir sein, und warum bin ich auf seiner Seite?



Das stimmt so nicht. Aber in den Themen des Tages sind Diskussionen sinnlos. Ich geh lieber in der Pol.Theorie Bereich.
Mir scheint du pauschalisierst stark. Jeder, der nicht dem Forumsmainstrem folgt, steht für dich in der gleichen Ecke.



Nein.



Den Zustand den du meinst, heißt Anomie und hat mit politischen Anarchismus nichts zu tun.

Für Beispiele einer libertären Gesellschaft kannst du den spanischen Bürgerkrieg, den Machno-Bewegung in der Ukraine oder die Pariser Kommune nehmen.




Von was für Kontakten sprichst du?



Nochmal. Welche Kontakte meinst du?

In Maltas Gästebuch hast du die Bootschaft "weitermachen" hinterlassen... außerdem ist er in deiner Freundesliste.

[Rowlf]

In Maltas Gästebuch hast du die Bootschaft "weitermachen" hinterlassen... außerdem ist er in deiner Freundesliste.

Tolle Kontakte...

[Joseph Malta]

Joseph Malta >>> dein Freund hetzt gegen Juden , gegen Islamkritiker(auch sachliche) und verteidigt die Homosexuellen Verfolgung und Frauenunterdrückung in Islamischen Ländern.Du hinterlässt auf seiner Seite die heroische Bootschaft "weitermachen"!

Hm, das nenne ich mal sehr interessante Wahrnehmung. Äußerst kreativ.

Wo hetze ich gegen Juden? Kannst du mal kurz belegen?

Wo verteidige die Verfolgung von Homosexuellen? Da würde mich ein Beleg auch interessieren.

Wo setze ich mich für die Unterdrückung von Frauen ein? Gibt es auch dafür einen Beleg?

Und ich dachte, der Vollmond wäre vorüber.

[Joseph Malta]

Tolle Kontakte...

Soll ich den Eintrag löschen? Nicht dass du in den Verdacht gerätst an Umsturzplänen mitzuschmieden. Man ist schneller schutzverhaftet als man schauen kann. :D

[Weiter_Himmel]

Hm, das nenne ich mal sehr interessante Wahrnehmung. Äußerst kreativ.

Wo hetze ich gegen Juden? Kannst du mal kurz belegen?

Wo verteidige die Verfolgung von Homosexuellen? Da würde mich ein Beleg auch interessieren.

Wo setze ich mich für die Unterdrückung von Frauen ein? Gibt es auch dafür einen Beleg?

Und ich dachte, der Vollmond wäre vorüber.

Um mal zwei Beispiele zu nennen .Am 08.04.2009 hast du den Thread "Israel in Osterstimmung" eröffnet.

Dein erster Post war:

"So ist er, der Israeli. Getreu seiner Bergreligion heißt es "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Willkommen im Jahr 2009, liebe Israelis, wo man den Behörden derartige Dinge überlässt. In zivilisierten Ländern jedenfalls, zu denen man aber Israel kaum zählen kann.(Joseph malta)

Frohe Ostern und Shalömchen."

Hier setzt du bedauerliche Handlungen von radkilane Siedlern mit einem ganzen Land gleich.Das ist umso Bemerkenswerter da du dich immer gegen Verallgemeinerungen aussprichst.

Auch interessant ist folgender Post von dir am 02.04.2009.

"Aber erklär das mal wer den rückständigen Kurden, denn um die geht es bei derartigen Morden in 9 von 10 Fällen. Mit deiner Aussage, dass diese Bergkaspers besser auf ihrem Steinhaufen geblieben wären, triffst du natürlich den Nagel auf den Kopf."(Joseph Malta)

Volksverhetung + Verallgemeinerung.Du scheinst sehr pro Türkisch zu sein dort ist der Hass auf Kurden ebenfalls stark verbreitet.

Zwei Posts von dir die ich innerhalb von wenigen Minuten gefunden habe.(wer will findet sehr schnell noch mehr was in die selbe richtung geht) Du kannst dir deine Antwort übrigens schenken ... . Du bist ein Fanatist ein hetzer wie Fiel oder Würfelqualle ich weigere mich mit dir zu disskutieren.

Dieser Post dient nur dazu um Jens und Rowlf zu zeigen wessen geistes Kind du bist.

[Joseph Malta]

Ja dann erkläre mir doch mal, was an dem Beitrag vom 08.04. nun "judenfeindlich" war. Willst du die Tatsache, dass du nicht fähig bist das Stilmittel der Verallgemeinerung aus meinem Beitrag los zu lösen und aufs Forum übertragen kannst, wirklich mir anlasten? Das Wort "spiegeln" sagt dir so gar nichts? Vielleicht ist es auch mein Fehler mehrheitlich die Fähigkeit mitzudenken und Dinge zu übertragen voraussetze.

Ich "hasse" keine Kurden, wieso auch. Das Problem ist aber, und das sollte man ansprechen können, dass du bei 9 von 10 Ehrenmorden den Querverweis auf kurdische Wurzeln finden wirst. Das anzusprechen ist demnach "Volksverhetzung"? Ich würde da an deiner Stelle jetzt sehr genau nachdenken und nicht reflexartig antworten, denn der Ast ist sehr dünn, auf dem du sitzt.

[Weiter_Himmel]

Ja dann erkläre mir doch mal, was an dem Beitrag vom 08.04. nun "judenfeindlich" war. Willst du die Tatsache, dass du nicht fähig bist das Stilmittel der Verallgemeinerung aus meinem Beitrag los zu lösen und aufs Forum übertragen kannst, wirklich mir anlasten? Das Wort "spiegeln" sagt dir so gar nichts? Vielleicht ist es auch mein Fehler mehrheitlich die Fähigkeit mitzudenken und Dinge zu übertragen voraussetze.

Ich "hasse" keine Kurden, wieso auch. Das Problem ist aber, und das sollte man ansprechen können, dass du bei 9 von 10 Ehrenmorden den Querverweis auf kurdische Wurzeln finden wirst. Das anzusprechen ist demnach "Volksverhetzung"? Ich würde da an deiner Stelle jetzt sehr genau nachdenken und nicht reflexartig antworten, denn der Ast ist sehr dünn, auf dem du sitzt.

Wie gesagt ich habe sowieso nichts mehr mit der zu besprechen ... . Der Post war nicht für dich sondern für andere.Die sollen sich ihre Meinung bilden ... .

Deine Ansichten sind mir inzwischen gleich.

[Mondgoettin]

ich sag euch was:wenn der Papst solche bescheuerten Aeusserungen macht ist er bestimmt selbst stock-schwul!!!

[Joseph Malta]

Wie gesagt ich habe sowieso nichts mehr mit der zu besprechen ... . Der Post war nicht für dich sondern für andere.Die sollen sich ihre Meinung bilden ... .

Deine Ansichten sind mir inzwischen gleich.

Ich nehme deine Kapitulation an und gestehe, es fällt mir nicht schwer, da es überaus ermüdend ist, sich durch deinen wabernden Sprachbrei watend an eventuell beantwortungswürdige Einzeiler heranzuarbeiten.

Frohe Ostern und viele bunte Eierchen wünsche ich dir und all deinen Lieben.

[Weiter_Himmel]

Ich nehme deine Kapitulation an und gestehe, es fällt mir nicht schwer, da es überaus ermüdend ist, sich durch deinen wabernden Sprachbrei watend an eventuell beantwortungswürdige Einzeiler heranzuarbeiten.

Frohe Ostern und viele bunte Eierchen wünsche ich dir und all deinen Lieben.

Nur weil ich nicht mehr mit dir Disskutieren will ist das keine Kapitulation. Deine beleidigungen sprechen mal wieder für sich -.- ... .

[Joseph Malta]

Du bist ja noch schneller beleidigt als jeder Türke. :))

[Weiter_Himmel]

Du bist ja noch schneller beleidigt als jeder Türke. :))

Wie gesagt ich habe einfach kein Disskussionsbedarf mit dir ... .Nichts von dem was du hier jemals gepostet hast enthielt Dinge die mich zum Nachdenken oder überdenken meines eigenen Weltbildes anregten . Und das wird wohl auf Gegenseitigkeit beruhen ... also lassen wir es einfach gut sein .

[Joseph Malta]

Und doch antwortet er wieder und wieder und wieder. Das nenne ich konsequente Haltung. :))

[Stanley_Beamish]

ich sag euch was:wenn der Papst solche bescheuerten Aeusserungen macht ist er bestimmt selbst stock-schwul!!!

Denk doch wenigstens einmal nach, bevor Du Deine überragenden Geistesblitze in die Tastatur hackst und Dich hier im Forum wieder zum Deppen machst. Deine o.g. These würde ja bedeuten, dass Du, die Du ja am heftigsten gegen George W. Bush gewettert hast, in Wirklichkeit sein größter Fan bist.

[Weiter_Himmel]

Und doch antwortet er wieder und wieder und wieder. Das nenne ich konsequente Haltung. :))

Das machst du doch auch ... . Schade das es in diesem forum keine Verwarnungen wegen Post hunts gibt.

[Voortrekker]

ich sag euch was:wenn der Papst solche bescheuerten Aeusserungen macht ist er bestimmt selbst stock-schwul!!!

Und ich sage du bist schwul!

[-jmw-]

Ihr seid alle schwul!

[Branka]

Ihr seid alle schwul!

Nennt man wohl schon eine Frau so, die auf Männer steht???

So gesehen hättest Du recht.... Aber bei den ganzen sexuellen Orientierungen und Wirrungen in der heutigen Zeit wundert mich nichts mehr....germane

Schwul, lesbisch, Transe, Bisexuell.... grässlich! Und noch schlimmer die Leute die das befürworten und gutheißen!

[-jmw-]

Nennt man wohl schon eine Frau so, die auf Männer steht???

So gesehen hättest Du recht.... Aber bei den ganzen sexuellen Orientierungen und Wirrungen in der heutigen Zeit wundert mich nichts mehr....germane
"Witzischkeit kennt keine Grenzen" *singt* :rolleyes:


Schwul, lesbisch, Transe, Bisexuell.... grässlich! Und noch schlimmer die Leute die das befürworten und gutheißen!
Du wirkst manchmal bei diesem Thema ein wenig unangespannt und aggresiv, kann das sein?
Wozu die Aufregung?
Fluffig bleiben ist angesagt!
Muss doch möglich sein, ich schaff's schliesslich auch. :)

[Branka]

"Witzischkeit kennt keine Grenzen" *singt*

Richtiger Schenkelklopfer bist Du... ha ha ha ha...:rolleyes:



Du wirkst manchmal bei diesem Thema ein wenig unangespannt und aggresiv, kann das sein?
Wozu die Aufregung?
Fluffig bleiben ist angesagt!
Muss doch möglich sein, ich schaffs schliesslich auch. :)

Deine Wahrnehmnung.....

[-jmw-]

Richtiger Schenkelklopfer bist Du... ha ha ha ha...:rolleyes:
Nicht gecheckt, wa?
Macht nix. :D


Deine Wahrnehmnung.....
Ja, bitte, was soll sein mit meiner Wahrnehmung?
Nu mal Butter bei die Fische, werte Branka! :)

[Branka]

Nicht gecheckt, wa?
Macht nix. :D


Ja, bitte, was soll sein mit meiner Wahrnehmung?
Nu mal Butter bei die Fische, werte Branka! :)

Ich mag Hape nicht wirklich, aber auch deine Wahrnehmung was ich checke und was nicht....:D

Weisst Du was der Vorteil bei Intelligenten Menschen ist? Die können auf blöd machen und die anderen kaufen es Dir sogar ab....:D

[-jmw-]

Weisst Du was der Vorteil bei Intelligenten Menschen ist? Die können auf blöd machen und die anderen kaufen es Dir sogar ab....:D
Das ist schön, dann lag ich mit einer meiner letzten Aussagen ja richtig und wir können die Sache als erledigt betrachten. :)




Wobei, doch, eines noch:
So ganz richtig ist das nicht - manche können es nicht, ich z.B., trotz Intelligenz. :)

[Branka]

ich z.B., trotz Intelligenz. :)

http://www.krkan-muzika.org/forum/images/smilies/24.gifhttp://www.krkan-muzika.org/forum/images/smilies/24.gifhttp://www.krkan-muzika.org/forum/images/smilies/24.gifhttp://www.krkan-muzika.org/forum/images/smilies/24.gifhttp://www.krkan-muzika.org/forum/images/smilies/24.gifhttp://www.krkan-muzika.org/forum/images/smilies/24.gif

[-jmw-]

Gut, hängt 'türlich davon ab, was Du unter "intelligent" verstehst.

Welche Kriterien anlegen?

Punktwerte in sog. Intelligenztests?
Schulnotendurchschnitt?
Hochschulabschlüsse?
Anzahl der Patente?
Einkommen?

Schwierig, schwierig...

[Branka]

Übrigens, stimme dem zu was der Papst über Homosexualität sagt!!

[-jmw-]

Dass sie als solche nicht zu verurteilen ist?

Okay, interessant, hätt ich nicht gedacht.

[Branka]

Intelligenz ist oft dermaßen überheblich, daß sie in die dümmsten Fallen läuft. :hihi::hihi:

[-jmw-]

Du glaubst garnicht, wie recht Du damit hast!
Wobei ich jetzt mehr eigengestellte "Fallen" meine insofern, als dass Intelligenz nicht vor Dummheit schützt.

Ich bemerke das besonders, wenn ich meine politische Brille aufsetze - man ist manchmal erstaunt, was Leute so erzählen, die doch eigentlich ziemlich klug sind.

Tja, wär ja aber auch langweilig, würde das Universum einen Sinn ergeben! :))

[Weiter_Himmel]

Intelligenz ist oft dermaßen überheblich, daß sie in die dümmsten Fallen läuft. :hihi::hihi:

Das war der Satz des Tages ... .

[ortensia blu]

Genug gespamt!

Schreibt bitte zum Thema.

[-jmw-]

Hier spamt keiner, das hat durchaus alles mit dem Thema zu tun. :]

[Weiter_Himmel]

Tolle Kontakte...

Muhahaha ich Liebe\Hasse dich und bestätige mich :( ... . Ich war früher Links fast ein wenig so wie du ... .

Als ich angefangen habe immer mehr Kritische Fragen zu stellen bekam ich auch immer "solche fundierte" Antworten... .

Seit solchen fundierten Antwort gehe ich immer ein Stück weiter Weg von euch und damit gegen euch (nach rechts würde ich das nicht oder nur bedingt bezeichnen) ... .

Nie hat sich auch nur ein Linker über die bedenken der Islamkritiker Gescheert ... nie hat mir jemand versucht fundiert zu erläutern warum meine bedenken falsch sind .(Ja Jens hat mir neulich gesgt das er Malta kämpferisch findet ... und ich muss zugegeben seine Beleidungen sind mir Lieber als euer feiges schweigen)Ihr Linken Helden ... du Mondgöttin usw ... nehmen zwar rhetorisch jeden Rechtsaußen mit recht und gut auseinander .... wenn ihr aber nicht mehr weiter wißt wenn ihr mal nichts mehr entgegnen könnt haltet ihr einfach den Mund.

Auf wirklich fundierte Fragen Antwortete ihr mit "Tolle Kontakte..."

Dann fickt doch eure Grünen Freunde und werft über Bord für was Linke Jahrelang gekämpft haben ...

Frauenrechte
Gleichberechtigung
Freiheit
Selbstbestimmung
Sexuelle Selbstgbestimmung
Sozialerer Ausgleich(Deutschland hat eine geringere Einkommenscheere als jedes Islamische Land).

Ich stehe nach wie vor zu diesen Werten und bin ehr konservativ\in manchen Sachen fast rechts weil die Konservativen sie inzwischen leider Gottes besser vertreten als ihr .... .

[Pythia]

Ich weiß nicht, ob es eine Gefahr ist - aber es ist zumindest eine unappetitliche Ferkelei und sollte nicht auch noch als "schick" dargestellt werden.Schwulis sind durchaus eine Gefahr: "Die meisten Infektionen geschehen beim ungeschützten Sex zwischen Männern. Über diesen Weg stecken sich mit 72 Prozent fast drei Viertel der Neuinfizierten an ..." wenn man beachtet, daß von 2000 bis 2008 die Zahl der Neu-Infizierten von 2.000 auf über 3.000 stieg, und daß 650 Leute daran 2008 starben. Nach ewig währender Folter, muß man sagen.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Schwule Aids-Mörder setzen ihre Opfer durch bewußte Infektion ja nicht sofortigem Tod aus. Es wird vermutet, daß die meisten der durch Schwule herbeigeführten Infektionen reiner Mord sind, da die Überträger der Infektion wissen: ihr Leben als Infizierte ist nun begrenzt.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Da sie meist gar nicht wissen wann und wo sie von wem angesteckt wurden, erfüllt sie ihre eigene Infektion mit rasendem Haß auf alle Anderen. Einige Staaten machten den Fehler Schwulen-Ehen zu erlauben, und dort wird sich die Zahl der Neu-Infektionen natürlich dramatisch erhöhen.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ehe und Adoption von Kindern ist ja die letzte Grenze, die sie von normalen Menschen noch trennt, ansonsten ist ihre Abartigkeit ja schon absolut toleriert, obwohl bekannt ist, daß Schwuli-Ramba-Zamba wie CSD regelrechte Förderung für Aids-Verbreitung ist.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Kondom-Reklame zeigt ja nur tolle Leute und fördert so den Sex-Trieb. Bei Kondom-Reklame denkt ja Keiner an Picasso! Wird dann beim Sex ein Kondom benutzt? Eine ganz andere Frage. Erst mal weckt Kondom-Reklame Sex-Triebe und sagt auch noch wortlos: es ist toll, es ist normal, also tu es!
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Die Abnormalität der Schwuli-Fickerei muß eben dauernd betont und Keuchheit muß dauernd gefordert sein. Tag und Nacht, in Stadt und Land, in allen Medien, und durch Null-Toleranz der Gesellschaft. Nur durch weniger Schwuli-Fickerei gibt es weniger Aids-Mord.

[Rowlf]

Muhahaha ich Liebe\Hasse dich und bestätige mich :( ... . Ich war früher Links fast ein wenig so wie du ... .

Als ich angefangen habe immer mehr Kritische Fragen zu stellen bekam ich auch immer "solche fundierte" Antworten... .

Seit solchen fundierten Antwort gehe ich immer ein Stück weiter Weg von euch und damit gegen euch (nach rechts würde ich das nicht oder nur bedingt bezeichnen) ... .

Nie hat sich auch nur ein Linker über die bedenken der Islamkritiker Gescheert ... nie hat mir jemand versucht fundiert zu erläutern warum meine bedenken falsch sind .(Ja Jens hat mir neulich gesgt das er Malta kämpferisch findet ... und ich muss zugegeben seine Beleidungen sind mir Lieber als euer feiges schweigen)Ihr Linken Helden ... du Mondgöttin usw ... nehmen zwar rhetorisch jeden Rechtsaußen mit recht und gut auseinander .... wenn ihr aber nicht mehr weiter wißt wenn ihr mal nichts mehr entgegnen könnt haltet ihr einfach den Mund.

Auf wirklich fundierte Fragen Antwortete ihr mit "Tolle Kontakte..."

Dann fickt doch eure Grünen Freunde und werft über Bord für was Linke Jahrelang gekämpft haben ...

Frauenrechte
Gleichberechtigung
Freiheit
Selbstbestimmung
Sexuelle Selbstgbestimmung
Sozialerer Ausgleich(Deutschland hat eine geringere Einkommenscheere als jedes Islamische Land).

Ich stehe nach wie vor zu diesen Werten und bin ehr konservativ\in manchen Sachen fast rechts weil die Konservativen sie inzwischen leider Gottes besser vertreten als ihr .... .

Ein Eintrag in einem Profil, sowie eine öminöse Freundesliste bezeichnest du als Kontakt. Das ist keine fundierte Frage. Du überschätzt dieses Forum maßlos und aus dem Genannten zu schließen, ich würde vorbehaltlos hinter allem stehen, was meine "Freunde" schreiben, ist einfach nur naiv.