Ein Wunder lernt krabbeln

[Kondor]

Quid pro quo. So viel Zeit muss sein.

Errare humanum est ;)

[Stanley_Beamish]

Errare humanum est ;)

Irren ist männlich, wie UnaDonna sagen würde. (nur Spass)

[Aldebaran]

Zwei Bemerkungen dazu:



Eine reine Rasse ist in einer überbevölkerten Welt a) unmöglich und b) nicht einmal wünschenswert, weil das Immunsystem die Partnerwahl bestimmt und nicht die Farbe der Haut.


Das ist nur für isolierte, relativ kleine Gruppen relevant. Erstens haben wir heute Impfungen, Virostatika und Antibiotika. Zweitens gibt es keine genetisch bedingte Immunität, die zu "importieren" derzeit von Bedeutung wäre. Im Gegenteil: Die bekannte Immunität gegen den HI-Virus kommt fast nur unter Weißen vor.




Meine Tochter lebt mit 2 Kindern in den USA obwohl sie in Berlin geboren wurde.
Sie findet Deutschland zu reglementiert und fühlt sich mehr als Amerikanerin.
Die Oma aus Germany (ich) schickt nun sehr oft Care pakete in die USA.


Nicht untypisch: Für gewöhnlich richtet sich die Identität von Mischlingen nach der Herkunft des Vaters. Die meisten deutschen Frauen, die sich mit Männern aus fremden Kulturkreisen verbinden, machen ihre Unterwerfung, die in jungen Jahren meistens aus schwärmerischer Begeisterung folgt, ja schon mit der Namensgebung der Kinder deutlich. Daher ist die Vermischung nicht nur aus "rassischen" bzw. genetischen, sondern auch aus ethnisch-kulturellen Gründen langfristig negativ zu bewerten: Die Ergebnisse sind nicht wirklich Deutsche. Ihr Loyalität ist bestenfalls zweifelhaft.

[Denkpoli]

1967 konnte ich mit meinem Mann in dieser Stadt ohne Probleme, oder Angst vor Überfällen, überall hingehen. Nur nicht in den Osten. Da gab es noch keine Muslime hier in Berlin und keine Neonazis, die uns heute sagen wollen, wo es lang geht. So wie die Welt sich entwickelt, können wir hier in Deutschland froh sein, dass es die 68er Multikultibewegung gab. So rückständig, wie dieses Volk noch nach dem Krieg war;

Komisch nur, dass dieses "rückständige" Volk das Wirtschaftswunder zustande gebracht hat.

[Skorpion968]

Ohne hier rumzusülzen, kann ich nur empfehlen Aldebarans Beiträge auszudrucken und unter die Leute zu bringen.---

Ich fürchte von diesem Quatsch existiert schon viel zu viel gedrucktes und ungedrucktes Zeug.
Das ist großteils pseudowissenschaftlicher Nonsens. Da wird in der einen Ecke ein bisschen herumgekramt und in einer anderen Ecke ein bisschen herumgekramt und dann strickt er sich daraus eine "Beweisführung" zusammen, die genauso unhaltbar wie unwiderlegbar ist, weil sie überhaupt keine Grundlagen hat.
Völlig aus dem Zusammenhang gerissene Studien werden vorgebracht, die ganz andere Fragestellungen hatten. Alternative Quellen, die seine Sichtweise nicht stützen (siehe UNESCO), erkennt er natürlich nicht an und wischt sie fadenscheinig vom Tisch. Alles, was gegen seine Theorie spricht, ist natürlich gekauft und/oder manipuliert.
Wenn es in den eigenen Kram passt, wird Italien kurzerhand mal eben geteilt, damit die Realität wieder passend zur Theorie gemacht werden kann.
Und so weiter...

Die rechten Krakeeler a la Kondor und Würfel sind ja eher niedlich. Leute der Sorte A. sind dagegen schon gefährlicher, weil Menschen ohne wissenschaftliche Ausbildung diesen ganzen Wust von Verdrehungen, unzulässigen Schlussfolgerungen, selektiver Datenauswahl, willkürlichen Konstruktionen, usw. nicht durchschauen und nicht richtig einordnen können.
Da hat, wer auch immer, sich schon den richtigen Moderator ausgesucht. :D

[Skorpion968]

Nicht untypisch: Für gewöhnlich richtet sich die Identität von Mischlingen nach der Herkunft des Vaters. Die meisten deutschen Frauen, die sich mit Männern aus fremden Kulturkreisen verbinden, machen ihre Unterwerfung, die in jungen Jahren meistens aus schwärmerischer Begeisterung folgt, ja schon mit der Namensgebung der Kinder deutlich. Daher ist die Vermischung nicht nur aus "rassischen" bzw. genetischen, sondern auch aus ethnisch-kulturellen Gründen langfristig negativ zu bewerten: Die Ergebnisse sind nicht wirklich Deutsche. Ihr Loyalität ist bestenfalls zweifelhaft.

Ohne jetzt auf all das Zeug einzugehen, das du in diesem Strang schon verbraten hast, nur mal 3 Fragen:
1. Was sind denn "wirkliche Deutsche"?
2. Du sprichst einerseits von rückständigen Schwarzen, andererseits hast du offenbar Angst, dass sie den "europäischen Genpool" unterwandern, vermischen, whatever. Wie passt das zusammen? Wie kann eine genetisch unterlegene Rasse eine genetisch überlegene Rasse denn so einfach vom Erdball putzen? Oder anders herum: Die europäischen Frauen machen sich deiner Ansicht nach den Schwarzen ja gefügig. Sind sie denn dann wirklich überlegen?
3. Nehmen wir einfach mal an, all dein Geschwurbel trifft zu. Wie willst du das Kommende denn verhindern? Wie soll das gehen? Willst du deinen Genpool vom Rest der Welt isolieren? Willst du die Erde in Teile zerlegen mit Mauern dazwischen? Wie soll das praktisch aussehen in der reinrassigen Zukunft?

[Aldebaran]

Ohne jetzt auf all das Zeug einzugehen, das du in diesem Strang schon verbraten hast, nur mal 3 Fragen:
1. Was sind denn "wirkliche Deutsche"?
2. Du sprichst einerseits von rückständigen Schwarzen, andererseits hast du offenbar Angst, dass sie den "europäischen Genpool" unterwandern, vermischen, whatever. Wie passt das zusammen? Wie kann eine genetisch unterlegene Rasse eine genetisch überlegene Rasse denn so einfach vom Erdball putzen?

Diese Frage würdest Du nicht stellen, wenn Du die Grundlagen der Genetik kenntest. Außerdem: Wo habe ich von Überlegenheit gesprochen?

Die Ursache dafür ist übrigens nicht schwer zu erraten: Es sind "Viren", die das "Immunsystem" zerstören. Diesen hochgefährlichen Abschaum nennt man auch "Linke".



Oder anders herum: Die europäischen Frauen machen sich deiner Ansicht nach den Schwarzen ja gefügig. Sind sie denn dann wirklich überlegen?

Es sind Frauen.



3. Nehmen wir einfach mal an, all dein Geschwurbel trifft zu. Wie willst du das Kommende denn verhindern? Wie soll das gehen? Willst du deinen Genpool vom Rest der Welt isolieren? Willst du die Erde in Teile zerlegen mit Mauern dazwischen? Wie soll das praktisch aussehen in der reinrassigen Zukunft?


Schon mal was vom Mittelmeer gehört?

[Leila]

echt deutsch – oder doch romanisiert?


„DEUTSCH, adj. und adv. germanus, teutonicus, ahd. diutisc (GRAFF 5, 130), mhd. diutisch tiusch (BEN. 1, 325b), altsächs. thiudisc, niederd. düdesk, niederl. duitsch, schwed. tysk, dän. tydsk, die Engländer gebrauchen german, die Franzosen allemand. da es von diet, goth. þiuda, ahd. diot diota abstammt, wie Gramm. 13, 14 gezeigt ist, so bedeutet es ursprünglich gentilis, popularis, vulgaris; im gothischen heiszt þiudiskô heidnisch, εθνικως. unzweifelhaft ist es im anlaut mit d zu schreiben und nur die unorganische verwechslung der tenuis mit der media, die freilich, wie wir oben gesehen haben, öfter vorkommt, ist schuld dasz man im 16ten und 17ten jahrhundert sehr oft und auch nachher nicht selten teutsch geschrieben hat: schon bei WALTHER, WOLFRAM, in den Nibel. findet man tiusch, tiutsch (BEN. 1, 326).“

Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm

Mit schweizerischem Gruß

Leila :schweiz:

[Skorpion968]

Diese Frage würdest Du nicht stellen, wenn Du die Grundlagen der Genetik kenntest. Außerdem: Wo habe ich von Überlegenheit gesprochen?

Die Ursache dafür ist übrigens nicht schwer zu erraten: Es sind "Viren", die das "Immunsystem" zerstören. Diesen hochgefährlichen Abschaum nennt man auch "Linke".

Viren hat es vor der Menschheit schon gegeben und Viren wird es wahrscheinlich auch nach der Menschheit noch geben. Irgendwas müssen die also richtig gemacht haben.
Dann sieht es ja schlecht aus mit jeglichem "Rettungsplan". :D


Es sind Frauen.

Ah ja. Aber die teilen doch den gleichen Genpool. Oder sind Frauen eine eigene Rasse? Was tun? Keine Frauen mehr ins Land lassen?


Schon mal was vom Mittelmeer gehört?

Schon mal was von Schiffen und Flugzeugen gehört?

Da hat sich die ach so intelligente weiße Rasse aber ganz schön selbst ein Ei ins Nest gelegt. Erfinden Schiffe und Flugzeuge und machen damit das Mittelmeer für die rückständigen Schwarzen passierbar.
Ein klassisches Eigentor würde ich mal sagen. :D

[Aldebaran]

Viren hat es vor der Menschheit schon gegeben und Viren wird es wahrscheinlich auch nach der Menschheit noch geben. Irgendwas müssen die also richtig gemacht haben.
Dann sieht es ja schlecht aus mit jeglichem "Rettungsplan". :D


Freu' Dich nicht zu früh: Die Pocken sind ausgerottet worden!




Ah ja. Aber die teilen doch den gleichen Genpool. Oder sind Frauen eine eigene Rasse? Was tun? Keine Frauen mehr ins Land lassen?


Es ist ganz einfach und ich wiederhole es auch gern zum dritten oder vierten Mal:

Wenn die potentiellen Zielobjekte gar nicht erst ins Land gelassen werden, kann der Hormonzirkus auch nicht bei der falschen Gelegenheit anspringen.



Schon mal was von Schiffen und Flugzeugen gehört?

Da hat sich die ach so intelligente weiße Rasse aber ganz schön selbst ein Ei ins Nest gelegt. Erfinden Schiffe und Flugzeuge und machen damit das Mittelmeer für die rückständigen Schwarzen passierbar.
Ein klassisches Eigentor würde ich mal sagen. :D


Man braucht ja den Neger oder Kameltreiber nicht ins Schiff bzw. Flugzeug einsteigen zu lassen.

Wenn der politische Wille da ist, gibt es kein Problem: Wenn das Asylrecht schon nicht zu kippen ist, dann Asylbewerber internieren und schnell über den Antrag entscheiden, keine Duldungen aussprechen, keine "Abschiebehindernisse" gelten lassen, keine "Studenten" aus den entsprechenden Ländern hereinholen etc.

[Esel]

Müsste verboten werden, diese Mischlinggeburten. Die Rassen sollten unter sich bleiben.

LoL sowas kann nur von jemandem kommen der ziemlich dicke fette Probleme mit sich selbst hat:)

[Aldebaran]

Ich fürchte von diesem Quatsch existiert schon viel zu viel gedrucktes und ungedrucktes Zeug.
Das ist großteils pseudowissenschaftlicher Nonsens. Da wird in der einen Ecke ein bisschen herumgekramt und in einer anderen Ecke ein bisschen herumgekramt und dann strickt er sich daraus eine "Beweisführung" zusammen, die genauso unhaltbar wie unwiderlegbar ist, weil sie überhaupt keine Grundlagen hat.
Völlig aus dem Zusammenhang gerissene Studien werden vorgebracht, die ganz andere Fragestellungen hatten. Alternative Quellen, die seine Sichtweise nicht stützen (siehe UNESCO), erkennt er natürlich nicht an und wischt sie fadenscheinig vom Tisch. Alles, was gegen seine Theorie spricht, ist natürlich gekauft und/oder manipuliert.


Die brauche ich gar nicht vom Tisch zu wischen. Das stereotype "Argument" der Antirassisten, wenn sie mit dem Rassismusvorwurf nicht weiterkommen, ist, dass es keinen Beweis dafür gebe, dass die beobachteten Unterschiede genetisch bedingt seien. Das kann ja auch gar nicht sein, da die Verhaltensgenetik erst ganz am Anfang steht.

Andererseits gibt es für die alternativen "Theorien" auch keine Beweise. Es sind eigentlich gar keine Theorien, weil sie entweder den Befund nur anders formulieren wie z.B., dass die "soziale Lage" schuld sei - und wie kommt die zustande und warum ändert sie sich nie? - oder aber gar nicht falsifizierbar sind, wenn im Notfall einfach die "Kultur" bemüht wird. Merkwürdigerweise wirken alle behaupteten Einflüsse so, als gäbe es genetische Ursachen. Die Welt scheint einfach gegen die Schwarzen zu sein. Nie können sie ihre ungeheuren Talente ausspielen.


Was die UNESCO betrifft: Ihre politisch vorgegebene Zielsetzung ist unter anderem die ...


Promotion of human rights and the fight against all forms of discrimination, racism, xenophobia and related intolerance through activities in UNESCO’s field of competence

http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=6406&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html


Also bitte!



Wenn es in den eigenen Kram passt, wird Italien kurzerhand mal eben geteilt, damit die Realität wieder passend zur Theorie gemacht werden kann.
Und so weiter...


Italien ist de facto geteilt. Schon seit Jahrhunderten oder sogar Jahrtausenden.

Auch in genetischer Hinsicht:

http://italydna.blogspot.com/



Die rechten Krakeeler a la Kondor und Würfel sind ja eher niedlich. Leute der Sorte A. sind dagegen schon gefährlicher, weil Menschen ohne wissenschaftliche Ausbildung diesen ganzen Wust von Verdrehungen, unzulässigen Schlussfolgerungen, selektiver Datenauswahl, willkürlichen Konstruktionen, usw. nicht durchschauen und nicht richtig einordnen können.
Da hat, wer auch immer, sich schon den richtigen Moderator ausgesucht. :D


Da ist nichts unzulässig.

Euer Problem ist, dass Ihr nichts als Euren Glauben habt.

[Skorpion968]

Es ist ganz einfach und ich wiederhole es auch gern zum dritten oder vierten Mal:

Wenn die potentiellen Zielobjekte gar nicht erst ins Land gelassen werden, kann der Hormonzirkus auch nicht bei der falschen Gelegenheit anspringen.

Wenn der Hormonzirkus bei jeder x-beliebigen falschen Gelegenheit anspringt, kann der genetisch ja nicht besonders gut entwickelt sein. Zumindest nicht im Sinne der Rettung des Genpools.

Es würde ja auch nicht ausreichen, die Zielobjekte nicht ins Land zu lassen. Du dürftest ja auch die deutschen Frauen nicht mehr außer Landes lassen. Die holen sich da ja sonst was. :D
Was passiert dann? Werden die Frauen dann auch nicht mehr ins Land gelassen, wenn sie außerhalb waren? Oder wird ihnen der Übertritt über die Genpool-Grenze gar nicht erst gestattet?
Im zweiten Fall wirst du ein Problem mit der Reisefreiheit bekommen, im ersten Fall werden dir über kurz oder lang die genetisch treffsicheren Frauen ausgehen. Wat nu?


Man braucht ja den Neger oder Kameltreiber nicht ins Schiff bzw. Flugzeug einsteigen zu lassen.

Wenn der politische Wille da ist, gibt es kein Problem: Wenn das Asylrecht schon nicht zu kippen ist, dann Asylbewerber internieren und schnell über den Antrag entscheiden, keine Duldungen aussprechen, keine "Abschiebehindernisse" gelten lassen, keine "Studenten" aus den entsprechenden Ländern hereinholen etc.


Dann stell dir mal folgendes vor:
Ein Mikronesier reist nach Afrika und paart sich dort mit einer Nigerianerin. Das Mischlingsbalg kommt auf die Idee, sich in Mexiko anzusiedeln, wo er/sie einen Australier/eine Australierin kennen lernt. Beide mischen sich und ziehen mit der wiederum eigenen Mischpoke in die USA. Über mehrere Generationen paaren die sich dann wiederum mit Leuten, die ebenfalls über den ganzen Erdball hinweg Gene eingesammelt und sich rudelbumsig durchmischt haben.
Jetzt kommt irgendwann ein reinrassiger deutscher Mann auf die Idee in die USA zu reisen. Er lernt dort eines der "Zielobjekte" kennen und schiebt der was in den Ofen. Nun möchte er mitsamt der mitgebrachten Kreatur zurück nach Deutschland und du stehst am Flughafen und bist Aufseher bei der deutschen Genüberwachung.
Was passiert dann?

[Skorpion968]

Die brauche ich gar nicht vom Tisch zu wischen. Das stereotype "Argument" der Antirassisten, wenn sie mit dem Rassismusvorwurf nicht weiterkommen, ist, dass es keinen Beweis dafür gebe, dass die beobachteten Unterschiede genetisch bedingt seien. Das kann ja auch gar nicht sein, da die Verhaltensgenetik erst ganz am Anfang steht.

Andererseits gibt es für die alternativen "Theorien" auch keine Beweise. Es sind eigentlich gar keine Theorien, weil sie entweder den Befund nur anders formulieren wie z.B., dass die "soziale Lage" schuld sei - und wie kommt die zustande und warum ändert sie sich nie? - oder aber gar nicht falsifizierbar sind, wenn im Notfall einfach die "Kultur" bemüht wird. Merkwürdigerweise wirken alle behaupteten Einflüsse so, als gäbe es genetische Ursachen. Die Welt scheint einfach gegen die Schwarzen zu sein. Nie können sie ihre ungeheuren Talente ausspielen.

Na also. Es gibt keinen Beweis dafür, dass die beobachteten Unterschiede genetisch bedingt sind. Das sagt doch alles aus. Dann gibt es doch auch keinen Grund, Wirkungszusammenhänge zu behaupten, die gar nicht bewiesen sind.

Da kommen wir zu einem nächsten Artefakt deiner Argumentation. Du verdrehst munter Ursache und Wirkung. Du behauptest einfach, der niedrige soziale Stand der Schwarzen und ihre angeblich geringeren Innovationen seien Folge ihrer minderen Intelligenz. Umgekehrt kann es genauso gut sein, dass die soziale Diskriminierung und Drangsalierung der Schwarzen dazu führte, dass sie weniger wahrscheinlich aufsteigen und innovativ sein konnten. Mal ganz abgesehen von der Ausbeutung ihres Kontinents in der Kolonialzeit bis heute. Möglicherweise haben diese Leute auch einfach nur andere Wertvorstellungen und sehen das, was du als innovativ betrachtest, gar nicht als Fortschritt an.
Kurzum: Du behauptest einfach eine Ursache-Wirkungs-Kette, die gar nicht bewiesen ist. Und du setzt als Prämisse deiner Theorie deine eigene Anschauung. Beides ist pseudowissenschaftlich.


Was die UNESCO betrifft: Ihre politisch vorgegebene Zielsetzung ist unter anderem die ...

http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=6406&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Also bitte!

Also bitte was? Deine Quellen sind also überparteilich und verfolgen keine Zielsetzung?
Die UNESCO bezieht sich auf Studien, die wissenschaftlich überprüfbar sind. Wenn du der Meinung bist, dass du die widerlegen oder zumindest der Fehlerhaftigkeit überführen kannst, dann nur zu. Die Welt wartet drauf.


Italien ist de facto geteilt. Schon seit Jahrhunderten oder sogar Jahrtausenden.

Auch in genetischer Hinsicht:

http://italydna.blogspot.com/

Das Problem ist nur, dass die Italiener sich partout nicht dran halten wollen. :D
Die fahren munter aus dem Norden in den Süden und umgekehrt, paaren sich wie wild untereinander und haben ihre Poole schon locker mehr als 100millionenfach vermischt. Autsch! Diese scheiß Italiener aber auch. :D Die haben sich doch schon längst über die Jahrhunderte vermischt. Und nun kommst du mit PISA und willst das posthoc wieder aufdröseln können? Muahahaha.......
Willst du als teurer Gendetektiv denn heute noch herausfinden, welcher Italiener aus Nord und Süd welches Genmaterial mit sich rumschleppt und wo auch schon rückständige Afrikaner ihre Genpumpe im Spiel hatten?
Viel Spass, Sherlock! :))


Da ist nichts unzulässig.

Euer Problem ist, dass Ihr nichts als Euren Glauben habt.

Du hast doch auch nicht mehr!
Du hast dir aus einem ganzen Sammelsurium an selektiven Quellen und Daten deine ganz persönliche Rassentheorie zusammen gefriemelt, die du als beleghaltig verkaufst. Das alles vermischt mit willkürlichen Annahmen und Schlussfolgerungen. Viel mehr als Hütchenspielen ist das nicht. ;)

[Klopperhorst]

...
Da kommen wir zu einem nächsten Artefakt deiner Argumentation. Du verdrehst munter Ursache und Wirkung. Du behauptest einfach, der niedrige soziale Stand der Schwarzen und ihre angeblich geringeren Innovationen seien Folge ihrer minderen Intelligenz. Umgekehrt kann es genauso gut sein, dass die soziale Diskriminierung und Drangsalierung der Schwarzen dazu führte ...

Ich habe sogar noch ein drittes Argument. Charakter.

Abgesehen davon:

Wie ich neulich im Spiegel las, hat Flynn, der die IQ-Unterschiede zwischen Weißen und Schwarzen nicht leugnet, gesagt, daß diese Unterschiede erst ab einer gewissen Altersstufe entstehen.

Tatsächlich aber weiss man, daß der kognitive Unterschied zwischen Schimpansenbabies und Menschenbabies ebenfalls geringer ist, als zwischen ausgewachsenen Exemplaren.

Flynn verklausulierte das beim Menschen damit, daß Neger ab der Pubertät angeblich eher Musik und Jointrauchen gewidmet sind, weisse Jugendliche der Karriereplanung verfallen.

Die Ursache für die Musik- und Jointrauch-Mentalität könnte im (angeborenen) Charakter liegen.


---

[Kondor]

Es ist ganz einfach und ich wiederhole es auch gern zum dritten oder vierten Mal:

Wenn die potentiellen Zielobjekte gar nicht erst ins Land gelassen werden, kann der Hormonzirkus auch nicht bei der falschen Gelegenheit anspringen.


Man braucht ja den Neger oder Kameltreiber nicht ins Schiff bzw. Flugzeug einsteigen zu lassen.

Wenn der politische Wille da ist, gibt es kein Problem: Wenn das Asylrecht schon nicht zu kippen ist, dann Asylbewerber internieren und schnell über den Antrag entscheiden, keine Duldungen aussprechen, keine "Abschiebehindernisse" gelten lassen, keine "Studenten" aus den entsprechenden Ländern hereinholen etc.

Volle Zustimmung, aber Prävention kann nur ein Schritt sein. Als zweiten Schritt brauchen wir Gesetze, die Rassenmischern jede Unterstützung des Volkes verweigert und im dritten Schritt Rassenmischung unter Strafe stellt.

Wenn sich eine schwache körpereigene Zelle von einem eingedrungenen Fremdorganismus zum Nachteil des Volkskörpers umprogrammieren läßt und damit den Volkskörper schädigt, dann müssen wie in jedem vitalen Organismus Mechanismen zur Immunabwehr greifen.

Diese Schutzmechanismen werden von Linken heute immer weiter außer Kraft gesetzt, so daß unser Volk langsam aber sicher von innen von Fremdkörpern und umprogrammierten körpereigenen Zellen zersetzt und aufgefressen wird, bis zum Exitus. ;(

[Aldebaran]

Wenn der Hormonzirkus bei jeder x-beliebigen falschen Gelegenheit anspringt, kann der genetisch ja nicht besonders gut entwickelt sein. Zumindest nicht im Sinne der Rettung des Genpools.

Es würde ja auch nicht ausreichen, die Zielobjekte nicht ins Land zu lassen. Du dürftest ja auch die deutschen Frauen nicht mehr außer Landes lassen. Die holen sich da ja sonst was. :D
Was passiert dann? Werden die Frauen dann auch nicht mehr ins Land gelassen, wenn sie außerhalb waren? Oder wird ihnen der Übertritt über die Genpool-Grenze gar nicht erst gestattet?
Im zweiten Fall wirst du ein Problem mit der Reisefreiheit bekommen, im ersten Fall werden dir über kurz oder lang die genetisch treffsicheren Frauen ausgehen. Wat nu?


Bei Frauen, die sich mit Fremden paaren, läuft ein archaisches Programm ab. Sie hängen in ihrer Partnerwahl sozusagen noch in der Altsteinzeit. Man weiß von Schimpansenweibchen, dass sie sich häufig ins Gebüsch verdrücken, um sich mit fremden Männchen zu paaren - für die das ein hohes Risiko ist, denn die das Territorium beherrschende Horde pflegt mit solchen "Herumtreibern" meistens kurzen Prozess zu machen.

Sich mit "Herumttreibern" einzulassen, kann bei kleinen Gruppen sogar vernünftig sein, da ein zu kleiner Genpool eben auch genetisch abdriften kann. Wir reden hier aber von Gruppen von wenigen Dutzend Individuen. bei1 Mrd. Weißen auf der Welt von "Inzucht" zu sprechen, ist natürlich völliger Schwachsinn.

Diese Neigung bleibt aber eben bestehen und wirkt vor allem bei, vorsichtig gesprochen, einfacher strukturierten Mädchen und Frauen dominant. Die denken dann auch nicht an die Zukunft und bleiben meistens als alleinerziehende Hilfsempängerinnen sitzen.




Dann stell dir mal folgendes vor:
Ein Mikronesier reist nach Afrika und paart sich dort mit einer Nigerianerin. Das Mischlingsbalg kommt auf die Idee, sich in Mexiko anzusiedeln, wo er/sie einen Australier/eine Australierin kennen lernt. Beide mischen sich und ziehen mit der wiederum eigenen Mischpoke in die USA. Über mehrere Generationen paaren die sich dann wiederum mit Leuten, die ebenfalls über den ganzen Erdball hinweg Gene eingesammelt und sich rudelbumsig durchmischt haben.
Jetzt kommt irgendwann ein reinrassiger deutscher Mann auf die Idee in die USA zu reisen. Er lernt dort eines der "Zielobjekte" kennen und schiebt der was in den Ofen. Nun möchte er mitsamt der mitgebrachten Kreatur zurück nach Deutschland und du stehst am Flughafen und bist Aufseher bei der deutschen Genüberwachung.
Was passiert dann?


Kleinkram. Es geht um Masseneinwanderung. Außerdem gehe sich davon aus, dass in nicht allzu ferner Zukunft das Linkstum als psychische Krankheit erkannt worden sein und ein solches pubertäres Verhalten, das Du mit großer Begeisterung (typisch für Linke!) schilderst, (wieder) als unstatthaft gelten wird.


Schließlich gibt es ein einfaches Rezept: Kein Unterhalt vom Staat, wenn der Vater unbekannt oder kein Deutscher ist. Der Staat sollte nur für seine Bürger "haften".

[Aldebaran]

Na also. Es gibt keinen Beweis dafür, dass die beobachteten Unterschiede genetisch bedingt sind. Das sagt doch alles aus. Dann gibt es doch auch keinen Grund, Wirkungszusammenhänge zu behaupten, die gar nicht bewiesen sind.


Den letzten Beweis kann es nicht geben, weil die Erforschung des Zusammenhangs zwischen Verhalten bzw. kognitiven Fähigkeiten und Genkombinationen noch ganz am Anfang steht.

Aber alle Indizien, evolutionstheoretische Überlegungen und eine Flut von statistischen Daten weisen darauf hin - und es gibt keinen einzigen Gegenbeweis.



Da kommen wir zu einem nächsten Artefakt deiner Argumentation. Du verdrehst munter Ursache und Wirkung. Du behauptest einfach, der niedrige soziale Stand der Schwarzen und ihre angeblich geringeren Innovationen seien Folge ihrer minderen Intelligenz. Umgekehrt kann es genauso gut sein, dass die soziale Diskriminierung und Drangsalierung der Schwarzen dazu führte, dass sie weniger wahrscheinlich aufsteigen und innovativ sein konnten.


Sie sind ja sogar auf Mauritius von den Indern überholt worden, obwohl diese erst nach der Befreiung der Schwarzen unter sklavereiähnlichen Umständen auf die Insel geholt worden waren und die Schwarzen von den Briten wegen ihrer christlichen Religion bevorzugt worden sind.

Außerdem müsste es zu einer Konvergenz kommen. Gesellschaftlicher Aufstieg und Abstieg findet nämlich immer statt. Selbst die mittelalterliche und frühneuzietliche Ständegesellschaft war viel mobiler, als der Uninformierte zu denken pflegt, wie v.a. Längsschnittungsuntersuchungen städtischer Führungsschichten gezeigt haben. Die wenigsten Adelsfamilien können sich ins Mittelalter zurückverfolgen. Die meisten stammen von in der FNZ geadelten, usrprünglich bürgerlichen Amtsträgern ab (frz. "noblesse de robe").

Fängt eine Gruppe unten an, gibt es logischerweise erst einmal nur Aufsteiger. Die Zahl der Absteiger ist proprtional zur Zahl der Angehörigen dieser Gruppe in der Obverschicht. Die beiden Bewegungen werden sich also erst ausgleichen, wenn die Anteile dem an der Gesamtbevölkerung entsprechen.

Es müsste sich also eine Konvergenz näherungsweise in Form einer Kurve des bschränkten Wachstums ergeben.

Die beobachtet man aber nirgends. Der Abstand von Schwarzen zu Weißen und Asiaten bleibt konstant.

Außerdem geht es Schwarzen um so schlechter, je mehr sie unter sich sind. In Detroit und Memphis, den beiden größten Städten der USA mit schwarzer Bevölkerungsmehrheit, sind die Schwarzen deutlich ärmer als im Landesdurchschnitt - wohlgemerkt dem Landesdurchschnitt der Schwarzen. Wenn Diskriminierung und Rassimus Ursachen für die Probleme wären, müsste es je umgekehrt sein, dann müssten mehrheitlich schwarze Gemeinswesen florieren.

Die Welt ist einfach nicht so, wie sie sein müsste, wenn die politische Korrekten recht hätten. Nirgendwo.



Mal ganz abgesehen von der Ausbeutung ihres Kontinents in der Kolonialzeit bis heute.


Der Kauf von Rohstoffen ist keine Ausbeutung. Und was ist mit Korea, Taiwan oder Malaysia? Das waren auch Kolonien. Die japanische Herrschaft gilt sogar als viel härter denn die britische. Finnland wurde erst 1917 und Irland 1922 unabhängig. Zumindest die britische Herrschaft in Irland würde niemand in der Rückschau als wohlwollend bezeichnen.

Äthiopien war nie Kolonie außer einer kurzen italienischen Besatzung, ist aber eines der ärmsten Länder der Welt.



Möglicherweise haben diese Leute auch einfach nur andere Wertvorstellungen und sehen das, was du als innovativ betrachtest, gar nicht als Fortschritt an.


Aber sie nehmen gern dessen Segnungen an. Und komischerweise sollen wir Entwicklungshilfe leisten, die ebenfalls mit offenen Armen empfangen wird.



Kurzum: Du behauptest einfach eine Ursache-Wirkungs-Kette, die gar nicht bewiesen ist. Und du setzt als Prämisse deiner Theorie deine eigene Anschauung. Beides ist pseudowissenschaftlich.


Die Ursache-Wirkungs-Kette ist sehr wahrscheinlich - ich würde sogar sagen, auf dem 95%-Signifikanzniveau.




Also bitte was? Deine Quellen sind also überparteilich und verfolgen keine Zielsetzung?


Offenbar hast Du sie Dir nicht angeschaut. In den beiden Artikeln steht gar nichts von Rassen. es sind Auswertungen der HapMap-Datenbank, die vor allem zu medizinischen Zwecken aufgebaut wurde.



Die UNESCO bezieht sich auf Studien, die wissenschaftlich überprüfbar sind. Wenn du der Meinung bist, dass du die widerlegen oder zumindest der Fehlerhaftigkeit überführen kannst, dann nur zu. Die Welt wartet drauf.


Dann präsentiere sie mal. Du bist ja auch nicht in der Lage, irgendetwas zu widerlegen.



Das Problem ist nur, dass die Italiener sich partout nicht dran halten wollen. :D
Die fahren munter aus dem Norden in den Süden und umgekehrt, paaren sich wie wild untereinander und haben ihre Poole schon locker mehr als 100millionenfach vermischt. Autsch! Diese scheiß Italiener aber auch. :D Die haben sich doch schon längst über die Jahrhunderte vermischt. Und nun kommst du mit PISA und willst das posthoc wieder aufdröseln können? Muahahaha.......


Und wie kommen die in Europa einmaligen genetischen Gefälle auf der Halbinsel zustande? Da geht wieder mal die Phantasie mit Dir durch. Fakten hast Du natürlich nicht zu liefern.



Willst du als teurer Gendetektiv denn heute noch herausfinden, welcher Italiener aus Nord und Süd welches Genmaterial mit sich rumschleppt und wo auch schon rückständige Afrikaner ihre Genpumpe im Spiel hatten?
Viel Spass, Sherlock! :))


Warum sollte ich das tun? Dergleichen Studien gibt es doch schon längst! Klick doch einfach die Seite an. Da findet sich eine recht gute Zusammenfassung.



Du hast doch auch nicht mehr!
Du hast dir aus einem ganzen Sammelsurium an selektiven Quellen und Daten deine ganz persönliche Rassentheorie zusammen gefriemelt, die du als beleghaltig verkaufst. Das alles vermischt mit willkürlichen Annahmen und Schlussfolgerungen. Viel mehr als Hütchenspielen ist das nicht. ;)


Das ist Deine Sicht, weil Du gar nicht in der Lage bist, die eigentlich recht einfachen Argumentationen nachzuvollziehen. Die genetischen und phänotypischen Unterschiede stehen außer Frage, auch die Intelligenzunterschiede werden nicht mehr ernsthaft bezweifelt. Für den letzten Beweis fehlt nur noch ein Zwischenstück, nämlich die Zuweisung von relevanten phänotypischen Eigenschaften zu den sie verursachenden Genkombinationen. Das ist allerdings äußerst schwierig, weil es sich eben um Kombinationen handelt.

Anfänge sind aber gemacht. Zum Beispiel das sog. DRD4-gen:


Conclusions: The DRD4 VNTR has been reported to play important role in cognition and alleles with higher repeats have been found to be associated with novelty seeking and personality traits. The present comparative analysis of different eastern Indian population would be helpful in extending our knowledge on this particular DRD4 variant. It will also be useful in understanding the behavioural differences between populations in the light of their genetic make up.

http://www.ijhg.com/article.asp?issn=0971-6866;year=2007;volume=13;issue=2;spage=54;epage=58 ;aulast=Bhaduri

In anderen Ländern geht man offenbar viel unbefangener mit der Sache um - das obige Zitat stammt von einer indischen Forschergruppe. Nazis auch in Indien?




Es gibt einen netten Spruch, der häufig im Bereich Genetik/Anthropologie fällt:


If it looks like a duck, it walks like a duck and quacks like a duck, then it is probably a duck.


Übersetzt und adaptiert:

Wenn sie von weither kommen, anders aussehen und sich anders verhalten, dann sind sie wahrscheinlich auch anders.



Man kann sich natürlich einen ganzen "Priesterapparat" leisten, um das Offensichtliche zu verdecken, aber ewig klappt das nicht.

Am Ende werden nur noch (weiße) Linke an ihrem Kinderglauben festhalten, aber Linke sind ja auch dumm.

[zitronenclan]

http://img525.imageshack.us/img525/148/50853584rq9.jpgupus ist einer von denen, die auf die Aussage "Du bist ein Hetero" empört antworten: "Solche Schweinereien mach' ich nicht"! :D

Ähnlich wie bei dem Orgasmuswitz, wo die andere Person meinte es wär die Rede vom Kochen und antwortete:
"Ich hab nicht rumgetan, hab nur Kartoffelsuppe gemacht". :)

[zitronenclan]

Na also. Es gibt keinen Beweis dafür, dass die beobachteten Unterschiede genetisch bedingt sind. Das sagt doch alles aus. Dann gibt es doch auch keinen Grund, Wirkungszusammenhänge zu behaupten, die gar nicht bewiesen sind.

Da kommen wir zu einem nächsten Artefakt deiner Argumentation. Du verdrehst munter Ursache und Wirkung. Du behauptest einfach, der niedrige soziale Stand der Schwarzen und ihre angeblich geringeren Innovationen seien Folge ihrer minderen Intelligenz. Umgekehrt kann es genauso gut sein, dass die soziale Diskriminierung und Drangsalierung der Schwarzen dazu führte, dass sie weniger wahrscheinlich aufsteigen und innovativ sein konnten. Mal ganz abgesehen von der Ausbeutung ihres Kontinents in der Kolonialzeit bis heute. Möglicherweise haben diese Leute auch einfach nur andere Wertvorstellungen und sehen das, was du als innovativ betrachtest, gar nicht als Fortschritt an.
Kurzum: Du behauptest einfach eine Ursache-Wirkungs-Kette, die gar nicht bewiesen ist. Und du setzt als Prämisse deiner Theorie deine eigene Anschauung. Beides ist pseudowissenschaftlich.



Also bitte was? Deine Quellen sind also überparteilich und verfolgen keine Zielsetzung?
Die UNESCO bezieht sich auf Studien, die wissenschaftlich überprüfbar sind. Wenn du der Meinung bist, dass du die widerlegen oder zumindest der Fehlerhaftigkeit überführen kannst, dann nur zu. Die Welt wartet drauf.



Das Problem ist nur, dass die Italiener sich partout nicht dran halten wollen. :D
Die fahren munter aus dem Norden in den Süden und umgekehrt, paaren sich wie wild untereinander und haben ihre Poole schon locker mehr als 100millionenfach vermischt. Autsch! Diese scheiß Italiener aber auch. :D Die haben sich doch schon längst über die Jahrhunderte vermischt. Und nun kommst du mit PISA und willst das posthoc wieder aufdröseln können? Muahahaha.......
Willst du als teurer Gendetektiv denn heute noch herausfinden, welcher Italiener aus Nord und Süd welches Genmaterial mit sich rumschleppt und wo auch schon rückständige Afrikaner ihre Genpumpe im Spiel hatten?
Viel Spass, Sherlock! :))



Du hast doch auch nicht mehr!
Du hast dir aus einem ganzen Sammelsurium an selektiven Quellen und Daten deine ganz persönliche Rassentheorie zusammen gefriemelt, die du als beleghaltig verkaufst. Das alles vermischt mit willkürlichen Annahmen und Schlussfolgerungen. Viel mehr als Hütchenspielen ist das nicht. ;)
Schließe mich deiner Argumentation voll an.
Möchte noch hinzufügen, dass bekanntlich die Wiege der Menschheit in Afrika und Asien liegt. Somit stammen wir also ALLE von Negern und Asiaten ab.
Was nun?
PS. Selten so einen rassistisch beieinflußten Blödsinn gelesen. germane

[Aldebaran]

Schließe mich deiner Argumentation voll an.
Möchte noch hinzufügen, dass bekanntlich die Wiege der Menschheit in Afrika und Asien liegt. Somit stammen wir also ALLE von Negern und Asiaten ab.
Was nun?

In den 50000 Jahren seit der Trennung hat sich allerdings einiges getan.

Und inwiefern stammen wir von Asiaten ab?




PS. Selten so einen rassistisch beieinflußten Blödsinn gelesen. germane

Wie üblich nur Geschrei. Linke sind eben religiös strukturiert. Das schützt sie davor, denken zu müssen, was sie ja nicht können.

[derNeue]

Guter, aber vernichtender Artikel zum Thema:
http://www.volkmar-weiss.de/eifrei.html

[zitronenclan]

In den 50000 Jahren seit der Trennung hat sich allerdings einiges getan.

Und inwiefern stammen wir von Asiaten ab?





Wie üblich nur Geschrei. Linke sind eben religiös strukturiert. Das schützt sie davor, denken zu müssen, was sie ja nicht können.

Zu 1. Noch nie davon gehört? Das ist wissenschaftlich erwiesen.
Es wird nur noch darüber diskuttiert, wer ein wenig eher da war, die Menschen in Afrika oder die in Asien.

Zu 2. Ach und du denkst ganz unvoreingenommen, oder wie? Deine Ansichten und Argumente sehen total nach Rechter Verblendung aus.

[Aldebaran]

Zu 1. Noch nie davon gehört? Das ist wissenschaftlich erwiesen.
Es wird nur noch darüber diskuttiert, wer ein wenig eher da war, die Menschen in Afrika oder die in Asien.


Es dünkt mich, dass Du da etwas verwechselst.



Du 2. Ach und du denkst ganz unvoreingenommen, oder wie? Deine Ansichten und Argumente sehen total nach Rechter Verblendung aus.


Ich verbinde nur die Fakten zu einem konsistenten Gesamtbild.

Und worauf gründest Du Deine Überzeugung von der Gleichheit der Rassen?

[zitronenclan]

Interessant ist die Wortwahl - vor allem bei jemandem, der sonst nur als Autor belangloser Wenigzeiler auffällt oder gerade nicht auffällt.

Angesichts der Tatsache, dass Mütter von solchen Mischlingskindern meistens als Alleinerziehende enden und mangels Alimente per Hartz IV von der Allgemeinheit ausgehalten werden müssen, und angesichts der trüben Perspektiven dieser Kinder, wenn sich nicht gerade Hip-Hopper werden oder von der 50%-Mulattenquote im Showbusiness profitieren können, wäre eine Unterbindung solcher Verbindungen durchaus begrüßenswert.

Allerdings ist das für zynischen linksliberalen Abschaum kein Argument. Für den sind noch so viel Elend und "soziale Probleme" hinzunehmen, wenn es um die Reinheit des Glaubens geht, zumal einem Jüngelchen aus gutem Hause solche Probleme ja auch am Arsch vorbeigehen können.

Das Problem Unterhalt ist bekannt solange es Kinder gibt. Ob ehelich oder nicht.
Man muss dem Problem an die Wurzel gehen.
In Deutschland bleiben meistens die Kinder bei den Müttern, was aber Jahrzehntelang von den Vätern so gewollt war.

Ich erinnere mich an eine Studie, die aus wirtschaftlich "besseren Zeiten" stammte.
Nur 1/3 der Väter zahlte regelmäßig Unterhalt für seine Kinder, ein weiteres drittel unregelmäßig, das letzte drittel garnicht oder überwiegend nicht.
Es handelte sich damals fast nur um ganz normale, weiße, deutsche Väter.
Nimm also erst mal deine männlichen, deutschen Geschlechtsgenossen bei der Nase, bevor du über Schwarze oder Asiaten herfällst.
Bei vielen deutschen Vätern läuft es leider nach dem Motto: aus den Augen aus dem Sinn. :nohear:

[zitronenclan]

Es dünkt mich, dass Du da etwas verwechselst.





Ich verbinde nur die Fakten zu einem konsistenten Gesamtbild.

Und worauf gründest Du Deine Überzeugung von der Gleichheit der Rassen?

Aufgrund meiner Erziehung, Erfahrung, Überzeugung, meiner Liebe zur Freiheit und Menschlichkeit.

[Kondor]

Aufgrund meiner Erziehung, Erfahrung, Überzeugung, meiner Liebe zur Freiheit und Menschlichkeit.

Es wäre besser auf Wissen und Tatsachen zu gründen, nicht das linke gutmenschliche Lügengewäsch von Rassengleichheit nachzubeten und sich selbst auf die Schulter zu klopfen. ;)

[Aldebaran]

Aufgrund meiner Erziehung, Erfahrung, Überzeugung, meiner Liebe zur Freiheit und Menschlichkeit.


Wie ich's mir dachte: Keine Fakten, keine Logik, kein Denken, sondern nur "Gutsein".

[Ajax]

Schließe mich deiner Argumentation voll an.
Möchte noch hinzufügen, dass bekanntlich die Wiege der Menschheit in Afrika und Asien liegt. Somit stammen wir also ALLE von Negern und Asiaten ab.
Was nun?
PS. Selten so einen rassistisch beieinflußten Blödsinn gelesen. germane

Schonmal daran gedacht, dass die Frühmenschen nichts mit den heutigen Negern zu tun hatten? Wir entwickelten uns weiter im Gegensatz zu dem Menschenschlag, der heute Afrika bewohnt.

[Ajax]

Aufgrund meiner Erziehung, Erfahrung, Überzeugung, meiner Liebe zur Freiheit und Menschlichkeit.

Ein Musterbeispiel für einen Linken. Wissenschaftliche Tatsachen werden zugunsten einer verbohrten Ideologie völlig ausgeblendet. Nach dem Motto "ich mal' mir die Welt, wie sie mir gefällt".

[Aldebaran]

Das Problem Unterhalt ist bekannt solange es Kinder gibt. Ob ehelich oder nicht.
Man muss dem Problem an die Wurzel gehen.
In Deutschland bleiben meistens die Kinder bei den Müttern, was aber Jahrzehntelang von den Vätern so gewollt war.

Ich erinnere mich an eine Studie, die aus wirtschaftlich "besseren Zeiten" stammte.
Nur 1/3 der Väter zahlte regelmäßig Unterhalt für seine Kinder, ein weiteres drittel unregelmäßig, das letzte drittel garnicht oder überwiegend nicht.
Es handelte sich damals fast nur um ganz normale, weiße, deutsche Väter.
Nimm also erst mal deine männlichen, deutschen Geschlechtsgenossen bei der Nase, bevor du über Schwarze oder Asiaten herfällst.
Bei vielen deutschen Vätern läuft es leider nach dem Motto: aus den Augen aus dem Sinn. :nohear:


Es ist fast unmöglich, vernünftige Zahlen darüber in Erfahrung zu bringen.

Gefunden habe ich letztlich nur dies aus dem Jahr 1999/2000 bzw. 2001 aus einer längeren Studie für das Justizministerium:


Danach wird die Barunterhaltspflicht betreffend Kindesunterhalt von den Eltern mit geS in höherem Maße erfüllt als von Eltern mit aeS.
Zur Bestätigung dieses Ergebnisses trägt der Vergleich bei zwischen den Eltern, die den Kindesunterhalt zahlen bzw. erhalten.

So geben die Väter mit geS zu 94,4 % an, dass sie Kindesunterhalt leisten und 88,2 % der Mütter „bestätigen“, dass sie Kindesbarunterhalt erhalten.

Bei den Eltern mit aeS fällt ein entsprechender Unterschied auf.
So geben die Väter bei aeS zu 90,4 % an, dass sie Kindesunterhalt leisten. Jedoch „bestätigen“ „nur“ 69,2 % der Mütter „bestätigen“, dass sie Kindesbarunterhalt erhalten.

http://www.wirbelwind.de/themen/102/2-zwb-t2-07-2001.pdf

(Seiten 143/144)


Die Väter, die ihre Kinder sehen dürfen (gemeinsames Sorgerecht) bezahlen also zu 90%.

Erstaunlicherweise sind die Mütter die viel schlechteren Unterhaltszahler:


„Nur“ 9,4 % der Mütter, die die geS und die Kinder bei sich haben, sagen, dass sie keinen Unterhalt vom Vater erhalten, jedoch 27,2 % der Mütter mit aeS.

Die Situation der Väter stellt sich schwieriger dar. Väter mit geS sagen zu 48,1 %, dass sie keinen Unterhalt erhalten, Väter mit aeS zu 39,4 %.


Ünrigens sind ausländische Väter in diesen Zahlen enthalten. Leider werden sie nicht extra aufgeführt.


Abgesehen davon ist nicht jeder nicht zahlende Vater ein "Verweigerer". Viele können natürlich auch gar nicht zahlen.


Weiteres dazu hier: http://www.vafk-schwaben.de/zahlungsmoral.html

[zitronenclan]

Ein Musterbeispiel für einen Linken. Wissenschaftliche Tatsachen werden zugunsten einer verbohrten Ideologie völlig ausgeblendet. Nach dem Motto "ich mal' mir die Welt, wie sie mir gefällt".

Bzgl. "Der Wiege der Menschheit" handelt es sich um Wissenschaftliche
Tatsachen.

[zitronenclan]

Es ist fast unmöglich, vernünftige Zahlen darüber in Erfahrung zu bringen.

Gefunden habe ich letztlich nur dies aus dem Jahr 1999/2000 bzw. 2001 aus einer längeren Studie für das Justizministerium:



http://www.wirbelwind.de/themen/102/2-zwb-t2-07-2001.pdf

(Seiten 143/144)


Die Väter, die ihre Kinder sehen dürfen (gemeinsames Sorgerecht) bezahlen also zu 90%.

Erstaunlicherweise sind die Mütter die viel schlechteren Unterhaltszahler:


Ünrigens sind ausländische Väter in diesen Zahlen enthalten. Leider werden sie nicht extra aufgeführt.


Abgesehen davon ist nicht jeder nicht zahlende Vater ein "Verweigerer". Viele können natürlich auch gar nicht zahlen.

Weiteres dazu hier: http://www.vafk-schwaben.de/zahlungsmoral.html

Habe den Link angeklickt und kurz überflogen. Ob die Angaben darin verlässlich sind weiß ich nicht.
Seltsam finde ich, dass ein Zusammenhang mit gemeinsamen Sorgerecht hergestellt wird. Ausschlaggebend sind ja wohl Einkommen des Unterhaltspflichtigen und der Wille überhaupt Unterhalt zu leisten.

Meine Informationen liegen wie gesagt weiter zurück. Unterhaltspflichtige Frauen gab es in der wirtschaftlichen Blütezeit Deutschlands de facto fast nicht.
Es gab aber sehr wohl Arbeit in Hülle und Fülle. Egal ob gelernt oder ungelernt, Arbeit war immer zu finden.
Mag sein das Frauen auch nicht zuverlässiger bzgl. Unterhaltsleistungen sind.
Es ging aber um Männer, nicht war.

Heutezutage wäre eine derartige Tabelle wesentlich schwieriger zu erstellen, da man Unterhaltspflichtige Aufgrund mangelnder Arbeitsplätze nicht mehr so genau in Willige und Unwillige aufschlüsseln kann.

[zitronenclan]

Nachtrag.
Meines Ermessens sollte man nicht unbedingt von einer Gleichheit der Rassen ausgehen, sondern eher von einer Gleichwertigkeit.
Dabei muss man in Betracht ziehen, dass jeder Mensch zum großen Teil auch ein Produkt seiner Umgebung ist.
Umgebung sind: Eltern, Verwandte, Freunde, Bekannte, Mitschüler, Arbeitskollegen der ganze Staat eben und vor allem seine Regierung. Nicht zu vergessen die finanzielle Situation und die Medien.
Ist man in einem Land zu hause in dem Mord und Totschlag, Korruption und Gesetzeslosigkeit herrscht wird man leichter kriminalisiert als in einem anderem Land, wo Chancengleichheit besser ausgeprägt ist und wo es eine gewisse soziale Absicherung gibt.
Man hört oft dass z.B. Afrikaner in organisatorischer Hinsicht nicht gut sind. Das mag nach unseren Maßstäben so sein, anderseits haben die Kolonialherrscher in Afrika vieles an den dort herrschenden Zuständen mitverschuldet.
Landesgrenzen wurden willkürlich verändert, Herrscher die ihnen genehm waren wurden eingesetzt.
Diese waren zwar meist korrupt, aber man konnte mit ihnen angenehme Verträge abschließen, egal ob es z.B. um Kaffee, Bananen, Diamanten, Gold oder Öl ging. Zum großen Teil wird ihnen sogar vorgeschrieben was sie anbauen müssen.
Wobei der Nahrungsbedarf der eigenenen Bebvölkerung in der Regel keine oder eine weit nachrangige Rolle spielt.
Und gegen Regierungen ist der Mensch gemeinhin ziemlich machtlos.
Schau dir nur mal unsere an, was die so alles verzapfen und dabei "geht hier (angeblich) alle Macht vom Volke aus". ;)

[Herr K.]

Volle Zustimmung, aber Prävention kann nur ein Schritt sein. Als zweiten Schritt brauchen wir Gesetze, die Rassenmischern jede Unterstützung des Volkes verweigert und im dritten Schritt Rassenmischung unter Strafe stellt.

Wenn sich eine schwache körpereigene Zelle von einem eingedrungenen Fremdorganismus zum Nachteil des Volkskörpers umprogrammieren läßt und damit den Volkskörper schädigt, dann müssen wie in jedem vitalen Organismus Mechanismen zur Immunabwehr greifen.

Diese Schutzmechanismen werden von Linken heute immer weiter außer Kraft gesetzt, so daß unser Volk langsam aber sicher von innen von Fremdkörpern und umprogrammierten körpereigenen Zellen zersetzt und aufgefressen wird, bis zum Exitus. ;(

Na, hier haben wir ja ein getreuen Adepten des geifernden Demagogen aus Rheydt. Du hast das ganz fein aufgesagt. Rhetorisch nicht sonderlich innovativ, aber doch sehr brav. Schade nur, daß man es heute nicht mehr so mit der Ordensverleihungswut hat. Das Rad der Zeit zurückgedreht und Du könntest Dich vor schmucken Blech kaum retten. Vermaldeite Gegenwart.

Da der Körper nun einmal von tückischen Parasiten befallen ist, muß es nicht wundern, daß auch der Geist in Auflösung begriffen zu sein scheint. Ich fühle mit Dir.

Das rechte Ärmchen ist Dir aber noch nicht irreversibel versteift, oder?

[The_Darwinist]

Da haben aber glaub ich zwei was falsch verstanden!
Bei Fortpflanzung handelt es sich nicht um Eindringlinge und Opfer etc. Sondern nur um Möglichkeiten und Chancen.
Oder auf deutsch:
Klappt es und ist das Ergebnis besser als geplant, dann ist es siegreich.
Geht es in die Hose, ist es unfruchtbar oder belästigt später Schafe oder Ziegen, ist es auch egal!
Wird es gewalttätig und vernascht Wehrlose, kommt es darauf an, ob es gleichgeschlechtliche ( eher sinnlos) oder gegengeschlechtliche Personen (eher erfolgversprechend) mit seiner Zuwendung bedenktl.
Wer seine Sexpartner nach dem Sex killt, ist entweder ein Weibchen oder erfolglos!
So was stirbt von selbst aus.
Ein bestimmter Prozentsatz bleibt natürlich immer über, da Experimente in der Natur durchaus beliebt sind!
Einer schwarz und einer weiss, das kann ich aber locker zusammenmendeln!
Auch wenn das gute Priesterlein lange überholt ist.
Egal, hauptsache, das was rauskommt, erfült seinen Zweck.

[UnaDonna]

***Bei Fortpflanzung handelt es sich nicht um Eindringlinge und Opfer etc. Sondern nur um Möglichkeiten und Chancen.
Oder auf deutsch:
Klappt es und ist das Ergebnis besser als geplant, dann ist es siegreich.
Geht es in die Hose, ist es unfruchtbar oder belästigt später Schafe oder Ziegen, ist es auch egal! [***]

Ein bestimmter Prozentsatz bleibt natürlich immer über, da Experimente in der Natur durchaus beliebt sind!
Einer schwarz und einer weiss, das kann ich aber locker zusammenmendeln!
Auch wenn das gute Priesterlein lange überholt ist.
Egal, hauptsache, das was rauskommt, erfült seinen Zweck.


So funktioniert die Welt -, wie denn sonst! :rolleyes:

UD

[Klopperhorst]

...
Egal, hauptsache, das was rauskommt, erfült seinen Zweck.

Und der Zweck muss einem Ideal zustreben. Zum Fressen und Scheissen werden genug geboren. Kinder müssen das Höchste erfüllen.

Nehmen wir mal die Schriftstellerfamilie Mann. Der gute Thomas Mann hatte 6 Kinder, welche seine Begabung geerbt haben. Somit zeigt sich, daß Charakter und Intelligenz vererbbar ist und jeder intelligente und charaktervolle Mensche darauf achtgeben muss, mit wem er Nachwuchs zeugt.

Reines Zeugen, des Zeugens wegen, ist abzulehnen. Nur Tiere sehen nur das Körperliche, der Mensch muss vor allem auf die geistigen Vorteile des Partners achtgeben.

Daher ist Rassenschande so sehr abzulehnen, da die geistig rückständigen Aspekte niederer Völker unser hohes Menschentum mit der Zeit völlig verderben werden.


---

[UnaDonna]

Komisch nur, dass dieses "rückständige" Volk das Wirtschaftswunder zustande gebracht hat.

@ Denkpoli,

seid doch nicht wie die meisten Deutschen immer gleich beleidigt, wenn man dieses Volk einmal kritisch betrachtet.

Gerne definierte ich für Dich was ich meinte, wenn ich sagte, dass es nach dem Krieg, in meiner Kindheit, ein "rückständiges" Volk gewesen ist, doch glaubte ich nicht, dass es dich interessieren würde, sonst hättest du mich gefragt und nicht zurückgezickt. ;)

Es ist auch überhaupt kein Widerspruch zu dem was ich sagte, dass dieses Volk ein Wirtschaftswunder zustande gebracht hat.

Merke: Ich lebe in Deutschland freiwillig, weil ich hier am Glücklichsten bin, da ich hier aufgewachsen bin und es meine Heimat ist - obwohl ich - oder gerade weil ich -, 10 Jahre meines Lebens im Ausland (USA) lebte. Ich bin im Besitz eines Immigrantenausweises und könnte jederzeit zurück in die USA zu meinen Kindern.
Da ich vermögend bin, bleibe ich auch nicht nur hier, wegen der Krankenversicherung oder HarzIV, (wird unterstellt) sondern nur weil ich meine Sprache und auch die missgelaunten, meckernden Deutschen vermisst hatte.

Die Rückständigkeit von der ich sprach ist eine Rückständigkeit im Geiste, die im Kopf stattfindet. Vom guten Ruf der Deutschen bezüglich Fleiß, Zuverlässigkeit und Pünktlichkeit etc. habe ich im Ausland nur profitiert. Wegen meiner Nationalität, die ich auch nie abgelegt hatte (warum auch, schließlich habe ich nur den Mann und nicht den US-Staat geheiratet) konnte ich zwei sehr gute Jobs in meinem Beruf ergattern und deshalb ein sehr gutes Gehalt kassieren.

Versuche Du und andere hier im Forum nicht, mir mangelnde Vaterlandsliebe zu unterstellen. Mit meinem Verständnis von Nationalstolz war ich hoch anerkannt im Ausland und zudem eine exzellente Vertreterin meines Stammes. :hihi:

Jedenfalls wussten schon die Alten: "...wenn einer eine Reise macht, dann kann er/sie viel erzählen." Der, der nie sein Dorf verlassen hat, dessen Horizont ist einfach kleiner.

Der Wunsch ein reinrassiges Volk zu sein und zu bleiben, zu glauben, man sei genetisch besser als die Meisten ausgestattet, ist eine kindliche, kleingeistige Denkweise und der Glaube man könnte sich in der heutigen Zeit isolieren, damit das so bleibt, ist nicht mehr zeitgemäß und zum Scheitern verurteilt.

Deshalb ist euer Vorhaben die reinste Zeitverschwendung. Einmal umgedreht und schon ist euer Leben vorbei. Die Welle von Menschen die auf uns alle zu kommt, ausgelöst nicht von den 68-ern oder den Linken, ist das Ergebnis einer Überbevölkerung, eine Entwicklung die wir Menschen als Aufgabe zu bewältigen haben und nicht Kleinkrämerei, wie das Sortieren von Menschen. Dazu werden wir keine Zeit haben, weil andere Probleme unsere gesamte Aufmerksamkeit fordern werden.

UD

[Biskra]

Abgesehen davon ist nicht jeder nicht zahlende Vater ein "Verweigerer". Viele können natürlich auch gar nicht zahlen.

Und das doch sicherlich auch unabhängig von der Hautfarbe, richtig?

[Aldebaran]

Und das doch sicherlich auch unabhängig von der Hautfarbe, richtig?


Hast Du da Informationen?


Es gibt übrigens Zahlen aus GB, da der konservative Parteivorsitzende in dieser Frage auf den Obama-Zug aufgesprungen ist:



Around 59 per cent of black Caribbean children and 54 per cent of mixed race youngsters are looked after by a lone parent. In the white British population, the figure is 22 per cent.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1035748/David-Cameron-follows-Barack-Obamas-lead-calls-absent-black-fathers-embrace-parental-responsibilities.html

[Fiel]

LoL sowas kann nur von jemandem kommen der ziemlich dicke fette Probleme mit sich selbst hat:)

Hast du nicht gesehen, wie häßlich diese Kinder sind? Die müssen sich doch Zeit ihres Lebens darüber grämen, von solchen Eltern in die Welt gesetzt worden zu sein. Man hat glatt den Eindruck, hier wurde versehentlich die Nachgeburt groß gezogen.

[Biskra]

Hast Du da Informationen?

Nun, wenn man nicht zahlen kann, dann spielt die Hautfarbe wohl kaum eine Rolle sondern eher die Einkommenssituation oder?

[Aldebaran]

Nun, wenn man nicht zahlen kann, dann spielt die Hautfarbe wohl kaum eine Rolle sondern eher die Einkommenssituation oder?

Wenn sie Einkommenssituation von Dunkelhäutigen schlechter ist, ist das ja auch wieder ein Argument gegen Vermischung, denn das heißt ja, dass sie für die Versorgung ihres Nachwuchses nicht aufkommen können.

Das Problem ist aber nicht nur, dass sie nicht zahlen, wenn sie abhauen, sondern dass sie auch viel häufiger abhauen.

[Biskra]

Wenn sie Einkommenssituation von Dunkelhäutigen schlechter ist, ist das ja auch wieder ein Argument gegen Vermischung, denn das heißt ja, dass sie für die Versorgung ihres Nachwuchses nicht aufkommen können.

Wo wir wieder bei der Frage wären, ob man nicht Nachwuchs einfach generell nur Leuten mit gesichertem Einkommen erlauben sollte.


Das Problem ist aber nicht nur, dass sie nicht zahlen, wenn sie abhauen, sondern dass sie auch viel häufiger abhauen.

Also sollten wir demnach auch einen Ehezwang einführen.

[Aldebaran]

Wo wir wieder bei der Frage wären, ob man nicht Nachwuchs einfach generell nur Leuten mit gesichertem Einkommen erlauben sollte.


Zumindest gibt es keinen vernünftigen Grund, die Reproduktion mittelloser Afrikaner zu subventionieren.



Also sollten wir demnach auch einen Ehezwang einführen.


Darum geht es nicht. Man kann auch ohne Trauschein zusammenleben.

[Biskra]

Zumindest gibt es keinen vernünftigen Grund, die Reproduktion mittelloser Afrikaner zu subventionieren.

Ich dachte, es geht um Deutsche. Hier im Strangthema jedenfalls ist der Vater Deutscher (so richtig weiß und so) und die Mutter Ghanaerin, wenn ich mich recht entsinne.




Darum geht es nicht. Man kann auch ohne Trauschein zusammenleben.

Dann eben "Zusammenlebezwang". Und natürlich geht es entweder darum oder eben darum, daß du einfach keine Neger magst und deshalb Gründe konstruierst.

[Aldebaran]

Ich dachte, es geht um Deutsche. Hier im Strangthema jedenfalls ist der Vater Deutscher (so richtig weiß und so) und die Mutter Ghanaerin, wenn ich mich recht entsinne.


De facto geht es um Mischung allgemein und die findet meistens in der anderen Richtung statt.




Dann eben "Zusammenlebezwang". Und natürlich geht es entweder darum oder eben darum, daß du einfach keine Neger magst und deshalb Gründe konstruierst.


Nein, es geht darum, dass afrikanische Väter erheblich seltener bei ihren Kindern bleiben als weiße. Das ist eine Tatsache. Und erst recht sorgen sie seltener für den Unterhalt, zumal sie sich viel leichter verdrücken können.

Und es geht um die anderen Nachteile. Nehmen wir z.B. diese etwas ältere, aber sehr eindrucksvolle Studie, die ich vorgestern erst entdeckt habe:

http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study

Der IQ von adoptierten Mischlingskindern lag demnach ziemlich genau zwischen dem von weißen und schwarzen Adoptivkindern. Interessant ist, dass sich der "Startvorteil" durch das Aufwachsen in privilegierten Familien im Jugendalter weitgehend verflüchtigt - übrigens auch bei den leiblichen Kindern. Es ist auch der aktuelle Forschungsstand, dass der genetische Einfluss auf die kognitiven Fähigkeiten mit dem Lebensalter steigt. Man kann noch so viel fördern, am Ende schlagen die Gene durch.

Warum sollten wir also Afrikaner ins Land lassen, die dümmere Kinder machen, und dann dafür auch noch bezahlen? Wie kann man so bescheuert sein?

[Klopperhorst]

...Es ist auch der aktuelle Forschungsstand, dass der genetische Einfluss auf die kognitiven Fähigkeiten mit dem Lebensalter steigt. Man kann noch so viel fördern, am Ende schlagen die Gene durch.
...

Diese Aussage halte ich für sehr wichtig.

Die Alten wussten übrigens von dem in uns angelegten Schicksal, dem wir nicht entrinnen können.

Überaus eindrucksvoller Vers von Goethe (Die Wahlverwandtschaften):

DAIMON, Dämon

Wie an dem Tag, der dich der Welt verliehen,
Die Sonne stand zum Gruße der Planeten,
Bist alsobald und fort und fort gediehen
Nach dem Gesetz, nach dem du angetreten.
So mußt du sein, dir kannst du nicht entfliehen,
So sagten schon Sibyllen, so Propheten;
Und keine Zeit und keine Macht zerstückelt
Geprägte Form, die lebend sich entwickelt.



---

[Aldebaran]

[QUOTE=Klopperhorst;2606998]Diese Aussage halte ich für sehr wichtig.

Die Alten wussten übrigens von dem in uns angelegten Schicksal, dem wir nicht entrinnen können.

Überaus eindrucksvoller Vers von Goethe (Die Wahlverwandtschaften):

DAIMON, Dämon

Wie an dem Tag, der dich der Welt verliehen,
Die Sonne stand zum Gruße der Planeten,
Bist alsobald und fort und fort gediehen
Nach dem Gesetz, nach dem du angetreten.
So mußt du sein, dir kannst du nicht entfliehen,
So sagten schon Sibyllen, so Propheten;
Und keine Zeit und keine Macht zerstückelt
Geprägte Form, die lebend sich entwickelt.


Am Ende landet man mit großer Mühe bei längst Bekanntem. Immerhin ist es dann auch "bewiesen".

[Biskra]

De facto geht es um Mischung allgemein und die findet meistens in der anderen Richtung statt.

Inzwischen schon...





Nein, es geht darum, dass afrikanische Väter erheblich seltener bei ihren Kindern bleiben als weiße. Das ist eine Tatsache. Und erst recht sorgen sie seltener für den Unterhalt, zumal sie sich viel leichter verdrücken können.

Warum können sie sich leichter verdrücken? Wie kann ein Asylbewerber für Unterhalt sorgen?



Und es geht um die anderen Nachteile. Nehmen wir z.B. diese etwas ältere, aber sehr eindrucksvolle Studie, die ich vorgestern erst entdeckt habe:

http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study

Der IQ von adoptierten Mischlingskindern lag demnach ziemlich genau zwischen dem von weißen und schwarzen Adoptivkindern. Interessant ist, dass sich der "Startvorteil" durch das Aufwachsen in privilegierten Familien im Jugendalter weitgehend verflüchtigt - übrigens auch bei den leiblichen Kindern. Es ist auch der aktuelle Forschungsstand, dass der genetische Einfluss auf die kognitiven Fähigkeiten mit dem Lebensalter steigt. Man kann noch so viel fördern, am Ende schlagen die Gene durch.

Warum sollten wir also Afrikaner ins Land lassen, die dümmere Kinder machen, und dann dafür auch noch bezahlen? Wie kann man so bescheuert sein?

Ich lese da etwas anderes raus:


However, the study can be considered largely invalid due to how it was looking at the effects of parental influence, now well understood to typically exert little effect on a child's IQ.

Die Eltern - und darauf war die Studie fokussiert - spielen (sozial) wohl eher kaum eine Rolle für die Entwicklung des IQ. Das genetische Argument ist mit dieser Studie also nicht belegbar.

[zitronenclan]

Diese Aussage halte ich für sehr wichtig.

Die Alten wussten übrigens von dem in uns angelegten Schicksal, dem wir nicht entrinnen können.

Überaus eindrucksvoller Vers von Goethe (Die Wahlverwandtschaften):

DAIMON, Dämon

Wie an dem Tag, der dich der Welt verliehen,
Die Sonne stand zum Gruße der Planeten,
Bist alsobald und fort und fort gediehen
Nach dem Gesetz, nach dem du angetreten.
So mußt du sein, dir kannst du nicht entfliehen,
So sagten schon Sibyllen, so Propheten;
Und keine Zeit und keine Macht zerstückelt
Geprägte Form, die lebend sich entwickelt.



---
Tja der Herr"Geheimrat" Goethe. Hatte damals trotz Bitten von Anderen einem Todesurteil gegen eine Frau zugestimmt.
Erst seit dieser Geschichte kam mir der Gedanke, das er außer Dichter und Richter ein inhumaner Arsxx war.
Vielleicht wollte er auch nur mal Erlkönig spielen.

[Aldebaran]

Warum können sie sich leichter verdrücken? Wie kann ein Asylbewerber für Unterhalt sorgen?

Und warum ist es rassistisch, gerade auf diesen Umstand hinzuweisen?



Die Eltern - und darauf war die Studie fokussiert - spielen (sozial) wohl eher kaum eine Rolle für die Entwicklung des IQ. Das genetische Argument ist mit dieser Studie also nicht belegbar.


Doch, weil "genetisch" und "erblich" de facto zwei verschiedene Dinge sind. Zunächst einmal bedeutet "parental" ja erst einmal nur "elterlich", bezieht also auch die Erziehung mit ein.

Tatsächlich ist aber auch der i.e.S. erbliche Einfluss auf die Intelligenz niedriger als gemeinhin gedacht. Das ist kein Widerspruch zur genetischen Determiniertheit der Intelligenz.

Das wird ja auch in der Bemerkung über die "Regression zur Mitte" geschrieben: Kinder überdurchschnittlich intelligenter Eltern sind im Mittel dümmer als ihre Eltern und umgekehrt, während durchschnittlich intelligente Eltern wiederum Nachkommen auf beiden Seiten der Verteilung produzieren. Es gibt also eine ständige Umwälzung innerhalb einer Population.

Das liegt daran, dass Intelligenz mit Sicherheit auf einer Kombination sehr vieler Allele beruht. Es ist daher nicht sehr wahrscheinlich, dass die Kombination der Eltern sich exakt reproduziert. Wichtiger sind die Häufigkeiten der Allele innerhalb der Population. Das heißt grob: Die Rasse ist wichtiger als die Eltern und der Zufall ist ungefähr so wichtig wie (oder noch wichtiger als) die Rasse.

Das mag überraschend sein, hat seine Ursache letztlich aber darin, dass wir zwei Chromosomensätze besitzen. Bei dominanten Genen reicht für die Ausprägung ja bekanntlich ein Allel, aber für die Nachkommenschaft ist es wichtig, ob die Eltern ein oder zwei Allele haben.


Ein einfaches Rechenbeispiel mit einem einzigen "Intelligenzgen".

In einer Bevölkerung möge es eine Häufigkeit von 40% haben und in der anderen von 20%.

In der 1. Bevölkerung sind homozygot: 0,4*0,4 = 16%

heterozygot: 2*0,6*9,4 = 48%

Damit sind von den Intelligenzbestien 16/64 = 25% homozygot. Deren Kinder sind sicher wieder intelligent.

Sind beide Eltern heterozygot, ist das Risiko für ein dummes Kind immerhin 25%.


Von den intelligenten Paaren werden 0,75*0,75 = 56% aus zwei heterozygoten Eltern bestehen.

Insgesamt gibt es also 0,25*0,56 = 14% dumme Kinder von intelligenten Eltern.



Wenn man das für die andere Bevölkerung durchrechnet, ergibt sich eine andere Zahl:

hemozygote Eltern: 0,2*0,2 = 4%

heterozygot: 2*0,8*0,2 = 32%


Also sind von den Intelligenten nur 4/36 = 11% homozygot!

Die Wahrscheinlichkeit für ein rein heterozygotes Paar ist also: 0,89*0,89=79%

Und damit haben wir 0,25*0,79 = 20% dumme Kinder von intelligenten Eltern.



Das erstaunliche Ergebnis ist, dass die Kinder der Population 1 im Durchschnitt etwas mehr drauf haben als die aus der Population 2, obwohl die Eltern phänotypisch exakt dasselbe Niveau haben.


Das meine ich mit dem Unterschied zwischen "erblich" und "genetisch". je mehr Gene an der Sache beteiligt sind, desto stärker wird der Populationseffekt und desto schwächer der Elterneinfluss.


Daher ist es durchaus nicht falsch, etwas gegen die soziale Selektion zu unternehmen. Die Probleme fremdethnischer Schüler haben aber eine ganz andere Ursache und sind eben nicht (nur) sozial bedingt.

[Klopperhorst]

Tja der Herr"Geheimrat" Goethe. Hatte damals trotz Bitten von Anderen einem Todesurteil gegen eine Frau zugestimmt.....

Eine Kindermörderin ja.

---

[willy]

Da sich Frauen allerdings für die qulitativ höherwetigen Gene entscheiden, wie erklärt man sich dann solche Phänomene?

http://infopirat.com/bm_kaeuflicher-sex-kenia-schwarze-krieger-fuer-weisse-ladys

Vielleicht aus einem Grunde, der der Aussage dieses Users eines Fitness-Forums nahe kommt?

ich weiss das das ws ich jetzt sagen werde sehr kontrovers ist und gerade in deutschland viel angriffsfläche bietet,aber wir dürfen alle nicht vergessen das der urmensch ( hauptsächlich blutgruppe 0 typ, die meisten mesomorphen und athletischen menschen sind blutgruppe 0 ..) aus der gegend afrikas rum entstanden ist ( so gesehen waren wir alle mal dunkler gedacht) und das der hellhäutige aber empfindlichere typ in sonnen ärmeren gebieten ansiedlete bzw üerlebte. durch den quasi genetischen defekt der helleren pigmentierung ( bessere vit d und calcium geschichte bei gleichzeitig weniger uv licht) war es uns in den kälteren breiten möglich zu überleben, der preis ist aber nunmal das die bessere ausgangstruktur bei den scharzen blieb.

die vermischung der scharzen aus afrika mit den weissen und die daraus resultierenden ergebnisse welche man in dem amerikanischen muskelmagazinen sieht ist ein weiterer schritt in stärkere "athleten" gewesen....., aber zugeben tut man das als weisser nunmal ungern....,
http://www.bodybuilding-magazin.de/bodybuilding-forum/viewtopic.php?f=17&t=6926&start=15


Der Weiße als quasi Abfallprodukt der Evolution?

[Voortrekker]

Da sich Frauen allerdings für die qulitativ höherwetigen Gene entscheiden, wie erklärt man sich dann solche Phänomene?

http://infopirat.com/bm_kaeuflicher-sex-kenia-schwarze-krieger-fuer-weisse-ladys

Vielleicht aus einem Grunde, der der Aussage dieses Users eines Fitness-Forums nahe kommt?

http://www.bodybuilding-magazin.de/bodybuilding-forum/viewtopic.php?f=17&t=6926&start=15


Der Weiße als quasi Abfallprodukt der Evolution?

Wenn man einfach mal die Augen aufmacht sieht man eindeutig, dass die Weißen wohl eher einer Weiterentwicklung des Urmenschen sind.

[zitronenclan]

Wenn man einfach mal die Augen aufmacht sieht man eindeutig, dass die Weißen wohl eher einer Weiterentwicklung des Urmenschen sind.

Vielleicht, vielleicht auch nicht. Das ist Ansichtssache.
Im krassesdem Fall hätten die Schwarzen vermutlich mehr Überlebenschancen als die Weißen, schätze ich mal.
Wenn ich da an unseren Planeten denke.
Gott sagte, macht euch die Erde untertan, von Zerstörung hat er nichts gesagt.

[UnaDonna]

Und der Zweck muss einem Ideal zustreben. Zum Fressen und Scheissen werden genug geboren. Kinder müssen das Höchste erfüllen. Nehmen wir mal die Schriftstellerfamilie Mann. Der gute Thomas Mann hatte 6 Kinder, welche seine Begabung geerbt haben. Somit zeigt sich, daß Charakter und Intelligenz vererbbar ist und jeder intelligente und charaktervolle Mensche darauf achtgeben muss, mit wem er Nachwuchs zeugt.

@Horst,

ich danke dir für diesen Unsinn. Man könnte meinen, die wolltest diesen Thread mit einem Späßchen etwas auflockern und spielst deshalb den Clown?
Verzeihe mir, wenn ich persönlich werde, doch geht es nicht an, dass der, der Ethik und Moral predigt selbst nicht einmal die leichtesten Übungen in der Fortpflanzung der Nachkommen erreicht hat. Du bist doch heute noch am Überlegen, ob du dich überhaupt zu deinen 3 ehelich gezeugten Kindern bekennen solltest, oder sie nicht besser verheimlichst, weil du unfähig warst, dir eine "Gebärmutter" Frau auszusuchen, die deine hohen Ansprüche an die Mutter deiner Nachkommen befriedigt.
Ein gebildeter Mann wie Du, der bei der modernen Verebungslehre keine besseren Beispiele bringen kann, als den Thomas Mann und den Geheimrat -Politiker und Schleimer von Goethe, ist nicht glaubwürdig.
Ja, Intelligenz wird weitervererbt und zwar - wie du weißt - durch die Mutter.

Humangenetiker der Uni Ulm fanden heraus: die Gene dafür sind unterschiedlich auf männliche und weibliche Erbanlagen verteilt. Auf X-Chromosomen entdeckten die Forscher viele Intelligenz-Gene, auf den Y-Chromosomen keine. Eine Frau besitzt zwei X-Chromosomen, ein Mann ein X- und ein Y-Chromosom. Männer tragen daher ein höheres Risiko für schwache Intelligenz, sind aber auch öfter hoch begabt. Frauen können solche "Ausreißer" mit ihren zwei X-Chromosomen besser ausgleichen. Ebenso wichtig wie Gene ist aber eine Erziehung, die Babys Wissensdurst fördert."Zitiert aus Leben & Erziehen
Was sagt dir das? :rolleyes: Es ist, wie ich finde, Klar wie Klosbrühe, dass die Vererbungslehre des aufrechtgehenden Menschen etwas komplizierter ist, als Du und die anderen Männer hier im Thread glauben - nämlich die die mir sagen, dass ich minderwertiges Leben in die Welt gesetzt habe, weil ich einen Mann aus den USA geheiratet habe, dessen Eltern ursprünglich aus Puerto Rico kommen. . :vogel:


Reines Zeugen, des Zeugens wegen, ist abzulehnen. Nur Tiere sehen nur das Körperliche, der Mensch muss vor allem auf die geistigen Vorteile des Partners achtgeben.

:rofl:...:lach:...:isok:


Daher ist Rassenschande so sehr abzulehnen, da die geistig rückständigen Aspekte niederer Völker unser hohes Menschentum mit der Zeit völlig verderben werden.
Definiere:

... a) Was ist Rasse und was ist Rassenschande?
... b) Was sind niedere Völker?
... c) Was ist hohes Menschentum und wo ist es zu finden?



Hast du nicht gesehen, wie häßlich diese Kinder sind? Die müssen sich doch Zeit ihres Lebens darüber grämen, von solchen Eltern in die Welt gesetzt worden zu sein. Man hat glatt den Eindruck, hier wurde versehentlich die Nachgeburt groß gezogen.

Hallo Fiel,

du hast leider das Thema verfehlt! Strafe: 3 Tage kein Forum. :))
Merke: Viele Babys sind nur für ihre Mutter schön.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Zitat von Aldebaran
...Es ist auch der aktuelle Forschungsstand, dass der genetische Einfluss auf die kognitiven Fähigkeiten mit dem Lebensalter steigt. Man kann noch so viel fördern, am Ende schlagen die Gene durch.


Diese Aussage halte ich für sehr wichtig.
Die Alten wussten übrigens von dem in uns angelegten Schicksal, dem wir nicht entrinnen können.
Überaus eindrucksvoller Vers von Goethe (Die Wahlverwandtschaften):

DAIMON, Dämon
Wie an dem Tag, der dich der Welt verliehen,
Die Sonne stand zum Gruße der Planeten,
Bist alsobald und fort und fort gediehen
Nach dem Gesetz, nach dem du angetreten.
So mußt du sein, dir kannst du nicht entfliehen,
So sagten schon Sibyllen, so Propheten;
Und keine Zeit und keine Macht zerstückelt
Geprägte Form, die lebend sich entwickelt.---


Am Ende landet man mit großer Mühe bei längst Bekanntem. Immerhin ist es dann auch "bewiesen".

Aldebaran, glaubst du, dass "längst bekanntes" ein "Beweis" ist?


Tja der Herr"Geheimrat" Goethe. Hatte damals trotz Bitten von Anderen einem Todesurteil gegen eine Frau zugestimmt.
Erst seit dieser Geschichte kam mir der Gedanke, das er außer Dichter und Richter ein inhumaner Arsxx war.
Vielleicht wollte er auch nur mal Erlkönig spielen.

Endlich einer, der sich wenigstens mal mit dem Charakter des Mannes befasst hat, der über so viele Talente verfügte. Vor ca. 20 Jahren gab es mal wieder eine Goethe-Woche im Radio und da ich gerade Urlaub hatte befasste ich mich mit dessen Leben und Reisen. Das Wesentlichste für mich sind seine politischen Ambitionen. Was brauchen und wollen Menschen, die in die Politik gehen?

Ein kleiner Text, der alles sagt, wenn man zwischen den Zeilen liest.

Berufung ins Staatsamt
Der damals 18-jährige Herzog und der um acht Jahre ältere Goethe freundeten sich rasch an. Mehr noch, Goethe wurde zum engen Vertrauten und Ratgeber des jungen Regenten. Schon ein Jahr später wurde Goethe, mit einem guten Gehalt ausgestattet, zum Geheimen Legationsrat ernannt und bekam damit gleichzeitig einen Sitz im höchsten Regierungsorgan des Landes. Zudem erhielt Goethe als Leiter der Bergwerkskommission, als Leiter der Wege- und Wasserbaukommission, als Leiter der Kriegskommission und später noch als Finanzminister weitreichende Kompetenzen und Aufgaben.
Goethe verstand sein neues politisches Handwerk: Er förderte den Abbau von Silber und Kupfer, ließ Straßen und Wege sanieren, verjüngte und reduzierte die kleine Armee und bewies sich als gewiefter Geld- und Steuerfachmann, der die Finanzlage des Herzogtums sanierte. Der Herzog belohnte das politische Engagement seines Freundes nicht nur mit vielen Freiheiten, Annehmlichkeiten und Vergünstigungen. 1782 stellte der Landesfürst das Ersuchen an Kaiser Josef II., Goethe in den Adelsstand zu erheben. Johann Wolfgang von Goethe erwies sich für das kleine Fürstentum als wahrer Glücksgriff.
http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,EF223FFABEC1199CE0340003BA5E0905,,,, ,,,,,,,,,,,.html

UD

[Klopperhorst]

@Horst,
...
Ja, Intelligenz wird weitervererbt und zwar - wie du weißt - durch die Mutter.

Sicher ist mir das bekannt (ich habe es ja schon oft hier geschrieben), und auch Schopenhauer schrieb es schon; daß die Intelligenz-Gene wohl zu 2/3 auf dem X-Chromosom angesiedelt sind. Jedoch wird der Charakter vom Vater auf den Sohn vererbt.

Charakter ist mindestens ebenso wichtig, wie Intelligenz, daß erstere ohne einen Willen völlig zwecklos ist, und ein hochintelligenter Schlendiran wird es im Leben nicht annährend so weit bringen, wie ein normal intelligenter Arbeitswütiger.

Daß Charakter vom Vater stammt, ist gewiss, so habe ich den freiheitsliebenden Charakter und die Mentalität zum selbständigen Arbeiten von meinem Vater geerbt, während meine Mutter eher ängstlicher Natur ist.


dass ich minderwertiges Leben in die Welt gesetzt habe, weil ich einen Mann aus den USA geheiratet habe, dessen Eltern ursprünglich aus Puerto Rico kommen. .

Habe nie geschrieben, daß du "minderwertiges Leben" in die Welt gesetzt hast. Ich schrieb nur, daß man aufpassen muss, daß man nicht nur den körperlichen Vorzügen Vorrang gibt, da ein Neger ja schön anzusehen sein mag, jedoch geistig oft der hinterwäldlerischste Tropf ist, abgesehen vom Charakter des Schlendrians und Faulenzens, das er unweigerlich auf die Nachkommen überträgt.

Alle hier angemerkten Dinge gelten nur im statistischen Mittel für Gruppen, im Einzelfall mag es immer anders aussehen.



Definiere:

... a) Was ist Rasse und was ist Rassenschande?
... b) Was sind niedere Völker?
... c) Was ist hohes Menschentum und wo ist es zu finden?

a) Rasse ist eine Gruppe von Menschen, die durch Erblichkeit bestimmter Eigenschaften miteinernder verwandt sind. Rassenschande ist die Auflösung dieser Eigenschaften durch Zeugung von Nachkommen mit entferten Rassen.

b) Niedere Völker haben keine nennenswerten wissenschaftlich/technischen oder gesellschaftlichen Errungenschaften in den letzten Jahrhunderten vollbracht.

c) Hohes Menschentum ist das Gegenteil von b)


---

[zitronenclan]

Daß Charakter vom Vater stammt, ist gewiss, so habe ich den freiheitsliebenden Charakter und die Mentalität zum selbständigen Arbeiten von meinem Vater geerbt, während meine Mutter eher ängstlicher Natur ist.

Alle hier angemerkten Dinge gelten nur im statistischen Mittel für Gruppen, im Einzelfall mag es immer anders aussehen.

a) Rasse ist eine Gruppe von Menschen, die durch Erblichkeit bestimmter Eigenschaften miteinernder verwandt sind. Rassenschande ist die Auflösung dieser Eigenschaften durch Zeugung von Nachkommen mit entferten Rassen.

b) Niedere Völker haben keine nennenswerten wissenschaftlich/technischen oder gesellschaftlichen Errungenschaften in den letzten Jahrhunderten vollbracht.

c) Hohes Menschentum ist das Gegenteil von b)


---
Deine Vorstellung von Freiheitsliebend hat mit Freiheit im üblichen Sinne nichts zu tun.
Dein a) b) und c) sind deine eigenen rassistisch, kapitalistisch geprägten Wertvorstellungen.
Andere Leute und Menschen aus anderen Länder haben eben andere Wertvorstellungen.

[Klopperhorst]

Deine Vorstellung von Freiheitsliebend hat mit Freiheit im üblichen Sinne nichts zu tun.

Bitte genauer erklären.



Dein a) b) und c) sind deine eigenen rassistisch, kapitalistisch geprägten Wertvorstellungen.
Andere Leute und Menschen aus anderen Länder haben eben andere Wertvorstellungen.

Ich glaube nicht, daß sich andere Länder so einen Unsinn wie in der BRD einfallen lassen würden, Menschen der ganzen Welt im eigenen Land durchzufüttern.


---

[zitronenclan]

Endlich einer, der sich wenigstens mal mit dem Charakter des Mannes befasst hat, der über so viele Talente verfügte. Vor ca. 20 Jahren gab es mal wieder eine Goethe-Woche im Radio und da ich gerade Urlaub hatte befasste ich mich mit dessen Leben und Reisen. Das Wesentlichste für mich sind seine politischen Ambitionen. Was brauchen und wollen Menschen, die in die Politik gehen?

Ein kleiner Text, der alles sagt, wenn man zwischen den Zeilen liest.

Berufung ins Staatsamt
Der damals 18-jährige Herzog und der um acht Jahre ältere Goethe freundeten sich rasch an. Mehr noch, Goethe wurde zum engen Vertrauten und Ratgeber des jungen Regenten. Schon ein Jahr später wurde Goethe, mit einem guten Gehalt ausgestattet, zum Geheimen Legationsrat ernannt und bekam damit gleichzeitig einen Sitz im höchsten Regierungsorgan des Landes. Zudem erhielt Goethe als Leiter der Bergwerkskommission, als Leiter der Wege- und Wasserbaukommission, als Leiter der Kriegskommission und später noch als Finanzminister weitreichende Kompetenzen und Aufgaben.
Goethe verstand sein neues politisches Handwerk: Er förderte den Abbau von Silber und Kupfer, ließ Straßen und Wege sanieren, verjüngte und reduzierte die kleine Armee und bewies sich als gewiefter Geld- und Steuerfachmann, der die Finanzlage des Herzogtums sanierte. Der Herzog belohnte das politische Engagement seines Freundes nicht nur mit vielen Freiheiten, Annehmlichkeiten und Vergünstigungen. 1782 stellte der Landesfürst das Ersuchen an Kaiser Josef II., Goethe in den Adelsstand zu erheben. Johann Wolfgang von Goethe erwies sich für das kleine Fürstentum als wahrer Glücksgriff.
http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,EF223FFABEC1199CE0340003BA5E0905,,,, ,,,,,,,,,,,.html

UD
In der Regel wurden die in den Adelsstand erhoben die für ihre Herren Geld scheffelten und das Volk ausplünderten.
Kürzlich brachte das Fernsehen eine Sendung über Adelige.
Bei der einige von diesen zu Wort kamen. Verheiraten mit "Bürgerlichen" ist immer noch verpönt.
Solche Leute würden aus der Gemeinschaft ausgestoßen und nicht mehr eingeladen.
Die hochnäsigen Typen müssen aufpassen das es ihnen nicht in die Nase regnet.
Waren Raubritter nicht auch adelige?

Manchmal hört man dass besonders beim Adel bestimmte Krankheiten häufig vorkommen.

[Aldebaran]

Da sich Frauen allerdings für die qulitativ höherwetigen Gene entscheiden, wie erklärt man sich dann solche Phänomene?

http://infopirat.com/bm_kaeuflicher-sex-kenia-schwarze-krieger-fuer-weisse-ladys

Frauen entscheiden sich nicht für höherwertige Gene. Über die "Höherwertigkeit" entscheiden die Männer unter sich und die Frauen warten ab, wer gewinnt.

Natürlich ist das eine Vereinfachung. Es gilt vor allem für die jungen Frauen. Etwas später können auch Frauen unterscheiden, wer nur fürs Vögeln taugt und wer ein geeigneter Vater ist.

Bei den obigen "weißen Ladys" stellt sich allerdings meistens die Vaterfrage aus biologischen Gründen nicht mehr.

Manchmal endet das auch so:



Beamte der Bundespolizei nahmen Nbo K. (23) fest, als er aus dem Zug Marienheide-Köln aussteigen wollte. Der Mann hat nach Überzeugung des Bonner Staatsanwalts Jörg Schindler im oberbergischen Waldbröl seine Ehefrau Karin (47, Name geändert) mit mindestens zehn Messerstichen getötet.

...

Am Freitagnachmittag besuchte der aus Schwarzafrika stammende Nbo seine Noch-Ehefrau in deren Wohnung in Waldbröl. Dann nahm das Beziehungsdrama seinen Lauf. Nach einem Streit rastete der 23-Jährige aus, stach zehn Mal mit dem Messer zu. Die Ehefrau konnte noch den Notarzt verständigen, verstarb aber gestern früh in einer Klinik. Zeugen hatten beobachtet, wie Nbo K. einen Zug Richtung Köln bestieg. Diese Beobachtung führte zur Festnahme.

http://www.express.de/nachrichten/article/drucken/index.html?&pageid=1004370693460&ressortid=100&rubrikid=200&unterrubrikid=999&articleid=1225959839432




Vielleicht aus einem Grunde, der der Aussage dieses Users eines Fitness-Forums nahe kommt?

http://www.bodybuilding-magazin.de/bodybuilding-forum/viewtopic.php?f=17&t=6926&start=15


In Fitnessforen treiben sich meistens Menschen aus dem linken Ende der Verteilung herum. Bei denen ist dann wirklich die Muskelmasse das Maß aller Dinge.

Andererseits: Ist nicht auch die Zuschreibung positiver Eigenschaften auf eine Rasse schon wieder Rassismus?

Im übrigen bedeutet die "Überlegenheit" der Schwarzen (oder einiger Schwarzer - die genetische Variabilität ist in Afrika höher als im Rest der Welt) in einigen Eigenschaften auch, dass es solche geben muss, auf denen sie unterlegen sind, denn die Selektion kann nicht auf mehrere Ziele gleichzeitig hin "optimieren".




Der Weiße als quasi Abfallprodukt der Evolution?

Es gibt keine Abfallprodukte der Evolution, sondern nur Produkte oder Ergebnisse.

[Kondor]

Hast du nicht gesehen, wie häßlich diese Kinder sind? Die müssen sich doch Zeit ihres Lebens darüber grämen, von solchen Eltern in die Welt gesetzt worden zu sein. Man hat glatt den Eindruck, hier wurde versehentlich die Nachgeburt groß gezogen.

Logo, zum abgewöhnen. Besonders abscheulich für Ärzte und Schwestern, die Geburtshelfer für schwarze Brut machen müssen und deutsche Babys erhalten gleich den ersten Schock, wenn sie neben häßlichen Negermischlingen liegen müssen. ;(

[UnaDonna]

Da sich Frauen allerdings für die qulitativ höherwetigen Gene entscheiden, wie erklärt man sich dann solche Phänomene?
[***]
Der Weiße als quasi Abfallprodukt der Evolution?


Frauen entscheiden sich nicht für höherwertige Gene. Über die "Höherwertigkeit" entscheiden die Männer unter sich und die Frauen warten ab, wer gewinnt.

Natürlich ist das eine Vereinfachung. Es gilt vor allem für die jungen Frauen. Etwas später können auch Frauen unterscheiden, wer nur fürs Vögeln taugt und wer ein geeigneter Vater ist.

Hallo willi & Aldebaran & Klopperhorst,

ich finde das richtig süß, wie ihr versucht uns Frauen zu verstehen. :rolleyes:
Da ihr alle drei offensichtlich noch nicht viel Ahnung von Frauen habt, will ich euch etwas behilflich sein.

Wie es aussieht, sind wir alle Sklaven unserer Gene.

Vom Standpunkt der Evolution aus betrachtet, spielen für die Wahl des Partners zwei Faktoren eine Rolle: die Qualität der Gene und die Bereitschaft, sich um den Nachwuchs zu kümmern.

Als Maß für die Qualität der genetischen Ausstattung gilt dabei der Testosteronspiegel, da er direkt Rückschlüsse auf die Qualität des Immunsystems zulässt. Dabei deuten äußere Merkmale wie breite Schultern, Größe und ein kantiges Kinn auf eine bestmögliche Qualität hin. Des Weiteren achten Frauen vor allem auf gute Versorgerqualitäten. So wählen viele Frauen einen Mann mit Macht, Geld und allen Eigenschaften, die dafür hilfreich sind, wie z.B. Intelligenz, Stärke und Durchsetzungsvermögen.

Ein weiteres, sehr wichtiges qualitatives Merkmal, ist der Körpergeruch des Mannes. Der richtige Partner sollte genetisch möglichst verschieden von einem selbst sein. So hat eine Studie des Verhaltensbiologen Claus Wedekind von der Universität Bern bewiesen – er ließ weibliche Versuchspersonen an verschiedenen getragenen T-Shirts riechen – dass die meisten Probandinnen den Duft des Kandidaten bevorzugen, der sich deutlich vom eigenen Immunsystem unterscheidet. Diese genetischen Unterschiede sind wichtig, denn die Kombinationen von ungleichen Immunsystemen sichert gute Abwehrkräfte für den Nachwuchs.

Frauen können also anhand verschiedener Duftnoten unbewusst erkennen, ob das eigene Immunsystem mit dem anderen > harmoniert <.


So war das mit dem Immunsystem. :]

Männer hingegen lassen sich überwiegend von optischen Reizen beeinflussen. So deuten große Augen, volle Lippen und eine schmaler Taille auf einen hohen Anteil des weiblichen Hormons Östrogen, welches Fruchtbarkeit symbolisiert. Jeder Mann – sei er noch so treu – träumt hin- und wieder von Sex mit anderen Frauen: Je jünger und gebärfreudiger – desto besser.

Das ist der letzte Stand der Wissenschaft-, wenn es etwas neues gibt, lass ich es euch wissen. :]

Hier noch einige gute Links aus meiner Schatzkammer:

https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/lan/de/atlas.html

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20103/1.html

Liebe Grüße von UnaDonna

[UnaDonna]

*** Jedoch wird der Charakter vom Vater auf den Sohn vererbt.

Charakter ist mindestens ebenso wichtig, wie Intelligenz, daß erstere ohne einen Willen völlig zwecklos ist, und ein hochintelligenter Schlendiran wird es im Leben nicht annährend so weit bringen, wie ein normal intelligenter Arbeitswütiger.

Daß Charakter vom Vater stammt, ist gewiss, so habe ich den freiheitsliebenden Charakter und die Mentalität zum selbständigen Arbeiten von meinem Vater geerbt, während meine Mutter eher ängstlicher Natur ist.

@ Horst,

Charakter wird weder vererbt, noch angeboren. Was vererbt wird ist ein stabiles oder schwaches Nervensystem, oder - wie meistens - etwas dazwischen. Ebenso wird Temperament vererbt. Diese Eigenschaften erben wir durch den berühmten "Genetischen Cocktail". Der "GC" wird geschüttelt, nicht gerührt ;) dann kommen noch Kindheitserfahrungen, soziales Umfeld und so weiter dazu und daraus entsteht ein Charakter. Derselbe ist nicht konstant, sondern entwickelt sich im Leben eines Menschen, je nachdem ob, oder wie er befähigt ist, seine Erfahrungen zu seinem Vorteil auszuwerten, oder auch nicht.

Der Charakter ist immer nur die momentane Handlung..

Das sagte auch schon Aristoteles. Von dem hab ich diese Weisheit. Er sagte noch, dass es unwichtig sei, die Handlung eines Menschen zu hinterfragen, also für eine schlechte Handlung eine Entschuldigung zu finden, denn nur die Handlung ist der Charakter. Das finde ich grandios.
Mag sein, dass du wie dein Vater bist, doch ist das kein Beweis, dass Aktivität und Fleiß vom Vater zum Sohn vererbt werden. Alle in meiner Familie sagten immer, dass ich wie mein Vater sei. Was nun? Warte mal, noch 20 Jahre, dann wirst du möglicherweise wie ich feststellen, dass du doch mehr von dem anderen Elternteil hast, als du immer dachtest. Manche Eigenschaften kommen erst in Krisenzeiten oder im Alter zum tragen, oder werden erst dann sichtbar für dich, weil du als junger Mensch noch zu viel Wut gegen Mutter oder Vater hast, für angeblich oder tatsächlich begangenes Übel.


Habe nie geschrieben, daß du "minderwertiges Leben" in die Welt gesetzt hast. Ich schrieb nur, daß man aufpassen muss, daß man nicht nur den körperlichen Vorzügen Vorrang gibt, da ein Neger ja schön anzusehen sein mag, jedoch geistig oft der hinterwäldlerischste Tropf ist, abgesehen vom Charakter des Schlendrians und Faulenzens, das er unweigerlich auf die Nachkommen überträgt.

Da du gemeinsame Sache mit den Schwätzern hier im Thread machtest und für den einen, der mich pers. beleidigte, Du dich sogar noch als dessen Anwalt
aufspieltest, ist meine Schlussfolgerung nur logisch. Diese Handlung (Unterlassung) von dir entspricht jetzt z.B. deinem Charakter. Ein gutes praktisches Beispiel. ;(

Ich suchte mir zu meiner Zeit, als ich noch fruchtbar war, meine Männer weder nach der Rasse, noch nach Haarfarbe aus. Nicht einmal die Körpergröße war von entscheidender Bedeutung. Die Ausstrahlung war das Wichtigste und ich kann dir nicht genau sagen, was das ist. Auf jedenfall Männlichkeit, dazu gehört Souveränität und Ruhe, Kraft aus der Psyche. Vor allem muss ich ihm gefallen, ich will etwas besonderes für ihn sein. Seine Anwesenheit muss sich gut anfühlen.

Ein Mann muss Frauen mögen, sonst geht es mir besser ohne ihn.

Es ist auch bekannt, dass wir Frauen uns fast immer "nach oben" paaren (verheiraten), wärend ihr Männer euch "nach unten" paart. Deshalb ist es selbstverständlich, dass der Mann mit dem ich mich ernsthafter einließ mindestens über meine Schulbildung verfügte und unser IQ kompatibel sein musste.
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich mir einen Schwarzen aus den Slums von New York angelacht hätte? Fast alle meine großen Lieben waren mir bildungsmäßig überlegen. Deshalb fällt dieses Argument, oder deine Anmahnung unter den Tisch. Wir müssen uns übrigens als Frauen "nach oben" paaren, da Männer es mit ihrem Ego nicht aushalten, wenn die Frau "oben" ist. ;)



a) Rasse ist eine Gruppe von Menschen, die durch Erblichkeit bestimmter Eigenschaften miteinernder verwandt sind. Rassenschande ist die Auflösung dieser Eigenschaften durch Zeugung von Nachkommen mit entferten Rassen.
Das ist unlogisch, da alle Menschen miteinander verwandt sind, mehr oder weniger und es überall auf der Welt die selben Gene gibt, welche den Menschen ausmachen. Rassenschande ist ein Wort, das muss sich ein Politiker ausgedacht haben. Schätze, da will mir jemand sagen, wann ich mich schämen soll-, lächerlich.
Wie Fremdschämen. Da will mich doch jemand manipulieren und Macht über mich ausüben. Als nächstes soll ich eine Burka tragen, wenn nicht, bin ich eine Schande.


b) Niedere Völker haben keine nennenswerten wissenschaftlich/technischen oder gesellschaftlichen Errungenschaften in den letzten Jahrhunderten vollbracht.
Das liest sich wie auswendig gelernt. Auf jeden Fall kommt das nicht authentisch rüber. Kann es sein, dass du hier Mod werden willst? Auweia.


c) Hohes Menschentum ist das Gegenteil von b)
Ich sah noch nie ein hohes oder niederes Menschentum. Allerdings sah ich
schon viel Menschenmüll und einige andere bemühten sich ...

UD

[Kondor]

Egal, hauptsache, das was rauskommt, erfült seinen Zweck.

Der Zweck ist die Vernichtung der weißen Rasse und damit ihrer hochentwickelten und einzigartigen Fähigkeiten. Jahrtausende lange Anpassung wird vernichtet Herr Darwinist. Besonders fatal, die geistigen Leistungen und technischen Errungenschaften der weißen Rasse machen Rassenmischung erst möglich, denn in freier Natur des eisigen Europa würden Negermischlinge nicht überleben. ;)

[Aldebaran]

Vollzitat


Das mag ja alles richtig sein, hat aber einen entscheidenden Haken: Es setzt die freie Entscheidung der Frauen voraus. Das ist aber in den meisten Kulturen nicht der Fall. Eine Kultur muss sogar die freie Entscheidung der (jungen) Frauen einschränken, wenn sie überleben will, da diese ja, wie Du dargestellt hast, sich nach eher archaischen Gesichtspunkten richtet und regelmäßig zur Paarung mit dem "Feind" führt.

Die Moslems haben diesen Zusammenhang verstanden.

[Klopperhorst]

@ Horst,

Charakter wird weder vererbt, noch angeboren. Was vererbt wird ist ein stabiles oder schwaches Nervensystem ...

Nun ja, bestreitet niemand. Aber Charakter wie Intelligenz entspringen doch aus dem Nervensystem.


Der Charakter ist immer nur die momentane Handlung..

Die momentane Handlung ist aber von Motiven abhängig. Und Motive werden durch Reizungen gewisser angeborener oder anerzogener Charaktereigenschaften ausgelöst.

Den einen reizt das Motiv stärker, als ein anderes etc. Nicht jeder ist für jedes Motiv im gleichen Maße empfänglich ... der eine will Kunst studieren, der andere um die Welt segeln, der Nächste mag die Farbe Blau, der Übernächste mag klassische Musik ...

Was man will, kann man nicht frei bestimmen.

Denn die Freiheit liegt im esse nicht im operati.



Mag sein, dass du wie dein Vater bist, doch ist das kein Beweis, dass Aktivität und Fleiß vom Vater zum Sohn vererbt werden. Alle in meiner Familie sagten immer, dass ich wie mein Vater sei. Was nun?

Woher dann das Sprichwort: Wie der Vater, so der Sohn?

Und ich habe schon geschrieben, daß alles hier gesagte, sich auf statistische Mittelwerte bezieht, die Einzelfall immer anders aussehen können.



Da du gemeinsame Sache mit den Schwätzern hier im Thread machtest und für den einen, der mich pers. beleidigte ...

Ich habe jedoch mit niemandem gemeinsame "Sache" in bezug auf deine Beleidigung gemacht. Ich habe dich nicht beleidigt, werde es nicht tun, weil es keinen Grund gibt.



Ich suchte mir zu meiner Zeit, als ich noch fruchtbar war, meine Männer weder nach der Rasse, noch nach Haarfarbe aus. Nicht einmal die Körpergröße war von entscheidender Bedeutung. Die Ausstrahlung war das Wichtigste und ich kann dir nicht genau sagen, was das ist. Auf jedenfall Männlichkeit, dazu gehört Souveränität und Ruhe, Kraft aus der Psyche. Vor allem muss ich ihm gefallen, ich will etwas besonderes für ihn sein. Seine Anwesenheit muss sich gut anfühlen.

Schon klar, da spielen viele Faktoren hinein.



Es ist auch bekannt, dass wir Frauen uns fast immer "nach oben" paaren (verheiraten), wärend ihr Männer euch "nach unten" paart.

Das ist doch unlogisch, dann müssten ja alle Männer dumme Frauen bekommen. Mann will wohl eher ein Weib, das sich leichter bestimmen lässt, das stimmt schon.


Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich mir einen Schwarzen aus den Slums von New York angelacht hätte? Fast alle meine großen Lieben waren mir bildungsmäßig überlegen.

Trotzdem erben die Nachkommen durch die Gene eines Schwarzen (und sei er noch so intelligent) auch die Rasseneigenschaften ganzer Generationen von Schwarzen zuvor. Man vererbt quasi ein anderes Muster von Menschentyp. Du kannst in einem individuellen Menschen ja nie sehen, was seine Familie, seine Sippe, sein Volk, seine Rasse letztendlich ausmacht.



Das ist unlogisch, da alle Menschen miteinander verwandt sind, mehr oder weniger und es überall auf der Welt die selben Gene gibt, welche den Menschen ausmachen. Rassenschande ist ein Wort, das muss sich ein Politiker ausgedacht haben. Schätze, da will mir jemand sagen, wann ich mich schämen soll-, lächerlich.


Es gibt aber Cluster, die näher miteinander verwandt sind, als anderes. Diese Cluster sind damit gemeint, die letztendlich aufgelöst werden.

----

[PSI]

Es reicht, keine Schwarzen ins Land zu lassen.

Bitte ersetz doch den Satz über deinem Avatar "nicht ganz menschlich" durch "nicht ganz dicht"...

Danke!:)

[Aldebaran]

Bitte ersetz doch den Satz über deinem Avatar "nicht ganz menschlich" durch "nicht ganz dicht"...

Danke!:)


Vor einer solch messerscharfen Argumentation kann ich nur kapitulieren.

[The_Darwinist]

Der Zweck ist die Vernichtung der weißen Rasse und damit ihrer hochentwickelten und einzigartigen Fähigkeiten. Jahrtausende lange Anpassung wird vernichtet Herr Darwinist. Besonders fatal, die geistigen Leistungen und technischen Errungenschaften der weißen Rasse machen Rassenmischung erst möglich, denn in freier Natur des eisigen Europa würden Negermischlinge nicht überleben. ;)

JAU!
Da muß man sich aber nicht drüber aufregen.
Einfach abwarten und so lange Tee trinken, bis es von selber aufhört, reicht doch.
Ausserdem kann eine gezielte Züchtung durchaus Sinn machen.
Habt ihr schon mal Orson Welles' The Time Machine gelesen, wo die Menschheit in verschiedene, künstlich geschaffene Rassen aufgeteilt wurde. Eine tuntenhafte Gutmenschenbevölkerung, die sich den ganzen Tag im Spiegel ansah, namens Eloi (entweder griechisch für arbeitslos oder hebr. für Götter) und eine unterirdisch lebende Gruppe, die den ganzen Mist am Laufen hielt, sich dafür aber die geilsten Weiber der Tuntengruppe entführte und nach und nach den Rest in den Kochtopf warf. Das waren die Morlocks.(Heute auch umgangssprachlich: Heizer bei der Marine)
Wenn man einfach nur lange genug wartet, dann bleibt nur noch das geeignete über.

[The_Darwinist]

Und der Zweck muss einem Ideal zustreben. Zum Fressen und Scheissen werden genug geboren. Kinder müssen das Höchste erfüllen.

Nehmen wir mal die Schriftstellerfamilie Mann. Der gute Thomas Mann hatte 6 Kinder, welche seine Begabung geerbt haben. Somit zeigt sich, daß Charakter und Intelligenz vererbbar ist und jeder intelligente und charaktervolle Mensche darauf achtgeben muss, mit wem er Nachwuchs zeugt.

Reines Zeugen, des Zeugens wegen, ist abzulehnen. Nur Tiere sehen nur das Körperliche, der Mensch muss vor allem auf die geistigen Vorteile des Partners achtgeben.

Daher ist Rassenschande so sehr abzulehnen, da die geistig rückständigen Aspekte niederer Völker unser hohes Menschentum mit der Zeit völlig verderben werden.


---
Nö!
Irgendetwas zustrebendem ist darwinistisch total blödsinnig!
Unglückliche Ergenisse erledigen sich von selbst!
Der rest schaut eh nur zu!

Es gibt keine Eingriffe von Aussen!
Was wir tun ,tun wir, weil wir es wollen!
Evtl ist es gut für uns, evtl. entwickeln wir uns weiter vom Pan narrans zum Homo sapiens, wen wir noch so viel Zeit haben, bevor wir von Pan belignerens abgelöst werden!
Der wird natürlich siegen, da dümmliche Heilsversprechen kein Garant für das Überleben sind!

[Klopperhorst]

Nö!
Irgendetwas zustrebendem ist darwinistisch total blödsinnig!
Unglückliche Ergenisse erledigen sich von selbst!
Der rest schaut eh nur zu!

Es gibt keine Eingriffe von Aussen!
Was wir tun ,tun wir, weil wir es wollen!
Evtl ist es gut für uns, evtl. entwickeln wir uns weiter vom Pan narrans zum Homo sapiens, wen wir noch so viel Zeit haben, bevor wir von Pan belignerens abgelöst werden!
Der wird natürlich siegen, da dümmliche Heilsversprechen kein Garant für das Überleben sind!

Schon mal was von epigenetischen Landschaften gehört? Da strebt sehr wohl etwas zu. Die Evolution ist nämlich kein reines Zufallsspiel, sondern ein Adaptionsprozess.

---

[UnaDonna]

Das mag ja alles richtig sein, hat aber einen entscheidenden Haken: Es setzt die freie Entscheidung der Frauen voraus. Das ist aber in den meisten Kulturen nicht der Fall. Eine Kultur muss sogar die freie Entscheidung der (jungen) Frauen einschränken, wenn sie überleben will, da diese ja, wie Du dargestellt hast, sich nach eher archaischen Gesichtspunkten richtet und regelmäßig zur Paarung mit dem "Feind" führt.

Die Moslems haben diesen Zusammenhang verstanden.

... das ist eine starke (geile) grundsätzliche Aussage eines "Rechten" :))

Du bestätigst, dass es an einer freien Entscheidung (meisten Kulturen) von uns Frauen mangelt und bestätigst dadurch die Berechtigung des Feminismus.
Den Kampf der Frauen um Gleichberechtigung und freie Willensbildung- und Ausführung. Das ist sehr wichtig für die Mädchen, die es noch nicht geschnallt haben, wo ihr "Rechten" uns positionieren wollt.

Deine Methode, vor allem junge Frauen an die Kandare nehmen zu wollen (müssen) damit sie mit dem "Feind" keine Nachkommen produzieren, ist viel zu kompliziert und nicht effektiv, da nur mit Gewalt zu kontrollieren.

Ich habe eine tolle Idee, wie du uns Frauen von unseren "Feinden" trennen kannst: Ihr Männer müsst mehr quatschen und nicht so viele Kriege anzetteln.
Solange sich allerdings Männer mit fremden Frauen paaren und nicht verhüten, sowie Ausländerinnen hier in D. heiraten (Asiatinnen sowie alle Frauen aus dem östlichen Europa) wirst du dein Ziel nie erreichen. Bevor du antwortest, bedenke, dass dein Chef "wtf" sich auch eine Polin zur Frau genommen hat. Nicht dass du dich als Neuer gleich unbeliebt machst! ;)

:2faces:

UD

[Stanley_Beamish]

Ich habe eine tolle Idee, wie du uns Frauen von unseren "Feinden" trennen kannst: Ihr Männer müsst mehr quatschen und nicht so viele Kriege anzetteln.


UD

Die Idee ist nicht so toll, denn "feindliche" Männer quatschen ja wohl genauso wenig und zetteln genauso viele Kriege an.

Und wenn ihr Frauen die richtigen Positionen innehabt, dann seid ihr genauso kriegslüstern wie wir Männer.
Beispiele gefällig? Katharina die Grosse, Maria Theresia, Elizabeth I, Maggie Thatcher

[Kondor]

Ich habe eine tolle Idee, wie du uns Frauen von unseren "Feinden" trennen kannst: Ihr Männer müsst mehr quatschen...

Quatschen? Du meinst es gäbe noch was zu bequatschen mit Rassenschändern und Volkszersetzern? Mir fallen viele gute Therapien ein, die man mit weißen Negerschlampen und deutschen Muselhuren anstellen kann, sehr effektive Maßnahmen, aber quatschen gehört nicht dazu. ;)

[Kondor]

JAU!
Da muß man sich aber nicht drüber aufregen.
Einfach abwarten und so lange Tee trinken, bis es von selber aufhört, reicht doch.

Das reicht nicht, weil das der Selbstvernichtung gleichkommt. Sollen wir abwarten bis der Volkskörper so geschädigt und geschwächt ist, bis eine Regeneration unmöglich wird? Lassen wir dies zu, dann wäre das allerdings ein gravierender evolutionärer Mangel unserer Rasse im darwinschen Sinne. ;(

[UnaDonna]

Die Idee ist nicht so toll, denn "feindliche" Männer quatschen ja wohl genauso wenig und zetteln genauso viele Kriege an.

Und wenn ihr Frauen die richtigen Positionen innehabt, dann seid ihr genauso kriegslüstern wie wir Männer.
Beispiele gefällig? Katharina die Grosse, Maria Theresia, Elizabeth I, Maggie Thatcher


Quatschen? Du meinst es gäbe noch was zu bequatschen mit Rassenschändern und Volkszersetzern? Mir fallen viele gute Therapien ein, die man mit weißen Negerschlampen und deutschen Muselhuren anstellen kann, sehr effektive Maßnahmen, aber quatschen gehört nicht dazu. ;)

... na ihr zwei Langweiler-, wie gehts, wie stehts? :rolleyes:

Seid ihr etwa die Sekretäre von Aldebaran, oder nur neidisch, dass ich gerade einen intelligenten und lustigen Dialog mit "Aldy" hatte?

Ich war gerade in voller Erwartung auf ein orgiastisches Finale und ihr Hanseln habt mir -völlig unabsichtlich- die Show gestohlen.
So sind sie halt, unsere deutschen Kameraden, von rechts und links ...

Keinen Durchblick, aber im in Aktion. :hihi:

UD

[Stanley_Beamish]

... na ihr zwei Langweiler-, wie gehts, wie stehts? :rolleyes:

Seid ihr etwa die Sekretäre von Aldebaran, oder nur neidisch, dass ich gerade einen intelligenten und lustigen Dialog mit "Aldy" hatte?

Ich war gerade in voller Erwartung auf ein orgiastisches Finale und ihr Hanseln habt mir -völlig unabsichtlich- die Show gestohlen.
So sind sie halt, unsere deutschen Kameraden, von rechts und links ...

Keinen Durchblick, aber im in Aktion. :hihi:

UD

Oh, das tut mir Leid. Ein orgiastisches Finale hast Du wohl schon lange nicht mehr erlebt.
Mein Gott, must Du frustriert sein. :rolleyes:

[Aldebaran]

... das ist eine starke (geile) grundsätzliche Aussage eines "Rechten" :))

Du bestätigst, dass es an einer freien Entscheidung (meisten Kulturen) von uns Frauen mangelt und bestätigst dadurch die Berechtigung des Feminismus.
Den Kampf der Frauen um Gleichberechtigung und freie Willensbildung- und Ausführung. Das ist sehr wichtig für die Mädchen, die es noch nicht geschnallt haben, wo ihr "Rechten" uns positionieren wollt.

Nein, damit sage ich im Gegenteil, dass die Kulturen untergehen, welche die "freie Entscheidung" erlauben. Die ja nicht wirklich eine Entscheidung ist, sondern so eine Hormongeschichte.

Vor allem viele junge Frauen honorieren dies ja nicht, sondern verachten vielmehr jene Weicheier, die ihnen diese Freiheit gewähren und werfen sich Angehörigen von Kulturen an den Hals, die dieses nicht tun und im Gegensatz dazu aggressiv und bestimmend auftreten.


„Die türkischen Typen sind einfach geil. Die meisten sind zwar irgendwie Arschlöcher. Aber ich steh' auf Arschlöcher. Jedenfalls brauche ich jemanden, der mir sagt, mach das, mach das nicht.“

http://www.faz.net/s/Rub8A25A66CA9514B9892E0074EDE4E5AFA/Doc~ED098F1A9C9ED4E2A928AE5209EC2E00D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

Nun entwickelt sich auch bei Frauen das Bewusstsein weiter und dann kommt die Erkenntnis, dass diese "Entscheidung" vielleicht doch nicht die richtige gewesen ist. Dann sind aber meistens bereits Kinder da. Der Eindringling hat sein (unbewusstes, manchmal aber auch bewusstes) Ziel erreicht, nämlich die männlichen Angehörigen des Wirtsvolks genetisch zu verdrängen und kann sich eine Frau aus dem eigenen Kreis besorgen.

Der Grundirrtum des Feminismus ist eben die Annahme, Frauen könnten in jedem Fall mit ihrer Entscheidungsfreiheit umgehen. Man mag einwenden, dass Männer das auch nicht in jedem Fall können, aber Männer bekommen eben keine Kinder.




Deine Methode, vor allem junge Frauen an die Kandare nehmen zu wollen (müssen) damit sie mit dem "Feind" keine Nachkommen produzieren, ist viel zu kompliziert und nicht effektiv, da nur mit Gewalt zu kontrollieren.

Warum? Wenn hier keine Fremdrassigen herumlaufen, gibt es gar nichts zu kontrollieren.



Ich habe eine tolle Idee, wie du uns Frauen von unseren "Feinden" trennen kannst: Ihr Männer müsst mehr quatschen und nicht so viele Kriege anzetteln.

Hast Du nicht einen Soldaten geheiratet?



Solange sich allerdings Männer mit fremden Frauen paaren und nicht verhüten, sowie Ausländerinnen hier in D. heiraten (Asiatinnen sowie alle Frauen aus dem östlichen Europa) wirst du dein Ziel nie erreichen. Bevor du antwortest, bedenke, dass dein Chef "wtf" sich auch eine Polin zur Frau genommen hat. Nicht dass du dich als Neuer gleich unbeliebt machst! ;)

:2faces:

UD


Pol(inn)en sind keine Fremdrassigen.

Generell bin ich auch von Verbindungen mit außereuropäischen Frauen nicht begeistert, aber da ist wenigstens die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass die Kinder sich nicht dem Kulturkreis des zugezogenen Elternteils zugehörig fühlt, wie das umgekehrt meistens der Fall ist.

Wie ich schon erwähnte, braucht man sich nur die Namensgebung bei gemischten Paaren anschauen. Es ist in der Tat auch gar nicht die überlieferte Rolle der Frau, so etwas wie einen "kulturellen Widerstand" auszuüben. Seit der Sesshaftigkeit des Menschen ist - zumindest außerhalb Afrikas - die Patrilokalität die Regel, d.h. die Frauen ziehen zum Mann und nicht umgekehrt. Das kann übrigens mittlerweile auch schon mit Hilfe der Strontiumisotopenanalyse an steinzeitlichen Skelettresten verifiziert werden.

Die Frauen wurden also seit je her von der aufnehmenden Gruppe assimiliert und von der abgebenden Gruppe quasi abgeschrieben. Es ist ja kein Zufall, dass der Islam die Mischehe nur in der "nehmenden" Richtung zulässt.

[ortensia blu]

Was es nicht alles gibt. Aber mal ehrlich. Nur weil das eine schwärzer ist, als das andere. Die sehen beide aus, wie typische Neger.

Das helle sieht aus wie ein Mischling und das dunkle wie ein Neger. Bei zweieigen Zwillingen, die von einem Neger und einer Weißen abstammen, ist das doch kein Wunder.

Muß man sich neuerdings mit anderen Rassen vermischen, wenn man politisch korrekt sein will und nicht als Rassist gebrandmarkt werden will?

Die meisten Menschen auf der Welt wollen sich nicht mit fremden Rassen vermischen. Sie sind auch keine Zugvögel oder Kosmopoliten, sondern lieben ihr Land und ihre Leute.

[Leila]

[…]Die meisten Menschen auf der Welt wollen sich nicht mit fremden Rassen vermischen. Sie sind auch keine Zugvögel oder Kosmopoliten, sondern lieben ihr Land und ihre Leute.

Dies erklärt folgendes:*

Das Gemüt der Stubenhocker
Das Domizil dieses Forums
Das Internet
Das Metier der Dolmetscher
Den Flugverkehr
Den internationalen Handel
Den Tourismus
Die Abenteuerlust
Die Historia der Menschheit
Die Kriege
Die realexistierende Multikultur
Die Schiffahrt
Die Sehnsucht
Die Sklaverei
Die Völkerwanderung
…

* in alphabetical order

[UnaDonna]

Dies erklärt folgendes:*

Das Gemüt der Stubenhocker
Das Domizil dieses Forums
Das Internet
Das Metier der Dolmetscher
Den Flugverkehr
Den internationalen Handel
Den Tourismus
Die Abenteuerlust
Die Historia der Menschheit
Die Kriege
Die realexistierende Multikultur
Die Schiffahrt
Die Sehnsucht
Die Sklaverei
Die Völkerwanderung
…

* in alphabetical order

Ich liebe Deine Schlagfertigkeit. ;)

UD

[Stanley_Beamish]

* in alphabetical order

D kommt vor G :]

[eintiroler]

Die meisten Menschen auf der Welt wollen sich nicht mit fremden Rassen vermischen. Sie sind auch keine Zugvögel oder Kosmopoliten, sondern lieben ihr Land und ihre Leute.

Das ist ihr Pech. Wir müssen uns den politisch korrekten Gutmenschen beugen und unsere Pflicht am/an der AfrikanerInnen und AsiatenInnen tun. Wir sind immerhin auch nur Rädchen im politischen System und können nicht gegen den Uhrzeigersinn laufen...Ich machs trotzdem! ;)

[UnaDonna]

Das ist ihr Pech. Wir müssen uns den politisch korrekten Gutmenschen beugen und unsere Pflicht am/an der AfrikanerInnen und AsiatenInnen tun. Wir sind immerhin auch nur Rädchen im politischen System und können nicht gegen den Uhrzeigersinn laufen...Ich machs trotzdem! ;)

... es wird wohl eher unser Pech sein, denn sie werden kommen, ob du sie
willkommen heißt oder nicht. Eigentlich sind sie schon auf dem Weg zu uns.
Italien und Spanien werden momentan von der EU diesbezüglich im Stich gelassen. Täglich kommen mehr. Das ist übrigens nicht die Schuld der sogenannten Gutmenschen, sondern ein Problem das man schon vor 60 oder mehr Jahren hochrechnen konnte. Die Weltbevölkerung explodiert. Mein Rat wäre, sich mit Afrika gut zu stellen und ihnen Hilfe zur Selbsthilfe zu geben, sodass sie wenigstens nicht wegen Hungersnöten ihre Heimat verlassen müssen. Das würde aber bedeuten, uns von den USA zu lösen und eigene Politik zu machen. Ebenso die Achse Paris-Berlin-Moskau auszubauen. Da gäbe es viele Möglichkeiten, nur wird die USA und unsere Regierung das zu verhindern wissen. Es wird trotzdem alles seinen Weg gehen und uns überrollen. Ich werde es noch miterleben, jedenfalls wenn ich gesund bleibe. :)

http://www.pdf4ebook-verlag.de/LinkedDocuments/Heinsohn%20S%F6hne%20und%20Weltmacht%20kommentierb ar.pdf

Seite 51 und 52

UD