Clement will neue Partei gründen - die SLP (Sozial-Liberale-Partei)

[bernhard44]

Clement liebäugelt mit Partei-Gründung




Gibt es schon bald eine neue politische Kraft in Deutschland? Wenn es nach dem Willen von Wolfgang Clement (68) geht, ja!

Kaum hat der Ex-Arbeitsminister die SPD verlassen, stichelt er schon wieder gegen die Genossen. Seine neueste Idee: die Neugründung einer sozial-liberalen Partei in Deutschland.

„Eine sozialliberale Kraft hätte meine Unterstützung, selbstverständlich!", sagte Clement jetzt dem Magazin „Cicero“. „Sozialliberal im gesamtgesellschaftlichen Sinne, auch wirtschaftspolitisch. Das ist eine Politik, die ich für richtig halte.“
http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/18/wolfgang-clement/neugruendung-sozial-liberale-partei.html

jetzt zeigt er aber seinen ehemaligen Genossen den Daumen!

[Klopperhorst]

Völliger Blödsinn. Eine Partei ist wie ein Unternehmen. Und einen Weltmarktführer gründet man nicht mal eben so. Eine große Partei mit Stimmgewicht ist die Konsequenz der Entwicklung einer langen Zeitepoche, innerer Organisation und des Anziehens des richtigen Personals.

Woraus will er denn seine neue Partei rekrutieren? Es gibt in Deutschland kein Potenzial mehr für Parteien.

Mehr als ein Sektiererverein oder ein OldMen's Club wirds wohl nicht werden.


---

[Moser]

Jetzt ist der alte Mann völlig übergeschnappt!

[FranzKonz]

Völliger Blödsinn. Eine Partei ist wie ein Unternehmen. Und einen Weltmarktführer gründet man nicht mal eben so. Eine große Partei mit Stimmgewicht ist die Konsequenz der Entwicklung einer langen Zeitepoche, innerer Organisation und des Anziehens des richtigen Personals.

Woraus will er denn seine neue Partei rekrutieren? Es gibt in Deutschland kein Potenzial mehr für Parteien.

Mehr als ein Sektiererverein oder ein OldMen's Club wirds wohl nicht werden.


---

Wenn alle Welt über die Etablierten mault, wird es Zeit für etwas neues. Allerdings glaube ich nicht, daß ausgerechnet Clement einen solchen Verein auf die Beine stellen kann.

[bernhard44]

Völliger Blödsinn. Eine Partei ist wie ein Unternehmen. Und einen Weltmarktführer gründet man nicht mal eben so. Eine große Partei mit Stimmgewicht ist die Konsequenz der Entwicklung einer langen Zeitepoche, innerer Organisation und des Anziehens des richtigen Personals.

Woraus will er denn seine neue Partei rekrutieren? Es gibt in Deutschland kein Potenzial mehr für Parteien.

Mehr als ein Sektiererverein oder ein OldMen's Club wirds wohl nicht werden.


---

warum denn nicht, gerade jetzt wo die anderen (SPD) Pleite gehen!

[berty]

Ja, und? Soll er und wegen mir, soll er sich beeilen und das noch bis zur BTW hinbekommen. Geld dürfte ja auch kein Problem sein. Bei dem Geld, das er und seine möglichen Mitgründer bereits angesammelt haben und den Verbindungen, die sie haben.

Seine Wähler bezieht er ja logischerweise von dort, wo er seinem immer wieder herausgestrichenem Sozialdemokratenherz kein Schaden zufügen kann. Von der Union und den Liberalen.

Man sollte sich überlegen, ihn dabei zu unterstützen.

[ochmensch]

Es würde zumindest Sozialliberale und Kommunisten nicht mehr zwingen, in einer Partei zu sein.

[Deutschmann]

warum denn nicht, gerade jetzt wo die anderen (SPD) Pleite gehen!

So ist es. Die cleveren SPDler würden vermutlich wechseln. ( hoffe ich zumindest )

[EmilS]

Es würde zumindest Sozialliberale und Kommunisten nicht mehr zwingen, in einer Partei zu sein.Niemand wird gezwungen sich einer kriminellen Vereinigung anzuschließen.

[berty]

So ist es. Die cleveren SPDler würden vermutlich wechseln. ( hoffe ich zumindest )

Die cleveren SPDler sind schon lange bei der Linkspartei.

[ochmensch]

Niemand wird gezwungen sich einer kriminellen Vereinigung anzuschließen.

Auch wieder wahr.

[Deutschmann]

Die cleveren SPDler sind schon lange bei der Linkspartei.

Quatsch. Das sind die Sozialversager. :))

[berty]

Quatsch. Das sind die Sozialversager. :))

Egal wer sie wie nennt. Eine Partei gründet man ja nicht wegen dem Vereinsleben. Man will Wählerstimmen und Clement und Merz bekommen ihre Stimmen bestimmt nicht von bisherigen Wählern der SPD - dort können sie ja wegen den überall gefühlten 18-19 % keine nennenswerten Stimmengewinne verbuchen - und bestimmt auch nicht bei denen, die bisher die Linke wählten.

[marc]

Sozial-Liberale-Partei?
Klingt nicht so, als wäre das wirklich was neues...
Neu wäre eine Antiliberale Partei und vorallem eine rechte.

Aber so ein Extra-Ding für Sympathisanten des Seeheimer-Kreises? Naja. :rolleyes:
Nimmt dann ja schon Weimarer Zustände an, wo jeder Splitter n eigene Partei hat.
Bzw - die rechte Seite fehlt ja, also eine Mischung aus DDR und Weimar.

[ochmensch]

Sozial-Liberale-Partei?
Klingt nicht so, als wäre das wirklich was neues...
Neu wäre eine Antiliberale Partei und vorallem eine rechte.

Aber so ein Extra-Ding für Sympathisanten des Seeheimer-Kreises? Naja. :rolleyes:
Nimmt dann ja schon Weimarer Zustände an, wo jeder Splitter n eigene Partei hat.
Bzw - die rechte Seite fehlt ja, also eine Mischung aus DDR und Weimar.

Hmm... antiliberal ist ja auch Die Linke, zumindest wirtschaftlich. Oder meintest du eine rechte, antiliberale Partei? Da würde mir zumindest die NPD einfallen.

[JensVandeBeek]

Heißt das SPD käme in Zukunft nur noch auf 12% ???

[romeo1]

Heißt das SPD käme in Zukunft nur noch auf 12% ???

Du bist aber großzügig!:)

[berty]

Heißt das SPD käme in Zukunft nur noch auf 12% ???

Nein, der greift an Wählerstimmen nur ab, was bisher die Union und FDP gewählt hat und nur minmal ein paar Stimmen von der SPD.

[Deutschmann]

Nein, der greift an Wählerstimmen nur ab, was bisher die Union und FDP gewählt hat und nur minmal ein paar Stimmen von der SPD.

Denke ich nicht. Die Wähler können dann nur noch zwischen "kranken Sozialismus" und "gesunden Sozialismus" unterscheiden. Das bedeutet: Die SPD wird zunehmend bedeutungslos.

[Nationalix]

Soll Clement doch eine neue Partei gründen, Hauptsache er nimmt CDU, FDP und SPD viele Stimmen weg.

[marc]

Hmm... antiliberal ist ja auch Die Linke, zumindest wirtschaftlich. Oder meintest du eine rechte, antiliberale Partei? Da würde mir zumindest die NPD einfallen.

Stimmt.
Kommt natürlich drauf an, wie du liberal definierst. Im FdL-Sinne ist die Linke auch gesellschaftspolitisch nicht liberal. Im Sauerländer-Sinne wäre sie "anti-liberal" mit dem Zweck, noch mehr Liberalismus, vielleicht genauer: Modernismus umzusetzen.

Die NPD wiederum ist ja eher nationalsozialistisch, also teils auch sehr antichristlich z.B. Neu ist sie sowieso nicht.

Jedenfalls: Eine sozial-liberale Partei wäre nichts neues für die BRD. Die gleiche Kloake mit etwas anderer Färbung vielleicht. So ein bisschen Seeheimer-Kreis halt, Sozialliberalismus, irgendwo in der Mitte von SPD, FDP und bürgerlichen Grünen.

[berty]

Denke ich nicht. Die Wähler können dann nur noch zwischen "kranken Sozialismus" und "gesunden Sozialismus" unterscheiden. Das bedeutet: Die SPD wird zunehmend bedeutungslos.

Was du nicht denkst, kann ich ja nun überhaupt nicht raten. Bedeutungslos, weil bisherige SPD-Wähler zu Clement überlaufen würden? Clement mag zwar noch Verbindungen in der SPD haben, aber bei den Wählern ginge er und Merz nun bestimmt nicht auf Kosten der SPD.

Daran ändert auch dein Wunschdenken nix.

[Preuße]

Das linke Lager beginnt jetzt den gleichen Fehler zu machen, wie die rechten es schon gemacht haben. Erst durch sowas beklommen wir Weimarer Verhältnisse und nicht durch eine Streichung der 5%-Hürde.

[Deutschmann]

Was du nicht denkst, kann ich ja nun überhaupt nicht raten. Bedeutungslos, weil bisherige SPD-Wähler zu Clement überlaufen würden? Clement mag zwar noch Verbindungen in der SPD haben, aber bei den Wählern ginge er und Merz nun bestimmt nicht auf Kosten der SPD.

Daran ändert auch dein Wunschdenken nix.

Das du nichts denkst will ich nicht behaupten. Aber die verbliebenen SPD-Wähler bleiben eben, weil sie auf einen Neuanfang hoffen. Und wenn es eine neue SPD im Sinne Schumachers oder zumindest Schmidt gibt, dann: Tschüss alte SPD.

Und wenn du das lesen möchtest, denke ich nicht nur so - sondern ich prophezeie es dir.

[Kreuzbube]

Ja, und? Soll er und wegen mir, soll er sich beeilen und das noch bis zur BTW hinbekommen. Geld dürfte ja auch kein Problem sein. Bei dem Geld, das er und seine möglichen Mitgründer bereits angesammelt haben und den Verbindungen, die sie haben.

Seine Wähler bezieht er ja logischerweise von dort, wo er seinem immer wieder herausgestrichenem Sozialdemokratenherz kein Schaden zufügen kann. Von der Union und den Liberalen.

Man sollte sich überlegen, ihn dabei zu unterstützen.

Stimmt; ein paar Affen kann der sicher gut gebrauchen!:] :))

[berty]

Das du nichts denkst will ich nicht behaupten. Aber die verbliebenen SPD-Wähler bleiben eben, weil sie auf einen Neuanfang hoffen. Und wenn es eine neue SPD im Sinne Schumachers oder zumindest Schmidt gibt, dann: Tschüss alte SPD.

Und wenn du das lesen möchtest, denke ich nicht nur so - sondern ich prophezeie es dir.

Eine Partei mit Clement und Merz, schon bezeichnenderweise als sozialliberal bezeichnet, soll was mit Schumacher zu tun haben? Das ist keine Prophezeiung, das ist Stuss. Verzeih das harte Wort.

[ochmensch]

Stimmt.
Kommt natürlich drauf an, wie du liberal definierst. Im FdL-Sinne ist die Linke auch gesellschaftspolitisch nicht liberal. Im Sauerländer-Sinne wäre sie "anti-liberal" mit dem Zweck, noch mehr Liberalismus, vielleicht genauer: Modernismus umzusetzen.

Die NPD wiederum ist ja eher nationalsozialistisch, also teils auch sehr antichristlich z.B. Neu ist sie sowieso nicht. Da hast du natürlich Recht, schon der Kampf gegen Rechts ist ja zutiefst antiliberal. Ich meinte natürlich das Multikultithema, wo man auf der linken Seite sehr liberal ist.


Jedenfalls: Eine sozial-liberale Partei wäre nichts neues für die BRD. Die gleiche Kloake mit etwas anderer Färbung vielleicht. So ein bisschen Seeheimer-Kreis halt, Sozialliberalismus, irgendwo in der Mitte von SPD, FDP und bürgerlichen Grünen.
Das stimmt allerdings. Vielen ist die Union schon zu sozialliberal. Eigentlich sind so ziemlich alle linken Schattierungen abgedeckt, da gibt es mehr Überschneidungen, als das es freie Flächen geben würde.

[Deutschmann]

Eine Partei mit Clement und Merz, schon bezeichnenderweise als sozialliberal bezeichnet, soll was mit Schumacher zu tun haben? Das ist keine Prophezeiung, das ist Stuss. Verzeih das harte Wort.

Jetzt ernsthaft und ohne "Stichelei": Aber mit Clement wäre Sozialliberal und Merz Konservativ - eigentlich die ideale Mitte der Gesellschaft.

[Margrit]

bleibt mal auf dem Teppich.
Clement hat zwei Punkte die eine Parteigründung bzw. Erfolg einer solchen schwer machen dürften:
er ist ein notorischer Besserwisser und
enorm arrogant

beides komt nun nicht unbedingt gut an beim Wähler

jeder Wähler bringt in mit Zeitarbeit in Verbindung. Er ist idafür verantwortlich, dass Zeitarbeitsfirmen heute nur noch Abzockunternehmen sind. Das war früher anders, da lohtne es sich wirklch zu einem Zeitarbeitsunternehmen zu gehen, wenn man arbeitsloswar. Die Bezahlung stimmte und rats fatz hatte man einen neuen Job.

Also das sind Negativpunkte für Clement.


übrigens sitzt er ja heute im Aufsichtsrat eines großen Zeitarbeitsunternehmens
Clements Thesen sind nach wie vor :unten nehmen und gängeln und oben geben

Das aht mit sozia-liberal auch nichts zu tun

[berty]

Stimmt; ein paar Affen kann der sicher gut gebrauchen!:] :))

Für Zoologen gibt es sicher eigene Foren. Außerdem, falls es dir als Ossi noch nicht aufgefallen ist, seit eurer Übernahme gilt auch im Osten: Der Zugang zu Wahlkabinen ist für Affen gesperrt.

[ochmensch]

Jetzt ernsthaft und ohne "Stichelei": Aber mit Clement wäre Sozialliberal und Merz Konservativ - eigentlich die ideale Mitte der Gesellschaft.

Ja gut, dann hätten wir noch eine CDU. Was sollte das bringen?

[Kreuzbube]

Für Zoologen gibt es sicher eigene Foren. Außerdem, falls es dir als Ossi noch nicht aufgefallen ist, seit eurer Übernahme gilt auch im Osten: Der Zugang zu Wahlkabinen ist für Affen gesperrt.

Das glaube ich kaum; die PDS-Ergebnisse beweisen das Gegenteil!:)

[berty]

Jetzt ernsthaft und ohne "Stichelei": Aber mit Clement wäre Sozialliberal und Merz Konservativ - eigentlich die ideale Mitte der Gesellschaft.

Das geht dann aber auf Kosten der Union und der FDP. Das, was ich seit Anfang schreibe.

Allein schon deshalb, weil - heutige Stimmungslage - Union und FDP bei 45 - 50 % liegen und die SPD bei 25 - 30 %. Dass das Duo Clement - Merz dem Lafontaine Stimmen abjagen könnte, glaubst du bestimmt nicht.

Als lose der SPD zugeneigter Wähler, wäre es für mich eine Freude, die Parteigründung zu erleben.

[marc]

Ich meinte natürlich das Multikultithema, wo man auf der linken Seite sehr liberal ist.

Ja - auch ein gutes Beispiel, warum so eine "SLP" mit Sicherheit nichts neues unter die Sonne bringen würde.

Spannend wird wohl eher, wie sich die Pro-Parteien entwickeln und was aus der NPD nach Voigt wird. (Bin eh mal gespannt, wie lange sich der Mann noch hält.)

[berty]

Das glaube ich kaum; die PDS-Ergebnisse beweisen das Gegenteil!:)

Na ja, die PDS-Zeiten sind ja vorbei. Aber selbst in diesen Zeiten wurde bestätigt, dass dort überwiegend intelligente Wähler PDS ankreuzten.

[Deutschmann]

Das geht dann aber auf Kosten der Union und der FDP. Das, was ich seit Anfang schreibe.

Allein schon deshalb, weil - heutige Stimmungslage - Union und FDP bei 45 - 50 % liegen und die SPD bei 25 - 30 %. Dass das Duo Clement - Merz dem Lafontaine keine Stimmen abjagt, glaubst du bestimmt nicht.

Als lose der SPD zugeneigter Wähler, wäre es für mich eine Freude, die Parteigründung zu erleben.

Das stimmt. Der Linken wird das wohl keine Stimmen kosten aber es wäre vielleicht mal eine neue Konstellation im Parteienspektrum.

[Kreuzbube]

Na ja, die PDS-Zeiten sind ja vorbei. Aber selbst in diesen Zeiten wurde bestätigt, dass dort überwiegend intelligente Wähler PDS ankreuzten.

Die Intelligenz wählt NPD; und sonst gar nichts!:]

[berty]

Ja - auch ein gutes Beispiel, warum so eine "SLP" mit Sicherheit nichts neues unter die Sonne bringen würde.

Spannend wird wohl eher, wie sich die Pro-Parteien entwickeln und was aus der NPD nach Voigt wird. (Bin eh mal gespannt, wie lange sich der Mann noch hält.)

Mit der NPD wird das gar nichts mehr. Das Personal dort, selbst bei einer Umfirmierung, ist und bleibt verbrannt, auch in einer neuen Partei.

[SAMURAI]

Clement liebäugelt mit Partei-Gründung


http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/18/wolfgang-clement/neugruendung-sozial-liberale-partei.html

jetzt zeigt er aber seinen ehemaligen Genossen den Daumen!

Clement wird so weit kommen wie Ulfkotte. :))

[berty]

Die Intelligenz wählt NPD; und sonst gar nichts!:]

Ganz sicher irgendwo. Wo, auf welcher Welt war das noch?

[Kreuzbube]

Ganz sicher irgendwo. Wo, auf welcher Welt war das noch?

Ich bin der beste Beweis für meine Theorie. Ich bin doch euch Pappnasen in allen Belangen haushoch überlegen. Nach Deiner Logik müßte ich nun PDS wählen. Tue ich aber nicht. Was denn nun?!:shrug:

[berty]

Das stimmt. Der Linken wird das wohl keine Stimmen kosten aber es wäre vielleicht mal eine neue Konstellation im Parteienspektrum.

Wir brauchen keine neuen Partein, wir brauchen das Mehrheitswahlrecht. Und damit auch den Streit in den Parteien. Dann regelt sich das von alleine. Wenn jeder Streit und jede Diskussion zu chancenlosen Klein- und Kleinstparteien führt, mag das zu imposanten Mengen an Parteien führen. Aber auch zu mehr oder weniger konturlosen Koalitionen, die Wähler bestimmt nicht befriedigen.

[Deutschmann]

Wir brauchen keine neuen Partein, wir brauchen das Mehrheitswahlrecht. Und damit auch den Streit in den Parteien. Dann regelt sich das von alleine. Wenn jeder Streit und jede Diskussion zu chancenlosen Klein- und Kleinstparteien führt, mag das zu imposanten Mengen an Parteien führen. Aber auch zu mehr oder weniger konturlosen Koalitionen, die Wähler bestimmt nicht befriedigen.

Gut gesagt. Ist auch ein interessantes Thema und mach mir mal Gedanken dazu.

[Preuße]

Wir brauchen keine neuen Partein, wir brauchen das Mehrheitswahlrecht. Und damit auch den Streit in den Parteien. Dann regelt sich das von alleine. Wenn jeder Streit und jede Diskussion zu chancenlosen Klein- und Kleinstparteien führt, mag das zu imposanten Mengen an Parteien führen. Aber auch zu mehr oder weniger konturlosen Koalitionen, die Wähler bestimmt nicht befriedigen.

Das PRoblem sehe ich anders. Es ist die verdammte Machtgeilheit, die tief in der Gesellschaft verwurzelt ist. Allein deswegen geht man davon aus, dass nur seine Ideen dem Land helfen und mit Land meint man im Endeffekt sich selbst. Das Volk muss endlich in den Fokus rücken und nicht die Politiker!

[ochmensch]

Ja - auch ein gutes Beispiel, warum so eine "SLP" mit Sicherheit nichts neues unter die Sonne bringen würde.

Spannend wird wohl eher, wie sich die Pro-Parteien entwickeln und was aus der NPD nach Voigt wird. (Bin eh mal gespannt, wie lange sich der Mann noch hält.)
Von Hause aus würde ich den Pro-Parteien eine gute Entwicklung veraussagen. Sie ziehen unzufriedene CDU-Politker an, orientieren sich an erfolgreichen Nationalkonservativen Parteien, wie FPÖ und SVP und distanzieren sich vom Extremismus. Vom Prinzip her, hätten sie auch eine riesige Lücke, in die sie nur springen bräuchten.
Aber, ich kenne auch unser Land. Politik, Medien und Antifa werden sich schon Mühe geben, dass die rechteste Partei in Deutschland die Union bleibt.

[berty]

Ich bin der beste Beweis für meine Theorie. Ich bin doch euch Pappnasen in allen Belangen haushoch überlegen. Nach Deiner Logik müßte ich nun PDS wählen. Tue ich aber nicht. Was denn nun?!:shrug:

Ach du warst das, der 2005 die NPD gewählt hat.

Ich schätze dich, manchmal, damit du nicht übermütig wirst. Aber ich frage mich doch, wie man aus deiner Zwergensicht auf die Idee kommen kann, dass du auch nur an die Pappnasen anderer User heranlangst. Benutzt du Fernglas oder doch die Leiter?

[Preuße]

Von Hause aus würde ich den Pro-Parteien eine gute Entwicklung veraussagen. Sie ziehen unzufriedene CDU-Politker an, orientieren sich an erfolgreichen Nationalkonservativen Parteien, wie FPÖ und SVP und distanzieren sich vom Extremismus. Vom Prinzip her, hätten sie auch eine riesige Lücke, in die sie nur springen bräuchten.
Aber, ich kenne auch unser Land. Politik, Medien und Antifa werden sich schon Mühe geben, dass die rechteste Partei in Deutschland die Union bleibt.

Das machen wir auch. Ich seh nur ein PRoblem bei ProKöln, dass ist die Vergangenheit einiger Mitglieder. Also bei vielen ex-Mitglieder von uns, die bei ProKöln jetzt sind, wissen wir, dass sie dem VS Informationen gegeben haben. Beisicht und Rouhs auch, und deswegen bin ich da leicht skeptisch. UNd sie kupfern zu viele Ideen von uns ab. ICh denke mal, dass wir rechtlich gesehen mit Abstand die besten Voraussetzung haben, und dazu sind wir die mandatsstärkste Partei außerhalb des Bundestages (wenn man die Freien Wähler nicht als Partei ansieht, was sie ja auch nciht sind).

[Kreuzbube]

Ach du warst das, der 2005 die NPD gewählt hat.

Ich schätze dich, manchmal, damit du nicht übermütig wirst. Aber ich frage mich doch, wie man aus deiner Zwergensicht auf die Idee kommen kann, dass du auch nur an die Pappnasen anderer User heranlangst. Benutzt du Fernglas oder doch die Leiter?

Das war kein besonders guter Konter. Weil auch nicht mehr mit besseren zu rechnen ist, verabschiede ich mich für heute!:nacht:

[berty]

Das war kein besonders guter Konter. Weil auch nicht mehr mit besseren zu rechnen ist, verabschiede ich mich für heute!:nacht:

Das ist eine müde Ausrede. Trotzdem Gute Nacht. Ich geh auch gleich.

[ochmensch]

Das machen wir auch. Ich seh nur ein PRoblem bei ProKöln, dass ist die Vergangenheit einiger Mitglieder. Also bei vielen ex-Mitglieder von uns, die bei ProKöln jetzt sind, wissen wir, dass sie dem VS Informationen gegeben haben. Beisicht und Rouhs auch, und deswegen bin ich da leicht skeptisch. UNd sie kupfern zu viele Ideen von uns ab. ICh denke mal, dass wir rechtlich gesehen mit Abstand die besten Voraussetzung haben, und dazu sind wir die mandatsstärkste Partei außerhalb des Bundestages (wenn man die Freien Wähler nicht als Partei ansieht, was sie ja auch nciht sind).

Das Problem bei euch ist nunmal, dass euer Name verbrannt ist. Die REPs verbindet jeder mit einer erfolglosen Partei und erfolglose Parteien wählt keiner.

[Preuße]

Das Problem bei euch ist nunmal, dass euer Name verbrannt ist. Die REPs verbindet jeder mit einer erfolglosen Partei und erfolglose Parteien wählt keiner.

Ich würde sagen, dass du damit nur zum Teil Recht hast. Wir haben sehr viel versäumt. Schlierer war die rechtliche Situation viel zu wichtig. Dadurch wurde die nachhaltige Arbeit der Partei vergessen, was wir (Republikanische Jugend) jetzt selbst in die Hand nehmen und die Partei von unten her komplett erneuern werden.

[ochmensch]

Ich würde sagen, dass du damit nur zum Teil Recht hast. Wir haben sehr viel versäumt. Schlierer war die rechtliche Situation viel zu wichtig. Dadurch wurde die nachhaltige Arbeit der Partei vergessen, was wir (Republikanische Jugend) jetzt selbst in die Hand nehmen und die Partei von unten her komplett erneuern werden.
Naja, Haider hat die fast bedeutungslose FPÖ auch zu einer der stärksten Parteien gemacht, man soll niemals nie sagen.

[Preuße]

Naja, Haider hat die fast bedeutungslose FPÖ auch zu einer der stärksten Parteien gemacht, man soll niemals nie sagen.

Schlierer wird das niemals schaffen, dass ist so sicher, wie das Amen in der Kirche. Wenn die Reps 2013 in den Bundestag wollen und das muss unser Ziel sein, dann müssen Schlierer, Winkelsett und Gärtner weg, anders geht es nicht. Die sind zu sehr mit dem Niedergang verbunden.

[ochmensch]

Schlierer wird das niemals schaffen, dass ist so sicher, wie das Amen in der Kirche. Wenn die Reps 2013 in den Bundestag wollen und das muss unser Ziel sein, dann müssen Schlierer, Winkelsett und Gärtner weg, anders geht es nicht. Die sind zu sehr mit dem Niedergang verbunden.
Richtig. Ihr braucht frisches Blut. Kämpf' du dich doch mal an die Spitze!:)

[Preuße]

Richtig. Ihr braucht frisches Blut. Kämpf' du dich doch mal an die Spitze!:)

Bin doch schon dabei, ich kenn kaum jemanden, der nach einem JAhr im Vorstand des Kreisverbandes, dem Landesvorstand der RJ, wahrscheinlich bald dem neuen Bundesvorstand der RJ angehört. Und den Republikanischen Studentenbund wollen wir ja auch wieder aufbauen, bundesweit. Aber genug von mir. Ich denke, dass die jetztige RJ um 2013 den großen Teil des Bundesvorstandes bilden wird.

[ochmensch]

Bin doch schon dabei, ich kenn kaum jemanden, der nach einem JAhr im Vorstand des Kreisverbandes, dem Landesvorstand der RJ, wahrscheinlich bald dem neuen Bundesvorstand der RJ angehört. Und den Republikanischen Studentenbund wollen wir ja auch wieder aufbauen, bundesweit. Aber genug von mir. Ich denke, dass die jetztige RJ um 2013 den großen Teil des Bundesvorstandes bilden wird.
:top:
Wenn es ernst wird, stoße ich zu euch.:]

[Preuße]

:top:
Wenn es ernst wird, stoße ich zu euch.:]

Und was noch abgewartet werden muss, ist die mögliche Fusion mit der DSU und der SVP von uns, bzw. den Zusammenschluss unseren LV Sachsen mit den beiden Parteien. Der LV Sachsen wird dann irgendeinen Zusatz bekommen. Irgendwas in die Richtung: Die Republikaner - Soziale Volkspartei Sachsens oder sowas.

[ochmensch]

Und was noch abgewartet werden muss, ist die mögliche Fusion mit der DSU und der SVP von uns, bzw. den Zusammenschluss unseren LV Sachsen mit den beiden Parteien. Der LV Sachsen wird dann irgendeinen Zusatz bekommen. Irgendwas in die Richtung: Die Republikaner - Soziale Volkspartei Sachsens oder sowas.

Die heißen "Sächsische Volkspartei". Ich wohne aber in Sachsen-Anhalt (nein, das ist nicht alles dasselbe). Fusionen mit Splitterparteien ist in jedem Fall der richtige Weg.

[Preuße]

Die heißen "Sächsische Volkspartei". Ich wohne aber in Sachsen-Anhalt (nein, das ist nicht alles dasselbe). Fusionen mit Splitterparteien ist in jedem Fall der richtige Weg.

Ich weiß, dass die Sächsische Volkspartei heißen, aber die DSU muss im Namen ja auch irgendwie vorkommen ;)

Sächsische-Soziale Union wäre nicht gut, dann würde man uns wieder Rechtsextremismus unterstellen wegen SS. Sächsische Volks-Union würde vllt. auch noch gehen. Naja, mal schauen, obs überhaupt zustande kommt.

[ochmensch]

Ich weiß, dass die Sächsische Volkspartei heißen, aber die DSU muss im Namen ja auch irgendwie vorkommen ;)

Sächsische-Soziale Union wäre nicht gut, dann würde man uns wieder Rechtsextremismus unterstellen wegen SS. Sächsische Volks-Union würde vllt. auch noch gehen. Naja, mal schauen, obs überhaupt zustande kommt.
Der Vorteil der SVP ist natürlich ihre Sachsenspezifik im Namen. Auch die Sachsen sind sehr stolz auf sich, auch wenn keiner ihren Dialekt mag und sie eigentlich mehr eingewanderte Thüringer als ethnische Sachsen sind.
Da würde ich namentlich dann eher Zugeständnisse an die SVP machen, inhaltlich wird man sich mit der DSU sicher einigen können. War Herr Nitzsche nicht auch mit von der Partie?

[Preuße]

Der Vorteil der SVP ist natürlich ihre Sachsenspezifik im Namen. Auch die Sachsen sind sehr stolz auf sich, auch wenn keiner ihren Dialekt mag und sie eigentlich mehr eingewanderte Thüringer als ethnische Sachsen sind.
Da würde ich namentlich dann eher Zugeständnisse an die SVP machen, inhaltlich wird man sich mit der DSU sicher einigen können. War Herr Nitzsche nicht auch mit von der Partie?

Er denkt, das Rad neu erfinden zu müssen, muss ich mehr sagen? Ihm wurde sogar der Landesvorsitz und der Spitzenplatz der Landesliste Sachsen bei Bundes- und Landtagswahl angeboten.

[ochmensch]

Er denkt, das Rad neu erfinden zu müssen, muss ich mehr sagen? Ihm wurde sogar der Landesvorsitz und der Spitzenplatz der Landesliste Sachsen bei Bundes- und Landtagswahl angeboten.

Hmm... okay. Aber er hängt wohl auch sehr stark der Pro-Bewegung an, jedenfalls ist er sehr oft in Köln, wie es scheint.

[Preuße]

Hmm... okay. Aber er hängt wohl auch sehr stark der Pro-Bewegung an, jedenfalls ist er sehr oft in Köln, wie es scheint.

Dort tritt er auch nicht bei, osnst hätte er es schon längst gemacht. Wir versuchen immer noch Hohmann und weitere gehasste ex-CDU´ler zu bekommen. Allein am Wochenende ist der Teil eines JU-Kreisvorstandes aus Oberbayern zu uns übergretreten.

[ochmensch]

Dort tritt er auch nicht bei, osnst hätte er es schon längst gemacht. Wir versuchen immer noch Hohmann und weitere gehasste ex-CDU´ler zu bekommen. Allein am Wochenende ist der Teil eines JU-Kreisvorstandes aus Oberbayern zu uns übergretreten.
Als Sachse würde ihm der Beitritt zu Pro Köln/ Pro NRW auch nicht wirklich was bringen. Ich denke mal, er will AFV etablieren und später damit einer bundesweiten Pro-Partei beitreten.

[Preuße]

Als Sachse würde ihm der Beitritt zu Pro Köln/ Pro NRW auch nicht wirklich was bringen. Ich denke mal, er will AFV etablieren und später damit einer bundesweiten Pro-Partei beitreten.

Was bringt das denn. Er weiß (von uns), dass Beisicht und Rouhs ex-VS-Informanten sind und weitere mehr. Warum will er lieber mit einer solchen Partei zusammenarbeiten, anstelle mit einer, die zu 100% sicher sein kann, dass der VS nicht in der Partei ist. Die Parteien müssen endlich zusammenarbeiten, d.h. Reps, AFV, DSU und SVP müssen mit einer gemeinsamen Liste antreten, der Einzug wäre fast perfekt.

[ochmensch]

Was bringt das denn. Er weiß (von uns), dass Beisicht und Rouhs ex-VS-Informanten sind und weitere mehr. Warum will er lieber mit einer solchen Partei zusammenarbeiten, anstelle mit einer, die zu 100% sicher sein kann, dass der VS nicht in der Partei ist. Die Parteien müssen endlich zusammenarbeiten, d.h. Reps, AFV, DSU und SVP müssen mit einer gemeinsamen Liste antreten, der Einzug wäre fast perfekt.
Beisicht und Rouhs sind die Köpfe der Pro-Bewegung. Es leuchtet nicht ein, dass zwei Spitzel eine eigene Partei gründen, noch dazu so erfolgsorientiert. Sie haben den Vlaams Belang, die Lega Nord und die FPÖ hinter sich.
Natürlich müssen die Parteien endlich zusammen kommen. Aber das wird mit Sicherheit nicht ohne Pro ablaufen, denn die etablieren sich langsam als politische Vertretung der islamkritischen Bewegung. Und die ist groß, mittlerweile.

[Springpfuhl]

Clement liebäugelt mit Partei-Gründung


http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/18/wolfgang-clement/neugruendung-sozial-liberale-partei.html

jetzt zeigt er aber seinen ehemaligen Genossen den Daumen!

Clement könnte eigentlich den ganzen Staat ersetzen.Er könnte gleichzeitig die Regierung bilden und dann auch die Opposition überflüssig machen, denn er würde dann auch die Rolle der Opposition mit übernehmen und sich selbst kritisieren.Das hat er lange genung bei der SPD geübt!:D

[Preuße]

Beisicht und Rouhs sind die Köpfe der Pro-Bewegung. Es leuchtet nicht ein, dass zwei Spitzel eine eigene Partei gründen, noch dazu so erfolgsorientiert. Sie haben den Vlaams Belang, die Lega Nord und die FPÖ hinter sich.
Natürlich müssen die Parteien endlich zusammen kommen. Aber das wird mit Sicherheit nicht ohne Pro ablaufen, denn die etablieren sich langsam als politische Vertretung der islamkritischen Bewegung. Und die ist groß, mittlerweile.

Ich sag mal so, sie bei uns nicht ganz ohne Grund wegegegangen, die Version, die öffentlich wurde, ist net ganz die richtige, aber egal, dass ist nicht das wichtige. Beisicht und Rouhs sind nur Personen, sie sind nicht die Idee. Vlaams Belang ist uns etwas verbundener als ProKöln, wer auf dem europäischen Jugendkongreß in Antwerpen war, weiß was ich meine. Das wird das Problem sind, ich denke, die Pros und wir gehen gestärkt aus 2009 hervor. Die NPD wird verboten (das ist sicher, zur Not passiert wieder eine Neonazi-Attacke und dann sind wir die Gefahr für die Republik.), dann entsteht ein Gegensatz zwischen den Pros und uns. Und der ist auch ganz einfach. Der Großteil der Pros besteht aus von uns abgeschobenen Mitgliedern, die uns einfach zu dubios waren. Man muss schauen, inwieweit dies relavant sein wird, ich hoffe nicht. Mir ist das auch egal, nur ich denke, den Pro-Vorständen und unseren nicht.

[Preuße]

Beisicht und Rouhs sind die Köpfe der Pro-Bewegung. Es leuchtet nicht ein, dass zwei Spitzel eine eigene Partei gründen, noch dazu so erfolgsorientiert. Sie haben den Vlaams Belang, die Lega Nord und die FPÖ hinter sich.
Natürlich müssen die Parteien endlich zusammen kommen. Aber das wird mit Sicherheit nicht ohne Pro ablaufen, denn die etablieren sich langsam als politische Vertretung der islamkritischen Bewegung. Und die ist groß, mittlerweile.

Kleiner Nachtrag:

Wir sind in Sachen Islamkritik mit die Vorreiter, aber wie du gesagt hast:

Es geht nur gemeinsam und die rechte Partei muss nach folgendem Motto handeln:

Supra Societatem Nemo (Niemand steht über der Gemeinschaft)

[ochmensch]

Ich sag mal so, sie bei uns nicht ganz ohne Grund wegegegangen, die Version, die öffentlich wurde, ist net ganz die richtige, aber egal, dass ist nicht das wichtige. Beisicht und Rouhs sind nur Personen, sie sind nicht die Idee. Vlaams Belang ist uns etwas verbundener als ProKöln, wer auf dem europäischen Jugendkongreß in Antwerpen war, weiß was ich meine. Das wird das Problem sind, ich denke, die Pros und wir gehen gestärkt aus 2009 hervor. Die NPD wird verboten (das ist sicher, zur Not passiert wieder eine Neonazi-Attacke und dann sind wir die Gefahr für die Republik.), dann entsteht ein Gegensatz zwischen den Pros und uns. Und der ist auch ganz einfach. Der Großteil der Pros besteht aus von uns abgeschobenen Mitgliedern, die uns einfach zu dubios waren. Man muss schauen, inwieweit dies relavant sein wird, ich hoffe nicht. Mir ist das auch egal, nur ich denke, den Pro-Vorständen und unseren nicht.

Ich hoffe, es kommt mal der Tag, an dem endlich der politische Wille zählt und nicht parteipolitisches Hickhack. Glaub mir, die NPD wird erst verboten, wenn sich eine rechtsdemokratische Partei etabliert hat und wahrscheinlich nichtmal dann, weil sie der ja Stimmen abgraben kann.

Kleiner Nachtrag:

Wir sind in Sachen Islamkritik mit die Vorreiter, aber wie du gesagt hast:

Es geht nur gemeinsam und die rechte Partei muss nach folgendem Motto handeln:

Supra Societatem Nemo (Niemand steht über der Gemeinschaft)

Vollkommen richtig. Und dabei ist es vollkommen egal, ob DIE rechte Partei nun REP, PRO oder DSU heißt. Es geht nicht um Selbstbestätigung, sondern um unser Land, unsere Eltern, Nachbarn, Freunde, Kinder.

[Preuße]

Ich hoffe, es kommt mal der Tag, an dem endlich der politische Wille zählt und nicht parteipolitisches Hickhack. Glaub mir, die NPD wird erst verboten, wenn sich eine rechtsdemokratische Partei etabliert hat und wahrscheinlich nichtmal dann, weil sie der ja Stimmen abgraben kann.


Vollkommen richtig. Und dabei ist es vollkommen egal, ob DIE rechte Partei nun REP, PRO oder DSU heißt. Es geht nicht um Selbstbestätigung, sondern um unser Land, unsere Eltern, Nachbarn, Freunde, Kinder.

Wenn jetzt wieder ein NPD-Verbot scheitert, dann bricht der ganze Kampf gegen Rechts zusammen und das werden die Etablierten nicht zulassen!

[Blue Max]

Clement liebäugelt mit Partei-Gründung


http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/18/wolfgang-clement/neugruendung-sozial-liberale-partei.html

jetzt zeigt er aber seinen ehemaligen Genossen den Daumen!

Alter Wein in neuen Schläuchen. Da es nur eine Systempartei ist, wird sie sich der drängenden Probleme in Deutschland sicher nicht annehmen (Staatsverschuldung, Ausländerrückführung, Islamisierung verhindern, Nationalstolz wiederherstellen, u.s.w.). Es bleibt also alles beim Alten. Diese Partei kann zwar der SPD Stimmen wegnehmen, wird aber nichts verändern in diesem traurigen Land.

[Blue Max]

Naja, Haider hat die fast bedeutungslose FPÖ auch zu einer der stärksten Parteien gemacht, man soll niemals nie sagen.

Die FPÖ ist keine aber keine rechte Partei, sondern eine rechtspopulisitische Systempartei. Sie ist für den Beitritt der Türkei zur EU, tut nichts gegen Musels, unterstützt den Schuldkult und ist angepaßt ohne Ende. Den Untergang Österreichs will sie gar nicht aufhalten. Es ist also ein Pyrrhussieg, den diese Partei eingefahren hat.

Die Österreicher haben nur eine rechte Partei wie wir die NPD oder die Schweizer die PNOS, nämlich die PNO, und sie ist genauso bedeutungslos wie diese.

Was geilt ihr euch an einer linksliberalen Systempartei wie der FPÖ auf? ?(

[ochmensch]

Die FPÖ ist keine aber keine rechte Partei, sondern eine rechtspopulisitische Systempartei. Sie ist für den Beitritt der Türkei zur EU, tut nichts gegen Musels, unterstützt den Schuldkult und ist angepaßt ohne Ende. Den Untergang Österreichs will sie gar nicht aufhalten. Es ist also ein Pyrrhussieg, den diese Partei eingefahren hat.

Die Österreicher haben nur eine rechte Partei wie wir die NPD oder die Schweizer die PNOS, nämlich die PNO, und sie ist genauso bedeutungslos wie diese.

Was geilt ihr euch an einer linksliberalen Systempartei wie der FPÖ auf? ?(

An dem Beitrag stimmt ja nun rein garnichts.:rolleyes:

[Preuße]

Die FPÖ ist keine aber keine rechte Partei, sondern eine rechtspopulisitische Systempartei. Sie ist für den Beitritt der Türkei zur EU, tut nichts gegen Musels, unterstützt den Schuldkult und ist angepaßt ohne Ende. Den Untergang Österreichs will sie gar nicht aufhalten. Es ist also ein Pyrrhussieg, den diese Partei eingefahren hat.

Die Österreicher haben nur eine rechte Partei wie wir die NPD oder die Schweizer die PNOS, nämlich die PNO, und sie ist genauso bedeutungslos wie diese.

Was geilt ihr euch an einer linksliberalen Systempartei wie der FPÖ auf? ?(

Da sieht man, das du dich überhaupt nicht mit der FPÖ beschäftigt hast.

[alberich1]

Eine grossartige Idee!

Auf diese Weise würde er der SPD-Rechten eine neue politische Heimat bieten.
Was dann in der SPD übrig bliebe, wäre viel besser mit der Linken kompatibel, als die jetztige SPD mit den Seeheimer Bremsen.

Soll er nur machen.
Der Letzte in der SPD macht dann das Licht aus.

[LiberalerJunge]

Da sieht man, das du dich überhaupt nicht mit der FPÖ beschäftigt hast.

Naja, auch die FPÖ ist noch auf dem "Integrationszug". Musels die sich angeblich integrieren wollen sie nicht abschieben. Dabei muss man alle Musels abschieben, aber das will die FPÖ nicht! Bzw sagt es nicht öffentlich!

Sie ist irgendwie auch nur eine Integrationspartei...Leider.