Zahlen für den Zwinker-Smiley?

[Maximilian]

Schnapsidee oder ein schlechter Scherz: Ein russischer Geschäftsmann hat sich das international gebräuchliche Zeichen für ein augenzwinkerndes Lächeln markenrechtlich schützen lassen. Die Zeichenfolge ;-) wird in E-Mails oder SMS-Mitteilungen verwendet. Wer das Zeichen benutzt, soll dem Russen Lizenzgebühr zahlen.

http://tech.de.msn.com/artikel.aspx?cp-documentid=11812647

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)


:D

[GnomInc]

Schnapsidee oder ein schlechter Scherz: Ein russischer Geschäftsmann hat sich das international gebräuchliche Zeichen für ein augenzwinkerndes Lächeln markenrechtlich schützen lassen. Die Zeichenfolge ;-) wird in E-Mails oder SMS-Mitteilungen verwendet. Wer das Zeichen benutzt, soll dem Russen Lizenzgebühr zahlen.

http://tech.de.msn.com/artikel.aspx?cp-documentid=11812647

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)


:D

Ok.

Was kostet zB. deine Zeichenfolge ?
Wo steht der Gebührenkatalog ?:))

[Ingeborg]

Am Arsch die Räuber.

[Blaumann]

Ich patentiere mir das Wort "DAS/DASS"...
und ich bin ein guter - es wird rabatte auf abos geben.

[Klopperhorst]

Schnapsidee oder ein schlechter Scherz: Ein russischer Geschäftsmann hat sich das international gebräuchliche Zeichen für ein augenzwinkerndes Lächeln markenrechtlich schützen lassen. Die Zeichenfolge ;-) wird in E-Mails oder SMS-Mitteilungen verwendet. Wer das Zeichen benutzt, soll dem Russen Lizenzgebühr zahlen.
...

Die Schweinejournalie ist sich für keine Nachricht zu schade.


---

[borisbaran]

Ich lass mir ein Patent auf den Stinkefinger geben...
http://img225.imageshack.us/img225/2680/fuckyousp5.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2008-06-15

[ErhardWittek]

Nur weiter so. Dann wird diesem Treiben vielleicht mal ein Ende gesetzt, sich Patente und andere Rechte auf bereits Vorhandenes sichern zu können.

Wie längst bekannt, sichern sich Monsanto und andere Verbrecherorganisationen die Patentrechte auf Wildpflanzen und Haustiere, nachdem sie deren genetischen Code entschlüsselt haben. Welche Folgen das für uns alle hat, läßt sich ausmalen.

[Don]

Schnapsidee oder ein schlechter Scherz: Ein russischer Geschäftsmann hat sich das international gebräuchliche Zeichen für ein augenzwinkerndes Lächeln markenrechtlich schützen lassen. Die Zeichenfolge ;-) wird in E-Mails oder SMS-Mitteilungen verwendet. Wer das Zeichen benutzt, soll dem Russen Lizenzgebühr zahlen.

http://tech.de.msn.com/artikel.aspx?cp-documentid=11812647

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)


:D

Ja, bei der russischen Patentbehörde.

http://forum.darkness.de/images/smiles/4lmaa.gif

[Klopperhorst]

Patente sind für meine Begriffe generell widersinnig.

Wie schon Sokrates schrieb, geht es um die Hebammenmethode, das Wissen wird entdeckt, nicht geschaffen, denn prinzipiell gibt es schon alles. Da es aber alles schon gibt, kann es auch keinen eigentlichen Besitzer geben.

Wer ein Naturding, sei es nun ein Naturgesetz oder einen Gegenstand entdeckt, erfindet, hat darauf kein Anrecht, ausser die zu dessen Hebung entstandenen Aufwendungen einzufordern, wenn sie im Sinne einer allgemeinmenschlichen oder wirtschaftlich/gesellschaftlichen Verwertung des Gegenstandes folgen.

Niemand kann aber für etwas eine Aufwendung verlangen, wenn er es nicht einmal entdeckt hat.

Insofern ist der obige Fall doppelt obsolet.

---

[klartext]

Eine Patentanmeldung beim Moskauer Patentamt ist völlig bedeutungslos.
Ohnehin gibt es nur Patente auf technische Innovationen. Für dieses Zeichen käme allenfalls ein Gebrauchsmusterschutz in Frage, wenn überhaupt.
Eine Anmeldung beim Europäischen Patentamt in München ist völlig ausgeschlossen und nur das gäbe einen Sinn.

[klartext]

Patente sind für meine Begriffe generell widersinnig.

Wie schon Sokrates schrieb, geht es um die Hebammenmethode, das Wissen wird entdeckt, nicht geschaffen, denn prinzipiell gibt es schon alles. Da es aber alles schon gibt, kann es auch keinen eigentlichen Besitzer geben.

Wer ein Naturding, sei es nun ein Naturgesetz oder einen Gegenstand entdeckt, erfindet, hat darauf kein Anrecht, ausser die zu dessen Hebung entstandenen Aufwendungen einzufordern, wenn sie im Sinne einer allgemeinmenschlichen oder wirtschaftlich/gesellschaftlichen Verwertung des Gegenstandes folgen.

Niemand kann aber für etwas eine Aufwendung verlangen, wenn er es nicht einmal entdeckt hat.

Insofern ist der obige Fall doppelt obsolet.

---
Patente sind nicht widersinnig, sondern schützen das geistige Eigentum eines Erfinders. Es kann nicht sein, dass jemand jahrelang forscht und das Ergebnis dann von jedermann zum Nulltarif genutzt wird. Forschung ergäbe dann für Privatunternehmen keinen Sinn und Zweck, man würde sie schon aus wirtschaftlichen Gründen einstellen.

[Klopperhorst]

Patente sind nicht widersinnig, sondern schützen das geistige Eigentum eines Erfinders. Es kann nicht sein, dass jemand jahrelang forscht und das Ergebnis dann von jedermann zum Nulltarif genutzt wird. Forschung ergäbe dann für Privatunternehmen keinen Sinn und Zweck, man würde sie schon aus wirtschaftlichen Gründen einstellen.

Es gibt kein geistiges Eigentum, da sich Gedanken nicht verbieten lassen. Wer Gedanken und Ideen verbreitet, hat auch das Anrecht auf ihre alleinige Verwendung verloren.

---

[SmooKi]

Paris Hilton hat sich auch den Wortlaut "That's hot!" patentieren lassen.
Nur juckt das keine Sau.

[Maximilian]

Moskau (AP) Ein russischer Geschäftsmann hat vergeblich versucht, das international gebräuchliche Zeichen für ein augenzwinkerndes Lächeln markenrechtlich schützen lassen. Die Patentbehörde erklärte am Freitag in Moskau, die Zeichenfolge ;-) sei kein Warenzeichen und könne auch nicht als solches eingetragen werden, wie die Nachrichtenagentur RIA-Nowosti meldete. Das Emoticon wird weltweit in E-Mails oder SMS verwendet.

Keine Lizenzgebühr für Augenzwinker-Smiley...

?(

http://de.news.yahoo.com/1/20081212/ten-keine-lizenzgebhr-fr-augenzwinker-sm-45cd332.html