Vollständige Version anzeigen : Ist die CDU und die Merkel-Truppe für Konservative noch wählbar?
Abendländer
10.12.2008, 19:10
Auch die CDU gleicht sich immer mehr den restlichen Parteien an, somit könnte nicht nur von einer gleichgeschalteten Presse sondern sogar von einem gleichgeschalteten Parteienkartell gesprochen werden
In der DDR gab es das schon - auch hier waren Parteien wie die CDU oder FDP schon mit den anderen verschmolzen.
Die neue Merkel-Linie wurde mal wieder auf dem letzten Parteitag bestätigt - im Vorstand nur Linke
Von einer priviligierten Mitgliedschaft der Türkei in der EU ist schon lange keine Rede mehr
In Köln werden sich zwei neue türkische Fernsehsender etablieren, im Sinne vom OB Schramma(CDU)
Einer dieser Sender zeigte die Deutschlandfahne mit Hakenkreuz
Die türkische Gemeinde bekommt immer mehr Einfluß - auch in der CDU, was durch Sperrung einiger Themen im Forum zu sehen ist
Die türkische Gemeinde protestiert - die CDU pariert
Der Vorstoß der Deligierten für die deutsche Sprache kam bei Frau Merkel und den anderen Vorstandsmitgliedern nicht an
Zusammengefasst: Auch die CDU vertritt nicht mehr die deutschen Interessen
Ja. Wählbar ist die CDU jedenfalls für Rechts- und Linkskonservative. Für Rechte oder Libertäre dagegen nicht.
Solange der Konservative sich nicht auf's Wählen beschränkt, sondern auch versucht, durch Partizipation die Partei in Richtung immer noch besserer Wählbarkeit zu bringen. :)
Ja. Wählbar ist die CDU jedenfalls für Rechts- und Linkskonservative. Für Rechte oder Libertäre dagegen nicht.
was erzählst Du denn für eine Schwachsinn?
Rechtskonservative und Linkskonservatibe??????????????
Für Rechte und Libertäre nicht?
Würdest Du das vielleicht mal erklären was Du in diesem Fall unter Rechte verstehst? Vielleicht die Nazis?
Und wer sind denn Deine Libertären?
Meine Güte.
Abendländer
10.12.2008, 19:31
Ja. Wählbar ist die CDU jedenfalls für Rechts- und Linkskonservative. Für Rechte oder Libertäre dagegen nicht.
Dann würde mich mal interessieren, welche Personen bezw. welche Programminhalte für Rechtskonservative so interessant sein sollten, daß diese Partei noch wählbar wäre?
Aber leider gibt es ja keine ernstzunehmende Alternative rechts der CDU - und das nutzt sie aus
was erzählst Du denn für eine Schwachsinn?
Rechtskonservative und Linkskonservatibe??????????????
Für Rehte und Libertäre nicht?
Würdest Du das vielleicht mal erklären was Du in diesem Fall unter Rechte verstehst? Vielleicht die azis?
Und wer sind denn Deine Libertären?
Meine Güte.Komm' wieder runter...
Das, was man heute als konservativ zu bezeichnen pflegt, ist das Festhalten an linken oder anderen gestörten Ideen und Gesellschaftskonzepten der Nachkriegszeit, die in eine recht kleine Schublade passen.
Echten Konservativen ist die Trias "Gott, König, Vaterland" aber noch bekannt und heilig und somit nicht verhandelbar. "Wertkonservative", wie "Verfassungspatrioten" verharren dagegen in ihrem Tunnelblick eben jener Schublade, in die man sie hineinzwengte, ohne sich dadurch gestört zu fühlen; aus ihrer Sicht erscheint es zweckrational, an einer deutschen Geschichte vor 1933 kaum interessiert zu sein.
Und wer sind denn Deine Libertären?
Gute Frage.
Ausgehend von mir würd ich behaupten, dass die CDU für Libertäre nicht wählbar ist ausser zur Verhinderung eines Wahlsieges von Linker oder NPD. :]
Dann würde mich mal interessieren, welche Personen bezw. welche Programminhalte für Rechtskonservative so interessant sein sollten, daß diese Partei noch wählbar wäre?...mich ebenfalls.
Werde bei meiner ersten Bundestagswahl wahrscheinlich der CDU meine Erststimme geben und der FDP meine Zweitstimme. Damit sähe ich meine konservative Gesinnung am besten Vertreten.
Werde bei meiner ersten Bundestagswahl wahrscheinlich der CDU meine Erststimme geben und der FDP meine Zweitstimme. Damit sähe ich meine konservative Gesinnung am besten Vertreten.
Richtig muss es heissen:
Damit sähe ich meine konservative Gesinnung am besten verraten.
Nein
Derzeit bleibt leider nur Rechtsextrem um die Konservativen aufzuwecken.
Tonsetzer
11.12.2008, 11:56
Werde bei meiner ersten Bundestagswahl wahrscheinlich der CDU meine Erststimme geben und der FDP meine Zweitstimme. Damit sähe ich meine konservative Gesinnung am besten Vertreten.
Wo genau vertritt jetzt eine der beiden Parteien eine konservative Gesinnung ? Bzw. was verstehst Du überhaupt darunter ?
Deutschmann
11.12.2008, 12:07
Die CDU läuft wie ein geprügelter Hund vollkommen Rückgratlos durch die politische Landschaft und flüchtet vor der von Links angekündigten Kampagne "Kampf gegen die Mitte". Damit tut sie sich keinen und schon gar nicht dem Volk einen Gefallen.
Wenn sich die CDU nicht besinnt und ein Gegengewicht zu den linken Parteien bildet, wird sie sich irgendwann mit dem Satz herausreden: Das wollten wir vermeiden. Und zwar spätestens dann wenn die imense Anzahl an Nichtwählern aktiviert werden. Noch lacht die CDU und verdrängt die eindeutigen Hinweise dass ihr das gleiche Schicksal wie das der SPD blüht wenn sie sich nicht ändert.
stefan75
11.12.2008, 12:13
Naja, ist für Konservative eigentlich nicht mehr wählbar, klar. Ist ja hier schon oft thematisiert worden: Wären die Republikaner nicht zur Sekte verkommen, hätte das eine wirkliche Alternative für Konservative werden können. Wenn ich im anderen deutschen Staat leben würde, würd ich FPÖ wählen. Oder SVP in der Schweiz. Hier bleibt dem rechtskonservativen nur entweder nicht zu wählen oder das Kreuz mit Widerwillen bei der CDU zu setzen.
Auch die CDU gleicht sich immer mehr den restlichen Parteien an, somit könnte nicht nur von einer gleichgeschalteten Presse sondern sogar von einem gleichgeschalteten Parteienkartell gesprochen werden
In der DDR gab es das schon - auch hier waren Parteien wie die CDU oder FDP schon mit den anderen verschmolzen.
Die neue Merkel-Linie wurde mal wieder auf dem letzten Parteitag bestätigt - im Vorstand nur Linke
Von einer priviligierten Mitgliedschaft der Türkei in der EU ist schon lange keine Rede mehr
In Köln werden sich zwei neue türkische Fernsehsender etablieren, im Sinne vom OB Schramma(CDU)
Einer dieser Sender zeigte die Deutschlandfahne mit Hakenkreuz
Die türkische Gemeinde bekommt immer mehr Einfluß - auch in der CDU, was durch Sperrung einiger Themen im Forum zu sehen ist
Die türkische Gemeinde protestiert - die CDU pariert
Der Vorstoß der Deligierten für die deutsche Sprache kam bei Frau Merkel und den anderen Vorstandsmitgliedern nicht an
Zusammengefasst: Auch die CDU vertritt nicht mehr die deutschen Interessen
Nachdem kein richtiger Konservativer mehr im Vorstand ist und die Merkel mit 95% wiedergewählt wurde und außer Merz keiner Rückgrat hatte, irgendwas gegen den Merkelkurs zu sagen, ist sie nicht mehr wählbar.
Naja, ist für Konservative eigentlich nicht mehr wählbar, klar. Ist ja hier schon oft thematisiert worden: Wären die Republikaner nicht zur Sekte verkommen, hätte das eine wirkliche Alternative für Konservative werden können. Wenn ich im anderen deutschen Staat leben würde, würd ich FPÖ wählen. Oder SVP in der Schweiz. Hier bleibt dem rechtskonservativen nur entweder nicht zu wählen oder das Kreuz mit Widerwillen bei der CDU zu setzen.
Wo sind wir denn bitteschön eine Sekte?
Thüringer
11.12.2008, 14:36
Ich denke, dass fast kein Patriot sich im Moment vorstellen kann, seine Stimme der CDU zu geben, entgegen der Propaganda von z.B. @haihunter. Ich würde es wirklich begrüßen, wenn die Union wieder einen (eher drei) Schritte nach rechts macht. Aber dies ist leider nicht absehbar (wahrscheinlich auf Ewigkeit). Daher klafft weiter ein riesiges Loch zwischen CDU und NPD.
meckerle
11.12.2008, 15:25
Nein!
Begrüngung: weil sie allesamt glauben, das Volk ist noch doofer als sie selbst.
Beispiel:
So quatscht man sich noch die gröbste Klatsche schön ...
Am Dienstag erklärte das Verfassungsgericht die Kürzung der Pendlerpauschale in Bausch und Bogen für grundgesetzwidrig.
Unfassbar: Kanzlerin Merkel und Finanzminister Steinbrück feierten das Urteil als IHR großzügiges Konjunkturgeschenk an die krisengeschüttelten Deutschen.
Merkel: „Die Beibehaltung der alten Pendlerpauschale ist die richtige Antwort auf die augenblickliche schwierige Situation in der Wirtschaft.“
http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/11/pendlerpauschale-als-konjunkturprogramm/wollt-ihr-uns-veraeppeln.html
Nationalix
11.12.2008, 15:45
Nein
Derzeit bleibt leider nur Rechtsextrem um die Konservativen aufzuwecken.
Warum denn leider? Warum nicht aus Überzeugung?
Nationalix
11.12.2008, 15:47
Nachdem kein richtiger Konservativer mehr im Vorstand ist und die Merkel mit 95% wiedergewählt wurde und außer Merz keiner Rückgrat hatte, irgendwas gegen den Merkelkurs zu sagen, ist sie nicht mehr wählbar.
Auch wenn Merkel in Hamburg geboren wurde, ist sie eine typische Ostschnalle mit allem drum und dran.
Nachdem kein richtiger Konservativer mehr im Vorstand ist und die Merkel mit 95% wiedergewählt wurde und außer Merz keiner Rückgrat hatte, irgendwas gegen den Merkelkurs zu sagen, ist sie nicht mehr wählbar.
Zustimmung. Ich möchte noch hinzufügen: „Und uns Frau Merkel für Verbrechen aus der NS-Zeit für immerwährend (ewig) verantwortlich macht“
Mit dem Linksschwenk der Bundeskanzlerin und der schleichenden Entfremdung von ihrer bürgerlichen Kernklientel werden immer mehr Stammwähler heimatlos. Die Merkel-CDU mit ihrem Arschkriecher Pofalla hat das Gefühl für die Interessen und die Themen der schweigende Mehrheit verloren.
Ergo: Warum nicht eine Partei wählen, über die sich die Etablierten furchtbar aufregen? Vielleicht könnte eine „Protestwahl“ die CDU zu einer Kursänderung veranlassen.
germane
Auch wenn Merkel in Hamburg geboren wurde, ist sie eine typische Ostschnalle mit allem drum und dran.
Sag ja nichts gegen Mitteldeutschland ;)
Zustimmung. Ich möchte noch hinzufügen: „Und uns Frau Merkel für Verbrechen aus der NS-Zeit für immerwährend (ewig) verantwortlich macht“
Mit dem Linksschwenk der Bundeskanzlerin und der schleichenden Entfremdung von ihrer bürgerlichen Kernklientel werden immer mehr Stammwähler heimatlos. Die Merkel-CDU mit ihrem Arschkriecher Pofalla hat das Gefühl für die Interessen und die Themen der schweigende Mehrheit verloren.
Ergo: Warum nicht eine Partei wählen, über die sich die Etablierten furchtbar aufregen? Vielleicht könnte eine „Protestwahl“ die CDU zu einer Kursänderung veranlassen.
germane
Und da liegt es doch nahe, wenn man die Mandatsstärkste Partei außerhalb des Bundestags wählt und das sind nunmal die Reps.
Zustimmung. Ich möchte noch hinzufügen: „Und uns Frau Merkel für Verbrechen aus der NS-Zeit für immerwährend (ewig) verantwortlich macht“
Das bringt aber "Trophäen" in die Vitrine:
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat zu Solidarität mit Israel und zum Vorgehen gegen Antisemitismus und Extremismus aufgerufen. "Das sollte unser Leben insgesamt leiten", sagte Merkel am Mittwochabend bei der Entgegennahme der Josef-Neuberger-Medaille der Jüdischen Gemeinde Düsseldorf. Sie verstehe die Auszeichnung, die sie für ihre Verdienste um die Juden in Deutschland erhielt, als Ansporn und Verpflichtung.
Merkel betonte, die Deutschen seien es den Opfern der Shoah und ihrer eigenen Geschichte schuldig, gegen die Feinde der Demokratie aufzustehen und etwa den Parolen der rechtsextremen NPD zu widersprechen.
Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat müssten täglich aufs Neue geschützt und verteidigt werden, sagte die Kanzlerin in ihrer Rede vor rund 900 Gästen im Düsseldorfer Schauspielhaus.
http://www.domradio.de/includes/eactions/eactions_print.asp?ID=47457
Leider hält die FDJ-Schlunze nichts von Demokratie:
"Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit."
Aus ihrer Rede zum 60sten Geburtstag der CDU.
Pascal_1984
11.12.2008, 16:49
Ja. Wählbar ist die CDU jedenfalls für Rechts- und Linkskonservative. Für Rechte oder Libertäre dagegen nicht.
Für Rechtskonserative? Eine Partei die den EU Beitritt der Türkei herbeisehnt und Muslime in eine dem Namen nach christliche Partei integrieren will ?( ?( ?(
Freiherr
11.12.2008, 16:51
Nein!!!
Leider hält die FDJ-Schlunze nichts von Demokratie:
"Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit."
Öhm...
Und?
Haben wir doch auch nicht!
Wer soll denn der Bundesrepublik auf Ewigkeit Demokratie und Soziale Marktwirtschaft rechtlich garantieren?
Die EU?
Die Amerikaner?
Die Vereinten Nationen?
?(
Demokratie und Soziale Marktwirtschaft kommen nicht von aussen, wie ein Rechtsanspruch, den ich habe und den ein Staat mir gegenüber Dritten durchsetzt;
sondern sie kommen von innen von der Bvölkerung dieses Staates selber und auch nur dann, wenn diese Bevölkerung sich ein Mindestmaß dafür einsetzt (Also z.B. nicht die DKP mit absoluter Mehrheit in den Bundestag wählt.).
Mir scheint also, die Frau Bundeskanzlerin hatte durchaus recht mit ihrer Aussage. :]
Würfelqualle
11.12.2008, 19:35
Ganz klares nein !
Mir scheint also, die Frau Bundeskanzlerin hatte durchaus recht mit ihrer Aussage. :]
Dir scheint richtig! Dieser Bundeshosenanzug hat nämlich null Interesse daran
Demokratie und soziale Marktwirtschaft, auch nur im Ansatz, in Deutschland zu
erhalten! :]
@ Eloy
Du hast aber meinen Beitrag schon gelesen, oder?
Ob und inwieweit die Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel ein Interesse hat an Demokatie und Sozialer Marktwirtschaft, spielt übrigens garkeine Rolle für die Richtigkeit ihrer Aussage.
Die Bundesrepublik hat nunmal keinen Rechtsanspruch gegenüber irgendwem darauf, dass ihr diese Dinge erhalten bleiben.
Sie muss selber für ihre Erhaltung sorgen. (Oder es lassen, je nach politischem Gusto.)
Nein!
Begrüngung: weil sie allesamt glauben, das Volk ist noch doofer als sie selbst.
Beispiel:
http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/11/pendlerpauschale-als-konjunkturprogramm/wollt-ihr-uns-veraeppeln.html
das war wirklich der absolute Klops. Diese Tussi. Im Bayernwahlkampf hat sie die CSU noch torpediert, die dies ansprach und nun stellt sie sich hin und findet das aneblich gut.
Dass diese dumme FDJ-Jule lügt, wußte ich immer, aber so unverschämt?
Charakterloser geht es ja schon nicht mehr
Das bringt aber "Trophäen" in die Vitrine:
http://www.domradio.de/includes/eactions/eactions_print.asp?ID=47457
Leider hält die FDJ-Schlunze nichts von Demokratie:
Aus ihrer Rede zum 60sten Geburtstag der CDU.
nur leider hält Merkel selbst ja nun gar nichts von Demokratie
Für Rechtskonserative? Eine Partei die den EU Beitritt der Türkei herbeisehnt und Muslime in eine dem Namen nach christliche Partei integrieren will ?( ?( ?(lies #6
Nationalix
11.12.2008, 20:13
Sag ja nichts gegen Mitteldeutschland ;)
Ich habe beruflich schon etliche Frauen aus Mitteldeutschland kennen gelernt. Die meisten davon waren entweder schrecklich intrigant oder dumm wie Brot.
klartext
11.12.2008, 20:52
Die CDU ist im Hinblick auf andere Parteien noch das kleinste Übel mit der FDP.
Nur das zählt am Wahltag.
Pascal_1984
11.12.2008, 22:34
Die CDU ist im Hinblick auf andere Parteien noch das kleinste Übel mit der FDP.
Nur das zählt am Wahltag.
Dir ist nicht mehr zu helfen, wenn du diese Türkenfreunde als das kleinere Übel bezeichnest!
klartext
12.12.2008, 00:07
Dir ist nicht mehr zu helfen, wenn du diese Türkenfreunde als das kleinere Übel bezeichnest!
Die NPD ist keine Alternative, es sind Sozialisten und nicht anders zu bewerten wie Kommunisten, sogar ihre Parolen sind seit einiger Zeit deckungsgleich.
Merke: Es kommt nicht darauf an, wogegen man ist, sondern wofür.
Vergiss es, im bürgerlichen Lager werdet ihr nie ankommen und deshalb immer eine kleine Randgruppe bleiben.
Bergischer Löwe
12.12.2008, 10:06
Als Katholiken, Rheinländer und Angehöriger der (bisher) gesunden Mittelschicht war meine Familie seit Generationen Wähler des Zentrums und nach dem Krieg der CDU. Seit die ostelbische Pfarrerstochter die CDU kontinuierlich zu einem blassen gottlosen Haufen verwandelt, hat sich das dramatisch geändert. Einige wählen überhaupt nicht mehr, der Rest ist zur FDP abgewandert. Kommunal wählen wählt man bei uns allerdings weiterhin CDU.
Gilf Kebir
12.12.2008, 10:19
Bist Du innerlich noch angefressen über Bismarcks Kulturkampf ?
Man kann vom Merkel ja vieles Schlechtes sagen, aber das
so einer wie Jung, Koch oder Stoiber den Armanikanzler rausgekickt hätte,
halte ich für unmöglich.
das war wirklich der absolute Klops. Diese Tussi. Im Bayernwahlkampf hat sie die CSU noch torpediert, die dies ansprach und nun stellt sie sich hin und findet das aneblich gut.
Dass diese dumme FDJ-Jule lügt, wußte ich immer, aber so unverschämt?
Charakterloser geht es ja schon nicht mehr
:top: :top: :top:
Ja ich habe mir auch erst in den Ohren gebohrt und dann noch einmal genauer hingehört.
Diese Stasi-Trulla hat tatsächlich die beiden Wolpertinger Huber und Beckstein mit ihrer Forderung nach Wiedereinführung der alten Pendelerpauschale, eiskalt abserviert und nach der Klatsche vor dem Bundesverfassungsgericht, wertet sie das Urteil als positives Zeichen für die Deutschen Pendler.
Der Hosenanzug ist: durchtrieben, hinterhältig, verschlagen, verlogen, berechnend und bösartig.
Ganz so, wie es die bolschewistischen Kader der SED waren.
Man erinnere sich nur daran, wie Honnecker den greisen Walter Ulbricht erst eiskalt abservierte und anschließend wie Hundedreck behandelte.
Ein schäbiger, krimineller Charakter ist allen Kommunistischen Funktionären zu eigen.
Fazit: die Merkel-CDU ist für Konservative unwählbar geworden
Auch die CDU gleicht sich immer mehr den restlichen Parteien an, somit könnte nicht nur von einer gleichgeschalteten Presse sondern sogar von einem gleichgeschalteten Parteienkartell gesprochen werden
In der DDR gab es das schon - auch hier waren Parteien wie die CDU oder FDP schon mit den anderen verschmolzen.
Die neue Merkel-Linie wurde mal wieder auf dem letzten Parteitag bestätigt - im Vorstand nur Linke
Von einer priviligierten Mitgliedschaft der Türkei in der EU ist schon lange keine Rede mehr.
In Köln werden sich zwei neue türkische Fernsehsender etablieren, im Sinne vom OB Schramma(CDU)
Einer dieser Sender zeigte die Deutschlandfahne mit Hakenkreuz
Die türkische Gemeinde bekommt immer mehr Einfluß - auch in der CDU, was durch Sperrung einiger Themen im Forum zu sehen ist
Die türkische Gemeinde protestiert - die CDU pariert
Der Vorstoß der Deligierten für die deutsche Sprache kam bei Frau Merkel und den anderen Vorstandsmitgliedern nicht an
Zusammengefasst: Auch die CDU vertritt nicht mehr die deutschen Interessen
NEIN - ist sie nicht!
Weder die "etablierten" Parteien sind noch "wählbar" - weil sie nichts verändern wollen in diesem Absurdistan, -
noch
die Splitterparteien, samt NPD, DVU oder Reps , - weil sie nichts verändern können!
Es bleibt nur noch: Wahlzettel ungültig machen oder "Micky Maus" wählen.
DEUTSCHLAND HAT FERTIG!
haihunter
12.12.2008, 16:16
Aber leider gibt es ja keine ernstzunehmende Alternative rechts der CDU - und das nutzt sie aus
Das ist richtig und auch wichtig: ES GIBT KEINE ALTERNATIVE ZUR UNION!!! Wer meint, durch Protestwahl seine Stimme an irgendwelche absolut chancenlosen Kleinstparteien verschenken zu müssen, sollte auch gleichzeitg wissen, daß er/sie damit nur eines erreicht: die Linken noch weiter zu stärken. Hätte die Union mal die absolute Mehrheit im Bund, würde sie auch wieder ein ganzes Stückchen konservativer werden. Deshalb sollten echte deutsche Patrioten nicht nur die Union wählen, sondern sich auch bei CDU oder CSU engagieren und mithelfen, die Union wieder mehr in den konservativen Bereich zu drehen.
haihunter
12.12.2008, 16:18
DEUTSCHLAND HAT FERTIG!
Nee, Deutschland hat nicht fertig, aber Typen wie Du schon! :))
Das ist richtig und auch wichtig: ES GIBT KEINE ALTERNATIVE ZUR UNION!!! Wer meint, durch Protestwahl seine Stimme an irgendwelche absolut chancenlosen Kleinstparteien verschenken zu müssen, sollte auch gleichzeitg wissen, daß er/sie damit nur eines erreicht: die Linken noch weiter zu stärken. Hätte die Union mal die absolute Mehrheit im Bund, würde sie auch wieder ein ganzes Stückchen konservativer werden. Deshalb sollten echte deutsche Patrioten nicht nur die Union wählen, sondern sich auch bei CDU oder CSU engagieren und mithelfen, die Union wieder mehr in den konservativen Bereich zu drehen.
Ein sehr durchdachter, in logischen Überlegungen begründeter Lösungsansatz!Alle müssen Konsorten wie Laschet,Schramma oder Rüttgers zu Gefallen reden und das linksgerichtete Glaubenssystem innerhalb der CDU ist ausgerottet.
Ich weiß nicht, wie du es zu handhaben gewohnt bist, aber mit Feinden sollte man nicht Süßholz raspeln, sie könnten dich aufs Kreuz legen bzw. haben es schon geschafft. Der linke Prägung der CDU ist deutlich erkennbar, zumindest gesellschaftspolitisch, der konservative Lack schon lange zerbröckelt. Siehe es ein!
Cleopatra
12.12.2008, 16:51
Ergo: Warum nicht eine Partei wählen, über die sich die Etablierten furchtbar aufregen? Vielleicht könnte eine „Protestwahl“ die CDU zu einer Kursänderung veranlassen.
germane
So sehe ich das auch. Eine Partei wählen, über die sich das Establishment furchtbar aufregt:D
Deine letzter Satz ist Illusion: Die CDU ist nicht zu retten, es sei denn, es gibt einen Sturmlauf von unten, der das hässliche Weib und ihren Clan verjagt. Aber wer soll das sein?(
die Merkel-Truppe sollte man ausbürgern
klartext
12.12.2008, 20:34
die Merkel-Truppe sollte man ausbürgern
Die Mehrheit der Deutschen ist anderer Meinung.
klartext
12.12.2008, 20:38
das war wirklich der absolute Klops. Diese Tussi. Im Bayernwahlkampf hat sie die CSU noch torpediert, die dies ansprach und nun stellt sie sich hin und findet das aneblich gut.
Dass diese dumme FDJ-Jule lügt, wußte ich immer, aber so unverschämt?
Charakterloser geht es ja schon nicht mehr
Du hast etwas abgedrehte Vorstellungen von praktischer Politik.
Im übrigen, in der FDJ musste man sein, um überhaupt das Abi machen zu dürfen und dann zu studieren. Ich hätte nicht anders gehandelt. Nur Dumme rennen mit dem Kopf gegen eine Wand.
Merkel ist nicht das Tollste, aber im Ramen der gegebenen Verhältnisse macht sie einen guten Job. Eine Alternative zu ihr sehe ich derzeit nicht.
klartext
12.12.2008, 20:41
Das ist richtig und auch wichtig: ES GIBT KEINE ALTERNATIVE ZUR UNION!!! Wer meint, durch Protestwahl seine Stimme an irgendwelche absolut chancenlosen Kleinstparteien verschenken zu müssen, sollte auch gleichzeitg wissen, daß er/sie damit nur eines erreicht: die Linken noch weiter zu stärken. Hätte die Union mal die absolute Mehrheit im Bund, würde sie auch wieder ein ganzes Stückchen konservativer werden. Deshalb sollten echte deutsche Patrioten nicht nur die Union wählen, sondern sich auch bei CDU oder CSU engagieren und mithelfen, die Union wieder mehr in den konservativen Bereich zu drehen.
Realistisch betrachtet, ist zu hoffen, dass die nächste Regierung aus CDU/FDP besteht und die CDU-Basis die Führungsebene auf einen konservativeren Kurs zwingt. Die Ansätze dafür sind bereits vorhanden.
Du hast etwas abgedrehte Vorstellungen von praktischer Politik.
Im übrigen, in der FDJ musste man sein, um überhaupt das Abi machen zu dürfen und dann zu studieren. Ich hätte nicht anders gehandelt. Nur Dumme rennen mit dem Kopf gegen eine Wand.
das mußt Du mir nicht sagen, ich bin ein DDR-Kind. In der FDJ waren viele aus den genannten Gründen. Aber die haben nicht gleich eine steile Karriere hingelegt.
Sekretärin für Kultur und Agitation. Na prima
Und warum legt sie eigentlich ihre Stasi-Akte nicht offen? Was hat sie denn zu verheimlichen?
Sie ist und bleibt eine gefährliche FDJ-Juli
Merkel ist nicht das Tollste, aber im Ramen der gegebenen Verhältnisse macht sie einen guten Job. Eine Alternative zu ihr sehe ich derzeit nicht.
einen guten Job macht sie leider überhaupt nicht. Sie hat noch nicht einen einzigen Tag wirklich was für Deutschland getan. Sie macht für jedermann aber nicht für uns und unser Land.
Sie hochgefährlich
http://www.wsws.org/de/2005/jun2005/mer1-j23.shtml
http://www.wsws.org/de/2005/jun2005/mer2-j24.shtml
klartext
12.12.2008, 21:30
einen guten Job macht sie leider überhaupt nicht. Sie hat noch nicht einen einzigen Tag wirklich was für Deutschland getan. Sie macht für jedermann aber nicht für uns und unser Land.
Sie hochgefährlich
www.wsws.org/de/2005/jun2005mer1-j23.shtml
Du kannst gerne Einzelentscheidungen der Regierung kritisieren. Aber dein allgemeingehaltenes verbales Gehampel ist reichlich inhaltslos. Und wen du gerne an ihrer Stelle hättest, kann ich nicht erkennen.
Deutschmann
12.12.2008, 21:32
Du kannst gerne Einzelentscheidungen der Regierung kritisieren. Aber dein allgemeingehaltenes verbales Gehampel ist reichlich inhaltslos. Und wen du gerne an ihrer Stelle hättest, kann ich nicht erkennen.
Ich hätte gerne Friedrich Merz an ihrer Stelle. Da Ede ja nicht mehr ist und Koch andere Probleme hat.
einen guten Job macht sie leider überhaupt nicht. Sie hat noch nicht einen einzigen Tag wirklich was für Deutschland getan. Sie macht für jedermann aber nicht für uns und unser Land.
Sie hochgefährlich
http://www.wsws.org/de/2005/jun2005/mer1-j23.shtml
http://www.wsws.org/de/2005/jun2005/mer2-j24.shtml
Ach Margrit, jetzt kommst Du schon wieder mit Deiner World Socialist Web Site. Ihr kommunistischen Hetzer solltet Euch langsam mal was Neues einfallen lassen als Euren billigen Propaganda-Dreck. Ihr Kommunisten mit Euren DDR-Träumen habt fertig! :]
LiberalerJunge
12.12.2008, 23:10
Die CDU ist natürlich keine Alternative mehr für Konservative. Dann schon lieber die CSU, bei der man wenigstens noch glaubt, dass sie konservativ ist. Zumindest macht die CSU den grünen Kuschelkurs nicht mit (Hamburg) und vertritt auch sonst (wenigstens) manchmal bürgerliche Werte (Steuersenkung für Leistungsträger, Erbschaftssteuerreform...)
Jasminblüte
12.12.2008, 23:40
die cdu fand ich früher mal ganz gut. heute würde ich sie eher nicht wählen.
wir in nrw dachten 2005 wirklich, dass der machtwechsel von spd/grüne zu cdu/fdp etwas bewirken wird. am ende sahen wir aber nur einen sabbernden jürgen rüttgers, der unbedingt auf den bau von riesenmoscheen in köln und duisburg besteht und dem das eigene klientel am allerwertesten vorbeigeht.
meckerle
12.12.2008, 23:55
Die CDU ist natürlich keine Alternative mehr für Konservative. Dann schon lieber die CSU, bei der man wenigstens noch glaubt, dass sie konservativ ist. Zumindest macht die CSU den grünen Kuschelkurs nicht mit (Hamburg) und vertritt auch sonst (wenigstens) manchmal bürgerliche Werte (Steuersenkung für Leistungsträger, Erbschaftssteuerreform...)
Du weisst, dass die CSU nur in Bayern zur Wahl ansteht?
meckerle
12.12.2008, 23:58
Ich hätte gerne Friedrich Merz an ihrer Stelle. Da Ede ja nicht mehr ist und Koch andere Probleme hat.
Jawoll, ich auch. Den hat sie aber gründlich verkrault!
Pascal_1984
13.12.2008, 10:25
Die NPD ist keine Alternative, es sind Sozialisten und nicht anders zu bewerten wie Kommunisten, sogar ihre Parolen sind seit einiger Zeit deckungsgleich.
Merke: Es kommt nicht darauf an, wogegen man ist, sondern wofür.
Vergiss es, im bürgerlichen Lager werdet ihr nie ankommen und deshalb immer eine kleine Randgruppe bleiben.
Warum sollten die Republikaner im bürgerlichen Lager nicht ankommen? Wie um alles in der welt kommst du darauf das die Republikaner Sozialisten sind und warum zum teufel verwechselt du REP mit NPD? Deine gekauften Türkenfreunde von der CDU werde ich nicht wählen, und alles links davon ist sowieso inakzeptabel!
Die Mehrheit der Deutschen ist anderer Meinung.
Die Mehrheit der Deutschen hält auch den Islam für eine Religion.
... und die CDU-Basis die Führungsebene auf einen konservativeren Kurs zwingt. Die Ansätze dafür sind bereits vorhanden.
Welche Ansätze erkennst Du denn da?
Neutraler
13.12.2008, 15:06
Eigentlich nicht, aber es gibt keine Alternative mehr für Konservative. Merkel muss abgesägt werden. Was die CDU braucht, ist ein historisches Vorbild wie Konrad Adenauer, den man sowohl als Mensch wie auch als Kanzler schätzt.
Deutschmann
13.12.2008, 15:10
Eigentlich nicht, aber es gibt keine Alternative mehr für Konservative. Merkel muss abgesägt werden. Was die CDU braucht, ist ein historisches Vorbild wie Konrad Adenauer, den man sowohl als Mensch wie auch als Kanzler schätzt.
Du glaubst gar nicht wie ich dir da recht geben kann. Aber sei unbesorgt - Merkel wird noch abgesägt. :]
Das sieht die Mehrheit der Deutschen anders. 52% wollen Frau Merkel als Bundeskanzlerin (34% Herrn Steinmeier, 14% weiß nicht).
Das Poltitbarometer vom 12.12.08 spricht da eine klare Sprache.
Ach Margrit, jetzt kommst Du schon wieder mit Deiner World Socialist Web Site. Ihr kommunistischen Hetzer solltet Euch langsam mal was Neues einfallen lassen als Euren billigen Propaganda-Dreck. Ihr Kommunisten mit Euren DDR-Träumen habt fertig! :]
ich Kommunistin und DDR-Träume?????
Du hast aber gewaltig einen an der Waffel
Das sieht die Mehrheit der Deutschen anders. 52% wollen Frau Merkel als Bundeskanzlerin (34% Herrn Steinmeier, 14% weiß nicht).
Das Poltitbarometer vom 12.12.08 spricht da eine klare Sprache.
da werdne ca. 1.000 Leute befragt. Antworten kannst Du mit ja oder nein.
Und das einfache Lieschen Müller, die von nichts Ahnung hat, sieht nur, dass Merkel ständig irgendwo rumreist, über rote Teppiche schreitet und findet das toll.
Aufgemacht werden diese Dinge ja mittlerweile auch in der Yello-Press.
Dass die Merkel gar nichts tut, das merkt Lieschen Müller nicht.
Im übrigen gibt es natürlich noch einen Grund: wir haben keine Oppostion, ergo kein Gegengewicht.
Niemand sagt mal was und das ist immer dann so, dass der jeweilige Regierungschef gute Karten hat in Ermangelung von Kritik
Eigentlich nicht, aber es gibt keine Alternative mehr für Konservative. Merkel muss abgesägt werden. Was die CDU braucht, ist ein historisches Vorbild wie Konrad Adenauer, den man sowohl als Mensch wie auch als Kanzler schätzt.
dem stimme ich voll und ganz zu
Freikorps
15.12.2008, 09:14
Das ist richtig und auch wichtig: ES GIBT KEINE ALTERNATIVE ZUR UNION!!! Wer meint, durch Protestwahl seine Stimme an irgendwelche absolut chancenlosen Kleinstparteien verschenken zu müssen, sollte auch gleichzeitg wissen, daß er/sie damit nur eines erreicht: die Linken noch weiter zu stärken.
Die Dinge ändern sich, alles ist im Fluß und sowas kann ganz schnell gehen!
klartext
15.12.2008, 09:28
Ich hätte gerne Friedrich Merz an ihrer Stelle. Da Ede ja nicht mehr ist und Koch andere Probleme hat.
Merz scheidet aus dem Bundestag und damit aus der Politik freiwillig aus.
Merkel wird solange bleiben, wie sie die Zustimmung der Wähler hat und die CDU mit ihr punkten kann.
Dazu gibt es zur Zeit keine realistische Alternative. Alles andere sind Hirngespinste.
haihunter
15.12.2008, 09:33
Die Dinge ändern sich, alles ist im Fluß und sowas kann ganz schnell gehen!
Ändern kann sich das schon, klar, aber ich bezweifele, daß das schnell geht.
Freikorps
15.12.2008, 12:08
Ändern kann sich das schon, klar, aber ich bezweifele, daß das schnell geht.
Naja, mag schon sein, daß da der Wunsch der Vater des Gedanken ist!:D
Deutschmann
15.12.2008, 12:40
Merz scheidet aus dem Bundestag und damit aus der Politik freiwillig aus.
Merkel wird solange bleiben, wie sie die Zustimmung der Wähler hat und die CDU mit ihr punkten kann.
Dazu gibt es zur Zeit keine realistische Alternative. Alles andere sind Hirngespinste.
Ich hab ja nicht gesagt dass es realistisch ist, sonder mein Wunsch wäre.
Übrigends: wenn Nicht-CDU-Wählen die einzige Möglichkeit ist, Merkel von der Spitze zu kriegen, dann eben Nicht-CDU-Wählen.
haihunter
15.12.2008, 14:18
Warum sollten die Republikaner im bürgerlichen Lager nicht ankommen? Wie um alles in der welt kommst du darauf das die Republikaner Sozialisten sind und warum zum teufel verwechselt du REP mit NPD? Deine gekauften Türkenfreunde von der CDU werde ich nicht wählen, und alles links davon ist sowieso inakzeptabel!
Solange es nach wie vor Leute bei den Rep's gibt, die sich der NPD annähern wollen und auch mit denen gemeinsame Positionen teilen und solange die Rep's nicht den immer noch latent vorhandenen Antisemitismus und, vor allem auch, den absolut plumpen Antiamerikansmus samt der dazu gehörigen Extremisten nicht aus der Partei verbannen, so lange wird's nix werden mit dem bürgerlichen Lager. Die Rep's müssen ganz klar Stellung beziehen "Pro-Westen" und "Pro-Israel". Damit würden sie sich von der Presse aus unangreifbar machen, die letzten Deppen würden die Partei verlassen und mit solch vernünftigen Positionen würden sie auch zeigen, daß sie wählbar sind. Aber solange die das nicht raffen, wird's eben nur bei einer absoluten Kleinstpartei bleiben.
Deutschmann
15.12.2008, 14:20
Solange es nach wie vor Leute bei den Rep's gibt, die sich der NPD annähern wollen und auch mit denen gemeinsame Positionen teilen und solange die Rep's nicht den immer noch latent vorhandenen Antisemitismus und, vor allem auch, den absolut plumpen Antiamerikansmus samt der dazu gehörigen Extremisten nicht aus der Partei verbannen, so lange wird's nix werden mit dem bürgerlichen Lager. Die Rep's müssen ganz klar Stellung beziehen "Pro-Westen" und "Pro-Israel". Damit würden sie sich von der Presse aus unangreifbar machen, die letzten Deppen würden die Partei verlassen und mit solch vernünftigen Positionen würden sie auch zeigen, daß sie wählbar sind. Aber solange die das nicht raffen, wird's eben nur bei einer absoluten Kleinstpartei bleiben.
Sei mir nicht böse, aber dann schwenken die REPs auch auf den Kurs der Einheitspartei ein. Mit einem Unterschied - wirtschafts oder außenpolitische Erfahrung gleich Null.
haihunter
15.12.2008, 14:21
Nachdem kein richtiger Konservativer mehr im Vorstand ist und die Merkel mit 95% wiedergewählt wurde und außer Merz keiner Rückgrat hatte, irgendwas gegen den Merkelkurs zu sagen, ist sie nicht mehr wählbar.
Und welche Alternative gibt's für Konservative?
haihunter
15.12.2008, 14:23
Wo sind wir denn bitteschön eine Sekte?
:)) Die Rep's eine Sekte! :hihi: :hihi: Welch absurde Vorstellung! :))
haihunter
15.12.2008, 14:24
Die CDU ist im Hinblick auf andere Parteien noch das kleinste Übel mit der FDP.
Nur das zählt am Wahltag.
Vor allem, wenn man bedenkt, was sonst passierne könnte: rot-rot-grün! es ist mir völlig unverstädnlich, wie sich Leute hier "Patrioten" nennen können und dann so was billigend in Kauf nehmen.
haihunter
15.12.2008, 14:25
Die NPD ist keine Alternative, es sind Sozialisten und nicht anders zu bewerten wie Kommunisten, sogar ihre Parolen sind seit einiger Zeit deckungsgleich.
Merke: Es kommt nicht darauf an, wogegen man ist, sondern wofür.
Vergiss es, im bürgerlichen Lager werdet ihr nie ankommen und deshalb immer eine kleine Randgruppe bleiben.
So ist es!
haihunter
15.12.2008, 14:27
Sei mir nicht böse, aber dann schwenken die REPs auch auf den Kurs der Einheitspartei ein. Mit einem Unterschied - wirtschafts oder außenpolitische Erfahrung gleich Null.
Wieso Einheitspartei? Nö, das sehe ich nicht so. Ich denke mal, daß man da schon eine echt gute und seriöse Politik machen kann, ohne gleich mit dem Pack mitzurennen. Obwohl, Macht korrumpiert wohl früher oder später jeden.
Deutschmann
15.12.2008, 14:30
Wieso Einheitspartei? Nö, das sehe ich nicht so. Ich denke mal, daß man da schon eine echt gute und seriöse Politik machen kann, ohne gleich mit dem Pack mitzurennen. Obwohl, Macht korrumpiert wohl früher oder später jeden.
Weißt du, ich sags mal offen. Mir geht der ganze bekackte Stuss, sich mit irgendjemaden zu solidarisieren oder sich zu einem anderen bekennen gehörig aufn Sack. Vor allem unter dem Aspekt dass das erste Bekenntnis das Bekenntnis zu Deutschland sein sollte - alles andere ist nachrangig. Die anderen machens vor - wir müssens nur nachmachen.
haihunter
15.12.2008, 14:32
Ein sehr durchdachter, in logischen Überlegungen begründeter Lösungsansatz!Alle müssen Konsorten wie Laschet,Schramma oder Rüttgers zu Gefallen reden und das linksgerichtete Glaubenssystem innerhalb der CDU ist ausgerottet.
Ich weiß nicht, wie du es zu handhaben gewohnt bist, aber mit Feinden sollte man nicht Süßholz raspeln, sie könnten dich aufs Kreuz legen bzw. haben es schon geschafft. Der linke Prägung der CDU ist deutlich erkennbar, zumindest gesellschaftspolitisch, der konservative Lack schon lange zerbröckelt. Siehe es ein!
Sicher bröckelt der "konservative Lack", da hast Du ja Recht. Aber gerade deshalb sollte man sich als Konservativer in der Union engagieren und mithelfen, sie wieder ein wenig nach "rechts" zu drehen. Das halte ich für wesentlich einfacher, wie eine Partei wie die Rep's seriös zu machen und über die 5 % zu hieven.
Deutschmann
15.12.2008, 14:35
Sicher bröckelt der "konservative Lack", da hast Du ja Recht. Aber gerade deshalb sollte man sich als Konservativer in der Union engagieren und mithelfen, sie wieder ein wenig nach "rechts" zu drehen. Das halte ich für wesentlich einfacher, wie eine Partei wie die Rep's seriös zu machen und über die 5 % zu hieven.
So ist es.
Nur zur Info. Weißt du wer in den 60ern als Konservativ bezeichnet wurde? :))
haihunter
15.12.2008, 14:42
Naja, mag schon sein, daß da der Wunsch der Vater des Gedanken ist!:D
Ein bißchen träumen ist natürlich erlaubt! Wäre ja wirklich schön, wenn es eine echte seriöse konservative Partei in Deutschland gäbe. :]
haihunter
15.12.2008, 14:43
So ist es.
Nur zur Info. Weißt du wer in den 60ern als Konservativ bezeichnet wurde? :))
Nein, wer?
Deutschmann
15.12.2008, 14:45
Nein, wer?
So´n Mist. Hab doch die Auflösung nicht gepostet.
Es war seinerzeit die NPD die als Konservativ bezeichnet wurde. :=
haihunter
15.12.2008, 14:49
So´n Mist. Hab doch die Auflösung nicht gepostet.
Es war seinerzeit die NPD die als Konservativ bezeichnet wurde. :=
Keine Ahnung, kommt ja auch darauf an, wer damals in dieser Partei war. Sie ist ja dann, nach einem anfänglichen Strohfeuer, absolut in der Bedeutungslosigkeit verschwunden.
Deutschmann
15.12.2008, 14:52
Keine Ahnung, kommt ja auch darauf an, wer damals in dieser Partei war. Sie ist ja dann, nach einem anfänglichen Strohfeuer, absolut in der Bedeutungslosigkeit verschwunden.
Ja. Damit wollte ich nur ausdrücken wie sich das Pendel nach links bewegt. Und jetzt rate mal wer, wenn die NPD weg ist, die neuen Neonazis sind.
Und welche Alternative gibt's für Konservative?
Auf jeden Fall keine Partei, die für mehr Moscheen ist, Konservative aus der Partei ekelt und Merkel wiederwählt.
haihunter
15.12.2008, 18:49
Auf jeden Fall keine Partei, die für mehr Moscheen ist, Konservative aus der Partei ekelt und Merkel wiederwählt.
Die CDU ist ganz sicher nicht für mehr Moscheen, ich weiß nicht, wer Dir einen solchen Quatsch erzählt. Konservative werden auch nicht aus der Partei getrieben, Hohmann war da ein Einzelfall. Und warum Merkel wiedergewählt wurde, haben Deutschmann und ich Dir schon einmal erklärt.
Davon abgesehen nochmals die Frage: was ist die Alternative zur Union?
Die CDU ist ganz sicher nicht für mehr Moscheen, ich weiß nicht, wer Dir einen solchen Quatsch erzählt. Konservative werden auch nicht aus der Partei getrieben, Hohmann war da ein Einzelfall. Und warum Merkel wiedergewählt wurde, haben Deutschmann und ich Dir schon einmal erklärt.
Davon abgesehen nochmals die Frage: was ist die Alternative zur Union?
Hohmann ist alles andere als ein Einzelfall. Was ist mit Leuten wie Laschet, Glück, Pofalla, Rüttgers (welcher sogar sagte, dass mehr Moscheen Deutschland guttun würden). Die Alternative zur CDU schlummert in den Reps, DSU, SVP, Pro-Bewegungen, Die Rechte, BiW und weiteren Organisationen. Diese müssen sich nur zusammenschließen und ich denke, dies geschieht 2010 bis 2012.
klartext
15.12.2008, 19:36
So´n Mist. Hab doch die Auflösung nicht gepostet.
Es war seinerzeit die NPD die als Konservativ bezeichnet wurde. :=
Die NPD vpn gestern ist nicht die von heute. Sie hat sich seit Jahren radikalisiert und ist zum Sammelbecken rechtsextremer Spinner verkommen.
Eine konservative Partei hat nur eine Chance, wenn sie auch von der konservativ-bürgerlichen Mittelschicht gestützt wird. Dies schliesst einen antiwestlichen und latent antisemitischen Kurs aus, wie er von der NPD vertreten wird.
Deutschmann
15.12.2008, 19:38
Die NPD vpn gestern ist nicht die von heute. Sie hat sich seit Jahren radikalisiert und ist zum Sammelbecken rechtsextremer Spinner verkommen.
Eine konservative Partei hat nur eine Chance, wenn sie auch von der konservativ-bürgerlichen Mittelschicht gestützt wird. Dies schliesst einen antiwestlichen und latent antisemitischen Kurs aus, wie er von der NPD vertreten wird.
Ich weiß. Damit wollte ich nur aufzeigen wie sich die Achse verschieben kann.
Pascal_1984
15.12.2008, 22:05
Solange es nach wie vor Leute bei den Rep's gibt, die sich der NPD annähern wollen und auch mit denen gemeinsame Positionen teilen und solange die Rep's nicht den immer noch latent vorhandenen Antisemitismus und, vor allem auch, den absolut plumpen Antiamerikansmus samt der dazu gehörigen Extremisten nicht aus der Partei verbannen, so lange wird's nix werden mit dem bürgerlichen Lager. Die Rep's müssen ganz klar Stellung beziehen "Pro-Westen" und "Pro-Israel". Damit würden sie sich von der Presse aus unangreifbar machen, die letzten Deppen würden die Partei verlassen und mit solch vernünftigen Positionen würden sie auch zeigen, daß sie wählbar sind. Aber solange die das nicht raffen, wird's eben nur bei einer absoluten Kleinstpartei bleiben.
Die Reps beziehen bereits viel zu deutlich stellung zu pro amerika, obwohl Amerika in absehbarer zeit baden gehen wird! Solange Leute wie du, die sich einen überwachungsstaat und noch mehr einwanderung wünschen, bei der CDU sind, ist diese logischerweise nicht wählbar, da ich Deutschland liebe und nicht hasse!
The_Darwinist
15.12.2008, 23:08
Ich bin so konservativ, dass ich schon allein Zweifel daran habe, dass Geldwirtschaft einen Vorteil darstellt.
Ich bin so konservativ, dass ich eine Bevölkerung von 20 Millionen für ganz Deutschland für nicht vertretbar viel halte, da ein Land das auf Dauer nicht ernähren kann.
Ich bin so konservativ, dass ich strikt fordere, dass Neuzuwanderer ca. 3 km ausserhalb des Dorfes in einer Hütte kampieren, bis die Quarantäne abgelaufen ist und sie keine ekligen Krankheiten anschleppen können.
Als ich geboren wurde, da war unsere Hauptstraße noch nicht geteert und niemand hatte ein Auto!
Die örtliche Mühle wurde mit Wasserkraft betrieben und hatte ihren eigenen Stromgenerator.
Es gab für 400 Leute einen Gemischtwarenladen und einen Kolonialwarenladen.
Mein Vater war der erste im Ort, der einen Fernseher hatte, nach dem Bürgermeister, der seinen in der Mehrzweckhalle stehen hatte, zur Volkserbauung.
Ich sehe noch heute unseren Bäcker vor mir, der mit einem Lieferwagen durch die Dörfer fuhr und sich mit seiner silbernen CDU-Anstecknadel immer die Pfeife ausputzte.
Ich sehe auch noch Leute auf dem Schützenfest, die Fremde verprügeln, die einfach nicht hierhergehören, denn sie sind nicht von hier. Die kamen aus dem nächsten Landkreis.
Unser Dorf enthält:
0 Afrikaner
0 Amerikaner
0 Osteuropäer
0 Zuwanderer aus Südeuropa
1 Schweizer
2 Engländer
damit kann ich leben!
Im nächsten Dorf, dem Kirchspiel (falls noch jemand weiss, was das ist) gibt es 2 Türken, 2 Italiener, einen Russen, sowie eine Vietnamesin.
Die Türken haben nen Dönerladen, der Italiener ein Ristorante und die Vietnamesin hat unser örtlicher Baustoffhändler aus dem Urlaub mitgebracht (Der Typ ist so ähnlich gebaut wie der mit dem Bart von den drei Typen aus dem Westerwald, die den Schrottplatz betreiben. Noch Fragen?)
Ich sehe sehr entspannt der nächsten Zeit entgegen, wenn die Asylanten den Sprit für die Nepper und Negerfänger nicht mehr bezahlen können und dann schön zuhause bleiben.
Wenn es Deutschland so richtig dreckig geht, vielleicht gehen dann die ganzen Wanderheuschrecken wieder nach Hause, nach Afrika, in die Türkei, nach Arabien etc. Ihre lustigen Ansichten können sie gern mitnehmen. Gebährfähige, gutaussehende Töchter dürfen sie gern dalassen.
Die werden dann ins Münsterland, ins Sauerland und nach Altötting vermittelt.
Bauer tauscht Frau - gegen Fleischwurst!
Ich bin so furchtbar konservativ, das ich Essen, trinken, schlafen und beischlafen als den absoluten Sinn des Lebens sehe.
Götter und Glaube interessieren mich nicht die Bohne, das ist Aberglaube von vorgestern.
Xenophobie hingegen ist real und allgegenwärtig.
zu viel xeno = deftige Phobie!
Eine Gesellschaft hält ca. 1 % an Neuankömmlingen aus. Egal, ob aus dem nächsten Dorf oder aus dem Sudan.
Wenn die lange genug in der Nähe wohnen, ganz allein für sich, nett, höflich und bescheiden sind, dann lässt man sie rein!
Wie in Köln:Wolle mer'se reilasse?
Dann kann man auch schon mal Schwiegertochter vom Dorfschulzen werden!
Wenn sich die Familie benimmt. Ein Fehltritt! Und Sense!
Sippenhaft ist da gnag und gäbe!
Ich wohne auf dem Dorf, hier weiss heute noch jeder, was der Großvater vom Nachbarn damals unter Adolf alles unrechtmässig unterschlagen hat.
Nur weil er bei der SS war, hat er damals die Kuh vom X konfiszieren können. Nur weil er der Schwager vom Gauleiter war, hat er die alte Judenmetzgerei bekommen und dann seine Schuhmacherwerkstatt drin aufgemacht.
Das ist konservativ!
Da kommt weder die CDU noch die CSU mit!
Und ich wohne in Nordrheinwestfalen, nicht in Braunau!
Seit die BRD von den Ossis übernommen worden ist, fühle ich mich nicht mehr wohl!
Dabei möchte ich aber nicht falsch verstanden werden!
Mein Cousin hat eine Thüringerin geheiratet, viele in unserem Dorf haben Sächsinnen geheiratet, eine Mitschülerin ist nach Leibzsch gegangen und hat dort geheiratet und ein paar Kinder gemacht.
Ich hab sogar Verwandte da.
Irgendwo bei Suhl und an der Ostseeküste.
Das sind aber Leute, nicht etwa öffentliche Personen!
Da liegt das Problem.
Nicht etwa der Westen hat den Osten aufgekauft, wie es der Kohl gedacht hat.
Die Ossi-Nomenklatura hat uns unterwandert!
Schaut euch doch nur das Kolchos-Girlie aus der Uckermark an. Madame No, die Büste des Schreckens!
(Büste, das war mal vor Unzeiten die Bezeichnung dessen, was aus gequetschten Miedern durch den Ausschnitt quillt!)
Und dieses Urviech war mal Wissenschaftlerin!
Sich dann als Klimabotin hinzustellen, das ist unverforen!
Wir müssen den CO-2-Austoß senken! Ja wofür denn!
Die Menschheit wird erst aufhören, wenn der letzte Tropfen Öl verheizt ist!
Wer ihn wann verheizt, das ist sowas von scheissegal, das glaubt ihr gar nicht!
Das hat aber auch schon das Merkel gemerkt!
Habt ihr gemerkt, wie sie zurückgerudert ist?
Wahrscheinlich hat sie mal richtige wissenschaftliche Literatur zum Thema gelesen!
Trotzdem kein Grund, diese Affen zu wählen!
Der einzige, und ich schäme mich wirklich, es zu sagen, der noch halbwegs wählbar ist, ist die FDP mit G-U-I-D-O!
Brrr! Dann lieber wieder Graf Krücke!
Wers noch nicht gemerkt hat, ich komme aus Westfalen!
Allerdings sprachlich unterwandert!
In urwestfälisch klingt obiger text ca. so: Jou, Unn?!
Erik der Rote
15.12.2008, 23:19
@ The_Darwinist
sehr interessantes Posting
wie alt bist du den - zumindest ungefähr ?
echt interessante Sichtweise , aber ich dachte immer die alten konservativen wären religiös bzw. würden zumindest Sonntags einen Kirchgang einschlagen ?
warum haben den soviel nicht Frauen aus der Umgebung geheiratet sondern deutsche Frauen aus dem Osten - was ist mit euren Frauen ?
stinken die zu sehr oder hat eine große seuche sie alle hinweggerafft und wennes sie gibt sind die jetzt alle lesbisch oder alleinstehend????
du scheinst ja auch einer zu sein der sich gebärfreudige frauen aus fernen Ländern wünscht
bei euch scheint ja freuentechnisch der hund begraben zu liegen
Die Reps beziehen bereits viel zu deutlich stellung zu pro amerika, obwohl Amerika in absehbarer zeit baden gehen wird! Solange Leute wie du, die sich einen überwachungsstaat und noch mehr einwanderung wünschen, bei der CDU sind, ist diese logischerweise nicht wählbar, da ich Deutschland liebe und nicht hasse!
Finde ich auch. Wieso müssen wir uns unbedingt an ein Land anbiedern, dass im Notfall uns für eigene Interessen verraten würde?
The_Darwinist
15.12.2008, 23:32
@ The_Darwinist
sehr interessantes Posting
wie alt bist du den - zumindest ungefähr ?
echt interessante Sichtweise , aber ich dachte immer die alten konservativen wären religiös bzw. würden zumindest Sonntags einen Kirchgang einschlagen ?
warum haben den soviel nicht Frauen aus der Umgebung geheiratet sondern deutsche Frauen aus dem Osten - was ist mit euren Frauen ?
stinken die zu sehr oder hat eine große seuche sie alle hinweggerafft und wennes sie gibt sind die jetzt alle lesbisch oder alleinstehend????
du scheinst ja auch einer zu sein der sich gebärfreudige frauen aus fernen Ländern wünscht
bei euch scheint ja freuentechnisch der hund begraben zu liegen
mh, also so furchtbar alt bin ich nicht!
Erst 38!
Aber wenn du bei uns nicht mindestens im Schützen- und Gesangverein bist, dann bist du ne soziale Stufe unter dem polnischen Pfaffen!
Das mit den Frauen liegt in der blanken Not begründet.
Hier kommen auf 10 Jungen bei der Entbindung nur 2 Mädchen!
So viele können sich gar nicht mit Reiskochern und Selbstbau-Schleudern die Rübe einfahren!
Und leckere Weiber gibts überall!
In der Ukraine, groß und blond, auf der Krim gibts sogar noch welche, die gotisch sprechen!
Die Donau runter, alles reindeutsch, wenn auch mit lustigem Dialekt.
In Ungarn, seit Lieselotte Pulver der Piroshka-Komplex!
Seit der Sängerin Alexandra vollbusige Zigeunerinnen oder Russinnen.
Selbst mein Vermögensberater (seufz, auch er konnte das Fiasko dieses Jahres nicht vorhersehen, also gönnte ich mir ein Fiasko besten Veneziers! - alte italienische Masseinheit)
hat seine neue Ehefrau vom Gloggensassen bezogen!
oder auf Hochdeutsch: Im Kaukasus gekauft!
mastermike
15.12.2008, 23:51
Ich bin so konservativ, dass ich schon allein Zweifel daran habe, dass Geldwirtschaft einen Vorteil darstellt.
Ich bin so konservativ, dass ich eine Bevölkerung von 20 Millionen für ganz Deutschland für nicht vertretbar viel halte, da ein Land das auf Dauer nicht ernähren kann.
Ich bin so konservativ, dass ich strikt fordere, dass Neuzuwanderer ca. 3 km ausserhalb des Dorfes in einer Hütte kampieren, bis die Quarantäne abgelaufen ist und sie keine ekligen Krankheiten anschleppen können.
Als ich geboren wurde, da war unsere Hauptstraße noch nicht geteert und niemand hatte ein Auto!
Die örtliche Mühle wurde mit Wasserkraft betrieben und hatte ihren eigenen Stromgenerator.
Es gab für 400 Leute einen Gemischtwarenladen und einen Kolonialwarenladen.
Mein Vater war der erste im Ort, der einen Fernseher hatte, nach dem Bürgermeister, der seinen in der Mehrzweckhalle stehen hatte, zur Volkserbauung.
Ich sehe noch heute unseren Bäcker vor mir, der mit einem Lieferwagen durch die Dörfer fuhr und sich mit seiner silbernen CDU-Anstecknadel immer die Pfeife ausputzte.
Ich sehe auch noch Leute auf dem Schützenfest, die Fremde verprügeln, die einfach nicht hierhergehören, denn sie sind nicht von hier. Die kamen aus dem nächsten Landkreis.
Unser Dorf enthält:
0 Afrikaner
0 Amerikaner
0 Osteuropäer
0 Zuwanderer aus Südeuropa
1 Schweizer
2 Engländer
damit kann ich leben!
Im nächsten Dorf, dem Kirchspiel (falls noch jemand weiss, was das ist) gibt es 2 Türken, 2 Italiener, einen Russen, sowie eine Vietnamesin.
Die Türken haben nen Dönerladen, der Italiener ein Ristorante und die Vietnamesin hat unser örtlicher Baustoffhändler aus dem Urlaub mitgebracht (Der Typ ist so ähnlich gebaut wie der mit dem Bart von den drei Typen aus dem Westerwald, die den Schrottplatz betreiben. Noch Fragen?)
Ich sehe sehr entspannt der nächsten Zeit entgegen, wenn die Asylanten den Sprit für die Nepper und Negerfänger nicht mehr bezahlen können und dann schön zuhause bleiben.
Wenn es Deutschland so richtig dreckig geht, vielleicht gehen dann die ganzen Wanderheuschrecken wieder nach Hause, nach Afrika, in die Türkei, nach Arabien etc. Ihre lustigen Ansichten können sie gern mitnehmen. Gebährfähige, gutaussehende Töchter dürfen sie gern dalassen.
Die werden dann ins Münsterland, ins Sauerland und nach Altötting vermittelt.
Bauer tauscht Frau - gegen Fleischwurst!
Ich bin so furchtbar konservativ, das ich Essen, trinken, schlafen und beischlafen als den absoluten Sinn des Lebens sehe.
Götter und Glaube interessieren mich nicht die Bohne, das ist Aberglaube von vorgestern.
Xenophobie hingegen ist real und allgegenwärtig.
zu viel xeno = deftige Phobie!
Eine Gesellschaft hält ca. 1 % an Neuankömmlingen aus. Egal, ob aus dem nächsten Dorf oder aus dem Sudan.
Wenn die lange genug in der Nähe wohnen, ganz allein für sich, nett, höflich und bescheiden sind, dann lässt man sie rein!
Wie in Köln:Wolle mer'se reilasse?
Dann kann man auch schon mal Schwiegertochter vom Dorfschulzen werden!
Wenn sich die Familie benimmt. Ein Fehltritt! Und Sense!
Sippenhaft ist da gnag und gäbe!
Ich wohne auf dem Dorf, hier weiss heute noch jeder, was der Großvater vom Nachbarn damals unter Adolf alles unrechtmässig unterschlagen hat.
Nur weil er bei der SS war, hat er damals die Kuh vom X konfiszieren können. Nur weil er der Schwager vom Gauleiter war, hat er die alte Judenmetzgerei bekommen und dann seine Schuhmacherwerkstatt drin aufgemacht.
Das ist konservativ!
Da kommt weder die CDU noch die CSU mit!
Und ich wohne in Nordrheinwestfalen, nicht in Braunau!
Seit die BRD von den Ossis übernommen worden ist, fühle ich mich nicht mehr wohl!
Dabei möchte ich aber nicht falsch verstanden werden!
Mein Cousin hat eine Thüringerin geheiratet, viele in unserem Dorf haben Sächsinnen geheiratet, eine Mitschülerin ist nach Leibzsch gegangen und hat dort geheiratet und ein paar Kinder gemacht.
Ich hab sogar Verwandte da.
Irgendwo bei Suhl und an der Ostseeküste.
Das sind aber Leute, nicht etwa öffentliche Personen!
Da liegt das Problem.
Nicht etwa der Westen hat den Osten aufgekauft, wie es der Kohl gedacht hat.
Die Ossi-Nomenklatura hat uns unterwandert!
Schaut euch doch nur das Kolchos-Girlie aus der Uckermark an. Madame No, die Büste des Schreckens!
(Büste, das war mal vor Unzeiten die Bezeichnung dessen, was aus gequetschten Miedern durch den Ausschnitt quillt!)
Und dieses Urviech war mal Wissenschaftlerin!
Sich dann als Klimabotin hinzustellen, das ist unverforen!
Wir müssen den CO-2-Austoß senken! Ja wofür denn!
Die Menschheit wird erst aufhören, wenn der letzte Tropfen Öl verheizt ist!
Wer ihn wann verheizt, das ist sowas von scheissegal, das glaubt ihr gar nicht!
Das hat aber auch schon das Merkel gemerkt!
Habt ihr gemerkt, wie sie zurückgerudert ist?
Wahrscheinlich hat sie mal richtige wissenschaftliche Literatur zum Thema gelesen!
Trotzdem kein Grund, diese Affen zu wählen!
Der einzige, und ich schäme mich wirklich, es zu sagen, der noch halbwegs wählbar ist, ist die FDP mit G-U-I-D-O!
Brrr! Dann lieber wieder Graf Krücke!
Wers noch nicht gemerkt hat, ich komme aus Westfalen!
Allerdings sprachlich unterwandert!
In urwestfälisch klingt obiger text ca. so: Jou, Unn?!
:)) Har, har, echt super unterhaltsamer Beitrag. Endlich 'mal "Live-Berichterstattung" aus der "Mitte" Deutschlands. Ich persönlich fühle mich von allen "Mainstream-Parteien" schlichtweg verraten. Deshalb würde ich die CDU (od. besser die CSU in B.) definitiv n i c h t wählen. Allerdings bin ich auch nicht der typische "Konservative" (wer ist das schon?). Ich bin mehr der freidenkende, wirtschaftsliberale, innenpolitisch-gnadenlos Rechte, außenpolitisch pragmatisch, patriotische, nicht die sog. Volksparteien-wählende, äh Philosoph??? ;)
Es wäre also Zeit, endlich in Deutschland eine nicht-extreme rechte, demokratische, patriotische, Bürger-Rechts- und Wirtschaftspartei zu gründen. Sozusagen the "best of all worlds"! Das Bundesverfassungsgericht hat in einer Entscheidung eine politische Vereinigung als Partei anerkannt, die - in ihrer Aufbauphase - 400 Mitglieder zählte. Na, dann fehlen ja nur noch 399 Mitglieder, what's about you?!
So long
ich mach es kurz : NEIN !
The_Darwinist
16.12.2008, 00:23
:)) Har, har, echt super unterhaltsamer Beitrag. Endlich 'mal "Live-Berichterstattung" aus der "Mitte" Deutschlands. Ich persönlich fühle mich von allen "Mainstream-Parteien" schlichtweg verraten. Deshalb würde ich die CDU (od. besser die CSU in B.) definitiv n i c h t wählen. Allerdings bin ich auch nicht der typische "Konservative" (wer ist das schon?). Ich bin mehr der freidenkende, wirtschaftsliberale, innenpolitisch-gnadenlos Rechte, außenpolitisch pragmatisch, patriotische, nicht die sog. Volksparteien-wählende, äh Philosoph??? ;)
Es wäre also Zeit, endlich in Deutschland eine nicht-extreme rechte, demokratische, patriotische, Bürger-Rechts- und Wirtschaftspartei zu gründen. Sozusagen the "best of all worlds"! Das Bundesverfassungsgericht hat in einer Entscheidung eine politische Vereinigung als Partei anerkannt, die - in ihrer Aufbauphase - 400 Mitglieder zählte. Na, dann fehlen ja nur noch 399 Mitglieder, what's about you?!
So long
398, aber mach mal ein gutes Programm auf!
Sicher bröckelt der "konservative Lack", da hast Du ja Recht. Aber gerade deshalb sollte man sich als Konservativer in der Union engagieren und mithelfen, sie wieder ein wenig nach "rechts" zu drehen.
Das ist reines Wunschdenken. Als ein Abweichler der 'von der Führung vorgegebenen Richtung' und dann noch als ein mit eigenständiger Meinung versehener Parteiunterer (also simples Mitglied) wirst Du sehr schnell merken, wie man Dich isoliert. Das Sagen haben die Oberen (schon im Ortsverband). Ich weiß es, ich war fünf Jahre im Stadtrat einer Großstadt. Mein Fazit: Nie wieder politisch engagieren.
haihunter
16.12.2008, 12:49
Die NPD vpn gestern ist nicht die von heute. Sie hat sich seit Jahren radikalisiert und ist zum Sammelbecken rechtsextremer Spinner verkommen.
Eine konservative Partei hat nur eine Chance, wenn sie auch von der konservativ-bürgerlichen Mittelschicht gestützt wird. Dies schliesst einen antiwestlichen und latent antisemitischen Kurs aus, wie er von der NPD vertreten wird.
Sehr richtig, wobei der Kurs ja nicht "latent", sondern offen antisemitisch ist.
Es ist genau das, was ich immer wieder sage: eine konservativ-bürgerliche Partei muß einen ganz klaren pro-westlichen und pro-israelischen Kurs fahren. So hält man die extremistischen Spinner raus und gewinnt den normalen konservativen Nichtwähler zurück. Schade, daß die Rep's das einfach nicht raffen.
haihunter
16.12.2008, 12:52
Die Reps beziehen bereits viel zu deutlich stellung zu pro amerika, obwohl Amerika in absehbarer zeit baden gehen wird! Solange Leute wie du, die sich einen überwachungsstaat und noch mehr einwanderung wünschen, bei der CDU sind, ist diese logischerweise nicht wählbar, da ich Deutschland liebe und nicht hasse!
Die Rep's sind eben in keiner Weise Pro-USA. Bei denen gibt's tatsächlich Deppen, die offfen, unter ihrem eigenen Namen im Internet Schwachsinn posten wie "Deutschland ist die Hure der USA". Kein normaler Konservativer wählt eine solche Partei, wo solche Leute nicht zur Räson gerufen werden.
haihunter
16.12.2008, 12:58
Finde ich auch. Wieso müssen wir uns unbedingt an ein Land anbiedern, dass im Notfall uns für eigene Interessen verraten würde?
Daß Du das einfach nicht raffst! Es hat absolut nichts mit "Anbiederung" zu tun, sondern einfach nur damit, daß man ein gutes, bewährtes und starkes Bündnis mit dem stärksten Land der Welt befürwortet. Das ist absolut in deutschem Interesse! Da ja aber wirklich viele Rep-Deppen lieber dem dämlichsten Antiamerikanismus huldigen, und somit auch antiwestlich sind, werdet ihr halt auch weiterhin tolle Wahlergebnisse einfahren. So um die 0,5 %! :))
Daß Du das einfach nicht raffst! Es hat absolut nichts mit "Anbiederung" zu tun, sondern einfach nur damit, daß man ein gutes, bewährtes und starkes Bündnis mit dem stärksten Land der Welt befürwortet. Das ist absolut in deutschem Interesse! Da ja aber wirklich viele Rep-Deppen lieber dem dämlichsten Antiamerikanismus huldigen, und somit auch antiwestlich sind, werdet ihr halt auch weiterhin tolle Wahlergebnisse einfahren. So um die 0,5 %! :))
Was du hier schwafelst ist Anbiederung in Reinkultur, nichts anderes. Und plötzlich sind deine ex-PArteikollegen Deppen. Schon lustig, wie schnell man wieder auf Linie der Etablierten sein kann. :rolleyes:
haihunter
16.12.2008, 12:59
Das ist reines Wunschdenken. Als ein Abweichler der 'von der Führung vorgegebenen Richtung' und dann noch als ein mit eigenständiger Meinung versehener Parteiunterer (also simples Mitglied) wirst Du sehr schnell merken, wie man Dich isoliert. Das Sagen haben die Oberen (schon im Ortsverband). Ich weiß es, ich war fünf Jahre im Stadtrat einer Großstadt. Mein Fazit: Nie wieder politisch engagieren.
Schauen wir mal. Noch bin ich optimistisch, ich hoffe allerdings auch, daß sich irgendwann mal eine echte, seriöse, pro-westliche, konservative Partei etabliert.
Schauen wir mal. Noch bin ich optimistisch, ich hoffe allerdings auch, daß sich irgendwann mal eine echte, seriöse, pro-westliche, konservative Partei etabliert.
Ich denke, die CDU ist so konservativ. Was denn nun? Entweder die CDU ist konse3rvativ, dann braucht man keine neue Partei oder man braucht eine neue konservative Partei, da es die CDU nicht mehr ist.
Sehr richtig, wobei der Kurs ja nicht "latent", sondern offen antisemitisch ist.
Es ist genau das, was ich immer wieder sage: eine konservativ-bürgerliche Partei muß einen ganz klaren pro-westlichen und pro-israelischen Kurs fahren. So hält man die extremistischen Spinner raus und gewinnt den normalen konservativen Nichtwähler zurück. Schade, daß die Rep's das einfach nicht raffen.
Das stimmt, aber um die Deutsch-Nationalen, Nationalkonservativen, Rechtskonservativen Wähler zurückzugewinnen, müsstest du aus der Union Politiker wie: Merkel, Laschet, Schramma, Rüttgers, Seehofer, Beust und, und und, .............entfernen.
haihunter
16.12.2008, 13:05
Was du hier schwafelst ist Anbiederung in Reinkultur, nichts anderes. Und plötzlich sind deine ex-PArteikollegen Deppen. Schon lustig, wie schnell man wieder auf Linie der Etablierten sein kann. :rolleyes:
Du hast ja echt keine Ahnung, an was liegt das denn? An Deiner Jugend? Deiner Unreife? ?(
Für einen Staat wie Deutschland ist die Anbindung an den Westen in urdeutschem Interesse. Alleine sind wir nun mal nicht stark genug und als (noch) Exportweltmeister ist ein starkes Bündnis mit den USA einfach absolut in deutschem Interesse. Aber Du und Deine antiamerikanischen Parteikollegen, Ihr könnt ja gerne so weiter machen. Beim nächsten Bundestagswahlkampf werdet Ihr nicht mal mehr die Wahlkampfkostenerstattung feiern können. Wetten? :))
Diejenigen Rep-Parteimitglieder, die diesem plumpen Antiamerikanismus huldigen, das sind für mich Rep-Deppen. Lern vielleicht mal richtig lesen! :]
haihunter
16.12.2008, 13:06
Das stimmt, aber um die Deutsch-Nationalen, Nationalkonservativen, Rechtskonservativen Wähler zurückzugewinnen, müsstest du aus der Union Politiker wie: Merkel, Laschet, Schramma, Rüttgers, Seehofer, Beust und, und und, .............entfernen.
Ja, da hast Du Recht. Einige von denen müßten raus. Am Anfang wäre mir mal mit Schramma und Geisler gedient.
Du hast ja echt keine Ahnung, an was liegt das denn? An Deiner Jugend? Deiner Unreife? ?(
Für einen Staat wie Deutschland ist die Anbindung an den Westen in urdeutschem Interesse. Alleine sind wir nun mal nicht stark genug und als (noch) Exportweltmeister ist ein starkes Bündnis mit den USA einfach absolut in deutschem Interesse. Aber Du und Deine antiamerikanischen Parteikollegen, Ihr könnt ja gerne so weiter machen. Beim nächsten Bundestagswahlkampf werdet Ihr nicht mal mehr die Wahlkampfkostenerstattung feiern können. Wetten? :))
Diejenigen Rep-Parteimitglieder, die diesem plumpen Antiamerikanismus huldigen, das sind für mich Rep-Deppen. Lern vielleicht mal richtig lesen! :]
Erstens: Wo bin ich antiamerikanisch?
ZWeitens: Welches Volk gibt es längerr? Das Deutsche oder Amerikanische?
Drittens: Wer sagt verdammt nochmal, dass wir mit keinem verbündet sein sollen?
Hör endlich verdammt nochmal auf, jeden der eine andere Einstellung als du hat, als Nazi, Depp oder sonst wie zu diffarmieren, dass zeigt nämlich, dass du dann überhaupt keine Argumente hast und deswegen beleidigen musst.
Schauen wir mal. Noch bin ich optimistisch, ich hoffe allerdings auch, daß sich irgendwann mal eine echte, seriöse, pro-westliche, konservative Partei etabliert.
Man man, man, wie lange brauchst du um zu kapieren, dass diese Rechtspartei in erster Linie Prodeutsch sein muss??? :wand:
Daraus folgt aber nicht zwangsläufig, dass diese Rechtspartei antiamerikanisch und oder antisemitisch sein muss oder eben umgekehrt proamerikanisch und prosemitisch.
Man man, man, wie lange brauchst du um zu kapieren, dass diese Rechtspartei in erster Linie Prodeutsch sein muss??? :wand:
Daraus folgt aber nicht zwangsläufig, dass diese Rechtspartei antiamerikanisch und oder antisemitisch sein muss oder eben umgekehrt proamerikanisch und prosemitisch.
Das wird der niemals lernen. Ich sag, wir sollen zuerst an Deutschland denken, er sagt drauf, allein waren wir nie stark. Ich sag, die NPD hat eine Existenzberechtigung, plötzlich bin ich zu radikal, jeder der die USA kritisiert ist ein Depp, etc pp.
Jemand der sagt, ihm ist das GG wichtiger als das Deutsche Volk kann kein Patriot sein.
Das wird der niemals lernen. Ich sag, wir sollen zuerst an Deutschland denken, er sagt drauf, allein waren wir nie stark. Ich sag, die NPD hat eine Existenzberechtigung, plötzlich bin ich zu radikal, jeder der die USA kritisiert ist ein Depp, etc pp.
Jemand der sagt, ihm ist das GG wichtiger als das Deutsche Volk kann kein Patriot sein.
Einigkeit und Recht und Freiheit für das Deutsche Vaterland..........
Ein Volk kann ohne Recht und damit Gerechtigkeit, nicht exisstieren.
Das heißt aber nicht, dass man dämliche Gesetze, wie die Religionsfreiheit für alle möglichen Religionen zulässt.
Das Exisstenzrecht des Deutschen Volkes und die Gerechtigkeit sind kein Widerspruch, sondern bedingen sich gegenseitig.
Einigkeit und Recht und Freiheit für das Deutsche Vaterland..........
Ein Volk kann ohne Recht und damit Gerechtigkeit, nicht exisstieren.
Das heißt aber nicht, dass man dämliche Gesetze, wie die Religionsfreiheit für alle möglichen Religionen zulässt.
Das Exisstenzrecht des Deutschen Volkes und die Gerechtigkeit sind kein Widerspruch, sondern bedingen sich gegenseitig.
Klar geht das nicht, aber wie gesagt wurde, wir leben in keiner Verfassungsdiktatur. Das GG wird nicht bis zum Sankt Nimmerleinstag Bestand haben, darum geht es. Er sagtm, existiert das GG nicht mehr, bin ich auch kein Patriot mehr, der er nur Patriot der BRD ist. Mir geht es um das Volk und nicht um Papier bzw. einen degenerierten und korrupten Staat, der mit den einstigen Gründungsideen kaum noch was gemein hat.
Deutschmann
16.12.2008, 13:23
Ich sag mal so. Die CDU soll ihre Stammwählerschaft halten oder ausbauen und um die Nichtwähler ( die ja vorwiegend aus der CDU kommen ) sollten sich die rechten Parteien kümmern - meinetwegen auch die NPD.
Die CDU hält die Regierung und es gibt eine rechte Opposition im Bundestag. Dann sind alle zufrieden.
haihunter
16.12.2008, 17:13
Klar geht das nicht, aber wie gesagt wurde, wir leben in keiner Verfassungsdiktatur. Das GG wird nicht bis zum Sankt Nimmerleinstag Bestand haben, darum geht es. Er sagtm, existiert das GG nicht mehr, bin ich auch kein Patriot mehr, der er nur Patriot der BRD ist. Mir geht es um das Volk und nicht um Papier bzw. einen degenerierten und korrupten Staat, der mit den einstigen Gründungsideen kaum noch was gemein hat.
Das wird der niemals lernen. Ich sag, wir sollen zuerst an Deutschland denken, er sagt drauf, allein waren wir nie stark. Ich sag, die NPD hat eine Existenzberechtigung, plötzlich bin ich zu radikal, jeder der die USA kritisiert ist ein Depp, etc pp.
Jemand der sagt, ihm ist das GG wichtiger als das Deutsche Volk kann kein Patriot sein.
So langsam, glaube ich, geht Dir ein wenig der Realitätssinn verloren. Es geht hier und heute nur und ausschließlich um die Bundesrepublik Deutschland. Ob es diesen Staat in 1000 Jahren noch gibt, ist uninteressant. Deutsche Patrioten haben, sofern es sich wirklich um Patrioten handelt, ihre Kraft für DIESEN heutigen deutschen Staat einzusetzen und sie müssen dafür arbeiten, daß dieser Staat möglichst gut und möglichst lange existiert. Alles andere sind sinnlose Spinnereien, die wirklich ins Extreme reichen. Damit kann man keine Politik machen und man wird zu Recht, wie die Rep's, vom Wähler mit Verachtung gestraft. Außerdem widerspricht das ganz klar der Parteilinie, die ja immer wieder betont, für diesen Staat einzutreten und nicht für irgendein Deutschland, das sich manche herbeizuspinnen versuchen.
Was USA-Kritik angeht, so habe ich niemals etwas dagegen gehabt und werde ich nie was dagegen haben. Was Du aber so langsam mal raffen solltest, ist, daß USA-Kritik (oder auch Kritik an Israel) nichts gemeinsam haben mit dem plumpen Antiamerikanismus, den manche Rep-Mitglieder permanent ablassen. Saudumme Sprüche wie "Deutschland ist die Hure der USA" oder die"Weltverschwörung des Finanzjudentums" sind keine Kritik, sondern schlicht und ergreifend antiamerikanisch bzw. antisemitisch. Da Du das nicht verstehen willst, wirst Du wohl diese Positionen teilen. Deshalb sage ich ja auch, daß Du Dich so langsam in die rechtsextreme Ecke stellst. Dafür spricht auch Deine vehementen Verteidungunsversuche der Nazi-NPD. Aber, wie gesagt, mach ruhig weiter so. Erreichen tust Du ja eh nix damit! :D
haihunter
16.12.2008, 17:13
Man man, man, wie lange brauchst du um zu kapieren, dass diese Rechtspartei in erster Linie Prodeutsch sein muss??? :wand:
Daraus folgt aber nicht zwangsläufig, dass diese Rechtspartei antiamerikanisch und oder antisemitisch sein muss oder eben umgekehrt proamerikanisch und prosemitisch.
Pro-westlich und pro-deutsch gehen nun mal Hand in Hand. Gottseidank!
haihunter
16.12.2008, 17:38
Ich denke, die CDU ist so konservativ. Was denn nun? Entweder die CDU ist konse3rvativ, dann braucht man keine neue Partei oder man braucht eine neue konservative Partei, da es die CDU nicht mehr ist.
Verstehst Du eigentlich meine Beiträge nicht oder verdrehst Du absichtlich jedes Wort? Ich habe immer geschrieben, und das ist meine feste Überzeugung, daß ZUR ZEIT die Union, neben der FDP, die einzigen, wirklich wählbaren Parteien für deuscthe Patrioten sind. Das heißt aber nicht, daß es für mich nicht IRGENDWANN mal eine andere Alternative geben kann. Ist eigentlich gar nicht sooo schwer zu verstehen. :]
Pascal_1984
16.12.2008, 17:52
Sehr richtig, wobei der Kurs ja nicht "latent", sondern offen antisemitisch ist.
Es ist genau das, was ich immer wieder sage: eine konservativ-bürgerliche Partei muß einen ganz klaren pro-westlichen und pro-israelischen Kurs fahren. So hält man die extremistischen Spinner raus und gewinnt den normalen konservativen Nichtwähler zurück. Schade, daß die Rep's das einfach nicht raffen.
So so, sie muß also! Nicht weil es vernünftig wäre, das ist es ja auch nicht, sondern weil du es so willst... einfach lachhaft...
Tormentor
16.12.2008, 17:53
Pro-westlich und pro-deutsch gehen nun mal Hand in Hand. Gottseidank!
Es gibt doch nichts lächerliches als dieses pro-westlich Gelaber! Schon,wenn ich in der Zeitung von den pro-westlichen Regierungen im Osten und der pro-russischen Opposition hören muss,krieg ich die Krise.
Warum müssen manche Menschen immer in einem Freund-Feind-Schema denken? Wieso muss man immer mit aller Gewalt auf der einen Seite stehen und das zigmal betonen? Was spricht denn dagegen,seine Preferenzen je nach Situation,abgewogen nach Nutzen,Gerechtigkeit und Moral zu setzen?
Aber nein,man muss zwingend pro-irgendwas sein.
Pascal_1984
16.12.2008, 17:56
Pro-westlich und pro-deutsch gehen nun mal Hand in Hand. Gottseidank!
Pro-westlich bedeutet an Zuwanderung und Selbstvernichtung orientiert statt an eigener Vermehrung und nationaler Souverenität! Das ist unser Untergang, nichts anderes!
Pascal_1984
16.12.2008, 18:02
Die Rep's sind eben in keiner Weise Pro-USA. Bei denen gibt's tatsächlich Deppen, die offfen, unter ihrem eigenen Namen im Internet Schwachsinn posten wie "Deutschland ist die Hure der USA". Kein normaler Konservativer wählt eine solche Partei, wo solche Leute nicht zur Räson gerufen werden.
Da hast du recht, wie kann man sich ertreisten die Wahrheit zu posten! Die war hierzulande noch nie erwüscht! Außerdem hat er nicht zu 100% recht, statt hure wäre Vasallenrepublik das richtige wort gewesen, auch nicht ganz so vulgär!
klartext
16.12.2008, 18:22
Es gibt doch nichts lächerliches als dieses pro-westlich Gelaber! Schon,wenn ich in der Zeitung von den pro-westlichen Regierungen im Osten und der pro-russischen Opposition hören muss,krieg ich die Krise.
Warum müssen manche Menschen immer in einem Freund-Feind-Schema denken? Wieso muss man immer mit aller Gewalt auf der einen Seite stehen und das zigmal betonen? Was spricht denn dagegen,seine Preferenzen je nach Situation,abgewogen nach Nutzen,Gerechtigkeit und Moral zu setzen?
Aber nein,man muss zwingend pro-irgendwas sein.
Es ist schlicht Realität, dass sich die Welt in Interessensblöcke aufgeteilt hat, ob einem das gefällt oder nicht.
Eine Schaukelpolitik kann sich unser Land nicht leisten. Man sitzt am Ende zwischen allen Stühlen. Mitglied eines starken Bündnisses zu sein, hat eine Menge Vorteile, die die wenigen Nachteile bei weitem überwiegen.
klartext
16.12.2008, 18:24
Da hast du recht, wie kann man sich ertreisten die Wahrheit zu posten! Die war hierzulande noch nie erwüscht! Außerdem hat er nicht zu 100% recht, statt hure wäre Vasallenrepublik das richtige wort gewesen, auch nicht ganz so vulgär!
Das gerade Rechte wie du unser Land schlecht reden und eimerweise Jauche darüber kippen, zeigt wenig Patriotismus, sondern viel blinde Ideologie.
Deutsche Politik nur auf die Frage der Zuwanderung zu beschränken, greift zu kurz. Es ist nur ein Thema von vielen.
haihunter
16.12.2008, 18:40
Das gerade Rechte wie du unser Land schlecht reden und eimerweise Jauche darüber kippen, zeigt wenig Patriotismus, sondern viel blinde Ideologie.
Deutsche Politik nur auf die Frage der Zuwanderung zu beschränken, greift zu kurz. Es ist nur ein Thema von vielen.
Rechtsextremisten haben eben nur ein Thema. Bei allem anderen versagen sie jämmerlich.
haihunter
16.12.2008, 18:41
Da hast du recht, wie kann man sich ertreisten die Wahrheit zu posten! Die war hierzulande noch nie erwüscht! Außerdem hat er nicht zu 100% recht, statt hure wäre Vasallenrepublik das richtige wort gewesen, auch nicht ganz so vulgär!
Als "echter" Deutscher solltest Du zunächst mal an Deiner Rechtschreibung feilen. Das sieht ja aus, als hätte das ein Ausländer geschrieben! :))
haihunter
16.12.2008, 18:42
Es ist schlicht Realität, dass sich die Welt in Interessensblöcke aufgeteilt hat, ob einem das gefällt oder nicht.
Eine Schaukelpolitik kann sich unser Land nicht leisten. Man sitzt am Ende zwischen allen Stühlen. Mitglied eines starken Bündnisses zu sein, hat eine Menge Vorteile, die die wenigen Nachteile bei weitem überwiegen.
So ist es. :top:
Das gerade Rechte wie du unser Land schlecht reden und eimerweise Jauche darüber kippen, zeigt wenig Patriotismus, sondern viel blinde Ideologie.
Du solltest aber nicht den Fehler begehen und das derzeitige politische System in Deutschland mit Deutschland verwechseln.
haihunter
16.12.2008, 18:48
So so, sie muß also! Nicht weil es vernünftig wäre, das ist es ja auch nicht, sondern weil du es so willst... einfach lachhaft...
Dummgeschwätz, wie immer von Dir! :))
haihunter
16.12.2008, 18:49
Du solltest aber nicht den Fehler begehen und das derzeitige politische System in Deutschland mit Deutschland verwechseln.
Was ist Deutschland sonst als die Bundesrepublik Deutschland? :rolleyes: Und das politische System nennt sich Demokratie. Was ist daran falsch?
Was ist Deutschland sonst als die Bundesrepublik Deutschland? :rolleyes: Und das politische System nennt sich Demokratie. Was ist daran falsch?
Bist du dir ganz sicher, dass dieses neoliberale und von Wirtschaftslobbyisten beherrschte System noch demokratisch ist???
Ich würde es eher Demokratur nennen.
George Rico
16.12.2008, 19:02
Was ist Deutschland sonst als die Bundesrepublik Deutschland? :rolleyes: Und das politische System nennt sich Demokratie. Was ist daran falsch?
Ist eine Diktatur von "Demokraten" noch eine Demokratie?
---
Tormentor
16.12.2008, 19:06
Es ist schlicht Realität, dass sich die Welt in Interessensblöcke aufgeteilt hat, ob einem das gefällt oder nicht.
Eine Schaukelpolitik kann sich unser Land nicht leisten. Man sitzt am Ende zwischen allen Stühlen. Mitglied eines starken Bündnisses zu sein, hat eine Menge Vorteile, die die wenigen Nachteile bei weitem überwiegen.
Diese Blocksicht schadet der Welt ungemein. Bestimmte andere Länder generell anzulehnen,während man bei den Entscheidungen der anderen,"guten" Länder nur zustimmend nickt,ist in höchstem Maße naiv.
Die Russen sind nicht immer die Bösen,man sollte sich mit ihren Vorschlägen und Taten objektiv auseinandersetzen. Genausowenig sind die Amerikaner immer die Guten und dieses primitive Blockdenken verhindert konstruktive Kritik.
Tormentor
16.12.2008, 19:08
Was ist Deutschland sonst als die Bundesrepublik Deutschland? :rolleyes: Und das politische System nennt sich Demokratie. Was ist daran falsch?
Deutschland war schon Deutschland,als es noch Deutsches Reich hieß. Auch die Weimarer Republik war Deutschland und das Dritte Reich ebenso. Wer ein Volk,eine Kultur,eine Identität mit einem Staat gleichsetzt,macht einen Fehler.
haihunter
16.12.2008, 19:08
Bist du dir ganz sicher, dass dieses neoliberale und von Wirtschaftslobbyisten beherrschte System noch demokratisch ist???
Ich würde es eher Demokratur nennen.
Verbessern könnte man dieses System schon (mehr direkte Demokratie z.B.), aber es ist immer noch besser als alles, was wir vorher in Deutschland hatten.
haihunter
16.12.2008, 19:13
Ist eine Diktatur von "Demokraten" noch eine Demokratie?
---
Ich kann in Deutschland keine Diktatur sehen. Das einzige, was undemokratisch ist, ist die immer stärker ansteigende Macht der Medien. Da ist allerdings leider sehr schwer etwas dran zu ändern. Ansonsten würde mich interessieren, wie ein intelligenter Typ wie Du auf die Idee einer "Dikatur der Demokraten" kommt. Du hast schließlich in Deutschland das große Privileg wirklich demokratisch wählen zu dürfen. Dafür, und nicht nur dafür, beneiden Dich viele andere Menschen dieser Erde.
haihunter
16.12.2008, 19:15
Deutschland war schon Deutschland,als es noch Deutsches Reich hieß. Auch die Weimarer Republik war Deutschland und das Dritte Reich ebenso. Wer ein Volk,eine Kultur,eine Identität mit einem Staat gleichsetzt,macht einen Fehler.
Ein größerer Fehler macht derjenige, der nur in der Vergangenheit lebt. Das heutige Deutschland ist die Bundesrepublik Deutschland, der Rest ist lediglich Teil der deutschen Geschichte, auf die wir sehr stolz sein können, abzgl. des 3. Reiches natürlich.
Tormentor
16.12.2008, 19:21
Ein größerer Fehler macht derjenige, der nur in der Vergangenheit lebt. Das heutige Deutschland ist die Bundesrepublik Deutschland, der Rest ist lediglich Teil der deutschen Geschichte, auf die wir sehr stolz sein können, abzgl. des 3. Reiches natürlich.
Du verstehst nicht,worauf ich hinaus will. Die BRD zu kritisieren und negativ zu betrachten hat nichts mit mangelndem Patriotsimus,wie du meintest,zu tun. Deutschland zu lieben heißt nicht,die BRD zu lieben. Dass sie das beste System ist,dass wir bisher hatten,finde ich grundsätzlich auch,das ist aber reine Geschmacksache. Den Fehler,den bu gegehst,hatten schon die Nazis praktiziert: jeden,der das aktuelle System kritisiert oder gar abschaffen möchte,als Volksverräter und Gegner des Landes an sich hinzustellen.
In ihrer jetzigen Form ist die prinzipiell gute Idee der Bundesrepublik ein Witz,eine Verarsche,ein lahmer Kompromiss.
Pascal_1984
16.12.2008, 19:25
Was ist Deutschland sonst als die Bundesrepublik Deutschland? :rolleyes: Und das politische System nennt sich Demokratie. Was ist daran falsch?
Das es sich nur so nennt und keine ist!
Pascal_1984
16.12.2008, 19:26
Das gerade Rechte wie du unser Land schlecht reden und eimerweise Jauche darüber kippen, zeigt wenig Patriotismus, sondern viel blinde Ideologie.
Deutsche Politik nur auf die Frage der Zuwanderung zu beschränken, greift zu kurz. Es ist nur ein Thema von vielen.
Ich rede nicht unser Land schlecht, sondern ich rede über die "Leistungen" der Politiker! Nur Deppen verwechseln sowas!
Pascal_1984
16.12.2008, 19:28
Verbessern könnte man dieses System schon (mehr direkte Demokratie z.B.), aber es ist immer noch besser als alles, was wir vorher in Deutschland hatten.
Was war so schlecht am Kaiserreich? Ach ja, deine amifreunde hatten da nichts zu sagen, das findest du natürlich schlecht...
klartext
16.12.2008, 19:34
Was war so schlecht am Kaiserreich? Ach ja, deine amifreunde hatten da nichts zu sagen, das findest du natürlich schlecht...
Du willst einen Kaiser ? Geht es noch dümmer ? So blöd ist unser Volk dann doch noch nicht.
Dein pathologischer US-Hass verstellt dir den Blick für die Realität. Man kennt das auch von den Kommunisten und den Islamfundis, scheinen die gleichen Denkstrukturen zu besitzen.
Gründet doch eine Rechtskonsernaiv Partei,,mit passenden Markig hohlen Sprüchen zieht ihr 100% in den Bundestag ein.
Tormentor
16.12.2008, 19:56
Gründet doch eine Rechtskonsernaiv Partei,,mit passenden Markig hohlen Sprüchen zieht ihr 100% in den Bundestag ein.
Solange tumbe Abnicker wie du die etablierten Parteien unterstützen,wäre das auch nötig.
Solange tumbe Abnicker wie du die etablierten Parteien unterstützen,wäre das auch nötig.
...und welche Partei unterstütze ich ??(
Tormentor
16.12.2008, 20:34
...und welche Partei unterstütze ich ??(
Eine bereits existente und etablierte,sonst würdest du dich nicht über den Gedanken des Aufbaus neuer Parteien lustig machen.
ich Kommunistin und DDR-Träume?????
Du hast aber gewaltig einen an der Waffel
Aber liebe Margrit, warum zitierst Du dann ständig aus der kommunistischen World Socialist Web Site? Ist das nicht Eure Propaganda-Plattform? Ihr Kommunisten habt gewaltig Einen, und zwar nicht nur an der Waffel.
@ The_Darwinist
sehr interessantes Posting
wie alt bist du den - zumindest ungefähr ?
echt interessante Sichtweise , aber ich dachte immer die alten konservativen wären religiös bzw. würden zumindest Sonntags einen Kirchgang einschlagen ?
die gehen zwar sonntags zur Kirche, aber danach zum Frühschoppen und der ist wichtiger. Da wird das wichitge besprochen. Kirche ist nur so nebenbei, man macht es halt
warum haben den soviel nicht Frauen aus der Umgebung geheiratet sondern deutsche Frauen aus dem Osten - was ist mit euren Frauen ?
stinken die zu sehr oder hat eine große seuche sie alle hinweggerafft und wennes sie gibt sind die jetzt alle lesbisch oder alleinstehend????
frisches Blut ist immer mal gut. Und die eigenen Frauen aus dem Dorf heiraten oft weg. Da ist Nachschub gefragt Das war auch schon immer so
du scheinst ja auch einer zu sein der sich gebärfreudige frauen aus fernen Ländern wünscht
bei euch scheint ja freuentechnisch der hund begraben zu liegen
das mußt Du ganz locker sehen
Pascal_1984
16.12.2008, 21:46
Du willst einen Kaiser ? Geht es noch dümmer ? So blöd ist unser Volk dann doch noch nicht.
Dein pathologischer US-Hass verstellt dir den Blick für die Realität. Man kennt das auch von den Kommunisten und den Islamfundis, scheinen die gleichen Denkstrukturen zu besitzen.
Ich hab nicht gesagt das ich einen will, ich hab nur gesagt das er besser wäre als "unsere" Politiker derzeit! Und da wird mir niemand widersprechen, der dieser korrupte Pack von Verrätern bei ihrer "Arbeit" beoachtet!
Aber liebe Margrit, warum zitierst Du dann ständig aus der kommunistischen World Socialist Web Site? Ist das nicht Eure Propaganda-Plattform? Ihr Kommunisten habt gewaltig Einen, und zwar nicht nur an der Waffel.
das ist eine grobe Beleidung und das weißt Du auch.
Und nun laß mich bitte in Ruhe.
Deine Antworten sind nur als rotzfrech zu werten
Such Dir Deine Kommunisten woanders wenn Du unbedingt welche haben willst.
Ich mache das Internet nicht, ich kenne auch dieses sozialistische Web nicht. Ist nur ko9misch dass man halt auch dort fündig wird wenn man nach Merkel googelt. ich wundere mich bloß, das Tasachen nicht in unserer Presse veröffentlicht werden.
Aber liebe Margrit, warum zitierst Du dann ständig aus der kommunistischen World Socialist Web Site? Ist das nicht Eure Propaganda-Plattform? Ihr Kommunisten habt gewaltig Einen, und zwar nicht nur an der Waffel.
Ist man Kommunist, wenn man aus einer sozialistischen Webseite zitiert?
Das ist mir neu.
Der Foristin Margrit ein kommunistisches Gewand überzuziehen, ist perfide.
Ich mache das Internet nicht, ich kenne auch dieses sozialistische Web nicht.
Oh, dann darf ich Dich mal auf Deine eigenen Quellen verweisen. Du kennst dieses Kommunistenweb sehr wohl, denn Du nutzt es:
http://www.wsws.org/de/2005/jun2005/mer1-j23.shtml
http://www.wsws.org/de/2005/jun2005/mer2-j24.shtml
Ist nur ko9misch dass man halt auch dort fündig wird wenn man nach Merkel googelt.
Das haben Suchmaschinen im Netz nun mal so an sich, daß sie, wenn der Name dort erwähnt wird, diese entsprechenden Seiten auch anzeigen.
ich wundere mich bloß, das Tasachen nicht in unserer Presse veröffentlicht werden.
Tja, da scheint es wohl mit dem Wahrheitsgehalt dieser ominösen "Tatsachen" nicht weit her zu sein.
Ich gebe ja zu, daß es mich mit Blick auf Deine anderen Beiträge schon ein wenig erstaunt hat, daß Du Dich immer dann, wenn es um Frau Merkel geht, der kommunistischen Propaganda bedienst. Das ist inhaltlich genauso glaubwürdig wie die Studie eines Tabak-Konzerns zum Thema Lungenkrebs durch Rauchen.
Pro-westlich und pro-deutsch gehen nun mal Hand in Hand. Gottseidank!
Man sieht, dass du in der falschen Partei warst. BEi dir kommen zuerst andere Länder, sogar ein Stück Papier ist dir wichtiger als das Volk. Bei mir und uach den Reps kommt als erstes das Deutsche Volk (es entscheidet, welche Staatsform wir haben), danach kommt Europa und dann erst alle außereuropäischen Länder. Wir haben zweimal gesehen, was mit uns passiert, wenn wir uns zu eng an die USA binden. 1929 ist der Deutsche Staat praktisch kollabiert, jetzt geht es dem deutschen Staat auch schlechter, weil wir zu viel den Mist der Amis kopiert haben.
Verstehst Du eigentlich meine Beiträge nicht oder verdrehst Du absichtlich jedes Wort? Ich habe immer geschrieben, und das ist meine feste Überzeugung, daß ZUR ZEIT die Union, neben der FDP, die einzigen, wirklich wählbaren Parteien für deuscthe Patrioten sind. Das heißt aber nicht, daß es für mich nicht IRGENDWANN mal eine andere Alternative geben kann. Ist eigentlich gar nicht sooo schwer zu verstehen. :]
Ahja, eine PArtei, die immer mehr Moscheen mit durchwinkt, die andere von immer mehr Zuwanderung spricht. Alles echt patriotische Parteien :rolleyes:
Als "echter" Deutscher solltest Du zunächst mal an Deiner Rechtschreibung feilen. Das sieht ja aus, als hätte das ein Ausländer geschrieben! :))
Echt tolle Argumente, die du hast. Wenn du nämlich nichts mehr zu sagen hast, fängst du mit beleidigen an. Machen das andere User mit dir? Nein, also lass es!
Was ist Deutschland sonst als die Bundesrepublik Deutschland? :rolleyes: Und das politische System nennt sich Demokratie. Was ist daran falsch?
Ahja, also wenn nur bestimmte Meinungen und Parteien erlaubt sind, ist es also eine Demokratie? Gut das man das weiß...
Ich kann in Deutschland keine Diktatur sehen. Das einzige, was undemokratisch ist, ist die immer stärker ansteigende Macht der Medien. Da ist allerdings leider sehr schwer etwas dran zu ändern. Ansonsten würde mich interessieren, wie ein intelligenter Typ wie Du auf die Idee einer "Dikatur der Demokraten" kommt. Du hast schließlich in Deutschland das große Privileg wirklich demokratisch wählen zu dürfen. Dafür, und nicht nur dafür, beneiden Dich viele andere Menschen dieser Erde.
Ahja, man darf alle paar Jahrer mal nen Kreuz machen und schon wars das mit dem Mitspracherecht bzw. der Macht des Volkes. Die Macht der Medien kann natürlich gebrochen werden, denn alle großen Parteien sitzen erstmal bei den öffentlich-rechtlichen im Senderat, desweiteren sitzen viele weitere in den Senderräte der Privaten. Ein Schelm, wer da böses denkt...
Ist man Kommunist, wenn man aus einer sozialistischen Webseite zitiert?
Das ist mir neu.
Mir auch, denn diese automatische Schlußfolgerung wäre gleichermaßen gewagt wie billig. Und sie steht auch nirgends.
Ich bin mal ganz kühn und behaupte, daß diese Frage gar nicht entstanden wäre, wenn Du wenigstens oberflächlich geschaut hättest, um was es eigentlich geht.
Nun ist die World Socialist Web Site zugegebenermaßen nicht unbedingt etwas, mit dem man 5 mal am Tage konfrontiert wird. Also nehmen wir uns die Zeit und schauen etwas genauer drauf.
Die World Socialist Web Site ist ein Sprachrohr des IKVI, des Internationalen Komitees der Vierten Internationale. Diese wiederum ist eine trotzkistischer Verbund von Splittergruppen der Kommunistischen Parteien verschiedener Länder, der sich Ende der 30er Jahre des vorigen Jahrhunderts gründete, sich intern Anfang der 50er erneut spaltete, dann aber 10 Jahre später wieder vereinigte, ...., also kurz gesagt ein wirrer Haufen wirrer Kommunisten. Das IK (mit Sprachrohr World Socialist Web Site) gehört zu einer Strömung, die sich um die frühere "Workers League" in den USA unter der Führung von David North sammelt und deren Sektionen alle "Soziale Gleichheit" bzw. "Socialist Equality" im Namen führen.
Damit, mein lieber Kumusta, löst sich der scheinbare Widerspruch von wegen "sozialistischer Webseite" und kommunistischer Propaganda. Nicht überall, wo das amerikanische "Socialist" drauf steht, ist auch der deutsche Begriff vom "Sozialismus" drin. In diesem Fall hatte Margrit die Kommunisten als "seriöse" Quelle bemüht.
haihunter
17.12.2008, 11:33
Du verstehst nicht,worauf ich hinaus will. Die BRD zu kritisieren und negativ zu betrachten hat nichts mit mangelndem Patriotsimus,wie du meintest,zu tun. Deutschland zu lieben heißt nicht,die BRD zu lieben. Dass sie das beste System ist,dass wir bisher hatten,finde ich grundsätzlich auch,das ist aber reine Geschmacksache. Den Fehler,den bu gegehst,hatten schon die Nazis praktiziert: jeden,der das aktuelle System kritisiert oder gar abschaffen möchte,als Volksverräter und Gegner des Landes an sich hinzustellen.
In ihrer jetzigen Form ist die prinzipiell gute Idee der Bundesrepublik ein Witz,eine Verarsche,ein lahmer Kompromiss.
Man kann die Politik kritisieren, aber ich weiß nicht, was man an dem "System BRD" auszusetzen haben kann als echter Patriot. Was wäre denn eine Alternative dazu?
haihunter
17.12.2008, 11:35
Dein pathologischer US-Hass verstellt dir den Blick für die Realität. Man kennt das auch von den Kommunisten und den Islamfundis, scheinen die gleichen Denkstrukturen zu besitzen.
Richtig, deshalb kungeln diese Rechtsdreher ja auch gerne mit diesen Islamisten und den selben Soprachgebrauch wie die kommunisten haben sie ja in großen Teilen auch. Ist ja auch egal, ob es sich um rote oder braune Sozialisten handelt. Alles das selbe dumme Pack!
haihunter
17.12.2008, 11:37
Was war so schlecht am Kaiserreich? Ach ja, deine amifreunde hatten da nichts zu sagen, das findest du natürlich schlecht...
Noch nie, auch im Kaiserreich nicht, ging es deutschen Staatsbürgern in allen Lebensbereichen besser als zur Zeit.
haihunter
17.12.2008, 11:39
Ich hab nicht gesagt das ich einen will, ich hab nur gesagt das er besser wäre als "unsere" Politiker derzeit! Und da wird mir niemand widersprechen, der dieser korrupte Pack von Verrätern bei ihrer "Arbeit" beoachtet!
So lange das Pack von Deiner Sorte hier nix zu sagen hat, kann man beruhigt sein. :D
Deutschmann
17.12.2008, 11:39
Man kann die Politik kritisieren, aber ich weiß nicht, was man an dem "System BRD" auszusetzen haben kann als echter Patriot. Was wäre denn eine Alternative dazu?
Einfach gesagt: das System BRD ist schlichtweg nicht perfekt und massiv verbessungswürdig - sogar verbesserungsnotwendig. Aber das was die BRD dringend zur Erholung braucht, wird bereits durch einige Stellen im Keim erstickt: Ein stinknormaler Umgang mit unserer Nation.
Das ist jetzt keine Kritik sondern ein Hinweis was sich ändern muss.
Thüringer
17.12.2008, 11:50
Richtig, deshalb kungeln diese Rechtsdreher ja auch gerne mit diesen Islamisten und den selben Soprachgebrauch wie die kommunisten haben sie ja in großen Teilen auch. Ist ja auch egal, ob es sich um rote oder braune Sozialisten handelt. Alles das selbe dumme Pack!
Nun, was ist aber besser? Die NPD'ler und andere Rechtsextremisten kuscheln mit den Islamisten/Moslems in außenpolitischen Angelegenheiten. Die gesamte etablierte Parteienlandschaft knutscht mit denen in der Innenpolitik. Mir währe es persönlich lieber, mit moslimischen Staaten z.B. gute Wirtschaftsbeziehungen zu führen und dafür weniger von diesen hier in Deutschland zu haben. Deshalb ist für mich persönlich in der Islamfrage die Sichtweise der NDP lieber als die der etablierten Politik.
haihunter
17.12.2008, 11:53
Man sieht, dass du in der falschen Partei warst. BEi dir kommen zuerst andere Länder, sogar ein Stück Papier ist dir wichtiger als das Volk. Bei mir und uach den Reps kommt als erstes das Deutsche Volk (es entscheidet, welche Staatsform wir haben), danach kommt Europa und dann erst alle außereuropäischen Länder. Wir haben zweimal gesehen, was mit uns passiert, wenn wir uns zu eng an die USA binden. 1929 ist der Deutsche Staat praktisch kollabiert, jetzt geht es dem deutschen Staat auch schlechter, weil wir zu viel den Mist der Amis kopiert haben.
Man könnte meinen, Du würdest mit jedem Deiner Beiträge versuchen, den größtmöglichen Stuß hier zu verbreiten. Unglaublich! :rolleyes:
Wo kommen denn bei mir andere Länder zuerst? :depp: Und welches Stück Papier ist mir wichtiger als das "deutsche Volk"? Ich frage mich manchmal echt, ob Du momentan geistig noch so ganz beisammen bist! Aber so wie Du hier argumentierst, mit Unterstellungen und Wortverdrehungen, versucht ja die rechte Szene schon immer Politik zu machen. Daß das nicht klappt, kann man, Gottsidank, bei jedem Wahlergebnis schwarz auf weiß nachprüfen. Fehler kann man ja mal machen, aber wenn man die dauernd wiederholt, dann muß man an der Intelligenz und der Lernfähigkeit solcher Personen und Parteien einfach zweifeln.
Und was, bitte schön, hat "1929" mit den USA zu tun? Wo waren wir da "eng" an die USA gebunden, abgesehen davon, daß die USA damals der "Exportweltmeister" war? Die Wirtschaftskrise setzte schließlich in Deutschland früher ein als in den USA, 1928 schon, und da man in Deutschland diese Krise auch durch einen enormen Sozialabbau in den Griff bekommen wollte, führte das zu einer Radikalisierung der Bevölkerung.
haihunter
17.12.2008, 11:58
Ahja, eine PArtei, die immer mehr Moscheen mit durchwinkt, die andere von immer mehr Zuwanderung spricht. Alles echt patriotische Parteien :rolleyes:
Das ist reiner Dummfug, den Du da von Dir gibst. Eine Alternative konntest Du bisher nicht nennen, aber das ist ja auch die Methode der heutigen sogenannten "rechten" Parteien: erst mal dummschwätzen, aber absolut keine realistischen und seriösen Vorschläge. Und Du wunderst Dich, daß Ihr nicht gewählt werdet? :))
haihunter
17.12.2008, 12:02
Echt tolle Argumente, die du hast. Wenn du nämlich nichts mehr zu sagen hast, fängst du mit beleidigen an. Machen das andere User mit dir? Nein, also lass es!
Bist Du jetzt der Anwalt jedes rechtsextremen Trottels hier im Forum? Was geht Dich das an, wie ich mit diesem Pascal rede? Der hat mir in einem anderen Beitrag "Hilfsschulniveau" vorgeworfen, selber kann er aber nicht einen einzigen fehlerfreien Satz formulieren. Und Du entblödest Dich nicht, einen solchen Trottel auch noch zu verteidigen. Na, wem da die Argumente ausgegangen sind, kann sich jeder intelligente User jetzt selber ausmalen.
haihunter
17.12.2008, 12:06
Ahja, man darf alle paar Jahrer mal nen Kreuz machen und schon wars das mit dem Mitspracherecht bzw. der Macht des Volkes. Die Macht der Medien kann natürlich gebrochen werden, denn alle großen Parteien sitzen erstmal bei den öffentlich-rechtlichen im Senderat, desweiteren sitzen viele weitere in den Senderräte der Privaten. Ein Schelm, wer da böses denkt...
Die Macht der Medien kann in einer echten Demokratie nun mal nicht so einfach gebrochen werden, insbesondere, da ja auch viele in privater Hand sind. Was Du Dir da in Deiner kindlichen Einfältigkeit so vorstellst, wäre absolut undemokratische Repressionen gegen die Pressefreiheit.
Und wie sonst willst Du wählen? Jede Woche? :rolleyes: Den Unsinn, den Du in letzter Zeit hier verzapfst, ist ja einfach unglaublich! Und Du wunderst Dich allen ernstes, daß eine Partei, in der Leute wie Du agieren, vom Bürger verlacht und dort plaziert wird, wo sie hingehört: in der absoluten politischen Bedeutungslosigkeit! :))
haihunter
17.12.2008, 12:09
Einfach gesagt: das System BRD ist schlichtweg nicht perfekt und massiv verbessungswürdig - sogar verbesserungsnotwendig. Aber das was die BRD dringend zur Erholung braucht, wird bereits durch einige Stellen im Keim erstickt: Ein stinknormaler Umgang mit unserer Nation.
Das ist jetzt keine Kritik sondern ein Hinweis was sich ändern muss.
Richtig, das sehe ich auch so, allerdings würde ich da sagen, daß eine Änderung der Politik notwendig ist und nicht eine Änderung des "Systems BRD". Vielleicht sollte man auch mal zuerst definieren, was der Einzelne unter dem "System BRD" eigentlich versteht.
haihunter
17.12.2008, 12:11
Nun, was ist aber besser? Die NPD'ler und andere Rechtsextremisten kuscheln mit den Islamisten/Moslems in außenpolitischen Angelegenheiten. Die gesamte etablierte Parteienlandschaft knutscht mit denen in der Innenpolitik. Mir währe es persönlich lieber, mit moslimischen Staaten z.B. gute Wirtschaftsbeziehungen zu führen und dafür weniger von diesen hier in Deutschland zu haben. Deshalb ist für mich persönlich in der Islamfrage die Sichtweise der NDP lieber als die der etablierten Politik.
Mir nicht, denn die NPD kungelt nur und ausschließlich aus rein antisemitischen Gründen mit den Musel. Wir sind ein Bestandteil des Westens und müssen dem aggressiven Islam entgegentreten, wo es nur geht: im Ausland, wie z.B. Afghanistan und auch hier in Deutschland, wo noch gewaltig Nachholbedarf besteht.
Deutschmann
17.12.2008, 12:22
Richtig, das sehe ich auch so, allerdings würde ich da sagen, daß eine Änderung der Politik notwendig ist und nicht eine Änderung des "Systems BRD". Vielleicht sollte man auch mal zuerst definieren, was der Einzelne unter dem "System BRD" eigentlich versteht.
So habe ich das gemeint. Systemwechsel muss nicht sein - Politikwechsel ist notwendig.
Thüringer
17.12.2008, 12:32
Mir nicht, denn die NPD kungelt nur und ausschließlich aus rein antisemitischen Gründen mit den Musel. Wir sind ein Bestandteil des Westens und müssen dem aggressiven Islam entgegentreten, wo es nur geht: im Ausland, wie z.B. Afghanistan und auch hier in Deutschland, wo noch gewaltig Nachholbedarf besteht.
Klar gibt es Nachholbedarf. Du versucht, daran etwas durch die CDU zu ändern. Dieses Vorhaben sehe ich definitiv zum scheitern verurteilt. Die Basis der CDU mag noch in großen Teilen konservativ geprägt sein. Der Führungskader dagegen ist weitgehend das völlige Gegenteil. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo von der Bundes-CDU dem aggressiven Islam in Deutschland entgegengetreten wird.
Nebenbei: Wenn es zu einer Neustrukturierung der CDU zurück zu den Wurzeln kommen würde, dürfte auch dir klar sein, dass alles versucht werden wird (medial und politisch), die CDU in die "braune Ecke" zu stellen. Da die Politiker jedoch an ihren Posten hängen, werden sie unter der Nazikeule einbrechen.
Da diese Umstrukturierung jedoch nicht im geringsten sichtbar bzw. absehbar ist, ist es zumindest für mich (und für fast alle meiner rechtskonservativen Freunde und Bekannten) unvorstellbar, die CDU zu wählen.
haihunter
17.12.2008, 12:40
So habe ich das gemeint. Systemwechsel muss nicht sein - Politikwechsel ist notwendig.
Okay, ich denke aber mal, daß Preuße und Co. da schon anderes im Sinn haben.
haihunter
17.12.2008, 12:41
Da diese Umstrukturierung jedoch nicht im geringsten sichtbar bzw. absehbar ist, ist es zumindest für mich (und für fast alle meiner rechtskonservativen Freunde und Bekannten) unvorstellbar, die CDU zu wählen.
Okay, das kann man akzeptieren. Ich habe schließlich auch mal so gedacht. Nur, was ist denn die Alternative zur Union, außer der FDP noch? Das konnte mir bisher noch niemand hier beantworten.
Klar gibt es Nachholbedarf. Du versucht, daran etwas durch die CDU zu ändern. Dieses Vorhaben sehe ich definitiv zum scheitern verurteilt. Die Basis der CDU mag noch in großen Teilen konservativ geprägt sein. Der Führungskader dagegen ist weitgehend das völlige Gegenteil. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo von der Bundes-CDU dem aggressiven Islam in Deutschland entgegengetreten wird.
Nebenbei: Wenn es zu einer Neustrukturierung der CDU zurück zu den Wurzeln kommen würde, dürfte auch dir klar sein, dass alles versucht werden wird (medial und politisch), die CDU in die "braune Ecke" zu stellen. Da die Politiker jedoch an ihren Posten hängen, werden sie unter der Nazikeule einbrechen.
Da diese Umstrukturierung jedoch nicht im geringsten sichtbar bzw. absehbar ist, ist es zumindest für mich (und für fast alle meiner rechtskonservativen Freunde und Bekannten) unvorstellbar, die CDU zu wählen.
Eine Abänderung des Wahlrechts würde hier womöglich Abhilfe schaffen. Die Diskrepanz zwischen Basis und ihren Vertretern in Parlamenten wäre nicht mehr so gravierend. Mal abgesehen von den sonstigen Vorteilen, die das Mehrheitswahlrecht so mit sich bringt.
Thüringer
17.12.2008, 13:05
Nur, was ist denn die Alternative zur Union, außer der FDP noch?
Ist schon klar vorauf du hinaus willst. Auch ich sehe die Sache mit der Alternative als schwierig an. Ich werde 2009 wohl entweder REP oder Pro wählen. Genau festgelegt habe ich mich noch nicht. Das beide keine realistische Chance auf den Einzug in den Bundestag haben, ist mit leider auch klar. Daher hoffe ich mehr auf die Wahl 2013 mit einer event. geeinigten rechten/konservativen Partei mit realistischen Aussichten auf Erfolg.
Wenn die Union mit der FDP nächtes Jahr eine regierungsfähige Mehrheit zustandebringt, glaube ich trotdem nicht, dass diese ihre jetzige, eher nach links ausgerichtete Politik ändert (auch wenn ich es mir wünschen würde - ist ja schließlich bald Weihnachten;) )
Tormentor
17.12.2008, 15:04
Man kann die Politik kritisieren, aber ich weiß nicht, was man an dem "System BRD" auszusetzen haben kann als echter Patriot. Was wäre denn eine Alternative dazu?
Zunächst mal sollte der Bundespräsident vom Volk direkt gewählt werden. Auch wäre es eine Idee,ihm ein Vetorecht gegen Gesetze einzuräumen,das über die bloße Verweigerung von Unterschriften hinaus geht. Desweiteren müssten elementare Fragen,wie du über einen EU-Beitritt der Türkei,die EU und ihre Verträge,Einwanderungsbeschränkung ja oder nein,Ausweisung von kriminellen Ausländern,Bundeswehreinsatz in Afghanistan und Mindestlohn per Volksentscheid geklärt werden. Zudem ist ein deutlich offenerer Umgang mit Andersdenkenden nötig.
Das wären einige Vorschläge,die ich gerne umgesetzt sähe.
Deutschmann
17.12.2008, 15:13
Ist schon klar vorauf du hinaus willst. Auch ich sehe die Sache mit der Alternative als schwierig an. Ich werde 2009 wohl entweder REP oder Pro wählen. Genau festgelegt habe ich mich noch nicht. Das beide keine realistische Chance auf den Einzug in den Bundestag haben, ist mit leider auch klar. Daher hoffe ich mehr auf die Wahl 2013 mit einer event. geeinigten rechten/konservativen Partei mit realistischen Aussichten auf Erfolg.
Wenn die Union mit der FDP nächtes Jahr eine regierungsfähige Mehrheit zustandebringt, glaube ich trotdem nicht, dass diese ihre jetzige, eher nach links ausgerichtete Politik ändert (auch wenn ich es mir wünschen würde - ist ja schließlich bald Weihnachten;) )
Es gibt nur ein Problem: Merkel an der Spitze - und die geht so schnell nicht weg.
Dabei bleiben nur 2 Möglichkeiten
1. CDU wählen um Rot-Rot-Grün zu verhindern
... oder
2. CDU nicht wählen um Merkel von der Spitze zu drängen und auf 2013 warten
Welches Szenario jetzt einer bevorzugt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Es gibt nur ein Problem: Merkel an der Spitze - und die geht so schnell nicht weg.
Dabei bleiben nur 2 Möglichkeiten
1. CDU wählen um Rot-Rot-Grün zu verhindern
... oder
2. CDU nicht wählen um Merkel von der Spitze zu drängen und auf 2013 warten
Welches Szenario jetzt einer bevorzugt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Merkel dreht und wendet sich nach der Windrichtung.
Die wird bei entsprechenden Mehrheiten nicht das Problem sein.
Tormentor
17.12.2008, 16:22
Eine einzelne Person wird wohl kaum den Wilen der Bevölkerung besser vertreten als das Volk. Für wichtige Entscheidungen sind Volksentscheide immer noch das Mittel der Wahl.
Eben das ist der Punkt,ein solcher Präsident könnte dann für das Volk die Entscheidungen übernehmen,die nicht wichtig genug sind,um per Volksentscheid entschieden zu werden.
Pascal_1984
17.12.2008, 19:10
So lange das Pack von Deiner Sorte hier nix zu sagen hat, kann man beruhigt sein. :D
Ja, wenn man ein Landesverräter ist der sein Land hasst und andere Kulturen und Länder diesen vorzieht, kann man dann beruhigt sein...
Die CDU ist in vielen Dingen konservativ...Böse Killerspiele verbieten. Bei dem Videospiel "Left 4 Dead" wurde sogar das Cover (!) entschärft...
Tormentor
17.12.2008, 19:18
Die CDU ist in vielen Dingen konservativ...Böse Killerspiele verbieten. Bei dem Videospiel "Left 4 Dead" wurde sogar das Cover (!) entschärft...
Die Spielepolitik der CDU ist getrost zu vernachlässigen,wenn man die Partei einstufen will.
Pascal_1984
17.12.2008, 19:29
Mir nicht, denn die NPD kungelt nur und ausschließlich aus rein antisemitischen Gründen mit den Musel. Wir sind ein Bestandteil des Westens und müssen dem aggressiven Islam entgegentreten, wo es nur geht: im Ausland, wie z.B. Afghanistan und auch hier in Deutschland, wo noch gewaltig Nachholbedarf besteht.
Westen bedeutet nach derzeitigen Maßstab langsame Selbstvernichtung durch Zuwanderung und Einschränkung der Vermehrung der indigenen Bevölkerung! Erreicht wird dies durch sozialistische Umverteilung von den Arbeitern zugunsten bunt gemischter und vemehrungsfreudiger Fremdlinge! Wir brauchen weder diesen sog. Westen noch den Islam, den du und dein Freund Schäuble hier so gerne sieht, um Überwachungsgesetzte durchzudrücken! Wir brauchen eine unabhängige Regierung ohne solche Masochisten und Volkszersetzer!
Pascal_1984
17.12.2008, 19:31
Noch nie, auch im Kaiserreich nicht, ging es deutschen Staatsbürgern in allen Lebensbereichen besser als zur Zeit.
Ach so stimmt ja du bist einer dieser Realitätsverweigerer, die muslimische Zuwanderer als deutsche Staatsbürger bezeichnet! Sodann hast du natürlich recht, zumindest für diesen Teil der "deutschen Staatsbürger"!
Die Spielepolitik der CDU ist getrost zu vernachlässigen,wenn man die Partei einstufen will.
Dann lieber FDP.
Die CDU ist in vielen Dingen konservativ...Böse Killerspiele verbieten. Bei dem Videospiel "Left 4 Dead" wurde sogar das Cover (!) entschärft...
Die CDU ist konservativ, weil sie Kids wie dir Killerspiele und Pornos verbietet. :lol:
Was für ein infantiles Gequatsche. :vogel:
Man sollte das CPF wirklich erst für User ab dem vollendeten 18. Lebensjahr freigeben.
Tormentor
17.12.2008, 20:58
Dann lieber FDP.
Besser als nichts,aber nicht gut.
Die Macht der Medien kann in einer echten Demokratie nun mal nicht so einfach gebrochen werden, insbesondere, da ja auch viele in privater Hand sind. Was Du Dir da in Deiner kindlichen Einfältigkeit so vorstellst, wäre absolut undemokratische Repressionen gegen die Pressefreiheit.
Und wie sonst willst Du wählen? Jede Woche? :rolleyes: Den Unsinn, den Du in letzter Zeit hier verzapfst, ist ja einfach unglaublich! Und Du wunderst Dich allen ernstes, daß eine Partei, in der Leute wie Du agieren, vom Bürger verlacht und dort plaziert wird, wo sie hingehört: in der absoluten politischen Bedeutungslosigkeit! :))
Wieso? Einfach Politikern Nebenberufe verbieten und schonmal wäre der Politiker sicherer vor Lobbyisten. ZWeitens soll und muss das VOlk in einer Deomkratie über mind. wichtige Gesetze mitabstimmen.
klartext
18.12.2008, 01:51
Nun, was ist aber besser? Die NPD'ler und andere Rechtsextremisten kuscheln mit den Islamisten/Moslems in außenpolitischen Angelegenheiten. Die gesamte etablierte Parteienlandschaft knutscht mit denen in der Innenpolitik. Mir währe es persönlich lieber, mit moslimischen Staaten z.B. gute Wirtschaftsbeziehungen zu führen und dafür weniger von diesen hier in Deutschland zu haben. Deshalb ist für mich persönlich in der Islamfrage die Sichtweise der NDP lieber als die der etablierten Politik.
Die Anlehnung der NPD an Islamfundis hat nur den Zweck, sie gegen den Westen zu nutzen, diesen zu spalten und Deutschland in die Isolation zu treiben, um wie ein Elefant im Porzellanladen durch die Weltgeschichte zu trampeln.
Es gibt einen Grundkonsens der Demokraten. Dies schliesst eine Anlehnung an den Islam egal in welcher Form aus.
Sauerländer
18.12.2008, 14:36
Besser als nichts
Dann doch lieber nichts.
Tormentor
18.12.2008, 15:02
Dann doch lieber nichts.
Kanns denn schlimmer werden? ;)
Sauerländer
18.12.2008, 15:06
Kanns denn schlimmer werden? ;)
Zum einen sollte man nie annehmen, dass das unmöglich ist, denn dazu hat uns die Geschichte zu oft eines Besseren belehrt, zum anderen macht es wenig Sinn, Strahlenkrankheit mit einer noch höheren Strahlendosis zu therapieren, um mal ein Bild zu wählen.
Tormentor
18.12.2008, 15:28
Zum einen sollte man nie annehmen, dass das unmöglich ist, denn dazu hat uns die Geschichte zu oft eines Besseren belehrt, zum anderen macht es wenig Sinn, Strahlenkrankheit mit einer noch höheren Strahlendosis zu therapieren, um mal ein Bild zu wählen.
Die FDP ist mir schon allein deshalb sympathischer als die Merkel-Truppe,weil sie gar nicht behauptet,konservativ zu sein. Das gelbe vom Ei ist sie natürlich nicht.
Sauerländer
18.12.2008, 15:41
Die FDP ist mir schon allein deshalb sympathischer als die Merkel-Truppe,weil sie gar nicht behauptet,konservativ zu sein. Das gelbe vom Ei ist sie natürlich nicht.
Gut, in diesem Sinne mag sie ehrlicher sein.
Andererseits könnte man das auch so sehen, dass die Union im Gegensatz zur FDP zumindest noch ein Bewusstsein davon hat, sich eigentlich für das schämen zu müssen, was sie fabriziert.
klartext
18.12.2008, 15:45
Die FDP ist mir schon allein deshalb sympathischer als die Merkel-Truppe,weil sie gar nicht behauptet,konservativ zu sein. Das gelbe vom Ei ist sie natürlich nicht.
Die CDU ist eine Volkspartei und hat als solche unterschiedliche Flügel auf links und rechts. Die FDP ist eine kleine Wählergruppe zugeschnitten.
Welcher Flügel in der CDU dominiert, bestimmt letztlich die Basis, die zur Zeit nach konservativ tendiert.
Sauerländer
18.12.2008, 16:39
Welcher Flügel in der CDU dominiert, bestimmt letztlich die Basis, die zur Zeit nach konservativ tendiert.
Seltsamerweise merkt man davon recht wenig.
Um es vorsichtig zu formulieren.
Tormentor
18.12.2008, 16:41
Die CDU ist eine Volkspartei und hat als solche unterschiedliche Flügel auf links und rechts. Die FDP ist eine kleine Wählergruppe zugeschnitten.
Welcher Flügel in der CDU dominiert, bestimmt letztlich die Basis, die zur Zeit nach konservativ tendiert.
Du hast dir gerade selbst widersprochen. Einserseits sagst du,dass die Basis bestimmt,welcher Flügel dominiert,andererseits soll eben die zu konservativ tendieren. Darf ich dich daran erinnern,dass das personifizierte Ende der Konservativen,die Merkel,immer noch Parteichefin und Kanzlerin ist? Dass ein profilloser Bückling wie Pofalla munter mitmischt,dass ein gewisser Herr Merz endgültig raus ist,dass die CDU rein gar nichts gegen die Islamisierung unternimmt?
Sauerländer
18.12.2008, 16:44
...dass ein gewisser Herr Merz endgültig raus ist...
Was an diesem Marktradikalinski konservativ sein soll, erschließt sich mir auch nicht wirklich.
Tormentor
18.12.2008, 16:49
Was an diesem Marktradikalinski konservativ sein soll, erschließt sich mir auch nicht wirklich.
Er tritt noch für Werte ein,für althergebrachte Politik. Außerdem ist er ein Gegner von Merkel autoritärer Parteiführung,die jedem,der nicht in ihrer Profillosigkeit untergehen will,ein Dorn im Auge ist.
Sauerländer
18.12.2008, 16:57
Er tritt noch für Werte ein,für althergebrachte Politik.
Aber was sollen das für Werte sein? Mir ist er stets nur aufgefallen als ein Prediger des möglichst freien Marktes. Und da nicht zuletzt der für die Beschädigung konservativer Kerngrößen verantwortlich ist, macht es wenig Sinn, parallel dazu dann eben diese Kerngrößen zu beschwören.
Man muss sich schon entscheiden, ob man liberale Zustände oder feste Sitten haben will.
Besser als nichts,aber nicht gut.
Sondern?
Welcher Flügel in der CDU dominiert, bestimmt letztlich die Basis, die zur Zeit nach konservativ tendiert.
Das ist nicht erkennbar. Woran machst Du das fest? Alle Nachrichten deuten nämlich in die andere Richtung.
Tormentor
18.12.2008, 17:08
Aber was sollen das für Werte sein? Mir ist er stets nur aufgefallen als ein Prediger des möglichst freien Marktes. Und da nicht zuletzt der für die Beschädigung konservativer Kerngrößen verantwortlich ist, macht es wenig Sinn, parallel dazu dann eben diese Kerngrößen zu beschwören.
Man muss sich schon entscheiden, ob man liberale Zustände oder feste Sitten haben will.
Mir ist er aufgefallen,als er sich über Werteverfall und mangelnde Moral geäußert hat. Er ist sehr wirtschaftsliberal,aber,persönliche Meinung hin oder her,denke ich nicht,dass das zwangsläufig für Zustände wie unsere verantwortlich ist.
Tormentor
18.12.2008, 17:08
Sondern?
Zu wirtschaftsliberal,zu migrationsfreundlich,zu wenig sozial.
Sauerländer
18.12.2008, 17:10
Mir ist er aufgefallen,als er sich über Werteverfall und mangelnde Moral geäußert hat. Er ist sehr wirtschaftsliberal,aber,persönliche Meinung hin oder her,denke ich nicht,dass das zwangsläufig für Zustände wie unsere verantwortlich ist.
In meinen Augen ist Liberalismus, gesellschaftlich wie liberal, für den Zustand unserer heutigen Zeit verantwortlich - und gesellschaftlicher vom wirtschaftlichen nicht sinnvoll zu trennen.
Bürgerliche, die liberal denken, und sich dann über Sittenverfall aufregen, gibt es mehr als genug - aber in meinen Augen begehen die eine klare Widersinnigkeit.
Tormentor
18.12.2008, 17:15
In meinen Augen ist Liberalismus, gesellschaftlich wie liberal, für den Zustand unserer heutigen Zeit verantwortlich - und gesellschaftlicher vom wirtschaftlichen nicht sinnvoll zu trennen.
Bürgerliche, die liberal denken, und sich dann über Sittenverfall aufregen, gibt es mehr als genug - aber in meinen Augen begehen die eine klare Widersinnigkeit.
Ich weiß,davon hatten wir es ja schonmal,meine ich mich zu erinnern.
Meine persönliche Meinung ist,dass es unter einem Herrn Merz keine schleichende Islamisierung Deutschlands in diesem Ausmaß gäbe. Ich kann das leider nicht an einem konkreten Beispiel belegen,ist eher Intuition. Schon,weil er gegen unsere Kanzlein ist,ist er mein Freund,sagen wir es so.
Sauerländer
18.12.2008, 17:43
Ich weiß,davon hatten wir es ja schonmal,meine ich mich zu erinnern.
Meine persönliche Meinung ist,dass es unter einem Herrn Merz keine schleichende Islamisierung Deutschlands in diesem Ausmaß gäbe. Ich kann das leider nicht an einem konkreten Beispiel belegen,ist eher Intuition. Schon,weil er gegen unsere Kanzlein ist,ist er mein Freund,sagen wir es so.
Eine Islamisierung vielleicht nicht - aber was stattdessen?
Wir haben doch gerade das Problem in diesem Land, dass wir, wenn wir nach konservativen Kräften schauen, immer öfter feststellen, dass wir in einer Zeit, in der dem mit dem Christentum nicht mehr viel los ist und sich alles in individueller Beliebigkeit ergeht, es gerade Kräfte wie "der Islam" sind, in denen noch so was wie konservatives Denken festzustellen ist.
Und wenn es jetzt eine konservative Tat sein soll, liberale Strukturen gegen konservative zu verteidigen, dann haben wir in meinen Augen ein gewaltiges Problem hinsichtlich des Konservatismusbegriffs.
Gegen "unsere Kanzlerin" mag er sein - aber FÜR was ist er?
Das stört mich immer an diesem Plastikkonservatismus der Union - da werden "Werte" beschworen, und wenn man dann fragt, was das für Werte sein sollen, kommt nichts mehr, allenfalls noch ein Bekenntnis zum "christlichen Menschenbild", und wenn man dann wissen möchte, wie sich das denn äussert - Schweigen.
Mit einem strikten Bekenntnis zu Vaterland und Kernvolk, zur christlichen Religion, zur Solidarität auch contra Marktmechanismen, zum trtaditionellen Familienbild und dergleichen mag man nichtkonservative Wähler abschrecken.
Mit dem Unterlassen eines solchen Bekenntnises jedoch wird man einfach uninteressant für Konservative.
, es gerade Kräfte wie "der Islam" sind, in denen noch so was wie konservatives Denken festzustellen ist.
Das stört mich immer an diesem Plastikkonservatismus der Union - da werden "Werte" beschworen, und wenn man dann fragt, was das für Werte sein sollen, kommt nichts mehr, allenfalls noch ein Bekenntnis zum "christlichen Menschenbild", und wenn man dann wissen möchte, wie sich das denn äussert - Schweigen.
Wenn dir jemand etwas oder gar alles wegnehmen will, weißt du ,welche Werte du als unverzichtbar erachtest.
Die Dummen wissen erst bei einem Verlust, was sie geschätzt, geachtet und gewollt haben.
Wenn man nicht weiß, was man will, sollte man sich darüber klar werden, was man nicht will; das macht einem die Sache leichter.
Sauerländer
18.12.2008, 18:10
Wenn man nicht weiß, was man will, sollte man sich darüber klar werden, was man nicht will; das macht einem die Sache leichter.
Gut, ich stelle fest, ich will unter keinen Umständen irgendeine Variation des liberaldemokratischen Breis, auch keine, die sich aus Tarnungsgründen konservativ nennt.
Was sagt mir das im Hinblick auf dieses Problem?
Bist Du innerlich noch angefressen über Bismarcks Kulturkampf ?
Man kann vom Merkel ja vieles Schlechtes sagen, aber das
so einer wie Jung, Koch oder Stoiber den Armanikanzler rausgekickt hätte,
halte ich für unmöglich.
Treu den Motto:
Unter den Blinden ist der Einäugige König?
Die mangelnde Qualität der CDU-Spitzenkandidaten mag beklagenswert sein, aber darf nicht als Grund dafür herhalten, jemand in das höchste Staatsamt zu wählen der/die unfähig ist und das "C" aus CDU längst gestrichen hat.
Auch das Verhalten in der jetzigen Krise offenbart die unglaubliche Unfähigkeit dieser Regierung, die noch viel schlimmer ist als ich es erwartet hatte.
Ich hätte nicht gedacht, dass sie meine schlimmsten Erwartungen noch übertreffen könnten, aber sie haben sie mit einer Routine und Leichtigkeit übertroffen, die nur dem geübten Blender so leicht von der Hand geht.
Diese Regierung mit dieser Kanzlerin ist mit das schlimmste was diesem Land passieren konnte!
MfG
Alion
Gut, ich stelle fest, ich will unter keinen Umständen irgendeine Variation des liberaldemokratischen Breis, auch keine, die sich aus Tarnungsgründen konservativ nennt.
Was sagt mir das im Hinblick auf dieses Problem?
Vielleicht bist du ja ein Fascho oder Kommie??
Arbeite weiter an dir und du wirst es herausfinden.
Tormentor
18.12.2008, 18:17
Eine Islamisierung vielleicht nicht - aber was stattdessen?
Wir haben doch gerade das Problem in diesem Land, dass wir, wenn wir nach konservativen Kräften schauen, immer öfter feststellen, dass wir in einer Zeit, in der dem mit dem Christentum nicht mehr viel los ist und sich alles in individueller Beliebigkeit ergeht, es gerade Kräfte wie "der Islam" sind, in denen noch so was wie konservatives Denken festzustellen ist.
Und wenn es jetzt eine konservative Tat sein soll, liberale Strukturen gegen konservative zu verteidigen, dann haben wir in meinen Augen ein gewaltiges Problem hinsichtlich des Konservatismusbegriffs.
Gegen "unsere Kanzlerin" mag er sein - aber FÜR was ist er?
Das stört mich immer an diesem Plastikkonservatismus der Union - da werden "Werte" beschworen, und wenn man dann fragt, was das für Werte sein sollen, kommt nichts mehr, allenfalls noch ein Bekenntnis zum "christlichen Menschenbild", und wenn man dann wissen möchte, wie sich das denn äussert - Schweigen.
Mit einem strikten Bekenntnis zu Vaterland und Kernvolk, zur christlichen Religion, zur Solidarität auch contra Marktmechanismen, zum trtaditionellen Familienbild und dergleichen mag man nichtkonservative Wähler abschrecken.
Mit dem Unterlassen eines solchen Bekenntnises jedoch wird man einfach uninteressant für Konservative.
Sehr treffend zusammengefasst,da wrde ich dir zustimmen. Unsere politische Landschaft it von einem gesunden Pluralismus weit entfernt,es gibt die gleiche Soße in gelb,schwarz und rot,dazu noch perverse Gebilde in grün,lila und braun. Wo ist da die Vielfalt? Wir haben eine sehr linke,eine linksliberale,eine mitte-links, eine mittige und eine ganz rechte Partei,der Rest ist zu kein,um genannt zu werden.
Wie kommt man unter diesen Umständen eigentlich als Linker darauf,immer gegen die Konservativen und Rechten zu wettern? Wo sind sie denn?
Sauerländer
18.12.2008, 18:17
Vielleicht bist du ja ein Fascho oder Kommie?
Das habe ich beides schon durch. War immer nur in Teilbereichen und nur näherungsweise das Gelbe vom Ei.
Sauerländer
18.12.2008, 18:24
Sehr treffend zusammengefasst,da wrde ich dir zustimmen. Unsere politische Landschaft it von einem gesunden Pluralismus weit entfernt,es gibt die gleiche Soße in gelb,schwarz und rot,dazu noch perverse Gebilde in grün,lila und braun. Wo ist da die Vielfalt? Wir haben eine sehr linke,eine linksliberale,eine mitte-links, eine mittige und eine ganz rechte Partei,der Rest ist zu kein,um genannt zu werden.
Wie kommt man unter diesen Umständen eigentlich als Linker darauf,immer gegen die Konservativen und Rechten zu wettern? Wo sind sie denn?
Pluralismus, der über ein bestimmtes Maß hinausgeht, ist nie gesund.
Vom Konzept der Parteien als solchem einmal ganz abgesehen:
Wenn Konservatismus sich selbst zur Partei macht, und damit seine eigene Verhandelbarkeit ausruft, ist im Grunde schon alles hinüber.
Konservativ, das ist das Bewahren der ewigen Grundlagen.
Wenn DIE etwas sind, für oder gegen das man stimmen kann, kann man aufhören. Vollständig.
Zudem sehe ich keinen linken Mainstream, sondern nur eine Ansammlung von radikalem Liberalismus, bürgerlichem Liberalismus, Linksliberalismus, Rechtsliberalismus undsoweiterundsofort.
Die Linke sieht immer noch wesentlich in der Rechten das Problem, die Rechte in der Linken, und der liberale Block ist wie immer der sich freuende Dritte, der jedesmal, wenn einer der beiden anderen Parts zu stark wird, den jeweils dritten von der Kette lässt, bis der sich irgendwann wundert, dass er wieder nur Handlangerdienste leisten durfte.
Die Mehrheit der Deutschen ist anderer Meinung.
Wie rechnest Du das bitte?
Bei der letzten Bundestagswahl gab es ca. 23% Nichtwähler.
Die CDU/CSU kam auf etwas über 35% wenn ich mich nicht irre!
Wo Du da eine Mehrheit für das Merkel hernimmst weiß ich nicht!
MfG
Alion
Realistisch betrachtet, ist zu hoffen, dass die nächste Regierung aus CDU/FDP besteht und die CDU-Basis die Führungsebene auf einen konservativeren Kurs zwingt. Die Ansätze dafür sind bereits vorhanden.
Dann wirst Du bei der übernächsten Wahl über noch mehr Stimmgewinne bei den Linken jammern dürfen. Was uns dann büht ist Rot,Rot,Grün oder schlicht ein Albtraum. Seit es keine soziale Politik mehr in Deutschland gibt erstarkt die Linke unaufhaltsam.
MfG
Alion
Tormentor
18.12.2008, 18:31
Pluralismus, der über ein bestimmtes Maß hinausgeht, ist nie gesund.
Vom Konzept der Parteien als solchem einmal ganz abgesehen:
Wenn Konservatismus sich selbst zur Partei macht, und damit seine eigene Verhandelbarkeit ausruft, ist im Grunde schon alles hinüber.
Konservativ, das ist das Bewahren der ewigen Grundlagen.
Wenn DIE etwas sind, für oder gegen das man stimmen kann, kann man aufhören. Vollständig.
Das sehe ich wiederum komplett anders. In einer Demokratie,die ich als Staatsform bevorzugen würde,muss der Bürger die freie Wahl haben,was er politisch durchgesetzt haben will. Wenn er eine liberalere,sozialere,autoritärere Gesellschaft will,sollte er einer entsprechenden Partei seine Stimme geben dürfen. Man kann die Bürger schließlich nicht zwingen,konservativ zu denken oder zu wählen. Als politische Strömung ist der Konservativismus eine Richtung wie die anderen,die gewählt werden muss,um ihre Bestätigung zu haben.
Zudem sehe ich keinen linken Mainstream, sondern nur eine Ansammlung von radikalem Liberalismus, bürgerlichem Liberalismus, Linksliberalismus, Rechtsliberalismus undsoweiterundsofort.
Die Linke sieht immer noch wesentlich in der Rechten das Problem, die Rechte in der Linken, und der liberale Block ist wie immer der sich freuende Dritte, der jedesmal, wenn einer der beiden anderen Parts zu stark wird, den jeweils dritten von der Kette lässt, bis der sich irgendwann wundert, dass er wieder nur Handlangerdienste leisten durfte.
Das könnte allerdings daran liegen,dass der Liberalismus dein erklärtes Feindbild ist. Die wenigsten Parteien wollen einen weniger liberalen Staat,als den jetzigen, das mag sein,doch welche wollen denn einen liberaleren? Die Schäuble-CDU? Die Sozialisten der Linken? Die Vorschriften-SPD? Die Fascho.NPD? Da fiele mir nur die FDP ein.
Die CDU ist natürlich keine Alternative mehr für Konservative. Dann schon lieber die CSU, bei der man wenigstens noch glaubt, dass sie konservativ ist. Zumindest macht die CSU den grünen Kuschelkurs nicht mit (Hamburg) und vertritt auch sonst (wenigstens) manchmal bürgerliche Werte (Steuersenkung für Leistungsträger, Erbschaftssteuerreform...)
Sagt ein linker?
Was für ein Fake ist das denn?
MfG
Alion
da werdne ca. 1.000 Leute befragt. Antworten kannst Du mit ja oder nein.
Und das einfache Lieschen Müller, die von nichts Ahnung hat, sieht nur, dass Merkel ständig irgendwo rumreist, über rote Teppiche schreitet und findet das toll.
Aufgemacht werden diese Dinge ja mittlerweile auch in der Yello-Press.
Dass die Merkel gar nichts tut, das merkt Lieschen Müller nicht.
Im übrigen gibt es natürlich noch einen Grund: wir haben keine Oppostion, ergo kein Gegengewicht.
Niemand sagt mal was und das ist immer dann so, dass der jeweilige Regierungschef gute Karten hat in Ermangelung von Kritik
Das ist richtig, so funzt die nette Sonntagsumfrage.
Das ist Opium fürs Volk mehr nicht.
Ich messe Politiker nicht an Umfragen, sondern an Wahlergebnissen!
MfG
Alion
klartext
18.12.2008, 18:44
Wie rechnest Du das bitte?
Bei der letzten Bundestagswahl gab es ca. 23% Nichtwähler.
Die CDU/CSU kam auf etwas über 35% wenn ich mich nicht irre!
Wo Du da eine Mehrheit für das Merkel hernimmst weiß ich nicht!
MfG
Alion
Was Nichtwähler wollen oder nicht, entzieht sich jedermanns Kenntnis, unsinnig, damit zu diskutieren.
Da der Kanzler nicht direkt gewählt wird, kann man nur als Anhalt die Umfragen nehmen. Sie sprechen für Merkel.
Darüber hinaus hat sie eine parlamentarische Mehrheit, ansonsten wäre sie nicht Kanzlerin.
Deutschmann
18.12.2008, 18:47
Was Nichtwähler wollen oder nicht, entzieht sich jedermanns Kenntnis, unsinnig, damit zu diskutieren.
Da der Kanzler nicht direkt gewählt wird, kann man nur als Anhalt die Umfragen nehmen. Sie sprechen für Merkel.
Darüber hinaus hat sie eine parlamentarische Mehrheit, ansonsten wäre sie nicht Kanzlerin.
Ändert aber nichts an der Tatsache dass Merkel für den Linksruck der CDU zumindest stark mitverantwortlich ist und unter ihrer Führung auch keine Normalisierung mehr eintreten wird.
Sauerländer
18.12.2008, 18:55
Das sehe ich wiederum komplett anders. In einer Demokratie,die ich als Staatsform bevorzugen würde,muss der Bürger die freie Wahl haben,was er politisch durchgesetzt haben will. Wenn er eine liberalere,sozialere,autoritärere Gesellschaft will,sollte er einer entsprechenden Partei seine Stimme geben dürfen. Man kann die Bürger schließlich nicht zwingen,konservativ zu denken oder zu wählen. Als politische Strömung ist der Konservativismus eine Richtung wie die anderen,die gewählt werden muss,um ihre Bestätigung zu haben.
Die Demokratie ist keine Staatsform, sondern ein Modus der Entscheidungsfindung, üblicherweise in der republikanischen Staatsform.
Und damit sind wir bei der Frage nach der Definition der Demokratie. Carl Schmitt hat in der Geistesgeschichtlichen Lage des heutigen Parlamentarismus eindrucksvoll dargelegt, inwieweit Parlamentarismus und Demokratie keineswegs notwendig zusammengehen, sondern vor dem Hintergrund eines identitären Demokratiebegriffs durchaus als getrennt, ja unvereinbar verstanden wissen können. Volk im Sinne der Volksherrschaft ist dabei nicht eine Summe von Individuen, Volkswille ist nicht das, was die Abstimmung mit einer großen oder kleinen Mehrheit ausstattet.
Die nichtidentitäre Liberalparteiendemokratie unserer Zeit basiert auf der Ansicht, Qualität bzw Richtigkeit über Quantität bestimmen zu können (oder wahlweise ganz auf das Konzept des "Richtigen" verzichten zu können).
Sie ist damit notwendigerweise relativistisch, ein reine Verfahrensform, ein formaler Akt ohne irgendeine Aussage über die Substanz dieses Aktes.
Wenn wir DAS allen Ernstes bejahen, ja begeistert verfechten, und uns DANN fragen, woher um Himmels Willen der Werteverfall und die Beliebigkeit kommen - dann sollten wir uns dringend Fragen bezüglich unserer Wahrnehmungsfähigkeit stellen.
Das könnte allerdings daran liegen,dass der Liberalismus dein erklärtes Feindbild ist.
Das ist er aber nicht, weil ich das beim Würfeln so entschieden habe, sondern weil ich nach vielen Irrungen und Wirrungen, die um Partikularphänomene kreisten, ihn als das durchgehende Problem erkannt habe, als den Punkt, der all das, was mir an linken, rechten und sonstigen Parteien NICHT passt, verbindet, der es geistig ermöglicht, ihm bedingend vorangeht.
Die wenigsten Parteien wollen einen weniger liberalen Staat,als den jetzigen, das mag sein,doch welche wollen denn einen liberaleren? Die Schäuble-CDU? Die Sozialisten der Linken? Die Vorschriften-SPD? Die Fascho.NPD? Da fiele mir nur die FDP ein.
Die FDP will ihn erklärtermaßen.
Die anderen Parteien befördern ihn, ohne ihn offen zu fordern oder zu wünschen, indem sie ihrer Sichtweise nach Sachzwänge verwalten und damit der Politik im Grunde ihre wesentliche Substanz absprechen. Sie variieren sein Modell, indem die einen mehr Betonung auf Gesetz und Polizei, die anderen mehr auf Nettigkeit und Toleranz legen, aber im Kern ist das alles das Selbe. Sogar Gregor Gysi ist ja mittlerweile nicht mehr gegen die Marktwirtschaft an sich.
klartext
18.12.2008, 19:03
Ändert aber nichts an der Tatsache dass Merkel für den Linksruck der CDU zumindest stark mitverantwortlich ist und unter ihrer Führung auch keine Normalisierung mehr eintreten wird.
Merkel ist nicht d i e CDU und ist zudem in eine Grosse Koaltion eingezwungen. Solange sie auf den roten Appendix angewiesen ist, kann sie keine andere Politk machen und auch nicht von der Basis ausreichend unter Druck gesetzt werden.
Der Streit um die Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz war bezeichnend. Die Basis war dafür.
398, aber mach mal ein gutes Programm auf!
Vorbehaltlich des Programmes 397.
MfG
Alion
Deutschmann
18.12.2008, 19:05
Merkel ist nicht d i e CDU und ist zudem in eine Grosse Koaltion eingezwungen. Solange sie auf den roten Appendix angewiesen ist, kann sie keine andere Politk machen und auch nicht von der Basis ausreichend unter Druck gesetzt werden.
Der Streit um die Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz war bezeichnend. Die Basis war dafür.
Merkel hat sich nach der vergeigten Bayernwahl eine von manchen Politikern geforderte Richtungsdiskussion verbeten. Das mit der GK stimmt natürlich.
Tormentor
18.12.2008, 19:14
Die Demokratie ist keine Staatsform, sondern ein Modus der Entscheidungsfindung, üblicherweise in der republikanischen Staatsform.
Und damit sind wir bei der Frage nach der Definition der Demokratie. Carl Schmitt hat in der Geistesgeschichtlichen Lage des heutigen Parlamentarismus eindrucksvoll dargelegt, inwieweit Parlamentarismus und Demokratie keineswegs notwendig zusammengehen, sondern vor dem Hintergrund eines identitären Demokratiebegriffs durchaus als getrennt, ja unvereinbar verstanden wissen können. Volk im Sinne der Volksherrschaft ist dabei nicht eine Summe von Individuen, Volkswille ist nicht das, was die Abstimmung mit einer großen oder kleinen Mehrheit ausstattet.
Die nichtidentitäre Liberalparteiendemokratie unserer Zeit basiert auf der Ansicht, Qualität bzw Richtigkeit über Quantität bestimmen zu können (oder wahlweise ganz auf das Konzept des "Richtigen" verzichten zu können).
Sie ist damit notwendigerweise relativistisch, ein reine Verfahrensform, ein formaler Akt ohne irgendeine Aussage über die Substanz dieses Aktes.
Wenn wir DAS allen Ernstes bejahen, ja begeistert verfechten, und uns DANN fragen, woher um Himmels Willen der Werteverfall und die Beliebigkeit kommen - dann sollten wir uns dringend Fragen bezüglich unserer Wahrnehmungsfähigkeit stellen.
Wie stellst du dir denn einen Modus vor,der den Willen des Volkes nicht an der Stimmauszählung bestimmt? Woher,wenn nicht durch Mehrheiten bei Abstimmungsverfahren,soll man denn wissen,was das Volk will?
Das ist er aber nicht, weil ich das beim Würfeln so entschieden habe, sondern weil ich nach vielen Irrungen und Wirrungen, die um Partikularphänomene kreisten, ihn als das durchgehende Problem erkannt habe, als den Punkt, der all das, was mir an linken, rechten und sonstigen Parteien NICHT passt, verbindet, der es geistig ermöglicht, ihm bedingend vorangeht.
Diese Ansicht teile ich absolut nicht. Mir scheint das generelle Problem unseres Landes zu sein,dass das Volk nicht gefragt wird,bzw. es sogar bewusst ignoriert wird. Es hat nichts mit Liberalismus zu tun,das Volk zu belügen,die Heimat zu verscherbeln und korrupt zu werden.
Die FDP will ihn erklärtermaßen.
Die anderen Parteien befördern ihn, ohne ihn offen zu fordern oder zu wünschen, indem sie ihrer Sichtweise nach Sachzwänge verwalten und damit der Politik im Grunde ihre wesentliche Substanz absprechen. Sie variieren sein Modell, indem die einen mehr Betonung auf Gesetz und Polizei, die anderen mehr auf Nettigkeit und Toleranz legen, aber im Kern ist das alles das Selbe. Sogar Gregor Gysi ist ja mittlerweile nicht mehr gegen die Marktwirtschaft an sich.
Eine größere Betonung auf Gesetz und Polizei läuft dem Liberalismu schonmal zuwieder. Nettigkeit und Toleranz sind dagegen Werte,die,bis zu einem gewissen Grad jeder haben sollte. Mit liberal hat das nichts zu tun.
Sauerländer
18.12.2008, 19:27
Wie stellst du dir denn einen Modus vor,der den Willen des Volkes nicht an der Stimmauszählung bestimmt? Woher,wenn nicht durch Mehrheiten bei Abstimmungsverfahren,soll man denn wissen,was das Volk will?
Zum einen könnte man ja auch das demokratische Prinzip einfach grundsätzlich knicken oder zum Beispiel im Sinne einer föderalen Struktur auf lokale und regionale Selbstverwaltung beschränken, zum anderen verweise ich dabei wieder auf Schmitt, der ein Prinzip der geführten Akklamtionsdemokratie vorlegte. Was dann selbstverständlich hinsichtlich seiner Qualität stärker an den Führern hängt - und da kann einem mit Blick auf die gegenwärtigen "Eliten" Angst und Bange werden.
Diese Ansicht teile ich absolut nicht. Mir scheint das generelle Problem unseres Landes zu sein,dass das Volk nicht gefragt wird,bzw. es sogar bewusst ignoriert wird. Es hat nichts mit Liberalismus zu tun,das Volk zu belügen,die Heimat zu verscherbeln und korrupt zu werden.
Ich sehe eher das Problem darin, dass das Volk auf allen Ebenen, medial wie ethnosubstanziell, zersetzt und vergiftet wird, es diesen Vergiftungsprozess dann an sich selbst intern weiterführen lässt, und das, was DANN übrig bleibt, abstimmen lässt, nach kräftiger Bearbeitung durch Medienkampagnen, über deren realen Informationsgehalt man sich nach Oswald Spenglers entsprechenden Ausführungen im UdA keine Illusionen mehr machen sollte. "Wir" liegen im Dauerfeuer einer Propagandamaschinerie, die uns unsere Meinung eingibt, und stimmen dann entsprechend ab. Das Problem etwa der extremen Parteien besteht doch nicht darin, dass es nirgendwo eine potentielle Klientele für sie gibt, sondern darin, dass sie diese nicht erreicht, weil sie von den Kanälen des medialen Bombardement konsequent ausgeschlossen werden.
Wenn sich dann tatsächlicher wider Erwarten im Volkskörper doch noch mal Widerstand gegen die Einheitsfront aus etablierten Parteien, Massenmedien und wirtschaftlichen Größen regt, wie etwa bei der weiteren Stärkung der EU,, ignoriert man das einfach bzw bearbeitet noch kräftiger, und lässt dann einfach nochmal abstimmen, bis es passt.
Eine größere Betonung auf Gesetz und Polizei läuft dem Liberalismu schonmal zuwieder.
Das hat in meinen Augen die Schill-Partei eindrucksvoll widerlegt.
Nettigkeit und Toleranz sind dagegen Werte,die,bis zu einem gewissen Grad jeder haben sollte. Mit liberal hat das nichts zu tun.
Toleranz ist das Ergebnis der Mischung aus Schwäche und Gleichgültigkeit. Und damit entspricht sie perfekt dem Geist, der jedes Individuum auf es selbst beschränkt.
Was Nichtwähler wollen oder nicht, entzieht sich jedermanns Kenntnis, unsinnig, damit zu diskutieren.
Da der Kanzler nicht direkt gewählt wird, kann man nur als Anhalt die Umfragen nehmen. Sie sprechen für Merkel.
Darüber hinaus hat sie eine parlamentarische Mehrheit, ansonsten wäre sie nicht Kanzlerin.
Du siehst keinen Zusammenhang zwischen einer Politiker-Kaste die meilenweit entfernt ist von der Lebenswirklichkeit der Menschen und der Zahl der Nichtwähler?
Würde es in Deutschland eine "echte" Demokratie geben und der Kanzler würde direkt vom Volk gewählt glaubst Du wirklich, dass das Merkel dann Kanzlerin wäre?
Umfragen pah.
Eben diese Arroganz mit der sich unfähige Politiker die Welt schönlügen sorgt dafür, dass den linken scharenweise das Wahlvolk zugetrieben wird.
Diese Amtsblindheit gipfelt in Überheblichkeit und Unvermögen die Wünsche des eigenen Volkes, der eigenen Wähler auch nur zur Kenntnis zu nehmen.
Es wird doch schon seit jahrzehnten am Wohl des deutschen Volkes vorbeiregiert.
Bei diesem miesen Kriesenmanagement der großen Parteien kannst Du Dir sicher sein, dass wir nach der nächsten Bundestagswahl Rot, Rot, Grün haben werden.
Das nenne ich dann wirklich eine Katastrophe für unser Land.
Im Gegensatz zu Dir bin ich der Meinung, dass unsere sog. Kanzlerin und die unfähige Traube von Beratern wie z.B. ihr medial überrepräsentierter Professor Sinn, den ich zudem persönlich für einen überbewerteten Vollidioten halte, einen Löwenanteil der Schuld daran trägt!
Das christlich haben diese brabbelnden Trottel doch längst aus dem Parteiprogramm entfernt. Es findet sich nur noch im Namen dieser Partei. Schwindende Wahlerfolge werden durch das Anbiedern an äusländische Klientel zu kompensieren versucht. Politisches Profil entwickelt diese zutiefst korrupte Berufspolitikerkaste doch nur noch nach Art und Herkunft ihrer Nebeneinkünfte.
Die SPD lies sich nicht gegen den Willen ihrer Wähler und Mitglieder zu einer Partei für besserverdienende umbauen und nun laufen ihr Mitglieder und Wähler in Schaaren zu den linken über. Wen wundert das?
Die wichtigste Regel in einer Demokratie ist es dass die Parteien keinen Raum links oder rechts neben sich unbesetzt lassen dürfen. Diese Grundregel wurde verletzt, als Schröder die CDU rechts überholen wollte.
Nun haben sie den Salat und die desolat schwache Kanzlerin Merkel wird daran nichts ändern. Sie ist die personifizierte Inkompetenz auf zwei Beinen und versucht wie ihr Ziehvater "Birne" jede Kriese nur auszusitzen. Sie hat Glück, dass es auch bei der SPD nur scheintote und keinen charismatischen Herausforderer gibt.
MfG
Alion
Um mit der CDU warm zu werden, muss man der Typ von Gschaftlhuber sein, wo die Kerze an beiden Enden brennt. Immer in Aktion, die richtigen Leute kennen und sich in einem Netzwerk aus Namen und Gesichtern verorten können. Personen und ihr Tun sind wichtiger als der ideologische Kontext. Da gab und gibt es nie Ruhe, da ist immer Konflikt, Streit und Zank, alles ist im ständigen Fluss und nichts ist stabil.
Für die Truppe bin ich schon untauglich, weil ich ein schlechtes Personengedächtnis habe und mich an abstrakte Fakten leichter als an Gesichter erinnern kann. Das hat nicht mal viel mit der Herkunft, Transsexualität oder sexuellen Orientierung zu tun - bei dem Haufen machen auch Arbeiter und Homos mit.
Nur wird da mehr oder weniger ein Menschenbild durchgedrückt, dass nur noch den "Geschäftsmann" (-frau oder -transe) kennt und wo sich auch Menschen wie "Geschäftsleute" verhalten sollen, die das schlicht nicht können. Oder wo dann einem Stress wie bei einem Geschäftsmann ein Einkommen am Existenzminimum gegenübersteht.
Deshalb geht es nicht um die Befindlichkeiten einer Truppe, die auch getrost mit der FDP fusionieren könnte, sondern darum, wie durch so ein menschenfernes inoffizielles "Leitbild" die Gesellschaft immer mehr durcheinander gebracht wird.
Merkel ist nicht d i e CDU und ist zudem in eine Grosse Koaltion eingezwungen. Solange sie auf den roten Appendix angewiesen ist, kann sie keine andere Politk machen und auch nicht von der Basis ausreichend unter Druck gesetzt werden.
Der Streit um die Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz war bezeichnend. Die Basis war dafür.
Irrtum. Merkel ist die CDU, andere kommen da gar nicht mehr vor. Der letzte Parteitag hat das mehr als deutlich gezeigt. Sie läßt innerhalb der Partei keine andere Meinung zu.
Gewöhn Dich an den Geeanke, dass es "die" CDU nicht mehr gibt. Ich hab mic h auch dran gewöhnt.
Tormentor
19.12.2008, 10:46
Zum einen könnte man ja auch das demokratische Prinzip einfach grundsätzlich knicken oder zum Beispiel im Sinne einer föderalen Struktur auf lokale und regionale Selbstverwaltung beschränken, zum anderen verweise ich dabei wieder auf Schmitt, der ein Prinzip der geführten Akklamtionsdemokratie vorlegte. Was dann selbstverständlich hinsichtlich seiner Qualität stärker an den Führern hängt - und da kann einem mit Blick auf die gegenwärtigen "Eliten" Angst und Bange werden.
Genau das ist das Problem,das Kritiker der Mehrheitsentscheidung immer haben: Gegenkonzepte sind illusorisch. Ich gebe dir absolut recht damit,dass unsere sogenannte Elite besser nicht zuviel Macht bekommt,da es da von Karrieretypen, Schleimern,Idioten und Korrupten nur so wimmelt. Das setzt aber deinen Lösungsvorschlag außer Kraft.
Ich sehe eher das Problem darin, dass das Volk auf allen Ebenen, medial wie ethnosubstanziell, zersetzt und vergiftet wird, es diesen Vergiftungsprozess dann an sich selbst intern weiterführen lässt, und das, was DANN übrig bleibt, abstimmen lässt, nach kräftiger Bearbeitung durch Medienkampagnen, über deren realen Informationsgehalt man sich nach Oswald Spenglers entsprechenden Ausführungen im UdA keine Illusionen mehr machen sollte. "Wir" liegen im Dauerfeuer einer Propagandamaschinerie, die uns unsere Meinung eingibt, und stimmen dann entsprechend ab. Das Problem etwa der extremen Parteien besteht doch nicht darin, dass es nirgendwo eine potentielle Klientele für sie gibt, sondern darin, dass sie diese nicht erreicht, weil sie von den Kanälen des medialen Bombardement konsequent ausgeschlossen werden.
Wenn sich dann tatsächlicher wider Erwarten im Volkskörper doch noch mal Widerstand gegen die Einheitsfront aus etablierten Parteien, Massenmedien und wirtschaftlichen Größen regt, wie etwa bei der weiteren Stärkung der EU,, ignoriert man das einfach bzw bearbeitet noch kräftiger, und lässt dann einfach nochmal abstimmen, bis es passt.
Das ist ein Problem,das in wirklich jedem Staat der Welt automatisch entsteht. Jeder Politiker sieht das ihm genehme System als das einzig wahre an,er baut sein ganzes Denken darauf auf,bedingungslos. Mir ist kein Politiker bekannt,dem es gleichgültig ist,ob er in einer Demokratie oder einer Diktatur lebt,solange gewisse Ziele,sagen wir,der Umweltschutz,verfolgt werden.
In unserem Land ist das Maß der Beeinflussung unangenehm,da unsere Gesellschaft,so habe ich den Eindruck,aus Menschen besteht,die ihre Infos gerne aus einer Quelle haben,sodass man nicht nachdenken,nachforschen oder etwas hinterfragen muss. Man will schon etwas wissen,aber ob das jetzt so stimmt,ist nicht so wichtig. Natürlich sind nicht alle Menschen so,aber sehr viele.
Das hat in meinen Augen die Schill-Partei eindrucksvoll widerlegt.
Da fehlt mir das Hintergrundwissen.
Toleranz ist das Ergebnis der Mischung aus Schwäche und Gleichgültigkeit. Und damit entspricht sie perfekt dem Geist, der jedes Individuum auf es selbst beschränkt.
Ganz falsch,wahre Toleranz ist ein Zeichen von Stärke und Überlegenheit. Andere Sichtweisen,Meinungen und Lebensarten zu dulden,sich auch über sie zu informieren,setzt charakterliche Festigeit und ein genügend ausgebildetes eigenes Weltbild voraus.
Was uns als Toleranz verkauft wird,ist in Wahrheit nichts als Kritiklosigkeit,bedingungslose Akzeptanz und Blindheit. Wahre Toleranz hat zu erfüllende Bedingungen,die BRD-Toleranz,zumindest gegenüber allem,was nicht recht ist,ist ein mutwilliges Wegschauen,ohne jedes Hinterfragen und ohne das Stellen von Anforderungen. Das ist nicht Toleranz,das ist Selbstmord.
Mr.Smith
19.12.2008, 10:54
Ändert aber nichts an der Tatsache dass Merkel für den Linksruck der CDU zumindest stark mitverantwortlich ist und unter ihrer Führung auch keine Normalisierung mehr eintreten wird.
Ich habe früher CDU gewählt aber seit diese Partei für den Machterhalt sogar mit den GRÜNEN ins Bett steigen würde, ist sie für mich nicht mehr wählbar.
Die können doch gleich gemeinsam mit SPD, FDP und Linken die DED (Demokratische Einheitspartei Deutschlands) gründen.
haihunter
19.12.2008, 11:44
Merkel hat sich nach der vergeigten Bayernwahl eine von manchen Politikern geforderte Richtungsdiskussion verbeten. Das mit der GK stimmt natürlich.
Dennoch bekam ich von der CDU einen Link zugeschickt, wo man Argumente gegen die Linkspartei vorfinden kann. Das geht ja doch, zumindest teilweise, in Richtung "Richtungsdiskussion".
haihunter
19.12.2008, 11:45
Ich habe früher CDU gewählt aber seit diese Partei für den Machterhalt sogar mit den GRÜNEN ins Bett steigen würde, ist sie für mich nicht mehr wählbar.
Die können doch gleich gemeinsam mit SPD, FDP und Linken die DED (Demokratische Einheitspartei Deutschlands) gründen.
Und welche Alternative gibt's für einen Patrioten zur Union? :rolleyes:
haihunter
19.12.2008, 11:53
Wie rechnest Du das bitte?
Bei der letzten Bundestagswahl gab es ca. 23% Nichtwähler.
Die CDU/CSU kam auf etwas über 35% wenn ich mich nicht irre!
Wo Du da eine Mehrheit für das Merkel hernimmst weiß ich nicht!
MfG
Alion
Nichtwähler haben keine Aussagekraft. Das sind im Endeffekt auch Leute, die sich nicht beschweren dürfen, wenn's in Deutschland ihrer Meinung nach falsch läuft. Also ist ihnen die Situation offensichtlich mehr oder weniger egal.
Tormentor
19.12.2008, 11:54
Und welche Alternative gibt's für einen Patrioten zur Union? :rolleyes:
Mal abgesehen davon,dass nicht alle nach dem Motto "Hauptsache gewählt,nehmen wir also das kleinere Übel..." verfahren: die Pro-Parteien fielen mir spontan ein.
haihunter
19.12.2008, 11:55
Mal abgesehen davon,dass nicht alle nach dem Motto "Hauptsache gewählt,nehmen wir also das kleinere Übel..." verfahren: die Pro-Parteien fielen mir spontan ein.
Und die kann man bei Bundestagswahlen wählen? Im Endeffekt sind alle diese Stimmen für solche Parteien verschenkte Stimmen.
Tormentor
19.12.2008, 11:59
Und die kann man bei Bundestagswahlen wählen? Im Endeffekt sind alle diese Stimmen für solche Parteien verschenkte Stimmen.
Bei der Wahl sollte man seine Stimme einer Partei geben,die man befürwortet und mit der man die größten inhaltlichen Überschneidungen hat. Wenn jeder Sympathisant einer kleinen Partei seine Stimme den "Großen" gegeben hätte,wäre unsere Parteielandschaft noch schlimmer.
haihunter
19.12.2008, 12:05
Bei der Wahl sollte man seine Stimme einer Partei geben,die man befürwortet und mit der man die größten inhaltlichen Überschneidungen hat. Wenn jeder Sympathisant einer kleinen Partei seine Stimme den "Großen" gegeben hätte,wäre unsere Parteielandschaft noch schlimmer.
Als deutscher Patriot wähle ich so, wie ich denke, daß es für mein Land am besten ist. Dabei bleibe ich, im Gegensatz zu anderen, halt realistisch.
Deutschmann
19.12.2008, 12:11
Eigentlich geht es darum der Union eine Chance auf Besserung zu geben. Das kann mit einer absoluten Mehrheit geschehen. Wenn sie diese Chance nicht nutzt, dürfte sie in 4 Jahren an Bedeutung verlieren.
Eine schwarze Regierung ist allemal besser als eine Große Koalition oder gar ein Rot-Grünes Bündnis. Vom Supergau Rot-Rot-Grün will ich gar nicht reden.
Ergänzung: Allerdings kommte es auf das Wahlkampfthema an ob die CDU es verdient ausreichend Stimmen zu bekommen. ;)
Ergänzung: Allerdings kommte es auf das Wahlkampfthema an ob die CDU es verdient ausreichend Stimmen zu bekommen. ;)
Schon vergessen was "Münte" in Bezug auf "Wahlkampfthemen" abgelassen hat?
Vergiß diese etablierten Betrügerbanden!
Deutschmann
19.12.2008, 12:34
Schon vergessen was "Münte" in Bezug auf "Wahlkampfthemen" abgelassen hat?
Vergiß diese etablierten Betrügerbanden!
Nun, ich meinte das vermutlich anders. Wenn die CDU weiterhin nach links driftet und entsprechende Themen anbietet, sollte sie Stimmen verlieren. Wenn sie aber ein konservatives Thema aufgreift und dadurch einen ungeheuren Stimmenzuwachs bekommt, wird sie einen Teufel tun dieses Thema nicht umzusetzen.
Ist jetzt etwas weit hergeholt, aber wenn du Lob von deinem Arbeitgeber bekommst ( nichts anderes sind die Wählerstimmen ), wirst du nicht das Gegenteil dessen machen wofür du Lob bekommen hast.
Obwohl, in der Politik ist ja heute alles möglich. X(
Eigentlich geht es darum der Union eine Chance auf Besserung zu geben. Das kann mit einer absoluten Mehrheit geschehen. Wenn sie diese Chance nicht nutzt, dürfte sie in 4 Jahren an Bedeutung verlieren.
Eine schwarze Regierung ist allemal besser als eine Große Koalition oder gar ein Rot-Grünes Bündnis. Vom Supergau Rot-Rot-Grün will ich gar nicht reden.
Ergänzung: Allerdings kommte es auf das Wahlkampfthema an ob die CDU es verdient ausreichend Stimmen zu bekommen. ;)
Solang die Konservativen Merkel weiterhin in den Anus kriechen, ändert sich nichts. Der CDU geht es schon lang nicht mehr ums Land, sondern um den Machterhalt.
Deutschmann
19.12.2008, 12:40
Solang die Konservativen Merkel weiterhin in den Anus kriechen, ändert sich nichts. Der CDU geht es schon lang nicht mehr ums Land, sondern um den Machterhalt.
Nochmal. Das die Merkel weg muss ist klar. Aber ... wenn die CDU mit einem Thema Punkte macht die gar nicht auf Merkel-Linie ist, bleibt für sie nur die Möglichkeit mitzumachen oder der langsame Rückzug.
Nichtwähler haben keine Aussagekraft. Das sind im Endeffekt auch Leute, die sich nicht beschweren dürfen, wenn's in Deutschland ihrer Meinung nach falsch läuft. Also ist ihnen die Situation offensichtlich mehr oder weniger egal.
Da bin ich aber ganz und gar nicht Deiner Meinung. Nichtwähler haben selbstverständlich eine Aussagekraft, sie identifizieren sich nur nicht mit den bestehenden Parteien. Trotzdem können sie sich politisch in Form von Meinung/Diskussion beteiligen.
Nichtwähler sind nicht politisch 'vogelfrei' und sie sind die größte Klientel bei Wahlen.
Wer die stärkste Partei wählt, der muß sich hinterher vorhalten lassen, daß er zum Trend (gleich welcher Richtung) beigetragen hat und sich mit Kritik zurückhalten.
Meine Meinung ist unabhängig davon, daß ich nicht wählen kann. Als Deutscher kann und darf ich mich aber jederzeit politisch äußern. Die politische Situation ist mir und anderen Nichtwählern alles andere als egal, auch wenn sie dem Proporz ihr Kreuzchen verweigern.
Nochmal. Das die Merkel weg muss ist klar. Aber ... wenn die CDU mit einem Thema Punkte macht die gar nicht auf Merkel-Linie ist, bleibt für sie nur die Möglichkeit mitzumachen oder der langsame Rückzug.
Du glaubst doch bspw. nicht, dass der Vorstand der CDU wirklich einen Antrag stellt, Deutsch ins GG aufzunehmen. Jetzt sit das doch nicht mehr wichtig, nach dem rechtsextremen Putschversuch von Passau, so wirds zumindest in den Medien aufgebauscht.
Heinrich_Kraemer
19.12.2008, 13:09
Auch die CDU gleicht sich immer mehr den restlichen Parteien an, somit könnte nicht nur von einer gleichgeschalteten Presse sondern sogar von einem gleichgeschalteten Parteienkartell gesprochen werden
In der DDR gab es das schon - auch hier waren Parteien wie die CDU oder FDP schon mit den anderen verschmolzen.
Die neue Merkel-Linie wurde mal wieder auf dem letzten Parteitag bestätigt - im Vorstand nur Linke
Von einer priviligierten Mitgliedschaft der Türkei in der EU ist schon lange keine Rede mehr
In Köln werden sich zwei neue türkische Fernsehsender etablieren, im Sinne vom OB Schramma(CDU)
Einer dieser Sender zeigte die Deutschlandfahne mit Hakenkreuz
Die türkische Gemeinde bekommt immer mehr Einfluß - auch in der CDU, was durch Sperrung einiger Themen im Forum zu sehen ist
Die türkische Gemeinde protestiert - die CDU pariert
Der Vorstoß der Deligierten für die deutsche Sprache kam bei Frau Merkel und den anderen Vorstandsmitgliedern nicht an
Zusammengefasst: Auch die CDU vertritt nicht mehr die deutschen Interessen
Nein CDU/CSU ist für Konservative längst nichtmehr wählbar:
- Aufgabe nationaler Interessen zugunsten der EU (bis aufs neue scheiternde lex-VW :D )
- internationale sozialistische Wirtschaftspolitik (Subventionierung des schmarotzenden Niedriglohnsektors und der Großindustrie)
- Überfremdungspolitik auf vollen Touren
- Ausländerlobbyismus
- Zwangsfinanzierung der Gedenk- und Mahnindustrie
- Überwachungsstaat statt bürgerlicher Freiheiten
- weitere Beschneidung der Meinungsfreiheit
Tormentor
19.12.2008, 13:58
Als deutscher Patriot wähle ich so, wie ich denke, daß es für mein Land am besten ist. Dabei bleibe ich, im Gegensatz zu anderen, halt realistisch.
Wenn du ernsthaft denkst,dass die CDU unserem Land am besten tut,bist du alles andere als realistisch. Du verleugnest die Realität. Sieh dir doch an,was aus der CDU geworden ist. Sie ist nicht mehr konservativ,nicht mehr rechts,sie ist "die Mitte".
Da bin ich aber ganz und gar nicht Deiner Meinung. Nichtwähler haben selbstverständlich eine Aussagekraft, sie identifizieren sich nur nicht mit den bestehenden Parteien. Trotzdem können sie sich politisch in Form von Meinung/Diskussion beteiligen.
Nichtwähler sind nicht politisch 'vogelfrei' und sie sind die größte Klientel bei Wahlen.
Wer die stärkste Partei wählt, der muß sich hinterher vorhalten lassen, daß er zum Trend (gleich welcher Richtung) beigetragen hat und sich mit Kritik zurückhalten.
Meine Meinung ist unabhängig davon, daß ich nicht wählen kann. Als Deutscher kann und darf ich mich aber jederzeit politisch äußern. Die politische Situation ist mir und anderen Nichtwählern alles andere als egal, auch wenn sie dem Proporz ihr Kreuzchen verweigern.
Sehr richtig!
Ich denke nicht daran antideutsche Parteien auch noch mit meiner Wählerstimme zu belohnen, damit diese weitermachen können wie bisher.
Die Botschaft einer regen Wahlbeteiligung und vieler Wählerstimmen für eine Partei wird nämlich zu Recht als Zustimmung zu deren Programm gewertet.
Es gibt aber schon seit langem keine Partei mehr die meinen Vorstellungen entspricht.
Ich möchte eine sozialere Politik im Bezug auf das eigene Volk und eine rigorose Ausländerpolitik.
In der deutschen Parteienlandschaft gibt es keine Partei die dies umsetzen will.
Ich für meinen Teil möchte vermeiden, dass Parteien die mich mit ihrer Politik langfristig zur Migration ins Ausland treiben, dafür auch noch mit Wahlkostenerstattung für meine Stimme belohnt werden.
MfG
Alion
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.