Vollständige Version anzeigen : Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy: 2009 wird ein kritisches Jahr
Marathon
06.12.2008, 20:09
Der Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy hält das kommende Jahr für ein kritisches Jahr, in dem sich der Verlauf der weiteren Weltgeschichte entscheiden wird.
Er befürchtet einen massiven Zusammenprall der europäischen Kultur mit der nicht-anpassungswilligen moslemischen Kultur.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1227702390543&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Wird auch mal langsam Zeit, dass den Tatsachen ins Auge gesehen wird und man die Dinge beim Namen nennt.
Gilf Kebir
07.12.2008, 13:57
"The demographics have significant political and cultural implications."
Stimmt, da hat er recht, wie man ja am Beispiel Palästina sehen kann.
Mit dem Unterschied, dass die arabischen Palästinenser sich das nicht aussuchen konnten. Sie lebten um 1880 noch mit einem jüdischen Bevölkerungsanteil von
unter 5%.
Durch das Geld von Rothschild wurden die ersten Pflöcke für die Kolonisierung eingeschlagen und durch die unkontrollierte und später offiziell illegale
Einwanderung von Juden gab es dann auch
"signifikante politische und kulturelle Auswirkungen " für das Heimatvolk.
Wir hingegen haben die nicht so recht zu uns Passenden selbst eingeladen, sie haben sich nicht gewaltsam eingenistet.
Bei wem sollten wir uns also beschweren ?
Immerhin haben sich die deutschen den Mist selbst gewählt, sie unterstanden nicht einer fahrlässigen britischen Mandatsregierung.
Marathon
07.12.2008, 14:21
Durch das Geld von Rothschild wurden die ersten Pflöcke für die Kolonisierung eingeschlagen und durch die unkontrollierte und später offiziell illegale
Einwanderung von Juden
Warum war die Einwanderung von Juden illegal?
Wohin sind die Juden eigentlich eingewandert?
Die moslemischen Palästinenser hatten von sich aus nie einen eigenen Staat gegründet. Jordanien wurde von anderen extra für die muslimischen Bewohner ins Leben gerufen, aber das hat denen nicht gereicht, deshalb haben sie Märchen erfunden und wollen noch weitere Staaten haben.
Wir hingegen haben die nicht so recht zu uns Passenden selbst eingeladen, sie haben sich nicht gewaltsam eingenistet.
Wir haben sie nicht eingeladen. Das ist auch nur so ein Märchen aus muslimischer Fantasie.
Immerhin haben sich die deutschen den Mist selbst gewählt, sie unterstanden nicht einer fahrlässigen britischen Mandatsregierung.
Die unkontrollierte Einwanderung stand nie zur Wahlmöglichkeit.
Gilf Kebir
07.12.2008, 15:01
Warum war die Einwanderung von Juden illegal?
Sie war von den Ureinwohnen in dieser Masse nicht gewünscht, genau wie es uns mit Migranten geht.Scho. vor der Mandatzübertragung an GB.
Nachdem Die Briten seit Anfang der 20er Jahre
das Sagen hatten und die immigration der Juden imer grössere Ausmasse annahm, spielte sich Folgendes nach Ende des 2ten Weltkriegs ab:
Das Anglo-American Committee of Inquiry schlug vor , zumindest 100.000 Juden die Einreise zu ermöglichen, das Mandat 10 weitere Jahre fortzusetzen und Verhandlungen zwischen Arabern und Juden fortzuführen.
Abermals machten die Briten die Entwaffnung der jüdischen Milizen, unter ihnen der Hagana zur Voraussetzung, was abermals abgelehnt wurde. Die Folge dieser Politik war ein bewaffneter Aufstand der drei größten Gruppen Hagana, Irgun und Lechi gegen militärische Ziele der Briten. Zwischen September 1945 und Juli 1946 wurden Landebahnen, Kasernen und Eisenbahnlinien angegriffen. Die Hagana versuchte mit allen Mitteln die illegale Einwanderung zu verstärken, attackierte britische Radaranlagen, die den Schiffsverkehr überwachten und befreite Flüchtlinge aus den Internierungslagern. .
In den Jahren 1945 und 1946 häuften sich die Terroranschläge jüdischer Untergrundbewegungen auf britische Einrichtungen in Palästina. Polizeistationen und Militärcamps waren bevorzugte Objekte dieser Angriffe. Aber auch die Dörfer in Palästina waren immer wieder Ziele für Übergriffe. Die britische Verwaltung konnte diesen Zustand nicht länger dulden. Die Palestine Police plante darum zusammen mit dem britischen Militär eine Operation, die die jüdischen Gruppen schwächen sollte. Als Antwort darauf planten die drei großen Untergrundorganisationen einen Terror-Anschlag auf den Südflügel des King David Hotel in Jerusalem, in dem sich das Hauptquartier des Vereinigten Königreichs befand,
Die Irgun unter Führung des späteren Premierministers Menachem Begin führte den Anschlag aus. Es kamen bei dem Anschlag 91 Menschen ums Leben.
Wohin sind die Juden eigentlich eingewandert?
In türkisch und später britisch kontrolliertes Gebiet.
Die moslemischen Palästinenser hatten von sich aus nie einen eigenen Staat gegründet.
Sie wurden ja vom Osman Reich und den Europäischen Eroberern auch nicht gelassen.Oder ?
Jordanien wurde von anderen extra für die muslimischen Bewohner ins Leben gerufen, aber das hat denen nicht gereicht, deshalb haben sie Märchen erfunden und wollen noch weitere Staaten haben.
Wa Du meinst war Transjordanien und ist ein typisches Argument der Israelis,
um den Anspruch der Palis auszuhebeln.
Die Teilung v. Palästina in das gesamte Westjordangebiet für die Invasoren und den östlichen Teil Transjordanien für die angestammte Urbevölkerung hat nicht diese selbst beschlossen, sondern die Besatzermächte.
Was geht die Palis die Beschlüsse des Völkebundes an ?
Das geht denen verständlicherweise am Gesäss vorbei.
Oder interessiert dich ein EU -Bschluss, der Deine deutsche Heimat zerschnippeln würde ?
Würdest Du das akzeptieren ?
Warum sollten sie sich diesem Diktat beugen?
Würdest Du Dich beugen, wenn den eingewanderten Türken ein Viertel der Bundesrepublik als Siedlungsfläche für ihren STAAT eingeräumt würde, weil sie halt schon mal da sind ?
Du musst das aus völkisch -nationaler Perspektive sehen und nicht aus Mitleidsmotiven ausgelöst durch Holocaust und gesprengte israelische
Linienbusse.
Wir haben sie nicht eingeladen. Das ist auch nur so ein Märchen aus muslimischer Fantasie.
Die unkontrollierte Einwanderung stand nie zur Wahlmöglichkeit.
Die von mir abgelehnte langsame faktische Landnahme und Islamisieung
Deutschlands und Europas haben wir / die Politiker ermöglicht.
Nicht die Einwanderer sind Schuld, sie haben nur die Chance genutzt, die wir Dummköpfe so fahrlässig angeboten haben.
Abschliessend: Der Mossad-Opa hat mit seinen Ausführungen ja grösstenteils recht.
Immerwieder erstaunlich, dass es gerade aus der Ecke kommt, die mit ihrem
Verhalten aus strenggläubigen , wütenden Moslems auch schnell mal
Attentäter machen kann.
Sieh Dir die Begründung der Typen an, die den Mailänder Dom sprengen wollten.
Ein paar getötete Familien in Gaza oder Afghanistan und die nächste Wutwelle rollt wieder.
Deutschland braucht die Juden, um bestimmte Sachverhalte auszusprechen, was er sich aufgrund der eigenen Vergangenheit nicht getraut.
Cleopatra
08.12.2008, 13:58
Da muss man kein Prophet zu sein, um das vorauszusagen.
Der Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy hält das kommende Jahr für ein kritisches Jahr, in dem sich der Verlauf der weiteren Weltgeschichte entscheiden wird.
Er befürchtet einen massiven Zusammenprall der europäischen Kultur mit der nicht-anpassungswilligen moslemischen Kultur.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1227702390543&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Wird auch mal langsam Zeit, dass den Tatsachen ins Auge gesehen wird und man die Dinge beim Namen nennt.
Die jüdischen Machtzentren wollen mit ihrem Konzept Multikultur die weißen Völker Europas, ganz besonders die Deutschen, abschaffen.
Von 'Befürchtung' kann also gar keine Rede sein.
Deutschland braucht die Juden, um bestimmte Sachverhalte auszusprechen, was er sich aufgrund der eigenen Vergangenheit nicht getraut.
Lol ...... elender Umdeuter !
Wer kann schon was aussprechen , mit Knebeln a`la § 130 StGB im Hals !
Macht nur so weiter ..........
Der Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy hält das kommende Jahr für ein kritisches Jahr, in dem sich der Verlauf der weiteren Weltgeschichte entscheiden wird.
Er befürchtet einen massiven Zusammenprall der europäischen Kultur mit der nicht-anpassungswilligen moslemischen Kultur.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1227702390543&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Wird auch mal langsam Zeit, dass den Tatsachen ins Auge gesehen wird und man die Dinge beim Namen nennt.
Das kann doch nur bedeuten dass der Angriff gegen den Iran 2009 fest in der Pipeline steht.
Erik der Rote
08.12.2008, 19:19
Der Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy hält das kommende Jahr für ein kritisches Jahr, in dem sich der Verlauf der weiteren Weltgeschichte entscheiden wird.
Er befürchtet einen massiven Zusammenprall der europäischen Kultur mit der nicht-anpassungswilligen moslemischen Kultur.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1227702390543&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Wird auch mal langsam Zeit, dass den Tatsachen ins Auge gesehen wird und man die Dinge beim Namen nennt.
er meint damit nur den Irankrieg und will den gesamten Westen damit reinziehen
Nationalix
08.12.2008, 21:27
Die jüdischen Machtzentren wollen mit ihrem Konzept Multikultur die weißen Völker Europas, ganz besonders die Deutschen, abschaffen.
Von 'Befürchtung' kann also gar keine Rede sein.
:leier:
Stadtknecht
08.12.2008, 23:04
Die jüdischen Machtzentren wollen mit ihrem Konzept Multikultur die weißen Völker Europas, ganz besonders die Deutschen, abschaffen.
Von 'Befürchtung' kann also gar keine Rede sein.
Um das zu erreichen schänden sie Hostien, tanzen nackt vor umgekehrt aufgehängten Kreuzen, opfern Christenkinder und beten neben Jahwe auch noch Baal und Belphegor an.
Habe ich etwas vergessen?
Ach ja, die Brunnenvergiftungen im Mittelalter, die hatte ich vergessen.
:))
The Dude
08.12.2008, 23:32
Der Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy hält das kommende Jahr für ein kritisches Jahr, in dem sich der Verlauf der weiteren Weltgeschichte entscheiden wird.
Er befürchtet einen massiven Zusammenprall der europäischen Kultur mit der nicht-anpassungswilligen moslemischen Kultur.
Naja. Wieso 2009 und nicht erst 2010? Ist das ein Hellseher?
Die beste Idee ist, einfach jedes kommende Jahr als DAS entscheidende Jahr für die weitere Weltgeschichte anzusagen, so behält man in jedem Fall nachher Recht, vor allem im Falle des Weltuntergangs. :D
Gruß,
The Dude
"The demographics have significant political and cultural implications."
Stimmt, da hat er recht, wie man ja am Beispiel Palästina sehen kann.
Mit dem Unterschied, dass die arabischen Palästinenser sich das nicht aussuchen konnten. Sie lebten um 1880 noch mit einem jüdischen Bevölkerungsanteil von
unter 5%.
Durch das Geld von Rothschild wurden die ersten Pflöcke für die Kolonisierung eingeschlagen und durch die unkontrollierte und später offiziell illegale
Einwanderung von Juden gab es dann auch
"signifikante politische und kulturelle Auswirkungen " für das Heimatvolk.
Wir hingegen haben die nicht so recht zu uns Passenden selbst eingeladen, sie haben sich nicht gewaltsam eingenistet.
Bei wem sollten wir uns also beschweren ?
Immerhin haben sich die deutschen den Mist selbst gewählt, sie unterstanden nicht einer fahrlässigen britischen Mandatsregierung.
Barrak und Arafat am Verhandlungstisch. Barrak begann mit einer "biblischen" Geschichte:
"Als das Volk Israel durch die Wüste zog und kurz vor Kanaan war, waren sie sehr durstig. Durch ein Wunder floss Wasser aus einem Felsen. Das ganze Volk trank und dann badete es. Auch Mose zog sich aus und sprang hinein. Als er wieder heraus kam, waren seine Kleider verschwunden. 'Wer hat meine Kleider genommen?', fragte er. Das ganze Volk rief: 'Die Palästinenser!'"
"Moment mal", unterbrach Arafat, "damals gab es noch keine Palästinenser."
"Gut", meinte Barrak, "nachdem wir das geklärt haben, können wir anfangen."
:cool2:
Barrak und Arafat am Verhandlungstisch. Barrak begann mit einer "biblischen" Geschichte:
"Als das Volk Israel durch die Wüste zog und kurz vor Kanaan war, waren sie sehr durstig. Durch ein Wunder floss Wasser aus einem Felsen. Das ganze Volk trank und dann badete es. Auch Mose zog sich aus und sprang hinein. Als er wieder heraus kam, waren seine Kleider verschwunden. 'Wer hat meine Kleider genommen?', fragte er. Das ganze Volk rief: 'Die Palästinenser!'"
"Moment mal", unterbrach Arafat, "damals gab es noch keine Palästinenser."
"Gut", meinte Barrak, "nachdem wir das geklärt haben, können wir anfangen."
:cool2:
Bestätigt mal wieder, wie Ewiggestrig die Zionisten doch sind.
Bestätigt mal wieder, wie Ewiggestrig die Zionisten doch sind.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen...;)
Das kann doch nur bedeuten dass der Angriff gegen den Iran 2009 fest in der Pipeline steht.
Bush hat doch gesagt das er keinen atomar bewaffneten Iran dulden wird.
Obama der Messias wirds den US Amerikaner schon schmackhaft machen.
Wenn man sich das "neue" Kabinett des Präsidenten Obama anschaut ,dann wird es weiterlaufen wie gehabt, und es wird auf einen Zwischenfall in der Straße von Hormuz hinauslaufen.
Der Tonking Zwischenfall löste auch den Krieg zwischen Vietnam und den USA aus.
Ach Gottchen, was soll schon groß passieren? In D. ist der Zug sowieso schon abgefahren, außer Lichterketten u. Pace-Flaggen hat dieses Volk hier dem Islam nichts entgegen zu setzen, eher lachen sich die Muslime noch tot als das sie sich assimilieren.
England ist auch schon "gefallen" und Frankreich sowieso! Die Muslime brauchen nur noch ein paar Jahre warten und sind dann eh in der Mehrheit, ganz ohne "Clash"!
Gilf Kebir
09.12.2008, 14:36
@Uzi
Palästinisch ( nicht palästinensich) ist ein Begriff für dei Bewohner des Landstrichs in der Antike, also auch für Euch, wäret ihr nicht rausgekickt worden.
Nachdem Caesar Hadrian die Juden etwa 130 nC vertrieben und getötet hatte löschte er auch den Namen Judäa und nannte es Philistäa.
Auf arabisch heissen die bei uns Palästinenser genannten Menschen Philistin.
Soviel zum Wortstamm.
Deine Barakgeschichte ist wohl auch so ein Mythos wie Mezada oder die Ausdehnung Eures Reiches unter König David.;)
Barrak und Arafat am Verhandlungstisch. Barrak begann mit einer "biblischen" Geschichte:
"Als das Volk Israel durch die Wüste zog und kurz vor Kanaan war, waren sie sehr durstig. Durch ein Wunder floss Wasser aus einem Felsen. Das ganze Volk trank und dann badete es. Auch Mose zog sich aus und sprang hinein. Als er wieder heraus kam, waren seine Kleider verschwunden. 'Wer hat meine Kleider genommen?', fragte er. Das ganze Volk rief: 'Die Palästinenser!'"
"Moment mal", unterbrach Arafat, "damals gab es noch keine Palästinenser."
"Gut", meinte Barrak, "nachdem wir das geklärt haben, können wir anfangen."
:cool2:
:regionen0545: :klatsch: :klatsch: :klatsch: :top: :top:
Marathon
09.12.2008, 15:33
Naja. Wieso 2009 und nicht erst 2010? Ist das ein Hellseher?
Die beste Idee ist, einfach jedes kommende Jahr als DAS entscheidende Jahr für die weitere Weltgeschichte anzusagen, so behält man in jedem Fall nachher Recht, vor allem im Falle des Weltuntergangs. :D
Gruß,
The Dude
Vielleicht auch deshalb, weil es 2009 einen neuen US-Präsidenten gibt und neue Präsidenten innerhalb kurzer Zeit "getestet" werden.
Joe Biden sagt auch eine große Krise innerhalb weniger Monate nach Obamas Machtübernahme vorraus:
http://de.youtube.com/watch?v=IpiNfuG8YY8
Marathon
09.12.2008, 15:37
Ach Gottchen, was soll schon groß passieren? In D. ist der Zug sowieso schon abgefahren, außer Lichterketten u. Pace-Flaggen hat dieses Volk hier dem Islam nichts entgegen zu setzen, eher lachen sich die Muslime noch tot als das sie sich assimilieren.
England ist auch schon "gefallen" und Frankreich sowieso! Die Muslime brauchen nur noch ein paar Jahre warten und sind dann eh in der Mehrheit, ganz ohne "Clash"!
Der Zug ist keineswegs abgefahren, denn die schweigenden nichtwählenden Schnautzevollhaber stellen die absolute Mehrheit.
Wenn man die mobilisiert, dann haben Linke SED-Spinner und Moslemfaschisten ausgeschissen.
Die SED wird verboten und die Moslems werden deportiert, so wie es die Polen auch im Jahr 1968 mit den Juden gemacht haben.
Ratz fatz geht das.
Marathon
09.12.2008, 15:40
@Uzi
Palästinisch ( nicht palästinensich) ist ein Begriff für dei Bewohner des Landstrichs in der Antike, also auch für Euch, wäret ihr nicht rausgekickt worden.
Nachdem Caesar Hadrian die Juden etwa 130 nC vertrieben und getötet hatte löschte er auch den Namen Judäa und nannte es Philistäa.
Auf arabisch heissen die bei uns Palästinenser genannten Menschen Philistin.
Soviel zum Wortstamm.
Viele heutige Juden stammen aber gar nicht von den Antiken Juden ab, sondern kommen aus Georgien. Dabei handelt es sich nichtmal um echte Volksjuden, sondern um zwangskonvertierte Juden.
Gilf Kebir
09.12.2008, 15:51
Viele heutige Juden stammen aber gar nicht von den Antiken Juden ab, sondern kommen aus Georgien. Dabei handelt es sich nichtmal um echte Volksjuden, sondern um zwangskonvertierte Juden.
Wenn das so ist, dann unterstreicht es ja nicht gerade den "legitimen" Anspruch auf das Land der "Vorväter", oder ?
Warum wurden Die denn zwangskonvertiert ?
Lass Dir Zeit , ich geh jetzt schwimmen.;)
Marathon
09.12.2008, 16:21
Wenn das so ist, dann unterstreicht es ja nicht gerade den "legitimen" Anspruch auf das Land der "Vorväter", oder ?
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5774&lg=de
(unten, ab der letzten Grafik)
@Uzi
Nachdem Caesar Hadrian die Juden etwa 130 nC vertrieben und getötet hatte löschte er auch den Namen Judäa und nannte es Philistäa...
Vielen Dank für deine Bestätigung. Anscheinend stimmt die "Geschichte" ...:cool2:
Im Übrigen haben sich die Palis selbst rausgekickt, darin sind sie Meister.
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5774&lg=de
(unten, ab der letzten Grafik)
Super Quelle!
Ein islamistischer Hetzblog...
Marathon
09.12.2008, 16:50
Super Quelle!
Ein islamistischer Hetzblog...
Gleichlautende Infos findet man auch in anderen Quellen:
http://www.geschichtsforum.de/f41/chasaren-die-juden-des-nordens-3871/
http://www.khazaria.com/khazar-quotes.html
Die kasachischen Juden waren ursprünglich ein nomadisches Turkvolk:
Origins. The Khazars were a Turkic1 people who originated in Central Asia. The early Turkic tribes were quite diverse, although it is believed that reddish hair was predominant among them prior to the Mongol conquests. In the beginning, the Khazars believed in Tengri shamanism, spoke a Turkic language, and were nomadic. Later, the Khazars adopted Judaism, Islam, and Christianity, learned Hebrew and Slavic, and became settled in cities and towns thruout the north Caucasus and Ukraine. The Khazars had a great history of ethnic independence extending approximately 800 years from the 5th to the 13th century.
http://www.khazaria.com/khazar-history.html
"Im 8. oder frühen 9. Jahrhundert konvertierten die Chasaren zur jüdischen Religion."
http://de.wikipedia.org/wiki/Chasaren
zur Konvertierung:
http://www.hagalil.com/galluth/russland/russia2.htm
Gleichlautende Infos findet man auch in anderen Quellen:
http://www.geschichtsforum.de/f41/chasaren-die-juden-des-nordens-3871/
http://www.khazaria.com/khazar-quotes.html
Die kasachischen Juden waren ursprünglich ein nomadisches Turkvolk:
http://www.khazaria.com/khazar-history.html
"Im 8. oder frühen 9. Jahrhundert konvertierten die Chasaren zur jüdischen Religion."
http://de.wikipedia.org/wiki/Chasaren
zur Konvertierung:
http://www.hagalil.com/galluth/russland/russia2.htm
Also: mit Beitrag 19 hat der Forist eingeräumt daß Juden aus Judäa und Samaria 130 a. C. von den Römern vertrieben wurden, sprich: sie waren schon vorher da.
Nun willst du mit dem Hinweis auf die Chasaren weißmachen, daß Israel keinen Anspruch auf das Land hat?
Krude Logik...
Nachdem Caesar Hadrian die Juden etwa 130 nC vertrieben und getötet hatte löschte er auch den Namen Judäa und nannte es Philistäa.
Nun, dummerweise hat laut dem israelischen Historiker Shlomo Sand Hadrian die Juden gar nicht aus "Palästina" vertrieben:
Seine Hauptthesen sind, es habe im römischen Reich nie einen jüdischen Exodus gegeben und von einem jüdischen "Volk" werde erst seit ca. Anfang des 20. Jahrhunderts gesprochen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand
130 n.Chr. lebte bereits die Masse der Juden ausserhalb von Palästina.
Man beachte die Verheerungen durch die Anhänger des Judentums während des Diasporaaufstandes 115 bis 117 n. Chr. in verschieden Regionen!
Inzwischen hatten die Juden der Kyrenaika einen gewissen Andreas zum Anführer gemacht und vernichteten sowohl Römer als Griechen. Sie aßen vom Fleisch ihrer Opfer, machten sich Gürtel aus Eingeweiden, schmierten sich mit dem Blut ein und kleideten sich in die Häute; viele zersägten sie von oben nach unten, andere warfen sie wilden Tieren vor und wieder andere zwangen sie, als Gladiatoren zu kämpfen. Insgesamt starben 220000 Menschen. (Cassius Dio, Römische Geschichte, LXVIII, 32,)
http://de.wikipedia.org/wiki/Babylonischer_Aufstand
Gegen diese Scheusslichkeiten sind die Gewalttaten der "Musels" geradezu banal!
Gilf Kebir
09.12.2008, 20:06
Also: mit Beitrag 19 hat der Forist eingeräumt daß Juden aus Judäa und Samaria 130 a. C. von den Römern vertrieben wurden, sprich: sie waren schon vorher da.
Nun willst du mit dem Hinweis auf die Chasaren weißmachen, daß Israel keinen Anspruch auf das Land hat?
Krude Logik...
Nun, wie Du sicher weisst , gibt es einen Historikerstreit und man kommt auch ständig zu neuen Erkenntnissen.
Es ging in meinem Beitrag um den Namen "Palästinenser".
Wori fühlst Du Dich denn bestätigt ?
Das es dort vor 2000 Jahren Juden gab ?
Na und ?
Ich gehe erstmal davon aus , das dass so war.
Wenn Du gar keine Verwandschaft mit diesen Juden hast, oder auch doch hast,
wo ist das Problem ?
Vielleicht ist an Marathons Link ja was dran.
Interessant auf jeden Fall.
Selbst wenn westlich des Jordan Juden gelebt haben und Du der direkte Abkömmling bist, was ich jetzt mal alles zu Deinen Gunsten annehme:
Weshalb solltest Du aus so einer Herleitung Anrecht auf dieses Land haben ??
Gilf Kebir
09.12.2008, 20:09
Mabacs Link ist auch sehr interessant.
Man soll ja für alles offen sein,
auch wenn Du sowas garnicht gerne hörst, Uzi.;)
Nun, dummerweise hat laut dem israelischen Historiker Shlomo Sand Hadrian die Juden gar nicht aus "Palästina" vertrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand
130 n.Chr. lebte bereits die Masse der Juden ausserhalb von Palästina.
Man beachte die Verheerungen durch die Anhänger des Judentums während des Diasporaaufstandes 115 bis 117 n. Chr. in verschieden Regionen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Babylonischer_Aufstand
Gegen diese Scheusslichkeiten sind die Gewalttaten der "Musels" geradezu banal!
Wie ist es nun, wurden die Juden 130 n. C. vertrieben oder nicht?
Insoweit eine philosophische Frage, die die Kernfrage nur bestätigt: die Juden waren bereits im Land, als es das Wort Palis noch garnicht gab...:))
Und was die "Scheußlichkeiten" der Juden angeht, hat der Wikidoof-Junkie offensichtlich eine gestörte Wahrnehmung, als Wikidoof die Schilderung selbst in Frage stellt:
"Man mag bezweifeln, dass gläubige Juden sich zum Verzehr von menschlichen Fleisch überwinden konnten und man kann die Zahl der Opfer für übertrieben halten." :hihi: :hihi: :hihi:
Laut Shlomo Sand meinten zionistische Führer, dass die heutigen Palästinenser islamisierte Nachfahren der Hebräer sind:
Es wird nicht in israelischen Schulen gelehrt, aber die meisten frühen zionistischen Führer, einschließlich David Ben Gurion glaubten, dass die Palästinenser die Nachkommen der ursprünglichen Juden des Gebietes waren. Sie glaubten, dass die Juden später zum Islam konvertierten.
http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=5529&Itemid=1
Der Massenexodus der Juden fand nie statt, die Verbreitung des Judentums geschah durch Proselytenmacherei:
Juden reisten in andere Regionen und versuchten Konvertiten zu gewinnen, besonders im Yemen und unter den Berbern in Nordafrika. Jahrhunderte später konvertierte das Volk der Khazaren im Süden Russlands en masse zum Judentum und wurden so der Ursprung der aschkenazischen Juden Mittel- und Osteuropas.
http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=5529&Itemid=1
Nun, wie Du sicher weisst , gibt es einen Historikerstreit und man kommt auch ständig zu neuen Erkenntnissen.
Es ging in meinem Beitrag um den Namen "Palästinenser".
Wori fühlst Du Dich denn bestätigt ?
Das es dort vor 2000 Jahren Juden gab ?
Na und ?
Ich gehe erstmal davon aus , das dass so war.
Wenn Du gar keine Verwandschaft mit diesen Juden hast, oder auch doch hast,
wo ist das Problem ?
Vielleicht ist an Marathons Link ja was dran.
Interessant auf jeden Fall.
Selbst wenn westlich des Jordan Juden gelebt haben und Du der direkte Abkömmling bist, was ich jetzt mal alles zu Deinen Gunsten annehme:
Weshalb solltest Du aus so einer Herleitung Anrecht auf dieses Land haben ??
Also wenn Einigkeit besteht, dass Juden bereits seit über 2000 Jahren im Gebiet Judäa und Samaria angesiedelt waren, ist zumindest das Argument der Palis falsch, sie seien zuerst dagewesen. Insoweit haben Palis kein Anrecht auf dieses Land.
Anrecht auf dieses Land hat Israel durch den UN-Teilungsplan plus nachfolgende Landgewinne aufgrund Verteidigungskriege gegen Angriffe arabischer Nachbarn!
Zitat
Du hast zum Thema seit Langem nixmehr zu sagen, also: hör mit deiner spamerei auf oder zieh Leine!
Und was die "Scheußlichkeiten" der Juden angeht, hat der Wikidoof-Junkie offensichtlich eine gestörte Wahrnehmung, als Wikidoof die Schilderung selbst in Frage stellt:
"Man mag bezweifeln, dass gläubige Juden sich zum Verzehr von menschlichen Fleisch überwinden konnten und man kann die Zahl der Opfer für übertrieben halten." :hihi: :hihi: :hihi:
Wikidoof ist in der Tat nicht die richtige Quelle. Ich glaube, da wird oft bewusst verfälscht!
Ein Beispiel: Vor zwei Jahren war ich mal auf wiki und wollte über ein südamerikanisches Land mehr erfahren. Da hatten die 1% Moslems laut wiki.
Ich habe die Seite übrigens gespeichert.
Zwei Jahre später war ich auf der Seite wieder drauf und da hatten sie auf einmal 10% Moslems! Ich bin dann auf die Seite des auswärtigen Amtes gegangen und dort stand auch wieder etwas anders drauf!
Der Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy hält das kommende Jahr für ein kritisches Jahr, in dem sich der Verlauf der weiteren Weltgeschichte entscheiden wird.
Er befürchtet einen massiven Zusammenprall der europäischen Kultur mit der nicht-anpassungswilligen moslemischen Kultur.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1227702390543&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Wird auch mal langsam Zeit, dass den Tatsachen ins Auge gesehen wird und man die Dinge beim Namen nennt.
Das hätte er wohl gerne, der Schuss kann auch nach hinten los gehen.
Ein kluger Mensch hat mir eingepleut immer hinter dem Gewehr zu stehen :hihi:
Wie ist es nun, wurden die Juden 130 n. C. vertrieben oder nicht?
Ah, Towarisch uzi, wie sollen denn die Juden vertrieben worden sein?
Insoweit eine philosophische Frage, die die Kernfrage nur bestätigt: die Juden waren bereits im Land, als es das Wort Palis noch garnicht gab...:))
Nun, die "Palis", die "Urhebräer" waren immer da, mal beteten sie zu Baal, dann zu Jahwe, dann zu Allah.
Die Vorfahren der meisten heutigen Juden beteten in den südrussischen Steppen zu dieser Zeit vielleicht Penisskulpturen oder geräucherte Schweinebäuche als Gott an.
Und was die "Scheußlichkeiten" der Juden angeht, hat der Wikidoof-Junkie offensichtlich eine gestörte Wahrnehmung, als Wikidoof die Schilderung selbst in Frage stellt
Sie sind ein Narr, wie er im Buche steht. Ich zitierte Cassius Dio, den Geschichtsschreiber, der nämlich auch die "Massenvernichtung" der Juden unter Hadrian beschreibt. Zufällig steht das Zitat bei Wikipedia. :D
"Man mag bezweifeln, dass gläubige Juden sich zum Verzehr von menschlichen Fleisch überwinden konnten und man kann die Zahl der Opfer für übertrieben halten."
Nun, wenn Cassius Dio im Fall der nichtjüdischen Opfer beim Diaspora - Aufstand übertreiben hat, vielleicht hat er auch bei der Zahl der jüdischen Opfer, immerhin 580.000, beim Bar-Kochba-Aufstand übertrieben?
Vielleicht hat Sand recht?
„ So ähnlich ist es mit dem Exil. Tatsächlich kann man das Judentum nicht ohne das Exil erklären. Aber als ich damit anfing, nach Geschichtsbüchern zu suchen, die die Ereignisse dieses Exils beschreiben, konnte ich nichts finden, nicht eines.
„ Und zwar deshalb, weil die Römer keine ganzen Völker vertrieben hatten. Tatsächlich waren Juden in Palästina vor allem Bauern, und aller Wahrscheinlichkeit nach blieben sie deshalb auf ihrem Land.“
http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=5529&Itemid=1
PS Ich hoffe, Sie mäkeln nicht an der Quelle der deutschen Übersetzung von Sands herum, das Original ist aus dem (der) Haaretz! :D
Wikidoof ist in der Tat nicht die richtige Quelle. Ich glaube, da wird oft bewusst verfälscht!
Sie und uzi sind sogar zu doof bei "Wikidoof" zu lesen, das Zitat hat einen Quellenverweis, Cassius Dio, Römische Geschichte, LXVIII, 32, [1], der noch dazu verlinkt ist! :D
Meanwhile the Jews in the region of Cyrene had put a certain Andreas at their head, and were destroying both the Romans and the Greeks. They would eat the flesh of their victims, make belts for themselves of their entrails, anoint themselves with their blood and wear their skins for clothing; many they sawed in two, from the head downwards; 2 others they gave to wild beasts, and still others they forced to fight as gladiators. In all two hundred and twenty thousand persons perished.
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html
Gilf Kebir
09.12.2008, 20:45
Also wenn Einigkeit besteht, dass Juden bereits seit über 2000 Jahren im Gebiet Judäa und Samaria angesiedelt waren, ist zumindest das Argument der Palis falsch, sie seien zuerst dagewesen. Insoweit haben Palis kein Anrecht auf dieses Land.
Wie ich bereits erwähnt habe bin ich zu Deinen Gunsten davon ausgegangen, dass es so war. Vorbehaltlich belegbarer wissenschaftlicher Neuerkenntnisse.
Und ich bin auch noch zu Deinen Gunsten davon ausgegangen, dass das Gros
Eurer Bevölkerung wirklich von den Juden vor Kaiser Hadrian abstammt.
Ok ?
Nun ,inwieweit haben die Palis kein Anrecht auf dieses Land, wenn Deine Vorfahren seit fast 2000 Jahren dort verschwunden sind und die Palis seit langen Zeiten dort gesiedelt haben ?
Und inwieweit haben Jüdische Migranten dann das Recht, sich dort niederzulassen und einen Staat zu gründen ?
Anrecht auf dieses Land hat Israel durch den UN-Teilungsplan plus nachfolgende Landgewinne aufgrund Verteidigungskriege gegen Angriffe arabischer Nachbarn!
Dieser Teilungsplan hat Euch das verbrieft.
Wie die UNO funktioniert weisst Du und das ihr die nur für voll nehmt , wenn sie mit Euch auf Linie sind , ist Dir wohl auch bekannt.
Wäre ich arabischer Pali, so würde ich das Ganze auch nicht akzeptieren.
Warum sollte ich ungewollte Migranten akzeptieren ?
Als Deutscher tue ich das ja auch nicht.
Wir können festhalten:
Ihr nehmt Euch was Ihr braucht, ihr seid schlau, könnt gut taktieren und habt Verbindungen und Einfluss . Euer Glauben ist euch Legitimation genug.
Ihr nutzt das Recht des Stärkeren.
OK.
Aber wundert Euch nicht, wenn Euch viele nicht mögen und keine Träne vergiessen, wenn eines Tages Jemand auftaucht, der noch schlauer und stärker
ist und Euer Land zerstört.
Tja, das Recht des Stärkeren halt, wie es mir einige Israelis in Diskussionen am Ende dann so gesagt haben.
[QUOTE=uzi;2557907]Also wenn Einigkeit besteht, dass Juden bereits seit über 2000 Jahren im Gebiet Judäa und Samaria angesiedelt waren, ist zumindest das Argument der Palis falsch, sie seien zuerst dagewesen. Insoweit haben Palis kein Anrecht auf dieses Land.
Wie ich bereits erwähnt habe bin ich zu Deinen Gunsten davon ausgegangen, dass es so war. Vorbehaltlich belegbarer wissenschaftlicher Neuerkenntnisse.
Und ich bin auch noch zu Deinen Gunsten davon ausgegangen, dass das Gros
Eurer Bevölkerung wirklich von den Juden vor Kaiser Hadrian abstammt.
Ok ?
Nun ,inwieweit haben die Palis kein Anrecht auf dieses Land, wenn Deine Vorfahren seit fast 2000 Jahren dort verschwunden sind und die Palis seit langen Zeiten dort gesiedelt haben ?
Und inwieweit haben Jüdische Migranten dann das Recht, sich dort niederzulassen und einen Staat zu gründen ?
Anrecht auf dieses Land hat Israel durch den UN-Teilungsplan plus nachfolgende Landgewinne aufgrund Verteidigungskriege gegen Angriffe arabischer Nachbarn![
Dieser Teilungsplan hat Euch das verbrieft.
Wie die UNO funktioniert weisst Du und das ihr die nur für voll nehmt , wenn sie mit Euch auf Linie sind , ist Dir wohl auch bekannt.
Wäre ich arabischer Pali, so würde ich das Ganze auch nicht akzeptieren.
Warum sollte ich ungewollte Migranten akzeptieren ?
Als Deutscher tue ich das ja auch nicht.
Wir können festhalten:
Ihr nehmt Euch was Ihr braucht, ihr seid schlau, könnt gut taktieren und habt Verbindungen und Einfluss . Euer Glauben ist euch Legitimation genug.
Ihr nutzt das Recht des Stärkeren.
OK.
Aber wundert Euch nicht, wenn Euch viele nicht mögen und keine Träne vergiessen, wenn eines Tages Jemand auftaucht, der noch schlauer und stärker
ist und Euer Land zerstört.
Tja, das Recht des Stärkeren halt, wie es mir einige Israelis in Diskussionen am Ende dann so gesagt haben.
Im Großen und Ganzen geb ich dir recht. Nur war der UN-Teilungsplan mehrheitlich von den Mitgleidern 1948 angenommen worden, somit internationales Recht, mit Ausnahme einiger arabischer Staaten. Palis gab's damals noch nicht. Damals hat man alle so genannt, die dort lebten. Nomadisierende Ägypter, Libanesen, Syrer, auch seßhafte Juden.
Nun haben die Palis incl. der umliegenden Nachbararaber X-Angriffskriege plus Land verloren, heulen sich die Seele aus dem Leib und saugen UN-/EU-Milliarden ab...
Hätten sie 1948 zugesagt, hätten sie weit mehr, als sie jemals wieder erlangen können...Aber sie sind bekannt dafür, dass sie keine Gelegenheit verpassen, eine Gelegenheit zu verpassen.
Alles, was sie jetzt noch bekommen können, ist ein freiwilliges Geschenk, "ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht."
Daß Israel mehr hergibt, als es will, ist ausgeschlossen. Ausgeschlossen auch insoweit, als es keinen Feindstaat gibt, der Israel auch nur ansatzweise gewachsen ist.
Nochmehr ausgeschlossen, dass ein arabischer Staat sich wg. Palis mit Israel anlegt, soweit geht die Bruderliebe nicht...
Gilf Kebir
09.12.2008, 21:23
Im Großen und Ganzen geb ich dir recht.
Na, dann nehme ich die Koscherwurst aus dem anderen Strang natürlich zurück:)
Palis gab's damals noch nicht.
Die Möglichkeit zu einem eigenen Nationalstaat haben ihnen Türken und Briten
nicht gegeben.
Nun haben die Palis incl. der umliegenden Nachbararaber X-Angriffskriege plus Land verloren, heulen sich die Seele aus dem Leib und saugen UN-/EU-Milliarden ab...
Das ist das schlechte deutsche Gewissen. Einerseits Euch helfen wegen der Shoa
und andererseits den Palis, weil ohne Holocaust möglicherweise kein UN Beschluss und kein Israel und keine Vertreibung.
Hätten sie 1948 zugesagt, hätten sie weit mehr, als sie jemals wieder erlangen können...Aber sie sind bekannt dafür, dass sie keine Gelegenheit verpassen, eine Gelegenheit zu verpassen.
Hätten sie die Entwicklung bis jetzt vorhersehen können ,sicherlich.
Man hätte das ganze besser machen müssen und nicht Transjordanien an
einen Araber abgeben, der nichts mit einem Palistaat im Sinn hatte.
Dann wäre das Problem wesentlich entschärft worden.
Würdest Du mal in die Rolle eines Pali schlüpfen können, dann würde Dir womöglich klar, dass man unbeliebten Migranten mit einem egozentrischen Plan
lieber die Tür weist, auf UN Beschlüsse pfeift und auch nicht bereit ist 25 % des Landes abzugeben. Du siehst, ich habe Transjordanien als 75 % mit einbezogen.
Mal ne Frage:
Wie sieht das Bevölkerungswachstum von Euch im Vergleich mit den arabischen Israelis aus ?
Lass Dir Zeit bis morgen, ich muss jetzt die Kiste sowieso runterfahren.
Gute Nacht !
Marathon
09.12.2008, 21:32
Insoweit eine philosophische Frage, die die Kernfrage nur bestätigt: die Juden waren bereits im Land, als es das Wort Palis noch garnicht gab...:))
Die Israelis sind selber "Palis".
Die Palis, die so im Fernsehen bezeichnet werden, sind die moslemischen Palästinenser, während die Israelis, die jüdischen Palästinenser sind, was aber so kaum jemand sagt.
Einen Palästinensischen Staat gab es nie und wenn es mal einen geben sollte, dann wäre es eine Frechheit, den ausschließlich für die moslemischen Palästinenser zu erzeugen.
Die Juden haben mehr Anrecht auf Jerusalem und das umgebende Gebiet als die Moslems.
Erstens aufgrund der Geschichte und zweitens aufgrund der Waffengewalt.
Sollten es die Araber anders sehen, dann fordere ich auch die Ostdeutschen Gebiete und sogar Teile Österreich-Ungarns und Italiens.
Marathon
09.12.2008, 21:37
Daß Israel mehr hergibt, als es will, ist ausgeschlossen. Ausgeschlossen auch insoweit, als es keinen Feindstaat gibt, der Israel auch nur ansatzweise gewachsen ist.
Israel ist ein sehr kleines Land ohne Rückzugsräume.
Eine Handvoll Kernwaffen drauf gezündet und es existiert nicht mehr.
Da nützt dann auch die U-Boot-Flotte nichts mehr.
Ich bezweifle aber, dass ein moslemischer Staat eine solche Waffe in Jerusalem zünden würde. Nicht weil sie die Vergeltung fürchten, sondern weil sie Jerusalem selber beanspruchen.
Der Zug ist keineswegs abgefahren, denn die schweigenden nichtwählenden Schnautzevollhaber stellen die absolute Mehrheit.
Wenn man die mobilisiert, dann haben Linke SED-Spinner und Moslemfaschisten ausgeschissen.
Die SED wird verboten und die Moslems werden deportiert, so wie es die Polen auch im Jahr 1968 mit den Juden gemacht haben.
Ratz fatz geht das.
Soso, die willst Du also mobilisieren? Beziehst Du dann aber auch mit ein wie schnell das Imperium aus linken Multikultiphantastereien, die Medien und die etablierte Politik mit ihrer Verwaltung u. staatlichen Organen zurückschlagen wird?
Die sog. schweigende Mehrheit schweigt deshalb, weil sie erkannt hat das lautes Aufbegehren in diesem Land dazu führt das man von der virtuellen Nazi-Keule erschlagen wird.
@Uzi
Palästinisch ( nicht palästinensich) ist ein Begriff für dei Bewohner des Landstrichs in der Antike, also auch für Euch, wäret ihr nicht rausgekickt worden.
Nachdem Caesar Hadrian die Juden etwa 130 nC vertrieben und getötet hatte löschte er auch den Namen Judäa und nannte es Philistäa.
Auf arabisch heissen die bei uns Palästinenser genannten Menschen Philistin.
Soviel zum Wortstamm.
Deine Barakgeschichte ist wohl auch so ein Mythos wie Mezada oder die Ausdehnung Eures Reiches unter König David.;)
Blödsinn.Die Philister waren keine Araber.Ihr habt erst im 6 Jahrhudert Nordafrika und Samaria und Judea geflutet.Trotzdem kamen die meissten Araber erst im 19 Jahrhundert nach israel.Weil durch die Jüdische Einwanderung so langsam eine Infrastruktur und Arbeitsplätze entstanden.Alles ander ist Islamistisches Quatsch!
...Hätten sie die Entwicklung bis jetzt vorhersehen können ,sicherlich.
Man hätte das ganze besser machen müssen und nicht Transjordanien an
einen Araber abgeben, der nichts mit einem Palistaat im Sinn hatte.
Dann wäre das Problem wesentlich entschärft worden.
Würdest Du mal in die Rolle eines Pali schlüpfen können, dann würde Dir womöglich klar, dass man unbeliebten Migranten mit einem egozentrischen Plan
lieber die Tür weist, auf UN Beschlüsse pfeift und auch nicht bereit ist 25 % des Landes abzugeben. Du siehst, ich habe Transjordanien als 75 % mit einbezogen.
Mal ne Frage:
Wie sieht das Bevölkerungswachstum von Euch im Vergleich mit den arabischen Israelis aus ?
Lass Dir Zeit bis morgen, ich muss jetzt die Kiste sowieso runterfahren.
Gute Nacht !
Tja, wenn man Entwicklungen vorhersehen könnte, wäre man allmächtig...
Klar hätte man Transjordanien nicht weggeben sollen, ist aber mal geschenen. Ob das Problem entschärft worden wäre, ist Hypothese.
Wenn 75% Transjordanien zu den Paligebieten zählte, sollen sich die Palis doch an Jordanien halten.
Israel hat über 90% der besetzten Gebiete (Sinai, Libanon, Gaza) ohne Not zurückgegeben und besitzt eine minimale Landfläche, da gibt's nixmehr abzugeben.
Aus Sicht der Palis / Araber ist zu sagen: hätten wir doch den Teilungsplan 1948 angnommen, hätten wir doch nicht X-Kriege begonnen, hätten wir Camp David 2000 angenommen, hätten wir doch dem Terror abgeschworen und friedlich verhandelt...hätten, wenn, aber...
Und was das perfideste ist: die umliegenden arabischen Brüder haben - im Verhältnis - gigantische Flächenreserven, wo man den Palis durchaus Land für einen Staat geben könnte. Israel hat vorgemacht, was man aus einem Stück Wüste und Sumpf für einen Staat schaffen kann.
Aber das wollen die arabischen Brüder nicht. Der gemeinsame "Feind", der von innerpolitischen Problemen ablenkt, wäre plötzlich weg...
Gilf Kebir
10.12.2008, 10:02
Und was das perfideste ist: die umliegenden arabischen Brüder haben - im Verhältnis - gigantische Flächenreserven, wo man den Palis durchaus Land für einen Staat geben könnte. Israel hat vorgemacht, was man aus einem Stück Wüste und Sumpf für einen Staat schaffen kann.[/B]
Eure Talente, Euren Kibbuzim Fleiss am Anfang und Eure Bildung will ich nicht schmälern, muss man einfach anerkennen.
Ohne das viele Geld reicher ,jüdischer Sponsoren, dem US Steuerzahler, dem Deuschen Steuerzahler und dem Knowhow des Westens wäre das aber
auch nix geworden.
Was Euren Wasservebrauch und das Wasser für Palis betrifft weisst Du oder?
Aber das wollen die arabischen Brüder nicht. Der gemeinsame "Feind", der von innerpolitischen Problemen ablenkt, wäre plötzlich weg...
Von innenpoltischen Probs ablenken.... Anteil vielleicht 50 %
Man muss schon sehen, dass jede Art von Fakten schaffen, sei es nun ein Palistaat oder schnelle Staatsbürgerschaft für Paliflüchtlinge Euch
einen PR -Vorteil gegeben hätte. So ala:
Schaut her, Sie habens doch garnicht schlecht, so wie es ist.
Sag mal, weisst Du was über die Bevölkerungsentwicklung bei Euch ?
Keine Fangfrage, ich bin da interessiert, da Bildungslücke.
Gilf Kebir
10.12.2008, 10:08
Blödsinn.Die Philister waren keine Araber.Ihr habt erst im 6 Jahrhudert Nordafrika und Samaria und Judea geflutet.Trotzdem kamen die meissten Araber erst im 19 Jahrhundert nach israel.Weil durch die Jüdische Einwanderung so langsam eine Infrastruktur und Arbeitsplätze entstanden.Alles ander ist Islamistisches Quatsch!
Mythos.
Erinnert mich an den Freak aus Netanja, der meinte, bei Eurem Terroranschlag auf die britische Zentrale habe es "einen Verletzten" gegeben.
Eure Schulbücher möcht ich mal sehn.
Ausserdem bin ich Deutscher, kein Passdeutscher, kein Araber und nicht alles, was
Du nicht magst ist islamistischer Quatsch.
Bush hat doch gesagt das er keinen atomar bewaffneten Iran dulden wird.
Obama der Messias wirds den US Amerikaner schon schmackhaft machen.
Wenn man sich das "neue" Kabinett des Präsidenten Obama anschaut ,dann wird es weiterlaufen wie gehabt, und es wird auf einen Zwischenfall in der Straße von Hormuz hinauslaufen.
Der Tonking Zwischenfall löste auch den Krieg zwischen Vietnam und den USA aus.
Ich finde auch: für den angekündigten CHANGE ist das alte Personal kaum hilfreich.......aber darüberhinaus glaube ich nicht dass ein Schwarzer die USA wirklich "führen" kann. Wie die Al-Kaida sagte: er ist der Hausneger des jüd. Militärkomplexes.
...Wie die Al-Kaida sagte: er ist der Hausneger des jüd. Militärkomplexes.
Dann kann sich al Qaida ja auf was gefaßt machen...:cool2:
Und was das perfideste ist: die umliegenden arabischen Brüder haben - im Verhältnis - gigantische Flächenreserven, wo man den Palis durchaus Land für einen Staat geben könnte. Israel hat vorgemacht, was man aus einem Stück Wüste und Sumpf für einen Staat schaffen kann.[/B]
Eure Talente, Euren Kibbuzim Fleiss am Anfang und Eure Bildung will ich nicht schmälern, muss man einfach anerkennen.
Ohne das viele Geld reicher ,jüdischer Sponsoren, dem US Steuerzahler, dem Deuschen Steuerzahler und dem Knowhow des Westens wäre das aber
auch nix geworden.
Was Euren Wasservebrauch und das Wasser für Palis betrifft weisst Du oder?
Aber das wollen die arabischen Brüder nicht. Der gemeinsame "Feind", der von innerpolitischen Problemen ablenkt, wäre plötzlich weg...
Von innenpoltischen Probs ablenken.... Anteil vielleicht 50 %
Man muss schon sehen, dass jede Art von Fakten schaffen, sei es nun ein Palistaat oder schnelle Staatsbürgerschaft für Paliflüchtlinge Euch
einen PR -Vorteil gegeben hätte. So ala:
Schaut her, Sie habens doch garnicht schlecht, so wie es ist.
Sag mal, weisst Du was über die Bevölkerungsentwicklung bei Euch ?
Keine Fangfrage, ich bin da interessiert, da Bildungslücke.
Also:am Geld kann's nicht liegen. In die Palser-Gebiete sind Abermilliarden geflossen, ohne auch nur eine erkennbare Entwicklung von Infrastruktor, Wirtschaft, etc. pp. Aber die Witwe Arrafats ist nachweislich Milliardärin...
Es liegt auch nicht am Wasser. Wasser braucht man primär für die Trinkwasserversorgung, dafür ist genügend da.
Im übrigen kenne ich den Sinai noch während israelischer Besatzung und nach Rückgabe an Ägypten: Meerwasser-Entsalzungsanlagen, von Israelis gebaut, rostend am Ufer stehend...
Da sollten Gelder eher in die Wasseraufbereitung in Gaza fließen als in Waffen.
Klar kenn ich die Bevölkerungsentwicklung im Kernland. Keine Sorge, einen 20%-igen Anteil arabischer Israelis können wir gut ab.
Andere Staaten - allen voran die Arabischen, z. b. die VAE - machen's ja vor: auch 90% sind nicht das Problem.
Gruß Uzi
Mythos.Ausserdem bin ich Deutscher, kein Passdeutscher, kein Araber und nicht alles, was
Du nicht magst ist islamistischer Quatsch.
das sagst du so in deinem islamistischen leichtsinn.du machst das was deinesgleichen macht.Lügen!Dein Name ist schon türkisch du lügner!
Gilf Kebir
10.12.2008, 20:54
Du lieferst leider den Beweis, dass man sich mit Proleten nicht vernünftig unterhalten kann.
Geh auf ne pornsite in Deiner Sprache und lass mich in Ruhe.
Du merkst nichtmal, dass der Nick arabisch ist und ich normaler Deutscher.
Bodenplatte
10.12.2008, 20:55
Der Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy hält das kommende Jahr für ein kritisches Jahr, in dem sich der Verlauf der weiteren Weltgeschichte entscheiden wird.
Er befürchtet einen massiven Zusammenprall der europäischen Kultur mit der nicht-anpassungswilligen moslemischen Kultur.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1227702390543&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Wird auch mal langsam Zeit, dass den Tatsachen ins Auge gesehen wird und man die Dinge beim Namen nennt.
Ich hoffe auf viele U- Bahn Attacken, brennende Vorstädte, Überfälle, Verbrechen und andere Bereicherungen!
Die Bundesdeutschen sollen die kulturelle Bereicherung spüren, jeden Tag.
Gilf Kebir
10.12.2008, 20:55
@Uzi, danke für Deine Antwort.
Gruss,
Gilf
Dann kann sich al Qaida ja auf was gefaßt machen...:cool2:
Ich rechne fest damit.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.