Vollständige Version anzeigen : Um welche Filme wurde ein viel zu großer Hype gemacht?
Praetorianer
27.11.2008, 17:02
Welche Filme wurden überbewertet? Für welche wurde von Medien, von Freunden von Bekannten geworben, welche wurden als das Filmereignis des Jahrhunderts empfohlen und entlockten euch ein Achselzucken?
Adhoc - kein Anspruch auf Vollständigkeit von meiner Seite aus - mal ein Anfang:
1. Herr der Ringe: Schon das Buch hat massiv genervt, las jeder BW-Soldat um mich herum doch entweder Harry Potter oder Herr der Ringe. In Herr der Ringe hatte ich etwa zehn Jahre zuvor reingeblättert. Es gibt Bücher, deren ausufernde Beschreibungen das Leseerlebnis der besonderen Art ausmachen. Hier hingegen fand ich primitivste Gut-Böse-Bilder sowie Handlungen, aus denen die Gebrüder Grimm vielleicht eine interessante Geschichte von drei Seiten kreiert hätten, auf unerträgliche Weise gestreckt ,vor.
Die Filme habe ich mir glücklicherweise nicht im Kino angesehen, denn bis auf schöne Landschaftsaufnahmen und neue Computeranimationen hatten sie mir wenig zu bieten.
Nett, aber nach dem Hype eine Enttäuschung.
2. Spiderman
Das ist im Gegensatz zu "Herr der Ringe" dann die Sorte Film, die ich nicht nur im Kino nicht besuche, sondern nach 5 Minuten im Fernsehen ausschalte und fortan meide. Ich finde das auch nicht mehr nett.
3. Jurassic Park:
Diesen Film hatte ich mir damals tatsächlich im Kino angesehen. Damals hatte er einen Hype wie kaum ein anderer ausgelöst. Den Film würde ich mir nochmal angucken. Wenn andere Beschäftigungen unmöglich sind. Darunter fiele auch Windows "Pinball". Oder "Hearts" oder so.
4. Titanic:
Besser als alle bisher genannten, entschädigt hier wenigstens ein packend geschilderter Untergang eine eher durchschnittliche Liebesgeschichte. Dennoch konnte der Film dem Hype m.E. nicht gerecht werden.
Zuletzt ein großes No Go aus dem deutschen Kino,
5. "Berlin am Meer"
Hochgelobt von zahlreichen Freunden und Bekannten, mit Spannung gebra... äh ... ausgehliehen, in den DVD-Player geschoben, wartete ich gespannt gut 90 Minuten darauf, dass sich ein Spannungsbogen aufbaut.
harlekina
27.11.2008, 17:06
DaVinci-Code.
Sowohl in der Umsetzung als auch in der Besetzung ein einziger Fehlgriff.
bernhard44
27.11.2008, 17:10
alle Machwerke mit Veronica Ferres!
Ich meide eigentlich Filme, um die zuviel Hype gemacht wird. Ich bin kein Freund von millionenschwerem Blockbusterkino. Da gibt es eigentlich nur relativ wenige Ausnahmen. Ich bin auch kein großartiger Kinogänger.
Indiana Jones 4 wurde ja groß angekündigt; war allerdings ein völler Reinfall. Es war nichts vom guten alten Charme der Indy-Filme mehr vorhanden.
Ausonius
27.11.2008, 17:35
Andreas-Dreßen-Filme - vom Feuilleton durchweg gelobt, ich find sie gähnend langweilig.
schlaufix
27.11.2008, 17:39
Da Vinci -Code.
Der Fim hat nicht annähernd das gehalten was versprochen wurde.
harlekina
27.11.2008, 17:49
Andreas-Dreßen-Filme - vom Feuilleton durchweg gelobt, ich find sie gähnend langweilig.
Die kenne ich gar nicht.
Ausonius
27.11.2008, 17:55
Die kenne ich gar nicht.
Halbe Treppe, Sommer vorm Balkon, Wolke neun sind die bekanntesten.
harlekina
27.11.2008, 18:02
Ach so. Ja, vom Hörensagen.
Sauerländer
27.11.2008, 19:35
Praktisch alle neueren James Bond-Filme.
diefieseliese
27.11.2008, 20:01
Andreas-Dreßen-Filme - vom Feuilleton durchweg gelobt, ich find sie gähnend langweilig.
Also, Sommer vorm Balkon fand' ich sehr unterhaltend - mit 'ner
ziemlich bitteren Story - ausserdem ist der Soundtrack gut :)
Schnarschfilme sind in meinen Augen auch "Der Herr der Ringe".
"Krabat" war auch leicht nasepopelig leider...
"Alexander" fällt mir spontan ein. Sogar auf Gottschalks Couch wurde heftig für diesen Film geworben, und dann das...
Stadtknecht
28.11.2008, 15:13
Starship-Troopers.
Goebbels hätte seinen Spaß gehabt.
Leo Navis
28.11.2008, 15:15
Starship-Troopers.
Goebbels hätte seinen Spaß gehabt.
Du hast den Film offensichtlich nicht verstanden.
FranzKonz
28.11.2008, 15:18
Der Exorzist. Ich habe mich damals reingeschummelt, weil ich noch unter der Altersgrenze war, mein knappes Taschengeld dafür gegeben und war maßlos enttäuscht.
Entschädigt hat allerdings am folgenden Sonntag die Predigt unseres Pfarrers. Er begann mit dem Exorzisten, sprach ein Weilchen über den Teufel und verdammte anschließend die FDP, die zu jener Zeit den mutigen Vorschlag machte, die Kirchensteuer zu streichen.
EinDachs
28.11.2008, 15:19
Du hast den Film offensichtlich nicht verstanden.
Den Film als solchen versteht man auch nicht so recht.
Das Buch muss man lesen, dass ist dann in der Tat vielschichtiger als der recht platte Actionstreifen, denn man daraus gemacht hat.
EinDachs
28.11.2008, 15:25
Spontan:
Petersens "Troy", das reichlich überbewertet war.
"Titanic" wurde dem Hype auch nicht im geringsten gerecht, war der Plot doch gar schnulzig und schwach.
Die Alexanderverfilmung mit Colin Farell.
Die ganze neue Starwarstriologie und überhaupt alles was George Lucas nach den 90ern fabriziert hat.
Leo Navis
28.11.2008, 16:12
Den Film als solchen versteht man auch nicht so recht.
Das Buch muss man lesen, dass ist dann in der Tat vielschichtiger als der recht platte Actionstreifen, denn man daraus gemacht hat.
Im Deutschen vielleicht nicht. In der Originalfassung merkt man's doch schon recht deutig ...
EinDachs
28.11.2008, 17:31
Im Deutschen vielleicht nicht. In der Originalfassung merkt man's doch schon recht deutig ...
Jo, möglich. Starship Troopers war einer der Filme, die ich nicht so toll gefunden hab, dass ich ihn im Original gesehen hab. Da tats die Free-TV-Premiere.
henriof9
28.11.2008, 17:42
Uhrwerk Orange.
Also entweder habe ich den nicht verstanden, was gut möglich sein kann, oder er war wirklich so blöd.
Und dabei hatte alles um mich herum so ein Alarm deswegen gemacht.
Uhrwerk Orange.
Also entweder habe ich den nicht verstanden, was gut möglich sein kann, oder er war wirklich so blöd.
Und dabei hatte alles um mich herum so ein Alarm deswegen gemacht.
Da fällt mir ein weiterer Film von Kubrick ein:
2001 - A space odyssey
Ich wurde nicht recht schlau aus diesem Film.
Jo, möglich. Starship Troopers war einer der Filme, die ich nicht so toll gefunden hab, dass ich ihn im Original gesehen hab. Da tats die Free-TV-Premiere.
Aber gerade Starship Troopers ist ein Film, der ganz besonders unter der bewußt zensierenden deutschen Synchronisation leidet, die die satirische Komponente sinnentstellend zerstört und tatsächlich nur einen Popcorn-Actionfilm übrigläßt.
harlekina
28.11.2008, 18:14
Ich muß sagen, der Strangtitel trifft auf den überwiegenden Teil von Literaturverfilmungen zu, so z.B. fast jeder verfilmte Stephen King.
Bis auf "Shining", aber lebt nur durch einen genialen Jack Nicholson.
EinDachs
29.11.2008, 01:49
Aber gerade Starship Troopers ist ein Film, der ganz besonders unter der bewußt zensierenden deutschen Synchronisation leidet, die die satirische Komponente sinnentstellend zerstört und tatsächlich nur einen Popcorn-Actionfilm übrigläßt.
Wie gesagt, will ich nicht ausschließen.
Deutsche Synchronisation hat schon so manchen Film und so manche Serie verhunzt.
Aber ich denke auch mit Topdialogen wär meine Begeisterung über den Film nicht sehr groß.
Gehirnnutzer
29.11.2008, 09:33
Da fällt mir ein weiterer Film von Kubrick ein:
2001 - A space odyssey
Ich wurde nicht recht schlau aus diesem Film.
Das wird man auch nur wenn man die Buchvorlage von Arthur C. Clarke gelesen hat.
Blue Max
29.11.2008, 10:10
Praktisch alle neueren James Bond-Filme.
Wobei mir der vorletzte, Casino Royale, sehr gut gefallen hat. Ein Quantum Trost ging so. Jedenfalls finde ich es gut, daß wieder mehr Realismus verbreitet wird; und nicht wie in den Filmen von Piece Brosnan, wo er mit Superwaffen den neuen Bösewicht, der die Welt beherrschen will, stoppt. Da die Wirklichkeit vielschichtiger und komplexer ist, finde ich es gut, daß nicht mehr das alte gut-böse Schema vertreten wird.
Daniel Craig vertritt diese neue Linie m.M.n. ganz gut. Außerdem fährt er das geilste Auto auf diesem Planeten, den Aston Martin DBS! :)
Natürlich kommt keiner von den neueren Filmen an den Klassiker Goldfinger heran.
Praktisch alle neueren James Bond-Filme.
Mit James Bond konnte ich noch nie viel anfangen. Im Grunde wird um die ganze Reihe ein viel zu großer Hype gemacht.
Gehirnnutzer
29.11.2008, 11:17
Natürlich kommt keiner von den neueren Filmen an den Klassiker Goldfinger heran.
Ohne guten Bösewicht ist der liebe James ja auch aufgeschmissen.
An Gert Fröbe als Goldfinger kann sich kein anderer Bond Bösewicht messen.
Ausonius
29.11.2008, 11:26
Da fällt mir ein weiterer Film von Kubrick ein:
2001 - A space odyssey
Ich wurde nicht recht schlau aus diesem Film.
Och, der ist aber echt gut.
Ausonius
29.11.2008, 11:28
Ohne guten Bösewicht ist der liebe James ja auch aufgeschmissen.
An Gert Fröbe als Goldfinger kann sich kein anderer Bond Bösewicht messen.
Aus genau diesem Grund fand ich den ersten James Bond mit Daniel Craig echt lahm.
alle Machwerke mit Veronica Ferres!
Nein, nein. In Schtonk war sie noch jung und knackig, tanzte nackt auf dem Bett und sagte wenig. ;)
Da fällt mir ein weiterer Film von Kubrick ein:
2001 - A space odyssey
Ich wurde nicht recht schlau aus diesem Film.
Nicht verwunderlich.
Stadtknecht
29.11.2008, 14:24
Du hast den Film offensichtlich nicht verstanden.
Kann sein, ich fand ihn trotzdem schei...!
EinDachs
29.11.2008, 14:33
Aus genau diesem Grund fand ich den ersten James Bond mit Daniel Craig echt lahm.
Ach, Chiffre war schon ok.
Der neue Bösewicht ist schwach. Überhaupt hätt er etwas besser sein können und wird (um wieder den Bogen zum Topic zu schaffen) dem Hype nicht ganz gerecht.
Der ist fein, aber überbewertet.
henriof9
29.11.2008, 14:42
In Schtonk war sie noch jung und knackig, tanzte nackt auf dem Bett und sagte wenig. ;)
zeigen !!! :D
Blue Max
29.11.2008, 15:11
Mit James Bond konnte ich noch nie viel anfangen. Im Grunde wird um die ganze Reihe ein viel zu großer Hype gemacht.
Finde ich nicht. Ich bin totaler James Bond Fan und besitze alle Filme, auch die beiden inoffiziellen, "Sag niemals nie" von 1983 und "Casino Royale" von 1967.
Ich liebe die alten Filme mit Sean Connery und Roger Moore.
Mein Lieblingsbösewicht ist Beißer (Richard Kiel), der, wie sein Name schon sagt, immer alles durchbeißt. :D
http://s10.directupload.net/images/081129/af6946ov.jpg (http://www.directupload.net)
Ich bin ein James Bond-Süchtiger!
Stanley_Beamish
29.11.2008, 15:37
Ich liebe die alten Filme mit Sean Connery und Roger Moore.
Die einzig Wahren.
Mein Lieblings-James-Bond: Leben und sterben lassen (Live and let die) mit der geilen Musik von Paul McCartney
Subcomandante Erhard
29.11.2008, 15:41
Dieser neue RAF-Film und dieser pc-Richthofenfilm.
Ist der beste und so zu sagen der genial verblödetste Film ist immer noch dieser:
http://www.youtube.com/watch?v=CjkBtEDZpLI
Der deutsche Titel war glaub ich:
Mafia - Eine Nudel packt aus
Am besten fand ich als er sich im Esel vor der Mafia versteckt hat.
Aus dem Hintern hat er auch noch rausgeschaut, ob die Mafia wieder weg ist. :hihi:
Nicht verwunderlich.
Dann nehme ich an, du kannst ihn mir erklären.
Gladius et Titulus
29.11.2008, 18:07
Der letzte Indiana Jones - die ersten Teile fand ich besser.
Praktisch alles mit Will Smith.
Ansehbar sind von dem nur Bad Boys, Man in Black und I-Robot, de sind aber auch keine Meilensteine der Filmgeschichte.
Independence Day ist für mich der schlechteste "Blockbuster" der 90er Jahre
bernhard44
30.11.2008, 12:46
Nein, nein. In Schtonk war sie noch jung und knackig, tanzte nackt auf dem Bett und sagte wenig. ;)
ok. diese Ausnahme lasse ich gelten!;)
FranzKonz
30.11.2008, 12:49
Aber gerade Starship Troopers ist ein Film, der ganz besonders unter der bewußt zensierenden deutschen Synchronisation leidet, die die satirische Komponente sinnentstellend zerstört und tatsächlich nur einen Popcorn-Actionfilm übrigläßt.
Den Film habe ich erst verstanden, nachdem ich das Buch gelesen hatte. Danach sah ich ihn noch einmal und hatte einen ganz anderen Eindruck. Es ist nicht einfach, die Aussage des Buches in einem Film unterzubringen.
Es ist nicht einfach, die Aussage des Buches in einem Film unterzubringen.
Das stimmt. Allerdings kann man dem Film vorwerfen, daß er das Buch verfälscht. Als Beispiel: die Darstellung der "Mobilen Infanterie". Im Buch sind das exellent ausgerüstete Elitesoldaten, die in recht kleinen Kampfgruppen operieren. Im Film sind's bloß leichte Infanterieeinheiten, die in Massen auftreten und bedenkenlos verheizt werden.
Was den im Buch entwickelten Vorstellungen überhaupt nicht entspricht.
Independence Day ist für mich der schlechteste "Blockbuster" der 90er Jahre
Allerdings - eine Megaenttäuschung, verwundert aber auch nicht bei einem deutschen Regisseur
Allerdings - eine Megaenttäuschung, verwundert aber auch nicht bei einem deutschen Regisseur
Das kann ich so nicht stehen lassen. Es gibt durchaus gute deutsche Regisseure:
Friedrich Wilhelm Murnau
Leni Riefenstahl
Fritz Lang
Werner Herzog
Die meisten anderen kann man aber in der Tat getrost vergessen. Aber auch unter amerikanischen Regisseuren sind die richtig guten eher die Ausnahme.
harlekina
30.11.2008, 14:28
Den Film habe ich erst verstanden, nachdem ich das Buch gelesen hatte. Danach sah ich ihn noch einmal und hatte einen ganz anderen Eindruck. Es ist nicht einfach, die Aussage des Buches in einem Film unterzubringen.
Das ist es nie.
harlekina
30.11.2008, 14:29
Allerdings - eine Megaenttäuschung, verwundert aber auch nicht bei einem deutschen Regisseur
Roland Emmerich hat einen Hang zum Gigantismus, man betrachte "The Day after Tomorrow."
Sein übliches Weltuntergangsmachwerk.
Praktisch alle neueren James Bond-Filme.
Finde ich auch. Casino Royale war noch unter den Besseren. Die alten Bonds sind hingegen Spitze. :]
Uhrwerk Orange.
Also entweder habe ich den nicht verstanden, was gut möglich sein kann, oder er war wirklich so blöd.
Und dabei hatte alles um mich herum so ein Alarm deswegen gemacht.
Das Buch zumindest, ist ausgezeichnet - allerdings aufgrund der kuriosen Sprache der Protagonisten auch nicht einfach zu verstehen. Den Film habe ich leider immer noch nicht gesehen.
Strandwanderer
30.11.2008, 14:45
Ich hatte die Nennung schon früher erwartet:
Casablanca
http://de.wikipedia.org/wiki/Casablanca_(Film)
Ursprünglich ein sogen. "B-Movie", der seinen durch Gehirnwäsche erzielten Kult-Status in erster Linie der immanenten antideutschen Propaganda verdankt.
Leider wird er dem hiesigen Fernsehpublikum regelmäßig wieder aufgetischt und der Kultstatus von diesem gehorsam immer wieder nachgebetet.
FranzKonz
30.11.2008, 14:49
Allerdings - eine Megaenttäuschung, verwundert aber auch nicht bei einem deutschen Regisseur
Was willst Du? Er hat den amerikanischen Geschmack offensichtlich getroffen. Bei einem Budget von rd. 75 Mio spielte er alleine in den USA 300 Mio. ein.
Typisch amerikanisch-patriotisches Heldenepos in allerbester Tradition mit sattem kommerziellem Erfolg.
Stadtknecht
30.11.2008, 14:52
Roland Emmereichs Machwerke, die vor US-Patritismus nur so triefen, gefallen mir auch nicht.
FranzKonz
30.11.2008, 15:01
Roland Emmereichs Machwerke, die vor US-Patritismus nur so triefen, gefallen mir auch nicht.
Stimmt. Ich habe Independence Day damals angesehen, weil ich erstmals in einem dieser großen, neuen Kinos war, und mir dachte, bei einem Science Fiction Film wird der aktuelle Stand der Technik voll ausgereizt. In dieser Hinsicht wurde ich auch nicht enttäuscht.
Außerdem kann ich mich gut an die Szene erinnern, als Jeff Goldblums "Vater" den "Präsidenten" fragte, ob er wirklich geglaubt habe, daß ein Hammer für die Army 500$ (oder so) koste.
Matrix
Der erste Teil ist noch ganz gut, aber die beiden Fortsetzungen sind dafür unter aller Kanone. Man versuchte den ersten Teil an Action und pseudophilosophischem Geschwafel noch zu toppen, was leider kläglich in die Hose ging. Heraus kamen zwei durchschnittliche Actionstreifen mit viel zu viel CGI-Effekten.
Die Fortsetzungen von Fluch der Karibik konnten ebenfalls nicht an den ersten Teil herankommen.
Ansonsten alle neuen Star Wars-Filme.
harlekina
30.11.2008, 15:09
Ich hatte die Nennung schon früher erwartet:
Casablanca
http://de.wikipedia.org/wiki/Casablanca_(Film)
Ursprünglich ein sogen. "B-Movie", der seinen durch Gehirnwäsche erzielten Kult-Status in erster Linie der immanenten antideutschen Propaganda verdankt.
Leider wird er dem hiesigen Fernsehpublikum regelmäßig wieder aufgetischt und der Kultstatus von diesem gehorsam immer wieder nachgebetet.
Mit dem konnte ich noch nie etwas anfangen, außerdem empfinde ich Bogie nicht als Ausnahmeschauspieler.
Seit ich gehört habe, dass er sich bei der Kussszene auf eine Kiste stellen mußte, da er nur eine Handbreit größer als ein Bonsai war, war jedes Verklärende an diesem Film sowieso dahin.
FranzKonz
30.11.2008, 15:23
Mit dem konnte ich noch nie etwas anfangen, außerdem empfinde ich Bogie nicht als Ausnahmeschauspieler.
Seit ich gehört habe, dass er sich bei der Kussszene auf eine Kiste stellen mußte, da er nur eine Handbreit größer als ein Bonsai war, war jedes Verklärende an diesem Film sowieso dahin.
Bogart mag ich gerne, African Queen war eine echte Glanzleistung der beiden Hauptakteure.
Allerdings - eine Megaenttäuschung, verwundert aber auch nicht bei einem deutschen Regisseur
Weniger der Regisseur als das Drehbuch ist grottenschlecht.
Vom schleimigen US-Patriotismus mal abgesehen ist die Story wirklich mies.
Der Präsi höchstpersönlich fliegt mit einem Raumschiff ins Alienmutterschiff, um mit Hilfe eines Computervirus eine Atombombe zu zünden. Noch schlechter gehts wirklich nicht. :flop:
FranzKonz
30.11.2008, 15:55
Weniger der Regisseur als das Drehbuch ist grottenschlecht.
Vom schleimigen US-Patriotismus mal abgesehen ist die Story wirklich mies.
Der Präsi höchstpersönlich fliegt mit einem Raumschiff ins Alienmutterschiff, um mit Hilfe eines Computervirus eine Atombombe zu zünden. Noch schlechter gehts wirklich nicht. :flop:
Na hör mal! US-Präsidenten sind per Definition Superhelden. Außerdem steht ihnen immer eine hyperintelligenter Techniker zur Seite. Da wird die Realität mal richtig dargestellt, und dann ist es auch wieder nicht recht. :motz:
harlekina
30.11.2008, 16:06
Na hör mal! US-Präsidenten sind per Definition Superhelden. Außerdem steht ihnen immer eine hyperintelligenter Techniker zur Seite. Da wird die Realität mal richtig dargestellt, und dann ist es auch wieder nicht recht. :motz:
Noch dazu ist der Präsident ein Superkerl, der sich
a) in allem auskennt, so wie etwa James Bond
b) wenn er sich nicht auskennt, instinktiv immer die richtigen Knöpfe drückt und nicht den, der den Selbstzerstörungsmechanismus aktiviert.
Da lob ich mir MacGyver. :))
FranzKonz
30.11.2008, 16:09
Noch dazu ist der Präsident ein Superkerl, der sich
a) in allem auskennt, so wie etwa James Bond
b) wenn er sich nicht auskennt, instinktiv immer die richtigen Knöpfe drückt und nicht den, der den Selbstzerstörungsmechanismus aktiviert.
Da lob ich mir MacGyver. :))
Jep. Ich habe mir auch schon ein Schweizer Messer angeschafft. :]
harlekina
30.11.2008, 16:22
Jep. Ich habe mir auch schon ein Schweizer Messer angeschafft. :]
Das reicht aber noch nicht.
Ich halte Tarantino für überschätzt
Brotzeit
30.11.2008, 16:27
Um welche Filme wurde ein viel zu großer Hype gemacht?
Um die Verfilmung des mythisch - mystischen Unsinns des Lebens von dem Typs mit suicidären Tendenzen namens Jesus! Total sinnlos verbratenes Zelluliod!
FranzKonz
30.11.2008, 16:35
Ich halte Tarantino für überschätzt
Stimmt. Blutrünstiger Scheißdreck, als Kunst getarnt.
FranzKonz
30.11.2008, 16:36
Das reicht aber noch nicht.
Alles andere hatte ich schon. ;)
Stanley_Beamish
30.11.2008, 16:38
Um welche Filme wurde ein viel zu großer Hype gemacht?
Um die Verfilmung des mythisch - mystischen Unsinns des Lebens von dem Typs mit suicidären Tendenzen namens Jesus! Total sinnlos verbratenes Zelluliod!
Das Leben des Brian war doch witzig. :]
harlekina
30.11.2008, 16:42
Ich halte Tarantino für überschätzt
Jein.
Pulp Fiction mußte ich dreimal schauen, um überhaupt zu kapieren, worum es ihm ging.
Kill Bill war mir persönlich viel zu blutig; solche Filme mag ich überhaupt nicht.
Genial fand ich seine Doppelfolge für "CSI".
"From Dusk til Dawn" dagegen ist absoluter Kult.
DaVinci-Code.
Sowohl in der Umsetzung als auch in der Besetzung ein einziger Fehlgriff.
http://img376.imageshack.us/img376/6130/95737633gr4.jpgchließe mich an.
Und außerdem: Titanic. Diese süßliche, nichtendenwollende Schmonzette, bei deren Betrachtung man wegen Überzuckerung einen Insulinschock erleidet, hat zwar weltweit Zuschauer angezogen wie ein Kuhfladen auf Fliegen wirkt.
Aber es hat außerordentlich genervt, wie vor zehn Jahren das Marketing dazu geführt hat, daß mir wirklich überall "Titanic" entgegenquoll, selbst wenn ich nur die Zeitung oder Konservenbüchsen geöffnet habe.
harlekina
30.11.2008, 16:45
http://img376.imageshack.us/img376/6130/95737633gr4.jpgchließe mich an.
Und außerdem: Titanic. Diese nichtendenwollende Schmonzette, bei deren Betrachtung man wegen überzuckerung einen Insulonschock erleidet, hat zwar weltweit Zuschauer angezogen wie ein Kuhfladen auf Fliegen wirkt.
Aber es hat wirklich genervt, wie vor zehn Jahren das Marketing dazu geführt hat, daß mir wirklich überall "Titanic" entgegenquoll, auch wenn ich die Zeitung oder Konservenbüchsen geöffnet habe.
Wie kannst du das sagen????
Er starb für sie. Das macht ihr Männer doch heutzutage nicht mehr. *seufz*
Titanic war schon fast eine Unmöglichkeit, nämlich einen Film über ein Ereignis zu drehen, bei dem man von vorneherein weiß, wie er ausgeht.
Was mir persönlich gefiel, war, dass die Titanic so originalgetreu nachgestellt werden konnte.
Ansonsten ist James Cameron seit "Terminator" ein Kassenmagnet.
http://img366.imageshack.us/img366/7504/39774934ja2.jpgchja, ganz vergessen, das hier kann nicht unkommentiert bleiben:
Welche Filme wurden überbewertet? Für welche wurde von Medien, von Freunden von Bekannten geworben, welche wurden als das Filmereignis des Jahrhunderts empfohlen und entlockten euch ein Achselzucken?
Adhoc - kein Anspruch auf Vollständigkeit von meiner Seite aus - mal ein Anfang:
1. Herr der Ringe: Schon das Buch hat massiv genervt, las jeder BW-Soldat um mich herum doch entweder Harry Potter oder Herr der Ringe. In Herr der Ringe hatte ich etwa zehn Jahre zuvor reingeblättert. Es gibt Bücher, deren ausufernde Beschreibungen das Leseerlebnis der besonderen Art ausmachen. Hier hingegen fand ich primitivste Gut-Böse-Bilder sowie Handlungen, aus denen die Gebrüder Grimm vielleicht eine interessante Geschichte von drei Seiten kreiert hätten, auf unerträgliche Weise gestreckt ,vor.
Quatsch. Tolkien ist Kult (die Jacksonfilme zugegebenermaßen nicht ganz so). Da lasse ich keine Diskussion zu.
Wie kannst du das sagen????
Er starb für sie. Das macht ihr Männer doch heutzutage nicht mehr. *seufz*
Titanic war schon fast eine Unmöglichkeit, nämlich einen Film über ein Ereignis zu drehen, bei dem man von vorneherein weiß, wie er ausgeht.
http://img376.imageshack.us/img376/5457/99743689vu6.jpgut mir leid, aber ich habe Liebesgedöns in Filmen immer schon als hochgradig retardierend* empfunden.
__________________________________________________
* Übers.: langweiliger Scheiß, der die Story bloß aufhält. Wenn es denn überhaupt eine gibt.
FranzKonz
30.11.2008, 16:51
Er starb für sie. Das macht ihr Männer doch heutzutage nicht mehr. *seufz*
Soll noch mal eine sagen, wir seien nicht lernfähig. :))
http://img376.imageshack.us/img376/6130/95737633gr4.jpgchließe mich an.
Und außerdem: Titanic. Diese süßliche, nichtendenwollende Schmonzette, bei deren Betrachtung man wegen Überzuckerung einen Insulinschock erleidet, hat zwar weltweit Zuschauer angezogen wie ein Kuhfladen auf Fliegen wirkt.
Aber es hat außerordentlich genervt, wie vor zehn Jahren das Marketing dazu geführt hat, daß mir wirklich überall "Titanic" entgegenquoll, selbst wenn ich nur die Zeitung oder Konservenbüchsen geöffnet habe.
Also ich hab im Kino geheult am Schluß :]
FranzKonz
30.11.2008, 16:56
Also ich hab im Kino geheult am Schluß :]
Offensichtlich haben noch nicht alle Männer dazugelernt. :smoke:
Stanley_Beamish
30.11.2008, 16:57
Was ist mit Citizen Kane, der in Filmcharts oft als bester Film aller Zeiten genannt wird.
Hat den überhaupt schon mal jemand gesehen?
harlekina
30.11.2008, 17:06
Soll noch mal eine sagen, wir seien nicht lernfähig. :))
Ich bin entsetzt!!! germane
FranzKonz
30.11.2008, 17:44
Was ist mit Citizen Kane, der in Filmcharts oft als bester Film aller Zeiten genannt wird.
Hat den überhaupt schon mal jemand gesehen?
Gesehen habe ich ihn, aber ich hätte nicht mal in Erwägung gezogen, ihn den besten Film aller Zeiten zu nennen.
Das kann ich so nicht stehen lassen. Es gibt durchaus gute deutsche Regisseure:
Friedrich Wilhelm Murnau
Leni Riefenstahl
Fritz Lang
Werner Herzog
Die meisten anderen kann man aber in der Tat getrost vergessen. Aber auch unter amerikanischen Regisseuren sind die richtig guten eher die Ausnahme.
Es gab sie vielleicht! ;)
Ich halte Tarantino für überschätzt
Tarantino ist schon nicht schlecht - leider tendiert er dazu, aus seinen anfangs guten Filmen im Verlauf ein absolut albernes Massaker zu machen,
Was willst Du? Er hat den amerikanischen Geschmack offensichtlich getroffen. Bei einem Budget von rd. 75 Mio spielte er alleine in den USA 300 Mio. ein.
Typisch amerikanisch-patriotisches Heldenepos in allerbester Tradition mit sattem kommerziellem Erfolg.
Die Technik war spitze - die Handlung für'n Arsch!
Ich kann Filme nicht ausstehen, in denen Friede-Freude-Eierkuchen, an den Haaren herbeigezogener Humor und üble zerkitschte Romanze die ganze Handlung versaut. Das hat in einem Sci-Fi sowieso nix verloren!
Praetorianer
30.11.2008, 19:13
http://img366.imageshack.us/img366/7504/39774934ja2.jpgchja, ganz vergessen, das hier kann nicht unkommentiert bleiben:
Quatsch. Tolkien ist Kult (die Jacksonfilme zugegebenermaßen nicht ganz so). Da lasse ich keine Diskussion zu.
Ich habe da auch nur reingelesen. Ich fand die Gut-Böse-Bilder (die glücklicherweise in Werken dieser Machart auch auch mit Schön-Hässlich identisch sind) extrem primitiv.
Leo Navis
30.11.2008, 19:27
Ich habe da auch nur reingelesen. Ich fand die Gut-Böse-Bilder (die glücklicherweise in Werken dieser Machart auch auch mit Schön-Hässlich identisch sind) extrem primitiv.
Klar, sind se auch. Das ist für einen solchen im mittelalterichen Stil aufgemachten Film aber auch nicht gerade überraschend - wer sich auf so eine "Welt" einlassen will, der hat seinen Spaß, wer nicht, kritisiert das simple Gut Böse Schema - dasgleiche wie bei Star Wars.
Tarantino ist schon nicht schlecht - leider tendiert er dazu, aus seinen anfangs guten Filmen im Verlauf ein absolut albernes Massaker zu machen,
Aber ein solches Massaker gibt es doch eigentlich nur in einem seiner bisherigen Filme. Reservoir Dogs, Pulp Fiction und Jackie Brown kommen strenggenommen sogar fast ohne jegliche Action-Szenen aus.
Blue Max
01.12.2008, 08:51
Ich halte Tarantino für überschätzt
Also Quentin Tarantino ist Kult.
Besonders sein neuestes Werk, "Death Proof" hat es mir angetan. Die Dialoge sind einfach nur geil.
Praetorianer
01.12.2008, 09:16
Klar, sind se auch. Das ist für einen solchen im mittelalterichen Stil aufgemachten Film aber auch nicht gerade überraschend - wer sich auf so eine "Welt" einlassen will, der hat seinen Spaß, wer nicht, kritisiert das simple Gut Böse Schema - dasgleiche wie bei Star Wars.
Die Handlung ist bei Star Wars tendenziell auch eher simpel gestrickt und tritt in den Hintergrund, das Gut-Böse-Schema ist auch eher sehr einfach, aber selbst dort ist es eben nicht dasgleiche. Es wird zumindest gezeigt, dass Charaktere, die für das Böse kämpfen, nicht einfach böse geboren sind und deswegen so sterben werden. Selbst die, deren Motivation nicht erklärt wird, sind wenigstens nicht sofort daran zu erkennen, dass sie hässlich sind.
Wie gesagt, kann man auch in Märchen so lesen, aber dort ist eine Geschichte nicht dermaßen gestreckt.
Ich habe da auch nur reingelesen. Ich fand die Gut-Böse-Bilder (die glücklicherweise in Werken dieser Machart auch auch mit Schön-Hässlich identisch sind) extrem primitiv.
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgie Kritik des kindischen Schwarzweiß-Schemas ist ein so häufig wie zu unrecht erhobener Vorwurf.
Befaß dich nur mit einem der wesentlich Aussagekerne, daß der Protagonist nämlich scheitert, um zu gewinnen, daß er verliert, indem er gewinnt.
Mondgoettin
01.12.2008, 12:12
Titanic
Praetorianer
01.12.2008, 13:13
http://img525.imageshack.us/img525/7076/53982424dt3.jpgie Kritik des kindischen Schwarzweiß-Schemas ist ein so häufig wie zu unrecht erhobener Vorwurf.
Befaß dich nur mit einem der wesentlich Aussagekerne, daß der Protagonist nämlich scheitert, um zu gewinnen, daß er verliert, indem er gewinnt.
Ich gebe zu, soweit habe ich es bei dem Buch nicht kommen lassen - man könnte auch sagen, der Geschichte garkeine faire Chance gegeben.
Was auch daran liegt, dass es mir einfach bis dahin schon nicht gefiel. Und das obwohl ich bisweilen sehr gerne Fantasy lese - der Vorwurf "kindisch" wird von meiner Seite aus nicht so schnell erhoben. "Watership Down" beispielsweise habe ich schon dreimal gelesen, wenn auch länger her.
MorganLeFay
01.12.2008, 14:07
Stimmt. Ich habe Independence Day damals angesehen, weil ich erstmals in einem dieser großen, neuen Kinos war, und mir dachte, bei einem Science Fiction Film wird der aktuelle Stand der Technik voll ausgereizt. In dieser Hinsicht wurde ich auch nicht enttäuscht.
Außerdem kann ich mich gut an die Szene erinnern, als Jeff Goldblums "Vater" den "Präsidenten" fragte, ob er wirklich geglaubt habe, daß ein Hammer für die Army 500$ (oder so) koste.
Ich fand's klasse, dass Windows mit dem Aliencomputer kompatibel war. :)
Ist aber auf jeden Fall einer der Filme, die komplett ueberbewertet waren.
zeigen !!! :D
As you wish...:D
http://img224.imagevenue.com/img.php?image=84872_02_123_199lo.jpg&loc=loc199
http://img121.imagevenue.com/img.php?image=84873_03_123_781lo.jpg
http://img215.imagevenue.com/img.php?image=84878_04_123_392lo.jpg
film: (etwa 11MB)
http://uploaded.to/?id=k6pyb1
Das war, bevor sie einen auf problembewußte Qualitätsschauspielerin machte.
Stanley_Beamish
01.12.2008, 17:45
Ich fand's klasse, dass Windows mit dem Aliencomputer kompatibel war. :)
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte Jeff Goldblum einen Apple Macintosh Computer dabei.
Mit Windows hätte der Film ein anderes Ende. :))
Praetorianer
02.12.2008, 10:46
Independence Day habe ich natürlich vergessen, Kommentar dazu, siehe Spiderman.
Entfernungsmesser
02.12.2008, 13:44
Der Exorzist. Ich habe mich damals reingeschummelt, weil ich noch unter der Altersgrenze war, mein knappes Taschengeld dafür gegeben und war maßlos enttäuscht.
Entschädigt hat allerdings am folgenden Sonntag die Predigt unseres Pfarrers. Er begann mit dem Exorzisten, sprach ein Weilchen über den Teufel und verdammte anschließend die FDP, die zu jener Zeit den mutigen Vorschlag machte, die Kirchensteuer zu streichen.
LOL
Ging mir bei dem Film genauso. Meine Kumpels waren alle in bisschen älter als ich. Ist nicht aufgefallen.
Allerdings haben wir am nächsten Sonntag nicht die Kirche sondern den Stammtisch besucht. Dort wurde auch die FDP verdammt. Allerdings nicht wegen der Abschaffung der Kirchensteuer, sondern weil der Ortsvorsitzende uns keine Runde spendieren wollte.
Partikularinteressen nennt man sowas glaube ich...
MorganLeFay
02.12.2008, 13:48
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte Jeff Goldblum einen Apple Macintosh Computer dabei.
Mit Windows hätte der Film ein anderes Ende. :))
Gut möglich, ich habe den Film damals im Kino zweimal gesehen, zum ersten und zum letzten Mal. Und damals kannte ich wahrscheinlich noch nicht mal den Unterschied.
Der Gag bleibt.
Entfernungsmesser
02.12.2008, 13:57
http://img376.imageshack.us/img376/5457/99743689vu6.jpgut mir leid, aber ich habe Liebesgedöns in Filmen immer schon als hochgradig retardierend* empfunden.
__________________________________________________
* Übers.: langweiliger Scheiß, der die Story bloß aufhält. Wenn es denn überhaupt eine gibt.
Geht mir genauso. Wenn ich einen Liebesfilm sehen will, hole ich mir `nen Porno. :D
Haspelbein
02.12.2008, 16:48
Blair Witch Project - Wackelige Bilder, bei denen man sich wundert, warum ein paar Deppen nicht den Weg aus einem lichten Laubwald finden.
Stechlin
02.12.2008, 22:30
alle Machwerke mit Veronica Ferres!
:top: :]
Die infantilen und konsequent langweiligen Werke Herrn Spielbergs.
harlekina
03.12.2008, 13:04
Nö, Indiana Jones fand ich klasse.
Nö, Indiana Jones fand ich klasse.Ja, insbesondere die bösen Deutschen, die im ersten Teil selbstverständlich als Nazis auftraten waren sehr überzeugend.
harlekina
03.12.2008, 14:01
Ja, insbesondere die bösen Deutschen, die im ersten Teil selbstverständlich als Nazis auftraten waren sehr überzeugend.
Gut, das war das Einzige, was mich auch extrem gestört hat.
Haspelbein
03.12.2008, 15:29
Ja, insbesondere die bösen Deutschen, die im ersten Teil selbstverständlich als Nazis auftraten waren sehr überzeugend.
Gerade die waren doch schon so ueberzeichnet, dass ich es fast schon wieder lustig fand.
Badener3000
03.12.2008, 19:15
king Arthur.
Die legendären Lichtgestalten der Sage waren im Film nur noch blasse Schattengestalten, zudem unpassend besetzt.
Der beste Schauspieler war noch unser bösdeutsche Til als Nazi- Sachsenhäuptling.
kotzfisch
04.12.2008, 10:18
Der englische Patient.
harlekina
04.12.2008, 10:45
Die ganzen deutschen Machwerke, die sich angeblich um das Thema "Aufarbeitung" kümmern; überwiegend von Sat1/Pro7 hergestellt.
Liefen zwar nur im Fernsehen, aber die Werbung im Vorfeld glich der eines Kino-Blockbusters.
Vorstrafenregister
05.12.2008, 12:01
Um Möchtegernintellektuellenfilme wie Good-bye Lenin, wobei ,,Das Leben der Anderen'' klasse war. Aber ansonsten empfinde ich solche Filme allein deswegen schon nervig, weil jeder meint eine historische Diskussion zu beginnen, sobald man erwähnt diesen Film gesehen zu haben.
Schindlers Liste nervt auch.
Blue Max
05.12.2008, 15:15
Schindlers Liste nervt auch.
Nur wenn man an der Holocaustitis erkrankt ist.
Ansonsten kann man die originalgetreuen Uniformen der SS und die schönen Autos der 30er und 40er Jahre bewundern, die im Film vorkommen:
http://s10.directupload.net/images/081205/n8wth6gp.jpg (http://www.directupload.net)
http://s9b.directupload.net/images/081205/nqkyzvpe.jpg (http://www.directupload.net)
http://s10.directupload.net/images/081205/t2etba6d.jpg (http://www.directupload.net)
Der Mercedes-Benz 500 K Spezial-Roadster ist das schönste Auto, das jemals gebaut wurde.
Ich weiß nicht, welche Modelle Amon Göth und Oskar Schindler fahren, aber es sind auf jeden Fall schöne Mercedes-Modelle.
In Punkto Uniformen und Autos der 30er und 40er Jahre waren die Deutschen ästhetisch ungeschlagen die Besten!
Haspelbein
05.12.2008, 16:27
Der englische Patient.
Stimme vollkommen zu. Ich habe nach ca. einer halben Stunde abgeschaltet und die DVD zurueckgeschickt.
EinDachs
05.12.2008, 16:34
Ja, insbesondere die bösen Deutschen, die im ersten Teil selbstverständlich als Nazis auftraten waren sehr überzeugend.
Im ersten und im dritten, wenn mans genau nimmt. Die Geschichte spielt nun mal in den 30igern.
Praetorianer
05.12.2008, 16:51
Um Möchtegernintellektuellenfilme wie Good-bye Lenin, wobei ,,Das Leben der Anderen'' klasse war. Aber ansonsten empfinde ich solche Filme allein deswegen schon nervig, weil jeder meint eine historische Diskussion zu beginnen, sobald man erwähnt diesen Film gesehen zu haben.
Stimmt. "Der Untergang" war im Grunde auch nicht schlecht, aber dasselbe Problem wie oben genannt.
Tratschtante
07.12.2008, 18:51
Ich hatte die Nennung schon früher erwartet:
Casablanca
http://de.wikipedia.org/wiki/Casablanca_(Film)
Ursprünglich ein sogen. "B-Movie", der seinen durch Gehirnwäsche erzielten Kult-Status in erster Linie der immanenten antideutschen Propaganda verdankt.
Leider wird er dem hiesigen Fernsehpublikum regelmäßig wieder aufgetischt und der Kultstatus von diesem gehorsam immer wieder nachgebetet.
Mit dem konnt ich noch nie was anfangen. James-Bond-Filme langweilen mich auch. Ich hab nur einen gesehn: Goldfinger.
Tratschtante
07.12.2008, 18:53
Bogart mag ich gerne, African Queen war eine echte Glanzleistung der beiden Hauptakteure.
Den fand ich auch Klasse.
kotzfisch
08.12.2008, 05:05
Schiffsmeldungen
kotzfisch
08.12.2008, 05:06
Eine unbequeme Wahrheit (Von Gore, dem Lügenbaron)
Supersize Me (von einem anderen Lügenbaron)
Bowling for Columbine (vom fettesten aller Lügenbarone)
kotzfisch
08.12.2008, 05:07
Good bye Lenin
Sonnenallee
Das Leben der Anderen
Alles völlig überschätzt!
Ja, insbesondere die bösen Deutschen, die im ersten Teil selbstverständlich als Nazis auftraten waren sehr überzeugend.
Genau, welcher Adolf?
Am übelsten fand ich dieses Jahr "Speed Racer". Ein großer Hype um die Wachowsky-Brüder und ihr neuestes "bahnbrechendes" "Meisterwerk" mit absolut "neuartiger" "zukunftsweisender" Technik verfilmt, am Ende ein absolut langweiliger, kitschiger Streifen fürs Vormittagsprogramm von Kika.
EinDachs
09.12.2008, 23:14
Hmm, weil ich grad den Trailer zum neuen "Che"-Film gesehen hab:
"Die Reisen des jungen Che" waren auch recht überbewertet.
Au weia. Hat schon jemand die Neuverfilmung von "Der Tag an dem die Erde stillstand" gesehen. Seit kurzem im Kino!
Independence Day vor 12 Jahren habe ich damals noch gut überstanden und mit viel Humor genommen. Aber was ist das?
Und wieder mal landen die E.T.`s in den USA und wollen den ganzen Planeten auslöschen. Und dann brauch nur eine Tusse rumheulen und schon ist das ganze interplanetare Vernichtungsmanöver zum scheitern verurteilt.
Und von der Moralkeule die da geschwungen wird ganz zu schweigen.
EinDachs
14.12.2008, 02:51
Au weia. Hat schon jemand die Neuverfilmung von "Der Tag an dem die Erde stillstand" gesehen. Seit kurzem im Kino!
Independence Day vor 12 Jahren habe ich damals noch gut überstanden und mit viel Humor genommen. Aber was ist das?
Und wieder mal landen die E.T.`s in den USA und wollen den ganzen Planeten auslöschen. Und dann brauch nur eine Tusse rumheulen und schon ist das ganze interplanetare Vernichtungsmanöver zum scheitern verurteilt.
Und von der Moralkeule die da geschwungen wird ganz zu schweigen.
Naja, ich hab mir schon bei Matrix 2 geschworen, dass ich mir nie wieder einen Film anseh, in dem Keanu Reeves die Welt retten muss. Die Masche nervt schön langsam, es könnt sein Rollenrepertoire mal wieder ein wenig ausweiten.
Kritiken zu dem Film sind aber ohnehin mau.
Naja, ich hab mir schon bei Matrix 2 geschworen, dass ich mir nie wieder einen Film anseh, in dem Keanu Reeves die Welt retten muss. Die Masche nervt schön langsam, es könnt sein Rollenrepertoire mal wieder ein wenig ausweiten.
Kritiken zu dem Film sind aber ohnehin mau.
Keanu Reeves hat ein Rollenrepertoire? Das kann ich irgendwie nicht glauben.
EinDachs
14.12.2008, 15:21
Keanu Reeves hat ein Rollenrepertoire? Das kann ich irgendwie nicht glauben.
Hmm, ich hätts in der Tat als Zitat markieren sollen, glaub ich selbige Behauptung ja auch nicht wirklich.
Aber es stimmt ja dann doch irgendwie: Er spielt entweder den draufgängerischen Bullen/Laborassistenten, der alle rettet, oder den Messias/Außerirdischen/Engel/ Antichristen, der alle rettet.
Kaum zu vergleichen, so unterschiedlich sind diese Rollen:
Einmal ist er übermenschlich, ein andermal menschlich.
harlekina
14.12.2008, 16:13
Hmm, ich hätts in der Tat als Zitat markieren sollen, glaub ich selbige Behauptung ja auch nicht wirklich.
Aber es stimmt ja dann doch irgendwie: Er spielt entweder den draufgängerischen Bullen/Laborassistenten, der alle rettet, oder den Messias/Außerirdischen/Engel/ Antichristen, der alle rettet.
Kaum zu vergleichen, so unterschiedlich sind diese Rollen:
Einmal ist er übermenschlich, ein andermal menschlich.
Was ist mit dem "Haus am See" oder "Dem Himmel so nah"? Das paßt nicht in diese Schublade.
EinDachs
14.12.2008, 16:39
Was ist mit dem "Haus am See" oder "Dem Himmel so nah"? Das paßt nicht in diese Schublade.
Bezeichnenderweise kenn ich die nicht.
Mir kommt er nur immer als Weltenretter unter und das langweilt dann doch auf Dauer.
harlekina
14.12.2008, 17:05
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Haus_am_See
http://de.wikipedia.org/wiki/Dem_Himmel_so_nah
Halt was für die Frauen. :D
EinDachs
14.12.2008, 17:06
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Haus_am_See
http://de.wikipedia.org/wiki/Dem_Himmel_so_nah
Halt was für die Frauen. :D
Ah, das erklärt jetzt wieder einiges.
Hab ich aber auch schon aus dem Namen rückschließen können.
"Krabat" war auch leicht nasepopelig leider...
Das ist er immer noch. :D
Allerdings - eine Megaenttäuschung, verwundert aber auch nicht bei einem deutschen Regisseur
Von "Titanic" wird der noch getopt, ich fande den Film so grottenschlecht.
Sauerländer
17.01.2011, 12:41
Von "Titanic" wird der noch getopt, ich fande den Film so grottenschlecht.
Dachte ich auch erst. Als ich ihn mir dann doch mal anschaute, fand ich ihn gar nicht so schlecht. Der Hype war fraglos restlos überzogen. Aber das Genervtsein dadurch hat dann auch bei einigen zu so einer Art Vorverurteilung geführt, die in meinen Augen ebenfalls übertrieben war.
Dachte ich auch erst. Als ich ihn mir dann doch mal anschaute, fand ich ihn gar nicht so schlecht. Der Hype war fraglos restlos überzogen. Aber das Genervtsein dadurch hat dann auch bei einigen zu so einer Art Vorverurteilung geführt, die in meinen Augen ebenfalls übertrieben war.
Ich fand di Caprio in seinen ersten Filmen schrecklich(Romeo und Julia, Titanic, der Mann mit der eisernen Maske), bei Titanic fande ich erstmal das ganze Schnulzige schrecklich. ich mag sowas eh nicht wenn zu sehr in der Beziehungskiste bei Filmen gekramt wird. Im allgemeinen mag ich eh keine Titanic Verfilmungen weil du schon so oft verfilmt wurden und irgendwie alle gleich sein. Abgesehen von der Technik.
Schwindlers List.
Der einzige Film, bei dem Privatsender angeblich aus Pietät auf Werbung verzichten, während bei Filmen wie "Der Soldat James Ryan", in dem massenweise Deutsche von GI's erschossen werden, zwischendurch 10 Mal Werbung für Coca Cola, McDonald's und andere Produkte der amerikanischen Besatzer gemacht wird.
martin54
17.01.2011, 15:50
Ich finde, daß der Tesafilm sehr überschätzt wird; es gibt mittlerweile bessere Produkte.
Ausonius
17.01.2011, 16:06
Als politischen Film könnte man mal "Fitna" nennen. You Tube-Zusammenschnitt von etlichen kleinen Filmen, die vorher schon auf Youtube zu finden waren, ohne das was wesentliches addiert wurde. Selbst die Moslems und die englische Regierung saßen dem Hype auf!
Kirschblüte-Hanami Megafilm im Doku-Stil.
Ich weiß, widerspricht dem Thread aber er ist einfach wunderbar.
Da fällt mir ein weiterer Film von Kubrick ein:
2001 - A space odyssey
Ich wurde nicht recht schlau aus diesem Film.
Ich danke Dir.
Ich dachte schon ich bin die Einzige die mit diesem Film so gar nix anfangen kann.:shrug:
schastar
19.01.2011, 06:45
Da fällt mir ein weiterer Film von Kubrick ein:
2001 - A space odyssey
Ich wurde nicht recht schlau aus diesem Film.
Selbst nach 10 Versuchen habe ich noch nie das Ende gesehen, nach den ersten 5 Minuten begann ich mit der Müdigkeit zu kämpfen und hab bisher jedes mal verloren.
schastar
19.01.2011, 06:47
Schwindlers List.
Stimmt, der liegt in etwa mit Natural Born Killers gleich auf. Und für so einen Mist hab ich Eintritt bezahlt. X(
MaxiTaxi
19.01.2011, 08:06
Stimmt, der liegt in etwa mit Natural Born Killers gleich auf. Und für so einen Mist hab ich Eintritt bezahlt. X(
DU meinst auch sicher diesen FILM? http://www.youtube.com/watch?v=dwfIf1WMhgc
Ich fand den Film mehr als gelungen und würde es als Meisterwerk betiteln.:]
Was ist mit Citizen Kane, der in Filmcharts oft als bester Film aller Zeiten genannt wird.
Hat den überhaupt schon mal jemand gesehen?
Ist solides Erzählkino, was neben gutem Schauspiel und guter Dramaturgie zu seiner Zeit halt auch technisch Revolutionär war und mit seinen Kameraeinstellungen etc. ein kaum zu unterschätzenden Einfluss auf alles Nachfolgende ausgeübt hat: Deshalb der Nibus der Göttlichkeit...
Kann man sich gut ansehen, finde ich.
MaxiTaxi
19.01.2011, 14:33
Ich würde gerne wissen welchen Film man unbedingt gesehen haben muss? Ich stehe auf Filme wo die Story im Vordergrund steht. Wie "Der fremde Sohn" von Angelina Jolie.
Kennt ihr diesen Film. Wirklich sehr gut kann ich da nur sagen.
Hier mal ein Trailer dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=mKP7mYdt-4I
Dune - der Wüstenplanet
Ich hab den Hype nie verstanden, obwohl ich ihn mir schon fünfmal angesehen habe. Ich find ihn einfach nur langatmig und öde.
Gehirnnutzer
19.01.2011, 16:19
Ich danke Dir.
Ich dachte schon ich bin die Einzige die mit diesem Film so gar nix anfangen kann.:shrug:
Den Film versteht man erst, wenn man Arthur C. Clarkes Buch gelesen hat.
schastar
19.01.2011, 16:45
DU meinst auch sicher diesen FILM? http://www.youtube.com/watch?v=dwfIf1WMhgc
Ich fand den Film mehr als gelungen und würde es als Meisterwerk betiteln.:]
Unter einem Meisterwerk stelle ich mir was anderes vor, aber für den hab ich eh kein Geld ausgegeben.
Ich behaupte: Um sämtliche Filme aus Hollywood.
schastar
19.01.2011, 17:02
Ich würde gerne wissen welchen Film man unbedingt gesehen haben muss? Ich stehe auf Filme wo die Story im Vordergrund steht. Wie "Der fremde Sohn" von Angelina Jolie.
Kennt ihr diesen Film. Wirklich sehr gut kann ich da nur sagen.
Hier mal ein Trailer dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=mKP7mYdt-4I
Ach da gibt es eine ganze Menge, aber ich denke daß wir nicht den gleichen Geschmack haben was Filme betrifft.
Ich z.B. mag sehr gerne Zeichentrickfilme ( Lilo und Stitch, Ice Age, etc. aber auch gern japanische Zeichentrick) Fantasiefilme überhaupt aber auch Dokus und Pornos.
Was ich nicht mag sind Softsexfilmchen, die meisten Superlustigserien, deutsche Serien, Wichtig-Wichtig-Filme.
Gut gefiel mir unter anderem Farscape und Lexx – the dark zone
Sex and the City II
Trotz des Hypes konnte er an den Erfolg des 1. Films nicht anknüpfen ... dafür war er einfach zu schwach.
Ausonius
19.01.2011, 18:56
Dune - der Wüstenplanet
Ich hab den Hype nie verstanden, obwohl ich ihn mir schon fünfmal angesehen habe. Ich find ihn einfach nur langatmig und öde.
Die Bücher sind besser. Allerdings vielleicht - das ist kein witziger Spruch oder so - eher nix für Pipifanten, denn vieles in der Welt von Frank Herbert ist sehr orientalisch geprägt.
Adunaphel
20.01.2011, 12:25
http://img366.imageshack.us/img366/7504/39774934ja2.jpgchja, ganz vergessen, das hier kann nicht unkommentiert bleiben:
Quatsch. Tolkien ist Kult (die Jacksonfilme zugegebenermaßen nicht ganz so). Da lasse ich keine Diskussion zu.
Dem schließe ich mich vollumfänglich an!
Welchen Film ich absolut ätzend finde, ist Fräulein Smillas Gespür für Schnee. Da war schon das Buch sterbenslangweilig.
Dune - der Wüstenplanet
Ich hab den Hype nie verstanden, obwohl ich ihn mir schon fünfmal angesehen habe. Ich find ihn einfach nur langatmig und öde.
Du schaust dir einen Film, der dich langweilt und anödet 5x an?
Du schaust dir einen Film, der dich langweilt und anödet 5x an?
Ich hab ihn mir 5x angeschaut, weil ich diesen Hype verstehen wollte. Irgendwas muß an dem Film dran sein, das sich so viele Sci-Fi-Fans - zu denen ich mich auch zähle - für diesen Film begeistern. Das ist aber nie passiert.
Ich hab ihn mir 5x angeschaut, weil ich diesen Hype verstehen wollte. Irgendwas muß an dem Film dran sein, das sich so viele Sci-Fi-Fans - zu denen ich mich auch zähle - für diesen Film begeistern. Das ist aber nie passiert.
Dazu muss man einen Film 5x mal schauen?
Ohne Häme:
Respekt, vor so viel Durchhaltevermögen - ich denke für mich wäre nach zwei Versuchen Schluss...
Dazu muss man einen Film 5x mal schauen?
Ohne Häme:
Respekt, vor so viel Durchhaltevermögen - ich denke für mich wäre nach zwei Versuchen Schluss...
Ich geb halt nicht so schnell auf ;)
MorganLeFay
12.04.2011, 23:13
The King's Speech und True Grit.
harlekina
13.04.2011, 06:04
Illuminati.
Tom Hanks war eine glatte Fehlbesetzung.
Mütterchen
13.04.2011, 06:16
Uhrwerk Orange.
Also entweder habe ich den nicht verstanden, was gut möglich sein kann, oder er war wirklich so blöd.
Und dabei hatte alles um mich herum so ein Alarm deswegen gemacht.
Ich kann mit dem Film auch nichts anfangen - ich konnte ihn nicht mal bis zu seinem Ende ansehen.
Der letzte Film, den ich im Kino gesehen habe, war AVATAR. Ich weiß nicht, ob der hier schon genannt wurde - jedenfalls fand ich den nach all dem Rummel, der um ihn gemacht wurde, auch wirklich enttäuschend. Zum Glück hatte ich einen 3-D -Brille, die Effekte waren noch ganz unterhaltsam.
Klopperhorst
13.04.2011, 09:43
Herr der Ringe.
Langweilige Story, die mit viel Brimborium garniert wurde.
---
Mr.Smith
13.04.2011, 10:20
Vielleicht eher was für Insider : "My name is Khan".
Bollywood-Propaganda-Müll. Wirbt für mehr Toleranz gegenüber Muslimen in den USA, weil ja nicht jeder von denen gleich ein böser Terrorist und Bombenleger ist.
iglaubnix+2fel
13.04.2011, 10:22
Um ausnahmslos alle welche von Usrael hergekommen waren!
henriof9
13.04.2011, 10:25
Um ausnahmslos alle welche von Usrael hergekommen waren!
Quatsch. :]
Du willst doch wohl unsere unheimlich tollen deutschen Produktionen, immer mit dem erhobenen, mahnenden Zeigefinger, mit denen aus den USA vergleichen ?
Ich kann mit dem Film auch nichts anfangen - ich konnte ihn nicht mal bis zu seinem Ende ansehen.
Der letzte Film, den ich im Kino gesehen habe, war AVATAR. Ich weiß nicht, ob der hier schon genannt wurde - jedenfalls fand ich den nach all dem Rummel, der um ihn gemacht wurde, auch wirklich enttäuschend. Zum Glück hatte ich einen 3-D -Brille, die Effekte waren noch ganz unterhaltsam.
mir grausts vor den grünblauen gestalten, immer wenn ich sie sehe.
das tue ich mir garantiert nicht an.
grüßle s.
iglaubnix+2fel
13.04.2011, 12:56
Quatsch. :]
Du willst doch wohl unsere unheimlich tollen deutschen Produktionen, immer mit dem erhobenen, mahnenden Zeigefinger, mit denen aus den USA vergleichen ?
Doppelquatsch! & O.T.! :]
Weil Du das WESENTLICHE, nämlich "viel zu großer Hype" im Thema, von "leider nahezu unbeachtet" nicht zu unterscheiden beliebst!:rolleyes:
Nostalghia
Umso öfter ich ihn schaue, desto schlechter finde ich ihn und desto weniger kann ich den ganzen Kult um diesen Film nachvollziehen. Tarkovsky war zweifellos einer der genialsten Regisseure aller Zeiten, dessen lange Sequenzen einen fast schon hypnotischen und meditativen Reiz ausüben können, aber wenn ich ihn als Film an sich betrachte, dann fällt mir immer die gängige Kritik an all diesen Kunstfilmen ein, laut der private Neurosen unter einem Berg an pseudophilosophischer Reflexion begraben werden und das Handeln von entweder überlebensgroßen oder karikaturhaften Intellektuellen überhaupt nicht nachvollziehbar und anrührend wird, weil man nie wirklich erfährt, woran sie denn eigentlich leiden. Besonders mißfällt mir, daß sich Domenico, nachdem er eine merkwürdige Rede darüber gehalten hat, daß man den Traum nähren müsste, Pyramiden zu bauen und sich "die sog. Gesunden und die sog. Kranken vermischen" müssten, auf der Reiterstatue Mark Aurels auf dem Kapitolshügel verbrennt und dazu noch dieser unendlich abgenudelte und mißbrauchte Jubelchor "Freude schöner Götterfunken" ertönt. Das ist einfach schrecklich überladen: Selbstverbrennung + Mark Aurel + Freude schöner Götterfunken ... und das dann im Kontrast zu einer Botschaft, die man im Grunde auf die übliche Politikerfloskel "Die Menschen brauchen wieder Ideale und Ziele" reduzieren kann. Und Andrej, der möchte, daß die Grenzen der Nationen verschwinden, damit sich die Menschen kennenlernen können, ist auch nicht unbedingt besser.
Avatar
Mit seiner ökologischen Botschaft von den edlen Wilden, deren beseelte Natur von den Schergen eines gierigen Konzerns vernichtet wird, trifft er natürlich den Dings der Zeit, zumal er ja letztlich sehr brav bleibt und es der Weiße ist, der anschließend zum Anführer wird und die süße Häuptlingstochter erobert, die am Ende dann brav hinter ihm auf dem Superdrachen Platz nimmt. Allerdings ist der Film auch abgesehen davon dermaßen einfallslos ... besonders schlimm fand ich diese Szene, in der Jake mit einem Urwaldtier um die Wette brüllt, sich dann darüber freut, daß dieses Urwaldtier den Schwanz einzieht und sich zurückzieht, aber dann nicht bemerkt, daß es nicht Angst vor ihm sondern vor einem noch größeren Urwaldviech hat, das hinter Jake steht und von diesem nicht bemerkt wird. Das ist so ziemlich das abgedroschenste und langweiligste, was es in Actionfilmen überhaupt gibt: Der Held und ein Akteur konkurrieren mit Drohgebärden, der Held scheint zu obsiegen und verspottet ihn, aber im Gegensatz zum Zuschauer hat er noch nicht bemerkt, daß es ein größerer Akteur hinter ihm ist, der hier Angst verströmt. Dann dreht er sich um, schreit ein bißchen und rennt weg. Und so ist auch der Rest des Films.
Apollyon
13.04.2011, 14:44
Harry Potter :))
henriof9
13.04.2011, 15:10
Doppelquatsch! & O.T.! :]
Weil Du das WESENTLICHE, nämlich "viel zu großer Hype" im Thema, von "leider nahezu unbeachtet" nicht zu unterscheiden beliebst!:rolleyes:
Eben doch unterscheide ich weil ich eben nicht von
ausnahmslos alle welche von Usrael hergekommen waren
spreche, im Gegensatz zu Dir.
Es gibt durchaus gute US- Filme um die ein großer Hype gemacht wurde, wie es auch miese deutsche Filme gibt welche mit so einem Hype belegt wurden.
Freikorps
13.04.2011, 15:16
alle Filme die irgendwelche europäische Filmpreise einfahren werden meist von den Medien gepusht obwohl sie größtenteils einfach Schrott sind!
Titanic - auf jeden Fall!
Technik = Tricks: gut!
Der Rest: sülzig, pathetisch, typisch amerikanisch-übertrieben
(The Making-Of war das Interessanteste daran!)
Krabbat - tolle Tricks, ansonsten.......öd
Die Hype um den Harry Potter-Dingenskirchen habe ich nie verstanden,
für mich höchst untypisch: weder je ein Buch davon gelesen, noch Film geguckt.
Herr der Ringe
Ich habe schon in den Büchern nach kurzer Zeit den Faden verloren, wer wo wie wann mit wem.....
den Film habe als unglaublich düster und anstrengend in Erinnerung.
Sucht Nemo
schöne Simulation :) - die Story .....:umkipp: *amerikanisch:keks:*
Avatar
Die Story: zigter Aufguß eines Western mit Indianern & Armee - halt im Weltraum, :D
auch der Ton/Musik an manchen Stelle - unpassend - viel zu laut
Die Simulationen und Landschaften jedoch einmalig schön. In 3D- ganz hinten, letzte Bankreihe im Kino :]
Mütterchen
13.04.2011, 18:11
Als ich mich AVATAR im Kino angesehen hatte, fragte mich mein Sohn hinterher, wie ich den Film gefunden hatte; ich antwortete ihm, er erinnere mich ein wenig an den Disney-Film POCAHONTAS.
Deswegen schickte er mir irgendwann das hier auf meinen PC:
Alle Rocky und Rambo Filme, überhaupt halte ich Silvester Stallone neben John Travolta für den überbewerdetesten Schauspieker.
MorganLeFay
13.04.2011, 18:52
Als ich mich AVATAR im Kino angesehen hatte, fragte mich mein Sohn hinterher, wie ich den Film gefunden hatte; ich antwortete ihm, er erinnere mich ein wenig an den Disney-Film POCAHONTAS.
Deswegen schickte er mir irgendwann das hier auf meinen PC:
Kann gerade nciht Gruen geben -- das ist toll, echt.:))
harlekina
13.04.2011, 19:08
Alle Rocky und Rambo Filme, überhaupt halte ich Silvester Stallone neben John Travolta für den überbewerdetesten Schauspieker.
Copland fand ich sehr gut, aber da wich er komplett von seiner Norm ab.
Stechlin
13.04.2011, 19:39
Um alle Filme, die aus Holywood kommen, mit Ausnahme von Star Trek natürlich.
EinDachs
13.04.2011, 20:28
Um alle Filme, die aus Holywood kommen, mit Ausnahme von Star Trek natürlich.
Welchen genau?
Da gab's mehr als einen Film und ziemlich genau die Hälfte kann man sogar sehen.
EinDachs
13.04.2011, 20:32
Avatar
Mit seiner ökologischen Botschaft von den edlen Wilden, deren beseelte Natur von den Schergen eines gierigen Konzerns vernichtet wird, trifft er natürlich den Dings der Zeit, zumal er ja letztlich sehr brav bleibt und es der Weiße ist, der anschließend zum Anführer wird und die süße Häuptlingstochter erobert, die am Ende dann brav hinter ihm auf dem Superdrachen Platz nimmt. Allerdings ist der Film auch abgesehen davon dermaßen einfallslos ... besonders schlimm fand ich diese Szene, in der Jake mit einem Urwaldtier um die Wette brüllt, sich dann darüber freut, daß dieses Urwaldtier den Schwanz einzieht und sich zurückzieht, aber dann nicht bemerkt, daß es nicht Angst vor ihm sondern vor einem noch größeren Urwaldviech hat, das hinter Jake steht und von diesem nicht bemerkt wird. Das ist so ziemlich das abgedroschenste und langweiligste, was es in Actionfilmen überhaupt gibt: Der Held und ein Akteur konkurrieren mit Drohgebärden, der Held scheint zu obsiegen und verspottet ihn, aber im Gegensatz zum Zuschauer hat er noch nicht bemerkt, daß es ein größerer Akteur hinter ihm ist, der hier Angst verströmt. Dann dreht er sich um, schreit ein bißchen und rennt weg. Und so ist auch der Rest des Films.
Avatar litt sehr unter der Eindimensionalität aller Charaktäre. Sehr ironisch, wenn man bedenkt, wieviel Energie für 3-D-Technologie aufgewandt wurde.
Ekelbruehe
13.04.2011, 21:28
Überschätzt sind alle Filme von Tarantino: pseudocrazy-abgefahren (boah, wie krass, hast du gehört?), nervig-nonchalante Gewalt (boah, wie krass, hast du gesehen?), vom Regisseur und seinen Jüngern hineininterpretierte größere Botschaft, nerviger Tarantino-Kult/nervige Tarantino-Fans.
Ausnahmslos alle Spielberg-Filme, der hat es sogar geschafft, aus der genialen Indiana Jones Vorlage irgendwie Mist zu bauen und die lächerliche Umsetzung von War of the Worlds sucht immer noch seinesgleichen, da kann wohl nur Roland Emmerich mithalten.
Roland Emmerich: die Filme sind so schlecht, dumm, fehlerbehaftet und ärgerlich, dass sie noch nicht mal wieder gut sind, sogar als Trash sind sie immer noch schlecht, da ihnen jeglicher Stil abgehen. Gozilla z.B. war teuer und unerträglich, vergleicht den mal mit Cloverfield, allein schon das Budget. Zu den grotesk-dummen Öko-Filmchen muss man wohl nichts sagen.
George Lucas: hat den Star Wars Bonus der ersten 3 Teile und seiner früheren Werke nachhaltig verwirkt. Sowas schlechtes, liebloses wie die 3 neuen "Star Wars" Episoden sind eine Frechheit und die einzige Erklärung ist wohl, dass ihm die Star Wars Nerds tierisch auf den Sack gehen und er die old-school Fans mit seiner dunklen Seite konfrontieren wollte, also ihnen zeigen, dass sie eben alles fressen (müssen), was er ihnen hinwirft.
Vielleicht waren die alten Star Wars Episoden auch nur irgendwie ein Glückstreffer, denn objektiv gesehen sind auch die alten Episoden Schrott, haben aber irgendwie das gewisse Etwas, das viele Leute (mich inklusive) berührt hat.
Insofern sind die alten Star Wars Episoden die überschätztesten Filme.
AnastasiaNatalja
13.04.2011, 22:09
Titanic - auf jeden Fall!
Technik = Tricks: gut!
Der Rest: sülzig, pathetisch, typisch amerikanisch-übertrieben
(The Making-Of war das Interessanteste daran!)
Krabbat - tolle Tricks, ansonsten.......öd
Die Hype um den Harry Potter-Dingenskirchen habe ich nie verstanden,
für mich höchst untypisch: weder je ein Buch davon gelesen, noch Film geguckt.
Herr der Ringe
Ich habe schon in den Büchern nach kurzer Zeit den Faden verloren, wer wo wie wann mit wem.....
den Film habe als unglaublich düster und anstrengend in Erinnerung.
Sucht Nemo
schöne Simulation :) - die Story .....:umkipp: *amerikanisch:keks:*
Avatar
Die Story: zigter Aufguß eines Western mit Indianern & Armee - halt im Weltraum, :D
auch der Ton/Musik an manchen Stelle - unpassend - viel zu laut
Die Simulationen und Landschaften jedoch einmalig schön. In 3D- ganz hinten, letzte Bankreihe im Kino :]
Herr der Ringe war nicht übertrieben und die Bücher sind auch klasse... Kunstbanausen ;)
Aber Harry Pottre wurde tatsächlich immer schlechter zumindestens was die Filme angeht :(
harlekina
14.04.2011, 06:01
George Lucas: hat den Star Wars Bonus der ersten 3 Teile und seiner früheren Werke nachhaltig verwirkt. Sowas schlechtes, liebloses wie die 3 neuen "Star Wars" Episoden sind eine Frechheit und die einzige Erklärung ist wohl, dass ihm die Star Wars Nerds tierisch auf den Sack gehen und er die old-school Fans mit seiner dunklen Seite konfrontieren wollte, also ihnen zeigen, dass sie eben alles fressen (müssen), was er ihnen hinwirft.
Vielleicht waren die alten Star Wars Episoden auch nur irgendwie ein Glückstreffer, denn objektiv gesehen sind auch die alten Episoden Schrott, haben aber irgendwie das gewisse Etwas, das viele Leute (mich inklusive) berührt hat.
Insofern sind die alten Star Wars Episoden die überschätztesten Filme.
Mit den neuen Teilen von Starwars gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Das sind Fortsetzungen (?), die die Welt nicht braucht.
Das andere ist Blasphemie.
Die Starwars-Trilogie war ein Meilenstein und ist bis heute unübertroffen, wenn sie auch angejahrt ist.
Ekelbruehe
14.04.2011, 11:47
Mit den neuen Teilen von Starwars gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Das sind Fortsetzungen (?), die die Welt nicht braucht.
Das andere ist Blasphemie.
Die Starwars-Trilogie war ein Meilenstein und ist bis heute unübertroffen, wenn sie auch angejahrt ist.
Ruhig Blut, ich zähle auch zu den Star Wars Nerds (habe immer noch meine Riesensammlung an Kenner und Palitoy Star Wars Sachen), aber wenn man sich die alten Star Wars Teile anschaut, dann muss man doch eingestehen, dass sie gar nicht so gut sind, wie man sie eigentlich finden will.
Das meine ich mit überschätzt.
Ich versuche auch immer Star Wars zu verteidigen, z.B. habe ich versucht jemandem zu erklären, dass Han Solos Aussage " Mein Schiff hat den Korsalflug in weniger als 12 Parsec gemacht" durchaus Sinn macht (Abkürzung durch Asteroidenfeld und am Ereignishorizont eines schwarzen Lochs entlanggesurft), also Parsec nicht fälschlich als Zeiteinheit benutzt wurde.
Und, naja, die Slapstickeinlagen, die Blindheit und Unfähigkeit der Sturmtruppen und sowas wie die Ewoks sind natürlich nicht entschuldbar, die leugnet (Sturmtruppen sind die geilsten) oder ignoriert (Ewoks? Was ist das?) man als Star Wars Fan lieber, sonst wird man wahnsinnig.
harlekina
14.04.2011, 12:11
Ruhig Blut, ich zähle auch zu den Star Wars Nerds (habe immer noch meine Riesensammlung an Kenner und Palitoy Star Wars Sachen), aber wenn man sich die alten Star Wars Teile anschaut, dann muss man doch eingestehen, dass sie gar nicht so gut sind, wie man sie eigentlich finden will.
Das meine ich mit überschätzt.
Ich versuche auch immer Star Wars zu verteidigen, z.B. habe ich versucht jemandem zu erklären, dass Han Solos Aussage " Mein Schiff hat den Korsalflug in weniger als 12 Parsec gemacht" durchaus Sinn macht (Abkürzung durch Asteroidenfeld und am Ereignishorizont eines schwarzen Lochs entlanggesurft), also Parsec nicht fälschlich als Zeiteinheit benutzt wurde.
Und, naja, die Slapstickeinlagen, die Blindheit und Unfähigkeit der Sturmtruppen und sowas wie die Ewoks sind natürlich nicht entschuldbar, die leugnet (Sturmtruppen sind die geilsten) oder ignoriert (Ewoks? Was ist das?) man als Star Wars Fan lieber, sonst wird man wahnsinnig.
Ich kann mich nicht sattsehen an der Szene, in der sich das Sturmtruppenmitglied am Türrahmen den Kopf anschlägt.:))
Ich bin bei allen 3 Teilen vor dem Kino Schlange gestanden. Dieses Gefühl kann man euch Jungen heute gar nicht mehr vermitteln. :old:
Mütterchen
14.04.2011, 20:16
Ich kann mich nicht sattsehen an der Szene, in der sich das Sturmtruppenmitglied am Türrahmen den Kopf anschlägt.:))
Ich bin bei allen 3 Teilen vor dem Kino Schlange gestanden. Dieses Gefühl kann man euch Jungen heute gar nicht mehr vermitteln. :old:
Im Kino habe ich die Filme leider nicht gesehen. Ich kenne sie nur auf DVD. Aber ich finde sie auch richtig klasse - und ich gebe dir auch Recht, auf die Fortsetzungen hätte man verzichten können.
Es ist ja toll, dass man heute die fantastischten digitalen Welten erschaffen kann, aber das alleine macht keinen Film aus.
Ekelbruehe
14.04.2011, 21:03
Im Kino habe ich die Filme leider nicht gesehen. Ich kenne sie nur auf DVD. Aber ich finde sie auch richtig klasse - und ich gebe dir auch Recht, auf die Fortsetzungen hätte man verzichten können.
Es ist ja toll, dass man heute die fantastischten digitalen Welten erschaffen kann, aber das alleine macht keinen Film aus.
Solche Typen wie Jim Henson (leider RIP) und Frank Oz waren/sind die wahren Meister der Puppen, die hätten sogar Jar Jar Binks erträglich gemacht.
Es nervt irgendwie, dass die mit Spezialeffekten garnierten Szenen neuerer Filme fast alle aussehen wie ein stinknormaler Computerspielvorspann.
Bei den neuen Star Wars Episoden sehen die sogar "unechter" aus als die liebevollen Modellanimationen der alten Episoden.
BRDDR_geschaedigter
14.04.2011, 21:40
Ich meide eigentlich Filme, um die zuviel Hype gemacht wird. Ich bin kein Freund von millionenschwerem Blockbusterkino. Da gibt es eigentlich nur relativ wenige Ausnahmen. Ich bin auch kein großartiger Kinogänger.
Indiana Jones 4 wurde ja groß angekündigt; war allerdings ein völler Reinfall. Es war nichts vom guten alten Charme der Indy-Filme mehr vorhanden.
Die neuen Star Wars Episoden. Eine echte Katastrophe.
Um alle Hollywood-Blockbuster!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.