Vollständige Version anzeigen : Gutmenschenphilosophie - das Übel unserer Zeit?
bernhard44
30.07.2008, 15:20
Gutmenschenphilosophie oder wie verarsche ich eine ganze Gesellschaft!
Wie die Realität verändert werden soll oder wie bekommt man das negativ Image der Migranten medial geradegerückt? Eine besonders perfide Strategie und eine brisante Entwicklung.
Von deutschen Einzeltätern und ausländischen Banden
Medien und Straftaten
Der Begriff "Ausländerkriminalität" weißt auf die rassistischen Strukturen sowohl des Einwanderungs- wie auch des Kriminalitätsdiskurses hin.
Dieser Terminus legt den Schluß nahe, daß Kriminalität, wenn sie von Ausländern begangen wird, ursächlich mit ihrem Status als Ausländer zu tun habe. Aus diesem Grunde sprechen wir auch - wenn überhaupt - von der "sogenannten Ausländerkriminalität".
.
Dieses Klima, so liegt auf der Hand, bietet rechtsextremen Parteien genau die Anknüpfungspunkte für ihre rassistische und ausländerfeindliche Politik, die sie kaum selbst zu propagieren brauchen: Sie fahren die Ernte in die Scheuer, die von anderen gesät worden ist.
.
"In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, daß die Erwähnung Vorurteile gegenüber schutzbedürftigen Gruppen schüren könnte.":rolleyes:
http://www.unrast-verlag.de/unrast,2,159,16.html
da fällt einem nichts mehr dazu ein......oder:
.......Viele PolitikerInnen und WissenschaftlerInnen haben z.B. die Berichterstattung über die Änderung des Artikels 16 GG vehement kritisiert und den Medien deshalb eine erhebliche Mitverantwortung für die Eskalation von Gewalttaten gegenüber Flüchtlingen und EinwanderInnen attestiert.
.
Dabei zeigt sich das Problem, daß die Medien, sofern sie über Kriminalität und kriminelle Vorkommnisse zu berichten haben, von vornherein in einem Feld agieren, das die Gefahr von ausgrenzenden Effekten in sich birgt. Denn bei der Berichterstattung über Straftaten von MigrantInnen ist die Falle des Rassismus weit geöffnet: Erstens, weil die Nationalität markiert wird, zweitens, weil die Straftat ohnedies ein negatives Ereignis darstellt und drittens, weil der betreffende Bericht medial verbreitet wird.
.
Es ist zwar richtig, daß die Kriminalität im Verlauf der letzten Jahrzehnte insgesamt zugenommen hat. Doch diese Tendenz ist keineswegs steigend.?(
http://www.nadir.org/nadir/periodika/jungle_world/_98/46/15b.htm
noch was......aber ja:
Daß auch die Berichterstattung in der Presse rassistische Vorbehalte in der Bevölkerung schüren und verfestigen kann, ist mittlerweile kaum noch umstritten. Umstritten ist aber die Bedeutung dieser Berichterstattung wie auch die Mittel und Wege, wie sich eine Ausländer diskriminierende Berichterstattung denn nun verhindern oder doch zumindest abmildern läßt.
Letzteres war der Gegenstand eines Workshops, zu dem das DISS zum 30.9.98 Journalistinnen und Medienwissenschaftler eingeladen hatte. Den Hintergrund bildete dabei eine Studie, die wir Ende 1997 (im Auftrag des MASSKS NRW) durchgeführt haben. Sie beschäftigte sich mit der Berichterstattung über kriminelle Delikte in Print-Medien. Im Mittelpunkt stand dabei die Frage, wie über solche Straftaten berichtet wird und ob sich die Berichte und Reportagen über Straftaten deutscher und ausländischer Täter (oder Beschuldigter) unterscheiden.
.
Des weiteren sollten Wörter und Texte vermieden werden, die einen negativen Klang haben bzw. erzeugen und die - auch weil dies so ist - auf ein Ausländerproblem anspielen.:scare:
http://www.diss-duisburg.de/DJ_99_3/DJ3_99_DISS_intern.htm
Nun haben wir ja gerade in den letzten Wochen, diese Art der Berichterstattung verfolgen können. Diese politisch korrekte, weichgespühlte oder ganz unterlassene Aufbereitung des Themas "Ausländerkriminalität", findet letztendlich ihren Niederschlag in einer völlig realitätsfernen Einschätzung der Zustände im Lande und nicht zuletzt in den unverständlichen zum Teil skandalösen Urteilen der Strafjustiz!
Meiner Meinung nach verkehrt sich der Denkansatz, der hinter dieser amputierten um nicht zensierten Berichterstattung zu sagen, gerade in das Gegenteil des Gewollten. Ein weiterer Nebeneffekt ist der Verlust an Glaubwürdigkeit und Vertrauen der beteiligten Parteien von Politik, Medien und Justiz!
Hier wird ein dringendes Problem unter Verschluss gehalten, verharmlost und verwischt!
derRevisor
30.07.2008, 15:23
Hier wird ein dringendes Problem unter Verschluss gehalten, verharmlost und verwischt!
Um danach umso stärker in Erscheinung zu treten.
bernhard44
30.07.2008, 15:27
zum Thema: Das Migrations-Mäntelchen der Kriminalstatistik
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage/PK070510KriminalitaetMigrat.jpg
mit freundlicher Genehmigung von: http://www.wiedenroth-karikatur.de/index.html
bernhard44
30.07.2008, 15:37
einen hab ich noch!
Wie werden ausländische Täter markiert und charakterisiert?
Ausländische Straftäter werden deutlich deftiger behandelt: Zumeist erfolgt der Hinweis auf ihren Status dadurch, daß ihre Nationalität und/oder ihre Herkunft direkt angesprochen werden. Weitere Markierungen erfolgen durch Beschreibungen ihres Aussehens und/ oder der Bemängelung ihrer Sprachkenntnisse. Auch durch ausländisch klingende Namen wird in der Regel auf die Herkunft hingewiesen.
Die angeführten Straftaten sind meist als viel brutaler und gefährlicher dargestellt als die der deutschen Täter. Außerdem werden ausländische Straftäter oftmals bezichtigt, das deutsche Sozialsystem zu mißbrauchen. Aufgrund des häufigen Einsatzes von Fotos ist es nicht unbedingt immer notwendig, die Nationalität der Täter eigens zu nennen. Bilder von "fremd" aussehenden Personen verweisen von sich aus auf ihre nichtdeutsche Herkunft.
Bei den Berichten erhalten ausländische Täter (im Unterschied zu deutschen) nur ganz selten eine Stimme, indem sie z.B. wörtlich zitiert werden. Es wird wenig(er) über ihre Beweggründe, die zu der Straftat führten, berichtet. In aller Regel wird die Perspektive des Gerichts und der Polizei eingenommen.
Vor allem in den Gerichtsreportagen (besonders in der WAZ) macht sich noch ein weiterer Unterschied geltend: Während bei deutschen häufig betont wird, sie hätten ein "umfassendes Geständnis" abgelegt, fehlen bei den ausländischen Straftätern solche Hinweise. Dies suggeriert mitunter die Vorstellung, daß sie sich dem deutschen (Rechts-) System nicht anpassen können oder wollen.
Neben der Ausgrenzung als Straftäter durch eine tendenzielle Pathologisierung verweist vor allem die Bild-Zeitung bei ihrer Berichterstattung immer wieder darauf, daß die Straftaten häufig in Zusammenhang mit binationalen Partnerschaften entstünden. Auf diese Weise werden gleichzeitig alle solche Lebensgemeinschaften in die Nähe krimineller Delikte gerückt. Dies steht in der Tradition der Verdammung sogenannter "Mischehen".
Allen untersuchten Zeitungen gemeinsam ist die auffallende Tendenz, ausländischen Tätern mehrere Delikte zuzuordnen. So wird nicht nur häufig betont, daß sie sich gleichzeitig wegen einer weiteren Straftat zu verantworten haben. Diese Straftaten werden - im Unterschied zu denen deutscher Straftäter - durch lange Aneinanderreihungen besonders hervorgehoben. Zudem werden Ausländer häufig mit sogenannter Organisierter Kriminalität in Verbindung gebracht, die sich in Deutschland ausbreite. Durch diese Verbindung werden von Ausländern begangene Straftaten als gefährlicher und brutaler als die deutscher Täter imaginiert.
In der FR findet eine feste Kopplung von ausländischen Straftätern mit Drogen-, Schmuggel- und Bandenkriminalität statt. Auch im Spiegel sind Ausländer vielfach in Delikte verwickelt, die sich der sogenannten Organisierten Kriminalität zuschreiben lassen. Die RP stellt ausländische Täter häufig in Verbindung mit Drogenkriminalität dar, die zudem noch mit Schmuggelgeschäften verknüpft ist. Die Hervorhebung der Täter als Ausländer läßt sie als Außenstehende erscheinen; sie gehören eben wegen ihrer "fremden" Nationalität nicht zur deutschen Gesellschaft.
In allen Artikeln wird bei der Veranschaulichung dieser Situation auf das System kollektiver Symbolik rekurriert, indem die Innenwelt (=Deutschland) als geordneter Zusammenhang und die Außenwelt als bedrohliches Chaos, das Unordnung und Krankheit in sich birgt, imaginiert wird.
All das hat zur Folge, daß sich in der Bevölkerung der Eindruck herstellt und verfestigt, von Ausländern gehe eine besondere Gefährdung der deutschen Gesellschaft aus. Es entsteht der Eindruck: In ihrer Zerstörungswut gehen sie - anders als "normale" Straftäter - organisiert vor. Auf diese Weise wird das gut bestellte "deutsche Haus" einer Bedrohung von "außen" ausgesetzt. Dabei wirkt besonders bedrohlich, daß sich die "Feinde" offenbar bereits auf deutschem Boden aufhalten, in unser Inneres eingedrungen sind und dort ihr Unwesen treiben.
Die Konsequenz einer solchen Bedrohung ist also nicht nur, daß die Grenzen geschlossen werden müssen, um ein mögliches Eindringen weiterer Straftäter zu verhindern. Vor dem Hintergrund der Debatte um die Innere Sicherheit und die sogenannte Ausländerkriminalität ruft eine solche Darstellung auch die Forderung nach schärferen Ausweisungsbestimmungen hervor.
http://www.polwiss.fu-berlin.de/fsi/antira/publis-reader.htm
das muss natürlich unbedingt verhindert werden!
Gutmenschenphilosophie oder wie verarsche ich eine ganze Gesellschaft!
Wie die Realität verändert werden soll oder wie bekommt man das negativ Image der Migranten medial geradegerückt? Eine besonders perfide Strategie und eine brisante Entwicklung.
http://www.unrast-verlag.de/unrast,2,159,16.html
da fällt einem nichts mehr dazu ein......oder:
http://www.nadir.org/nadir/periodika/jungle_world/_98/46/15b.htm
noch was......aber ja:
http://www.diss-duisburg.de/DJ_99_3/DJ3_99_DISS_intern.htm
Nun haben wir ja gerade in den letzten Wochen, diese Art der Berichterstattung verfolgen können. Diese politisch korrekte, weichgespühlte oder ganz unterlassene Aufbereitung des Themas "Ausländerkriminalität", findet letztendlich ihren Niederschlag in einer völlig realitätsfernen Einschätzung der Zustände im Lande und nicht zuletzt in den unverständlichen zum Teil skandalösen Urteilen der Strafjustiz!
Meiner Meinung nach verkehrt sich der Denkansatz, der hinter dieser Amputierten um nicht zensierten Berichterstattung zu sagen, gerade in das gegenteil des Gewollten. Ein weiterer Nebeneffekt ist der Verlust an Glaubwürdigkeit und Vertrauen der beteiligten Parteien von Politik, Medien und Justiz!
Hier wird ein dringendes Problem unter Verschluss gehalten, verharmlost und verwischt!
schutzbedürftigen Gruppen
kriminelle Ausländer sind schutzbedürftigen Gruppen??????
Es ist zwar richtig, daß die Kriminalität im Verlauf der letzten Jahrzehnte insgesamt zugenommen hat. Doch diese Tendenz ist keineswegs steigend
insgesamt zugenommen Doch diese Tendenz ist keineswegs steigend????? wie geht das ???
Ausländer diskriminierende Berichterstattung
Die Freunde der ausländischen Messerstecher finden das diskriminierend
Da fällt mir nix mehr ein
derRevisor
30.07.2008, 15:43
einen hab ich noch!
das muss natürlich unbedingt verhindert werden!
Wie kann man derart die Realität beschreiben und sie gleichzeitig negieren?
Was für Gehirnakrobatik ist dafür nötig? Wo lernt man sowas?
Es ist kaum zu glauben, wie naiv manche doofe deutsche Gutmenschenkartoffel doch ist!
Solchen Leuten würde ich es gönnen, dass sie mal in einem dunklen U- Bahnhof so richtig schön von ein paar Yussufs und Mohammeds kulturbereichert werden!
Manchmal habe ich den Eindruck, dass solche Menschen nicht einmal wirklich etwas für den Scheiss können, den sie so von sich geben.
Das inzwischen die Mehrheit der Deutschen für eine Erhöhung der Ausweisungsrate sind, ist ihnen ebenfalls entgangen!
Es ist kaum zu glauben, wie naiv manche doofe deutsche Gutmenschenkartoffel doch ist!
Solchen Leuten würde ich es gönnen, dass sie mal in einem dunklen U- Bahnhof so richtig schön von ein paar Yussufs und Mohammeds kulturbereichert werden!
Manchmal habe ich den Eindruck, dass solche Menschen nicht einmal wirklich etwas für den Scheiss können, den sie so von sich geben.
Das inzwischen die Mehrheit der Deutschen für eine Erhöhung der Ausweisungsrate sind, ist ihnen ebenfalls entgangen!
Das glaube ich auch, die sind wirklich so stockdämlich.
bernhard44
30.07.2008, 15:56
Wie kann man derart die Realität beschreiben und sie gleichzeitig negieren?
Was für Gehirnakrobatik ist dafür nötig? Wo lernt man sowas?
hier zum Beispiel: "Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung" - DISS!
http://www.diss-duisburg.de/
in deren Zusammenarbeit mit dem Deutschen Presserat kommen dann solche völlig verzerrten Berichterstattungen zustande!
Richtlinie 12.1 - Berichterstattung über Straftaten
In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.
Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.
http://www.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html
zum Thema: Das Migrations-Mäntelchen der Kriminalstatistik
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage/PK070510KriminalitaetMigrat.jpg
mit freundlicher Genehmigung von: http://www.wiedenroth-karikatur.de/index.html
Das strifft es..
Ausländische Straftäter werden deutlich deftiger behandelt: Zumeist erfolgt der Hinweis auf ihren Status dadurch, daß ihre Nationalität und/oder ihre Herkunft direkt angesprochen werden. Weitere Markierungen erfolgen durch Beschreibungen ihres Aussehens und/ oder der Bemängelung ihrer Sprachkenntnisse.
Auch durch ausländisch klingende Namen wird in der Regel auf die Herkunft hingewiesen.
Die angeführten Straftaten sind meist als viel brutaler und gefährlicher dargestellt als die der deutschen Täter.
Außerdem werden ausländische Straftäter oftmals bezichtigt, das deutsche Sozialsystem zu mißbrauchen.
Aufgrund des häufigen Einsatzes von Fotos ist es nicht unbedingt immer notwendig, die Nationalität der Täter eigens zu nennen.
Bilder von "fremd" aussehenden Personen verweisen von sich aus auf ihre nichtdeutsche Herkunft.
1. Es ist nicht unsere Schuld das Musel ihren Kindern keine deutschen Namen geben. Natürlich fällt ein Ali mehr auf als ein Udo oder Stefan.
2. Das liegt daran das Deutsche selten mit Gruppen, Messern und anderen Waffen auf Menschen losgehen, sondern vielleicht mal so zu hauen.
3. Das ist keine Bezichtigung, dass ist die Wahrheit. Normale Menschen kommen Abends von der Arbeit kaputt nach Hause und haben kein Bedürfnis sich zu prügeln oder Mist zu machen. Sowas machen eher Leute die nichts zu tun haben und sich langweilen.
4. Es ist nicht unsere Schuld wenn diese Trottel sich vor Video-Überwachung prügeln.
5. Dafür können wir auch nichts, es gibt blonde Perücken, Schminke um sich bleich zu machen und Chirugen.
Natürlich sind wieder wir "die Deutschen" Schuld das die Ausländer kriminell werden.
Keine Angst Leute, es ist nicht mehr weit bis zum UNTERGANG. Bald haben es die Gutmenschen geschafft. Und sie werden auch dafür eine humanistische Begründung finden. Notfalls sind der Führer (weil der lebt ewig) und die Nazis schuld (nur so für alle Fälle).
Kreuzbube
30.07.2008, 16:24
Die offensichtliche Unfähigkeit bzw. Unwilligkeit in diesem Land, Probleme beim Namen zu nennen, hat unweigerlich eine z.T. groteske Verbal-Akrobatik zur Folge. So wurden Rückzüge zu Frontbegradigungen, Flüchtlings-Sperren zu antifasch. Schutzwällen und Banditen zu Asylbewerbern - Wer stoppt den Irrsinn?!
hier zum Beispiel: "Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung" - DISS!
http://www.diss-duisburg.de/
in deren Zusammenarbeit mit dem Deutschen Presserat kommen dann solche völlig verzerrten Berichterstattungen zustande!
http://www.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html
Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.
Das ist Zensur.
Tatsachen sind Vorurteile ????
Die sind nicht ganz dicht , stellen sich schützend hinter kriminelle Verbrecher
All das hat zur Folge, daß sich in der Bevölkerung der Eindruck herstellt und verfestigt, von Ausländern gehe eine besondere Gefährdung der deutschen Gesellschaft aus.
Tut sie auch!
Dabei wirkt besonders bedrohlich, daß sich die "Feinde" offenbar bereits auf deutschem Boden aufhalten, in unser Inneres eingedrungen sind und dort ihr Unwesen treiben.
Ja, wofür hat das Abendland zweimal vor Wien die Türken ertragen, wenn man sie Jahrhunderte später reinlässt und durchfüttert.
Armer Prinz Eugen, er würde sich im Grabe umdrehen..
Die Konsequenz einer solchen Bedrohung ist also nicht nur, daß die Grenzen geschlossen werden müssen, um ein mögliches Eindringen weiterer Straftäter zu verhindern.
Besser wäre es!
Vor dem Hintergrund der Debatte um die Innere Sicherheit und die sogenannte Ausländerkriminalität ruft eine solche Darstellung auch die Forderung nach schärferen Ausweisungsbestimmungen hervor.
Es muss endlich konsequent abgeschoben werden, jeder normal denkende Mensch (Gutmenschen, Linke und Grüne ausgenommen) sieht das so.
diesen Leuten schreiben, jeden Tag, dass denen die Mails nur so um die Ohren fliegn. Wichtig wäre zu wissen, in wessen Auftrag sie diese Untersuchung machen.
Erst kommt dieer Pfeiffer mit seiner dämlichen Studie und jetzt diese Uni-Studie von irgendwelchen Studenten, aufgehetzt von grünen/linken Gutmenschen.
hört denn das in unserem Land nie auf?
Wer noch nie einen Gutmenschen gesehen hat , hier ist einer von ihnen. Ist sogar im Bundestag als Volksvertreter
http://img512.imageshack.us/img512/3041/beckvolkerpinklt6.jpg
bernhard44
30.07.2008, 16:50
das sollte wohl zum "Handwerkszeug" jedes Journalisten werden.....
http://www.unrast-verlag.de/img/images/t000000000159-02.jpg
Von deutschen Einzeltätern und ausländischen Banden
Medien und Straftaten
Mit Vorschlägen zur Vermeidung diskriminierender Berichterstattung
DISS - Backlist
lieferbar ab 1.1.2004
ein weiteres mediales Highlight ist hier zu finden: Negativberichterstattung anstatt seriösem Journalismus
http://www.buergerimstaat.de/4_06/bis_4_06_g.jpg
Aus den Zeitungen und anderen Medien ist selten Positives über Ausländerinnen und Ausländer zu erfahren. Mord und Totschlag, Diebstahl, (Banden-)Raub und (Asyl-)Betrug sind Delikte, über die im Zusammenhang mit ethnischen Minderheiten häufig berichtet wird. Ein angelsächsisches Bonmot ("Only bad news are good news") abwandelnd, kann man konstatieren: Nur böse Ausländer sind für deutsche Medien gute Ausländer!
.
"Ausländerkriminalität" schürt die Kriminalitätsfurcht
Seit der emotional aufgeladenen Asyldiskussion zu Beginn der 1990er-Jahre wird die Kriminalitätsfurcht einer Mehrheitsgesellschaft auf die ethnischen Minderheiten projiziert. Flüchtlinge wurden zu "Betrügern", "Sozialschmarotzern" und "Störenfrieden" gestempelt, die durch ihr Hiersein oder ihr Verhalten den Wohlstand und das friedliche Zusammenleben in der Bundesrepublik Deutschland gefährden. Dabei gab es vor allem in der Boulevardpresse reihenweise "Dramatisierungen, Skandalisierungen, Exotisierungen, Sensationierungen, Verzerrungen und Falschmeldungen",
hier ein echter Hammer!
Freilich bedarf es gar keiner Schlagzeile wie "Tod im Gemüseladen: Türke erschoss Libanesen" (Weser-Kurier vom 22.5.1999, S. 1), um rassistische Klischees zu reproduzieren oder entsprechende Einstellungsmuster zu stimulieren. Schon eine nüchterne und scheinbar "objektive" Polizeistatistik zur Ausländerkriminalität enthält - sofern sie weder kommentiert noch richtig interpretiert wird - die heimliche Botschaft, Menschen anderer Nationalität bzw. Herkunft seien aufgrund ihrer biologischen und/oder kulturellen Disposition für Straftaten anfälliger.
http://www.buergerimstaat.de/4_06/medien.htm
Was denken sich diese Damen und Herren in ihren Elfenbeintürmen, wie dumm schätzen sie das Volk eigentlich ein?
Menetekel
30.07.2008, 17:48
Es ist kaum zu glauben, wie naiv manche doofe deutsche Gutmenschenkartoffel doch ist!
Solchen Leuten würde ich es gönnen, dass sie mal in einem dunklen U- Bahnhof so richtig schön von ein paar Yussufs und Mohammeds kulturbereichert werden!
Manchmal habe ich den Eindruck, dass solche Menschen nicht einmal wirklich etwas für den Scheiss können, den sie so von sich geben.
Das inzwischen die Mehrheit der Deutschen für eine Erhöhung der Ausweisungsrate sind, ist ihnen ebenfalls entgangen!
Nach einem Gespräch mit einer türkischen Mitbürgerin, rein zufällig, da sie bei einer Verkaufskette als Kassiererin tätig ist, ist die Tendenz der Ausweisung nicht nur bei den "Rechten", oder wie man sehr schnell bei Deutschen von Nazis spricht, vorhanden. Erstaunlich offen erklärte sie mir, daß es reicht mit dem schon vorhandenen Zuwanderervolk.
Aber was interessiert dies die Politkaste. Sie bilden in den Städten die Gettos und machen dann die Bevölkerung verantwortlich, was sich so entwickelt.
Es ist wahrlich zum kotzen, was hier im Land vertuscht, verschönt, verdreht und so weiter alles läuft. Und da faselt noch so Einiges von einer rechten Entwicklung. Diese wird sich weiter entwickeln, ob es den Gutmenschen in die Linie passt oder nicht. Oder es wird endlich auf die Masse eingegangen. Aber bis jetzt ist die Masse ja noch mit allem zufrieden.
Menetekel
30.07.2008, 17:56
Wer noch nie einen Gutmenschen gesehen hat , hier ist einer von ihnen. Ist sogar im Bundestag als Volksvertreter
http://img512.imageshack.us/img512/3041/beckvolkerpinklt6.jpg
Solche Komiker braucht das Land?!?
Wer wählt den solche Tunten?
Ei,ei, ei, ei............
bernhard44
30.07.2008, 17:58
das sollte eigentlich ein ernsthafter Strang, zu einem ernsthaften Thema werden! X(
Der Strang ist eine Ohrfeige für alle Gutmenschen. Bei den gezeigten Machwerken und deren Inhalt fallen mir keine Kommentare mehr ein.
henriof9
30.07.2008, 18:08
das sollte eigentlich ein ernsthafter Strang, zu einem ernsthaften Thema werden! X(
Und warum sitze ich jetzt mit Tränen in den Augen vor Lachen ? :))
Nach einem Gespräch mit einer türkischen Mitbürgerin, rein zufällig, da sie bei einer Verkaufskette als Kassiererin tätig ist, ist die Tendenz der Ausweisung nicht nur bei den "Rechten", oder wie man sehr schnell bei Deutschen von Nazis spricht, vorhanden. Erstaunlich offen erklärte sie mir, daß es reicht mit dem schon vorhandenen Zuwanderervolk....
Das hat mir auch schon mal ein Türke gesagt! Aber das liegt daran, dass dieser Türke hier in einer eher ländlichen Umgebung, also in der Minderheit ist. Er hat einen Schulabschluss, eine Ausbildung und ist integriert. Ebenso der Patenonkel meines Bruders. Er ist Tunesier (Er ist so ein guter Moslem, wie ich ein guter Katholik bin :D. Seine Lieblingsnahrung ist Schweinekottelet und Bier!) und kam vor 36 Jahren nach Deutschland, um hier zu arbeiten und zu leben. Auch dieser Mann hat einen Schulabschluss und eine Berufsausbildung. Diese Minderheit hat natürlich die berechtigte Sorge, dass der restliche Abschaum ihnen den Ruf zerstört.
Und warum sitze ich jetzt mit Tränen in den Augen vor Lachen ? :))
Weil du ein Depp bist?
Eine Lüge bleibt eine Lüge und kommt sie noch so sehr von Links !
Nur die halbe Wahrheit zu sagen ist wie halb belogen zu werden !
henriof9
31.07.2008, 07:54
Weil du ein Depp bist?
Humor ist wenn man trotzdem lacht ! :))
Achsel-des-Bloeden
31.07.2008, 08:32
Ich halte den Begrif "Ausländerkriminalität" für entbehrlich.
Für zielführender halte ich den Begiff "Migrantenkriminalität" um so die eingedeutschten Kriminellen nicht zu verwischiwaschen.
bernhard44
31.07.2008, 11:20
Ich halte den Begrif "Ausländerkriminalität" für entbehrlich.
Für zielführender halte ich den Begiff "Migrantenkriminalität" um so die eingedeutschten Kriminellen nicht zu verwischiwaschen.
welcher Begriff auch verwendet wird, eines ist dieser bestimmt nicht, diskriminierend oder herabwürdigend!
Unsere deutsche Sprache, ist in der Welt berühmt dafür, dass sie präzise, klar definiert und kaum missverständlich ist!
Die offensichtliche Unfähigkeit bzw. Unwilligkeit in diesem Land, Probleme beim Namen zu nennen, hat unweigerlich eine z.T. groteske Verbal-Akrobatik zur Folge. So wurden Rückzüge zu Frontbegradigungen, Flüchtlings-Sperren zu antifasch. Schutzwällen und Banditen zu Asylbewerbern - Wer stoppt den Irrsinn?!
Dann hoffen wir mal, dass die immer wieder zur Verbalejakulation vorgetragenen Horroszenerien eines Bürgerkrieges in Dt. zwischen ethnischen Trennlinien nicht eintreffen und dich zur Flucht veranlassen, so du doch dadurch zum Kriminellen würdest...
Ich halte den Begrif "Ausländerkriminalität" für entbehrlich.
Für zielführender halte ich den Begiff "Migrantenkriminalität" um so die eingedeutschten Kriminellen nicht zu verwischiwaschen.
Natürlich ist eine Trennung hier gar nicht so verkehrt, da ja der Sinn von Kriminalstatistiken nicht der hier nur allzu gerne vermutete, nämlich Diffamierung gesamter Bevölkerungsgruppen aufgrund von Zahlen, ist, sondern dieser eher in einem Beitrag zur Verbrechensprävention besteht. Und, nun ja, dafür sollte man natürlich auch den kulturellen, sozialen, etc. Hintergrund benennen, wenn dort Auffäligkeiten zu vermuten sind.
zum Thema: Das Migrations-Mäntelchen der Kriminalstatistik
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage/PK070510KriminalitaetMigrat.jpg
mit freundlicher Genehmigung von: http://www.wiedenroth-karikatur.de/index.html
Eine der Besten Wiedenroth'schen Karikaturen überhaupt.
Ragtimer
31.07.2008, 13:58
>>>
"In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, daß die Erwähnung Vorurteile gegenüber schutzbedürftigen Gruppen schüren könnte."
<<<
Nur mal so 'ne Frage:
Fallen unter diese "schutzbedürftigen Gruppen" eigentlich auch deutsche Jugendliche, die von Muselmitschülern tagtäglich terrorisiert werden? Oder unbekopftuchte Mädchen, die gedemütigt, belästigt oder Schlimmeres werden? "Kartoffeln"? "Scheißdeutsche"? "Ungläubige"? "Schweinefresser"?
"Schlampen"? Verdienen die etwa keinen Schutz?
Dumme Frage, ich weiß.
Ich bin dafür, die Nationalität eines Täters immer zu nennen, egal ob bei "Urdeutschen", Ausländern oder bei eingedeutschten Mihigrus (wobei im letzteren Fall auch die ursprüngliche Nationalität genannt werden sollte). Das müsste den PolitischKorrekten doch eigentlich recht sein, würde doch eine so schonungslose Offenlegung der Daten Vorurteile entkräften und zu der allgemeinen Erkenntnis führen, dass Ausländer nicht krimineller sind als Deutsche, womit die These der PolitischKorrekten bestätigt wäre.
Oder haben die PolitischKorrekten etwa Sorge, dass das Ergebnis was ganz anderes besagt? ;)
Auch 'ne dumme Frage, ich weiß.
Grundsätzlich: Es ist einfach verrückt zu glauben, man könnte durch das Unterdrücken von Infos "Vorurteile entkräften". Vorurteile entkräftet man durch glaubwürdiges Offenlegen der Fakten; erst auf dieser Basis kann überhaupt ehrlich diskutiert und nach Ursachen geforscht werden. Das dumpfe Gefühl, verarscht zu werden, wird sonst nämlich bleiben und - wenn man es nicht äußern darf - sich noch verstärken.
Diese neuen PolCor-Schüsse werden gnadenlos nach hinten losgehen.
>>>
"In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, daß die Erwähnung Vorurteile gegenüber schutzbedürftigen Gruppen schüren könnte."
<<<
Nur mal so 'ne Frage:
Fallen unter diese "schutzbedürftigen Gruppen" eigentlich auch deutsche Jugendliche, die von Muselmitschülern tagtäglich terrorisiert werden? Oder unbekopftuchte Mädchen, die gedemütigt, belästigt oder Schlimmeres werden? "Kartoffeln"? "Scheißdeutsche"? "Ungläubige"? "Schweinefresser"?
"Schlampen"? Verdienen die etwa keinen Schutz?
Dumme Frage, ich weiß.
Ich bin dafür, die Nationalität eines Täters immer zu nennen, egal ob bei "Urdeutschen", Ausländern oder bei eingedeutschten Mihigrus (wobei im letzteren Fall auch die ursprüngliche Nationalität genannt werden sollte). Das müsste den PolitischKorrekten doch eigentlich recht sein, würde doch eine so schonungslose Offenlegung der Daten Vorurteile entkräften und zu der allgemeinen Erkenntnis führen, dass Ausländer nicht krimineller sind als Deutsche, womit die These der PolitischKorrekten bestätigt wäre.
Oder haben die PolitischKorrekten etwa Sorge, dass das Ergebnis was ganz anderes besagt? ;)
Auch 'ne dumme Frage, ich weiß.
Grundsätzlich: Es ist einfach verrückt zu glauben, man könnte durch das Unterdrücken von Infos "Vorurteile entkräften". Vorurteile entkräftet man durch glaubwürdiges Offenlegen der Fakten; erst auf dieser Basis kann überhaupt ehrlich diskutiert und nach Ursachen geforscht werden. Das dumpfe Gefühl, verarscht zu werden, wird sonst nämlich bleiben und - wenn man es nicht äußern darf - sich noch verstärken.
Diese neuen PolCor-Schüsse werden gnadenlos nach hinten losgehen.
Ich persönlich plädiere ja seit langem dafür neben dem Geschlecht auch die soziale Herkunft, Penis- bzw. Kitzlerlänge, Lieblingsessen und die Schuhgröße von Straftäter, egal ob dt. oder nicht, offenzulegen - was da wohl bei rauskäme, bzw., zu welchen Erkenntnissen dieses verleiten müsste....
Also: Männer und Arme gehören abgeschoben! Drogensüchtige ebenfalls. Und auch Menschen, die in ihrer Kindheit Gewalterfahrungen gemacht haben! Das wäre mal sinnvolle Verbrechensprävention. Ach ja, wegen Hitler, auch Linkshänder und Vegetarier Einfach alle Risikogruppen abschieben oder liquidieren, anstatt Gelder in sinnlose Resozialisierungs- und anderweitige Sozialprogramme zu pumpen. Aber wer bleibt dann noch?
Man muss dann auch hier immer mal nach dem Zweck solcher Statistiken fragen:
Anprangern oder doch Wissen nutzbar machen?
bernhard44
31.07.2008, 14:23
Ich persönlich plädiere ja seit langem dafür neben dem Geschlecht auch die soziale Herkunft, Penis- bzw. Kitzlerlänge, Lieblingsessen und die Schuhgröße von Straftäter, egal ob dt. oder nicht, offenzulegen - was da wohl bei rauskäme, bzw., zu welchen Erkenntnissen dieses verleiten müsste....
Also: Männer und Arme gehören abgeschoben! Drogensüchtige ebenfalls. Und auch Menschen, die in ihrer Kindheit Gewalterfahrungen gemacht haben! Das wäre mal sinnvolle Verbrechensprävention. Ach ja, wegen Hitler, auch Linkshänder und Vegetarier Einfach alle Risikogruppen abschieben oder liquidieren, anstatt Gelder in sinnlose Resozialisierungs- und anderweitige Sozialprogramme zu pumpen. Aber wer bleibt dann noch?
Man muss dann auch hier immer mal nach dem Zweck solcher Statistiken fragen:
Anprangern oder doch Wissen nutzbar machen?
erkläre es uns, biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitte!
Welchen Sinn haben überhaupt Statistiken und vor allem welchen Wert?
Welche Statistiken sind "Uns" denn genehm und welche "Autobahn"?
Ihr Auftritt Herr "Naseweis"................!
erkläre es uns, biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitte!
Welchen Sinn haben überhaupt Statistiken und vor allem welchen Wert?
Welche Statistiken sind "Uns" denn genehm und welche "Autobahn"?
Ihr Auftritt Herr "Naseweis"................!
Wie immer den zu lesenden Beitrag in seiner Gänze nicht verstanden, dafür lieber ein wenig beleidigen - ich bin nicht überrascht.
Aber auf den Gedanken, aus Zahlen keine Monokausalitäten abzuleiten solltest sogar du kommen. Wer weiß? Vielleicht auch nicht!
EDIT:
Oh, ich sehe grade, dass du mal wieder nicht mit Kritik umgehen konntest und einen anderen Beitrag lieber löschtest - hach, die Welt kann manchmal so herrlich einfach sein!
bernhard44
31.07.2008, 14:27
Wie immer den zu lesenden Beitrag in seiner Gänze nicht verstanden, dafür lieber ein wenig beleidigen - ich bin nicht überrascht.
Aber auf den Gedanken, aus Zahlen keine Monokausalitäten abzuleiten solltest sogar du kommen. Wer weiß? Vielleicht auch nicht!
wer tut das und was ist beleidigend? Zu hohen Blutdruck heute?
wer tut das und was ist beleidigend? Zu hohen Blutdruck heute?
Nun, nenn es beleidigen, provozieren oder wie du willst, aber Ton, Intention und Wortwahl deines Beitrages waren sicherlich auch dir erkennbar auf eben Genanntes ausgelegt...
Prinz Eugen
31.07.2008, 14:32
Keine Angst Leute, es ist nicht mehr weit bis zum UNTERGANG. Bald haben es die Gutmenschen geschafft. Und sie werden auch dafür eine humanistische Begründung finden. Notfalls sind der Führer (weil der lebt ewig) und die Nazis schuld (nur so für alle Fälle).
Das haben wir nicht gewollt ....
höre ich sie schon jammern, wenn die Musel die Baukräne rausfahren .... warum hätte (leider lebe ich dann nicht mehr) ich dann kein Mitleid ....
:] ;) :D
bernhard44
31.07.2008, 14:32
Nun, nenn es beleidigen, provozieren oder wie du willst, aber Ton, Intention und Wortwahl deines Beitrages waren sicherlich auch dir erkennbar auf eben Genanntes ausgelegt...
... :ar: ..
... :ar: ..
Dich zu lesen ist, wie immer, Unterhaltung pur.
Erst forderst du wörtlich folgendes:
"das sollte eigentlich ein ernsthafter Strang, zu einem ernsthaften Thema werden! "
Löschst dann einen kritsichen Beitrag wg. angeblichem Spams und spamst dann deinen eigenen Thread zu!
Dr. Freud hatte seine helle Freude an dir gehabt...
bernhard44
31.07.2008, 14:39
Dich zu lesen ist, wie immer, Unterhaltung pur.
Erst forderst du wörtlich folgendes:
"das sollte eigentlich ein ernsthafter Strang, zu einem ernsthaften Thema werden! "
Löschst dann einen kritsichen Beitrag wg. angeblichem Spams und spamst dann deinen eigenen Thread zu!
Dr. Freud hatte seine helle Freude an dir gehabt...
war er auch, bis du Spammer hier auftauchtest!
Erst das Bein heben und dann rumgreinen! Zieh weiter........schreib wo anders deine "kritsichen" Beiträge.
Ragtimer
31.07.2008, 14:42
Ich persönlich plädiere ja seit langem dafür neben dem Geschlecht auch die soziale Herkunft, Penis- bzw. Kitzlerlänge, Lieblingsessen und die Schuhgröße von Straftäter, egal ob dt. oder nicht, offenzulegen - was da wohl bei rauskäme, bzw., zu welchen Erkenntnissen dieses verleiten müsste....
Also: Männer und Arme gehören abgeschoben! Drogensüchtige ebenfalls. Und auch Menschen, die in ihrer Kindheit Gewalterfahrungen gemacht haben! Das wäre mal sinnvolle Verbrechensprävention. Ach ja, wegen Hitler, auch Linkshänder und Vegetarier Einfach alle Risikogruppen abschieben oder liquidieren, anstatt Gelder in sinnlose Resozialisierungs- und anderweitige Sozialprogramme zu pumpen. Aber wer bleibt dann noch?
Man muss dann auch hier immer mal nach dem Zweck solcher Statistiken fragen:
Anprangern oder doch Wissen nutzbar machen?
Ich nehme an, du willst mich mit deiner Trollerei provozieren. Pech gehabt, ich werde sachlich auf deinen Beitrag eingehen, so als sei er ernstzunehmen. Mal sehen, was dann davon übrigbleibt:
a) Wenn sich in der Bevölkerung das dumpfe Gefühl breitmachen würde, Leute mit großen Schuhen seien krimineller als welche mit kleinen (analog Penislänge und Kitzlerlänge), dann sollte erforscht werden, ob dies berechtigt ist. Frage 1. Wie sehen die Daten aus? Frage 2: Welche Hintergründe haben die Daten (Kausalität oder Korrelation)?
b) Angenommen, große Schuhe/Dödel/Kitzler erweisen sich tatsächlich als Gründe für stark erhöhte Kriminalität, dann wird man solche Leute dennoch aus rechtlichen Gründen nicht abschieben können, im Gegensatz zu Ausländern. Denn wir leben nicht in Kleinpimmelland, Kleinschuhland oder Kleinkitzlerland, sondern in Deutschland. Auch wird man die Grenzen für solche Leute nicht dichtmachen können, denn sie kommen nicht aus Großpimmelland, Großschuhland oder Großkitzlerland zu uns, sondern leben seit ihrer Geburt als Deutsche unter uns.
c) Gilt dasselbe auch für Männer und Arme. Wir leben nicht in Frauenland oder Reichenland, so dass man Männer und Arme abschieben könnte. Dass im übrigen Männer und Arme in Sachen Gewaltkriminalität stärker belastet sind, bestreitet niemand, Fakten darüber werden offengelegt und diskutiert, und es wird nach Möglichkeiten zur Abhilfe gesucht. Im Gegensatz zur stärkeren Kriminalitätsbelastung bei Musels, die bis heute hartnäckig geleugnet wird, obwohl a) das "Bauchgefühl" in der Bevölkerung sie längst erkannt hat, und dieses Gefühl b) auch durch die nackten Zahlen mehr als untermauert wird.
d) Ganz unabhängig davon ist die Tatsache, dass es in einem Land bereits genug Kriminelle gibt, kein zwingender Grund, solche aus anderen Ländern noch dazuzuholen.
Ich glaub, so geduldig wie ich ist noch nie jemand auf deine Spinnereien eingegangen. Schmeichelt dir das nicht? ;)
Ich nehme an, die willst mich mit deiner Trollerei provozieren. Pech gehabt, ich werde sachlich auf deinen Beitrag eingehen, so als sei er ernstzunehmen. Mal sehen, was dann davon übrigbleibt:
a) Wenn sich in der Bevölkerung das dumpfe Gefühl breitmachen würde, Leute mit großen Schuhen seien krimineller als welche mit kleinen (analog Penislänge und Kitzlerlänge), dann sollte erforscht werden, ob dies berechtigt ist. Frage 1. Wie sehen die Daten aus? Frage 2: Welche Hintergründe haben die Daten (Kausalität oder Korrelation)?
b) Angenommen, große Schuhe/Dödel/Kitzler erweisen sich tatsächlich als Gründe für stark erhöhte Kriminalität, dann wird man solche Leute dennoch aus rechtlichen Gründen nicht abschieben können, im Gegensatz zu Ausländern. Denn wir leben nicht in Kleinpimmelland, Kleinschuhland oder Kleinkitzlerland, sondern in Deutschland. Auch wird man die Grenzen für solche Leute nicht dichtmachen können, denn sie kommen nicht aus Großpimmelland, Großschuhland oder Großkitzlerland zu uns, sondern leben seit ihrer Geburt als Deutsche unter uns.
c) Gilt dasselbe auch für Männer und Arme. Wir leben nicht in Frauenland oder Reichenland, so dass man Männer und Arme abschieben könnte. Dass im übrigen Männer und Arme in Sachen Gewaltkriminalität stärker belastet sind, bestreitet niemand, Fakten darüber werden offengelegt und diskutiert, und es wird nach Möglichkeiten zur Abhilfe gesucht. Im Gegensatz zur stärkeren Kriminalitätsbelastung bei Musels, die bis heute hartnäckig geleugnet wird, obwohl a) das "Bauchgefühl" in der Bevölkerung sie längst erkannt hat, und dieses Gefühl b) auch durch die nackten Zahlen mehr als untermauert wird.
d) Ganz unabhängig davon ist die Tatsache, dass es in einem Land bereits genug Kriminelle gibt, kein zwingender Grund, solche aus anderen Ländern noch dazuzuholen.
Ich glaub, so geduldig wie ich ist noch nie jemand auf deine Spinnereien eingegangen. Schmeichelt dir das nicht? ;)
Auch hier (die Spamerei mit Bernie ermüdet ein wenig, deswegen fasse ich mich vielleicht unangemessen kurz) erfolgt zunächst der Hinweis, dass man und eben darum geht es mir, Statistiken nicht monokausal lesen sollte, denn damit ist einem Problem i.d.R. nicht Herr zu werden. Im Übrig, das nur nebenbei, sagt ja sogar der vielgeschmähte Herr Pfeiffer, dass er ein Problem bei bestimmten Migrantengruppen sieht.
Wichtig ist doch, was man aus diesen Daten macht.
Stellen wir fest, Ausländer neigen vermehrt zu Kriminalität, so wäre ich mir z.B. nicht mehr sicher, ob man dort nicht einem Gros der Leute unrecht tut. Schauen wir daneben auf andere Faktoren wie Geschlecht oder Einkommen, aber auch Alter, so lassen sich dann doch dort sehr deutliche Zusammenhänge herstellen.
Und nun müssen wir eben nicht sagen, der Ausländern ist kriminell, weil er Ausländer ist, sondern fragen, ob und inwieweit andere Faktoren (eben Alter, Geschlecht, soziale Herkunft) einen Einfluss auf Fehlverhalten haben.
Und dann sind daraus entsprechende Lösungen abzuleiten. Diese müssen jedoch präventive Unterstützung und nicht präventive Bestrafung beeinhalten!
Ein weiteres Problem ist hierbei natürlich auch der Terminus 'Ausländer', da, wie du richtig festgestellt hast, Männer ja ebensowenig präventiv abzuschieben sind, wie Linkshänder, sollte man sich auch Gedanken machen, wer überhaupt unter die Kategorie 'Ausländer' fällt. Wie ich ja auch hier im Forum lese, begehen Deutsche ja quasi keine Verbrechen, höchstens Passdeutsche, die nun aber abzuschieben scheint mir doch etwas schwierig...
EDIT: Achja, so viel 'Spinnerei' kann es ja dann doch nicht gewesen sein, so es dich zu einem solch umfassenden Pamphlet inspiriert hat - oder möchtest du damit etwa, nun ja, eben präventiv, auch gleich auf die Inhaltsleere deines Antwortbeitrages hinweisen?
Prinz Eugen
31.07.2008, 15:23
Auch hier (die Spamerei mit Bernie ermüdet ein wenig, deswegen fasse ich mich vielleicht unangemessen kurz) erfolgt zunächst der Hinweis, dass man und eben darum geht es mir, Statistiken nicht monokausal lesen sollte, denn damit ist einem Problem i.d.R. nicht Herr zu werden. Im Übrig, das nur nebenbei, sagt ja sogar der vielgeschmähte Herr Pfeiffer, dass er ein Problem bei bestimmten Migrantengruppen sieht.
Wichtig ist doch, was man aus diesen Daten macht.
Stellen wir fest, Ausländer neigen vermehrt zu Kriminalität, so wäre ich mir z.B. nicht mehr sicher, ob man dort nicht einem Gros der Leute unrecht tut. Schauen wir daneben auf andere Faktoren wie Geschlecht oder Einkommen, aber auch Alter, so lassen sich dann doch dort sehr deutliche Zusammenhänge herstellen.
Und nun müssen wir eben nicht sagen, der Ausländern ist kriminell, weil er Ausländer ist, sondern fragen, ob und inwieweit andere Faktoren (eben Alter, Geschlecht, soziale Herkunft) einen Einfluss auf Fehlverhalten haben.
Und dann sind daraus entsprechende Lösungen abzuleiten. Diese müssen jedoch präventive Unterstützung und nicht präventive Bestrafung beeinhalten!
Ein weiteres Problem ist hierbei natürlich auch der Terminus 'Ausländer', da, wie du richtig festgestellt hast, Männer ja ebensowenig präventiv abzuschieben sind, wie Linkshänder, sollte man sich auch Gedanken machen, wer überhaupt unter die Kategorie 'Ausländer' fällt. Wie ich ja auch hier im Forum lese, begehen Deutsche ja quasi keine Verbrechen, höchstens Passdeutsche, die nun aber abzuschieben scheint mir doch etwas schwierig...
EDIT: Achja, so viel 'Spinnerei' kann es ja dann doch nicht gewesen sein, so es dich zu einem solch umfassenden Pamphlet inspiriert hat - oder möchtest du damit etwa, nun ja, eben präventiv, auch gleich auf die Inhaltsleere deines Antwortbeitrages hinweisen?
Berni hat recht ... das ganze was du da schreibst ist Unsinn ... ohne Inhalt ... eine leer Spam-Dose, sorry, aber die Wahrheit ist meist unangenehm.
Ob Deutsche Straftaten begehen, mehr oder weniger wie Migranten ist völlig unerheblich, die sind da, rechtlich da, das müssen wir lösen, bzw. mit denen klarkommen.
Wenn aber so genannte Migranten (besser wäre es Wirtschaftsflüchtlinge oder Sozialausnutzer) meist als Asylant getarnt mehr oder weniger illegal ins Land kommen und unsere Gutmüdigkeit (auspassen) ausnützen ...
dann ... und nur dann ...
haben wir meiner Meinung nach das Recht und die verdammte Pflicht, dieses Gesindel wieder da hinzuschicken wo es hergekommen ist. Punkt.
So jetzt kannst du Antworten, aber bitte nicht spammen ? (schreib man da so ?)
Ragtimer
31.07.2008, 15:32
Auch hier (die Spamerei mit Bernie ermüdet ein wenig, deswegen fasse ich mich vielleicht unangemessen kurz) erfolgt zunächst der Hinweis, dass man und eben darum geht es mir, Statistiken nicht monokausal lesen sollte, denn damit ist einem Problem i.d.R. nicht Herr zu werden. Im Übrig, das nur nebenbei, sagt ja sogar der vielgeschmähte Herr Pfeiffer, dass er ein Problem bei bestimmten Migrantengruppen sieht.
Wichtig ist doch, was man aus diesen Daten macht.
Stellen wir fest, Ausländer neigen vermehrt zu Kriminalität, so wäre ich mir z.B. nicht mehr sicher, ob man dort nicht einem Gros der Leute unrecht tut. Schauen wir daneben auf andere Faktoren wie Geschlecht oder Einkommen, aber auch Alter, so lassen sich dann doch dort sehr deutliche Zusammenhänge herstellen.
Und nun müssen wir eben nicht sagen, der Ausländern ist kriminell, weil er Ausländer ist, sondern fragen, ob und inwieweit andere Faktoren (eben Alter, Geschlecht, soziale Herkunft) einen Einfluss auf Fehlverhalten haben.
Und dann sind daraus entsprechende Lösungen abzuleiten. Diese müssen jedoch präventive Unterstützung und nicht präventive Bestrafung beeinhalten!
Ein weiteres Problem ist hierbei natürlich auch der Terminus 'Ausländer', da, wie du richtig festgestellt hast, Männer ja ebensowenig präventiv abzuschieben sind, wie Linkshänder, sollte man sich auch Gedanken machen, wer überhaupt unter die Kategorie 'Ausländer' fällt. Wie ich ja auch hier im Forum lese, begehen Deutsche ja quasi keine Verbrechen, höchstens Passdeutsche, die nun aber abzuschieben scheint mir doch etwas schwierig...
EDIT: Achja, so viel 'Spinnerei' kann es ja dann doch nicht gewesen sein, so es dich zu einem solch umfassenden Pamphlet inspiriert hat - oder möchtest du damit etwa, nun ja, eben präventiv, auch gleich auf die Inhaltsleere deines Antwortbeitrages hinweisen?
Ich hab heute Nachmittag noch viel Schönes vor, deswegen fasse ich mich kurz:
Erstmal zum Problem Kausalität/Korrelation: Mir ist klar, dass Ausländer in Deutschland überproportional oft männlich und jung sind, in Großstädten leben und zur Unterschicht gehören, und dass diese Gruppen eben überproportional kriminalitätsbelastet sind. Weiß ich alles, die Gutmenschenfraktion kramt dieses Argument ja oft genug hervor.
Davon unabhängig gibt es aber auch den kulturellen Faktor. In der Muselkultur herrschen vormoderne Wertvorstellungen, die a) die Unterwerfung des Einzelnen unter die Gruppe fordern, b) Frauen den Männern unterordnen und c) die "Ehre" eines Mannes davon abhängig machen, wieviel Schiss die andern vor ihm haben. (Ich hoffe, dass du für diese Binsenweisheiten nicht auch noch Belege verlangst, ansonsten sei auf die Bücher von Necla Kelek, Thomas Maul, Seyran Ates und vielen andreren verwiesen. Oder geh einfach mal, wenn du Zeit hast, in einen Buchladen, zum Regal "Schicksale", und vertief dich 'ne Stunde lang in die Bücher mit den verschleierten Frauen auf dem Couver.) Dass die Hemmschwelle für Verbrechen wie Körperverletzung und Vergewaltigung um Vieles niedriger ist bei jemandem, der mit solchen "Wert"vorstellungen aufwächst, dürfte einleuchten.
Übrigens ist dein Ironie-Versuch, von wegen, man müsste wegen Hitler jetzt Linkshänder und Vegetarier abschieben, vollends daneben. In diesen beiden Gruppen sind ja nicht überproportional viele Kriminelle vertreten - im Gegensatz zur Gruppe "Musels".
Jetzt zu der Frage, was soll die Sammlung solcher Infos. Ich finde, erst wenn man die Infos kennt, kann man drüber nachdenken, wie man auf ein Problem reagieren kann. Beispiel: Es ist erwiesen, dass Musels bei bestimmten Delikten überproportional vertreten sind. Also was machen? Darüber kann man dann ja streiten. Verstärkte Integrationshilfe? Sprachkurse? Abschiebungen? Senkung des Jugendalters bei der Strafmündigkeit? Härtere Strafen? Mehr Polizeipräsenz? Mehr Video-Überwachung? Überwachung von Moscheen und Koranschulen? Wachschutz an deutschen Schulen? Schutzprogramme für von Zwangsheirat bedrohte Mädchen und Ex-Muslime? Kopftuchverbot? Koranverbot?
Aber um sich über Lösungen Gedanken zu machen, muss man überhaupt erstmal aufhören, das Problem zu leugnen!!
Bis später.
kotzfisch
31.07.2008, 15:37
Bravo-klare Worte!
>>>
"In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, daß die Erwähnung Vorurteile gegenüber schutzbedürftigen Gruppen schüren könnte."
<<<
Nur mal so 'ne Frage:
Fallen unter diese "schutzbedürftigen Gruppen" eigentlich auch deutsche Jugendliche, die von Muselmitschülern tagtäglich terrorisiert werden? Oder unbekopftuchte Mädchen, die gedemütigt, belästigt oder Schlimmeres werden? "Kartoffeln"? "Scheißdeutsche"? "Ungläubige"? "Schweinefresser"?
"Schlampen"? Verdienen die etwa keinen Schutz?
Dumme Frage, ich weiß.
Ich bin dafür, die Nationalität eines Täters immer zu nennen, egal ob bei "Urdeutschen", Ausländern oder bei eingedeutschten Mihigrus (wobei im letzteren Fall auch die ursprüngliche Nationalität genannt werden sollte). Das müsste den PolitischKorrekten doch eigentlich recht sein, würde doch eine so schonungslose Offenlegung der Daten Vorurteile entkräften und zu der allgemeinen Erkenntnis führen, dass Ausländer nicht krimineller sind als Deutsche, womit die These der PolitischKorrekten bestätigt wäre.
Oder haben die PolitischKorrekten etwa Sorge, dass das Ergebnis was ganz anderes besagt? ;)
Auch 'ne dumme Frage, ich weiß.
Grundsätzlich: Es ist einfach verrückt zu glauben, man könnte durch das Unterdrücken von Infos "Vorurteile entkräften". Vorurteile entkräftet man durch glaubwürdiges Offenlegen der Fakten; erst auf dieser Basis kann überhaupt ehrlich diskutiert und nach Ursachen geforscht werden. Das dumpfe Gefühl, verarscht zu werden, wird sonst nämlich bleiben und - wenn man es nicht äußern darf - sich noch verstärken.
Diese neuen PolCor-Schüsse werden gnadenlos nach hinten losgehen.
:top: perfekt und sehr feinfühlig und elegant formuliert, deswegen kann ich noch eine kleiner unelegante Bemerkung hinzufügen. Gutmenschen die deiner Aussage keinen Glauben schenken, und das werden die meisten sein (siehe Problemi 000), sind dumm wie Bohnenstroh.
Strandwanderer
31.07.2008, 16:20
Ich persönlich plädiere ja seit langem dafür neben dem Geschlecht auch die soziale Herkunft, Penis- bzw. Kitzlerlänge, Lieblingsessen und die Schuhgröße von Straftäter, egal ob dt. oder nicht, offenzulegen - was da wohl bei rauskäme, bzw., zu welchen Erkenntnissen dieses verleiten müsste....
Also: Männer und Arme gehören abgeschoben! Drogensüchtige ebenfalls. Und auch Menschen, die in ihrer Kindheit Gewalterfahrungen gemacht haben! Das wäre mal sinnvolle Verbrechensprävention. Ach ja, wegen Hitler, auch Linkshänder und Vegetarier Einfach alle Risikogruppen abschieben oder liquidieren, anstatt Gelder in sinnlose Resozialisierungs- und anderweitige Sozialprogramme zu pumpen. Aber wer bleibt dann noch?
Man muss dann auch hier immer mal nach dem Zweck solcher Statistiken fragen:
Anprangern oder doch Wissen nutzbar machen?
Ich habe selten so ein blödes Gewäsch gelesen, selbst von heftig pubertierenden Antifanten nicht.
Könnte man nicht innerhalb der hiesigen Foren eine geschlossene Abteilung einrichten, in denen sich Nutzer solchen Zuschnitts betätigen, ohne die normalen Nutzer zu behelligen?
Zur Sache:
Jeder Staat der Welt behält es sich vor, schädliche Elemente, die nicht dem eigenen Staatsvolk angehören, aus seinem Staatsgebiet zu entfernen. Um diese zu erkennen, müssen die Straftaten mit entsprechenden Unterscheidungmerkmalen der Straftäter geführt werden.
Warum sollte den Deutschen dieses Recht, gewissermaßen ein Selbstverteidigungsrecht, nicht zustehen?
Etwa weil dumme Schwätzer der Logik des Straf- und Staatsrechts nicht folgen können?
bernhard44
31.07.2008, 16:31
Ich habe selten so ein blödes Gewäsch gelesen, selbst von heftig pubertierenden Antifanten nicht.
Könnte man nicht innerhalb der hiesigen Foren eine geschlossene Abteilung einrichten, in denen sich Nutzer solchen Zuschnitts betätigen, ohne die normalen Nutzer zu behelligen?
Zur Sache:
Jeder Staat der Welt behält es sich vor, schädliche Elemente, die nicht dem eigenen Staatsvolk angehören, aus seinem Staatsgebiet zu entfernen.
Warum sollte den Deutschen dieses Recht, gewissermaßen ein Selbstverteidigungsrecht, nicht zustehen?
Etwa weil dumme Schwätzer der Logik des Staatsrechts nicht folgen können?
sie können und wollen es nicht begreifen, weil es in ihr verschrobenes Weltbild nicht hineinpasst. Souveränität und Selbstbestimmung sind ihnen suspekt, lieber hängen sie ihren zerplatzten Träumen nach und malträtieren ihre Umwelt mit ihrer absurden Gutmenschenrabulistik. Gern wird dabei der Andersdenkende auch mal diffamiert.........man hält sich ja für den besseren Menschen!
einen hab ich noch!
http://www.polwiss.fu-berlin.de/fsi/antira/publis-reader.htm
das muss natürlich unbedingt verhindert werden!
Die angeführten Straftaten sind meist als viel brutaler und gefährlicher dargestellt............
Dieser Satz geht echt schon in die Richtung Opfervehöhnung und Gewaltuntertreibung*kopfschüttel*
Prinz Eugen
31.07.2008, 19:00
Ich hab heute Nachmittag noch viel Schönes vor, deswegen fasse ich mich kurz:
Beispiel: Es ist erwiesen, dass Musels bei bestimmten Delikten überproportional vertreten sind. Also was machen? Darüber kann man dann ja streiten. Verstärkte Integrationshilfe? Sprachkurse? Abschiebungen? Senkung des Jugendalters bei der Strafmündigkeit? Härtere Strafen? Mehr Polizeipräsenz? Mehr Video-Überwachung? Überwachung von Moscheen und Koranschulen? Wachschutz an deutschen Schulen? Schutzprogramme für von Zwangsheirat bedrohte Mädchen und Ex-Muslime? Kopftuchverbot? Koranverbot?
Aber um sich über Lösungen Gedanken zu machen, muss man überhaupt erstmal aufhören, das Problem zu leugnen!!
:top:
Der Unterschied zwischen einem Gutmenschen und einem Menschen der sich bemüht ein guter Mensch zu sein ist der, das Gutmenschen ihr "gutsein" in eine abstakte Ideologie überhöhen und sich zum Anwalt, Kläger und Richter in einer Person machen, während der Mensch der versucht einfach hier und da gutes zu tun, sich über die Beschränktheit seines Wirkens im klaren ist.
Achsel-des-Bloeden
01.08.2008, 09:35
... das Gutmenschen ihr "gutsein" in eine abstakte Ideologie überhöhen und sich zum Anwalt, Kläger und Richter in einer Person machen, ...
Gut gesprochen.
Wobei noch zu ergänzen ist, daß die Gutmenschenoligarchie sich SELBST überhöhte und als "gute" Vorbilder für den Rest der Menschen darstellt.
Am deutschen Gutmenschen- Wesen soll die Welt genesen!
Und natürlich zuerst -wenn es sein muß durch Zwang- die eigenen, als Deutsche sowieso zum Bösen neigenden, Landsleute.
Feindflug
01.08.2008, 09:44
Ein weiteres Problem ist hierbei natürlich auch der Terminus 'Ausländer', da, wie du richtig festgestellt hast, Männer ja ebensowenig präventiv abzuschieben sind, wie Linkshänder, sollte man sich auch Gedanken machen, wer überhaupt unter die Kategorie 'Ausländer' fällt.
Bist du aber blöd, Ausländer ist ein Mensch, der keine deutsche Staatsangehörigkeit hat. Ein weiteres Problem ist natürlich auch der Terminus "Mensch". Da bin ich mir bei den Ziegenfickern manchmal nicht so sicher...
cycloclasticus
02.08.2008, 20:25
Nun haben wir ja gerade in den letzten Wochen, diese Art der Berichterstattung verfolgen können. Diese politisch korrekte, weichgespühlte oder ganz unterlassene Aufbereitung des Themas "Ausländerkriminalität", findet letztendlich ihren Niederschlag in einer völlig realitätsfernen Einschätzung der Zustände im Lande und nicht zuletzt in den unverständlichen zum Teil skandalösen Urteilen der Strafjustiz!
Meiner Meinung nach verkehrt sich der Denkansatz, der hinter dieser amputierten um nicht zensierten Berichterstattung zu sagen, gerade in das Gegenteil des Gewollten. Ein weiterer Nebeneffekt ist der Verlust an Glaubwürdigkeit und Vertrauen der beteiligten Parteien von Politik, Medien und Justiz!
Hier wird ein dringendes Problem unter Verschluss gehalten, verharmlost und verwischt!
Wo ist Dein Problem? In diesem Forum kannst Du Dich doch entspannt zurücklehnen und zusehen wie täglich Vorurteile und Hass gegenüber Migranten geschürt werden. Es wird hier doch keine Gelegenheit ausgelassen, gewissenhaft darauf hinzuweisen, dass im Grunde doch alle Ausländer kriminell sind. Bei den selbstgeklöppelten Statistiken zum Bevölkerungsanteil von Ausländern und deren prozentualen Anteil an Gewalttaten in Deutschland versuchen sich die Meinungsmachher hier im Forum fast täglich zu übertrumpfen. Du brauchst also wie gewohnt nur gelegentlich ein bisschen Öl auf's Feuer zu giessen um dann entspannt zuzusehen, wie Dir der Mob nach dem Mund redet.
Silencer
02.08.2008, 20:42
Wo ist Dein Problem? In diesem Forum kannst Du Dich doch entspannt zurücklehnen und zusehen wie täglich Vorurteile und Hass gegenüber Migranten geschürt werden. Es wird hier doch keine Gelegenheit ausgelassen, gewissenhaft darauf hinzuweisen, dass im Grunde doch alle Ausländer kriminell sind. Bei den selbstgeklöppelten Statistiken zum Bevölkerungsanteil von Ausländern und deren prozentualen Anteil an Gewalttaten in Deutschland versuchen sich die Meinungsmachher hier im Forum fast täglich zu übertrumpfen. Du brauchst also wie gewohnt nur gelegentlich ein bisschen Öl auf's Feuer zu giessen um Dich dann entspannt zuzusehen, wie Dir der Mob nach dem Mund redet.
Kleine Korrektur Cyclodingsda - wir reden nicht jemanden nach dem Mund, wir denken so!!! Und haben meistens recht.
bernhard44
02.08.2008, 20:44
Wo ist Dein Problem? In diesem Forum kannst Du Dich doch entspannt zurücklehnen und zusehen wie täglich Vorurteile und Hass gegenüber Migranten geschürt werden. Es wird hier doch keine Gelegenheit ausgelassen, gewissenhaft darauf hinzuweisen, dass im Grunde doch alle Ausländer kriminell sind. Bei den selbstgeklöppelten Statistiken zum Bevölkerungsanteil von Ausländern und deren prozentualen Anteil an Gewalttaten in Deutschland versuchen sich die Meinungsmachher hier im Forum fast täglich zu übertrumpfen. Du brauchst also wie gewohnt nur gelegentlich ein bisschen Öl auf's Feuer zu giessen um Dich dann entspannt zuzusehen, wie Dir der Mob nach dem Mund redet.
wolltest du mal Profiler werden, oder was treibst du hier? Ach so, ....du kämpfst gegen das Böse! http://x1.putfile.com/8/21511152451.gif
cycloclasticus
02.08.2008, 21:41
Nein. Ich versuche nur Dir in Deiner Bräsigkeit auf die Sprünge zu helfen. Hilft wohl nur nichts. Mir ist durchaus bewusst, worauf Du hinaus willst.
bernhard44
02.08.2008, 21:49
Nein. Ich versuche nur Dir in Deiner Bräsigkeit auf die Sprünge zu helfen. Hilft wohl nur nichts. Mir ist durchaus bewusst, worauf Du hinaus willst.
so nun "Butter bei die Fische", wo klemmt es, was gefällte dir nicht, mit was kommst du nicht klar?
Das ich den Strang erstellt habe oder das du zum Thema nichts zu sagen hast? Rede, lass es raus!
ortensia blu
02.08.2008, 22:06
Das glaube ich auch, die sind wirklich so stockdämlich.
Sie hassen die Deutschen und vergötzen jeden Ausländer. Alles, was Deutschland und den Deutschen schadet, finden sie ganz wunderbar.
Sie hassen die Deutschen und vergötzen jeden Ausländer. Alles, was Deutschland und den Deutschen schadet, finden sie ganz wunderbar.
Dabei sind sie extrem bigott. Diese ganzen Antifa-Initiativen z. B., sie inszenieren sich als Leute, die man nicht zu Wort kommen läßt (Motto: "Wir lassen uns den Mund nicht verbieten") also als Opfer, dabei sind sie bei jedem Volksfest mit mindestens einem Stand vertreten; letztes Beispiel die Berliner Bierfestmeile an der Karl Marx Allee (Friedrichshain). Einen rechten Politstand habe ich dort allerdings vermisst, würde wahrscheinlich auch nicht geduldet werden. Da fragt man sich, wem wird hier eigentlich der Mund verboten? Diese Idioten laufen dann vollkommen unbehelligt mit T-Shirts herum, mit der Aufschrift "NPD..., ach nö!". Da frage ich mich doch, wenn es wirklich überall nur "Faschisten" bis in die Mitte des Volkes geben sollte, weshalb haben die auch nur 5 Minuten dort lebend überstanden?:D
Prinz Eugen
05.08.2008, 07:32
Wo ist Dein Problem? In diesem Forum kannst Du Dich doch entspannt zurücklehnen und zusehen wie täglich Vorurteile und Hass gegenüber Migranten geschürt werden. Es wird hier doch keine Gelegenheit ausgelassen, gewissenhaft darauf hinzuweisen, dass im Grunde doch alle Ausländer kriminell sind. Bei den selbstgeklöppelten Statistiken zum Bevölkerungsanteil von Ausländern und deren prozentualen Anteil an Gewalttaten in Deutschland versuchen sich die Meinungsmachher hier im Forum fast täglich zu übertrumpfen. Du brauchst also wie gewohnt nur gelegentlich ein bisschen Öl auf's Feuer zu giessen um dann entspannt zuzusehen, wie Dir der Mob nach dem Mund redet.
Das ist das sogenannte Gutmenschdenken. Sofort bei anderen das "Schlechte" suchen, ihn verdächtigen, grundlos anzuklagen, nicht nachzudenken, sondern andere (sicherheitshalber) gleich verleumden.
Es sind KEINE Vorurteile, sondern Tatsachen, was gegen Migranten (nicht Ausländern im Allgemeinen) vorgebracht wird, es ist KEIN Hass, sondern Ablehnung.
Beispiel: wir wollen keine weiteren inzuchtsgeschädigten antalolische Bürger mehr im Land. Als ein türkisch-deutscher Verein auf dieses Problem im Fernsehen aufmerksam machte, wurde von seitens der (Gutmensch)Politiker versucht, das Problem tot zu schweigen und jede Diskussion im Kein zu ersticken.
Probleme aufzeigen ist keine Ausländerfeindlichkeit, Probleme totschweigen ist auch Gutmenschverhalten.
Natürlich sind nicht alle Migranten kriminell, aber warum kann und soll man nicht die kriminellen Migranten (Wirtschaftsflüchtlinge) sofort wieder in ihre Heimatländer zurück schicken ??
Prinz Eugen
05.08.2008, 07:36
Sie hassen die Deutschen und vergötzen jeden Ausländer. Alles, was Deutschland und den Deutschen schadet, finden sie ganz wunderbar.
Sehr gut erkannt ... die Gutmenschen (Linke, Grüne, Geisteskranke) wollen das Deutschtum (was immer sie darunter verstehen) auslöschen, vernichten, umerziehen.
Wenn man die Sprüche hört, wird einem schlecht: ich bin keine Deutscher, ich bin ein Weltbürger oder Kosmopolit ... dümmer geht es nimmer. :=
Gutmenschen wollen die Welt dadurch verbessern, daß sie ihre Ansichten allen anderen aufzwingen. Natürlich nur zu deren Besten, glauben die Gutmenschen und werden dabei zu den schlimmsten Tyrannen die man sich nur vorstellen kann.
Quo vadis
05.08.2008, 11:16
Wie würde "Klartext" jetzt sagen: "Immer die billige Ausländernummer"
Ausonius
05.08.2008, 11:28
In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.
Dagegen ist doch überhaupt nichts einzuwenden - oder stehst du mehr auf ideologische Vorverurteilung?
Quo vadis
05.08.2008, 11:39
Dagegen ist doch überhaupt nichts einzuwenden - oder stehst du mehr auf ideologische Vorverurteilung?
Also ein Musel/Türke begeht die Tat nicht als Musel/Türke, sondern als "Deutscher", aber ein Deutscher begeht eine Tat nicht als Deutscher, sondern ruckzuck als "Rechtsradikaler".Aja, Danke kleiner Wranglkiezler.......:))
JensVandeBeek
05.08.2008, 12:35
....Natürlich sind nicht alle Migranten kriminell, aber warum kann und soll man nicht die kriminellen Migranten (Wirtschaftsflüchtlinge) sofort wieder in ihre Heimatländer zurück schicken ???
Es ist Tatsache dass man mit ewigen Stammtisch-Parolen nicht weiterkommen kann.
Auch wenn einige Foristen hier immer wieder anderes behaupten, nur die Türken oder Muslime als einzige Übel zu sehen und alle diese Menschen loswerden zu wollen ist und bleibt eine nicht durchführbare und Realitätsferne Wunschvorstellung. (EU-Gesetze, GG, PassDeutsche, Menschenrechte etc.)
Wie ich immer wieder schreibe und schreiben werde, so lange man die Ausländer die ständig hier leben nicht mit Vorurteil behaftete Gedanken pauschal beschuldigt und alle Fälle nicht einzeln behandelt, kann ich mich an deine Idee die Parasiten nach Hause zu verfrachten einverstanden erklären.
Den von einem ordentlichen „Grundreinigung“ werden nicht nur die Deutsche sondern, die Ausländer, die sich legal hier befinden, arbeiten und niemanden schaden, auch profitieren.
malnachdenken
05.08.2008, 12:40
einen hab ich noch!
Weitere Markierungen erfolgen durch Beschreibungen ihres Aussehens und/ oder der Bemängelung ihrer Sprachkenntnisse. Auch durch ausländisch klingende Namen wird in der Regel auf die Herkunft hingewiesen.
Na toll, wie sollen dann Täterbeschreibungen dann genau aussehen? Der Täter hatte Kleidung, Arme, Beine, und ein Gesicht und das wars?
(wie war das bei Simpsons, als der Polizist das Fluchtauto beschreibt? "Es handelt sich um einen grünen Wagen, ich wiederhole: das Auto ist grün!").
bernhard44
05.08.2008, 13:27
Dagegen ist doch überhaupt nichts einzuwenden - oder stehst du mehr auf ideologische Vorverurteilung?
ich stehe auf Verurteilungen und zwar zeitnah nach Straftaten oder bei jedem Bruch der Bewährungsauflagen! Und das alles fein säuberlich getrennt, nach Deutschen, Bürgern der Bundesrepublik Deutschland mit Migrationshintergrund und ausländischen Straftätern.
Ich möchte nicht, dass das Budget "Kampf gegen Rechts" aufgestockt wird, weil z.B. türkische Nationalisten (Grauen Wölfe), den Kurden die Schaufensterscheiben einschlagen oder umgekehrt die Kurden ein türkisches "Kulturzentrum" zerlegen.
Auch möchte ich nicht, dass der eingebürgerte Migrant die Statistik der deutschen Straftäter auffüllt. Ausländische Straftäter sind in ihre Heimatländer zu verbringen oder laut Drittstaatenregelung in das Land aus dem sie eingereist sind.
Um Ursachenbekämpfung zu betreiben, muss man wissen wer, wo, was getan hat und wessen Landes "Kind" er ist!
JensVandeBeek
05.08.2008, 16:04
ich stehe auf Verurteilungen und zwar zeitnah nach Straftaten oder bei jedem Bruch der Bewährungsauflagen! Und das alles fein säuberlich getrennt,
nach Deutschen, Bürgern der Bundesrepublik Deutschland mit Migrationshintergrund und ausländischen Straftätern.
Ich möchte nicht, dass das Budget "Kampf gegen Rechts" aufgestockt wird, weil z.B. türkische Nationalisten (Grauen Wölfe), den Kurden die Schaufensterscheiben einschlagen oder umgekehrt die Kurden ein türkisches "Kulturzentrum" zerlegen.
Auch möchte ich nicht, dass der eingebürgerte Migrant die Statistik der deutschen Straftäter auffüllt.
Ausländische Straftäter sind in ihre Heimatländer zu verbringen oder laut Drittstaatenregelung in das Land aus dem sie eingereist sind.
Um Ursachenbekämpfung zu betreiben, muss man wissen wer, wo, was getan hat und wessen Landes "Kind" er ist!
Nach lange Zeit, wieder ein gute Beitrag, die ich unbeanstandet zustimmen kann!
PS : Damit keine Anzweifelung kommt, sollten auch die deutsche Täter irgendwie als "richtige" (von mir aus UrDeutsche, Blutdeutsche oder deutsche ohne ausl. Hintergrund) benannt bzw. aufgeführt werden.
Ausonius
05.08.2008, 17:06
Und das alles fein säuberlich getrennt, nach Deutschen, Bürgern der Bundesrepublik Deutschland mit Migrationshintergrund und ausländischen Straftätern.
Wie soll das denn gehen? Migrationshintergrund haben genau genommen sogar vertriebene Deutsche. Und in welche Generation willst du zurückgehen? Hat man Mihigru nur, wenn die Eltern keine Deutschen waren, oder geht man ins 4. oder 5. Glied zurück? Das ist jedoch alles ein alter Hut und zum Glück hat hier der Staat mal ein besseres Händchen als der durchschnittliche Politikforen-User.
Ich möchte nicht, dass das Budget "Kampf gegen Rechts" aufgestockt wird, weil z.B. türkische Nationalisten (Grauen Wölfe), den Kurden die Schaufensterscheiben einschlagen
Wieso? Ist doch gut, wenn sich der "Kampf gegen Rechts" nicht nur gegen deutsche Nazis handelt, denn Nationalisten sind politisch gesehen hier wie dort das Problem.
Allerdings haben die Punkte, die du anschneidest, wirklich überhaupt nichts mit meinem Kommentar zu tun. Darin geht es um die Medien und wie sie über Straftaten berichten. Auch hier ist der heutige Konsens, die Nationalität nicht zu nennen, vollkommen richtig. Abgesehen davon, dass über die Straftaten meist berichtet wird, lange bevor ein Urteil gesprochen ist, welches wiederum oft nicht von den Medien wahr genommen wird.
welche vertreibenen Deutschen meinst Du denn?
Es gab in der Geschichte nur einmal Heimatvertreibene. Nämlich 1945. Da flüchteten die Deutschen aus den Gebieten Ostpreußen und Schlesien. Die nannte man Heimatvertreiene, da sie aus ihrer Heimat geflüchtet waren.
Deutsche waren sie aber immer.
Also was meinst Du?
Denn danach kamen nur och Spätaussiedler und da waren nicht mehr alle Familienmitgleider unbedingt Deutsch
Achsel-des-Bloeden
05.08.2008, 17:15
Wie soll das denn gehen? Migrationshintergrund haben genau genommen sogar vertriebene Deutsche. Und in welche Generation willst du zurückgehen? Hat man Mihigru nur, wenn die Eltern keine Deutschen waren, oder geht man ins 4. oder 5. Glied zurück? Das ist jedoch alles ein alter Hut und zum Glück hat hier der Staat mal ein besseres Händchen als der durchschnittliche Politikforen-User.
Migrationshintergrund hat man, wenn EIN Elterteil kein gebürtiger Deutscher (m/w) ist.
Bei Mohammedanern jedoch ist Migrationhintergrund solange gegeben wie sie bekennende Mohammedaner sind.
bernhard44
05.08.2008, 18:07
Wie soll das denn gehen? Migrationshintergrund haben genau genommen sogar vertriebene Deutsche. Und in welche Generation willst du zurückgehen? Hat man Mihigru nur, wenn die Eltern keine Deutschen waren, oder geht man ins 4. oder 5. Glied zurück? Das ist jedoch alles ein alter Hut und zum Glück hat hier der Staat mal ein besseres Händchen als der durchschnittliche Politikforen-User.
Als Personen mit Migrationshintergrund definiert werden "alle nach 1949 auf das heutige Gebiet der Bundesrepublik Deutschland Zugewanderten, sowie alle in Deutschland geborenen Ausländer und alle in Deutschland als Deutsche Geborenen mit zumindest einem zugewanderten oder als Ausländer in Deutschland geborenen Elternteil" [1]. Somit gehören auch deutschstämmige Spätaussiedler und deren Kinder zu den Personen mit Migrationshintergrund.
Diese Personen müssen keine eigene Migrationserfahrung haben und leben in einem Drittel der Fälle seit ihrer Geburt in Deutschland. Bei den zwei Dritteln, die eine eigene Migrationserfahrung haben, spricht man auch von "Zugewanderten"
http://de.wikipedia.org/wiki/Migrationshintergrund
cycloclasticus
05.08.2008, 20:36
Das ist das sogenannte Gutmenschdenken.
:leier: :leier: :leier:
Es sind KEINE Vorurteile, sondern Tatsachen, was gegen Migranten (nicht Ausländern im Allgemeinen) vorgebracht wird...
Das ist das sogenannte Dummmenschdenken. Sofort bei anderen das "Schlechte" suchen, ihn verdächtigen, grundlos anzuklagen, nicht nachzudenken, sondern andere (sicherheitshalber) gleich verleumden (Deine Einschränkung auf Migranten unter Ausschluss der hier lebenden Ausländer kaufe ich Dir nicht ab).
Tatsachen aufzuzeigen ist kein Gutmenschenverhalten und das was ich oben geschrieben habe ist (leider) eine Tatsache.
bernhard44
06.08.2008, 06:05
Psychiater fand heraus: Gutmenschen sind psychisch krank!
Dr. Lyle Rossiter ist amerikanischer Psychiater und er hält “Liberals” zu psychisch krank. “Liberals” ist eine Bezeichnung von Leuten, die im Deutschen vergleichbar mit dem “Gutmenschen” sind. Der “Nonkonformist” faßt Rossiters Thesen in wie folgt zusammen:
Ein Gutmensch ist jemand, der sich eine ideale Welt erträumt in der er sich einredet zu leben oder leben zu können. Gutmenschen verhalten sich dabei schizophren, indem sie jeden, der nicht ihre Ansichten teilt zum Bösen in Menschengestalt erklären. Gutmenschen verhalten sich dabei wie die Gefolgsleute von Führern wie Hitler oder Stalin, nur daß sie nicht einer einzigen Person hinterherlaufen, sondern einer fixen Idee, die sie selbst im Angesicht von eindeutigen Beweisen und Argumenten nicht willens sind aufzugeben. Gutmenschen sind dabei auch durchaus pathologisch und folgen alle den Idealen ihrer fixen Idee, welche sie als ihre eigene Meinung ausgeben. Wenn Gutmenschen die Möglichkeit erhalten, sind die gegenüber ihren Gegnern weitaus totalitärer als das, was sie vorgeben zu bekämpfen.
Sicher ist es falsch, die vielen wirklich psychisch Kranken durch den Vergleich mit den so genannten Gutmenschen herabzusetzen. Dadurch, dass der “Gutmensch” eigentlich den Durchschittstypen repräsentiert kann man auch nicht -per Definition- eine psychische Abnormalität feststellen. Auch das Perverseste wird als normal angesehen, wenn es tagtäglich und wie selbstverständlich angewandt wird. So in Diktaturen wie der DDR, in der es normal war seine Mitmenschen an eine “Staatssicherheit” zu verraten. So auch im modernen “Gutmenschentum” der Bundesrepublik, mit dem die Anzahl derer, die anonyme Anzeigen beim Finanzamt als Akt der selbst erhöhenden, moralischen Adelung ansehen, stetig steigt und Unverständnis bis Aggressivität gegenüber Ansichten entwickeln, die in ihrem Gebaren nicht viel mehr als Denunziantentum erblicken können.
http://geisteswelt.blogsome.com/2008/02/29/psychiater-fand-heraus-gutmenschen-sind-psychisch-krank/
Stanley_Beamish
06.08.2008, 06:56
Und das alles fein säuberlich getrennt, nach Deutschen, Bürgern der Bundesrepublik Deutschland mit Migrationshintergrund und ausländischen Straftätern.
Ich stimme Dir zu, aber die ausländischen Straftäter müssen sauber nach Herkunftsland aufgeschlüsselt werden. Sonst behaupten die Gutmenschen noch, es handele sich um Belgier oder Dänen.
Prinz Eugen
06.08.2008, 07:06
Das ist das sogenannte Gutmenschdenken. Sofort bei anderen das "Schlechte" suchen, ihn verdächtigen, grundlos anzuklagen, nicht nachzudenken, sondern andere (sicherheitshalber) gleich verleumden.
Es sind KEINE Vorurteile, sondern Tatsachen, was gegen Migranten (nicht Ausländern im Allgemeinen) vorgebracht wird, es ist KEIN Hass, sondern Ablehnung.
Beispiel: wir wollen keine weiteren inzuchtsgeschädigten antalolische Bürger mehr im Land. Als ein türkisch-deutscher Verein auf dieses Problem im Fernsehen aufmerksam machte, wurde von seitens der (Gutmensch)Politiker versucht, das Problem tot zu schweigen und jede Diskussion im Kein zu ersticken.
Probleme aufzeigen ist keine Ausländerfeindlichkeit, Probleme totschweigen ist auch Gutmenschverhalten.
Natürlich sind nicht alle Migranten kriminell, aber warum kann und soll man nicht die kriminellen Migranten (Wirtschaftsflüchtlinge) sofort wieder in ihre Heimatländer zurück schicken ??
:leier: :leier: :leier:
Das ist das sogenannte Dummmenschdenken. Sofort bei anderen das "Schlechte" suchen, ihn verdächtigen, grundlos anzuklagen, nicht nachzudenken, sondern andere (sicherheitshalber) gleich verleumden (Deine Einschränkung auf Migranten unter Ausschluss der hier lebenden Ausländer kaufe ich Dir nicht ab).
Tatsachen aufzuzeigen ist kein Gutmenschenverhalten und das was ich oben geschrieben habe ist (leider) eine Tatsache.
Ich habe meinen Originaltext nochmals einkopiert ... im Verfälschen von Beiträgen sind die Möchtegern-Gutmenschen auch einsamme Spitze ...
Skaramanga
06.08.2008, 08:33
Psychiater fand heraus: Gutmenschen sind psychisch krank!
...
Sie beanspruchen die Kulturhegemonie und üben wie selbstverständlich die absolute Meinungshoheit aus, bei allem und über alle. Sie sind totalitär, im ursprünglichsten Sinne des Wortes. Wenn ich manche Grün-Linke auf Veranstaltung oder in Diskussionsrunden reden und argumentieren höre, dieser verbissene, rechthaberische Duktus, der ganze Körpereinsatz, der fanatische vernichtende Blick, die beschwörenden Gesten, der stets erhobene und geschwenkte Zeigefinger , die bebende, empörte, sich fast überschlagende Stimme - da sehe ich einfach nur Goebbels vor mir.
(edit: ) Deswegen sind sie auch so vernarrt in den Islam. Es ist genau ihr Ding.
bernhard44
06.08.2008, 12:21
Ich habe meinen Originaltext nochmals einkopiert ... im Verfälschen von Beiträgen sind die Möchtegern-Gutmenschen auch einsamme Spitze ...
eine üble Unart und äußerst unverschämt! X(
zum Thema: Das Migrations-Mäntelchen der Kriminalstatistik
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage/PK070510KriminalitaetMigrat.jpg
mit freundlicher Genehmigung von: http://www.wiedenroth-karikatur.de/index.html
also der durchschnittswert an straftaten ist bei den rechten extremen wesentlich höher als bei den linken, was jedoch hauptsächlich daran liegt, dass jedes an die wand gesprühte hakenkreuz sofort mit in die statistik kommt.
wenn man allerdings nach den richtigen gewaltverbrechen sieht, kommen die linken locker über die zahlen der rechten.
also definitionsfrage.
Nach dem Lesen dieses Stranges kann ich nur feststellen, daß von unseren selbsternannten Bessermenschen keine sachlichen Beiträge geliefert wurden und sie sich im im wesentlichen auf das Diffamieren und lächerlich-machen ihnen nicht genehmer Meinungen beschränkten. - wie armselig -
bernhard44
10.08.2008, 09:18
Nach dem Lesen dieses Stranges kann ich nur feststellen, daß von unseren selbsternannten Bessermenschen keine sachlichen Beiträge geliefert wurden und sie sich im im wesentlichen auf das Diffamieren und lächerlich-machen ihnen nicht genehmer Meinungen beschränkten. - wie armselig -
das war der eigentliche Sinn dieses Strangs! Und somit hat er sich schon gelohnt. Die Auswürfe und persönlichen Attacken, einiger linksdrehenden Spezialisten, sprechen da Bände!
1. Es ist nicht unsere Schuld das Musel ihren Kindern keine deutschen Namen geben. Natürlich fällt ein Ali mehr auf als ein Udo oder Stefan.
2. Das liegt daran das Deutsche selten mit Gruppen, Messern und anderen Waffen auf Menschen losgehen, sondern vielleicht mal so zu hauen.
3. Das ist keine Bezichtigung, dass ist die Wahrheit. Normale Menschen kommen Abends von der Arbeit kaputt nach Hause und haben kein Bedürfnis sich zu prügeln oder Mist zu machen. Sowas machen eher Leute die nichts zu tun haben und sich langweilen.
4. Es ist nicht unsere Schuld wenn diese Trottel sich vor Video-Überwachung prügeln.
5. Dafür können wir auch nichts, es gibt blonde Perücken, Schminke um sich bleich zu machen und Chirugen.
Natürlich sind wieder wir "die Deutschen" Schuld das die Ausländer kriminell werden.
also das einzig nervige an ner kleinen rauferei mit tuerken, ist und bleibt, dass ueberall irgendjemand im eigenen freundeskreis die beleidigte leberwurst spielt, weil man seinen schwippschwager dritten grades verpruegelt hat, und man sich auf keinem fest mehr blicken lassen kann, ohne dass wieder irgendwer zwar stress sucht, aber im zweifelsfall doch ueberlegt, ob die familienehre n blaues auge wert ist.
aber ich trotz absoluter hass-liebe mit meinen musels eine gruppe von leuten die auf mich einschlaegt.
klar gibts das auch, aber welche unbeliebte fraktion der gesellschaft macht das nicht ?
bernhard44
11.08.2008, 10:04
Könntet ihr bitte zum eigentlichen Thema des Stranges zurückkehren.
"Warum sind Muslime so wie sie sind-Stränge" gibt es wahrlich genug!
bernhard44 Mod
Tratschtante
27.08.2008, 12:56
http://ef-magazin.de/2008/08/26/602-der-gutmensch-die-inkarnation-des-uebels
Auf den Punkt gebracht.
Nein gutmensch ist vor allem ein Schlagwort mit denen man politische Gegner versicht ohne Argumente in den Boden zu trammeln. Sozusagen die Gutmenschenkeule.
ochmensch
27.08.2008, 13:34
Nein gutmensch ist vor allem ein Schlagwort mit denen man politische Gegner versicht ohne Argumente in den Boden zu trammeln. Sozusagen die Gutmenschenkeule.
Und was ist "Schlagwort" oder "Gutmenschenkeule" dann bitte? Doch nur Begriffe, um die eigentliche Kritik, die hinter dem Wort "Gutmensch" steckt, abzuschmettern, ohne auch nur im geringsten inhaltlich darauf einzugehen.
Und was ist "Schlagwort" oder "Gutmenschenkeule" dann bitte? Doch nur Begriffe, um die eigentliche Kritik, die hinter dem Wort "Gutmensch" steckt, abzuschmettern, ohne auch nur im geringsten inhaltlich darauf einzugehen.
Die willst mir doch nicht sagen das Hinter den Begriff "Gutmensch" auch ein Inhalt steckt.
Die willst mir doch nicht sagen das Hinter den Begriff "Gutmensch" auch ein Inhalt steckt.
Doch, und ich finde diese Art Mensch in diesem Link auch perfekt beschrieben.:] :))
ochmensch
27.08.2008, 14:12
Die willst mir doch nicht sagen das Hinter den Begriff "Gutmensch" auch ein Inhalt steckt.
Natürlich steckt etwas dahinter. Vielleicht solltest du dich mal mit dem auseinandersetzen, was du kritisierst.
Tratschtante
27.08.2008, 14:14
Natürlich steckt etwas dahinter. Vielleicht solltest du dich mal mit dem auseinandersetzen, was du kritisierst.
Also das kannst du wirklich nicht verlangen.
Natürlich steckt etwas dahinter. Vielleicht solltest du dich mal mit dem auseinandersetzen, was du kritisierst.
Ich wurde schon hundert mal als Gutmensch bezeichnet weil ich schlicht und ergreifend eine andere Meinung zu bestimmten Thematiken habe als einige rechte und Konservative User. Glücklicherweise bin ich kein Gutmensch.
ochmensch
27.08.2008, 14:33
Ich wurde schon hundert mal als Gutmensch bezeichnet weil ich schlicht und ergreifend eine andere Meinung zu bestimmten Thematiken habe als einige rechte und Konservative User. Glücklicherweise bin ich kein Gutmensch.
Okay, du hast also in Erfahrung gebracht, was ein Gutmensch ist und festgestellt, dass das nicht auf dich zutrifft? Dann gratuliere ich dir.
Okay, du hast also in Erfahrung gebracht, was ein Gutmensch ist und festgestellt, dass das nicht auf dich zutrifft? Dann gratuliere ich dir.
Mir ist in diesen Forum allgemein kein Gutmensch bekannt.....
"Die Inkarnation des Übels" Wahrlich eine starke Aussage. Früher galt das eine andere Gruppe .......
Ich frage mich, woher diese überschießenden Emotionen kommen. Dass Menschen im allgemeinen nur unvollständig gelingt ihren Idealen gerecht zu werden ist so banal wie bekannt. Das kann es nicht sein.
Einen Allgemeinvertretungsanspruch haben die Rechten ebenfalls und das nicht zu knapp. Es müssen die Ideale selbst sein, die den Hass erzeugen.
Seltsam ist es schon, wenn so mit einer Mehrheit der Bevölkerung umgegangen wird, die man doch eigentlich gewinnen möchte. Zweifellos eine Meisterleistung in Sachen Kommunikation der eigenen Vorstellungen. Da wird es wohl bei den Wahlergebnissen bei +- 3% bleiben.
Das die Rechten Andersdenkende das Verständnis entgegenbringt, dass sie einfordern, wäre mir auch neu.
ochmensch
27.08.2008, 18:46
Mir ist in diesen Forum allgemein kein Gutmensch bekannt.....
Darf ich vorstellen, "Humer".:)
Ausonius
27.08.2008, 18:53
Selbstverliebtes Gelaber; wie ein Pfau brüstet sich Fink damit, selber einst K-Gruppen-Mitglied gewesen zu sein, aber jetzt die "Wahrheit" im Neolib gefunden zu haben oder so.... Wenig Sachdiskussion, viel persönliches...
Darf ich vorstellen, "Humer".:)
Stimmt: Ich bin zertifizierter, bekennender und praktizierender Gutmensch
ochmensch
27.08.2008, 22:01
Selbstverliebtes Gelaber; wie ein Pfau brüstet sich Fink damit, selber einst K-Gruppen-Mitglied gewesen zu sein, aber jetzt die "Wahrheit" im Neolib gefunden zu haben oder so.... Wenig Sachdiskussion, viel persönliches...
Nicht angenehm, den Spiegel vorgehalten zu bekommen, was?:)
@Ochmensch
Definiere mir einfach mal was du unter veinen Gutmensch verstehst?
ochmensch
28.08.2008, 00:01
@Ochmensch
Definiere mir einfach mal was du unter veinen Gutmensch verstehst?
Mensch, Junge... es ist schon spät.;)
Naja, okay. Ein Gutmensch ist für mich einer, der sich quasi gratis, auf Kosten der Allgemeinheit zu einem guten Menschen erklärt. Also jemand, der ständig für Minderheiten predigt oder sich heute, wo es vollkommen ungefährlich, wenn nicht sinnlos ist, gegen Nazis positioniert. So viele Antinazis wie es heute gibt, so viele Nazis gab es ja nichtmal. Gegen Faschismus oder Nazis zu sein, ist quasi ein geschenkter Persilschein, es gehört nichts dazu. Es ist nichtmal ein echter Gegner da, aber man steht trotzdem wacker und eisern gegen ein Heer, was vermutlich nur noch in den Archiven von SpiegelTV rumgeistert.
Jemand, der einem Menschen uneigennützig aus einer schlimmen Situation hilft, vielleicht sich sogar in Gefahr bringt, ist für mich ein guter Mensch. Jemand, der gegen "Nazis" kämpft, ist für mich ein Symphatiehascher, ohne Mumm.
Aber ich seh dich nicht unbedingt als Gutmenschen, falls dich das beruhigt.
Claudia Roth: "Ich finde es absurd, dass 'Gutmensch' in Deutschland ein Schimpfwort ist. Ich bin halt ein guter Mensch - was soll daran schlecht sein?"
Gutmensch ist aus Sicht der Rechten jeder, der nicht ihre gesellschaftlichen Ansichten vertritt. Dazu muss man kein fanatischer Antifa-Vorturner o.ä. sein, es genügt der sachliche Widerspruch bei rechten Lieblingsthemen, wie z.Bsp. Todesstrafe. Da "Gutmensch" also im Ergebnis nichts negatives ist, sondern wie erwähnt nur bedeutet, dass man im Widerspruch zu rechten/erzkonservativen Ideologien steht, ist es eher ein Kompliment. Ich bin gerne ein Gutmensch:D
Gutmensch ist aus Sicht der Rechten jeder, der nicht ihre gesellschaftlichen Ansichten vertritt. Dazu muss man kein fanatischer Antifa-Vorturner o.ä. sein, es genügt der sachliche Widerspruch bei rechten Lieblingsthemen, wie z.Bsp. Todesstrafe. Da "Gutmensch" also im Ergebnis nichts negatives ist, sondern wie erwähnt nur bedeutet, dass man im Widerspruch zu rechten/erzkonservativen Ideologien steht, ist es eher ein Kompliment. Ich bin gerne ein Gutmensch:D
Da hast du recht, man ist bei Rechten und Konservativen ziermlich schnell gutmensch wenn man ihre Ansichten nicht teilt. Und das meint ich mit Gutmenschenkeule.
ochmensch
28.08.2008, 12:11
Gutmensch ist aus Sicht der Rechten jeder, der nicht ihre gesellschaftlichen Ansichten vertritt. Dazu muss man kein fanatischer Antifa-Vorturner o.ä. sein, es genügt der sachliche Widerspruch bei rechten Lieblingsthemen, wie z.Bsp. Todesstrafe. Da "Gutmensch" also im Ergebnis nichts negatives ist, sondern wie erwähnt nur bedeutet, dass man im Widerspruch zu rechten/erzkonservativen Ideologien steht, ist es eher ein Kompliment. Ich bin gerne ein Gutmensch:D
Ja gut, das ist jetzt einfach mal eine unwahre Behauptung, was dich eher zu einem Dödel, als zu einem Gutmenschen macht.
Ja gut, das ist jetzt einfach mal eine unwahre Behauptung...
...inwiefern?
ochmensch
28.08.2008, 12:25
...inwiefern?
Gutmensch ist aus Sicht der Rechten jeder, der nicht ihre gesellschaftlichen Ansichten vertritt.
Insofern.
Insofern.
Das stimmt aber nunmal. Bei einigen Leuten fällt der Gutmenschbegriff sofort, wenn man Widerspruch anmeldet, z.Bsp. die Todesstrafe für unzivilisiert hält, ganz unaufgeregt darauf hinweist, dass auch Straftäter Menschenrechte innehaben etc., also ganz banalen Dingen. Die "Gutmenschenkeule" sitzt in diesem Forum naturgemäß weitaus lockerer als die "Nazikeule".
ochmensch
28.08.2008, 12:35
[...] Bei einigen Leuten[...]
Es wird wärmer.:]
"Gutmenschen sind keine guten Menschen, sondern elende Heuchler mit schwachem Gemüt, die nix vertragen, was außerhalb ihren 1 qm-Horizontes liegt und es sind erst recht keine Linken, sondern Dumme."
"Gutmenschen sind keine guten Menschen, sondern elende Heuchler mit schwachem Gemüt, die nix vertragen, was außerhalb ihren 1 qm-Horizontes liegt und es sind erst recht keine Linken, sondern Dumme."
Der Ursprüngliche Begriff Gutmensch bezeichnet einen guten aber Naiven Menschen also war kein politischer Begriff.
Der Ursprüngliche Begriff Gutmensch bezeichnet einen guten aber Naiven Menschen also war kein politischer Begriff.
Ja, auf das zielt es auch ab was ich sage, nur halt nochmal politisch untermauert, weil es immer heißt: Nur bei Linken sind Gutmenschen vertreten.
Ja, auf das zielt es auch ab was ich sage, nur halt nochmal politisch untermauert, weil es immer heißt: Nur bei Linken sind Gutmenschen vertreten.
Politisch ist es ein sehr schwammiger Begriff da es sehr oft als Schlagwort gebraucht. in der Ursprünglichen Bedeutung ist Kerner z.b. das totale Gegenteil eines Gutmensch.
Denkpoli
28.08.2008, 17:42
Gutmensch ist aus Sicht der Rechten jeder, der nicht ihre gesellschaftlichen Ansichten vertritt. Liberale sind auch nicht rechts und trotzdem keine Gutmenschen!
Ausonius
28.08.2008, 17:43
Nicht angenehm, den Spiegel vorgehalten zu bekommen, was?:)
Wieso, seit wann bin ich denn Neolib? Ansonsten fühle ich mich nicht angegriffen, denn es steht ja einfach nicht viel drin, was über Finks Persönlichkeitsbeschreibung hinausgeht.
Nehmen wir mal die Menschenrechte als Beispiel. Wer darauf besteht, sie zu beachten, ist bereits ein Gutmensch.
Bekannte Ausnahme: §130, da wird auf Meinungsfreiheit bestanden.
Wer den Verfall der Werte beklagt, sollte sich über jeden Gutmenschen freuen, denn diese versuchen sich an Werten zu orientieren.
Eigentlich ist mir die ganze Einteilung zu Suspekt. Wenn ich mir schon den ganzen mist um Politisch Correcht vs. Politisch Incorrect total Suspekt. Die einen versuchen möglichst Politisch correct zu sein die anderen möglichst politisch incorrect. Beide Seiten haben ein was gemeinsam, nämlich das sie an einen Schwarz-weiss Denken Orientieren. Mir ist es persönlich sowas von Scheiss egal ob ich bei bestimmten Dingen eher PC eingestellt bin oder nicht.
Deutschmann
29.08.2008, 09:14
Hier ein gutes Beispiel für einen Gutmenschen.
Dresdner Hotelier stroniert Buchungen weil ...
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1923940
Interessanter Artikel. Lest mal was da für ein Aufwand betrieben wird um mutmaßlich rechte "Touristen" zu finden. ( Stichwort Kulturbüro )
Pharazon
29.08.2008, 09:26
Gutmensch ist aus Sicht der Rechten jeder, der nicht ihre gesellschaftlichen Ansichten vertritt. Dazu muss man kein fanatischer Antifa-Vorturner o.ä. sein, es genügt der sachliche Widerspruch bei rechten Lieblingsthemen, wie z.Bsp. Todesstrafe. Da "Gutmensch" also im Ergebnis nichts negatives ist, sondern wie erwähnt nur bedeutet, dass man im Widerspruch zu rechten/erzkonservativen Ideologien steht, ist es eher ein Kompliment. Ich bin gerne ein Gutmensch:D
Rechtsextremist ist aus Sicht der Gutmenschen jeder, der nicht ihre gesellschaftlichen Ansichten vertritt. Dazu muss man kein fanatischer Nazi o.ä. sein, es genügt der sachliche Widerspruch bei linken/gutmenschlichen Lieblingsthemen... ... also im Ergebnis nichts negatives ist, sondern wie erwähnt nur bedeutet, dass man im Widerspruch zu linken/gutmenschlichen Ideologien steht, ist es eher ein Kompliment. Ich bin gerne ein Rechtsextremist:D
Gutmensch ist aus Sicht der Rechten jeder, der nicht ihre gesellschaftlichen Ansichten vertritt. Dazu muss man kein fanatischer Antifa-Vorturner o.ä. sein, es genügt der sachliche Widerspruch bei rechten Lieblingsthemen, wie z.Bsp. Todesstrafe. Da "Gutmensch" also im Ergebnis nichts negatives ist, sondern wie erwähnt nur bedeutet, dass man im Widerspruch zu rechten/erzkonservativen Ideologien steht, ist es eher ein Kompliment. Ich bin gerne ein Gutmensch:D
Das Winkeladvokatenkunststückchen ist Dir jetzt nicht wirklich gelungen......;)
Üb' noch ein bißchen
Hier ein gutes Beispiel für einen Gutmenschen.
Dresdner Hotelier stroniert Buchungen weil ...
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1923940
Interessanter Artikel. Lest mal was da für ein Aufwand betrieben wird um mutmaßlich rechte "Touristen" zu finden. ( Stichwort Kulturbüro )
Ein Hotelier kann jeden vor die Tür setzen den er will....
Pharazon
29.08.2008, 11:04
Ein Hotelier kann jeden vor die Tür setzen den er will....
Ach was? Gilt aber selbstverständlich nur für Rechte.
Bei Diskotheken und Ausländern ist das natürlich was gaaanz anderes.
ochmensch
29.08.2008, 11:19
Ach was? Gilt aber selbstverständlich nur für Rechte.
Bei Diskotheken und Ausländern ist das natürlich was gaaanz anderes.
Treffer.:]
Treffer.:]
Dein Triumph sei Dir gegönnt.
ich glaube noch nicht einmal, dass der Gastwirt aus ideologischen Gründen gehandelt hat, sondern aus öffentlichem Druck und Angst vor Rufschädigung.
Jetzt solltest Du aber sagen, ob Diskriminierung von Rassisten das Gleiche ist, wie die Diskriminierung aufgrund der Rasse. Konkret :Neger bleiben draußen.
ochmensch
29.08.2008, 13:41
Dein Triumph sei Dir gegönnt.
ich glaube noch nicht einmal, dass der Gastwirt aus ideologischen Gründen gehandelt hat, sondern aus öffentlichem Druck und Angst vor Rufschädigung.
Jetzt solltest Du aber sagen, ob Diskriminierung von Rassisten das Gleiche ist, wie die Diskriminierung aufgrund der Rasse. Konkret :Neger bleiben draußen.
Es wird ja nicht Rassismus diskriminiert, sondern eine politische Ansicht. Es ist weder verboten, noch moralisch verwerflich, rechts oder patriotisch zu sein. Aber du hast natürlich Recht, da werden Gastwirte nicht selten unter Druck gesetzt und keiner hat Lust, sich die Fassaden von Antifanten beschmieren zu lassen oder in den Medien als Nazifreund verschrien zu werden.
Wenn ein Diskobetreiber keine Schwarzen und Türkengruppen reinlässt, hat das meistens wenig damit zu tun, dass er von Hause aus solche Leute für "unwürdig" hält, sich in seinem Laden aufzuhalten oder sonstwas. Er hat schlicht und einfach schlechte Erfahrungen mit solchen Gruppen gemacht und hat keine Lust, dass ihm die Kundschaft wegbleibt, sein Laden demoliert wird oder die Polizei nach einer Drogenrazzia den Laden dicht macht.
Deutschmann
29.08.2008, 13:47
Es wird ja nicht Rassismus diskriminiert, sondern eine politische Ansicht. Es ist weder verboten, noch moralisch verwerflich, rechts oder patriotisch zu sein. Aber du hast natürlich Recht, da werden Gastwirte nicht selten unter Druck gesetzt und keiner hat Lust, sich die Fassaden von Antifanten beschmieren zu lassen oder in den Medien als Nazifreund verschrien zu werden.
Wenn ein Diskobetreiber keine Schwarzen und Türkengruppen reinlässt, hat das meistens wenig damit zu tun, dass er von Hause aus solche Leute für "unwürdig" hält, sich in seinem Laden aufzuhalten oder sonstwas. Er hat schlicht und einfach schlechte Erfahrungen mit solchen Gruppen gemacht und hat keine Lust, dass ihm die Kundschaft wegbleibt, sein Laden demoliert wird oder die Polizei nach einer Drogenrazzia den Laden dicht macht.
Genau auf den Punkt gebracht.
Der Hotelier hat es ja selbst gar nicht gewusst wenn nicht das "Kulturbüro" entsprechende Daten ins Netz der DEHOGA gespeist hätte. Das ist eigentlich eine Hexenjagd die nicht mit 1-2 lapidaren Sätzen zu erklären ist.
Es wird ja nicht Rassismus diskriminiert, sondern eine politische Ansicht. Es ist weder verboten, noch moralisch verwerflich, rechts oder patriotisch zu sein. Aber du hast natürlich Recht, da werden Gastwirte nicht selten unter Druck gesetzt und keiner hat Lust, sich die Fassaden von Antifanten beschmieren zu lassen oder in den Medien als Nazifreund verschrien zu werden.
Wenn ein Diskobetreiber keine Schwarzen und Türkengruppen reinlässt, hat das meistens wenig damit zu tun, dass er von Hause aus solche Leute für "unwürdig" hält, sich in seinem Laden aufzuhalten oder sonstwas. Er hat schlicht und einfach schlechte Erfahrungen mit solchen Gruppen gemacht und hat keine Lust, dass ihm die Kundschaft wegbleibt, sein Laden demoliert wird oder die Polizei nach einer Drogenrazzia den Laden dicht macht.
Es ist doch keine Folkloretruppe gewesen, der keine Zimmer vermietet wurden.
Es ist eine Unterstellung, dass Rechte immer auch Rassisten sind, das stimmt.
Eine nachvollziehbare Unterstellung, denke ich. Schau dich mal im Forum um.
Anders herum, kennst du einen Rechten, der kein Rassist ist ?
Benachteiligung wegen politischer Ansichten, klingt natürlich besser und macht Opfer aus den Leuten. Von denen wird auf Rechten bestanden, auf die man erwiesenermaßen sch......
ochmensch
29.08.2008, 15:53
Es ist doch keine Folkloretruppe gewesen, der keine Zimmer vermietet wurden.
Es ist eine Unterstellung, dass Rechte immer auch Rassisten sind, das stimmt.
Eine nachvollziehbare Unterstellung, denke ich. Schau dich mal im Forum um.
Anders herum, kennst du einen Rechten, der kein Rassist ist ?
Benachteiligung wegen politischer Ansichten, klingt natürlich besser und macht Opfer aus den Leuten. Von denen wird auf Rechten bestanden, auf die man erwiesenermaßen sch......
Natürlich, ich bin rechts und kein Rassist. Vielleicht hast du auch ein etwas seltsames Verständnis von Rassismus. Als Rechter finde ich es rassistisch, wenn mein Volk durch imense Zuwanderung im eigenen Land zur Minderheit gemacht und letztlich verdrängt wird. Denn hier werden Tatsachen gegen ein Volk geschaffen. Und dann stellen sich diese Leute, die eine solche Entwicklung forcieren hin und nennen jeden einen Rassisten, der das auch nur offen anspricht.
Silencer
29.08.2008, 19:15
Ein Gutmensch ist ein Mensch, der Dinge geschehen lässt derer negative Wirkung er später selber erfahren wird.
Einige Beispiele:
Todesstrafe, milde Urteile - kann selber Opfer werden.
Flutwellenartige Zuwanderung - Verlusst des Arbeitsplatzes, sinkende Löhne.
Moscheenbau, Duldung des Islam - Verlusst der eigenen Kultur, fremd im eigenen Land.
usw.
Gutmenschen sind einfach nur dumm und sie werden mit jedem neuen Problem noch dümmer. Siehe Fatima Roth und ihre grünen "Kinder". Das geht sogar so weit, dass sie als deutsches MdB, Politik für die Türkei macht. In normalen Ländern würde solche Politikerin wegen Hochverrats erschossen werden, weil ihr das eigene Volk egal ist.
bernhard44
29.08.2008, 19:17
Ein Hotelier kann jeden vor die Tür setzen den er will....
macht er aber nicht! Es sei denn er tickt so wie du!:]
Deutschmann
29.08.2008, 19:23
Hier ein gutes Beispiel für einen Gutmenschen.
Dresdner Hotelier stroniert Buchungen weil ...
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1923940
Interessanter Artikel. Lest mal was da für ein Aufwand betrieben wird um mutmaßlich rechte "Touristen" zu finden. ( Stichwort Kulturbüro )
Gleiche Situation - andere Vorzeichen.
Zwieseler Hoteliers verweigern Zimmer ...
http://www.pnp.de/nachrichten/artikel.php?cid=29-21242641&Ressort=bay&BNR=0
Natürlich, ich bin rechts und kein Rassist. Vielleicht hast du auch ein etwas seltsames Verständnis von Rassismus. Als Rechter finde ich es rassistisch, wenn mein Volk durch imense Zuwanderung im eigenen Land zur Minderheit gemacht und letztlich verdrängt wird. Denn hier werden Tatsachen gegen ein Volk geschaffen. Und dann stellen sich diese Leute, die eine solche Entwicklung forcieren hin und nennen jeden einen Rassisten, der das auch nur offen anspricht.
Ja, ich gehöre auch zu diesen Leuten, die von Rassismus sprechen, wenn das Gespenst der "Umvolkung" an die Wand gemalt wird.
Das liegt einfach daran, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es nur darum geht, die Zuwanderung mit rechtstaatlichen Mitteln zu begrenzen. Da hätte ich überhaupt nichts dagegen. Diese Zweifel kommen daher, dass nicht Kritik, sondern offener Hass zu Tage tritt.
Jetzt stelle ich mir vor, diese Leute hätten das Sagen. Ethnische Säuberungen, Menschenjagden, freie Fahrt für das gesunde Volksempfinden oder wie sich das so nennt, sind dann die logische Folge.
ochmensch
30.08.2008, 09:21
Ja, ich gehöre auch zu diesen Leuten, die von Rassismus sprechen, wenn das Gespenst der "Umvolkung" an die Wand gemalt wird.
Das liegt einfach daran, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es nur darum geht, die Zuwanderung mit rechtstaatlichen Mitteln zu begrenzen. Da hätte ich überhaupt nichts dagegen. Diese Zweifel kommen daher, dass nicht Kritik, sondern offener Hass zu Tage tritt.
Jetzt stelle ich mir vor, diese Leute hätten das Sagen. Ethnische Säuberungen, Menschenjagden, freie Fahrt für das gesunde Volksempfinden oder wie sich das so nennt, sind dann die logische Folge.
Ja gut, da sind wir dann im Bereich deiner Fantasie. Aber dafür kannst du andere nicht verantwortlich machen.
Prinz Eugen
02.09.2008, 06:47
Ja, ich gehöre auch zu diesen Leuten, die von Rassismus sprechen, wenn das Gespenst der "Umvolkung" an die Wand gemalt wird.
Das liegt einfach daran, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es nur darum geht, die Zuwanderung mit rechtstaatlichen Mitteln zu begrenzen. Da hätte ich überhaupt nichts dagegen. Diese Zweifel kommen daher, dass nicht Kritik, sondern offener Hass zu Tage tritt.
Jetzt stelle ich mir vor, diese Leute hätten das Sagen. Ethnische Säuberungen, Menschenjagden, freie Fahrt für das gesunde Volksempfinden oder wie sich das so nennt, sind dann die logische Folge.
Du übertreibst absichtlich ... um gewisse aufrichtige, patriotische, demokratische Gruppen in eine rechtsextreme Ecke zu stellen.
WIr müssen die Zuwanderung von Muslimen stoppen und wir müssen die Assimilierung mit allen Mitteln vorantreiben, auch wenn wir dasw Grundgesetz in manchen Dingen etwas "verbiegen" müssen.
Necla Kelek hat einmal gesagt: "Keine Toleranz der Intoleranz", ich sage: "Keine Demokratie für die Antidemokraten". Das klingt hart, muß aber so gemacht werden.
Für Leute die das Grundgesetz nicht achten, ja mit Füßen treten, für die braucht das Grundgesetz auch nicht zu gelten.
Wenn wir jetzt nicht handeln (leider sehe ich da keinen Ansatz) dann wird Deutschland, so wie wir es kennen und lieben, in 40 Jahren nicht mehr existieren. Das haben sich die kleinen Gutmenschen noch überhaupt nicht vorgestellt, bzw. sie können es sich nicht vorstellen.
bernhard44
02.09.2008, 07:03
Ja, ich gehöre auch zu diesen Leuten, die von Rassismus sprechen, wenn das Gespenst der "Umvolkung" an die Wand gemalt wird.
Das liegt einfach daran, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es nur darum geht, die Zuwanderung mit rechtstaatlichen Mitteln zu begrenzen. Da hätte ich überhaupt nichts dagegen. Diese Zweifel kommen daher, dass nicht Kritik, sondern offener Hass zu Tage tritt.
Jetzt stelle ich mir vor, diese Leute hätten das Sagen. Ethnische Säuberungen, Menschenjagden, freie Fahrt für das gesunde Volksempfinden oder wie sich das so nennt, sind dann die logische Folge.
Ia Demagogie!:]
lupus_maximus
02.09.2008, 07:21
Es ist doch keine Folkloretruppe gewesen, der keine Zimmer vermietet wurden.
Es ist eine Unterstellung, dass Rechte immer auch Rassisten sind, das stimmt.
Eine nachvollziehbare Unterstellung, denke ich. Schau dich mal im Forum um.
Anders herum, kennst du einen Rechten, der kein Rassist ist ?
Benachteiligung wegen politischer Ansichten, klingt natürlich besser und macht Opfer aus den Leuten. Von denen wird auf Rechten bestanden, auf die man erwiesenermaßen sch......
Du bist falsch aufgespielt!
Den Umgang in meinem Umfeld suche ich mir selber aus und wenn dazu keine Neger oder Musel gehören, so ist dies meine Angelegenheit und geht die Linken oder den Staat nichts an. Es sei denn, dieser Staat möchte die eigene Bevölkerung beseitigen und dies wird immer offentsichtlicher.
Wahrscheinlich handelt er im Auftrag unserer Freunde!
Du bist falsch aufgespielt!
Den Umgang in meinem Umfeld suche ich mir selber aus und wenn dazu keine Neger oder Musel gehören, so ist dies meine Angelegenheit und geht die Linken oder den Staat nichts an. Es sei denn, dieser Staat möchte die eigene Bevölkerung beseitigen und dies wird immer offentsichtlicher.
Wahrscheinlich handelt er im Auftrag unserer Freunde!
Der Staat möchte also die eigene Bevölkerung beseitigen. Meinst du das im Ernst ? Auch wenn zu viele von den falschen Leuten hier sind, dann ist das doch wohl auf humanitäre Grundsätze zurückzuführen. Ich meine den Nachzug von Familienangehörigen. Darüber kann und sollte man streiten.
Dass es türkische Einwanderer gibt. ist doch auf das Drängen der Industrie zurückzuführen, also von Dir nahestehenden (profitorientierten) Kreisen. Unsere Freunde waren und sind da nicht beteiligt.
Was haben die Regierenden von einer "Umvolkung", sie würden dann nämlich verschwinden müssen, wenn sie die Mehrheit nicht mehr vertreten. Meint Du sie wollen sich opfern ?
"Umvolkung" ist ein komplett paranoider Begriff, man glaubt sich finsteren Mächten ausgeliefert.
lupus_maximus
02.09.2008, 13:34
Der Staat möchte also die eigene Bevölkerung beseitigen. Meinst du das im Ernst ? Auch wenn zu viele von den falschen Leuten hier sind, dann ist das doch wohl auf humanitäre Grundsätze zurückzuführen. Ich meine den Nachzug von Familienangehörigen. Darüber kann und sollte man streiten.
Dass es türkische Einwanderer gibt. ist doch auf das Drängen der Industrie zurückzuführen, also von Dir nahestehenden (profitorientierten) Kreisen. Unsere Freunde waren und sind da nicht beteiligt.
Was haben die Regierenden von einer "Umvolkung", sie würden dann nämlich verschwinden müssen, wenn sie die Mehrheit nicht mehr vertreten. Meint Du sie wollen sich opfern ?
"Umvolkung" ist ein komplett paranoider Begriff, man glaubt sich finsteren Mächten ausgeliefert.
Dies sind wir doch! Die Ersatzdeutschen sind doch noch im Mittelalter und im MA glaubte man noch an Hexen!
Meine Kollegen, die Unternehmer, haben nicht den Zuzug von Leuten befürwortet, die für nichts zu gebrauchen sind. Der gemeine Unternehmer ist geistig nicht so weggetreten wie unsere linken Kommunisten, die in der Regierung sind und die Umvolkung für sehr gut halten.
bernhard44
25.10.2008, 22:25
zum Thema: Stürmer-Stil-Verdikt: Welche Karikaturen finden Gutmenschen gut?
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0809/PK081020_KarikaturBushUSAIslam.jpg
mit freundlicher Genehmigung von: http://www.wiedenroth-karikatur.de/
politisch Verfolgter
26.10.2008, 11:33
Das Regime bezweckt, 10 % der Privathaushalte von weiten Teilen des Rests deren Vermögen verzinseszinst zu bekommen. Davon läßt es einschlägige ÖD-Chargen zwangsfinanziert zuhälterisch geiselnehmend schmarotzen.
Was für US-Vermögende Mexiko, das ist für in D Vermögende sog. "Zuwanderung".
Es gibt Abhilfe: Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % reduzieren, die Arbeitsgesetzgebung entsorgen, wiss. flankierte aktive Wertschöpfungpolitik für die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter betreiben.
Bis dahin nachwuchslos nichts tun, wenn man sonst Affenschieber wäre.
Ich habe mich ja schon oft gefragt, was einen Gutmenschen eigentlich ausmacht. Natürlich kann man das letzlich nie in völliger Richtigkeit definieren. Aber mir ist doch aufgefallen, dass die freiwillige Selbstzensur, bis hin zur eigentlichen Tatsachenverleugnung, im Reportoire eines jeden Gutmenschen nicht fehlen darf.
Die Instrumente sind ganz einfach, falsche und hanebüchernde Schlussfolgerungen, Unterschlagung unbequemer Wahrheiten und eine an selbstkastarion erinnerde, Zensurwut.
Die logischen Verrenkungen, die dabei ausgeführt werden müssen, sind z.T. absurd und haben mit gesundem Menschenverstand nichts zu tun.
Ein wunderbares Beispiel möchte ich euch nicht vorenthalten:
Es geht um Schwulenfeindliche Gewalt, eine Thema für das ich mich natürlich stark interessiere, aber es soll nicht um dieses Thema gehen sondern um die dahinterstehende Ideologie:
Queer.de meldet heute:
Einer Studie der Universität Amsterdam zufolge muss die Stadt mehr gegen die steigende antischwule Gewalt tun. Den Zahlen zufolge sind nicht islamische Migranten die Haupttäter, wie es oft von rechtsgerichteten Politikern geäußert wird.
Tolle Sache, die Muslime sind gar nicht die Haupttäter. Was für ein Glück, Islam heißt also doch Frieden. Aber es geht noch weiter:
Anders als von eine Reihe von rechtsgerichteten Politikern immer wieder behauptet, stellten islamisch orientierte Migranten nicht die Hauptgruppe unter den Tätern: Bei nur 16 Prozent der Täter handele es sich um "Nicht-Weiße", heißt es in der Statistik. Die große Mehrheit der Täter seien eingeborene Niederländer.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=9661
Ha. Da haben wir es also. Phöse Niederländer, gute Moslems. Die Welt kann doch so schön sein.
Was aber passiert, wenn man nach einem Link zur Originaltsuide fragt?
Ich habe das getan, und von der queer.de Redaktion keine Antwort bekommen. Anscheinend stand da noch mehr drin. Also mach ich mich auf die Suche, google ein wenig, poliere meine Englischkenntnisse auf und siehe da. Da ist sie:
http://www.iamsterdam.com/press_room/press_releases_0/2008/amsterdam
Und was da nicht so alles drinn steht...
Der entscheidende Teil:
Suspects of violent crimes are usually young men between the ages of 17 and 25. They are just as likely to have a native-born Dutch background as they are to have a Moroccan background (both 36%).
Klartext: 36% der Täter autochone Niederländer und allein 36% Marrokaner.
Wenn also 36% der Täter Niederländer sind, ist die logische Konsequenz, dass 64% eben keine Niederländer sind, davon allein die hälfte Marrokaner. Türken, Araber und ähnliche Konsorten sind da auch noch nicht drinn, in der Statistik.
Halten wir aber mal fest:
Queer.de:
Die große Mehrheit der Täter seien eingeborene Niederländer.
Die Originalstudie:
They are just as likely to have a native-born Dutch background as they are to have a Moroccan background (both 36%).
Fazit1 : Aus 36% Niederländern, wird, nicht nur gegen jede mathematische Logik, sondern auch gegen jeden Menschenverstand, die "größte Tätergruppe", obwohl allein Marrokaner ebenfalls 36% stellen.
Anmerken sollte man noch, dass die Marrokaner "nur" 16% der Gesamtbevölkerung in Amsterdam stellen aber dennoch für fast 40% der Schwulenfeindlichen gewalt verantwortlich sind.
Fazit 2: Angeblich seien, Muslime keine relevante Tätergruppe. Aber Marrokaner sind zu 98% Muslime, und andere muslimische Minderheiten wurden noch gar nicht beachtet. Es ist also anzunehmen, dass Muslime, unter Berücksichtigung der Türken, Indonesier, Araber....etc. doch eine deutliche Mehrheit stellen.
PS: In der Kommentarfunktion von queer. de habe ich auf dieses hingewiesen (Kommentar 1) worauf der Artikel um folgendes nachträglich ergänzt wurde:
Allerdings ist der Anteil von Migranten in der Hauptstadt offenbar höher: Der Amsterdamer Studie zufolge sind 36 Prozent der Täter marokkanischer Herkunft, obgleich sie nur 16 Prozent der Bevölkerung stellen.
"Offenbar".....:D
Meine Frage nun. Ist das typisch? Dieses offensichtliche Unterschlagen von Fakten in der Hoffnung, das die Leser schon nicht selbst nachprüfen werden, was man ihnen da so vorsetzte? Ist das eine typische Form des Gutmenschentums?
Ja, das ist schon typisch. Dieses Unterschlagen von Fakten oder das verdrehen von Tatsachen haben wir rechten doch auch schon erlebt. Der Angriff des Musels auf
den Rabbiner wurde auch als rechte Straftat gezählt. Oder, um bei der Gewalt gegen Lesben und Schwule zu bleiben. Die Tatsache das ein Arabisches Magazin diese als Bakterien bezeichnet löste eben nicht den " Aufschrei der Anständigen " aus. Oder
die Serie von Brutalsten Verbrechen gegen Lesben und Schwule wurde in den Medien mehr als Verharmlost, trotzt des ( ? ) oder der bereits ermordeten Schwulen.
Die Gutmenschen verschweigen auch bewusst die Situation zu dieser Gewalt in Europa. Welche Zeitung mit Einfluss brachte denn die Frage des Norwegischen Muslimverbandes ob man Schwule und Lesben nicht einfach Töten dürfe. Keine Deutsche Zeitung oder gar das TV brachte diesen Fall. Es wäre mal interessant zu erfahren wie die Lage in den anderen Teilen Europas ist. Denn, auch dort gibt es ja viele Tote und Verletzte täglich weil Muslime ihre Religion ausüben. Hat jemand Kontakte zu Foren in andere Europäische Länder....?
Ach ja toll, jetzt wird meine schöne Recherche hier in diesem Thread versteckt!
;( :( :(
bernhard44
21.11.2008, 17:19
Ach ja toll, jetzt wird meine schöne Recherche hier in diesem Thread versteckt!
;( :( :(
was hast du gegen diesen Thread? ;)
was hast du gegen diesen Thread? ;)
Naja, ich habe ihn nicht eröffnet!
:D
Aber schluss mit Off-Tpoic....
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.