Vollständige Version anzeigen : Schäuble hält Laudatio für Scharia- und Islamisierungs-Fan
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
Ehrung für Scharia-Verfechter
Ein Verfechter der Scharia und der Islamisierung Europas soll am Samstag mit dem Eugen-Biser-Preis geehrt werden. Pikant: Die Laudatio soll Innenminister Wolfgang Schäuble halten.
KÖLN - Kurz vor der Verleihung des renommierten Eugen-Biser-Preises an den muslimischen Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric, sind Zweifel an der Eignung des Preisträgers laut geworden. Ceric soll für seinen Beitrag zur Verständigung der Religionen geehrt werden, hat aber nach Informationen des Kölner Stadt-Anzeiger mehrfach für die Einführung des islamischen Rechts, der Scharia, im Westen und für die „Islamisierung“ Europas plädiert. (...)
http://www.ksta.de/html/artikel/1226655097962.shtml
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
http://www.ksta.de/html/artikel/1226655097962.shtml
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
Schäuble zeigt halt immer mehr sein wahres Gesicht, er ist Islam- und Stasifan.
JensVandeBeek
19.11.2008, 10:46
Sehr amüsant, ich lache mich tot wenn ich an die Beiträge denke, die gleich von bekannten Forist-Kollegen kommen werden. Danke Schäuble !
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
http://www.ksta.de/html/artikel/1226655097962.shtml
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
Dummheit regiert die Welt
auch wenn man es als Jugendlicher 1000 mal nicht glauben mag.
(siehe auch Finanzdebakel bei deutschen Staatlichen Banken)
User lieb Schäuble hat ein Schräuble locker.
Da sieht man was das System mit uns vorhat! Zwangsislamisierung und die barbarische Scharia. Verrat an allem was unsere Kultur ausmacht. Zur Zeit eines Karl Martell wußte man, wie mit solchen Leuten zu verfahren war.
cajadeahorros
19.11.2008, 11:12
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
So "fassungslos" standen bestimmt auch die römischen Bürger herum als ihnen das Christentum verordnet wurde. Keine (Massen-)Religion ist ohne (Staats-)Gewalt überlebensfähig, und der Staatsgewalt erscheint der Islam momentan einfach als die geeignetste Kinderbehämmerung für das geplante Zukunftsmodell des unterwürfigen Billiguntertanen.
Keine Angst, es tut nur in der Übergangsphase weh, die kommenden Generationen werden bei den Begriffen "Ramadan" und "Mohammed" von der gleichen Ehrfurcht ergriffen wie ihr bei "Karfreitag" und "Jesus".
P.S. Diesen rein psychischen Mechanismus kann man am einfachsten beobachten wenn man das Begriffspaar Nachtmahl - Abendmahl betrachtet, oder Abendmahl - Last Supper, oder Gesalbter - Christus.
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
http://www.ksta.de/html/artikel/1226655097962.shtml
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
Ob der verbitterte Mann im Rollstuhl auf seine alten Tage "wunderlich" geworden ist? Oder sind das SM-Fantasien, in denen ein maskuliner Mufti in Lack-Leder-Nieten-Kluft den devoten Innenminister zu Fellatio zwingt? So kommt einem das schräge Verhalten nicht nur unseres Innenministers manchmal vor. Er sollte sich von Ecclestone beraten lassen, denn man muß zur Befriedigung solcher abartigen Träume nicht unbedingt ein ganzes Land ins Verderben stürzen.
So "fassungslos" standen bestimmt auch die römischen Bürger herum als ihnen das Christentum verordnet wurde. Keine (Massen-)Religion ist ohne (Staats-)Gewalt überlebensfähig, und der Staatsgewalt erscheint der Islam momentan einfach als die geeignetste Kinderbehämmerung für das geplante Zukunftsmodell des unterwürfigen Billiguntertanen.
Keine Angst, es tut nur in der Übergangsphase weh, die kommenden Generationen werden bei den Begriffen "Ramadan" und "Mohammed" von der gleichen Ehrfurcht ergriffen wie ihr bei "Karfreitag" und "Jesus".
Geht es um den Islam, schwadronieren sie über das Christentum.
Geht es um die kleine Aisha, labern sie von Maria.
Geht es um Mohammed, ist Jesus das Thema.
Und das Narrenschiff weiter in voller Fahrt ...
P.S. Diesen rein psychischen Mechanismus kann man am einfachsten beobachten wenn man das Begriffspaar Nachtmahl - Abendmahl betrachtet, oder Abendmahl - Last Supper, oder Gesalbter - Christus.
Das hab ich jetzt ein paar Male versucht, aber da regt sich nix. Ganz ehrlich: ein knackiges Pin-Up Girl wirkt besser.
cajadeahorros
19.11.2008, 11:19
Geht es um den Islam, schwadronieren sie über das Christentum.
Geht es um die kleine Aisha, labern sie von Maria.
Geht es um Mohammed, ist Jesus das Thema.
Und das Narrenschiff weiter in voller Fahrt ...
Denken heißt vergleichen. Wie gesagt, die "Christianisierung" war ein genauso mechanischer Vorgang wie die heutige "Islamisierung".
Leo Navis
19.11.2008, 11:22
Geht es um den Islam, schwadronieren sie über das Christentum.
Geht es um die kleine Aisha, labern sie von Maria.
Geht es um Mohammed, ist Jesus das Thema.
Und das Narrenschiff weiter in voller Fahrt ...
Liegt vielleicht daran, dass die Religionen sich so schön untereinander verwuseln lassen - wenn man sie nicht genau kennst, könnte man sie sogar verwechseln.
Alle drei kommen aus der Wüste, haben nur einen Gott und einen besonderen Propheten und waren in ihrer Geschichte ziemlich gewalttätig.
Das Problem ist weniger "Islam statt Christentum". Das Problem ist eher "Fanatismus statt aufgeklärtes, liberales Denken".
Denken heißt vergleichen. Wie gesagt, die "Christianisierung" war ein genauso mechanischer Vorgang wie die heutige "Islamisierung".
Ja, reden wir über das Christentum. Warum sollte gerade dieser Strang nicht von den dumpfen Linksspacken zerschossen werden?
Wo ist felidae?
Leo Navis
19.11.2008, 11:23
Denken heißt vergleichen. Wie gesagt, die "Christianisierung" war ein genauso mechanischer Vorgang wie die heutige "Islamisierung".
Ohja, und hat uns für mehr als ein Jahrtausend in starren Dogmen und ähnlichem Unsinn verharren lassen, während wir doch schon viel weiter entwickelt sein könnten.
Nicht umsonst wird die Aufklärung auch als ein Befreiungsschlag aus dem Christentum bezeichnet.
Das Problem ist weniger "Islam statt Christentum". Das Problem ist eher "Fanatismus statt aufgeklärtes, liberales Denken".
Hört, hört! :top::top::top:
Gilf Kebir
19.11.2008, 11:26
Wenn man sich die Netzseite der Bieserstiftung anschaut, sieht man gleich,dass das ein theologischer Theoretikerverein ist.
Bieser und Co unterliegen halt der Fehleinschätzung, dass man mit anderen Religionen zusammen was gegen den säkularisierten Zeitgeist tun müsse
und dabei alles was irgendwie glaubt auch auf ihrer Seite stünde.
Die schreiben:
Eugen Biser entwarf sein Lebenswerk im Dialog und in Auseinandersetzung mit den Ursprungstexten des Christentums, mit dessen Geschichte und nicht zuletzt mit der geistigen Situation unserer weithin von Säkularismus und Atheismus geprägten Zeit.
Alles klar ?
Nix neues eigentlich.
Und das man nicht auf die Feinheiten achtet natürlich auch nicht neu.
Schäuble oder Rapper Steinmeier wissen eh nicht was Sache ist.
Die werden v. ihrem Hofstaaat v. einem Termin zum nächsten geschoben.
Wozu Staatssekratäre dann ihr Geld wert sind weiss ich auch nicht.
Mütterchen
19.11.2008, 12:28
So "fassungslos" standen bestimmt auch die römischen Bürger herum als ihnen das Christentum verordnet wurde. Keine (Massen-)Religion ist ohne (Staats-)Gewalt überlebensfähig, und der Staatsgewalt erscheint der Islam momentan einfach als die geeignetste Kinderbehämmerung für das geplante Zukunftsmodell des unterwürfigen Billiguntertanen.
Keine Angst, es tut nur in der Übergangsphase weh, die kommenden Generationen werden bei den Begriffen "Ramadan" und "Mohammed" von der gleichen Ehrfurcht ergriffen wie ihr bei "Karfreitag" und "Jesus".
P.S. Diesen rein psychischen Mechanismus kann man am einfachsten beobachten wenn man das Begriffspaar Nachtmahl - Abendmahl betrachtet, oder Abendmahl - Last Supper, oder Gesalbter - Christus.
Was ich nicht verstehe: unser Staat ist doch säkular, die Staatsreligion ist das Christentum, und das Christentum hat mit seinen Werten und moralischen Vorstellungen auch die Gesetzgebung der BRD vielleicht ein Stück weit mitgeprägt.
Hast du denn durch die Kirche, durch die Pfarrer oder den Religionsunterricht so eine entscheidende Beschneidung deiner persönlichen Lebensweise erfahren?
Ich selbt kenne das nämlich gar nicht, und was meine und auch die jüngeren Generationen in ihrer Kindheit vom Christentum vermittelt bekamen, das waren eher sehr bekannte Geschichten und Inhalte, an denen ich weiß Gott nichts Schlechtes finden kann; St Martin, der Mitleid hat und Hilfe gibt, Nikolaus, der ebenso gehandelt hat, das Christkind, das Licht, Freude, Liebe und Geschenke bringt. Vergebung, Hilfe, Hoffnung, Milde und Nachsicht.....
Nun kann man sagen, so etwas kann man Menschen auch ohne Religion nahebringen, und das stimmt vielleicht auch ( obwohl der römische Staat ja sicher nicht so gehandelt hat ,diese Idee stammt von jemand Anderem).
Wie weit greift den die Kirche heute in dein Leben ein? Du lebst jetzt in einem (noch!) christlich geprägten Staat. Zwingt er dich zum Gottesdienstbesuch? Erstarrst du vor Ehrfurcht, wenn du von Jesus hörst ? Eher nicht, denn du mokierst dich ja ein bisschen darüber.:)
Etwas anderes ist es doch, einen religiös ausgerichteten Staat zu fordern.
Und deine Aussicht auf die vorübergehenden Geburtswehen einer neuen Ordnung können mich wenig trösten.
Frei-denker
19.11.2008, 12:32
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
http://www.ksta.de/html/artikel/1226655097962.shtml
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
Gerüchten zufolge soll es noch Leute geben, die solch eine gesellschafts-zerstörende Partei unterstützen.
Werde ich nie verstehen...
Jodlerkönig
19.11.2008, 12:36
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
http://www.ksta.de/html/artikel/1226655097962.shtml
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.es wird der zeitpunkt kommen, da bekommen diese politgauner die quittung für ihr tun!
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
-------------------------------------------------------------
Das erinnert mich an die Trennung von Jungen und Mädchen im Unterricht, was jetzt vor kurzen von einem Strohmann (Marc Böhmann) (http://www.zeit.de/online/2007/24/Getrennter-Unterricht-Pro) der islamischen Besatzer angesprochen wurde.
Haben die denn jetzt alle nur noch eine Macke?
Die CDU ist unwählbar geworden für das deutsche konservative Spektrum!
Macht so weiter - und ihr treibt die Deutschen Natives scharenweise in die Arme der NPD !
E:
Esreicht!
19.11.2008, 12:44
Hallo
Serbien so böööse, Bosnien-Herzegowina soooo gutt, deshalb Guttmufti verdient Schäubles Laudatio, weil Schäuble auch gutt wie seine Auftraggeber!
kd
Quo vadis
19.11.2008, 12:50
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
Sei nicht fassungslos, sondern werde einfach mal Realist.
Quo vadis
19.11.2008, 12:51
Hallo
Serbien so böööse, Bosnien-Herzegowina soooo gutt, deshalb Guttmufti verdient Schäubles Laudatio, weil Schäuble auch gutt wie seine Auftraggeber!
kd
Die nächste Laudatio kriegt der UCK- Großmufti vom Kosovo :)) :))
Hallo
Serbien so böööse, Bosnien-Herzegowina soooo gutt, deshalb Guttmufti verdient Schäubles Laudatio, weil Schäuble auch gutt wie seine Auftraggeber!
kd
Sicher hat sich Schäuble schon beschneiden lassen - zusätzlich am Kopp.
Dämlicher geht es nicht. Fazit: Linke kann man nicht wählen, die Grünen auch nicht mehr, die CDU auch nicht mehr, die SPD ohnehin nicht mehr ... äähhmmm ... was soll man denn eigentlich noch wählen?
Leo Navis
19.11.2008, 14:21
Dämlicher geht es nicht. Fazit: Linke kann man nicht wählen, die Grünen auch nicht mehr, die CDU auch nicht mehr, die SPD ohnehin nicht mehr ... äähhmmm ... was soll man denn eigentlich noch wählen?
NPD, Pro Gruppen oder gar nichts.
Oder natürlich FDP. Sind zwar auch schreckliche Multikultiidioten, aber immerhin sind die wirtschaftlichen Inhalte sinnvoll.
Jodlerkönig
19.11.2008, 14:27
Dämlicher geht es nicht. Fazit: Linke kann man nicht wählen, die Grünen auch nicht mehr, die CDU auch nicht mehr, die SPD ohnehin nicht mehr ... äähhmmm ... was soll man denn eigentlich noch wählen?jou das ist das problem, es besteht ein vakuum im bereich konservativ-liberal...die etablierten parteien sind alle zuweit links. es wird zeit, daß sich eine partei formiert, jenseits von cdu-spd-fdp-dielinke-die grünen-npd-dvu, ohne hitlerfans.....dafür aber kommunistenhasser !
diese partei müsste auf unsere ureigensten werte achten, inländer vor ausländer, wirtschaft voran, verbrechen konsequent bestrafen, keine diplpsychologischen verbrecherbefreier. tägl. ausreisezüge für kriminelle ziegenbeglücker etc.
cajadeahorros
19.11.2008, 14:29
Was ich nicht verstehe: unser Staat ist doch säkular, die Staatsreligion ist das Christentum, und das Christentum hat mit seinen Werten und moralischen Vorstellungen auch die Gesetzgebung der BRD vielleicht ein Stück weit mitgeprägt.
Nicht zu vergessen das immer noch gültige Hitlerkonkordat und den Gotteslästerungsparagraphen (den es offensichtlich auch in Österreich gibt, der Fall wird ja in einem anderen Strang behandelt - dass dieser Paragraph dann natürlich genauso für den "Propheten" Mohammed gilt ist den leider nur noch traurigen Resten des bürgerlichen Rechtstaats geschuldet).
Wie weit greift den die Kirche heute in dein Leben ein? Du lebst jetzt in einem (noch!) christlich geprägten Staat. Zwingt er dich zum Gottesdienstbesuch? Erstarrst du vor Ehrfurcht, wenn du von Jesus hörst ? Eher nicht, denn du mokierst dich ja ein bisschen darüber.:)
Etwas anderes ist es doch, einen religiös ausgerichteten Staat zu fordern.
Und deine Aussicht auf die vorübergehenden Geburtswehen einer neuen Ordnung können mich wenig trösten.
Die ganzen Vorteile sind aber nicht die Errungenschaften des Christentums sondern die Errungenschaften der französischen Revolution, als die christlichen Weltbeglücker, wir wollen es nicht vergessen, die allgemeinen Menschenrechte heftig verdammte bevor er 200 Jahre etwas zurückstecken musste. Im Fahrwasser der Mullahs kommt aber auch der Vatikan zurück, längerfristig wird er sich nicht mit den jährlichen Konkordatsmilliarden in der heutigen Form zufriedenstellen.
Worum es mir aber eigentlich ging war nur noch einmal herauszustellen dass wir zur Ehrfurcht vor dem Christentum, höflich ausgedrückt, erzogen wurden. Es ist reine Erziehungssache, dass wir die Auferstehung Jesu zumindest für eine zu respektierende "Glaubenswahrheit" halten während wir beim Ritt des Propheten Mohammeds in den Himmel zumindest milde lächeln (auch dieser Ritt ist ja ebenfalls ein recht durchsichtiger Mythos um irgendwie die alte "heilige" Stadt Jerusalem mit dem Islam zu verknüpfen, genauso durchsichtig wie die Legende vom Tod Petrus' in Rom oder die Verschiffung des hl. Jakobus nach Santiago, dem letzten "christlichen" Zipfel Spaniens). Alles Psychologie und Erziehung, Konnotation genannt, d.h. wir nehmen mit einem Wort mehr war als das Wort aussagt, ein Katholik erstarrt also beim Ausdruck der Himmelfahrt Mariens in Ehrfurcht während er bei der Himmelfahrt Mohammeds Lachtränen vergießt. Und das wird sich nach zwei bis drei Generationen Multikultiunterricht geben...
Einen noch stärker religiös ausgerichteten Staat kann es aber nur beim entsprechenden Willen der Staatsmacht geben, und dass der offensichtlich auf breiter Front vorhanden ist, sollte jeden Bürger, also auch den durchschnittlichen Gläubigen aller Religionen alarmieren.
cajadeahorros
19.11.2008, 14:34
Dämlicher geht es nicht. Fazit: Linke kann man nicht wählen, die Grünen auch nicht mehr, die CDU auch nicht mehr, die SPD ohnehin nicht mehr ... äähhmmm ... was soll man denn eigentlich noch wählen?
Eine authentische Linke (was natürlich mit grünen Mullahverstehern oder sozialdemokratischen Papstverehrern wenig zu tun hat). Unter einer tatsächlich linken Regierung könntest du jeder Religion im privaten Bereich ungestört nachgehen, ohne Sektenschnüffler oder staatlich verordneten Christenunterricht. Nur ohne Steuergeld müssten die religiösen Vereinigungen auskommen, gesetzliche Sonderregelungen die religiöse Vereinigungen einen höheren Status als Kleintierzüchtern einräumen gäbe es auch nicht.
ochmensch
19.11.2008, 14:38
[...] gesetzliche Sonderregelungen die religiöse Vereinigungen einen höheren Status als Kleintierzüchtern einräumen gäbe es auch nicht.
Sowie auch keine Bananen, echten Kaffee oder Honig. :D
Tschuldigung, lag mir so auf der Zunge.
cajadeahorros
19.11.2008, 15:07
Sowie auch keine Bananen, echten Kaffee oder Honig. :D
Tschuldigung, lag mir so auf der Zunge.
Zum Thema Kirche hatte auch ein hier nicht näher genanntes Regime eine windelweiche Einstellung, das hat uns Kardinal Meisner eingebracht.
Bruddler
19.11.2008, 15:14
Ich sage Euch nur Eines:
Man will die Deutschen bis an deren Schmerzgrenze provozieren, in der Hoffnung, dass sie einestages wieder ihr Image als unverbesserliche Nazis unter Beweis stellen - das Bild vom bösen Deutschen muss schließlich gewahrt bleiben !
cajadeahorros
19.11.2008, 15:26
Ich sage Euch nur Eines:
Man will die Deutschen bis an deren Schmerzgrenze provozieren, in der Hoffnung, dass sie einestages wieder ihr Image als unverbesserliche Nazis unter Beweis stellen - das Bild vom bösen Deutschen muss schließlich gewahrt bleiben !
Das ist wenig wahrscheinlich da es in allen europäischen Ländern vergleichbare politische Vorstöße gibt, Österreich, Holland, Frankreich und die Schweiz seien als Beispiele genannt.
Bruddler
19.11.2008, 15:32
Das ist wenig wahrscheinlich da es in allen europäischen Ländern vergleichbare politische Vorstöße gibt, Österreich, Holland, Frankreich und die Schweiz seien als Beispiele genannt.
o.k. o.k. - aber gibt es in den o.gen. Ländern auch solche Spitzenpolitiker, die so unverfroren den Niedergang der eigenen, inländischen Kultur fordern ? :rolleyes:
bernhard44
19.11.2008, 15:34
es wird der zeitpunkt kommen, da bekommen diese politgauner die quittung für ihr tun!
willst du ihm die Luft rauslassen (aus dem Reifen)?
Mütterchen
19.11.2008, 15:46
.....
Die ganzen Vorteile sind aber nicht die Errungenschaften des Christentums sondern die Errungenschaften der französischen Revolution, als die christlichen Weltbeglücker, wir wollen es nicht vergessen, die allgemeinen Menschenrechte heftig verdammte bevor er 200 Jahre etwas zurückstecken musste.
Da hast du sicher Recht, ich denke aber trotzdem, dass christliches Gedankengut, Wertvorstellungen und Moral über die lange Zeit einfach in unser Denken und Handeln eingeflossen ist. Das muss dem Einzelnen gar nicht so bewusst sein.
Worum es mir aber eigentlich ging war nur noch einmal herauszustellen dass wir zur Ehrfurcht vor dem Christentum, höflich ausgedrückt, erzogen wurden......Alles Psychologie und Erziehung, Konnotation genannt, d.h. wir nehmen mit einem Wort mehr war als das Wort aussagt, ein Katholik erstarrt also beim Ausdruck der Himmelfahrt Mariens in Ehrfurcht während er bei der Himmelfahrt Mohammeds Lachtränen vergießt. Und das wird sich nach zwei bis drei Generationen Multikultiunterricht geben...
Einen noch stärker religiös ausgerichteten Staat kann es aber nur beim entsprechenden Willen der Staatsmacht geben, und dass der offensichtlich auf breiter Front vorhanden ist, sollte jeden Bürger, also auch den durchschnittlichen Gläubigen aller Religionen alarmieren.
Das stimmt natürlich auch, und so gesehen ist es auch eher Schicksal, welcher Religion man angehört. In welchem Land ( mit enstprechender Religionszugehörigkeit), man eben geboren wird.
In dem kleinen Dorf, in dem ich lebe, fließt neben meiner Haustür ein Flüsschen, so klein, dass ich mit etwas besserer Lunge darüber spucken könnte. Und doch hat dieser kleine Fluss über Jahrhunderte Protestanten und Katholiken strikt getrennt. Hätten meine Eltern nur die paar Meter entfernt auf der anderen Flussseite gelebt, wäre ihre und meine Konfession selbstverständlich eine andere gewesen.
cajadeahorros
19.11.2008, 15:52
o.k. o.k. - aber gibt es in den o.gen. Ländern auch solche Spitzenpolitiker, die so unverfroren den Niedergang der eigenen, inländischen Kultur fordern ? :rolleyes:
Natürlich, in allen. "Nimm ein Flaggerl für sein Kaggerl" sag ich nur, der Putsch gegen den "integrationsunwilligen" (im Sinne der EU-Bürokratie) Blocher ist ein weiteres.
Jodlerkönig
19.11.2008, 16:07
willst du ihm die Luft rauslassen (aus dem Reifen)?
wir alle wissen, daß die letzten 60 jahre in frieden eine absolute ausnahme in deutschlands geschichte sind. es wird nicht ewig so weitergehen. dann wird nicht nur luft abgelassen. zu verantworten haben dies unsere multikultidreckspolitiker.
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
http://www.ksta.de/html/artikel/1226655097962.shtml
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
Die EU hat auch schon einen "Moslemprediger" der für die Islamisierung Europas warb und mit Vergeltung durch Moslems drohte, bei seiner Rede vor dem EU-Parlament, als Botschafter des Friedens und des interkulturellen Dialogs gepriesen^^:= := :rolleyes: :rolleyes:
Geht es um den Islam, schwadronieren sie über das Christentum.
Geht es um die kleine Aisha, labern sie von Maria.
Geht es um Mohammed, ist Jesus das Thema.
ja, wie sehr sich diese Nahost-Kulte doch gleichen
Und das Narrenschiff weiter in voller Fahrt ...
mit denen immer
Ohja, und hat uns für mehr als ein Jahrtausend in starren Dogmen und ähnlichem Unsinn verharren lassen, während wir doch schon viel weiter entwickelt sein könnten.
Entwickelt hat uns das christliche Abendland schon - aber zu psychisch verkrüppelten Kaninchen, die sich im Interesse der Herrschenden wie die Karnickel vermehren (sollen), in ihren Käfigen gefüttert werden und sich das Käfigdasein schön reden, fett und träge werden oder im Laufrad hasten müssen. Und wo es für die allermeisten Kaninchen in der einen oder anderen Art auf der Schlachtbank endet.
Nicht umsonst wird die Aufklärung auch als ein Befreiungsschlag aus dem Christentum bezeichnet.
Was meinst du mit "Aufklärung"? Wo war da bitteschön der Befreiungsschlag gegen das Christentum? Wer außer den Jakobinern und den Bolschewiki hat es denn gewagt, diese Seuche mal an der Wurzel zu packen?
(...)Hast du denn durch die Kirche, durch die Pfarrer oder den Religionsunterricht so eine entscheidende Beschneidung deiner persönlichen Lebensweise erfahren?(...)
Ich schon? Und soweit ich die in Altsachsen und dem Baltikum/Preußen überhaupt identifizieren kann, meine Vorfahren auch. Weil es ihnen mit Gewalt aufgezwungen wurde.
Worum es mir aber eigentlich ging war nur noch einmal herauszustellen dass wir zur Ehrfurcht vor dem Christentum, höflich ausgedrückt, erzogen wurden. Es ist reine Erziehungssache, dass wir die Auferstehung Jesu zumindest für eine zu respektierende "Glaubenswahrheit" halten(...)
Ich habe da oft das Gefühl, gnadenlos und skrupellos verarscht zu werden. Von salbadernden Heuchlern, die die Story um einen durchgeknallten Rabbiner zu ihrem Vorteil ausnutzen. Wo die Lügerei und Heuchelei keinen Deut geringer ist als bei säkularen Ideologien. Selbst Nazis und Stalinisten haben den Anstand, bei ihrem moralischem und politischen Bankrott wenigsten realiter pleite zu gehen. Alldiweil die Heuchler Gottes nach jedem ihrer Desaster immer wieder kommen und wen die eine Filiale doch pleite ist, werden halt die Kutten gewechselt und man macht mit einem anderen Fummel weiter. Man hat ja den Staat - als Machtinstrument und Sündenbock X( ! Wo man sich aushalten lässt, wenn der Staat zu stark ist, wo man seinen "weltlichen Arm" hat, wenn man selbst stärker ist.
Da kann man im Gottesstaat so entsetzlichen Terror verbreiten, wie es die Islamisten tun und wenn das scheitert, wird die Schuld auf den Staat geschoben und der lästerliche Kult steht unschuldig da. Man kann dann als katholischer Pfaffe der Weimarer Zeit im Vorwort zu Donoso Cortes gegen den "öden Materialismus" hetzen und wenn man dadurch zum geistigen Wegbereiter der Nazis wird, weiß man von nichts mehr.
Verachtete nicht schon Nietzsche den ganzen Dreck?
Und die Apologeten der Religion sollen jetzt bitte nicht von derem Sinn und Zweck, Nutzen und Frommen schwafeln. Selbst wenn Jesus im Kern ein rechtschaffenes - aber chaotisches - Leben geführt, so waren viele seiner "Jünger" nur noch Abschaum. Der nicht-moslemische Freund von mir, der den Koran liest, weil er darin tiefe Einsichten vermutet, riskiert in der islamischen Welt schon mit dieser unvoreingenommenen Sichtweise sein Leben. In Ägypten hat das Hetzerpack sogar einen Koran-Gelehrten außer Landes geekelt.
Weil das Böse mit dem Bösen allein die Herzen und Hirne der Menschen nicht vergiften kann, bemächtigt es sich des Guten. Christen und Marxisten sind da vielleicht nicht einmal so weit auseinander, wenn man sich die "parallele Evolution" der Weltanschauungen ansieht. Nur sind das Christentum und seine Schwesterreligionen halt "erfolgreicher" - der Stalinismus ist tot, es lebe der Fundamentalismus. Und
Gott ist tot!
Oder natürlich FDP. Sind zwar auch schreckliche Multikultiidioten, aber immerhin sind die wirtschaftlichen Inhalte sinnvoll.
die "wirtschaftlichen Inhalte" der FDP und ihr "schreckliches Multikulti" bedingen einander
Eine authentische Linke (was natürlich mit grünen Mullahverstehern oder sozialdemokratischen Papstverehrern wenig zu tun hat). Unter einer tatsächlich linken Regierung könntest du jeder Religion im privaten Bereich ungestört nachgehen, ohne Sektenschnüffler oder staatlich verordneten Christenunterricht. Nur ohne Steuergeld müssten die religiösen Vereinigungen auskommen, gesetzliche Sonderregelungen die religiöse Vereinigungen einen höheren Status als Kleintierzüchtern einräumen gäbe es auch nicht.
:top:
Zum Thema Kirche hatte auch ein hier nicht näher genanntes Regime eine windelweiche Einstellung, das hat uns Kardinal Meisner eingebracht.
ja, dieses Regime enttäuschte ungemein, weil es in den falschen Belangen ... extrem hart war
Natürlich, in allen. "Nimm ein Flaggerl für sein Kaggerl" sag ich nur, der Putsch gegen den "integrationsunwilligen" (im Sinne der EU-Bürokratie) Blocher ist ein weiteres.
Glaubst du denn, dass "Populisten" wie Blocher mit seiner SVP, die Pro-Parteien oder FPÖ und BZÖ in Österreich irgend etwas Gutes bewirken können?
Ich habe die alle nie gemocht, fand z. B. den Haider einen entsetzlichen Hinterzimmer-Adolf. Andererseits ist der "Mainstream", der so ein Gegacker über die anstimmt, auch nicht besser. Bei Österreich bin ich mir sicher, dass die "politische Klasse" die BRD und ihren Niedergang nicht als Warnung, sondern als Vorbild betrachtet. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Leute die "Notbremse" ziehen, auch wenn sowas wie FPÖ und BZÖ dann nach oben gespült wird. Bei der Schweiz warnte ein Bekannter von mir die, der EU beizutreten. Alldiweil es Gerüchte gibt, dass deren EU-Beitritt schon angedacht ist.
Nachtrag: ich weiß aber auch nicht, ob "gegen Rechts" der Linken da in irgendeiner Weise zielführend ist. Die Genossen mögen sich dann mit jener Art Kleinbürger prügeln, in denen sie den Nährboden des Faschismus sehen, alldiweil sich der wirkliche "Nährboden" ins Fäustchen lacht. An der Seite des Mainstreams "gegen Rechts" zu sein bringt der Linken nichts außer dem Verschwinden in der Bedeutungslosigkeit. Was ja auch Sinn der Übung ist :) Anstatt "gegen Rechts" muss die Linke "Alternativen zu Rechts" aufbauen.
Was meinst du mit "Aufklärung"? Wo war da bitteschön der Befreiungsschlag gegen das Christentum? Wer außer den Jakobinern und den Bolschewiki hat es denn gewagt, diese Seuche mal an der Wurzel zu packen?
Also hier werden dreckige Morde legitimiert. Der Herr Beverly hat ein mächtigen Sprung in der Schüssel.
cajadeahorros
20.11.2008, 12:54
Glaubst du denn, dass "Populisten" wie Blocher mit seiner SVP, die Pro-Parteien oder FPÖ und BZÖ in Österreich irgend etwas Gutes bewirken können?
Ich habe die alle nie gemocht, fand z. B. den Haider einen entsetzlichen Hinterzimmer-Adolf. Andererseits ist der "Mainstream", der so ein Gegacker über die anstimmt, auch nicht besser. Bei Österreich bin ich mir sicher, dass die "politische Klasse" die BRD und ihren Niedergang nicht als Warnung, sondern als Vorbild betrachtet. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Leute die "Notbremse" ziehen, auch wenn sowas wie FPÖ und BZÖ dann nach oben gespült wird. Bei der Schweiz warnte ein Bekannter von mir die, der EU beizutreten. Alldiweil es Gerüchte gibt, dass deren EU-Beitritt schon angedacht ist.
Nachtrag: ich weiß aber auch nicht, ob "gegen Rechts" der Linken da in irgendeiner Weise zielführend ist. Die Genossen mögen sich dann mit jener Art Kleinbürger prügeln, in denen sie den Nährboden des Faschismus sehen, alldiweil sich der wirkliche "Nährboden" ins Fäustchen lacht. An der Seite des Mainstreams "gegen Rechts" zu sein bringt der Linken nichts außer dem Verschwinden in der Bedeutungslosigkeit. Was ja auch Sinn der Übung ist :) Anstatt "gegen Rechts" muss die Linke "Alternativen zu Rechts" aufbauen.
Das "gegen Rechts" der Scheinlinken ist natürlich recht leicht zu durchschauende Taktik. Ziel ist ein europäischer Superstaat an den alle "etablierten" Parteien arbeitsteilig anstreben (über die demokratische Legitimation dieses Superstaats ist genug geschrieben worden, "Lissabon" ist und bleibt ein Ermächtigungsgesetz an die gesamteuropäische Exekutive und ihre Bürokratenkaste).
Alle "populistischen" (sollte in einer echten Demokratie kein Schimpfwort sein) und "rechten" Parteien, die Reste nationaler Unabhängigkeit erhalten wollen, und sei es nur aus den eigenützigsten Motiven, sind daher böseböse Nazinazinazis und werden mit EU-Sanktionen belegt (Österreich), direkt verfolgt (Deutschland) oder mit bezahlten Wendehälsen gespalten (Schweiz).
Bizarre Folge ist dass ich als absoluter Gegner dieses europäischen Superstaats die "nationalistischen" Parteien als zeitweilige Verbündete sehe, wobei man, was die "Verbrechen" dieser bösen Nazinazinazis betrifft natürlich sowieso 50% Pressehetze abziehen muss. Selbst ein Haider kann ein taktischer Verbündeter sein solange man nicht, wie bspw. unsere Grünen Weltverbessere, schlussendlich auch die letzten eigenen Grundsätze opfert.
Leo Navis
20.11.2008, 12:56
Was meinst du mit "Aufklärung"? Wo war da bitteschön der Befreiungsschlag gegen das Christentum? Wer außer den Jakobinern und den Bolschewiki hat es denn gewagt, diese Seuche mal an der Wurzel zu packen?
Ich nehme mal an, Du hast Kant gelesen. Insofern verstehe ich Deine Frage nicht.
Schwarzer Rabe
20.11.2008, 13:03
willst du ihm die Luft rauslassen (aus dem Reifen)?
Man sollte ihn einfach in einen dunklen Raum schieben. Die Türklinke sollte über 1,50m hängen...
Ich nehme mal an, Du hast Kant gelesen. Insofern verstehe ich Deine Frage nicht.
Ganz gelesen habe ich die "Metaphysik der Sitten" und den Rest von Kants Weltanschauung und Wirken kenne ich in groben Zügen. Er war zweifellos einer größten deutschen Denker, aber leider auch schwer verständlich. Naja, mit Marx und Hegel war das nicht anders oder auch mit Freud.
Ich frage dich aber, welche Rolle spielen diese Denker wirklich in der Epoche, die sich auf sie beruft?
Ungefähr die gleiche wie Jesus in der Eproch davor: Säulenheilige, die auf der Säule zu bleiben haben. Am besten mit verbundenen Augen, damit sie nicht das korrupte Treiben der Gestalten sehen, die sich auf sie berufen.
Leo Navis
20.11.2008, 13:26
Ganz gelesen habe ich die "Metaphysik der Sitten" und den Rest von Kants Weltanschauung und Wirken kenne ich in groben Zügen. Er war zweifellos einer größten deutschen Denker, aber leider auch schwer verständlich. Naja, mit Marx und Hegel war das nicht anders oder auch mit Freud.
Ich frage dich aber, welche Rolle spielen diese Denker wirklich in der Epoche, die sich auf sie beruft?
Ungefähr die gleiche wie Jesus in der Eproch davor: Säulenheilige, die auf der Säule zu bleiben haben. Am besten mit verbundenen Augen, damit sie nicht das korrupte Treiben der Gestalten sehen, die sich auf sie berufen.
Kant hat - von Königsberg aus - das Denken der meisten Intelektuellen verändert. Das ist schon eine ziemlich große Rolle, muss ich sagen. Die Folgerungen aus Kants Denken sind bis heute zu betrachten. Der Mensch als vernunftbegabtes Wesen ist eben nicht mehr von Gott abhängig, sondern - ganz im Gegenteil - der Mensch erschafft Gott, um den Menschen zu kontrollieren.
Vielleicht hat Kant noch nicht allzu viel bewirkt, als er noch lebte (auch wenn auch das wirklich nicht wenig war), danach aber hat er das Denken ganzer Generationen verändert und geprägt. Und wer hätte gedacht, dass schon so kurze Zeit nach Kant die Systeme durchaus Züge seiner Weltanschauung tragen?
Klar ist: Durch die Aufklärung wurde der Weg bereitet für sakuläre Systeme, für ein Denken in den Köpfen ohne Gott. Dem Mensch wird heute gestattet, sein Gehirn zu benutzen, wird gestattet, zu hinterfragen. Wenn Du wirklich alles so schlimm findest heutzutage versetz' Dich mal ein paar hundert Jahre zurück.
Dein Problem ist, dass Du alles - egal was - negativ siehst, in dem Fall führst Du Korruption in ein Thema, in welchem es wirklich gar nichts zu tun hat.
Man kann dann als katholischer Pfaffe der Weimarer Zeit im Vorwort zu Donoso Cortes gegen den "öden Materialismus" hetzen und wenn man dadurch zum geistigen Wegbereiter der Nazis wird, weiß man von nichts mehr.
Die katholische Kirche als "Wegbereiter der Nazis" zu bezeichnen ist schlichtweg falsch. Die Nazis wurden von den Protestanten im Norden auf den Thron gehoben, die katholischen Teile Deutschlands (Bayern, Ruhrgebiet, Teile im Osten) haben Zentrum gewählt.
Das "gegen Rechts" der Scheinlinken ist natürlich recht leicht zu durchschauende Taktik. Ziel ist ein europäischer Superstaat an den alle "etablierten" Parteien arbeitsteilig anstreben (über die demokratische Legitimation dieses Superstaats ist genug geschrieben worden, "Lissabon" ist und bleibt ein Ermächtigungsgesetz an die gesamteuropäische Exekutive und ihre Bürokratenkaste).
Das Ziel ist ein "Melting Pot" mit dem Monotheismus als Herrschaftsreligion wie in den USA. Die EU ist da nicht inhaltliche Alternative, sondern inhaltlich gleiches Konkurrenzprojekt. Ob es allerdings ein einziger vereinheitlichter Superstaat wird oder nicht ... ich weiß nicht und ist auch nicht so wichtig. Ich sehe da so etwas wie eine Neuauflage des Absolutlismus: Territorialstaaten mit qua Migration beliebig austauschbarer Bevölkerung.
Alle "populistischen" (sollte in einer echten Demokratie kein Schimpfwort sein) und "rechten" Parteien, die Reste nationaler Unabhängigkeit erhalten wollen, und sei es nur aus den eigenützigsten Motiven, sind daher böseböse Nazinazinazis und werden mit EU-Sanktionen belegt (Österreich), direkt verfolgt (Deutschland) oder mit bezahlten Wendehälsen gespalten (Schweiz).
Bizarre Folge ist dass ich als absoluter Gegner dieses europäischen Superstaats die "nationalistischen" Parteien als zeitweilige Verbündete sehe, wobei man, was die "Verbrechen" dieser bösen Nazinazinazis betrifft natürlich sowieso 50% Pressehetze abziehen muss. Selbst ein Haider kann ein taktischer Verbündeter sein solange man nicht, wie bspw. unsere Grünen Weltverbessere, schlussendlich auch die letzten eigenen Grundsätze opfert.
Die Rechten wollen die Nationalstaaten alten Zuschnitts erhalten. Ich frage mich da aber, ob der Zug nicht längst abgefahren ist und sie auf verlorenen Posten kämpfen. National und gegen andere Nationen und gegen die Linke gegen eine längst interantional denkende und agierende herrschende Klasse und einen international gewordenen Kapitalismus. Dann zanken sich unten alle, der Rechte hetzt gegen den "Aidsneger" und oben sind sich alle einig :rolleyes:
Kant hat - von Königsberg aus - das Denken der meisten Intelektuellen verändert. Das ist schon eine ziemlich große Rolle, muss ich sagen. Die Folgerungen aus Kants Denken sind bis heute zu betrachten. Der Mensch als vernunftbegabtes Wesen ist eben nicht mehr von Gott abhängig, sondern - ganz im Gegenteil - der Mensch erschafft Gott, um den Menschen zu kontrollieren.
Vielleicht hat Kant noch nicht allzu viel bewirkt, als er noch lebte (auch wenn auch das wirklich nicht wenig war), danach aber hat er das Denken ganzer Generationen verändert und geprägt. Und wer hätte gedacht, dass schon so kurze Zeit nach Kant die Systeme durchaus Züge seiner Weltanschauung tragen?
Klar ist: Durch die Aufklärung wurde der Weg bereitet für sakuläre Systeme, für ein Denken in den Köpfen ohne Gott. Dem Mensch wird heute gestattet, sein Gehirn zu benutzen, wird gestattet, zu hinterfragen. Wenn Du wirklich alles so schlimm findest heutzutage versetz' Dich mal ein paar hundert Jahre zurück.
Dein Problem ist, dass Du alles - egal was - negativ siehst, in dem Fall führst Du Korruption in ein Thema, in welchem es wirklich gar nichts zu tun hat.
hast du dich mal mit der Dialektik der Aufklärung (http://de.wikipedia.org/wiki/Dialektik_der_Aufkl%C3%A4rung) beschäftigt?
Zitat
Die katholische Kirche als "Wegbereiter der Nazis" zu bezeichnen ist schlichtweg falsch. Die Nazis wurden von den Protestanten im Norden auf den Thron gehoben, die katholischen Teile Deutschlands (Bayern, Ruhrgebiet, Teile im Osten) haben Zentrum gewählt.
Dass die Kirche immer ihre Hände in Unschuld wäscht, darauf habe ich schon hingewiesen. Und dass es ab dem 8. Mai 1945 nur noch Widerstandskämpfer gab, ist auch nichts Neues. Aber die Wiege des Ganzen lag in Österreich, wo A.H. politisch geprägt wurde und in Bayern, wo die einschlägige Partei erste Gehversuche unternahm. Und das Zentrum und seine Politiker haben viel zur "Machtergreifung" beigetragen.
Das ist der dicke Hund der Woche: Innenminister Schäuble soll am Samstag die Laudatio für den jüngsten Träger des Eugen-Biser-Preises halten. Das Unfaßbare dabei: der so Geehrte ist der Großmufti von Bosnien-Herzegowina, Mustafa Ceric. Der gute Mann schwadroniert schon mal ganz gern davon, Europa müsse "islamisiert" werden und die Scharia Einzug in die europäische Rechtsordnung halten.
http://www.ksta.de/html/artikel/1226655097962.shtml
Da steht man fassungslos und kopfschüttelnd davor und fragt sich, woher dieses unglaublich Ausmaß an Fahrlässigkeit, Dummheit und Ignoranz kommt und ob diese Tugenden nicht geradezu zwingende Voraussetzungen für ein Ministeramt sind.
Schäuble hat seit dem Attentat ein deutliches Ding an der Glocke. Sein politisches Amt hat er wohl eher noch aus Mitleid ihm gegenüber. Was aus seinem Munde kommt, kann man getrost ins Klo spülen, denn dort gehört es eigentlich hin.
Da sieht man was das System mit uns vorhat! Zwangsislamisierung und die barbarische Scharia. Verrat an allem was unsere Kultur ausmacht. Zur Zeit eines Karl Martell wußte man, wie mit solchen Leuten zu verfahren war.
Mich würde jetzt nur noch interessieren, wie sich die Scharia mit unserem grundgesetz zu vereinbaren ist. Von Menschenwürde, die gar unantastbar ist, ist in der Scharia wohl eher nichts zu finden. Frauen sind Eigentum der Männer, genauso wie der Wohnzimmerteppich, wobei der mehr wert ist als die Frau.
Leo Navis
20.11.2008, 13:42
hast du dich mal mit der Dialektik der Aufklärung (http://de.wikipedia.org/wiki/Dialektik_der_Aufkl%C3%A4rung) beschäftigt?
Beschäftigt - ja. Allerdings nur in Teilen. Was hat das mit dem Thema zu tun?
Dass die Kirche immer ihre Hände in Unschuld wäscht, darauf habe ich schon hingewiesen. Und dass es ab dem 8. Mai 1945 nur noch Widerstandskämpfer gab, ist auch nichts Neues. Aber die Wiege des Ganzen lag in Österreich, wo A.H. politisch geprägt wurde und in Bayern, wo die einschlägige Partei erste Gehversuche unternahm. Und das Zentrum und seine Politiker haben viel zur "Machtergreifung" beigetragen.
Dass die Katholiken in Deutschland vor 33 größtenteils keine NSDAP gewählt haben ist bewiesen. Jede Partei rechts von der SPD hat mit den Nazis koorperiert.
Die Deutschen waren die Wegbereiter der Nazis. Das hat wirklich gar nichts mit dem Katholizismus zu tun.
Die Deutschen waren die Wegbereiter der Nazis.womit wir bei der Kollektivschuld-Theorie wären und die im übrigen dem Argumentationsmuster von "die Juden waren an allem schuld" folgt
Schäuble hat seit dem Attentat ein deutliches Ding an der Glocke. Sein politisches Amt hat er wohl eher noch aus Mitleid ihm gegenüber. Was aus seinem Munde kommt, kann man getrost ins Klo spülen, denn dort gehört es eigentlich hin.
Ich kann mich noch an einen Aufsatz von ihn aus den 1990ern erinnern, wo er Deutschen, die sich im Ausland neben der deutschen Staatsbürgerschaft die ihrer neuen Heimat zulegten, drohte: "Das werden wir nicht dulden!"
Ich kann mich noch an einen Aufsatz von ihn aus den 1990ern erinnern, wo er Deutschen, die sich im Ausland neben der deutschen Staatsbürgerschaft die ihrer neuen Heimat zulegten, drohte: "Das werden wir nicht dulden!"
ich sag doch: Der hat seit dem Attentat ein Ding an der Glocke. Den müssen wir jetzt aushalten, ob wir wollen oder nicht.
Bruddler
20.11.2008, 15:51
Mich würde jetzt nur noch interessieren, wie sich die Scharia mit unserem grundgesetz zu vereinbaren ist. Von Menschenwürde, die gar unantastbar ist, ist in der Scharia wohl eher nichts zu finden. Frauen sind Eigentum der Männer, genauso wie der Wohnzimmerteppich, wobei der mehr wert ist als die Frau.
Das Traurige an der ganzen Sache:
Die Mehrheit des Volkes weiß so gut wie nichts über Islam und Scharia, folglich glaubt das leichtgläubige Volk den Politikern und deren Medien, dass Islam und Scharia mit unserem GG konform ist....
Das Traurige an der ganzen Sache:
Die Mehrheit des Volkes weiß so gut wie nichts über Islam und Scharia, folglich glaubt das leichtgläubige Volk den Politikern und deren Medien, dass Islam und Scharia mit unserem GG konform ist....
Das wäre mir sehr neu, dass die Scharia mit unserem GG vereinbar wäre. Seit wann ist das GG menschenverachtend? In der Scharia ist eine Frau nicht mehr wert als ein Gegenstand.
Bruddler
20.11.2008, 16:38
Das wäre mir sehr neu, dass die Scharia mit unserem GG vereinbar wäre. Seit wann ist das GG menschenverachtend? In der Scharia ist eine Frau nicht mehr wert als ein Gegenstand.
Tosca, Du hast verstanden, Du bist wahrscheinlich eine der wenigen, die Islam, Scharia und Grundgesetz richtig einschätzen koennen . ;)
Leo Navis
20.11.2008, 16:42
womit wir bei der Kollektivschuld-Theorie wären und die im übrigen dem Argumentationsmuster von "die Juden waren an allem schuld" folgt
Kollektivschuld-Theorie? Was genau hat die Tatsache, dass das Deutsche Volk Schuld am Aufstieg des NS hatte, mit der Kollektivschuld-Theorie zu tun?
Tosca, Du hast verstanden, Du bist wahrscheinlich eine der wenigen, die Islam, Scharia und Grundgesetz richtig einschätzen koennen . ;)
Darauf bin ich nicht stolz. Mir wäre es lieber, ich wäre die einzige Trulla, die an ein supergutes Multikulti glaubt.
Nationalix
20.11.2008, 20:45
Dieser Schäuble ist eine Gefahr für unser Land. Als Arzt würde ich ihm folgende Diagnose bescheinigen: Schizophrenie, Altersschwachsinn und fortschreitende Unzurechnungsfähigkeit. Wahrscheinlich sind ihm bei dem Attentat etliche Hirnzellen abhanden gekommen.
Schäuble kommt mir immer mehr wie Dr. Seltsam aus dem Stanley-Kubrick-Film vor. Dr. Seltsam saß auch im Rolli und stieß absonderliche Parolen aus.
Dieser Mann ist 66 Jahre alt, der sollte besser in Pension gerollt werden, bevor er noch größeres Unheil anrichtet.
Nationalix
20.11.2008, 21:17
Dämlicher geht es nicht. Fazit: Linke kann man nicht wählen, die Grünen auch nicht mehr, die CDU auch nicht mehr, die SPD ohnehin nicht mehr ... äähhmmm ... was soll man denn eigentlich noch wählen?
Im rechten Spektrum gibt es in Deutschland leider keine bundesweite Partei, die in erster Linie wirklich deutsche Interessen vertritt.
Die NPD ist nur eine scheinbare Alternative. Die NPD ist zu NS-orientiert, propagiert Freundschaft mit den Russen und ist zu Iran- und Islamfreundlich. Die Islam-Freundlichkeit resultiert meiner Ansicht nach aus der gemeinsamen Abneigung gegen Juden.
Die DVU ist keine wirkliche Partei, sondern die Spieltruppe des Herrn Frey, der sich die Partei eher als Hobby leistet. Nach seinem letzten Leitartikel in der National-Zeitung, in der er schreibt, dass er von "White Power" genug hat und seine Gefühle für Neger beschreibt, hat er sich auch disqualifiziert.
Die Republikaner kann ich nicht so richtig einschätzen, würde sie aber insgesamt als zu USA-gesinnt verorten.
Meine oft gestellte Forderung nach einem Zusammenschluss aller rechten Parteien wird es wohl niemals geben, da sich die Rechten untereinander schon uneinig sind, wie man hier im Forum immer wieder lesen kann.
Um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: die einzige Partei, die derzeit tatsächliche Chancen hat und sich zumindest in Ländern und Kommunen etabliert, ist die NPD. Auch wenn sie keine wirkliche Alternative darstellt, ist jede Stimme für die NPD ein Denkzettel an die anderen Parteien und hoffentlich ein Stich ins Herz.
Mich würde jetzt nur noch interessieren, wie sich die Scharia mit unserem grundgesetz zu vereinbaren ist. Von Menschenwürde, die gar unantastbar ist, ist in der Scharia wohl eher nichts zu finden. Frauen sind Eigentum der Männer, genauso wie der Wohnzimmerteppich, wobei der mehr wert ist als die Frau.
Das GG interessiert das Merkelregime doch schon lange nicht mehr. Das Verfassungsgericht kommt doch gar nicht mehr nach, die "Fehler" bei der Gesetzgebung zu korrigieren. Eigentlich ist diese Regierung ein Fall für den Verfassungsschutz!
Erbarmt sich denn keiner dem Bundesrolli die Luft aus den Reifen zu lassen?
Der Mann wird immer merkwürdiger.
Besteht da vielleicht ein Zusammenhang mit seinem Gebrechen?
Der Gross-Schluffi Bekennt sich zum GG
http://www.zeit.de/news/artikel/2008/11/20/2666453.xml
Islahm ist eben Frieden, warum glaubt das hier niemand?
Ob sich dieses Islamistenschw... zum GG bekennt, ist in diesem Zusammenhang unerheblich, es zeigt jedoch deutlich, wie wandlungsfähig und hinterlistig dieses Stück Kamelmist sein kann.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.