Vollständige Version anzeigen : Polen - das "germanischste" Land auf der Welt?
Candymaker
17.11.2008, 23:09
Die Gene lügen nicht. Oder etwa doch?
Urvölker in Deutschland
Kelten 45 %
Germanen 25 %
Slawen 20 %
Juden 10 %
Urvölker in Polen
Germanen 60 %
Slawen 32 %
Juden 8 %
Urvölker in Österreich
Germanen 35 %
Slawen 35 %
Spezialfall * 10 %
Juden 10 %
Phönizier 10 %
Urvölker in Russland
Slawen 45 %
Kelten 30 %
Wikinger 12 %
Juden 8 %
Spezialfall * 5 %
Urvölker in Norwegen
Wikinger 88 %
Germanen 12 %
Urvölker in Dänemark
Wikinger 60 %
Germanen 40 %
Urvölker in UK
Kelten 75 %
Germanen 13 %
Wikinger 12 %
Urvölker in Finnland
Wikinger 90 %
Saami 8 %
Balten 2 %
Urvölker in Frankreich
Kelten 70 %
Germanen 20 %
Phönizier 10 %
Urvölker in Schweiz
Kelten 55 %
Germanen 30 %
Juden 10 %
Slawen 5 %
Urvölker in Tschechien
Germanen 50 %
Slawen 42 %
Juden 8 %
https://www.igenea.com/index.php?content=49a&id=11
Hexorzist
17.11.2008, 23:22
Quot erat demonstrandum: "Polen" ist ein Staat auf urdeutschem Territorium, selbst die heutigen Besatzer sind genetisch anders gepolt als ihnen lieb ist. Sie sind nicht mehr als ein Haufen Abtrünniger, denen vor Jahrhunderten mal ein Deppenkaiser ein Lehensrecht zusprach. Seitdem gefallen sie sich als Pickel am Arsch der Deutschen, der heute zu einem Geschwür angewachsen ist.
Übrigens ist "Urvölker" irgendwie nicht mehr so ganz aktuell. Bringen wir Deine Gene doch mal auf den neuesten Stand:
Deutschland:
40% Deutsche (also den Genen nach, Claudia Roth zählt auch dazu)
40% Musels, speziell Türken
10% Russen
10% sonstige verirrte Invasoren
Candymaker
17.11.2008, 23:55
Wer steht hinter iGENEA?
iGENEA ist die europäische Filiale von FamilyTreeDNA, dem führenden Unternehmen für DNA-Genealogie. Weltweit werden 90% aller DNA-Genealogie-Tests von FamilyTreeDNA durchgeführt. iGENEA wird betreut von Gentest.ch, dem renommierten Schweizer Institut für genetische Untersuchungen.
xxxxx
iGENEA hat sich auf die genetische Herkunft der Europäer spezialisiert und kann heute zahlreiche historische Urvölker genetisch definieren. Als Urvölker sind hier Völker aus der Antike gemeint, die sich nicht nur durch eine eigene Sprache, Kultur und Geschichte definieren, sondern auch eigene DNA-Profile aufweisen. Wichtig ist also nicht die gemeinsame sprachliche Abstammung oder die historisch-anthropologische Einordnung, sondern die individuelle genetische Ausprägung des Volkes.
Soviel bekannt ist, ist polnisch keine germanische Sprache. Nun stellt sich die Frage wie dieser Haufen Feldbewohnter abtrünnig werden konnte? ?(
Jemand eine Idee?
MfG
Rikimer
Hexorzist
18.11.2008, 00:17
Soviel bekannt ist, ist polnisch keine germanische Sprache. Nun stellt sich die Frage wie dieser Haufen Feldbewohnter abtrünnig werden konnte? ?(
Jemand eine Idee?
MfG
Rikimer
Bleiben wir einfach bei den Tatsachen. Es handelte sich in der Tat um eine Sippe hergelaufener slawischer Bauern, die im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation Aufnahme bekam. Zum abtrünnigen Pickel wurden sie erst, als sie ihr eigenes Lehen offiziell zugesprochen bekamen. Seitdem bemühen sie sich redlich ...
Mütterchen
18.11.2008, 07:39
Also dieses Thema, das hatten wir doch schon einmal.
Der User Jarek, nicht der User Candymaker hat sich auf die angeblich seriösen IGENEA-Tests bezogen. :)
Bleibt die Frage, wieso es für Jarek und/oder Candymaker so wichtig ist, den heutigen Deutschen möglichst wenig germanisches Erbgut zuzugestehen??
Es tut mir Leid, aber ich weiß nicht, wie man einen alten Beitrag verlinkt, deswegen zitiere ich hier mal den Beitrag von Jarek; das Thema war:
Nur wenige Deutsche sind echte Germanen / Die Deutschen sind ein Mischvolk
Bei jedem iGENEA DNA-Test erfahren Sie:
-Ihr Ursprungsland: Sind Sie ursprünglich aus England, Frankreich, Polen?
-Ihr Urvolk: Haben Sie keltische, jüdische, phönizische Wurzeln?
-Ihre Haplogruppe: Ist Ihre Urmutter Xenia? Gehören Sie auch zur Gruppe R1b?
-Wo Sie überall auf der Welt Verwandte haben
http://www.igenea.com/genealogie-dna...rschung-19.htm
P.S.: mir ist noch eingefallen, der Gelehrte hat mal etwas zu dem Thema eingestellt - leider weiß ich immer noch nicht, wie man verlinkt, aber das Thema war: Die genetische Europakarte.
Ausonius
18.11.2008, 07:43
Die Untersuchungen von Igenea sind meines Erachtens unwissenschaftlich. Die Definitionen der Völker sind äußerst schwammig. Zumal die großen nordischen Volksbegriff, "Kelten", "Germanen", "Slawen" sich kaum anders definieren lassen als über sprachliche Gemeinsamkeiten.
"Volk" ist keine biologische Kategorie und also sind die Zuschreibungen von Genen zu (toten) ethnischen Gruppen einigermaßen unsinnig.
Desweiteren ist jemand, der "Wikinger" von "Germanen" trennt, ohnehin kaum noch ernstzunehmen, denn Wikinger waren bekanntlich Germanen, Nordgermanen nämlich.
Und wenn man sich dann noch, wofür es Gründe geben mag, auf den Standpunmkt stellt, "Kelte" sei keine Volks-, sondern eine Kulturzugehörigkeit, dann wird es ganz schwierig...
Fazit: Ich habe erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der dem Test zugrundeliegenden Methodologie.
Klopperhorst
18.11.2008, 09:29
Auf jeden Fall sind sie nordische Europäer und keine Untermenschen, wie es eine gewisse deutsche Regierung mal verlautbarte.
---
Auf jeden Fall sind sie nordische Europäer und keine Untermenschen, wie es eine gewisse deutsche Regierung mal verlautbarte.
---
Da täuscht Du Dich. Mit "Untermenschen" waren nicht alle Polen gemeint. Die Nazis haben vielmehr die These vertreten, daß viele Polen Germanen sind.
Die Geschichte ist kurz erzählt: Entgegen landläufiger Meinung sollen die Hunnen das germanisch besiedelte Osteuropa 375 nicht entgermanisiert haben. Die übriggebliebenen Germanen seien vielmehr Vorfahren der Polen.
An der Ausbreitung des Slawischen hat man den Christen schuld gegeben. Konkret den beiden "Aposteln der Slawen" Kyrill und Merbod, die gleichsam mit dem Eintritt der Polen in die Geschichte im 9. Jahrhundert das sogenannte "Kirchenslawisch" "erfunden" haben. Das Kirchenslawisch soll auf das Altbulgarische zurückgehen.
Mit anderen Worten: Die katholische Kirche habe die Ostgermanen (=die Polen) über die Sprache entgermanisiert und so von den westgermanischen Brüdern getrennt.
Aufgabe der Nazis nun: Vereinigung der Westgermanen und der Ostgermanen durch Rückgängigmachung der sprachlichen Slawisierung, sprich durch die Ausrottung der polnischen Sprache.
Mit Untermenschen meinten die Nazis die 10 Prozent Juden an der damaligen polnischen Bevölkerung sowie all die "Germanenpolen", die sich durch Blutsvermischung mit Juden und asiatischen "Untermenschen" entgermanisiert haben.
ochmensch
18.11.2008, 13:00
Krabat, hast du dafür eine Quelle? Hört sich sehr interessant an.
Odin hatte mal ein ähnliches Thema (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=16260) gebracht.
Das Ende
18.11.2008, 13:05
Ah wie ich sehe hat das Protektorat Böhmen und Mähren auch einen höheren Germanen-Anteil als Deutschland.
Urvölker in Tschechien
Germanen 50 %
Slawen 42 %
Juden 8 %
Bin ich jetzt Deutscher als ihr wenn ich sage, dass meine Familie vor 300 Jahren von dort nach Bayern gezogen ist? ;)
Krabat, hast du dafür eine Quelle? Hört sich sehr interessant an.
Odin hatte mal ein ähnliches Thema (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=16260) gebracht.
Die Hauptquelle ist das Buch namens "Slawenlegende". Ich schicke Dir einen Link auf ein Forum per PN, da Links auf andere Foren ja nicht gestattet sind. Und selbst mache ich es mir auch einfach und kopiere meinen damaligen Beitrag in diesen Forum einfach hier ein:
"Sehr richtig. Und es ist Nazipropaganda auf dem Rücken des Christentums.
Für alle, die den SChwachsinn nicht lesen wollen: Es geht darum, daß der Kirche vorgeworfen wird, eine Kunstsprache (Glagolitisch), das Slawische, geschaffen zu haben, um die angeblichen "Ostgerm..." (Slawen) von den Westgerm... zu trennen.
Die Aufgabe, die Nazis wie "einervondenallerdümmsten" und Erzählbärfascho balmunk für Ihresgleichen nun sahen, war, die slawische Sprache auszurotten, und damit die Slawen zu "regermanisieren".
Dem sollte der Krieg im Osten dienen. Germanisierung Europas bis zum Don.
Ich finde es bemerkenswert, daß sich auch im Jahre 2005 noch Dummköpfe finden, oder besser gesagt: wieder Dummköpfe finden, die bereit sind, diese Nazikriegspropaganda zu glauben.
Der heidnische Naziquatsch scheint doch noch nicht ganz zu Ende zu sein.
Mal gucken, wieviel Nazipropaganda wir vom Beitragseröffner "einervondenallerdümmsten" noch lesen müssen."
Link folgt per PN.
SteveFrontera
18.11.2008, 16:12
Ich weiß nicht, weshalb manche die Germanen so verehren.
Sie waren Barbaren, die Baumrinden gefressen haben oder sich daraus ein alkoholisches Getränk gebraut haben.
Die Kultur haben uns die Griechen, Perser und Römer gebracht.
Für mich sind Wikinger auch Germanen: :cool2:
Krabat, hast du dafür eine Quelle? Hört sich sehr interessant an.
Odin hatte mal ein ähnliches Thema (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=16260) gebracht.
Hätten sich die Anhänger der "Slaven-Mär" jemals mit irgendeiner slavischen Sprache näher beschäftigt, dann würden sie sehen, dass slavische Sprachen hochkomplex und äußerst kompliziert sind und es äußerst unwahrscheinlich ist, dass sich (1) irgendjemand eine derartige Sprache ausdenkt und (2) alle Ostgermanen davon überzeugt, auf einmal so eine Sprache zu lernen.
ochmensch
18.11.2008, 17:38
Ich weiß nicht, weshalb manche die Germanen so verehren.
Sie waren Barbaren, die Baumrinden gefressen haben oder sich daraus ein alkoholisches Getränk gebraut haben.
Die Kultur haben uns die Griechen, Perser und Römer gebracht.
Vielleicht liegt es daran, dass die Römer die Germanen nicht besiegen konnten und schon von Cäsar einen gewissen Mythos verliehen bekamen?
Die Angaben im ersten Beitrag sind nicht ernstzunehmen. Allein die Tatsache, dass Wikinger als eigene Ethnie gezählt werden oder dass Juden 10% der deutschen Bevölkerung stellen (sind Juden jetzt doch eine Rasse oder wie? Können sich die Systempropagandisten mal einigen?) ist mehr als unseriös und unwissenschaftlich.
Auf jeden Fall sind sie nordische Europäer und keine Untermenschen, wie es eine gewisse deutsche Regierung mal verlautbarte.
---
Viele (arisch aussehende) Polenkinder wurden zur Germanisierung nach Deutschland geholt und eingedeutscht. Es kann mit deiner Theorie also nicht weit her sein.
Wir sind auch keine Germanen, sondern Allemanen :hihi:
Ich weiß nicht, weshalb manche die Germanen so verehren.
Sie waren Barbaren, die Baumrinden gefressen haben oder sich daraus ein alkoholisches Getränk gebraut haben.
Die Kultur haben uns die Griechen, Perser und Römer gebracht.
Es sind u. a. unsere Ahnen. Es ziemt sich nicht so über seine eigenen Wurzeln bzw. seine Identität zu urteilen. In den Augen Fremder nimmt sich solches äußerst primitiv.
MfG
Rikimer
Die Angaben im ersten Beitrag sind nicht ernstzunehmen. Allein die Tatsache, dass Wikinger als eigene Ethnie gezählt werden oder dass Juden 10% der deutschen Bevölkerung stellen (sind Juden jetzt doch eine Rasse oder wie? Können sich die Systempropagandisten mal einigen?) ist mehr als unseriös und unwissenschaftlich.
Nun, wäre dieses Institut seriöser, dann würde es zugeben das dieses besagte Haplotyp, welches wohl J2 ist, ein im Orient sehr verbreiteter Typ ist. Am meisten zu finden im Nordirak. Würde besagtes Institut und würden diese nachplappernde Lemmingsmassen etwas mehr Ahnung von der deutschen und eruropäischen Geschichte haben, so wäre diesen bekannt das Europa vom Süden aus aus Mesopotamien her vor den indogermanischen Völkerschaften besiedelt worden ist. Und von dieser Zeit stammen diese, von IGENEA zu Juden gemachten Träger dieses Haplotyps männlicherseits. Seriös ist das nicht, klingt aber interessanters als öde Begriffe bestehend aus Buchstaben und Zahlen.
Einfach gestrickte bzw. unwissende Menschen, wie der Gesprächsfadeneröffner, fallen auf solches pseudowissenschaftliches Zeug samt Interpretation leicht herein.
MfG
Rikimer
dr-esperanto
18.11.2008, 23:27
Die Untersuchungen von Igenea sind meines Erachtens unwissenschaftlich. Die Definitionen der Völker sind äußerst schwammig. Zumal die großen nordischen Volksbegriff, "Kelten", "Germanen", "Slawen" sich kaum anders definieren lassen als über sprachliche Gemeinsamkeiten.
Ja, der Bennett Greenspan schwindelt (oder vertut sich?) auch bei der Unterteilung von "Wikingern" (die ja Germanen sind) und "Germanen". Und dann natürlich besonders, wenn er seinem eigenem Volk, dem jüdischen, in Deutschland, Polen und Russland jeweils 8-10% der Bevölkerung andichtet. Wir hatten doch schon früher herausgefunden, dass diese levantinischen Gene gar nicht von Juden stammen, sondern aus der Zeit der Ausbreitung des Ackerbaus vor 10 000 - 8000 Jahren!
Gut, dass Süddeutschland klar keltisch geprägt ist, ist ja bekannt, und Polen war zuerst gothisch, bevor es dann slavisch wurde.
Aber wie denn bitteschön so viele Kelten nach Russland gekommen sein sollen, wüsste ich auch mal gerne. Germanen, nämlich Gothen, haben sich noch lange auf der Krim halten können, und dann ist der russische Staat ja sogar eine Wikingergründung, aber Kelten?
dr-esperanto
18.11.2008, 23:30
Nun, wäre dieses Institut seriöser, dann würde es zugeben das dieses besagte Haplotyp, welches wohl J2 ist, ein im Orient sehr verbreiteter Typ ist. Am meisten zu finden im Nordirak. Würde besagtes Institut und würden diese nachplappernde Lemmingsmassen etwas mehr Ahnung von der deutschen und eruropäischen Geschichte haben, so wäre diesen bekannt das Europa vom Süden aus aus Mesopotamien her vor den indogermanischen Völkerschaften besiedelt worden ist. Und von dieser Zeit stammen diese, von IGENEA zu Juden gemachten Träger dieses Haplotyps männlicherseits. Seriös ist das nicht, klingt aber interessanters als öde Begriffe bestehend aus Buchstaben und Zahlen.
Einfach gestrickte bzw. unwissende Menschen, wie der Gesprächsfadeneröffner, fallen auf solches pseudowissenschaftliches Zeug samt Interpretation leicht herein.
MfG
Rikimer
Da geht es vor allem um handfeste Schützenhilfe für das auserwählte Volk, scheint mir.
Candymaker
04.12.2009, 15:58
Es gibt ein Bild in einem Warschauer Museum, auf dem ein polnischer König seine Standarte an die Ufer der Saale schlägt. ISt das jetzt also auch polnisches Gebiet?
btw: Vor der Besiedlung durch Slawen war der Weichselraum germanisch. Auch die Römer sahen das Gebiet GErmaniens bis an die Weichsel.
Kannst du in jedem PONS Wörterbuch Latein sehen.
Man kann dieses Spiel bis in alle Ewigkeit weitertreiben, da vor den Germanen auch schon andere Völker dort lebten. Jedoch erwächst der polnische Anspruch auf diese Gebiete genau aus dieser Zeit. Die Germanen (Ostgoten), die dort lebten wurden von den Slawen assimiliert, die heutigen Polen stammen zum größten Teil von ihnen ab. Die Polen sind in Wirklichkeit gar keine Slawen. Somit leben die einstigen "Ostgoten" wieder dort, von wo sie von den Deutschen einst verdrängt wurden.
Sind Wikinger genetisch nicht das Gleiche wie Germanen (mit gering slawischem Anteil)? Und was ist mit Lateinern (Römern)? Mich wundert es, dass es dazu in Deutschland und Großbritannien keine Statistik gibt.
Ausonius
04.12.2009, 16:12
Die Gene lügen nicht. Oder etwa doch?
Urvölker in Deutschland
Kelten 45 %
Germanen 25 %
Slawen 20 %
Juden 10 %
Urvölker in Polen
Germanen 60 %
Slawen 32 %
Juden 8 %
Urvölker in Österreich
Germanen 35 %
Slawen 35 %
Spezialfall * 10 %
Juden 10 %
Phönizier 10 %
Urvölker in Russland
Slawen 45 %
Kelten 30 %
Wikinger 12 %
Juden 8 %
Spezialfall * 5 %
Urvölker in Norwegen
Wikinger 88 %
Germanen 12 %
Urvölker in Dänemark
Wikinger 60 %
Germanen 40 %
Urvölker in UK
Kelten 75 %
Germanen 13 %
Wikinger 12 %
Urvölker in Finnland
Wikinger 90 %
Saami 8 %
Balten 2 %
Urvölker in Frankreich
Kelten 70 %
Germanen 20 %
Phönizier 10 %
Urvölker in Schweiz
Kelten 55 %
Germanen 30 %
Juden 10 %
Slawen 5 %
Urvölker in Tschechien
Germanen 50 %
Slawen 42 %
Juden 8 %
https://www.igenea.com/index.php?content=49a&id=11
Was Igenea da fabriziert hat und teils recht wirksam vermarktet, ist aus wissenschaftlicher Sicht komplett in die Tonne zu kloppen. Ein Volk ist nicht in erster Linie genetisch definiert, sondern durch Sprache, Kultur etc.
Von den von Igenea so genannten "Urvölkern" kennen wir nicht einmal die Namen! Die Abgrenzungen sind also rein willkürlich gewählt, verschiedene Zeitstellungen werden ebenfalls nicht berücksichtigt. Realsatirisch wird es dann etwa beim Beispiel Norwegen, wenn von einer Zusammensetzung von 88 % Wikingern und 12 % Germanen geschwafelt wird. In keinem europäischen Land ist für eine Zeitstufe mit einem Anteil von 10 % Juden zu rechnen, von dem Urvölkerquatsch (die jüdische Religion hat sich wahrscheinlich erst zwischen 1000 bis 500 vor Christus formiert) ganz zu schweigen.
Alpha Scorpii
04.12.2009, 17:42
Was man durch Testen des Genetischen Material erfahren kann, ist in diesem, leider englischsprachigen Artikel, beschrieben:
How African Are You?What genealogical testing can't tell you.
By John HawksUpdated Wednesday, March 15, 2006, at 1:43 PM ET
...
DNA testing for genealogy has become increasingly popular, as a Newsweek cover story in February attests. ... But tests that seek a single, Y-chromosome male lineage are limited: They leave out the vast majority of ancestors. Newer tests can survey all the DNA that can be inherited from either parent, but at a cost of precision: They don't tell which ancestors lived where, and they can't detect traces of ancestry.
...
The newer "genetic admixture tests" examine DNA from genes inherited from all of a person's grandparents, great-grandparents, and so on. A few of these genes reflect the part of the world where those ancestors lived. Like postcards, they track the movement of people from the lands of their ancestors to their current address. Scientists studying these genetic variations now focus on sites that vary between people by one chemical letter. They're called "single nucleotide polymorphisms," or SNPs. Some of these SNPs are important: They may contribute to traits like skin color or resistance to regional diseases like malaria. Others vary among populations just because of chance.
For geneticists, finding the SNPs that mark populations is a challenge. For the most part, the same SNP might be found in Africans, Europeans, and people from every other part of the world.
...
Admixture testing works best in groups like African-Americans, whose ancestors in Africa and Europe lived far from each other. Most of the ancestry of today's African-Americans can be traced to West or Central Africa, with a minority from other parts of the continent. (Gates' family is a bit exceptional in terms of origin.)
But for other groups things can get a lot more complicated. Many amateur genealogists are interested in whether they might have a Cherokee ancestor, for example. And for some people, admixture tests can give a relatively accurate answer about Native-American ancestry. But other people, including Greeks and Ashkenazi Jews, may have "Native American affinity," according to the tests, even if they and their ancestors have never been to America. As far as anthropologists know, there were no lost tribes connecting Greeks, Jews, and ancient Americans.
...
All we know for sure is that such genetic similarities can make ancestry testing very confusing. Suppose a person of mostly German ancestry discovers that his DNA has 6 percent Native-American affinity. Does he have a Native-American ancestor, or a Greek or Jewish ancestor, or all three? There's only one way the 6 percenter can know for sure: He has to know most of his genealogy already.
From a practical point of view, that is the biggest problem with today's genetic genealogy tests. In many cases, they can't tell you what you don't already know. And unlike DNA fingerprinting tests with error rates of one in a billion or less, the chance of misidentifying ancestral groups in these genealogy tests may be 5 percent or higher. With this chance of error, the test won't be wrong about a full Native-American grandparent, but it might be wrong about a great-great grandparent. In addition, SNPs that separate central Africans from northern Europeans aren't nearly as good at separating Ethiopians from Arabs. So, in the test results of some African-Americans, European means Europe, while in others, it may mean East African, or Arab, or Indian. Depending on where his African ancestors came from, Gates' apparently European origins might lie somewhere else entirely.
http://www.slate.com/id/2138059/
Um es kurz zu machen, bestimmte genetische Muster deuten auf bestimmte ethnische Herkunft hin.
Die Mischung von verschiedenethnischen genetischen Material kann es unmöglich machen die ethnische Herkunft durch solche Muster zu erkennen.
Genetisches Material unterschiedlicher Herkunft kann gleiche Muster aufweisen obwohl ethnische Verwandschaft unwahrscheinlich ist.
Es ist schwierig bis unmöglich Menschen, die seit langem nah beieinander leben, anhand ihres genetischen Materials, ihrer ethnischen Herkunft zuzuordnen.
Daraus folgt, IGENA ist eine Schwindlerfirma wenn sie behauptet die ethnische Herkunft von Einzelpersonen oder ganzen Nationen anhand des genetischen Materials feststellen zu können.
Es gibt weder Germanen-, Wikinger-, Kelten- noch Judengene.
Da geht es vor allem um handfeste Schützenhilfe für das auserwählte Volk, scheint mir.
Die Firma wird von Juden geführt.
MarschallŁukasiewicz
04.12.2009, 19:00
Bleiben wir einfach bei den Tatsachen. Es handelte sich in der Tat um eine Sippe hergelaufener slawischer Bauern, die im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation Aufnahme bekam. Zum abtrünnigen Pickel wurden sie erst, als sie ihr eigenes Lehen offiziell zugesprochen bekamen. Seitdem bemühen sie sich redlich ...
Meinst Du hier den "Akt von Gnesen"? Bei dem Otto III Boleslaw symbolisch krönte? (wobei sich dieser 1025 nochmals selber krönte?)
:gesetz: Wie wärs mit Du besorgst Dir mal ein Buch über polnische Geschichte?
So zum tieferen Verständnis von echten Tatsachen :]
Darüberhinaus sollte man es tendenziell vermeiden anzunehmen dass sich die Leute damals schon als "Deutsche" oder "Polen" (in einer engeren Abgrenzung) gesehen haben.
Überhaupt sollte die Methode hier mal hinterfragt werde (was genau wollen die da untersuchen? Schließlich ist heute JEDES Europäische Volk mehr oder weniger gemischt,wo also ist die Messlatte zur Kontrolle?) Ansonsten habe ich weder Polen noch Deutsche als etwas Genetisches begriffen (wir sind hier in Europa,der grossen "Völkermühle"),gleich sehen sie eh aus,die Sprachen sind verwandt (indoeuropäisch),die Kultur (europäisch) sowieso.
Ergo: Mein "Blut" ist europäisch,meine Kultur ebenso (in dt-pol. Ausprägung).Qualität eben,die nicht durch "Inzucht" (hier gemeint: Angehörige von Volk A heiraten immer Angehörige von Volk A) entstehen kann.
Also,holt Euch doch alle mal :popcorn: und schaut Euch lieber einen Andrzej Wajda Film an,bringt einfach mehr ;)
MarschallŁukasiewicz
04.12.2009, 19:08
Da täuscht Du Dich. Mit "Untermenschen" waren nicht alle Polen gemeint. Die Nazis haben vielmehr die These vertreten, daß viele Polen Germanen sind.
Die Geschichte ist kurz erzählt: Entgegen landläufiger Meinung sollen die Hunnen das germanisch besiedelte Osteuropa 375 nicht entgermanisiert haben. Die übriggebliebenen Germanen seien vielmehr Vorfahren der Polen.
An der Ausbreitung des Slawischen hat man den Christen schuld gegeben. Konkret den beiden "Aposteln der Slawen" Kyrill und Merbod, die gleichsam mit dem Eintritt der Polen in die Geschichte im 9. Jahrhundert das sogenannte "Kirchenslawisch" "erfunden" haben. Das Kirchenslawisch soll auf das Altbulgarische zurückgehen.
Mit anderen Worten: Die katholische Kirche habe die Ostgermanen (=die Polen) über die Sprache entgermanisiert und so von den westgermanischen Brüdern getrennt.
Aufgabe der Nazis nun: Vereinigung der Westgermanen und der Ostgermanen durch Rückgängigmachung der sprachlichen Slawisierung, sprich durch die Ausrottung der polnischen Sprache.
Mit Untermenschen meinten die Nazis die 10 Prozent Juden an der damaligen polnischen Bevölkerung sowie all die "Germanenpolen", die sich durch Blutsvermischung mit Juden und asiatischen "Untermenschen" entgermanisiert haben.
Du bist so informiert,da hilft nur noch
http://img.photobucket.com/albums/v401/radiancelis/1macros/JesusFacepalm.jpg
Siehe "Generalplan Ost":
Da die Mehrheit der einheimischen slawischen Völker für Eindeutschung ungeeignet schien und eine Germanisierung nur für einen kleinen Teil geplant war, sah die mit einer Besiedlung durch „Volksdeutsche“ beziehungsweise Nordeuropäer einhergehende Dezimierung der 30 Millionen im Einzelnen vor[9]:
* Vernichtung oder Vertreibung von 80-85% der Polen
* Vernichtung oder Vertreibung von 50-75% der Tschechen
* Vernichtung von 50–60 % der Russen im europäischen Teil der Sowjetunion, weitere 15-25% waren zur Verlegung in den Osten (das heißt Umsiedlung bzw. Vertreibung hinter den Kaukasus und nach Sibirien) vorgesehen
* Vernichtung von 25% der Ukrainer und Weißrussen, weitere 30–40 % der Ukrainer und weitere 30–50 % der Weißrussen sollten in den Osten „ausgewiesen“ werden
Tatsächlich wurden bis Kriegsende etwa 30 Millionen Militärangehörige und Zivilisten slawischer Völker getötet (Russen, Ukrainer, Weißrussen, Polen, Tschechen, Slowaken, Serben, Kroaten, Bosnier usw.), über 20 Millionen davon aus der Sowjetunion (über 10 % der Bevölkerung), über sechs Millionen Polen (über 17 %), über zwei Millionen aus Jugoslawien (über 10 %).[10] Die besondere Brutalität des Vernichtungskriegs in der Sowjetunion, darunter auch zahlreiche militärstrategische Entscheidungen, wie zum Beispiel das bewusste Aushungern Leningrads, wo über eine Million Menschen starben, ist vor dem Hintergrund der langfristigen Ostraum-Pläne zu verstehen.
ABER: 80% sind ja nur 70% mehr,stimmts? OH,warte...den GABE ES JA GAR NICHT!
Genauso wie es wohl auch den Holocaust nicht gab,oder?
Ah,immer diese Verschwörungen...ich frage mich,wo die ganzen Millionen Slawen abgeblieben sind...sind sie etwa nach Madagaskar ausgewandert ?
@sprich durch die Ausrottung der polnischen Sprache.
Die hatten ja keine Ahnung was für eine geile Sprache das ist :]
Du bist so informiert,da hilft nur noch
Siehe "Generalplan Ost":
Da die Mehrheit der einheimischen slawischen Völker für Eindeutschung ungeeignet schien und eine Germanisierung nur für einen kleinen Teil geplant war, sah die mit einer Besiedlung durch „Volksdeutsche“ beziehungsweise Nordeuropäer einhergehende Dezimierung der 30 Millionen im Einzelnen vor[9]:
* Vernichtung oder Vertreibung von 80-85% der Polen
* Vernichtung oder Vertreibung von 50-75% der Tschechen
* Vernichtung von 50–60 % der Russen im europäischen Teil der Sowjetunion, weitere 15-25% waren zur Verlegung in den Osten (das heißt Umsiedlung bzw. Vertreibung hinter den Kaukasus und nach Sibirien) vorgesehen
* Vernichtung von 25% der Ukrainer und Weißrussen, weitere 30–40 % der Ukrainer und weitere 30–50 % der Weißrussen sollten in den Osten „ausgewiesen“ werden
Tatsächlich wurden bis Kriegsende etwa 30 Millionen Militärangehörige und Zivilisten slawischer Völker getötet (Russen, Ukrainer, Weißrussen, Polen, Tschechen, Slowaken, Serben, Kroaten, Bosnier usw.), über 20 Millionen davon aus der Sowjetunion (über 10 % der Bevölkerung), über sechs Millionen Polen (über 17 %), über zwei Millionen aus Jugoslawien (über 10 %).[10] Die besondere Brutalität des Vernichtungskriegs in der Sowjetunion, darunter auch zahlreiche militärstrategische Entscheidungen, wie zum Beispiel das bewusste Aushungern Leningrads, wo über eine Million Menschen starben, ist vor dem Hintergrund der langfristigen Ostraum-Pläne zu verstehen.
ABER: 80% sind ja nur 70% mehr,stimmts? OH,warte...den GABE ES JA GAR NICHT!
Genauso wie es wohl auch den Holocaust nicht gab,oder?
Ah,immer diese Verschwörungen...ich frage mich,wo die ganzen Millionen Slawen abgeblieben sind...sind sie etwa nach Madagaskar ausgewandert ?
@sprich durch die Ausrottung der polnischen Sprache.
Die hatten ja keine Ahnung was für eine geile Sprache das ist :]
Erst vertreiben die Polen und Tschechen die Deutschen, dann laufen sie ihnen hinterher. Das sind reichlich blöde Völker, die ohne uns Deutsche wie gewohnt nichts auf die Reihe bekommen.
Bellerophon
04.12.2009, 22:42
Wie viele, oder gibts überhaupt Deutsche, die in polnischen Foren auf polnisch ihre deutsch-nationalistschen, deutsch-völkischen Sentenzen absondern?
Denkt mal drüber nach...
Ich hab mal bei Buskowski gelesen, wie er als Kind in der Schule war, in den USA, und der Lehrer die Kinder aufrief, und keiner Pole sein wollte.
Und auch er es vehement abtritt.
Das ist das ekelige in der westlichen Welt.
Der Rassendünkel.
Guck mal auf den Unterschied, wenn du sagts, deine Mutter ist Französin oder Polin.
Obwohl, heute in Zeiten von Migrantenstadl und DSDS und so, hat sich das vielleicht geändert.
Unter dem norddeutschen Gottmeister Bohlen.
Was dann aber auch nicht unbedingt für die Slawen sprechen würde...
Nichts gegen Slawen.
Slawen sind wie Skandinaven, nur auf ne offenere Art hinterhältig.
Die Froschfresser wieder kultivierter, slicker; die mediterranen Ölhaare wiederum arroganter, nicht hinterhältig, offen falsch; die Orientalen Bazarlügner.
Die armen kleinen blonden Kinder Germanias wie Lämmer die Hirten bedürfen,
sie zu führen.
Aber bei guter Führung und Pflege sind sie wie Araberpferde.
Schön gestaltet, schlank, schlau, ausdauernd, zutraulich, treu, zäh, viril, - ein gutes Trägersystem für Kriegerideen.
Freikorps
04.12.2009, 23:35
Die Gene lügen nicht. Oder etwa doch?
Wen glaubst du eigentlich interessieren deine permanenten Polen-Stränge? Ihr seid bei weitem nicht so interessant und wichtig wie du denkst. Wir haben viel mehr Österreicher hier im Forum als Polen, machen die immer wegen jedem Mist einen Strang auf, nein tun sie nicht.
Man sollte einen Polensammelstrang aufmachen, das wäre mehr als ausreichend!
Zum Thema: Polen sind mit Sicherheit nicht das "germanischste Volk". Allein eure Hinterfotzigkeit und eure Großspurigkeit sprechen Bände. Ein Deutscher ergo Germane verhält sich nicht so!
Bieleboh
05.12.2009, 00:09
Allein eure Hinterfotzigkeit und eure Großspurigkeit sprechen Bände. Ein Deutscher ergo Germane verhält sich nicht so!
Nana, diese beiden Eigenschaften sind geradezu sprichwörtlich für einen Bajuwaren. Wir sind uns ähnlicher als wir glauben es sein zu wollen.
Die Gene lügen nicht. Oder etwa doch?
Urvölker in Deutschland
Kelten 45 %
Germanen 25 %
Slawen 20 %
Juden 10 %
Urvölker in Polen
Germanen 60 %
Slawen 32 %
Juden 8 %
Urvölker in Österreich
Germanen 35 %
Slawen 35 %
Spezialfall * 10 %
Juden 10 %
Phönizier 10 %
Urvölker in Russland
Slawen 45 %
Kelten 30 %
Wikinger 12 %
Juden 8 %
Spezialfall * 5 %
Urvölker in Norwegen
Wikinger 88 %
Germanen 12 %
Urvölker in Dänemark
Wikinger 60 %
Germanen 40 %
Urvölker in UK
Kelten 75 %
Germanen 13 %
Wikinger 12 %
Urvölker in Finnland
Wikinger 90 %
Saami 8 %
Balten 2 %
Urvölker in Frankreich
Kelten 70 %
Germanen 20 %
Phönizier 10 %
Urvölker in Schweiz
Kelten 55 %
Germanen 30 %
Juden 10 %
Slawen 5 %
Urvölker in Tschechien
Germanen 50 %
Slawen 42 %
Juden 8 %
https://www.igenea.com/index.php?content=49a&id=11
Sorry aber diese Auflistung stimmt hinten und vorne nicht....
Bieleboh
05.12.2009, 00:21
Und wie sieht dann die richtige Auflistung aus?
Aldebaran
05.12.2009, 00:31
Sorry aber diese Auflistung stimmt hinten und vorne nicht....
"Frankreich: 10% Phönizier" sagt eigentlich schon alles. Oder "Finnland: 90% Wikinger".
Naja dann will ich mal ein Kommentar abgeben.
1. Wikinger und Germanen sind im Prinzip ein und das selbe. Die Wikinger sind Nordgermanen(nicht umsonst ist schwedisch, Norwegisch Dänisch etc. germanische Sprachen) von daher sind sie auch genetisch Germanen.
2. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich das nicht ein Teil der Polen baltischen Ursprungs ist. Und das der Anteil der Balten in Finnland höher ist als in Polen ist auch sehr unwahrscheinlich. Ebenso bin ich der Meinung das der Anteil der Wikinger/Nordgermanen in Schweden und Norwegen höher ist als der in Finnland.
3. Ich würde gerne mal wissen wie die Phönizier ein Orientalisches Volk nach Österreich kommen es gibt keinen historischen beleg dafür das sich dort Phönizier angesiedelt haben.
4. Germanisch Slawisch und Keltisch sind keine eigene Haplogruppen und somit anhand der Gene nicht voneinder zu unterscheiden. Der Unterschied ist kultureller Natur und da ist Polen eindeutig Slawisch wenn auch mit baltischen und germanischen Einflüssem und Deutschland germanisch mit wiederum Einflüssen von Aussen.
Freikorps
05.12.2009, 00:42
Nana, diese beiden Eigenschaften sind geradezu sprichwörtlich für einen Bajuwaren. Wir sind uns ähnlicher als wir glauben es sein zu wollen.
Da liegst du voll daneben Polski!
Bieleboh
05.12.2009, 12:56
Nein, glaub mir. Bayern sind so. Großspurig und hinterfotzig.
Das "ganze Hinterfotzige" und das "Gaudiburschentum der Bayern" wie ihr "ausnützerischer Geschäftssinn" seien eindeutig Überreste aus der "Kloake des Imperium Romanum".
MarschallŁukasiewicz
05.12.2009, 19:20
Erst vertreiben die Polen und Tschechen die Deutschen, dann laufen sie ihnen hinterher. Das sind reichlich blöde Völker, die ohne uns Deutsche wie gewohnt nichts auf die Reihe bekommen.
:gesetz: Hiermit ist es offiziell:Krabat versteht geschriebene Texte nicht.(siehe Pisastudie)
Deshalb gibt er irgendwas wieder. Leider nicht zum Thema :))
Ansonsten: Warum sollten Polen und Tschechen denn Dir Hauptschüler hinterherlaufen? Sie packens auch so.Ohne Dich :isok:
MarschallŁukasiewicz
05.12.2009, 19:33
Wie viele, oder gibts überhaupt Deutsche, die in polnischen Foren auf polnisch ihre deutsch-nationalistschen, deutsch-völkischen Sentenzen absondern?
Denkt mal drüber nach...
Ich hab mal bei Buskowski gelesen, wie er als Kind in der Schule war, in den USA, und der Lehrer die Kinder aufrief, und keiner Pole sein wollte.
Und auch er es vehement abtritt.
Das ist das ekelige in der westlichen Welt.
Der Rassendünkel.
Guck mal auf den Unterschied, wenn du sagts, deine Mutter ist Französin oder Polin.
Obwohl, heute in Zeiten von Migrantenstadl und DSDS und so, hat sich das vielleicht geändert.
Unter dem norddeutschen Gottmeister Bohlen.
Was dann aber auch nicht unbedingt für die Slawen sprechen würde...
Nichts gegen Slawen.
Slawen sind wie Skandinaven, nur auf ne offenere Art hinterhältig.
Die Froschfresser wieder kultivierter, slicker; die mediterranen Ölhaare wiederum arroganter, nicht hinterhältig, offen falsch; die Orientalen Bazarlügner.
Die armen kleinen blonden Kinder Germanias wie Lämmer die Hirten bedürfen,
sie zu führen.
Aber bei guter Führung und Pflege sind sie wie Araberpferde.
Schön gestaltet, schlank, schlau, ausdauernd, zutraulich, treu, zäh, viril, - ein gutes Trägersystem für Kriegerideen.
Ist das von Dir ?(
Wie kommt man den auf so was ?(
Wo bitteschön bin ich "nationalistisch"?
Ansonsten kann ich Dir das: @Guck mal auf den Unterschied, wenn du sagts, deine Mutter ist Französin oder Polin.
leicht erklären: Der Grund,warum sich viele Polen "geschämt" (ja,lächerlicherweise!!!) haben war,dass sie aus einem relativ ärmeren Land kamen. Und,wenn man sich und seine Sprache,Kultur ect NICHT selber respektiert,dann wird das Umfeld es AUCH nicht. Ein Teufelkreis.
Aber ich sage Dir eines: Das ändert sich gerade zum Postiven :]
Damals,als Kind wurde ich schief angeschaut,weil ich mit meinem Bruder Polnisch gesprochen habe,manche riefen mir Polacke! hinterher. Das war nicht leicht,aber ich habe aus Stolz NIEMALS mich geschämt,mich unterkriegen lassen,niemals meine Herkunft verleugnet und mich niemals assimiliert.Warum auch? Schämen,fand ich,sollten sich Leute,die jemanden nach solchen Zufallsprinzip wie Herkunft bewerten und niemand sonst. Und mein Ausharren war es wert:
Heute tut dies NIEMAND mehr,manchmal kommt jemand und beneidet mich um mein Polnisch :],schliesslich hat nicht jeder das Glück bilingual aufzuwachsen.
Übrigens,ich war demletzt mal in Stockholm:Was sagte da ein älteres Ehepaar zu mir? Oh,You're from Poland? Our love to Poland :D!
Mark Mallokent
05.12.2009, 20:09
Die Gene lügen nicht. Oder etwa doch?
Urvölker in Deutschland
Kelten 45 %
Germanen 25 %
Slawen 20 %
Juden 10 %
Urvölker in Polen
Germanen 60 %
Slawen 32 %
Juden 8 %
Urvölker in Österreich
Germanen 35 %
Slawen 35 %
Spezialfall * 10 %
Juden 10 %
Phönizier 10 %
Urvölker in Russland
Slawen 45 %
Kelten 30 %
Wikinger 12 %
Juden 8 %
Spezialfall * 5 %
Urvölker in Norwegen
Wikinger 88 %
Germanen 12 %
Urvölker in Dänemark
Wikinger 60 %
Germanen 40 %
Urvölker in UK
Kelten 75 %
Germanen 13 %
Wikinger 12 %
Urvölker in Finnland
Wikinger 90 %
Saami 8 %
Balten 2 %
Urvölker in Frankreich
Kelten 70 %
Germanen 20 %
Phönizier 10 %
Urvölker in Schweiz
Kelten 55 %
Germanen 30 %
Juden 10 %
Slawen 5 %
Urvölker in Tschechien
Germanen 50 %
Slawen 42 %
Juden 8 %
https://www.igenea.com/index.php?content=49a&id=11
Ich wüßte ja gern, wodurch man erstens ein germanisches Gen erkennt und es zweitens von einem nichtgermanischen unterscheidet. ?(
MarschallŁukasiewicz
05.12.2009, 20:13
Zum Thema: Polen sind mit Sicherheit nicht das "germanischste Volk". Allein eure Hinterfotzigkeit und eure Großspurigkeit sprechen Bände. Ein Deutscher ergo Germane verhält sich nicht so!
Was ist eigentlich Dein Problem? Glied zu kurz? :cool2:
Aldebaran
05.12.2009, 22:34
Ich wüßte ja gern, wodurch man erstens ein germanisches Gen erkennt und es zweitens von einem nichtgermanischen unterscheidet. ?(
Es handelt sich hier um Mutationen am Y-Chromosom, deren Träger einen gemeinsamen männlichen Vorfahren haben müssen.
Allerdings sind diese Mutationen ziemlich alt und spätestens in der Jungsteinzeit aufgekommen. Man kann also diese Y-"Haplogruppen" keinesfalls mit Völkern gleichsetzen. Allerdings gibt es zwischen einigen Völkern deutliche Unterschiede in der Zusammensetzung. Dass zwischen Deutschen und Polen ein so großer Unterschied besteht, ist schon bemerkenswert und deutet auf eine unterschiedliche Herkunft hin. Durch den ständigen "Frauentausch" sind sich benachbarte Völker in Europa aber dann doch wieder genetisch sehr ähnlich.
MarschallŁukasiewicz
05.12.2009, 23:05
Hätten sich die Anhänger der "Slaven-Mär" jemals mit irgendeiner slavischen Sprache näher beschäftigt, dann würden sie sehen, dass slavische Sprachen hochkomplex und äußerst kompliziert sind und es äußerst unwahrscheinlich ist, dass sich (1) irgendjemand eine derartige Sprache ausdenkt und (2) alle Ostgermanen davon überzeugt, auf einmal so eine Sprache zu lernen.
Na,so kompliziert sind sie auch wieder nicht :] ausserdem ist z.B Polnisch (Slawisch) und Deutsch (germanisch) jeweils ein Zweig des Indoeuropäischen und miteinander verwandt.
Die Gabelung in diesem Baum zwischen slawisch-germanisch ist allerings weeeeiiiiit vor der Völkerwanderung passiert ;)
Ergo: Slawen und Gemanen sind Grossethnien innerhalb der Europäischen Familie,mit verwandter Sprache,genetisch sowieso.Warum also das ganze Geblubber? :)) :prost:
MarschallŁukasiewicz
05.12.2009, 23:10
Marschall, merkst Du nicht, daß die Deutschen nicht gewillt sind in einem Völkerbrei Europa aufzugehen?
:gesetz: Schweig,alter Mann :))
Es ist kein "Brei" (schließlich sind wir alle Europäer) und sag ja nicht "die Deutschen" wären nicht bereit so ne nette Spanierin/Tschechin/europäisches Volk X zu ehelichen.
Natürlich könnte jemand auf die Idee kommen man solle doch bitte nur z.B Deutsche heiraten. Zwangsläufiges Resultat: Verarmung des Genpooles (auf längere Sicht).
Oder verstehe ich Dich gerade falsch?
Freikorps
06.12.2009, 13:02
Nein, glaub mir. Bayern sind so. Großspurig und hinterfotzig.
Wir Bayern wollten nicht in 3 Tagen in Berlin sein, haben nicht versucht mit überholter Kavallerie auf Panzerarmeen loszugehen und haben auch nicht hintenrum mit übelstem Intrigantentum Frankreich und England in einen nicht gewünschten Krieg getrieben!
http://www.wno.org/newpages/his12.html
P.S. Deine Roten funzen nicht, du brauchst erst mehr Beiträge, momentan sind deine Roten lediglich Graue!
Freikorps
06.12.2009, 13:05
Was ist eigentlich Dein Problem? Glied zu kurz? :cool2:
wenn man keine Argumente hat, kommt man eben mit Beleidigungen, mehr scheint ihr Pol.... nicht zu können. Und ab mit dir auf Ignore!
Bieleboh
06.12.2009, 13:38
Wir Bayern wollten nicht in 3 Tagen in Berlin sein, haben nicht versucht mit überholter Kavallerie auf Panzerarmeen loszugehen und haben auch nicht hintenrum mit übelstem Intrigantentum Frankreich und England in einen nicht gewünschten Krieg getrieben!
http://www.wno.org/newpages/his12.html
P.S. Deine Roten funzen nicht, du brauchst erst mehr Beiträge, momentan sind deine Roten lediglich Graue!
Wir Sachsen waren auch nicht auf die Heerscharen von Versicherungsmaklern und Gebrauchtwagenverkäufern aus Bayern eingestellt die uns die mühsam errungene D-Mark aus dem Säckl zogen. Seitdem sind für mich Bayern der Inbegriff für Arglist und Großspurigkeit. Alle, ausnahmslos;) Und nu bekomme mal wieder die Kurve zum Hier und Jetzt.
MarschallŁukasiewicz
06.12.2009, 14:12
wenn man keine Argumente hat, kommt man eben mit Beleidigungen, mehr scheint ihr Pol.... nicht zu können. Und ab mit dir auf Ignore!
:isok: Wer hat den im Bezug auf Polen das Wort "hinterfotzig" verwendet?
Ist das auf Deutsch etwa keine Beleidigung ?(
Na,so kompliziert sind sie auch wieder nicht :] ausserdem ist z.B Polnisch (Slawisch) und Deutsch (germanisch) jeweils ein Zweig des Indoeuropäischen und miteinander verwandt.
Die Gabelung in diesem Baum zwischen slawisch-germanisch ist allerings weeeeiiiiit vor der Völkerwanderung passiert ;)
Ergo: Slawen und Gemanen sind Grossethnien innerhalb der Europäischen Familie,mit verwandter Sprache,genetisch sowieso.Warum also das ganze Geblubber? :)) :prost:
Die weißen europäischen Völlker sind wie Halbbrüder mit unterschiedlichen Vätern. Streitereien, wer nun die besseren Vorfahren hat, sind demnach sinnlos. Dass wir Deutschen keine reinen Germanen sind, dürfte klar sein. Wenn man sich aber die Völker Südosteuropas anschaut, die jahrhundertelang unter Muselherrschaft standen, merkt man deutlich, dass die Musel dort ihre genetischen Spuren hinterlassen haben. Die Griechen heute haben mit den Hellenen von vor 2000 Jahren recht wenig gemein. Sie weisen vielmehr eine deutliche Ähnlichkeit zu den Türken auf. Und genau soetwas dürfen wir nicht zulassen. Begrenzte Einwanderung deshalb nur für weiße Europäer.
Freikorps
06.12.2009, 15:53
Wir Sachsen waren auch nicht auf die Heerscharen von Versicherungsmaklern und Gebrauchtwagenverkäufern aus Bayern eingestellt die uns die mühsam errungene D-Mark aus dem Säckl zogen. Seitdem sind für mich Bayern der Inbegriff für Arglist und Großspurigkeit. Alle, ausnahmslos;) Und nu bekomme mal wieder die Kurve zum Hier und Jetzt.
Ja, das zeugt von einem einfachen Denkmuster, wenn man alle in die Pauschalhaftung nimmt! Für mich warst du bis jetzt auch kein Sachse sondern ein Pole. Gegen Sachsen habe ich nichts, du bist da aber ganz klar die Ausnahme Polenfreund!
Mühsam errungene D-Mark? Na bei dem Umtauschkurs den man euch zugestanden hat brauchst du dich wirklich nicht zu beklagen und wenn du dich von jedem hergelaufenen Versicherungsfuzzi über den Tisch ziehen läßt, bist du selbst schuld. Erst informieren, dann Verträge unterschreiben!
Sprecher
06.12.2009, 20:45
Die Polen sind in Wirklichkeit gar keine Slawen. Somit leben die einstigen "Ostgoten" wieder dort, von wo sie von den Deutschen einst verdrängt wurden.
Soso.
Na wenn die Polen in Wahrheit Germanen sind spricht ja nichts dagegen Polen einfach anzuschließen.
Sprecher
06.12.2009, 20:47
Die Griechen heute haben mit den Hellenen von vor 2000 Jahren recht wenig gemein. Sie weisen vielmehr eine deutliche Ähnlichkeit zu den Türken auf.
Das gilt auch für (Süd)Italiener, Spanier und Portugiesen, z.T. auch für Franzosen.
Bieleboh
06.12.2009, 20:55
Ja, das zeugt von einem einfachen Denkmuster, wenn man alle in die Pauschalhaftung nimmt! Für mich warst du bis jetzt auch kein Sachse sondern ein Pole. Gegen Sachsen habe ich nichts, du bist da aber ganz klar die Ausnahme Polenfreund!
Mühsam errungene D-Mark? Na bei dem Umtauschkurs den man euch zugestanden hat brauchst du dich wirklich nicht zu beklagen und wenn du dich von jedem hergelaufenen Versicherungsfuzzi über den Tisch ziehen läßt, bist du selbst schuld. Erst informieren, dann Verträge unterschreiben!
Na da habe ich dich endlich da, wo ich dich hinhaben wollte. Es zeugt ebenfalls von einem einfachen Denkmuster so über "die Polen" zu pauschalisieren. Das wollte ich dir lediglich durch meine Überspitzungen sagen. :] Ansonsten habe ich auch gar nichts gegen die Bayern.
Freikorps
06.12.2009, 22:45
Na da habe ich dich endlich da, wo ich dich hinhaben wollte. Es zeugt ebenfalls von einem einfachen Denkmuster so über "die Polen" zu pauschalisieren. Das wollte ich dir lediglich durch meine Überspitzungen sagen. :] Ansonsten habe ich auch gar nichts gegen die Bayern.
Ich pauschaliere in keinster Weise gegen die Polen in ihrer Gesamtheit. Allerdings muß icfh zugeben, daß die Polen, die ich hier im Forum kennenlernen mußte in keinster weise zu einem positiven oder gar freundlichem Bild ihrer Heimat beitragen!
MarschallŁukasiewicz
06.12.2009, 23:27
Soso.
Na wenn die Polen in Wahrheit Germanen sind spricht ja nichts dagegen Polen einfach anzuschließen.
Stimmt,allerdings wird dann Warschau eure Hauptstadt werden,Polnisch wird für alle zur obligatorischen zweiten Staatssprache ;)
MarschallŁukasiewicz
06.12.2009, 23:28
Ich pauschaliere in keinster Weise gegen die Polen in ihrer Gesamtheit. Allerdings muß icfh zugeben, daß die Polen, die ich hier im Forum kennenlernen mußte in keinster weise zu einem positiven oder gar freundlichem Bild ihrer Heimat beitragen!
Wie kann man auch freundlich zu jemanden sein der einen erstmal als "Pollacke" beschimpft ?(
Du machst es anderen nicht wirklich leicht :]
Wie kann man auch freundlich zu jemanden sein der einen erstmal als "Pollacke" beschimpft ?(
Das beruht ja wohl auf Gegenseitigkeit, vor allem bei den Einstandsbeiträgen einiger selbsternannter Polen hier. Die Bewertungskommentare lassen wir mal außenvor.
"die" Germanen gibt es so doch gar nicht... den Begriff haben die römischen Geschichtsschreiber geprägt - aber Bibelkinder können halt nur bis vor 5000 Jahre denken
MarschallŁukasiewicz
07.12.2009, 10:00
Das beruht ja wohl auf Gegenseitigkeit, vor allem bei den Einstandsbeiträgen einiger selbsternannter Polen hier. Die Bewertungskommentare lassen wir mal außenvor.
Aha. Weißt Du, ich wurde bei den Bewertungen über 4 Mal schon als "Pollacke" inklusive Extras "fxck dich" ect beschimpft,OHNE,dass ich andere derart beleidigt habe :rolleyes:
Was bitteschön soll den in diesem Zusammenhang "selbsternannt" bedeuten? :))
Bellerophon
09.12.2009, 14:09
Ist das von Dir ?(
Wie kommt man den auf so was ?(
Wo bitteschön bin ich "nationalistisch"?
Ansonsten kann ich Dir das: @Guck mal auf den Unterschied, wenn du sagts, deine Mutter ist Französin oder Polin.
leicht erklären: Der Grund,warum sich viele Polen "geschämt" (ja,lächerlicherweise!!!) haben war,dass sie aus einem relativ ärmeren Land kamen. Und,wenn man sich und seine Sprache,Kultur ect NICHT selber respektiert,dann wird das Umfeld es AUCH nicht. Ein Teufelkreis.
Aber ich sage Dir eines: Das ändert sich gerade zum Postiven :]
Damals,als Kind wurde ich schief angeschaut,weil ich mit meinem Bruder Polnisch gesprochen habe,manche riefen mir Polacke! hinterher. Das war nicht leicht,aber ich habe aus Stolz NIEMALS mich geschämt,mich unterkriegen lassen,niemals meine Herkunft verleugnet und mich niemals assimiliert.Warum auch? Schämen,fand ich,sollten sich Leute,die jemanden nach solchen Zufallsprinzip wie Herkunft bewerten und niemand sonst. Und mein Ausharren war es wert:
Heute tut dies NIEMAND mehr,manchmal kommt jemand und beneidet mich um mein Polnisch :],schliesslich hat nicht jeder das Glück bilingual aufzuwachsen.
Übrigens,ich war demletzt mal in Stockholm:Was sagte da ein älteres Ehepaar zu mir? Oh,You're from Poland? Our love to Poland :D!
Du hast eben Stolz und Ehre, Respekt.
Allein, das Zufallsprinzip der Herkunft scheint dir schon was zu bedeuten und:
Lob von Schweden ist mir keinen Pfifferling wert.
Ich scheiß auf Skandinavien.
Dröge versoffene Jogginanzugträger, blonde Emanzen und Rockabilly-Flittchen.
Da bin ich übrigens sehr undeutsch.
Die Deutschen haben ja so ne verquere Meinung zu dem Piratenvolk.
Schon Wilhelm 2 mit seinen Nordlandfahrten... :rolleyes:
Da schon lieber Italien...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.