Vollständige Version anzeigen : Wie Andersdenkende im "Kampf gegen Rechts™" entmenschlicht werden.
Strandwanderer
14.11.2008, 13:54
"Der Mut der Lemminge" lautet der Titel eines Artikels, den sich vor allem auch die pharisäerhaften Gutmenschen und (zu) spätgeborenen Widerstandskämpfer in diesem Forum hinter den Spiegel stecken sollten, die zur Verunglimpfung des politischen Gegners beinahe reflexartig zu Tiervergleichen, Fäkalinjurien und anderen entmenschlichenden Titulierungen greifen und sich dabei noch als besonders moralisch und demokratisch vorkommen.
Auszug:
Der Kölner SPD-Chef Jochen Ott bezeichnete Islamkritiker etwa als „Nazidreck“, sein Parteikollege, der Bezirksbürgermeister von Köln-Ehrenfeld, Josef Wirges, wurde noch konkreter und sagte im Spiegel-TV Interview: „Soll die braune Soße doch im Rhein versinken“. Oberbürgermeister Schramma von der CDU wiederum verkündete: „Das Braune gehört in die Kloschüssel“. Der Vorsitzende der Gesellschaft für christlich-jüdische Zusammenarbeit, Jürgen Wilhelm, verglich die Islamkritiker gar mit einer Seuche: „Diese Typen sind die Pest der deutschen und europäischen Politik, und wir werden sie als solche therapieren.” Dass angesichts dieser radikal-verbalen Ausfälle und Entgleisungen von Spitzenpolitikern die aufgehetzten Antifa-Kindertruppen (laut Polizeiangaben war ein nicht unbeträchtlicher Teil der „Demonstranten“ unter 16 Jahre alt) ein dementsprechend aggressives Verhalten gegenüber den Kongressteilnehmern an den Tag legten, kann deshalb nicht verwundern, zumal niemand - weder die Politiker, noch die Mainstreammedien - diese Verbalattacken kritisierte oder gar verurteilte. Nicht einmal die politisch korrekte “Sprachpolizei”, die bereits zu hyperventilieren beginnt, wenn sich jemand nicht „gendergerecht“ ausdrückt, hatte an diesen menschenverachtenden Ausfällen etwas zu bemängeln. Das lässt nur einen Schluss zu: es gehört bei deutschen Politikern und Journalisten zum common sense, Rechten und Islamkritikern das Menschsein abzusprechen. Für ein Land mit dieser Vergangenheit ist das mehr als bemerkenswert und überaus beunruhigend.
Denn gerade die Nationalsozialisten haben die Sprache als Kampfinstrument benutzt und eingesetzt, um Hemmschwellen abzubauen und Gewalt zu legitimeren. Spott und Verächtlichmachung, Entmenschlichung (etwa durch Tiermetaphern) und Verleumdung waren dabei gezielt eingesetzte Mittel. Mit Tiermetaphern (Rattenplage, Blutegel, Volksschädling, etc.), mit Vergleichen mit Krankheiten und Seuchen (Krebsgeschwür, Pest, etc.) oder mit Bezeichnungen wie „Scheiße“ oder „Dreck“ wird der Respekt gegenüber der angesprochenen Personengruppe (wissentlich oder aus Unkenntnis) zerstört. Dieser Respekt bildet aber einen psychologischen Schutzschild gegen gewalttätige Übergriffe. Durch die Herabsetzung des Gegners zum Tier oder (noch schlimmer) zu einer Krankheit oder einem Stück Scheiße, wird Gewalt unterschwellig legitimiert: Schädlinge werden bekämpft, Scheiße wird im Klo herunter gespült. Die Herabwürdigung von Andersdenkenden zum Tier oder zu Exkrementen gehört zum Instrumentarium totalitärer Ideologien
Die mutigen Kämpfer gegen Rechts haben nichts zu befürchten, schon gar nicht von ihren „Widersachern“, der marginalisierten und verfolgten Rechten. Ihr „Mut“ und ihr Engagement werden von Staat und Medien belohnt, ja, der Kampf gegen Rechts™ lohnt sich - oft im wahrsten Sinne des Wortes. Mehr als ein halbes Jahrhundert nach Hitlers Tod, gibt es in Deutschland deshalb mehrere Millionen entschlossene Widerstandkämpfer.
. . .
Der Kampf gegen Rechts™ ist die größte Massenbewegung in Deutschland seit dem Nationalsozialismus. Vorsicht ist geboten.
. . .
Der sogenannte „Kampf“, ist aber gar kein Kampf im eigentlichen Sinne, weil ein solcher einen Gegner voraussetzt, der Widerstand leistet. Das ist hier aber definitiv nicht der Fall. Der vermeintliche Kampf ist nichts anderes, als die Verfolgung und Unterdrückung Andersdenkender. Für die wenigen real existierenden und gefährlichen Neonazis, wäre dieser gigantische personelle, finanzielle, logistische und propagandistische Aufwand jedenfalls nicht nötig. Aber in der Bezeichnung „Kampf gegen Rechts“ kommt bereits die faschistische Ideologie zum Ausdruck, die hinter dieser Massenbewegung steckt. Hier wird nicht Rechtsextremismus bekämpft, hier wird kein Kampf gegen rechtsextreme Staatsfeinde, kein Kampf gegen die Feinde der Demokratie oder der Menschenrechte geführt, hier werden keine Terroristen oder Attentäter verfolgt, nein, hier wird gegen alle rigoros vorgegangen, die sich im politischen Spektrum rechts von Angela Merkel bewegen.
http://www.pi-news.net/2008/11/der-mut-der-lemminge/#more-27680
Bemerkenswert: nicht nur infantile Benutzer - wie z. B. "Sirius", der das Forum bis vor kurzem noch per Signatur über seine Stuhlgang-Beobachtungen informierte und dabei "Rechte" mit Exkrementen gleichsetzte -, bedienen sich dieser Methode; selbst ein "langgedienter" Moderator namens "wtf" entblödet sich nicht, Meinungsgegner hier im Forum als "kotfarben" zu titulieren - übrigens ohne erkennbare Beanstandung oder gar Korrektur seitens der Administration.
"Ihr seid mir schöne Demokraten", meinte der letzte sächsische König, als er ins Exil ging.
Dieser Spruch sei den hiesigen Pseudomoralisten und Gutmenschen, die mangels überzeugender Argumente regelmäßig die Diffamierung des politischen Gegners betreiben, ins Stammbuch geschrieben!
Südschwede
14.11.2008, 21:22
ausgerechnet pi schreibt sowas :hihi:. erstmal selbst an die nase fassen ist da angesagt.
Strandwanderer
14.11.2008, 21:34
ausgerechnet pi schreibt sowas . . .
Hast du in der Sache selbst auch etwas zu sagen?
Aldebaran
14.11.2008, 22:02
Es ist eines der Symptome für die Vergiftung der "politischen Kultur" in diesem Lande, die hauptsächlich von links ausgeht.
Es ist kein Zufall, dass ausgerechnet eine der hessischen "Abweichlerinnen" die Vorgänge in der SPD seit der letzten Landtagswahl mit dem Satz kommentierte, es stimme etwas nicht, wenn Politik religiöse Züge annehme und sich dabei auch auf den "Andrea-Personenkult" in der SPD bezog.
Ich bin schon lange der Meinung, dass die Linken die Nachfolge der religiösen Fanatiker angetreten sind. Heutige Linke haben die Persönlichkeitsstruktur, die sie vor längerer Zeit zu fanatisch Gläubigen und vor noch nicht ganz so langer Zeit zu Fanatikern ganz anderer Art hätte werden lassen. Sie halten sich für die Guten, Reinen, Wahren und Gerechten. Den Willen Gottes ersetzen sie durch ihren großen Fetisch, die "Gerechtigkeit". Ihr ganzes Denken trieft nur so vor Moralin und entbehrt fast völlig der Vernunft. Man braucht doch nur die Obama-Manie der letzten Wochen zu betrachten.
Dies wäre noch nicht so gravierend, wenn nicht die politische Mitte die "Diskursherrschaft" der Linken akzeptieren würde. Sie setzt der Linken nur einen blutleeren Pragmatismus entgegen und scheint linkes Denken für zwar im Prinzip gut, nur aber in den meisten Punkten undurchführbar zu halten. Da man also der Linken die moralische Überlegenheit einräumt, will man wenigstens dort mit den Wölfen heulen, wo es nichts kostet. Das Miteinstimmen in den Chor "gegen Rechts" ist - wenn auch im Hinblick auf gewisse Rechte in der Sache nicht ganz unbegründet - letztlich ein Zeichen von Rückgratlosigkeit, zumindest solange dies gegenüber der extremen Linken nicht ebenso gehalten wird.
Südschwede
15.11.2008, 08:59
Hast du in der Sache selbst auch etwas zu sagen?
steht doch da? pi sollte erstmal bei sich aufräumen, bevor man sich über andere aufregt.
Naja, schon nach den ersten Zeilen dieses Artikels kann man sich die Quelle denken. Mal wieder einer der üblichen Selbstmitleidschriebe aus der PI-Ecke.
Im Übrigen: Wenn hierzuforums User ausfällig werden und andere Menschen mit Tieren, Fäkalien etc. vergleichen, dann sind das praktisch immer die üblichen Rechtsaußen, die gegen "die Alt-68er", die "Gutmenschen", Politiker, Richter oder auch andere nicht stramm rechte Foristen hetzen...
lupus_maximus
16.11.2008, 09:13
Naja, schon nach den ersten Zeilen dieses Artikels kann man sich die Quelle denken. Mal wieder einer der üblichen Selbstmitleidschriebe aus der PI-Ecke.
Im Übrigen: Wenn hierzuforums User ausfällig werden und andere Menschen mit Tieren, Fäkalien etc. vergleichen, dann sind das praktisch immer die üblichen Rechtsaußen, die gegen "die Alt-68er", die "Gutmenschen", Politiker, Richter oder auch andere nicht stramm rechte Foristen hetzen...
Ich kann mich nicht entsinnen, linke Menschen als Tiere bezeichnet zu haben, obwohl es vom IQ derer durchaus zu vertreten wäre!
Sathington Willoughby
16.11.2008, 09:24
steht doch da? pi sollte erstmal bei sich aufräumen, bevor man sich über andere aufregt.
PI ist nicht unumstritten un natürlich parteiisch, aber eine ganz gute Informationsquelle - wenn man die Infos differenziert betrachtet.
Mütterchen
16.11.2008, 09:24
Naja, schon nach den ersten Zeilen dieses Artikels kann man sich die Quelle denken. Mal wieder einer der üblichen Selbstmitleidschriebe aus der PI-Ecke.
Im Übrigen: Wenn hierzuforums User ausfällig werden und andere Menschen mit Tieren, Fäkalien etc. vergleichen, dann sind das praktisch immer die üblichen Rechtsaußen, die gegen "die Alt-68er", die "Gutmenschen", Politiker, Richter oder auch andere nicht stramm rechte Foristen hetzen...
Aber, Mariko, ganz unabhängig davon, wie man selbst zu PI steht, oder zur Gefahr der Islamisierung etc.pp.....die Art und Weise, wie sich Politiker zu diesem Thema äußern ( ich gehe jetzt mal davon aus, dass die zitierten Aussagen so auch gesagt wurden), findest du das in Ordnung?
Das ist doch keine sachliche Auseinandersetzung.
Aber, Mariko, ganz unabhängig davon, wie man selbst zu PI steht, oder zur Gefahr der Islamisierung etc.pp.....die Art und Weise, wie sich Politiker zu diesem Thema äußern ( ich gehe jetzt mal davon aus, dass die zitierten Aussagen so auch gesagt wurden), findest du das in Ordnung?
Das ist doch keine sachliche Auseinandersetzung.
Er ist nicht fähig es zu differenzieren, denn wenn es aus dem rechten Spektrum kommt, reagiert man reflexartig mit Vorwürfen. Verfolgt das rechte Spektrum dieselbe Strategie in ähnlichen Diskussionen und hält der Linksfraktion eben diesen Spiegel vor das Gesicht, ist dies unmoralisch und steht dem rechten Spektrum nicht zu, da es die Reinkarnation des Bösen ist. Der größte Teil der hier teilnehmenden an einer Diskussion, ist ideologisch verblendet oder verdummt und somit unfähig Wahrheit und Manipulation zu unterscheiden. Die Linken halten Sich für die Retter der Menschheit, begreifen aber nicht im geringsten das Sie die Welt mit Ihrem verschobenen Moralvorstellungen in den Abgrund reißen.
PI verwechselt mal wieder, das Islamkritik und Islamhetze nicht dasselbe sind. Normale Menschen betreiben ersteres, PI zweiteres.
Südschwede
16.11.2008, 10:29
PI ist nicht unumstritten un natürlich parteiisch, aber eine ganz gute Informationsquelle - wenn man die Infos differenziert betrachtet.
was nichts an der tatsache ändert, dass die angeprangerte vorgehensweise selbst im (moderierten) kommentarbereich von pi geduldet wird. deswegen ist die aufregung von pi mehr als heuchlerisch.
was nichts an der tatsache ändert, dass die angeprangerte vorgehensweise selbst im (moderierten) kommentarbereich von pi geduldet wird. deswegen ist die aufregung von pi mehr als heuchlerisch.
Richtig. Muslime werden dort oft durch die Blume als minderwertige Menschen dargestellt.
Quo vadis
16.11.2008, 12:10
Richtig. Muslime werden dort oft durch die Blume als minderwertige Menschen dargestellt.
Deine entmenschlichten Äußerungen zu Ossis sind ja auch hinlänglich bekannt, deine Atomtodfantasien gegen Iranern ebenfalls.Aber du bist ja auch ein armer Tropf.....
Naja, schon nach den ersten Zeilen dieses Artikels kann man sich die Quelle denken. Mal wieder einer der üblichen Selbstmitleidschriebe aus der PI-Ecke.
Im Übrigen: Wenn hierzuforums User ausfällig werden und andere Menschen mit Tieren, Fäkalien etc. vergleichen, dann sind das praktisch immer die üblichen Rechtsaußen, die gegen "die Alt-68er", die "Gutmenschen", Politiker, Richter oder auch andere nicht stramm rechte Foristen hetzen...
Aber aber mein Häschen.... :cool2: ;)
Cleopatra
16.11.2008, 12:21
Es ist eines der Symptome für die Vergiftung der "politischen Kultur" in diesem Lande, die hauptsächlich von links ausgeht.
Es ist kein Zufall, dass ausgerechnet eine der hessischen "Abweichlerinnen" die Vorgänge in der SPD seit der letzten Landtagswahl mit dem Satz kommentierte, es stimme etwas nicht, wenn Politik religiöse Züge annehme und sich dabei auch auf den "Andrea-Personenkult" in der SPD bezog.
Ich bin schon lange der Meinung, dass die Linken die Nachfolge der religiösen Fanatiker angetreten sind. Heutige Linke haben die Persönlichkeitsstruktur, die sie vor längerer Zeit zu fanatisch Gläubigen und vor noch nicht ganz so langer Zeit zu Fanatikern ganz anderer Art hätte werden lassen. Sie halten sich für die Guten, Reinen, Wahren und Gerechten. Den Willen Gottes ersetzen sie durch ihren großen Fetisch, die "Gerechtigkeit". Ihr ganzes Denken trieft nur so vor Moralin und entbehrt fast völlig der Vernunft. Man braucht doch nur die Obama-Manie der letzten Wochen zu betrachten.
Dies wäre noch nicht so gravierend, wenn nicht die politische Mitte die "Diskursherrschaft" der Linken akzeptieren würde. Sie setzt der Linken nur einen blutleeren Pragmatismus entgegen und scheint linkes Denken für zwar im Prinzip gut, nur aber in den meisten Punkten undurchführbar zu halten. Da man also der Linken die moralische Überlegenheit einräumt, will man wenigstens dort mit den Wölfen heulen, wo es nichts kostet. Das Miteinstimmen in den Chor "gegen Rechts" ist - wenn auch im Hinblick auf gewisse Rechte in der Sache nicht ganz unbegründet - letztlich ein Zeichen von Rückgratlosigkeit, zumindest solange dies gegenüber der extremen Linken nicht ebenso gehalten wird.
Völlig richtig, genau das habe ich vor 5 Minuten in einem anderen Strang über die Grünen gesagt. Ganz genau so ist es, es wird mit religiösem Eifer gegen Andersdenkende vorgegangen, erst verbal und dann wie bei den jüngsten Schülerunruhen oder in Köln auch mal mit körperlicher Gewalt.
Richtig. Muslime werden dort oft durch die Blume als minderwertige Menschen dargestellt.
Es ist eben nicht das gleiche wenn Sie andere Diffamieren aufgrund Ihrer politischen Ausrichtung oder weil Sie gewisse Dinge oder Unfallbehauptungen nicht so leichtgläubig hinnehmen wie Sie. Das unterscheidet Sie natürlich von denen des angeblich rechten Spektrums, da Sie die Moral angeblich auf Ihrer Seite haben, nicht wahr. Einfach erbärmlich. := :=
>>die zur Verunglimpfung des politischen Gegners beinahe reflexartig zu Tiervergleichen, Fäkalinjurien und anderen entmenschlichenden Titulierungen greifen<<
Das schreibt ein User, wenn er sich über die Ausdrucksweise anderer Leute mokiert. Und zu was greift er selbst? Ein Auszug, die Arbeit nur weniger Minuten und begrenzt auf ein bis zwei Stunden ehrlicher, aufrichtiger und der Gesprächskultur dienender Beiträge.
>>von Gesinnungslumpen wie dem ziegenäugigen Thierse.<<
>>Wenn man zu dämlich ist<<
>>Zur Vertretung des abwesenden "Malta" muß auch auf Minderbemittelte zurückgegriffen werden.<<
>>Müssen wir uns wirklich hier im Forum ständig mit Idioten herumschlagen?<<
>>Armer "nützlicher Idiot".<<
>>Belästige mich nicht, pubertierender Primitivling!<<
Na, das nenne ich praktizierte Scheinheiligkeit.
>>die zur Verunglimpfung des politischen Gegners beinahe reflexartig zu Tiervergleichen, Fäkalinjurien und anderen entmenschlichenden Titulierungen greifen<<
Das schreibt ein User, wenn er sich über die Ausdrucksweise anderer Leute mokiert. Und zu was greift er selbst? Ein Auszug, die Arbeit nur weniger Minuten und begrenzt auf ein bis zwei Stunden ehrlicher, aufrichtiger und der Gesprächskultur dienender Beiträge.
>>von Gesinnungslumpen wie dem ziegenäugigen Thierse.<<
>>Wenn man zu dämlich ist<<
>>Zur Vertretung des abwesenden "Malta" muß auch auf Minderbemittelte zurückgegriffen werden.<<
>>Müssen wir uns wirklich hier im Forum ständig mit Idioten herumschlagen?<<
>>Armer "nützlicher Idiot".<<
>>Belästige mich nicht, pubertierender Primitivling!<<
Na, das nenne ich praktizierte Scheinheiligkeit.
Sie bedienen Sich den selben Methoden, macht es da einen Unterschied das Sie angeblich die Moral auf Ihrer Seite haben, weil Sie auf der politisch richtigen Seite stehen? Lächerlich.
harlekina
16.11.2008, 13:06
>>die zur Verunglimpfung des politischen Gegners beinahe reflexartig zu Tiervergleichen, Fäkalinjurien und anderen entmenschlichenden Titulierungen greifen<<
Das schreibt ein User, wenn er sich über die Ausdrucksweise anderer Leute mokiert. Und zu was greift er selbst? Ein Auszug, die Arbeit nur weniger Minuten und begrenzt auf ein bis zwei Stunden ehrlicher, aufrichtiger und der Gesprächskultur dienender Beiträge.
>>von Gesinnungslumpen wie dem ziegenäugigen Thierse.<<
>>Wenn man zu dämlich ist<<
>>Zur Vertretung des abwesenden "Malta" muß auch auf Minderbemittelte zurückgegriffen werden.<<
>>Müssen wir uns wirklich hier im Forum ständig mit Idioten herumschlagen?<<
>>Armer "nützlicher Idiot".<<
>>Belästige mich nicht, pubertierender Primitivling!<<
Na, das nenne ich praktizierte Scheinheiligkeit.
Du bringst etwas durcheinander.
Hier geht es immerhin um Politiker; gewählte Volksvertreter, die dazu da sein sollten, die Belange und Ängste seiner Bevölkerung ernst zu nehmen. Schließlich sorgen diese für sein Brot und die Butter darauf.
Im Zuge des Mainstreams (Ich hasse dieses Wort, finde aber kein besseres) alle konservativ Denkenden pauschal in die rechtsextreme Ecke zu drängen und so zu demonstrieren, dass das Volk für sie keinen Pfifferling zählt, zeigt mir, dass die sogenannten Volksvertreter an diesem Posten fehl am Platz sind, während es sich hier um einen virtuellen Stammtisch handelt, an dem es schon mal etwas derb zur Sache geht.
Du bringst etwas durcheinander.
Hier geht es immerhin um Politiker; gewählte Volksvertreter, die dazu da sein sollten, die Belange und Ängste seiner Bevölkerung ernst zu nehmen. Schließlich sorgen diese für sein Brot und die Butter darauf.
Im Zuge des Mainstreams (Ich hasse dieses Wort, finde aber kein besseres) alle konservativ Denkenden pauschal in die rechtsextreme Ecke zu drängen und so zu demonstrieren, dass das Volk für sie keinen Pfifferling zählt, zeigt mir, dass die sogenannten Volksvertreter an diesem Posten fehl am Platz sind, während es sich hier um einen virtuellen Stammtisch handelt, an dem es schon mal etwas derb zur Sache geht.
Die Konservativen werden nicht samt und sonders in eine rechtsextreme Ecke gedrängt. Dahin kommen gemeinhin nur solche Leute, die es mehr oder weniger verdient haben.
Vor allem: Teilweise kann man auf Ängste in der Bevölkerung auch kaum noch eingehen. Nämlich dann, wenn egal wieviele Argumente man bringt die Bevölkerung immer noch an Vorurteilen festhält.
Strandwanderer
16.11.2008, 13:21
>>die zur Verunglimpfung des politischen Gegners beinahe reflexartig zu Tiervergleichen, Fäkalinjurien und anderen entmenschlichenden Titulierungen greifen<<
Das schreibt ein User, wenn er sich über die Ausdrucksweise anderer Leute mokiert. Und zu was greift er selbst? Ein Auszug, die Arbeit nur weniger Minuten und begrenzt auf ein bis zwei Stunden ehrlicher, aufrichtiger und der Gesprächskultur dienender Beiträge.
>>von Gesinnungslumpen wie dem ziegenäugigen Thierse.<<
>>Wenn man zu dämlich ist<<
>>Zur Vertretung des abwesenden "Malta" muß auch auf Minderbemittelte zurückgegriffen werden.<<
>>Müssen wir uns wirklich hier im Forum ständig mit Idioten herumschlagen?<<
>>Armer "nützlicher Idiot".<<
>>Belästige mich nicht, pubertierender Primitivling!<<
Na, das nenne ich praktizierte Scheinheiligkeit.
Ich sehe in den Zitaten keine herabsetzenden "Tiervergleiche" oder "Entmenschlichungen".
Auch ein Idiot ist durchaus als Mensch zu betrachten. Insofern beruhige dich, Berty.
Was Thierse betrifft, so habe ich lediglich die Augenform beschrieben, keineswegs den Berufshetzer komplett mit einer Ziege gleichgesetzt.
Eine Ziege weißt übrigens ein weitaus gepflegteres Haarkleid auf; schon deshalb verbietet sich ein Vergleich mit dem Zausel (http://www.fotografia-fretta.de/Portrait/Wolfgang_Thierse_SW_B.jpg)! :D
Man spricht übrigens auch von einer Adlernase, ohne daß das ein herabsetzender Vergleich wäre. Im zitierten Artikel ging es dagegen um den Vergleich mit ekelerregenden Tierarten - wie Ratten - und mit Unrat.
Nachtrag: Der letzte meiner oben zitierten Äußerungen war eine Erwiderung auf einen "Benutzer", der meint, mich mit seinem "proletarischen Gruß"
F*ck dich! ansprechen zu müssen.
harlekina
16.11.2008, 13:23
Die Konservativen werden nicht samt und sonders in eine rechtsextreme Ecke gedrängt. Dahin kommen gemeinhin nur solche Leute, die es mehr oder weniger verdient haben.
Vor allem: Teilweise kann man auf Ängste in der Bevölkerung auch kaum noch eingehen. Nämlich dann, wenn egal wieviele Argumente man bringt die Bevölkerung immer noch an Vorurteilen festhält.
Jaja, und wer in diese Ecke gehört, bestimmten Schramma und Co.
Das sind für mich aber nicht die maßgeblichen Leuchten bei diesem Thema.
Ich sehe in den Zitaten keine herabsetzenden "Tiervergleiche" oder "Entmenschlichungen".
Auch ein Idiot ist durchaus als Mensch zu betrachten. Insofern beruhige dich, Berty.
Was Thierse betrifft, so habe ich lediglich die Augenform beschrieben, keineswegs den Berufshetzer komplett mit einer Ziege gleichgesetzt.
Eine Ziege weißt übrigens ein weitaus gepflegteres Haarkleid auf; schon deshalb verbietet sich ein Vergleich mit dem Zausel! (http://www.fotografia-fretta.de/Portrait/Wolfgang_Thierse_SW_B.jpg). :D
Man spricht übrigens auch von einer Adlernase, ohne daß das ein herabsetzender Vergleich wäre. Im zitierten Artikel ging es dagegen um den Vergleich mit ekelerregenden Tierarten - wie Ratten - und mit Unrat.
Wir wissen doch, dass du ein ********* bist. Das brauchst nicht kundzutun.
Jaja, und wer in diese Ecke gehört, bestimmten Schramma und Co.
Das sind für mich aber nicht die maßgeblichen Leuchten bei diesem Thema.
Wir alle bestimmen jeder für uns, wer unserer Meinung nach in diese Ecke gehört und dürfen das sagen. Nennt sich Meinungsfreiheit. Und ja: Ich halte Pro Köln auch für eine inakzeptable rechtsaußen Gruppe.
Strandwanderer
16.11.2008, 13:31
Wir wissen doch, dass du ein ********* bist. Das brauchst nicht kundzutun.
Was soll denn das "wir" bedeuten? Gespaltene Persönlichkeit?
Was soll denn das "wir" bedeuten? Gespaltene Persönlichkeit?
Jeder Anständige in diesem Forum weiß, was du bist!
Hexenhammer
16.11.2008, 13:36
Jeder Anständige in diesem Forum weiß, was du bist!
Wer genau sind den diese "Anständigen"?
Wer genau sind den diese "Anständigen"?
Die Anständigen wissen schon, dass sie gemeint sind :rolleyes:. Ein Tipp: Ich würde mich selbst nie als unanständig sehen.
Strandwanderer
16.11.2008, 13:40
Jeder Anständige in diesem Forum weiß, was du bist!
"Felidae" - lt. Benutzertiltel (bis vor kurzem) "liberale Gurke" - als Sprachrohr der selbsternannten "Anständigen".
Ebenso lächerlich wie unmaßgeblich.
"Felidae" - lt. Benutzertiltel (bis vor kurzem) "liberale Gurke" - als Sprachrohr der selbsternannten "Anständigen".
Ebenso lächerlich wie unmaßgeblich.
Lächerlich sind nur Leute deines "Kalibers".
Jeder Anständige in diesem Forum weiß, was du bist!
Und Sie sind natürlich eine von diesen anständigen??? Was macht Sie so sicher das Sie eine von diesen sind?? Sie wägen Sich nur auf der richtigen politischen Seite und meinen somit das Sie den anderen moralisch überlegen wären, dem ist aber nicht so.
Ich persönlich glaube, das Sie wenn die Vorzeichen in der BRDDDR in die andere politische Richtung tendieren würden, Sie ebenso eine glühende Verteidigerin dieses Systems wären wie jetzt, denn Sie scheinen mir ein typischer Wendehals zu sein, der nur mit dem Strom schwimmt und sich dabei Vorteile für Sich selbst erhofft, oder sich für etwas erhabeneres hält, als seine Mitmenschen welche eine andere Meinung besitzen. Diese Verhaltensweisen haben Sie in mehreren Strängen, des öfteren unter Beweis gestellt.
harlekina
16.11.2008, 13:45
Wir alle bestimmen jeder für uns, wer unserer Meinung nach in diese Ecke gehört und dürfen das sagen. Nennt sich Meinungsfreiheit. Und ja: Ich halte Pro Köln auch für eine inakzeptable rechtsaußen Gruppe.
Warum?
Warum?
Weil sie für die Ausgrenzung von Menschen wegen ihrer Religion sind.
Mal wieder ein Heulsusenstrang der Waschweiber von rechtsunten, das hatten wir hierzuforum ja noch nie.
So kennen wir sie: hart im Austeilen, aber Glaskinn.
Leider kein politisches Glasgenick.
Er ist nicht fähig es zu differenzieren, denn wenn es aus dem rechten Spektrum kommt, reagiert man reflexartig mit Vorwürfen. Verfolgt das rechte Spektrum dieselbe Strategie in ähnlichen Diskussionen und hält der Linksfraktion eben diesen Spiegel vor das Gesicht, ist dies unmoralisch und steht dem rechten Spektrum nicht zu, da es die Reinkarnation des Bösen ist. Der größte Teil der hier teilnehmenden an einer Diskussion, ist ideologisch verblendet oder verdummt und somit unfähig Wahrheit und Manipulation zu unterscheiden. Die Linken halten Sich für die Retter der Menschheit, begreifen aber nicht im geringsten das Sie die Welt mit Ihrem verschobenen Moralvorstellungen in den Abgrund reißen.
Das ist leider wahr. Wenn Politiker verbal ins Klo greifen, so lange es sich um Rechts dreht, ist die Welt watteweich. Auf Benehmen wird kein Wert mehr gelegt, wer am Unflätigsten um sich schlägt ist der König der Proleten, die sich Politiker nennen. Vielleicht sollten wir mal Links, Rechts und Mitte genauer definieren? Ist jemand, der konservative Werte vertritt ein Nazi? Also schnell in den großen Hintern kriechen, der alles auffängt, was von den Muslimen genehmigt wurde? Gut, dann ist man (vielleicht) auf der sicheren Seite, dann wird man nicht Nazi genannt, man läuft im Moment auch noch nicht Gefahr, dass Leute wie Herr Schramma irgendwann dazu aufrufen, anders denkende Bürger zu prügeln. Das GG hat er ja schon erfolgreich ausgehebelt. Recht und Ordnung sehen halt anders aus.
Nein, das, was sich derzeit in unserem Lande Politiker nennt, sollte zum großen Teil einmal einen Benimmkurs belegen. Da wird ins Güllefass gelangt, dass einem übel wird. Aber wehe, jemand wagt es, den Herrn Schramma, um bei meinem derzeitigen Liebling zu bleiben, einen Dreckspatz zu nennen, dann ist man ein Nazi, nicht etwa ein Demokrat.
Strandwanderer
16.11.2008, 13:51
Leider kein politisches Glasgenick.
Hoho, da werden ja Mordphantasien der selbsternannten Vorzeige-"Anständigen" laut.
Da wäre doch eine Umbennennung in "Hilde Benjamin" (http://de.wikipedia.org/wiki/Hilde_Benjamin) ratsam!
PI verwechselt mal wieder, das Islamkritik und Islamhetze nicht dasselbe sind. Normale Menschen betreiben ersteres, PI zweiteres.
Jeder hetzt derzeit auf seiner Ebene, da bleibt keiner verschont, daher sollte man tunlichst den Steinbrocken fallen lassen, wenn man selbst im Glashaus sitzt.
Und Sie sind natürlich eine von diesen anständigen??? Was macht Sie so sicher das Sie eine von diesen sind?? Sie wägen Sich nur auf der richtigen politischen Seite und meinen somit das Sie den anderen moralisch überlegen wären, dem ist aber nicht so.
Ich persönlich glaube, das Sie wenn die Vorzeichen in der BRDDDR in die andere politische Richtung tendieren würden, Sie ebenso eine glühende Verteidigerin dieses Systems wären wie jetzt, denn Sie scheinen mir ein typischer Wendehals zu sein, der nur mit dem Strom schwimmt und sich dabei Vorteile für Sich selbst erhofft, oder sich für etwas erhabeneres hält, als seine Mitmenschen welche eine andere Meinung besitzen. Diese Verhaltensweisen haben Sie in mehreren Strängen, des öfteren unter Beweis gestellt.
Meint eine "nationale" Gurke.
Richtig. Muslime werden dort oft durch die Blume als minderwertige Menschen dargestellt.
Meine Güte, dann mach es so wie ich: Ich gehe nicht auf diese Seite und gut ist es. Aber anscheinend braucht hier so mancher seinen Leidensdruck. Mir sind Kratzbäume lieber.
Hoho, da werden ja Mordphantasien der selbsternannten Vorzeige-"Anständigen" laut!
:rolleyes: Politisches Glasgenick. Oder hat der Gelehrte hier jemandem den Kiefer gebrochen?
Aber zur Erklärung für einen "nationale" Fiffi wie dich: Egal wie man gegen die "nationale" Pest vorgeht, sie formiert sich immer wieder neu. Man braucht eine Möglichkeit, um diese Gruppen ein für alle Mal zu zerschlagen! Am Ende dieser Entwicklung steht dann ein Deutschland, in dem es keine "nationalen" Gruppen mehr gibt.
Meine Güte, dann mach es so wie ich: Ich gehe nicht auf diese Seite und gut ist es. Aber anscheinend braucht hier so mancher seinen Leidensdruck. Mir sind Kratzbäume lieber.
Es geht um was ganz einfaches: Diese Leute hetzen, wollen aber nicht, dass man ihnen ihre Masken runterreißt und sie als das offenbart, was sie sind!
Völlig richtig, genau das habe ich vor 5 Minuten in einem anderen Strang über die Grünen gesagt. Ganz genau so ist es, es wird mit religiösem Eifer gegen Andersdenkende vorgegangen, erst verbal und dann wie bei den jüngsten Schülerunruhen oder in Köln auch mal mit körperlicher Gewalt.
Meine Güte, die Grünen sind der Fanclub der Muslimen und der Türkei im Besonderen. Was erwartet ihr von Türkenfans? Dass sie den Hinuismus aufleben lassen? Na also.
>>die zur Verunglimpfung des politischen Gegners beinahe reflexartig zu Tiervergleichen, Fäkalinjurien und anderen entmenschlichenden Titulierungen greifen<<
Das schreibt ein User, wenn er sich über die Ausdrucksweise anderer Leute mokiert. Und zu was greift er selbst? Ein Auszug, die Arbeit nur weniger Minuten und begrenzt auf ein bis zwei Stunden ehrlicher, aufrichtiger und der Gesprächskultur dienender Beiträge.
>>von Gesinnungslumpen wie dem ziegenäugigen Thierse.<<
>>Wenn man zu dämlich ist<<
>>Zur Vertretung des abwesenden "Malta" muß auch auf Minderbemittelte zurückgegriffen werden.<<
>>Müssen wir uns wirklich hier im Forum ständig mit Idioten herumschlagen?<<
>>Armer "nützlicher Idiot".<<
>>Belästige mich nicht, pubertierender Primitivling!<<
Na, das nenne ich praktizierte Scheinheiligkeit.
Ja, es sei denn, du machst Urlaub.
harlekina
16.11.2008, 13:57
Weil sie für die Ausgrenzung von Menschen wegen ihrer Religion sind.
Jaja.......:rolleyes:
Du bringst etwas durcheinander.
Hier geht es immerhin um Politiker; gewählte Volksvertreter, die dazu da sein sollten, die Belange und Ängste seiner Bevölkerung ernst zu nehmen. Schließlich sorgen diese für sein Brot und die Butter darauf.
Im Zuge des Mainstreams (Ich hasse dieses Wort, finde aber kein besseres) alle konservativ Denkenden pauschal in die rechtsextreme Ecke zu drängen und so zu demonstrieren, dass das Volk für sie keinen Pfifferling zählt, zeigt mir, dass die sogenannten Volksvertreter an diesem Posten fehl am Platz sind, während es sich hier um einen virtuellen Stammtisch handelt, an dem es schon mal etwas derb zur Sache geht.
Das wirst du niemals in extrem Linke Schädel reinbekommen. Alles was nicht links ist, ist von Haus aus böse. So einfach kann die Welt sein, wenn die Grenze des Horizonts der Tellerrand ist.
Jaja.......:rolleyes:
Ist Pro Köln dafür, Muslimen OHNE Volksentscheid angemessene Gebetsstätten und damit die Religionsfreiheit zuzugestehen? Nur zur Info: Die Religionsfreiheit steht nach dem Grundgesetz nicht zur Debatte des Volkes. Genauer: Das Volk hat sich nicht dafür zu interessieren, wer wie wo seine Religion ausübt, solange er nicht gegen die Gesetze, die für alle gelten verstößt.
Strandwanderer
16.11.2008, 14:02
Aber zur Erklärung für einen "nationale" Fiffi wie dich: Egal wie man gegen die "nationale" Pest vorgeht, sie formiert sich immer wieder neu.
Vor lauter Hetzübereifer muß nun auch noch die deutsche Grammatik leiden.
Meinungsgegner als"Pest" zu bezeichnen ist natürlich ein herausstechendes Merkmal einer "Anständigen"?
Die Konservativen werden nicht samt und sonders in eine rechtsextreme Ecke gedrängt. Dahin kommen gemeinhin nur solche Leute, die es mehr oder weniger verdient haben.
Vor allem: Teilweise kann man auf Ängste in der Bevölkerung auch kaum noch eingehen. Nämlich dann, wenn egal wieviele Argumente man bringt die Bevölkerung immer noch an Vorurteilen festhält.
Kannst du mir dieses "mehr oder weniger verdient" näher erklären. Entweder, man verdient etwas oder man verdient es nicht. Ein bisschen schwanger geht halt nich.
Wenn die Bevölkerung Ängste hat, dann ist es Aufgabe der Politik, dafür zu sorgen, dass die Bevölkerung keine Angst mehr zu haben braucht. Oder bringen wir mal wieder die Leute um, die nicht "Böseswort befiehl, wir folgen dir" schreien? Ja, wenn alle Moscheengegner ermordet sind, dann ist endlich Ruhe im Land. Danach hängen wir noch die Leute auf, die keine Fleischküchle essen, und wenn wir mit denen fertig sind, kommen alle Rothaarigen dran.
Deutschmann
16.11.2008, 14:05
:rolleyes: Politisches Glasgenick. Oder hat der Gelehrte hier jemandem den Kiefer gebrochen?
Aber zur Erklärung für einen "nationale" Fiffi wie dich: Egal wie man gegen die "nationale" Pest vorgeht, sie formiert sich immer wieder neu. Man braucht eine Möglichkeit, um diese Gruppen ein für alle Mal zu zerschlagen! Am Ende dieser Entwicklung steht dann ein Deutschland, in dem es keine "nationalen" Gruppen mehr gibt.
Erzähl doch mal wie du das gerne machen würdest.
Erzähl doch mal wie du das gerne machen würdest.
Unterwandern, gegeneinander ausspielen und abwarten.
Ich beharre darauf: dieser Strang ist nur ein erneutes Beispiel für die merkwürdige Haltung der meisten Vertreter von rechtaußen. Im Austeilen, im pauschalisierenden Diffamieren sind sie groß, aber wenn sie mit ihrer eigenen Elle gemessen werden, zeigen sie plötzlich Glaskinn.
Wer genau sind den diese "Anständigen"?
Das würde mich jetzt auch interessieren. Das hatten wir schon mal, das mit den "anständigen Deutschen" das war einer der Lieblingssprüche eines Herrn mit aus der Mode gekommener Schnauzbartform.
harlekina
16.11.2008, 14:08
Das wirst du niemals in extrem Linke Schädel reinbekommen. Alles was nicht links ist, ist von Haus aus böse. So einfach kann die Welt sein, wenn die Grenze des Horizonts der Tellerrand ist.
Stimmt, alles unangenehme wird ausgeblendet oder ignoriert.
Kannst du mir dieses "mehr oder weniger verdient" näher erklären. Entweder, man verdient etwas oder man verdient es nicht. Ein bisschen schwanger geht halt nich.
Wenn die Bevölkerung Ängste hat, dann ist es Aufgabe der Politik, dafür zu sorgen, dass die Bevölkerung keine Angst mehr zu haben braucht. Oder bringen wir mal wieder die Leute um, die nicht "Böseswort befiehl, wir folgen dir" schreien? Ja, wenn alle Moscheengegner ermordet sind, dann ist endlich Ruhe im Land. Danach hängen wir noch die Leute auf, die keine Fleischküchle essen, und wenn wir mit denen fertig sind, kommen alle Rothaarigen dran.
Die Bevölkerung hat in diesem Zusammenhang Ängste, die nicht weggehen, egal wie die Politik reagiert. Egal wie die Betroffenen selbst reagieren. Die Politik muss dann eben auch mal gegen das Volk handeln.
Strandwanderer
16.11.2008, 14:12
Die Politik muss dann eben auch mal gegen das Volk handeln.
Endlich ist die - "anständige" - Katze aus dem Sack!
Das ganze nennt man dann (anständige) Demokratie.
Da können wir nur noch einpacken!
Das wäre ein kaum zu erhoffendes Geschenk, wenn nationaldilettantische Heulsusen wie du nicht mehr unsere Nerven strapazierten.
Wer in einem fort pauschalisierende, rassistische Hetze von sich gibt, muß damit leben, gelegentlich bei seinem unappetitlichen Klarnamen genannt zu werden.
Leo Navis
16.11.2008, 14:15
Ich beharre darauf: dieser Strang ist nur ein erneutes Beispiel für die merkwürdige Haltung der meisten Vertreter von rechtaußen. Im Austeilen, im pauschalisierenden Diffamieren sind sie groß, aber wenn sie mit ihrer eigenen Elle gemessen werden, zeigen sie plötzlich Glaskinn.
Du findest es also nicht bedenklich, wenn die Führer dieses Staates eine alte politische Gruppe aufs übelste verunglimpfen, beschimpfen und ausgrenzen können, ohne dafür irgendwelche Konsequenzen tragen zu müssen?
Es kann einfach nicht sein, dass man als Politiker in diesem Staat schon um dazu zu gehören Menschen diskriminieren sollte. Wer am lautesten und heftigsten diskriminiert bekommt am Ende die höchsten Stellen - das hatten wir doch schon mal.
Endlich ist die - "anständige" - Katze aus dem Sack!
Das ganze nennt man dann (anständige) Demokratie.
Menschenrechte gebieten manchmal, gegen das Volk und seinen "Willen" zu handeln. Ich würde dasselbe sagen, wenn das Volk die Todesstrafe wollte und die Politik aus menschenrechtlichen Erwägungen gegen diesen Willen handeln würde.
Es geht um was ganz einfaches: Diese Leute hetzen, wollen aber nicht, dass man ihnen ihre Masken runterreißt und sie als das offenbart, was sie sind!
Aha, diese Leute hetzen. Und ausser diesen Leuten hetzt niemand? Also der Herr Schramma hetzte nicht jede Menge Leute auf, gegen die Pro Kölner vorzugehen?
Leo Navis
16.11.2008, 14:20
Die Konservativen werden nicht samt und sonders in eine rechtsextreme Ecke gedrängt. Dahin kommen gemeinhin nur solche Leute, die es mehr oder weniger verdient haben.
Richtig.
Erinnern wir uns nur an Eva Herrmann, eine ganz schrääääkliche Nazi-Braut. Oder Herrn Hohmann. Wer auch immer seinen Arm falsch heben sollte oder die falschen Worte in den Mund nimmt, der sei ein Nazi, so die Theorie. Gott ist das schlecht.
Aha, diese Leute hetzen. Und ausser diesen Leuten hetzt niemand? Also der Herr Schramma hetzte nicht jede Menge Leute auf, gegen die Pro Kölner vorzugehen?
Ich habe es damals schon gesagt: Es war falsch, den Kongress zu ruinieren, weil selbst die abstoßendeste Meinung noch Meinungsfreiheit genießt.
Leo Navis
16.11.2008, 14:23
Wir alle bestimmen jeder für uns, wer unserer Meinung nach in diese Ecke gehört und dürfen das sagen. Nennt sich Meinungsfreiheit.
Schlecht wird's, wenn man Sympathien für eine solche Gruppe hegt. Dann ist's mit Deiner Meinungsfreiheit ganz schnell wieder vorbei.
:))
Richtig.
Erinnern wir uns nur an Eva Herrmann, eine ganz schrääääkliche Nazi-Braut. Oder Herrn Hohmann. Wer auch immer seinen Arm falsch heben sollte oder die falschen Worte in den Mund nimmt, der sei ein Nazi, so die Theorie. Gott ist das schlecht.
Eva Hermann wurde nie als Nazi bezeichnet, sondern nur als eine Person, die die Nazis bagatellisiert hätte, wie ich das verstanden habe.
Hexenhammer
16.11.2008, 14:25
Es geht um was ganz einfaches: Diese Leute hetzen, wollen aber nicht, dass man ihnen ihre Masken runterreißt und sie als das offenbart, was sie sind!
Hetze hört man vornemehlich aus einer Richtung, die Du als "anständig" deklarierst. Und natürlich wollen diese Leute nicht, dass man ihnen "die Maske heruntereißt und sie als das offenbart, was sie sind". Wo kämen wir denn hin, wenn der linksextremistische Gutmensch als das entarnt wird, was er ist: ein ganz banaler Faschist, ohne irgendeine Abgrenzung gegenüber dem, die er als das personifizierte Böse propagiert? Moralisch genau auf der Stufe dessen, was er angeblich ablehnt und "bekämpft".
Die Bevölkerung hat in diesem Zusammenhang Ängste, die nicht weggehen, egal wie die Politik reagiert. Egal wie die Betroffenen selbst reagieren. Die Politik muss dann eben auch mal gegen das Volk handeln.
Sehr aufschlussreich.....also ein besseres Volk herbeierziehen?
Das ist eine Politik gegen das Leben!....und führt langfristig in den Abgrund.
Ist Pro Köln dafür, Muslimen OHNE Volksentscheid angemessene Gebetsstätten und damit die Religionsfreiheit zuzugestehen? Nur zur Info: Die Religionsfreiheit steht nach dem Grundgesetz nicht zur Debatte des Volkes. Genauer: Das Volk hat sich nicht dafür zu interessieren, wer wie wo seine Religion ausübt, solange er nicht gegen die Gesetze, die für alle gelten verstößt.
Was ist eine "angemessene" Stätte? Ist eine Prachtmoschee angemessen? Vielleicht sollten die Kölner den Dom abreissen und an Stelle dessen die größte Moschee aller zeiten bauen. Also notfalls kann ma ja das Sofitel auf der einen und den Bahnhof auf der anderen Seite abreissen, damit genügend Baugrund vorhanden ist. Wäre das dann angemessen genug? Dann schreib es Schramma, da rennst du offene Türen ein.
Sehr aufschlussreich.....also ein besseres Volk herbeierziehen?
Das ist eine Politik gegen das Leben!....und führt langfristig in den Abgrund.
Nein. Den Volkswillen nicht über Menschenrechte stellen.
Cleopatra
16.11.2008, 14:27
Menschenrechte gebieten manchmal, gegen das Volk und seinen "Willen" zu handeln.
Ein Menschenrecht ist auch das Recht auf Heimat. Diese ist in den Großstädten jedoch bereits vermuselt, gegen den Willen von uns allen. Auch sind wir alle nicht gefragt worden, ob wir bildungsfernen Müll dieser Welt mit durchfüttern wollen.
Und was ist bitte schön bei Multikulti, außer dass es zunehmend gefährlicher wird und uns teuer kommt?
Frankreich: Vom Schmelztigel der Nationen zum Schmelztigel der Ängste. Bei uns nur noch eine Frage der Zeit... Und solche Zustände findest Du schön? ich nicht.
http://info.kopp-verlag.de/news/frankreich-vom-schmelztiegel-der-nationen-zum-schmelztiegel-der-aengste.html
(http://info.kopp-verlag.de/news/frankreich-vom-schmelztiegel-der-nationen-zum-schmelztiegel-der-aengste.html)
###
Dieser Kommentar ist billig und primitiv, kurz: Deiner unwürdig. Was ist die Kirche für dich? Würdest du so etwas auch in Verbindung mit einer Moschee schreiben?
Strandwanderer
16.11.2008, 14:29
Ich habe es damals schon gesagt: Es war falsch, den Kongress zu ruinieren, weil selbst die abstoßendeste Meinung noch Meinungsfreiheit genießt.
Und diese "Meinungsfreiheit" nach "Felidae" sieht dann so aus:
Egal wie man gegen die "nationale" Pest vorgeht, sie formiert sich immer wieder neu. Man braucht eine Möglichkeit, um diese Gruppen ein für alle Mal zu zerschlagen! Am Ende dieser Entwicklung steht dann ein Deutschland, in dem es keine "nationalen" Gruppen mehr gibt.
Irgendwann wird sich das deutsche Volk nicht mehr von politischen Flintenweibern mit Allmachtsphantasien bevormunden lassen, sondern ihnen eine "anständige" Behandlung zukommen lassen.
Dieser Kommentar ist billig und primitiv, kurz: Deiner unwürdig. Was ist die Kirche für dich? Würdest du so etwas auch in Verbindung mit einer Moschee schreiben?
Doch.
Hexenhammer
16.11.2008, 14:30
Sehr aufschlussreich.....also ein besseres Volk herbeierziehen?
Das ist eine Politik gegen das Leben!....und führt langfristig in den Abgrund.
Warum? Die große Kunst ist es, eine Diktatur zu errichten, ohne daß die Bürger dahinter kommen, daß sie in einer Diktatur leben. Die BRD macht das doch ganz gut. Alle Freiheiten, die wir nach und nach verlieren, verlieren wir aus ehrenhaften Gründen: Bekämpfung des Terrorismus, erhalt der Demokratie, und, und, und...
Also warum sollten wir nicht den Rest unserer Freiheit dafür verlieren, daß wir damit die Menschenrechte schützen?
Was ist eine "angemessene" Stätte? Ist eine Prachtmoschee angemessen? Vielleicht sollten die Kölner den Dom abreissen und an Stelle dessen die größte Moschee aller zeiten bauen. Also notfalls kann ma ja das Sofitel auf der einen und den Bahnhof auf der anderen Seite abreissen, damit genügend Baugrund vorhanden ist. Wäre das dann angemessen genug? Dann schreib es Schramma, da rennst du offene Türen ein.
Angemessen heißt: Ausreichend für die Bedürfnisse der Religionsgemeinschaft. Ich empfinde die Kölner Moschee auch als zu groß. Aber ganz verweigern kann man so einen Bau nicht. Außerdem hilft eine offene Moschee auch gewaltig gegen Terrortendenzen, weil sich die Leute dann nicht mehr in irgendwelchen Hinterhöfen treffen müssen.
Ich beharre darauf: dieser Strang ist nur ein erneutes Beispiel für die merkwürdige Haltung der meisten Vertreter von rechtaußen. Im Austeilen, im pauschalisierenden Diffamieren sind sie groß, aber wenn sie mit ihrer eigenen Elle gemessen werden, zeigen sie plötzlich Glaskinn.
Also, wenn man die Methoden eines Herrn Schramma anprangert, er hebelte mal kurz in Nazi-Manier das GG aus, dann ist man gleich rechtsaussen? Danke, gut dass du jetzt endlich mal sagst, was du so drauf hast. Keine weiteren Fragen.
Strandwanderer
16.11.2008, 14:33
###
Dieser Kommentar ist billig und primitiv, kurz: Deiner unwürdig. Was ist die Kirche für dich? Würdest du so etwas auch in Verbindung mit einer Moschee schreiben?
Ich widerspreche insoweit:
Dieser Kommentar ist der "anständigen" Benutzerin würdig.
Gegen Meinungsgegner kann ihr die Hetze gar nicht billig und primitiv genug sein.
Die Bevölkerung hat in diesem Zusammenhang Ängste, die nicht weggehen, egal wie die Politik reagiert. Egal wie die Betroffenen selbst reagieren. Die Politik muss dann eben auch mal gegen das Volk handeln.
Gegen das Volk? Ja, das tat Adolf Hitler auch. Was daraus wurde, kannst du von unseren jüdischen Mitforisten erfahren. Wenn das Volk, also die Mehrzahl keine Moscheen haben möchte, dann müssen die Muslimen sich eben beugen. Wozu haben wir eigentlich alle vier Jahre Wahlen? Wenn die Minderheit bestimmen darf, was die Masse zu tun hat, dann können wir doch regieren, wer grade Spass dranne hat, es braucht ja dann, nach deiner Definition keinerlei Mehrheiten mehr.
Zefix aber auch, warum endet meine Welt nicht an meinen Tellerand? Ich würde vieles gar nicht mitbekommen und meine Welt wäre rosarot und watteweich, weil ich nciht mitbekäme, was vor meiner Gartentür passiert.
Das wäre ein kaum zu erhoffendes Geschenk, wenn nationaldilettantische Heulsusen wie du nicht mehr unsere Nerven strapazierten.
Wer in einem fort pauschalisierende, rassistische Hetze von sich gibt, muß damit leben, gelegentlich bei seinem unappetitlichen Klarnamen genannt zu werden.
Wo sit jetzt der Unterschied zwischen einer nationaldilletantischen Heulsuse und einer linken Heulsuse, plärrt die eine braune und die andere rote Tränen? Meine Güte, du wirst langsam armselig. Deine Kommentare hatten dereinst Biss und Witz.
Menschenrechte gebieten manchmal, gegen das Volk und seinen "Willen" zu handeln. Ich würde dasselbe sagen, wenn das Volk die Todesstrafe wollte und die Politik aus menschenrechtlichen Erwägungen gegen diesen Willen handeln würde.
Felidae, langsam wird es peinlich, sehr peinlich.
Ausonius
16.11.2008, 14:42
Tja Leute, wie oft muss ich ihr lesen, dass ich persönlich oder die Grünen im allgemeinen "antideutsch" bin oder ein "Volksverräter", für den mitunter schon entsprechende Strafen nach der "Machtergreifung" ersonnen werden. Heul ich deswegen rum? Nein. Eure Vorbilder wollten doch auch hart wie Kruppstahl und zäh wie Leder sein.
Ich habe es damals schon gesagt: Es war falsch, den Kongress zu ruinieren, weil selbst die abstoßendeste Meinung noch Meinungsfreiheit genießt.
Bei dir genießen diese Leute keinerlei Rechte, ausser vielleicht dem, einen Geistlichen zur Seite zu haben, wenn ihr sie lyncht.
Hexenhammer
16.11.2008, 14:44
Tja Leute, wie oft muss ich ihr lesen, dass ich persönlich oder die Grünen im allgemeinen "antideutsch" bin oder ein "Volksverräter", für den mitunter schon entsprechende Strafen nach der "Machtergreifung" ersonnen werden. Heul ich deswegen rum? Nein. Eure Vorbilder wollten doch auch hart wie Kruppstahl und zäh wie Leder sein.
Du bist ja ein wahrhafter Held!
Doch.
Dann möchte ich mich heute in aller Form dafür entschuldigen, dass ich dich für einen demokratischen Mann mit Hirn hielt. Sorry, das wird nicht mehr vorkommen.
Ich widerspreche insoweit:
Dieser Kommentar ist der "anständigen" Benutzerin würdig.
Gegen Meinungsgegner kann ihr die Hetze gar nicht billig und primitiv genug sein.
Felidae ist ein Kerl, also, wenn er mich nicht angelogen hat, was ich ziwchenzeitlich nicht mehr ausschließen möchte.
Heinrich_Kraemer
16.11.2008, 14:50
[QUOTE=Aldebaran;2509140]Es ist eines der Symptome für die Vergiftung der "politischen Kultur" in diesem Lande, die hauptsächlich von links ausgeht.
Es ist kein Zufall, dass ausgerechnet eine der hessischen "Abweichlerinnen" die Vorgänge in der SPD seit der letzten Landtagswahl mit dem Satz kommentierte, es stimme etwas nicht, wenn Politik religiöse Züge annehme und sich dabei auch auf den "Andrea-Personenkult" in der SPD bezog.[QUOTE]
Als geschiedene Frau aus einer Mischehe mit einem Südländer ist Frau Asylanti sakrosankt, weil stimmig zum Zeitgeist.
Ausonius
16.11.2008, 14:54
Du bist ja ein wahrhafter Held!
Autogrammstunde immer sonntags um 12 Uhr, Getränke werden während der Wartezeiten gereicht.
Vielleicht sollten die Kölner den Dom abreissen und an Stelle dessen die größte Moschee aller zeiten bauen. Also notfalls kann ma ja das Sofitel auf der einen und den Bahnhof auf der anderen Seite abreissen, damit genügend Baugrund vorhanden ist. Wäre das dann angemessen genug? Dann schreib es Schramma, da rennst du offene Türen ein.
Du weißt aber schon, daß du dich jetzt fernab jeder Realität bewegst?
Du weißt aber schon, daß du dich jetzt fernab jeder Realität bewegst?
Über die Brücke würde ich nicht gehen. Hat Schramma das GG ausgehebelt?
Du findest es also nicht bedenklich, wenn die Führer dieses Staates eine alte politische Gruppe aufs übelste verunglimpfen, beschimpfen und ausgrenzen können, ohne dafür irgendwelche Konsequenzen tragen zu müssen?
Im Rahmen der für alle geltenden Meinungsfreiheit und der entsprechenden Gesetze genießen selbstverständlich auch Rassisten das Recht, ihre Ansichten in Bezug auf bestimmte Gruppierungen von Menschen zu äußern. Ich hoffe, diese meine Ansicht darf hierzuforum als bekannt vorausgesetzt werden. Nur müssen sie sich in der Folge gefallen lassen, daß diese Meinungsfreiheit wiederum auch die Kommentierung ihrer Einlassungen miteinschließt.
Es kann einfach nicht sein, dass man als Politiker in diesem Staat schon um dazu zu gehören Menschen diskriminieren sollte. Wer am lautesten und heftigsten diskriminiert bekommt am Ende die höchsten Stellen - das hatten wir doch schon mal.
Das ist jetzt aber arg konstruiert. Daß ich vom Vorgehen Schrammas wenig halte, habe ich schon häufig dargetan, aber der Mann ist in einer freien, geheimen Wahl von der Kölner Bevölkerung zum OB gewählt worden.
Und zum Punkt Diskriminierung noch eine Anmerkung: es ist schon ein Unterschied, ob jemand wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit (für die er nichts kann) oder der reinen Mitgleidschaft bei einer Religion diffamiert wird, oder ob einer aufgrund seiner ganz konkret von ihm selbst getätigten Aussagen & Handlungen angegriffen wird, die er persönlich zu verantworten hat.
Über die Brücke würde ich nicht gehen. Hat Schramma das GG ausgehebelt?
Ich bezog mich auf deine Aussage vom Domabriß.
Nein. Den Volkswillen nicht über Menschenrechte stellen.
Was sind denn die Menschenrechte? Steht da irgendwo Moscheebau drin? Oder
die Verpflichtung zur Unterwürfigkeit gegenüber den Reviermarkierungen der Mohammedaner
durch Protzbauten? Nein?
Dann hör endlich auf mit Deinen Menschenrechten. Insbesondere da Du sie auf bestimmte
Gruppen zu beschränken scheinst, während der andere Teil sie einzuräumen und zu garantieren hat.
Quo vadis
16.11.2008, 15:14
Tja Leute, wie oft muss ich ihr lesen, dass ich persönlich oder die Grünen im allgemeinen "antideutsch" bin oder ein "Volksverräter", für den mitunter schon entsprechende Strafen nach der "Machtergreifung" ersonnen werden. Heul ich deswegen rum? Nein. Eure Vorbilder wollten doch auch hart wie Kruppstahl und zäh wie Leder sein.
Denkst du nicht das es einen Unterschied gibt, ob sich ein Antideutscher antideutsch nennen lassen muß, oder dieser höhnisch über einen noch national denkender Bürger Fäkalienvergleiche (Jeder weiß was mit Fäkalien in der Regel passiert) ausschüttet?
Was sind denn die Menschenrechte? Steht da irgendwo Moscheebau drin? Oder
die Verpflichtung zur Unterwürfigkeit gegenüber den Reviermarkierungen der Mohammedaner
durch Protzbauten? Nein?
Dann hör endlich auf mit Deinen Menschenrechten. Insbesondere da Du sie auf bestimmte
Gruppen zu beschränken scheinst, während der andere Teil sie einzuräumen und zu garantieren hat.
Ich lese immer "Protzbauten". Habt ihr alle keinen Optiker? Die in Köln geplante Moschee jedenfalls kann nicht gemeint sein. Die hebt sich nämlich wohltuend modern von dem sonst üblichen Osmanen-Zuckerbäcker-Kitsch ab.
Was sind denn die Menschenrechte? Steht da irgendwo Moscheebau drin? Oder
die Verpflichtung zur Unterwürfigkeit gegenüber den Reviermarkierungen der Mohammedaner
durch Protzbauten? Nein?
Dann hör endlich auf mit Deinen Menschenrechten. Insbesondere da Du sie auf bestimmte
Gruppen zu beschränken scheinst, während der andere Teil sie einzuräumen und zu garantieren hat.
Religionsfreiheit beinhaltet das Recht zum Bau angemessener Gebetsstätten.
Quo vadis
16.11.2008, 15:21
Und zum Punkt Diskriminierung noch eine Anmerkung: es ist schon ein Unterschied, ob jemand wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit (für die er nichts kann) oder der reinen Mitgleidschaft bei einer Religion diffamiert wird, oder ob einer aufgrund seiner ganz konkret von ihm selbst getätigten Aussagen & Handlungen angegriffen wird, die er persönlich zu verantworten hat.
..na dann schreibs dir doch auch mal hinter die Löffeln, dass du nicht nur das Recht rausnehmen kannst z.b. pro Köln unsachlich anzulangen um damit in deinem Umfeld fishing for compliments zu betreiben, sondern diese Gruppe ebenso hart die etablierte Versiffung in und um Köln klar beim Namen zu nennen.
Quo vadis
16.11.2008, 15:25
Religionsfreiheit beinhaltet das Recht zum Bau angemessener Gebetsstätten.
Achso, man läßt im Irak die Christen abschlachten, in der Türkei die Christen drangsalieren, in Afrika und Indonesien Kirchen verbrennen und denkt wenn man Moslems im Gegenzug hier ein heimeliges Nest baut wird alles gut........? :vogel: :vogel:
Dann möchte ich mich heute in aller Form dafür entschuldigen, dass ich dich für einen demokratischen Mann mit Hirn hielt. Sorry, das wird nicht mehr vorkommen.
Tosca, Demokraten müssen nicht jede Meinung teilen und schon gar nicht jede akzeptabel finden. Man muss sie tolerieren, also ertragen, egal wie weh es tut. Aber respektabel sind die Pro Kölner nicht.
Bei dir genießen diese Leute keinerlei Rechte, ausser vielleicht dem, einen Geistlichen zur Seite zu haben, wenn ihr sie lyncht.
Unsinn.
..na dann schreibs dir doch auch mal hinter die Löffeln, dass du nicht nur das Recht rausnehmen kannst z.b. pro Köln unsachlich anzulangen um damit in deinem Umfeld fishing for compliments zu betreiben, sondern diese Gruppe ebenso hart die etablierte Versiffung in und um Köln klar beim Namen zu nennen.
Kannst du lesen? Natürlich darf das Rassistenpack schwafeln, bis es schwarz wird. Genauso, wie ich das Rassistenpack "Rassistenpack" nennen darf. Ist doch ganz einfach.
Ausonius
16.11.2008, 15:29
Denkst du nicht das es einen Unterschied gibt, ob sich ein Antideutscher antideutsch nennen lassen muß, oder dieser höhnisch über einen noch national denkender Bürger Fäkalienvergleiche (Jeder weiß was mit Fäkalien in der Regel passiert) ausschüttet?
Polemik bleibt Polemik, und das politische Klima in Deutschland ist recht scharf. Von mir wirst du allerdings keine Fäkalienvergleiche über Nationalisten, ich spreche lieber von Irren und Spinnern.
Ich bezog mich auf deine Aussage vom Domabriß.
Über die Brücke gehe ich schon gleich gar nicht.
Quo vadis
16.11.2008, 15:33
Kannst du lesen? Natürlich darf das Rassistenpack schwafeln, bis es schwarz wird. Genauso, wie ich das Rassistenpack "Rassistenpack" nennen darf. Ist doch ganz einfach.
Einfach ist das eigentlich nicht, denn wenn pro Köln politisch verantwortliche etablierter Parteien für die Mißstände in Köln benennt kommt im Gegenzug ein reflexartiger Rassismusvorwurf, so als wöllte man sich feige vor einer harten, aber fairen Gesellschaftsdiskussion drücken......
Quo vadis
16.11.2008, 15:36
Polemik bleibt Polemik, und das politische Klima in Deutschland ist recht scharf. Von mir wirst du allerdings keine Fäkalienvergleiche über Nationalisten, ich spreche lieber von Irren und Spinnern.
Polemik, lachhaft.:rolleyes:
Tätliche Übergriffe, etablierte Podiumshetze und Jagdszenen auf Kongreßteilnehmer in Köln sind dann wohl der ultimative "Spaßfaktor" für dich oder was?
Einfach ist das eigentlich nicht, denn wenn pro Köln politisch verantwortliche etablierter Parteien für die Mißstände in Köln benennt kommt im Gegenzug ein reflexartiger Rassismusvorwurf, so als wöllte man sich feige vor einer harten, aber fairen Gesellschaftsdiskussion drücken......
Keine Frage, die politische Debatte ist völlig auf den Hund gekommen, und da tragen die Etablierten mit ihrer Verweigerungshaltung die Hauptschuld. Irgendeine Soze/Grüne hat neulich mal der CDU-Fraktion im Kölner Rat "braune Gesinnung" vorgeworfen, nur weil die mehrheitlich nicht mit dem Moscheebau zufrieden war. Und das zeigt einen kompletten Verfall der politischen Kultur an.
Denn als erstes bleibt natürlich die differenzierte Diskussion auf der Strecke. Ich persönlich bin zwar für die Moschee, habe mich aber über die Arroganz der Ditib geärgert, die vor allem im Geheimen operiert hat und Transparenz nicht für nötig hielt. Ich finde es gut, daß Ausländer und Deutsche in Köln verhältnismäßig friedlich miteinander umgehen, aber ich ärgere mich über die Selbstghettoisierung vieler (türkischer) Bevölerungsgruppen und deren mangelndem Respekt vor dem Rechtsstaat. Mit so einer Haltung aber habe ich in einer von schwarzweiß-Denken geprägten, aufgeheizten Lage allerdings nirgendwo Platz.
Aber zwischen den Stühlen zu sitzen ist nichts Neues für mich.
Keine Frage, die politische Debatte ist völlig auf den Hund gekommen, und da tragen die Etablierten mit ihrer Verweigerungshaltung die Hauptschuld. Irgendeine Soze/Grüne hat neulich mal der CDU-Fraktion im Kölner Rat "braune Gesinnung" vorgeworfen, nur weil die mehrheitlich nicht mit dem Moscheebau zufrieden war. Und das zeigt einen kompletten Verfall der politischen Kultur an.
Denn als erstes bleibt natürlich die differenzierte Diskussion auf der Strecke. Ich persönlich bin zwar für die Moschee, habe mich aber über die Arroganz der Ditib geärgert, die vor allem im Geheimen operiert hat und Transparenz nicht für nötig hielt. Ich finde es gut, daß Ausländer und Deutsche in Köln verhältnismäßig friedlich miteinander umgehen, aber ich ärgere mich über die Selbstghettoisierung vieler (türkischer) Bevölerungsgruppen und deren mangelndem Respekt vor dem Rechtsstaat. Mit so einer Haltung aber habe ich in einer von schwarzweiß-Denken geprägten, aufgeheizten Lage allerdings nirgendwo Platz.
Aber zwischen den Stühlen zu sitzen ist nichts Neues für mich.
:klatsch: :klatsch: :klatsch: :klatsch: :klatsch:
FranzKonz
16.11.2008, 15:50
...
Aber zwischen den Stühlen zu sitzen ist nichts Neues für mich.
Da wird jeder sitzen, der sich die Freiheit erlaubt, sich eine eigene Meinung zu bilden. Also behalte ruhig Platz, und betrachte die Position als Auszeichnung. :]
Quo vadis
16.11.2008, 15:57
Keine Frage, die politische Debatte ist völlig auf den Hund gekommen, und da tragen die Etablierten mit ihrer Verweigerungshaltung die Hauptschuld. Irgendeine Soze/Grüne hat neulich mal der CDU-Fraktion im Kölner Rat "braune Gesinnung" vorgeworfen, nur weil die mehrheitlich nicht mit dem Moscheebau zufrieden war. Und das zeigt einen kompletten Verfall der politischen Kultur an.
Denn als erstes bleibt natürlich die differenzierte Diskussion auf der Strecke. Ich persönlich bin zwar für die Moschee, habe mich aber über die Arroganz der Ditib geärgert, die vor allem im Geheimen operiert hat und Transparenz nicht für nötig hielt. Ich finde es gut, daß Ausländer und Deutsche in Köln verhältnismäßig friedlich miteinander umgehen, aber ich ärgere mich über die Selbstghettoisierung vieler (türkischer) Bevölerungsgruppen und deren mangelndem Respekt vor dem Rechtsstaat. Mit so einer Haltung aber habe ich in einer von schwarzweiß-Denken geprägten, aufgeheizten Lage allerdings nirgendwo Platz.
Aber zwischen den Stühlen zu sitzen ist nichts Neues für mich.
Nicht schlecht Herr Specht.......:pray:
Leo Navis
16.11.2008, 16:13
Eva Hermann wurde nie als Nazi bezeichnet, sondern nur als eine Person, die die Nazis bagatellisiert hätte, wie ich das verstanden habe.
Und weil sie die "Nazis bagatellisiert" hat, hat sie ihren Job verloren.
Wenn also die, die mit den Nazis eigentlich nichts zu tun haben und lediglich einen winzigen Teilbereich der NS-Historie nicht für schlecht halten, deshalb ihren Job verliert, wie glaubst Du werden wohl die behandelt, die tatsächlich mit diesem Gedankengut was zu tun haben?
Hexenhammer
16.11.2008, 16:15
Und weil sie die "Nazis bagatellisiert" hat, hat sie ihren Job verloren.
Wenn also die, die mit den Nazis eigentlich nichts zu tun haben und lediglich einen winzigen Teilbereich der NS-Historie nicht für schlecht halten, deshalb ihren Job verliert, wie glaubst Du werden wohl die behandelt, die tatsächlich mit diesem Gedankengut was zu tun haben?
Tja, so ist das eben mit der Inquisition. Häresien müßen schon im Keim erstickt werden.
Und weil sie die "Nazis bagatellisiert" hat, hat sie ihren Job verloren.
Wenn also die, die mit den Nazis eigentlich nichts zu tun haben und lediglich einen winzigen Teilbereich der NS-Historie nicht für schlecht halten, deshalb ihren Job verliert, wie glaubst Du werden wohl die behandelt, die tatsächlich mit diesem Gedankengut was zu tun haben?
Hat das was mit der Redefreiheit zu tun? Kräht heute eigentlich noch ein Hahn nach Eva Hermann.
Anti-Zionist
16.11.2008, 16:20
"Der Mut der Lemminge" lautet der Titel eines Artikels, den sich vor allem auch die pharisäerhaften Gutmenschen und (zu) spätgeborenen Widerstandskämpfer in diesem Forum hinter den Spiegel stecken sollten, die zur Verunglimpfung des politischen Gegners beinahe reflexartig zu Tiervergleichen, Fäkalinjurien und anderen entmenschlichenden Titulierungen greifen und sich dabei noch als besonders moralisch und demokratisch vorkommen.
Danke für den Tipp, der Artikel ist wirklich gut - genau wie deine Signatur. :cool2:
Hexenhammer
16.11.2008, 16:20
Hat das was mit der Redefreiheit zu tun? Kräht heute eigentlich noch ein Hahn nach Eva Hermann.
Ja, genau das hat es.
"Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen eine Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles das, alles, was wir an Werten hatten, – es war ’ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, – aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben..."
Eva Herman: im Anschluss an die Vorstellung ihres Buches "Das Prinzip Arche Noah" am 6. September 2007 in Berlin
Um diese Aussage ging es und was daraus gemacht wurde, dürfte allen bekannt sein.
Leo Navis
16.11.2008, 16:21
Und zum Punkt Diskriminierung noch eine Anmerkung: es ist schon ein Unterschied, ob jemand wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit (für die er nichts kann) oder der reinen Mitgleidschaft bei einer Religion diffamiert wird, oder ob einer aufgrund seiner ganz konkret von ihm selbst getätigten Aussagen & Handlungen angegriffen wird, die er persönlich zu verantworten hat.
Korrekt! Unter diesem Argument ("selbst schuld, wenn man sich die falsche Ideologie aussucht") wird hübsch weiter diskriminiert.
Wenn es dabei tatsächlich um "Nazis" oder dem Nationalsozialismus nahestehende Gruppen ginge, dann würde ich sagen: Okay. Diese Ideologie ist widerwärtig. Das Problem ist doch, dass der ganze "Kampf gegen rechts" überhaupt nichts mehr mit Nazis oder ähnlichem zu tun hat, sondern häufig instrumentalisiert wird um systematisch entweder bestimmte Personen oder gleich ganze Gruppen die Salonfähigkeit zu nehmen - und da liegt das Problem.
Solange gewalttätige linke Organisationen wie die Antifa durch die Gegend laufen, jeden als "Nazi" brandmarkt der Nationalist oder rechts ist und die Politik dem häufig genug brav folgt, haben wir ein effektives System, wodurch einerseits eine ganze Ideologie ("rechts") in die "braune Tonne" geworfen wird und andererseits jene gleich mit dürfen, die sich entweder verplappert oder eine unschöne Vergangenheit haben.
Anti-Zionist
16.11.2008, 16:23
Hat das was mit der Redefreiheit zu tun? Kräht heute eigentlich noch ein Hahn nach Eva Hermann.
Was hat das nicht mit Redefreiheit zu tun? Meinst du, Herman wurde einst wegen unpassender Kleidung von Kerner rausgeworfen? Aber Grüne gehören ja mit zu den größten Gesinnungsterroristen.
Leo Navis
16.11.2008, 16:25
Hat das was mit der Redefreiheit zu tun? Kräht heute eigentlich noch ein Hahn nach Eva Hermann.
Du tätigst eine Äußerung und verlierst Deinen Job.
Du tätigst eine andere Äußerung und kommst ins Gefängnis.
"Hat das was mit der Redefreiheit zu tun?" Nein, Felidae, nichts.
Du tätigst eine Äußerung und verlierst Deinen Job.
Du tätigst eine andere Äußerung und kommst ins Gefängnis.
"Hat das was mit der Redefreiheit zu tun?" Nein, Felidae, nichts.
Natürlich durfte der NDR selbst bestimmen, ob er unter diesen Umständen weiter mit Eva Hermann zusammenarbeiten möchte. Gefängnis ist eine staatliche Sanktion, Entlassung eine private.
Strandwanderer
16.11.2008, 16:30
Keine Frage, die politische Debatte ist völlig auf den Hund gekommen, und da tragen die Etablierten mit ihrer Verweigerungshaltung die Hauptschuld. Irgendeine Soze/Grüne hat neulich mal der CDU-Fraktion im Kölner Rat "braune Gesinnung" vorgeworfen, nur weil die mehrheitlich nicht mit dem Moscheebau zufrieden war. Und das zeigt einen kompletten Verfall der politischen Kultur an.
. . .
Aber zwischen den Stühlen zu sitzen ist nichts Neues für mich.
Der "Stuhl", auf dem der Gelehrte sitzt, ist nach seinen eigenen Worten
kotfarben.
So bezeichnete er heute in einer Diskussion um das Gedenken an Kriegstote Meinungsgegner.
Um dann hier scheinheilig vom "Verfall der politischen Kultur" zu schwadronieren . . .
Ja, genau das hat es.
"Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen eine Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles das, alles, was wir an Werten hatten, – es war ’ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, – aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben..."
Eva Herman: im Anschluss an die Vorstellung ihres Buches "Das Prinzip Arche Noah" am 6. September 2007 in Berlin
Um diese Aussage ging es und was daraus gemacht wurde, dürfte allen bekannt sein.
Die Aussage war auch mehr als missverständlich und Eva Hermann hatte mehr als eine Gelegenheit, sie klarzustellen. Sie hat darauf bestanden, das die Nazifamilienpolitik gut und toll war und die bösen 68er das abgeschafft haben. Bleibt ihr unbenommen. Die öffentliche Schelte war aber völlig ok.
Aber, Mariko, ganz unabhängig davon, wie man selbst zu PI steht, oder zur Gefahr der Islamisierung etc.pp.....die Art und Weise, wie sich Politiker zu diesem Thema äußern ( ich gehe jetzt mal davon aus, dass die zitierten Aussagen so auch gesagt wurden), findest du das in Ordnung?
Das ist doch keine sachliche Auseinandersetzung.
Nein, diese Äußerungen (insbesondere in einer breiten Öffentlichkeit) sind natürlich weder angebracht noch in der Sache hilfreich. Aber die Empörung darüber ist gerade von Usern wie "Strandwanderer", die selbst gar nichts auf Sachlichkeit und anständige Diskussionskultur geben, völlig unglaubwürdig und fehl am Platze.
Anti-Zionist
16.11.2008, 16:55
Die Aussage war auch mehr als missverständlich und Eva Hermann hatte mehr als eine Gelegenheit, sie klarzustellen. Sie hat darauf bestanden, das die Nazifamilienpolitik gut und toll war und die bösen 68er das abgeschafft haben. Bleibt ihr unbenommen. Die öffentliche Schelte war aber völlig ok.
Eva Hermans Äußerungen wollten missverstanden werden. Sie hat sich mehr als deutlich dazu geäußert. Und nach wie vor recht. Aber wer falsch verstehen will, der versteht es auch falsch.
Korrekt! Unter diesem Argument ("selbst schuld, wenn man sich die falsche Ideologie aussucht") wird hübsch weiter diskriminiert.
Nein. Wer wie ein Nazi daherquatscht und Menschen in übelster Sippenhaftungsmanier über einen Kamm schert, darf sich nicht wundern, wenn ich ihn auch wie einen Nazi behandle und ihm seinen Dummschwatz um die Ohren schlage. Denn für den verzapften Stuß ist er höchstselbst verantwortlich. Das ist keine Diskrminierung, das ist Dienst an der Hygiene.
Wenn es dabei tatsächlich um "Nazis" oder dem Nationalsozialismus nahestehende Gruppen ginge, dann würde ich sagen: Okay. Diese Ideologie ist widerwärtig. Das Problem ist doch, dass der ganze "Kampf gegen rechts" überhaupt nichts mehr mit Nazis oder ähnlichem zu tun hat, sondern häufig instrumentalisiert wird um systematisch entweder bestimmte Personen oder gleich ganze Gruppen die Salonfähigkeit zu nehmen - und da liegt das Problem.
Leute, die kollektivistische Ansätze verteten, nehmen sich die Salonfähigkeit von ganz allein. Da bedarf es keiner Nachhilfe vonseiten Dritter.
Solange gewalttätige linke Organisationen wie die Antifa durch die Gegend laufen, jeden als "Nazi" brandmarkt der Nationalist oder rechts ist und die Politik dem häufig genug brav folgt, haben wir ein effektives System, wodurch einerseits eine ganze Ideologie ("rechts") in die "braune Tonne" geworfen wird und andererseits jene gleich mit dürfen, die sich entweder verplappert oder eine unschöne Vergangenheit haben.
Ich habe schon gewartet, wann die Antifa ihren Auftritt hat. Du hast ja recht, das Kommunistenhgeschmeiß ist um nichts weniger widerwärtig, verlogen und erbärmlich wie deren braune Kollegen. Aber du willst nicht im Ernst behaupten, die stünden heimlich im Solde der "Etablierten"?
Das ist jetzt aber arg konstruiert. Daß ich vom Vorgehen Schrammas wenig halte, habe ich schon häufig dargetan, aber der Mann ist in einer freien, geheimen Wahl von der Kölner Bevölkerung zum OB gewählt worden.
ich habe den Thread verfolgt, nimm es mir nicht übel aber Deine Einlassungen in diesem Strang, halte ich für pure Heuchlerei, denn wären Sie ernst gemeint gewesen, würdest Du hier anders zu Werke gehen. :=
Und zum Punkt Diskriminierung noch eine Anmerkung: es ist schon ein Unterschied, ob jemand wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit (für die er nichts kann) oder der reinen Mitgleidschaft bei einer Religion diffamiert wird, oder ob einer aufgrund seiner ganz konkret von ihm selbst getätigten Aussagen & Handlungen angegriffen wird, die er persönlich zu verantworten hat.
Es ist lächerlich was Du hier von Dir gibst, Diskriminierung ist Diskriminierung, egal aus welchen Beweggründen! Und jemanden zu Diskriminieren, weil ersagt das die Islamisierung Europas voranschreitet, welches ein unbestrittener Fakt ist, halte ich für äußerst bedenklich. Diese Menschen welche diese Probleme offen ansprechen und im Prinzip darauf Aufmerksam machen, das man Sich dagegen wehren sollte, als braune Pest, Nazis usw. zu titulieren ist erbärmlich, lässt aber tiefe Einblicke in Politik Mafia der BRD zu.
Quo vadis
16.11.2008, 18:00
Nein. Wer wie ein Nazi daherquatscht und Menschen in übelster Sippenhaftungsmanier über einen Kamm schert, darf sich nicht wundern, wenn ich ihn auch wie einen Nazi behandle und ihm seinen Dummschwatz um die Ohren schlage. Denn für den verzapften Stuß ist er höchstselbst verantwortlich. Das ist keine Diskrminierung, das ist Dienst an der Hygiene.
Leute, die kollektivistische Ansätze verteten, nehmen sich die Salonfähigkeit von ganz allein. Da bedarf es keiner Nachhilfe vonseiten Dritter.
Ich habe schon gewartet, wann die Antifa ihren Auftritt hat. Du hast ja recht, das Kommunistenhgeschmeiß ist um nichts weniger widerwärtig, verlogen und erbärmlich wie deren braune Kollegen. Aber du willst nicht im Ernst behaupten, die stünden heimlich im Solde der "Etablierten"?
Wenn du bischen googelst wirst du schon mitbekommen, dass Gelder "Gegen Rechts" automatisch die Gelder für Links sind, "Sozialprojekte" als Zusammenrottung linker Chaoten.
Ansonsten dieser Beitrag von dir wieder ein schwerer Rückfall.Mit dieser Art Argumentation zeigst du nur, dass du doch nur einer der zigtausenden Namenlosen bist der vorm Losplärren weder zwischen "der Ali muß weg" und "Die Politik die uns massenweise Alis ins Land spült muß geändert werden" unterscheiden kann noch will.Es lebe der Reflex und die bequeme Deckelung der echten, politischen Auseinandersetzung.
Und übigens--Überfremdung/Islamisierung ist kein Naturgesetz, sondern einzig ein Produkt falscher Politik- auch wenn du das mittlerweile nicht mehr unterscheiden kannst.
Und übigens--Überfremdung/Islamisierung ist kein Naturgesetz, sondern einzig ein Produkt falscher Politik- auch wenn du das mittlerweile nicht mehr unterscheiden kannst.
Wie sagt man so schön, den Nagel auf den Kopf getroffen. :cool2: :cool2:
Anti-Zionist
16.11.2008, 18:13
Nein. Wer wie ein Nazi daherquatscht und Menschen in übelster Sippenhaftungsmanier über einen Kamm schert, darf sich nicht wundern, wenn ich ihn auch wie einen Nazi behandle und ihm seinen Dummschwatz um die Ohren schlage. Denn für den verzapften Stuß ist er höchstselbst verantwortlich. Das ist keine Diskrminierung, das ist Dienst an der Hygiene.
Was du hier betreibst, ist übelste Hexenjagd, weil du die Nazi-Keule für eigene Zwecke missbrauchst, indem du selbstgefällig eigene Definitionen aufstellst, die das gewünschte Ergebnis bringen.
Im Grunde könnte man dich nach dieser Vorgehensweise auch beliebig bezeichnen, im Wissen, dass dies nicht der Wahrheit entsprechen muss. Ist aber auch gar nicht notwendig, denn du hast es ja auch nicht nötig, auf sachliche Weise zu diskutieren, so dass du dich problemlos zu jenen gesellen kannst, die man gemeinhin als Gutmenschen bezeichnet.
BTW kann man deinen Anfangssatz beliebig auslegen, indem man entsprechende Begriffe austauscht:
Wer wie ein Antifant daherquatscht und Menschen in übelster Sippenhaftungsmanier über einen Kamm schert, darf sich nicht wundern, wenn ich ihn auch wie einen Antifant behandle und ihm seinen Dummschwatz um die Ohren schlage.
Ich habe schon gewartet, wann die Antifa ihren Auftritt hat. Du hast ja recht, das Kommunistenhgeschmeiß ist um nichts weniger widerwärtig, verlogen und erbärmlich wie deren braune Kollegen. Aber du willst nicht im Ernst behaupten, die stünden heimlich im Solde der "Etablierten"?
Glaubst du ernsthaft, über Meinungs- und Deutungshoheit zu verfügen, nur weil du deine geistigen Ergüsse bei etablierten Medien absondern kannst?
Schmierenjournalisten gibt es zur Genüge.
Offenbar scheint es dich zu stören, dass die Antifa erwähnt wird - aber die Nazi-Keule scheint für dich kein Problem darzustellen, weil man damit heute wirklich fast alles legitimieren kann. Und zwielichtige Typen wie du tragen dazu bei.
Keine Frage, die politische Debatte ist völlig auf den Hund gekommen, und da tragen die Etablierten mit ihrer Verweigerungshaltung die Hauptschuld. Irgendeine Soze/Grüne hat neulich mal der CDU-Fraktion im Kölner Rat "braune Gesinnung" vorgeworfen, nur weil die mehrheitlich nicht mit dem Moscheebau zufrieden war. Und das zeigt einen kompletten Verfall der politischen Kultur an.
Denn als erstes bleibt natürlich die differenzierte Diskussion auf der Strecke. Ich persönlich bin zwar für die Moschee, habe mich aber über die Arroganz der Ditib geärgert, die vor allem im Geheimen operiert hat und Transparenz nicht für nötig hielt. Ich finde es gut, daß Ausländer und Deutsche in Köln verhältnismäßig friedlich miteinander umgehen, aber ich ärgere mich über die Selbstghettoisierung vieler (türkischer) Bevölkerungsgruppen und deren mangelndem Respekt vor dem Rechtsstaat. Mit so einer Haltung aber habe ich in einer von schwarzweiß-Denken geprägten, aufgeheizten Lage allerdings nirgendwo Platz.
Aber zwischen den Stühlen zu sitzen ist nichts Neues für mich.
Wie ich das jetzt einordnen soll, weiss ich nicht. Es ist alle rosarot und watteweich, nur manchmal ist es ein bisschen mehr rosa und gelegentlich etwas weicher.
Tja und das mit der CDU und der Moschee, das begreife ich gar nicht. Also die CDU, die doch in Köln die Mehrheit besitzt, war gegen die Moschee, aber weil du dafür warst, wird sie jetzt gebaut? Aber es gefällt dir nicht, dass der oder die oder das Ditib im Geheimen mauschelt, das gefällt dir nciht so ganz, du möchtest mitmauscheln. Na ja und das mit dem mangelnden Respekt vor unserem Rechtsstaat, das ist nicht wirklich schlimm. Warum auch, diese Leute müssen sich erst an uns gewöhnen.
Na ja, zum Glück denke ich nur schwarz/weiss.
Einfach ist das eigentlich nicht, denn wenn pro Köln politisch verantwortliche etablierter Parteien für die Mißstände in Köln benennt kommt im Gegenzug ein reflexartiger Rassismusvorwurf, so als wöllte man sich feige vor einer harten, aber fairen Gesellschaftsdiskussion drücken......
Man will sich auch davor drücken. Sobald hier mal der Islam vorherrscht und wann das ist, kann man sich ausrechnen, weht sowieso ein anderer Wind. Aber bis dahin müssen sich selbsternannte Moralwächter und Nazijäger damit beschäftigen, jeglichen Liebe der Deutschen zu ihrem Land und den Wunsch danach, dass sich Ausländer doch bitte hier integrieren sollen im Keime erstickt werden. Wie passt Redefreiheit und Scharia zusammen? Wie die Gleichbereichtigung und die Scharia. Bitte wer will es verantworten, einen Mann, nur weil er ein bisschen gepoppt hat zu steinigen, das wäre doch schlimm, so was endet doch tödlich. Aber eine Frau, eine solche Drecksau, die sich wagt mit einem anderen, als ihrem Mann oder gar noch vor der Ehe zu poppen, die muss gekillt werden, das ist eim Miststück. Und damit alle was davon haben, wird sie dann öffentlich auf dem großen Platz vor der Kölner Moschee, da wo früher der Dom stand, gesteinigt. Natürlich stehen genügend Dönerverkäufer parat, schließlich will man ja nebenher etwas essen.
Nein. Wer wie ein Nazi daherquatscht und Menschen in übelster Sippenhaftungsmanier über einen Kamm schert, darf sich nicht wundern, wenn ich ihn auch wie einen Nazi behandle und ihm seinen Dummschwatz um die Ohren schlage. Denn für den verzapften Stuß ist er höchstselbst verantwortlich. Das ist keine Diskrminierung, das ist Dienst an der Hygiene.
Leute, die kollektivistische Ansätze verteten, nehmen sich die Salonfähigkeit von ganz allein. Da bedarf es keiner Nachhilfe vonseiten Dritter.
Ich habe schon gewartet, wann die Antifa ihren Auftritt hat. Du hast ja recht, das Kommunistenhgeschmeiß ist um nichts weniger widerwärtig, verlogen und erbärmlich wie deren braune Kollegen. Aber du willst nicht im Ernst behaupten, die stünden heimlich im Solde der "Etablierten"?
Und die Grenzen legst du fest, oder lässt du dich zumindest vom Kölner Imam beraten?
Du nennst dich Demokrat? Nein ich bin noch immer nicht braun. Gelle, was dir nicht passt, das ist braun, ach nein, Braunbatz sagst du ja immer, aber wenn dich einer so betitelt, wie du nicht gennant werden willst, also als Schwul oder sonstwas, da springst du im Dreieck.
Anti-Zionist
16.11.2008, 18:48
... Und damit alle was davon haben, wird sie dann öffentlich auf dem großen Platz vor der Kölner Moschee, da wo früher der Dom stand, gesteinigt. Natürlich stehen genügend Dönerverkäufer parat, schließlich will man ja nebenher etwas essen.
Ich warte auf diesen Tag. Damit wir dann auf all diejenigen mit dem Finger zeigen können, die diese Zustände aus Feigheit und Opportunismus erst ermöglicht haben.
Natürlich durfte der NDR selbst bestimmen, ob er unter diesen Umständen weiter mit Eva Hermann zusammenarbeiten möchte. Gefängnis ist eine staatliche Sanktion, Entlassung eine private.
NDR privat? wem gehört der denn? Dem Herrn NDR? Den kenne ich gar nciht, erzähl bisschen über den Herrn NDR.
NDR privat? wem gehört der denn? Dem Herrn NDR? Den kenne ich gar nciht, erzähl bisschen über den Herrn NDR.
Der NDR war hier als Arbeitgeber tätig.
Ausonius
16.11.2008, 20:16
Was sind denn die Menschenrechte? Steht da irgendwo Moscheebau drin?
Ich nehme Art. 4 GG. Schließt das alles ein.
Anti-Zionist
16.11.2008, 20:43
Ich nehme Art. 4 GG. Schließt das alles ein.
Da der Islam in erster Linie eine politische Ideologie ist, was jeder Ex-Moslem bestätigen wird, kann der Art. 4 GG hier nicht angewandt werden - die Religionsfreiheit dürfte hier somit wegfallen und deine gern genommene "Menschenwürde" auch.
Quo vadis
16.11.2008, 21:35
NDR privat? wem gehört der denn? Dem Herrn NDR? Den kenne ich gar nicht, erzähl bisschen über den Herrn NDR.
Der NDR ist Volkseigentum.Er gehört allen Norddeutschen.:rofl:
Quo vadis
16.11.2008, 21:40
Da der Islam in erster Linie eine politische Ideologie ist, was jeder Ex-Moslem bestätigen wird, kann der Art. 4 GG hier nicht angewandt werden - die Religionsfreiheit dürfte hier somit wegfallen und deine gern genommene "Menschenwürde" auch.
Absolut deiner Meinung.Allein die Leitlinien im Koran gehen über die üblichen Gebetsanleitungen anderer Religionen weit, weit hinaus und sind gesellschaftspolitischer Natur.
Der NDR war hier als Arbeitgeber tätig.
Ja ja, schon klar. Ich weiss sogar, was ein Arbeitgeber ist. Aber meine Frage hast du noch nicht beantwortet: Welchem Privatmann gehört der NDR?
Hexenhammer
16.11.2008, 21:55
Natürlich durfte der NDR selbst bestimmen, ob er unter diesen Umständen weiter mit Eva Hermann zusammenarbeiten möchte. Gefängnis ist eine staatliche Sanktion, Entlassung eine private.
Hast Du den Begriff "Anstalt des öffentlichen Rechts" schon mal irgendwo gehört?
Hast Du den Begriff "Anstalt des öffentlichen Rechts" schon mal irgendwo gehört?
Geht die Sanktion irgendwie aus staatlichen Hoheitsrechten hervor oder ist es eine arbeitsrechtliche Konsequenz?
Ja ja, schon klar. Ich weiss sogar, was ein Arbeitgeber ist. Aber meine Frage hast du noch nicht beantwortet: Welchem Privatmann gehört der NDR?
Keinem Privatmann. Aber Arbeitsrecht gehört IMMER zum Privatrecht.
Da der Islam in erster Linie eine politische Ideologie ist, was jeder Ex-Moslem bestätigen wird, kann der Art. 4 GG hier nicht angewandt werden - die Religionsfreiheit dürfte hier somit wegfallen und deine gern genommene "Menschenwürde" auch.
:rolleyes: Zu soviel Hetze und Dummheit kann man echt nichts mehr sagen.
Strandwanderer
16.11.2008, 22:17
Zu soviel Hetze und Dummheit kann man echt nichts mehr sagen.
Den Spruch sollte das "Felidae" als Signatur unter seine Beiträge setzen!
Anti-Zionist
16.11.2008, 22:45
Den Spruch sollte das "Felidae" als Signatur unter seine Beiträge setzen!
:cool2:
Anti-Zionist
16.11.2008, 22:46
:rolleyes: Zu soviel Hetze und Dummheit kann man echt nichts mehr sagen.
Komm, Babe, nenn mich Brownie. :cool2:
[...]
Leute, die kollektivistische Ansätze verteten, nehmen sich die Salonfähigkeit von ganz allein. Da bedarf es keiner Nachhilfe vonseiten Dritter.
[...]
Das ist ein sehr interessanter Satz. Gilt das wirklich für jeden Kollektivisten? Wie steht's etwa mit John Trudell (http://de.wikipedia.org/wiki/John_Trudell)?
Eldrad Ulthran
17.11.2008, 00:21
Im "Spiegel" war ein sehr interessanter Artikel: "Eros der Freiheit", in dem es darum geht wie die Disskusionskultur in Deutschland durch das Moralisieren zerstört wird. Da heißt es unter anderem: ... Viel schlimmer als eine Fehlentscheidung sei der Verrat, hört man aus Hessen, wo vier SPD-Abgeordnete in letzter Sekunde ein Himmelfahrtskommando verhindert haben. Dummerweise haben diese "Schweine" ihren "Verrat" auch noch mit offenem Visier begangen..."
Wenn man sich überlegt, wie die SPD mit Abweichlern in den eignen Reihen umgeht, wen undert es dann noch, das man ungestraft kübelweise Mist über "Rechtsextreme" ausschütten darf.
Wenn du bischen googelst wirst du schon mitbekommen, dass Gelder "Gegen Rechts" automatisch die Gelder für Links sind, "Sozialprojekte" als Zusammenrottung linker Chaoten.
Dir ist aber schon aufgefallen, daß "Gelder gegen Rechts" mittlerweile republiukwiet und flächendeckend gestrichen werden, ja?
Ansonsten dieser Beitrag von dir wieder ein schwerer Rückfall.Mit dieser Art Argumentation zeigst du nur, dass du doch nur einer der zigtausenden Namenlosen bist der vorm Losplärren weder zwischen "der Ali muß weg" und "Die Politik die uns massenweise Alis ins Land spült muß geändert werden" unterscheiden kann noch will.
Momang.
1) Beide Aussagen geben sich hinsichtlich ihres Idiotiegehaltes nichts und sind daher in diesem Punkt ununterscheidbar.
2) Daß mittlerweile die meisten (na gut, die Grünen nehme ich mal aus) mitbekommen haben, daß Zuwanderung sich zunächst am Kriterium des Nutzens für Deutschland zu entscheiden hat, hast du doch mitbekommen. Die entsprechenden gesetzlichen Regelungen müssen noch formuliert werden, aber du kannst nicht ernsthaft behaupten, der politische Mainstream würde noch eine ungeregelte Massenzuwanderung (gar in die sozialen Systeme!) befürworten.
Und übigens--Überfremdung/Islamisierung ist kein Naturgesetz, sondern einzig ein Produkt falscher Politik- auch wenn du das mittlerweile nicht mehr unterscheiden kannst.
Du schnüffelst am falschen Hosenbein. Ich bin ganz sicher kein Protagonist der Islamisierung. Und das weißt du auch.
Tja und das mit der CDU und der Moschee, das begreife ich gar nicht. Also die CDU, die doch in Köln die Mehrheit besitzt, war gegen die Moschee, aber weil du dafür warst, wird sie jetzt gebaut?
Äh... nein. Die CDU besitzt in Köln nicht die Mehrheit, sie stellt den Oberbürgermeister. Im Rat "regiert" eine rotgrüne Koalitze. Leider.
Aber es gefällt dir nicht, dass der oder die oder das Ditib im Geheimen mauschelt, das gefällt dir nciht so ganz, du möchtest mitmauscheln.
Was soll dieser Stuß? Weil ich mangelnde Transparenz kritisiere, möchte ich deiner Ansicht nach dabei mittun? Geht's noch? :vogel:
Na ja und das mit dem mangelnden Respekt vor unserem Rechtsstaat, das ist nicht wirklich schlimm. Warum auch, diese Leute müssen sich erst an uns gewöhnen.
Wer sagt das außer dir? Ich habe hierzuforum 1000&1mal die zeitnahe und konsequente Durchsetzung unserer Gesetze vertreten. Also laß diese dümmlichen Unterstellungen, ich wolle das Gegenteil. Damit überschreitest du die Grenze zur üblen Nachrede. Warum fällt deinesgleichen nach 10 Sekunden immer nur noch Lüge & Wortverdrehung ein?
Na ja, zum Glück denke ich nur schwarz/weiss.
Wie es aussieht, denkst du derzeit überhaupt nicht.
Und die Grenzen legst du fest, oder lässt du dich zumindest vom Kölner Imam beraten?
Ich nagele es dir mal gelegentlich auf den hohlen Holzkopf: ich bin kein Moslem, ich bin Katholik. Und als solcher weiß ich daß sich für mich dummtümelnder Rassismus verbietet, wie deinesgleichen ihn hier absondert. Ich bin kein Freund islamischer Herrschaftsattitüde, die Leute sollen sich hier gefälligst anpassen, wenn sie hier zu Hause sein wollen. Ich bin noch weniger ein Freund islamistischer Umtriebe, deren Urheber gehören umgehendst in ihre Heimatländer retourniert. Also geh mir bitte vom mit deinen unsäglichen Unterstellungen vom Bein.
Du nennst dich Demokrat?
Ja. Weil ich weiß, daß ich selbst Leute wie dich ertragen muß.
aber wenn dich einer so betitelt, wie du nicht gennant werden willst, also als Schwul ..., da springst du im Dreieck.
Schon wiede bewegst du dich im Reich deiner wirren Phantasie. Ich habe aus meiner persönlichen Disposition nie ein Geheimnis gemacht und schäme mich ihrer auch nicht (warum sollte ich auch?), aber ich finde sie auch nicht so wichtig, als daß ich daraus ein Thema machen müßte.
Häng mal niedriger. Wirklich.
Das ist ein sehr interessanter Satz. Gilt das wirklich für jeden Kollektivisten? Wie steht's etwa mit John Trudell (http://de.wikipedia.org/wiki/John_Trudell)?
Ich gestehe, daß ich über Leben und Werk des von dir erwähnten und in die Deabtte eingeführten Herrn bislang nicht im Bilde war. Ich kann aber vorsorglich mitteilen, daß mir ethnozentrische Weltbilder und Lösungsansätze ganz grundsätzlich zuwider sind, auch wenn sie aus vorgeblich gutmenschlich-indianischer (& wasweißich) Ecke stammen.
Ich gestehe, daß ich über Leben und Werk des von dir erwähnten und in die Deabtte eingeführten Herrn bislang nicht im Bilde war. Ich kann aber vorsorglich mitteilen, daß mir ethnozentrische Weltbilder und Lösungsansätze ganz grundsätzlich zuwider sind, auch wenn sie aus vorgeblich gutmenschlich-indianischer (& wasweißich) Ecke stammen.
So 'gutmenschlich' waren die AIM-Leute gar nicht. ABer sei's drum. Also keine Sympathie für den Erhalt vom Aussterben bedrohter Minderheiten, weder für amerikanische noch australische Ureinwohner? Das ist immerhin konsequent.
Anti-Zionist
17.11.2008, 09:52
Dir ist aber schon aufgefallen, daß "Gelder gegen Rechts" mittlerweile republiukwiet und flächendeckend gestrichen werden, ja?
Woraus schließt du das? Gibt es darüber offizielle Pressemeldungen? Wenn ja, wäre das ein Schritt in die richtige Richtung.
Hexenhammer
17.11.2008, 11:57
Geht die Sanktion irgendwie aus staatlichen Hoheitsrechten hervor oder ist es eine arbeitsrechtliche Konsequenz?
Konsequenz von was? Das Landesarbeitsgericht stellte fest, dass die Umstrittenen Äußerungen so nie gemacht wurden, sondern verkürzt und verfälscht wiedergegeben wurden. Was natürlich keinen Einfluß auf das Arbeitsverhältnis hat, da Herrman als freie Mitarbeiterin tätig war.
http://eva-herman.de/Microsite/presseerklaerung_011008.html
Strandwanderer
17.11.2008, 12:01
. . . da Herrman als freie Mitarbeiterin tätig war.
Auch das ist vor Gericht noch strittig.
Ich habe schon gewartet, wann die Antifa ihren Auftritt hat. Du hast ja recht, das Kommunistenhgeschmeiß ist um nichts weniger widerwärtig, verlogen und erbärmlich wie deren braune Kollegen. Aber du willst nicht im Ernst behaupten, die stünden heimlich im Solde der "Etablierten"?Jürgen Trittin stellte seinerzeit diesen Leuten zwecks Abhaltung konspirativer Treffen - während seiner Abwesenheit - sein berliner Büro zur Verfügung. Ich halte es ist nicht für abwegig, daß diese Leute auch mit Steuergeldern unterstützt werden.
Bemerkenswert: nicht nur infantile Benutzer - wie z. B. "Sirius", der das Forum bis vor kurzem noch per Signatur über seine Stuhlgang-Beobachtungen informierte und dabei "Rechte" mit Exkrementen gleichsetzte -, bedienen sich dieser Methode; selbst ein "langgedienter" Moderator namens "wtf" entblödet sich nicht, Meinungsgegner hier im Forum als "kotfarben" zu titulieren - übrigens ohne erkennbare Beanstandung oder gar Korrektur seitens der Administration.
Oh schön, du musst ja wirklich einen an mir gefressen haben. Nur leider hast du weder damals noch heute begriffen was ich gesagt habe. Also ich erklär´s dir jetzt zum allerletzten Mal: (Kleine Kinder sollten das Folgende bitte nicht lesen.)
Meine Ex-Signatur lautete: "Jedes Mal wenn du auf´s Klo gehst wird ein Brauner geboren."
Dein Vorwurf ist also, dass ich "Rechte" mit Exkrementen gleichgesetzt habe. Nun, mit dem Begriff "Brauner" bezeichnet man normalerweise nicht "Rechte" im allgemeinen, sondern speziell Nazis. (Wegen der schicken braunen Uniformen die diese trugen.)
Das habe ich dir auch damals schon gesagt, aber du warst davon nicht mehr abzubringen und hast dich weiterhin angegriffen gefühlt. Aus dieser Tatsache (dass du dich angegriffen gefühlt hast) habe ich dann geschlossen und diese Vermutung auch geäußert, dass du entweder ein Nazi bist, oder mit ihnen sympatisierst. Dieser Eindruck wurde noch durch deine Äußerungen verstärkt.
Mitlerweile bin ich mir da nicht mehr so sicher. Ich denke einfach, dass du ein Kindskopf bist. Geistig und charakterlich überwiegend auf dem Stand eines 10-15-jährigen. Rassistische Züge kommen noch dazu, aber ob man dich desswegen als Nazi bezeichnen kann... ich weiß es nicht. In jedem Fall bist du kein vernünftiger Diskussionspartner.
Dieser Spruch sei den hiesigen Pseudomoralisten und Gutmenschen, die mangels überzeugender Argumente regelmäßig die Diffamierung des politischen Gegners betreiben, ins Stammbuch geschrieben!
Kann ich voll unterschreiben, wenn man es auf Leute wie dich umschreibt. Dass du das selber nicht merkst ist irgendwie mitleiderregend.
Im Übrigen: Wenn hierzuforums User ausfällig werden und andere Menschen mit Tieren, Fäkalien etc. vergleichen, dann sind das praktisch immer die üblichen Rechtsaußen, die gegen "die Alt-68er", die "Gutmenschen", Politiker, Richter oder auch andere nicht stramm rechte Foristen hetzen...
Das sind andere Worte die das Gleiche sagen. Leider können einige Leute hier im Forum nicht vernünftig miteinander umgehen. Mein Eindruck ist auch der, dass diese Leute überwiegend von rechtsaußen kommen. Aber und das muss ich immer wieder betonen, es gibt immer wieder Rechte mit denen man vernünftig reden kann, auch wenn man ihre Meinung nicht teilen kann. Von denen kann man sogar mal etwas lernen, oder seine Ansichten überdenken.
Jeder Anständige in diesem Forum weiß, was du bist!
Sagen wir´s so, jeder Vernünftige.
Und Sie sind natürlich eine von diesen anständigen??? Was macht Sie so sicher das Sie eine von diesen sind?? Sie wägen Sich nur auf der richtigen politischen Seite und meinen somit das Sie den anderen moralisch überlegen wären, dem ist aber nicht so.
Ich würde mal sagen, anständig ist, wer sich so verhält. Das ist an keine politische Richtung gebunden. Und ich bin sicher Felda... dings, kann mir den Namen nicht merken, weiß das.
Hetze hört man vornemehlich aus einer Richtung, die Du als "anständig" deklarierst. Und natürlich wollen diese Leute nicht, dass man ihnen "die Maske heruntereißt und sie als das offenbart, was sie sind". Wo kämen wir denn hin, wenn der linksextremistische Gutmensch als das entarnt wird, was er ist: ein ganz banaler Faschist, ohne irgendeine Abgrenzung gegenüber dem, die er als das personifizierte Böse propagiert? Moralisch genau auf der Stufe dessen, was er angeblich ablehnt und "bekämpft".
Schau mal in einen Thread in dem es um das Verbrechen eines Immigranten oder auch nur eines vermeintlichen Immigranten geht. Da siehst du Hetze und die kommt nicht von links. Von links kommen dann eher Beschwichtigungen, Analysen der Situation oder Erklärungen.
Achso, man läßt im Irak die Christen abschlachten, in der Türkei die Christen drangsalieren, in Afrika und Indonesien Kirchen verbrennen und denkt wenn man Moslems im Gegenzug hier ein heimeliges Nest baut wird alles gut........? :vogel: :vogel:
Ich glaube wir geben Moslems keine Menschenrechte, damit man den Christen welche in muslimischen Ländern gibt. Das ist kein: "Okay, wir geben euch das und kriegen dafür jenes." Menschenrechte gestattet man, weil man sie für richtig und universal hält.
Hexenhammer
17.11.2008, 13:47
Schau mal in einen Thread in dem es um das Verbrechen eines Immigranten oder auch nur eines vermeintlichen Immigranten geht. Da siehst du Hetze und die kommt nicht von links. Von links kommen dann eher Beschwichtigungen, Analysen der Situation oder Erklärungen.
Wundert Dich das wirklich? Wer in ein anderes Land kommt, um dort Verbrechen zu begehen, steigert seinen Beliebtheitsgrad nicht unbedingt. Was gibt es in solchen Fällen denn zu beschwichtigen?
Auch das ist vor Gericht noch strittig.
Das wußte ich nicht. Danke für die Info.
Anti-Zionist
17.11.2008, 14:21
Schau mal in einen Thread in dem es um das Verbrechen eines Immigranten oder auch nur eines vermeintlichen Immigranten geht. Da siehst du Hetze und die kommt nicht von links. Von links kommen dann eher Beschwichtigungen, Analysen der Situation oder Erklärungen.
Das ist eben das Problem. Linksextremistische Gutmenschen geben Migrationsverbrechern grünes Licht, indem sie sie hätscheln und tätscheln und rechte Kritiker als rechtsextrem oder gar Neo-Nazis darstellen. Mit ihrer 68er-Pädagogik tragen Linksextremisten somit zu weiterer Kriminalität von Migranten gegenüber Deutschen bei, was vermutlich sogar beabsichtigt ist, weil in diesem Lager eine antideutsche Einstellung oft verbreitet ist.
Irgendwie hab ich geahnt, dass dieser Teil eine solche Reaktion hervorruft. Das eigentliche Thema des Absatzes war Hetze.
Übrigens interessant, dass ihr offenbar nur an diesem Absatz etwas auszusetzen habt. Wenn ihr wirklich nur da eine Angriffsfläche findet, dann kann ich mir ja auf die Schulter klopfen.
melamarcia75
17.11.2008, 14:58
Äh... nein. Die CDU besitzt in Köln nicht die Mehrheit, sie stellt den Oberbürgermeister. Im Rat "regiert" eine rotgrüne Koalitze. Leider.
Wundert dich das, bei all den zu "Deutschen" gemachten Tuerken?;)
Naja, schon nach den ersten Zeilen dieses Artikels kann man sich die Quelle denken. Mal wieder einer der üblichen Selbstmitleidschriebe aus der PI-Ecke.
Im Übrigen: Wenn hierzuforums User ausfällig werden und andere Menschen mit Tieren, Fäkalien etc. vergleichen, dann sind das praktisch immer die üblichen Rechtsaußen, die gegen "die Alt-68er", die "Gutmenschen", Politiker, Richter oder auch andere nicht stramm rechte Foristen hetzen...
oh niedlich. eine meinung haben ist hetzen. komm frag mister x nach einer anderen strategie. hm???;)
oder frag mal onkel eisenschlumpf, wie er das machen würde....
oh niedlich. eine meinung haben ist hetzen. komm frag mister x nach einer anderen strategie. hm???;)
oder frag mal onkel eisenschlumpf, wie er das machen würde....
Lies mal richtig. Ich sprach von eben solchen üblen Beschimpfungen und Ausfälligkeiten, wie sie in dem Eingangsbeitrag angeprangert wurden.
Aber Du wirkst ohnehin etwas verwirrt...
Strandwanderer
17.11.2008, 20:35
Fasel - fasel - bla - bla . . .
Wenn du Quatschkopf jemanden als "Nazi", "Brauner" oder sonst etwas "identifizierst", ist das völlig unmaßgeblich.
Da kannst du noch so viele Zeilen voll Gelaber aneinanderreihen.
Du bist einfach nur dumm.
Ende der Durchsage.
Äh... nein. Die CDU besitzt in Köln nicht die Mehrheit, sie stellt den Oberbürgermeister. Im Rat "regiert" eine rotgrüne Koalitze. Leider.
Sorry, mein Fehler. Tja, wenn man es genau betrachtet, hätte ich es wissen müssen.
Was soll dieser Stuß? Weil ich mangelnde Transparenz kritisiere, möchte ich deiner Ansicht nach dabei mittun? Geht's noch? :vogel:
Äh, das war nicht so ganz ernst gemeint. Gut, ich gebe zu, ich wollte dich ein bissel kitzeln. Der ganze Text an sich war nicht ernst gemeint. Ich dachte, du merkst es, nachdem du die Palme dreimal rauf bist. Sorry, auch mein Fehler.
Wer sagt das außer dir? Ich habe hierzuforum 1000&1mal die zeitnahe und konsequente Durchsetzung unserer Gesetze vertreten. Also laß diese dümmlichen Unterstellungen, ich wolle das Gegenteil. Damit überschreitest du die Grenze zur üblen Nachrede. Warum fällt deinesgleichen nach 10 Sekunden immer nur noch Lüge & Wortverdrehung ein?
Ich bezog mich auf diesen Text: Ich finde es gut, daß Ausländer und Deutsche in Köln verhältnismäßig friedlich miteinander umgehen, aber ich ärgere mich über die Selbstghettoisierung vieler (türkischer) Bevölkerungsgruppen und deren mangelndem Respekt vor dem Rechtsstaat.
Das war nicht auf dich gemünzt, sondern ein bitterböser Kommentar meinerseits. Das hat wohl jeder ausser dir gbegriffen. Soll ich jetzt einen Roman darüber schreiben? Nun gut, extra für dich und das auch nur, weil meine Haare noch nciht trocken sind und ich daher noch nicht ins Bett kann, obwohl ich morgen sehr früh aus den Federn muss.
Also: Das oben fettgedruckte stammt von dir, das habe ich jetzt nur kopiert. Und diese deine Aussage nahm ich zur Grundlage meines, ganz langsam zum Mitschreiben, meines Kommentares. Ich formulierte ziemlich überspitzt, dass wir doch nur Geduld haben müssten, unsere armen Ausländer müssen sich erstdaran gewöhnen, dass es bei uns Gesetze gibt. Das hat nichts mit dir zu tun. Und das meinte ich bitterböse und zwar ich, nicht du. Soll ich es aufmalen? Zieh dir halt nicht jeden Schuh an, der grade rumsteht. Heidanei, jetzt werd ich wirklich sauer. Wie kommst du auf üble Nachrede? Du, das empfinde ich langsam als üble Nachrede, was du so betreibst. Bisher unterstellte ich dir, dass du genug Hirn hast, ein geschriebenes Wort zu verstehen. Sorry, wenn ich dir damit unrecht tat. Ganz nebenbei, habe ich die gleiche Ansicht, wie du, wenn ich es richtig gelesen ahbe, dass die Leute, die hier leben wollen, sich gefälligst an unsere Gesetze zu halten haben. Dass sie sich hier anpassen müssen, anders geht es halt nicht. Das ist meine Meinung.
Hast du das jetzt auf die Reihe bekommen, oder soll ich doch noch eine Zeichnung machen?
Wie es aussieht, denkst du derzeit überhaupt nicht.
Das Komnpliment gebe ich bezüglich des obigen Zitates gerne an dich zurück.
Ich nagele es dir mal gelegentlich auf den hohlen Holzkopf: ich bin kein Moslem, ich bin Katholik. Und als solcher weiß ich daß sich für mich dummtümelnder Rassismus verbietet, wie deinesgleichen ihn hier absondert. Ich bin kein Freund islamischer Herrschaftsattitüde, die Leute sollen sich hier gefälligst anpassen, wenn sie hier zu Hause sein wollen. Ich bin noch weniger ein Freund islamistischer Umtriebe, deren Urheber gehören umgehendst in ihre Heimatländer retourniert. Also geh mir bitte vom mit deinen unsäglichen Unterstellungen vom Bein.
Aber sonst ist alles ganz ok bei dir? Bitte wann behauptete ich, du wärest Moslem? Wobei das ja wohl zuunächst mal kein Makel sit, es kommt immer drauf an, wie man sich benimmt. Du musst mir nichts an den hohlen Kopf nageln, denn ich tue so etwas an deinem selbigen auch nicht. Bitte was ist meinesgleichen? Das interessiert mich jetzt aber doch.
Ja. Weil ich weiß, daß ich selbst Leute wie dich ertragen muß.
Das bleibt mir im Umkehrschluss ebenfalls nicht erspart. Nur bin ich so ehrlich, zuzugeben, dass ich nicht alles was du schreibst als Müll abtue. gelegentlich nehme ich dich sogar ernst, das sind mir meine Mitmenschen ganz einfach wert.
Schon wieder bewegst du dich im Reich deiner wirren Phantasie. Ich habe aus meiner persönlichen Disposition nie ein Geheimnis gemacht und schäme mich ihrer auch nicht (warum sollte ich auch?), aber ich finde sie auch nicht so wichtig, als daß ich daraus ein Thema machen müßte.
Häng mal niedriger. Wirklich.
Meine Güte, mir ist das völlig puffer, ob du Schwul oder der Weihnachtsmann bist. Eigentlich hätte ich dir unterstellt, dass du mich zumindest in dem Punkt bisschen einschätzen kannst. Ich wusste übrigens nicht, dass du schwul bist, das habe ich erst jetzt durch dich erfahren. Und was ändert sich jetzt? Geht morgen früh die Sonne deswegen nicht auf? Oder fallen dir die Hunderterscheinchen des Euros in Massen auf den Kopf, weil du anders als die masse bist?
Du hast Pech mein bester, einer meiner besten Freunde ist schwul, na und? Der Kerl kocht super, ist ein brillanter Gesprächspartner, nur leider meckert er noch mehr rum als ich. Eine Freundin von mir ist lesbisch, und trotzdem habe ich keine Angst, dass sie mich ins Bett ziehen will, oder ganz bäh bäh ist. Niemand steht morgens auf und sagt: "Ab heute bin ich homosexuell". Man hat diese Veranlagung oder man hat sie nicht. Das ist keine Krankheit und keine besondere Gabe, das ist was ganz normales. Und sobald die Schwulen und Lesben sich ihre Loveparade in die Haare schmieren, werden sie vermutlich auch etwas ernster genommen. Wenn ich mich zum Kasper mache, muss ich mich nicht wundern, wenn die Leute auf der Straße "tritratrullala" rufen.
So, jetzt habe ich fertig. Meine Haare sind leider noch immer nicht trocken.
So 'gutmenschlich' waren die AIM-Leute gar nicht. ABer sei's drum. Also keine Sympathie für den Erhalt vom Aussterben bedrohter Minderheiten, weder für amerikanische noch australische Ureinwohner? Das ist immerhin konsequent.
Aber nein, da verstehst du mich falsch. Ich bin stets für den Erhalt von Kulturen, bloß weigere ich mich, diese gleich unseren arischen Hühnerzüchtern ans Hämoglobin zu binden.
So, nur pars pro toto, zu mehr fehlt mir schlicht die Lust:
Aber sonst ist alles ganz ok bei dir? Bitte wann behauptete ich, du wärest Moslem?
Genau dann impliciter, wenn du Stuß wie den dort absonderst:
Und die Grenzen legst du fest, oder lässt du dich zumindest vom Kölner Imam beraten?
So, und jetzt gebe ich dir für deine Nachtbetrachtung den Gedanken auf, daß einer, der verstanden werden will, auch bitteschön verständlich schreiben soll.
Wundert dich das, bei all den zu "Deutschen" gemachten Tuerken?
Ja. Diejenigen Türken, die die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen haben, wählen in ihrer überwältigenden Mehrheit rot/grün.
Aber nein, da verstehst du mich falsch. Ich bin stets für den Erhalt von Kulturen, bloß weigere ich mich, diese gleich unseren arischen Hühnerzüchtern ans Hämoglobin zu binden.
Dann sind ja doch nicht alle Kollektivisten gleich verachtenswert.
Anti-Zionist
18.11.2008, 14:41
Geleerter, warst du dabei (http://de.indymedia.org/2008/11/232977.shtml)? :cool2: Wenn du für den Erhalt der Kulturen wärst, würdest du nicht für den Ausverkauf der BRD werben und ständig die Nazi-Keule zücken.
Aber, Mariko, ganz unabhängig davon, wie man selbst zu PI steht, oder zur Gefahr der Islamisierung etc.pp.....die Art und Weise, wie sich Politiker zu diesem Thema äußern ( ich gehe jetzt mal davon aus, dass die zitierten Aussagen so auch gesagt wurden), findest du das in Ordnung?
Das ist doch keine sachliche Auseinandersetzung.
Es geht um was anderes und eigentlich hast du ja recht. Aber ich finde es auch sehr Heuchlerisch das PI sich über das aufregt was sie selber Praktizieren.
Dann sind ja doch nicht alle Kollektivisten gleich verachtenswert.
Dir aber schon der Unterschied zwischen einer verallgemeinernden Zuschreibung in Bezug auf kulturelle Eigenheiten und einer ethnischen Zuweisung bekannt, oder?
Geleerter, warst du dabei (http://de.indymedia.org/2008/11/232977.shtml)? Wenn du für den Erhalt der Kulturen wärst, würdest du nicht für den Ausverkauf der BRD werben und ständig die Nazi-Keule zücken.
Eben weil ich für den Erhalt der deutschen Kultur eintrete, unterstütze ich die nachdrückliche Bekämpfung von deinesgleichen rassistischen Hetzern.
Insbesondere, wenn sie unkultivierte Rechtschreib- und Grammatikstörungen an den Tag legen. http://www.politikforen.net/images/icons/cool1.gif
Mütterchen
18.11.2008, 16:47
Es geht um was anderes und eigentlich hast du ja recht. Aber ich finde es auch sehr Heuchlerisch das PI sich über das aufregt was sie selber Praktizieren.
Da stimme ich dir auch zu, Efna, aber: PI- das ist eine private Initiative, eine Internet-Seite, die Politiker sind gewählte Volksvertreter.
Mal davon ganz abgesehen, dass sie im Fokus der Öffentlichkeit stehen und sich dessen auch in ihrem Auftreten und ihrer Wortwahl bewusst sein sollten - ich frage mich, was für ein Bild von den Menschen diesen Politikern vorschwebt, wenn sie Leute als Dreck bezeichnen, als Pest, die austherapiert werden muss...
Es sind immerhin Bürger dieses Staates, über die sie öffentlich so urteilen.
Man kann doch Ausländerfeindlichkeit nicht verbieten,, man muss sich überlegen, wieso sie entsteht. Genauso wenig kannst du eine Kulturbereicherung verkünden, sie muss erlebt werden.
Auch wenn man mit der Meinung von Bürgerinitiativen wie Pro Köln nicht konform geht - sie zeigen doch eine Unzufriedenheit auf, und diese Unzufriedenheit hat doch Ursachen und Gründe.
Anti-Zionist
18.11.2008, 16:51
Eben weil ich für den Erhalt der deutschen Kultur eintrete, unterstütze ich die nachdrückliche Bekämpfung von deinesgleichen rassistischen Hetzern.
Ohne deine diversen Keulen wärst du Hexenjäger doch eine arme Sau. Aber eigentlich bist du die schon, nur merkst du das nicht. Dass du Anti-Deutscher mich bekämpfen möchtest, glaub ich dir gern. Ich frage mich nur, was du hier noch in Deutschland machst? Wieso haut ihr nicht einfach alle ab?
Insbesondere, wenn sie unkultivierte Rechtschreib- und Grammatikstörungen an den Tag legen. http://www.politikforen.net/images/icons/cool1.gif
Wo lege ich die denn an den Tag, ###
Dass du Anti-Deutscher mich bekämpfen möchtest, glaub ich dir gern.Ich frage mich nur, was du hier noch in Deutschland machst? Wieso haut ihr nicht einfach alle ab?
Ein Müllmann überläßt die Straßen nicht dem Dreck, auch wenn der sich sauber dünkt. Harte Zeiten kommen also noch auf dich zu, mein Teurer.
Wo lege ich die denn an den Tag, ###?
1) scheiterst du bereits an der korrekten Schreibweise von Usernamen.
2) scheiterst du an der korrekten Formulierung von Bedingungssätzen bzw. der Verwendung von Konditional und Konjunktiv. Für dich (also einfach) erklärt: Wenn-Sätze sind würdelos.
Daher bist du selbst als rhetorischer Sparringspartner ein Totalausfall und nicht satisfaktionsfähig.
Anti-Zionist
19.11.2008, 00:32
Ein Müllmann überläßt die Straßen nicht dem Dreck, auch wenn der sich sauber dünkt. Harte Zeiten kommen also noch auf dich zu, mein Teurer.
Träum weiter, mein kleiner Roter. Sprüche klopfen allein reicht nicht. :cool2:
1) scheiterst du bereits an der korrekten Schreibweise von Usernamen.
2) scheiterst du an der korrekten Formulierung von Bedingungssätzen bzw. der Verwendung von Konditional und Konjunktiv. Für dich (also einfach) erklärt: Wenn-Sätze sind würdelos.
Das bestimmst - Gott sei Dank - nicht du notorischer Geiferer.
Daher bist du selbst als rhetorischer Sparringspartner ein Totalausfall und nicht satisfaktionsfähig.
Die Rhetorik überlasse ich dir; ich halte mich lieber an Inhalte, die bei dir gleich null sind.
Das bestimmst - Gott sei Dank - nicht du notorischer Geiferer.
Ah. Korrektes Deutsch ist also "Geifern". Sehr originell. Wobei ich dich verstehen kann. Gutes (oder auch nur korrektes) Deutsch stört beim Hetzen & Pöbeln.
:)
Und um den Bogen zum Strangthema hinzubekommen: Nun stell dir mal vor, man würde das von dir hierzuforum dargebotene Rassegerassel & Sippenhaftungsgefasel auf dich selbst anwenden und deine Familie für deine Unfähigkeit hinsichtlich der deutschen Sprache in Regreß nehmen. Wäre das nicht ein Spaß, ein ausgleichender?
Ein neuerlicher Heulsusenstrang, eröffnet von einem sich als dauerverfolgtes Opfer gerierenden Nationalkasper. Herzallerliebst. Gäbe es einen Klageweibaward, der Standwanderer wäre ein heißer Kandidat, um diesen verdientermaßen einzuheimsen.
Oh Doppelmoral, Dein Lied sing ich am liebsten.
Anti-Zionist
19.11.2008, 00:44
Ah. Korrektes Deutsch ist also "Geifern". Sehr originell. Wobei ich dich verstehen kann. Gutes (oder auch nur korrektes) Deutsch stört beim Hetzen & Pöbeln.
Hetzen und pöbeln scheinen ja deine Stärken zu sein. In der sachlichen Diskussion bist du hoffnungslos unterlegen - wie könnte es auch anders sein mangels überzeugender Argumente, wie du hier wieder mal eindrucksvoll beweist und durch rhetorisches Geblubbere auszugleichen gedenkst?
Und um den Bogen zum Strangthema hinzubekommen: Nun stell dir mal vor, man würde das von dir hierzuforum dargebotene Rassegerassel & Sippenhaftungsgefasel auf dich selbst anwenden und deine Familie für deine Unfähigkeit hinsichtlich der deutschen Sprache in Regreß nehmen. Wäre das nicht ein Spaß, ein ausgleichender?
Wer "Regress" immer noch mit "ß" schreibt und als Antideutscher ohnehin nur in gehässiger Weise diskutieren kann, sollte lieber einen Gang zurücklegen als sich vollständig zu blamieren.
Wäre das nicht ein Spaß, ein ausgleichender?
Analogisierende Ironie? Dein Glaube an die allen gegebenen Verständnismöglichkeiten ist wahrlich unverbrüchlich. ;)
ochmensch
19.11.2008, 00:56
Ein neuerlicher Heulsusenstrang, eröffnet von einem sich als dauerverfolgtes Opfer gerierenden Nationalkasper. Herzallerliebst. Gäbe es einen Klageweibaward, der Standwanderer wäre ein heißer Kandidat, um diesen verdientermaßen einzuheimsen.
Oh Doppelmoral, Dein Lied sing ich am liebsten.
Siehst du, "Herr K.", das ist eben die unterste Schublade. Wenn ich zu einem Thema nichts zu sagen habe, sage ich nichts dazu. Aber den Ersteller persönlich anzugreifen oder das Thema an sich zu delegitimieren, ist nicht mehr als billiges Onlineauskotzen.
Wer "Regress" immer noch mit "ß" schreibt und als Antideutscher ohnehin nur in gehässiger Weise diskutieren kann, sollte lieber einen Gang zurücklegen als sich vollständig zu blamieren.
Haha, ein Fan der Schlechtschreibreform! Du läßt dir wahrlich jeden Bären aufbinden, Hauptsache die Autorität befiehlt's, hm? :)) :)) :))
~~~
Analogisierende Ironie? Dein Glaube an die allen gegebenen Verständnismöglichkeiten ist wahrlich unverbrüchlich. ;)
Wie so oft, bin ich ein (grundloser) Optimist.
Anti-Zionist
19.11.2008, 01:01
Haha, ein Fan der Schlechtschreibreform! Du läßt dir wahrlich jeden Bären aufbinden, Hauptsache die Autorität befiehlt's, hm? :)) :)) :))
Du brauchst jetzt nicht peinlich berührt sein. An deiner Stelle hätte ich so einen Fehler auch mit Verweis auf die alte Rechtschreibung gerechtfertigt. Außerdem macht es viel mehr Sinn, nach einem kurzem Vokal "ss" anstatt "ß" zu schreiben: Man spricht "Regress" ja nicht wie "Gruß" aus.
Wie so oft, bin ich ein (grundloser) Optimist.
Ja, ein optimistischer Dummschwätzer. :)
Siehst du, "Herr K.", das ist eben die unterste Schublade. Wenn ich zu einem Thema nichts zu sagen habe, sage ich nichts dazu. Aber den Ersteller persönlich anzugreifen oder das Thema an sich zu delegitimieren, ist nicht mehr als billiges Onlineauskotzen.
Und Du bist sicher, ich hätte zum Thema nichts zu sagen, dieses in meinem, aus guten Gründen sehr wohl persönlich gehaltenen Beitrag eventuell nicht doch schon getan?
Der Strangeröffner schreibt den Personengruppen,denen ich hier mit Vorliebe reflexhaft in meinungstotmachender Absicht zugeordnet werde, schulmeisterlicher ins Stammbuch, sie mögen sich eines kultivierteren Diskussionsstils befleißigen, es statt Fäkalsprache mal mit Argumenten versuchen. Kennt man die Beiträge besagten Users, ist es mehr als lächerlich, daß ausgerechnet er den zartbesaiteten Hüter der gepflegten Debattierkunst mimt.
Da Du einen solchen, vor Einseitigkeit nur so strotzenden Flennstrang kaum eröffnen würdest, wundert es schon, daß Du hier den Sekundanten gibst.
Strandwanderer
19.11.2008, 04:14
Ein neuerlicher Heulsusenstrang, eröffnet von einem sich als dauerverfolgtes Opfer gerierenden Nationalkasper. Herzallerliebst. Gäbe es einen Klageweibaward, der Standwanderer wäre ein heißer Kandidat, um diesen verdientermaßen einzuheimsen.
Oh Doppelmoral, Dein Lied sing ich am liebsten.
Nein: Du reißt hier nur wieder einmal ohne jegliche Sachaussage dein dummes Maul auf, genau wie in deinem insoweit passenden Avatar!
Wenn du genug Hirn hättest, auch nur den Eingangbeitrag und die zugrundeliegenden externen Ausführungen zu verstehen, wäre dir pubertierendem Hohlschwadronierer aufgegangen, daß das Thema keinen persönlichen, sondern allgemeinen Bezug hat.
Bei den wenigen Zeilen, die du überhaupt absonderst, hat es dich Hauptschulabbrecher bereits erkennbar überfordert, meinen Benutzernamen fehlerfrei abzuschreiben.
Wenn du Quatschkopf jemanden als "Nazi", "Brauner" oder sonst etwas "identifizierst", ist das völlig unmaßgeblich.
Da kannst du noch so viele Zeilen voll Gelaber aneinanderreihen.
Du bist einfach nur dumm.
Ende der Durchsage.
Das ist richtig. Und wenn du mich als dummen Hauptschüler bezeichnest, dann ist das genausowenig maßgeblich. Der Unterschied ist nur, dass du mich von Anfang an beleidigt hast, ich dagegen lange Zeit an einer Entspannung interessiert war.
Du brauchst jetzt nicht peinlich berührt sein. An deiner Stelle hätte ich so einen Fehler auch mit Verweis auf die alte Rechtschreibung gerechtfertigt. Außerdem macht es viel mehr Sinn, nach einem kurzem Vokal "ss" anstatt "ß" zu schreiben: Man spricht "Regress" ja nicht wie "Gruß" aus.
Du willst also ein lebendig Ding wie die Sprache nach den Regeln der Logik herleiten? In der Tat, einer wie du wäre in der Dudenkommission, dieser Hure des Zeitgeistes, bestens aufgehoben.
"Der Mut der Lemminge" lautet der Titel eines Artikels, den sich vor allem auch die pharisäerhaften Gutmenschen und (zu) spätgeborenen Widerstandskämpfer in diesem Forum hinter den Spiegel stecken sollten, die zur Verunglimpfung des politischen Gegners beinahe reflexartig zu Tiervergleichen, Fäkalinjurien und anderen entmenschlichenden Titulierungen greifen und sich dabei noch als besonders moralisch und demokratisch vorkommen.
Auszug:
http://www.pi-news.net/2008/11/der-mut-der-lemminge/#more-27680
Bemerkenswert: nicht nur infantile Benutzer - wie z. B. "Sirius", der das Forum bis vor kurzem noch per Signatur über seine Stuhlgang-Beobachtungen informierte und dabei "Rechte" mit Exkrementen gleichsetzte -, bedienen sich dieser Methode; selbst ein "langgedienter" Moderator namens "wtf" entblödet sich nicht, Meinungsgegner hier im Forum als "kotfarben" zu titulieren - übrigens ohne erkennbare Beanstandung oder gar Korrektur seitens der Administration.
"Ihr seid mir schöne Demokraten", meinte der letzte sächsische König, als er ins Exil ging.
Dieser Spruch sei den hiesigen Pseudomoralisten und Gutmenschen, die mangels überzeugender Argumente regelmäßig die Diffamierung des politischen Gegners betreiben, ins Stammbuch geschrieben!
Rechte sind Menschen, hab ich da was verpasst? ?(
Nein: Du reißt hier nur wieder einmal ohne jegliche Sachaussage dein dummes Maul auf, genau wie in deinem insoweit passenden Avatar!
Wenn du genug Hirn hättest, auch nur den Eingangbeitrag und die zugrundeliegenden externen Ausführungen zu verstehen, wäre dir pubertierendem Hohlschwadronierer aufgegangen, daß das Thema keinen persönlichen, sondern allgemeinen Bezug hat.
Bei den wenigen Zeilen, die du überhaupt absonderst, hat es dich Hauptschulabbrecher bereits erkennbar überfordert, meinen Benutzernamen fehlerfrei abzuschreiben.
Sachargumente Fehlanzeige. Fordert ihr "Nationalen" nicht ständig Meinungsfreiheit für Äußerungen, die die Menschenwürde von Minderheiten verletzen würden? Warum hast du dann ein Problem damit, dass andere in euch eben Abschaum sehen?
Sachargumente Fehlanzeige. Fordert ihr "Nationalen" nicht ständig Meinungsfreiheit für Äußerungen, die die Menschenwürde von Minderheiten verletzen würden? Warum hast du dann ein Problem damit, dass andere in euch eben Abschaum sehen?
Altes Spiel. Im Austeilen große Helden, aber Glaskinn.
Anti-Zionist
19.11.2008, 10:49
Du willst also ein lebendig Ding wie die Sprache nach den Regeln der Logik herleiten? In der Tat, einer wie du wäre in der Dudenkommission, dieser Hure des Zeitgeistes, bestens aufgehoben.
Ja, das wäre ich gewiss. :cool2:
Sachargumente Fehlanzeige. Fordert ihr "Nationalen" nicht ständig Meinungsfreiheit für Äußerungen, die die Menschenwürde von Minderheiten verletzen würden? Warum hast du dann ein Problem damit, dass andere in euch eben Abschaum sehen?
Das sagt der, der selbst darüber entscheiden will, wer die Menschenrechte haben darf und wer nicht, also wer im Grunde Mensch ist und wer nicht? :rolleyes:
Anti-Zionist
19.11.2008, 10:50
Sachargumente Fehlanzeige. Fordert ihr "Nationalen" nicht ständig Meinungsfreiheit für Äußerungen, die die Menschenwürde von Minderheiten verletzen würden? Warum hast du dann ein Problem damit, dass andere in euch eben Abschaum sehen?
Weil es sich hierbei um eine Diffamierung handelt, du dumpfer antideutscher Rassist.
Anti-Zionist
19.11.2008, 10:51
Altes Spiel. Im Austeilen große Helden, aber Glaskinn.
Ihr zwei würdet gut zusammen passen. :]
Ihr zwei würdet gut zusammen passen.
Laß man gut sein. Wenn deine Eheanbahnungsfähigkeiten ebenso groß sind wie dein Sachverstand hinsichtlich der deutschen Sprache... :comic:
Anti-Zionist
19.11.2008, 11:02
Laß man gut sein. Wenn deine Eheanbahnungsfähigkeiten ebenso groß sind wie dein Sachverstand hinsichtlich der deutschen Sprache... :comic:
Ich habe mit der deutschen Sprache nicht das geringste Problem im Gegensatz zu deinen enormen Verständnisschwierigkeiten. Außerdem bin ich nicht schwul.
Leo Navis
19.11.2008, 11:03
Ich habe mit der deutschen Sprache nicht das geringste Problem im Gegensatz zu deinen enormen Verständnisschwierigkeiten. Außerdem bin ich nicht schwul.
Grandiose Beweisführung!
:))
Anti-Zionist
19.11.2008, 11:07
Grandiose Beweisführung!
:))
Was soll ich diesem Depp beweisen?
Leo Navis
19.11.2008, 11:52
Was soll ich diesem Depp beweisen?
Das war mehr auf die letzten paar Seiten gedacht, denen - ohne Zweifel - von Deinem "Außerdem bin ich nicht schwul" noch die Krone aufgesetzt wurde.
:D
Ich habe mit der deutschen Sprache nicht das geringste Problem
Wenn wir deine grammatischen und orthographischen Fehlbildungen einmal ausblenden, könnte das sogar stimmen.
Außerdem bin ich nicht schwul.
Na grazie di Dio. Du wärest auch eine Schande fürs Sortiment. :P
Schwarzer Rabe
19.11.2008, 13:09
Na grazie di Dio. Du wärest auch eine Schande fürs Sortiment. :P
Schande der Schande ergibt wieder positiv! :]
Anti-Zionist
19.11.2008, 14:02
Wenn wir deine grammatischen und orthographischen Fehlbildungen einmal ausblenden, könnte das sogar stimmen.
Wer ist "wir"? Legastheniker deiner Sorte? :cool2:
Na grazie di Dio. Du wärest auch eine Schande fürs Sortiment. :P
Und du bist eine Schande fürs Sortiment. :cool2:
Anti-Zionist
19.11.2008, 14:02
Schande der Schande ergibt wieder positiv! :]
:D :D :D
Dir aber schon der Unterschied zwischen einer verallgemeinernden Zuschreibung in Bezug auf kulturelle Eigenheiten und einer ethnischen Zuweisung bekannt, oder?
Ich bin allerdings nicht so sicher, ob der Unterschied heutzutage nicht in erster Linie in der akuten Relevanz liegt. Was macht einen Deutschen, der nicht im Multikulti aufgehen mag, übler als einen amerikanischen Ureinwohner, der seine Kultur vor dem American Way of Life bewahren will?
Ich bin allerdings nicht so sicher, ob der Unterschied heutzutage nicht in erster Linie in der akuten Relevanz liegt. Was macht einen Deutschen, der nicht im Multikulti aufgehen mag, übler als einen amerikanischen Ureinwohner, der seine Kultur vor dem American Way of Life bewahren will?
Ich denke, es stellt grundsätzlich einen Unterschied dar, ob jemand als Angehöriger einer Minderheit auftritt und argumentiert oder eben als Verteter der ethnischen / kulturellen Mehrheit. Vollends gerät die Darstellung ins Absurde, wenn darunter insbesondere Ausländerfeinde sich z.B. als von bösen Muselmann verfolgte Minderheit gerieren.
Wer ist "wir"? Legastheniker deiner Sorte? :cool2:
Und du bist eine Schande fürs Sortiment. :cool2:
Du kannst im vorwerfen, ein Rialo zu sein, aber das mit dem Legastheniker, das sicher nicht. Und ausserdem haben Legastheniker lediglich eine Rechtschreib- und keine Hirmschwäche. Man sollte immer vermeiden, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Gelehrter, ich weiss, du brauchst keine Hilfe, aber manchmal geht mir der Hut hoch und das ohne Ansehen der Person.
Du kannst im vorwerfen, ein Rialo zu sein, aber das mit dem Legastheniker, das sicher nicht. Und ausserdem haben Legastheniker lediglich eine Rechtschreib- und keine Hirmschwäche. Man sollte immer vermeiden, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Gelehrter, ich weiss, du brauchst keine Hilfe, aber manchmal geht mir der Hut hoch und das ohne Ansehen der Person.
:)
Sei auf das herzlichste bedankt. Es ist schön, hier wenigstens ab und an auf jemanden zu treffen, der bei allem sachlichen Dissenz (der uns beide häufig genug trennt) trotzdem um das Verbindende des Anstands weiß.
So, nur pars pro toto, zu mehr fehlt mir schlicht die Lust:
Genau dann impliciter, wenn du Stuß wie den dort absonderst:
So, und jetzt gebe ich dir für deine Nachtbetrachtung den Gedanken auf, daß einer, der verstanden werden will, auch bitteschön verständlich schreiben soll.
Ich hatte verständlich geschrieben, aber du wolltest nicht verstehen, weil es dir vielleicht nicht in den Kram passte, dass ich gar keine Böse bin. Schon mal darüber nachgedacht? Das gebe ich dir auf.
:)
Sei auf das herzlichste bedankt. Es ist schön, hier wenigstens ab und an auf jemanden zu treffen, der bei allem sachlichen Dissenz (der uns beide häufig genug trennt) trotzdem um das Verbindende des Anstands weiß.
Diskussionen dürfen hart sein, das weisst du auch. Aber Schläge unter die Gürtellinie muss man nicht akzeptieren. Und manchmal kann ich mich nicht beherrschen, dann muss ich den Leuten auf die Finger klopfen, auch wenn es mich nicht betrifft.
Anti-Zionist
19.11.2008, 17:28
Du kannst im vorwerfen, ein Rialo zu sein, aber das mit dem Legastheniker, das sicher nicht. Und ausserdem haben Legastheniker lediglich eine Rechtschreib- und keine Hirmschwäche. Man sollte immer vermeiden, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Ein Rialo ist er auch, aber so etwas Selbstverständliches muss ich doch nicht betonen.
Ich wollte hier auf gar keinen Fall Legasthenikern zu nahe treten und entschuldige mich, falls sich jemand persönlich angesprochen gefühlt hat!
Ich denke, es stellt grundsätzlich einen Unterschied dar, ob jemand als Angehöriger einer Minderheit auftritt und argumentiert oder eben als Verteter der ethnischen / kulturellen Mehrheit. Vollends gerät die Darstellung ins Absurde, wenn darunter insbesondere Ausländerfeinde sich z.B. als von bösen Muselmann verfolgte Minderheit gerieren.
Das meine ich mit "akuter Relevanz". Mir scheint, einige der Angehörigen der aktuellen Mehrheit hegen die Befürchtung, sie könnten in absehbarer Zeit zur Minderheit im eigenen Land werden und würden gern etwas dagegen tun, noch ehe sie in die Position des Bittstellers gerutscht sind. Ist es da wirklich angemessen, sie als minderwärtige Widerlinge gleich ganz aus dem Diskurs zu drängen, wenn man doch eigentlich vorzügliche Argumente in der Hinterhand hat, die ihre Befürchtungen widerlegen sollten?
Ein Rialo ist er auch, aber so etwas Selbstverständliches muss ich doch nicht betonen.
Ich wollte hier auf gar keinen Fall Legasthenikern zu nahe treten und entschuldige mich, falls sich jemand persönlich angesprochen gefühlt hat!
Entweder man hat Stil, oder man hat ihn nicht.
Ausonius
19.11.2008, 18:28
Das meine ich mit "akuter Relevanz". Mir scheint, einige der Angehörigen der aktuellen Mehrheit hegen die Befürchtung, sie könnten in absehbarer Zeit zur Minderheit im eigenen Land werden und würden gern etwas dagegen tun, noch ehe sie in die Position des Bittstellers gerutscht sind. Ist es da wirklich angemessen, sie als minderwärtige Widerlinge gleich ganz aus dem Diskurs zu drängen, wenn man doch eigentlich vorzügliche Argumente in der Hinterhand hat, die ihre Befürchtungen widerlegen sollten?
Die Frage ist, ob diese "Angehörigen der aktuellen Mehrheit" auf der Basis einer realen Problemlage argumentieren.
Und da schreib ich mir schon seit langem einen Ast bezüglich zwei Punkten:
- hartnäckig wird ignoriert, dass es in den letzten Jahren kaum Einwanderung in die BRD gab
- dass durch die demografische Lage der Anteil der Menschen mit Migrationshintergrund (wohlgemerkt nicht immer Ausländer!) zwar steigt, aber nicht in dem dystopischen Ausmaß, wie sich der eine oder andere das vorstellt.
Das meine ich mit "akuter Relevanz". Mir scheint, einige der Angehörigen der aktuellen Mehrheit hegen die Befürchtung, sie könnten in absehbarer Zeit zur Minderheit im eigenen Land werden und würden gern etwas dagegen tun, noch ehe sie in die Position des Bittstellers gerutscht sind. Ist es da wirklich angemessen, sie als minderwärtige Widerlinge gleich ganz aus dem Diskurs zu drängen, wenn man doch eigentlich vorzügliche Argumente in der Hinterhand hat, die ihre Befürchtungen widerlegen sollten?
Parker, wer rechnen kann, der weiss, dass in 50 Jahren die Deutschen in der Minderheit sind.
Parker, wer rechnen kann, der weiss, dass in 50 Jahren die Deutschen in der Minderheit sind.
Jetzt könnte man Dich zur unverbesserlichen Nazette stempeln, oder Dir Gegenargumente hinknallen, wenn man anderer Meinung wäre.
Jetzt könnte man Dich zur unverbesserlichen Nazette stempeln, oder Dir Gegenargumente hinknallen, wenn man anderer Meinung wäre.
Das bleibt dir unbenommen. Ich habe schon mehr hingeknallt bekommen.
Das meine ich mit "akuter Relevanz". Mir scheint, einige der Angehörigen der aktuellen Mehrheit hegen die Befürchtung, sie könnten in absehbarer Zeit zur Minderheit im eigenen Land werden und würden gern etwas dagegen tun, noch ehe sie in die Position des Bittstellers gerutscht sind. Ist es da wirklich angemessen, sie als minderwärtige Widerlinge gleich ganz aus dem Diskurs zu drängen, wenn man doch eigentlich vorzügliche Argumente in der Hinterhand hat, die ihre Befürchtungen widerlegen sollten?
Im Prinzip hast du recht. Aber versetze dich einen Moment in die Lage eines Mannes, der einem begriffstutzigen Zeitgenossen mit luzider Beweisführung "2x2=4" verklart hat und der begriffstutzige Zeitgenosse beharrt auch nach dem 15. Mal: "nö, 2x2 ist 5".
Im Prinzip hast du recht. Aber versetze dich einen Moment in die Lage eines Mannes, der einem begriffstutzigen Zeitgenossen mit luzider Beweisführung "2x2=4" verklart hat und der begriffstutzige Zeitgenosse beharrt auch nach dem 15. Mal: "nö, 2x2 ist 5".
Kann man dem Dummen wirklich die Dummheit zum Vorwurf machen? Könnte er denn anders, wenn er nur wollte?
Das bleibt dir unbenommen. Ich habe schon mehr hingeknallt bekommen.
Manno!!! Damit wollte ich Dir gar nix unterstellen. Tosca ist kein Nazi, ist kein Nazi, ist kein Nazi und ist immer noch kein Nazi!!!
Im Prinzip hast du recht. Aber versetze dich einen Moment in die Lage eines Mannes, der einem begriffstutzigen Zeitgenossen mit luzider Beweisführung "2x2=4" verklart hat und der begriffstutzige Zeitgenosse beharrt auch nach dem 15. Mal: "nö, 2x2 ist 5".
Du behauptest das du jedes Argument, welches ein Diskussionspartner zur Überfremdung bringt, prüfst und sachlich mit Argumenten widerlegst. Der war echt dein bester heute, Dir geht es gar nicht um eine Sachliche Diskussion, im Gegenteil du bist von deinem Standpunkt und deiner angeblichen Intelligenz so überzeugt, dass Andersdenkende welche nicht deine Intelligenz besitzen und erst recht nicht deine Meinung teilen, als Braunbartze oder völkisches Geschmeiß zu deklarieren. Du wirst aber der erste sein der schreit, wenn Islamisierung und Überfremdung soweit voran geschritten ist, dass die deutschen wirklich in der Minderheit sind, so haben wir das doch nicht gewollt und die anderen sind Schuld.
Hexenhammer
19.11.2008, 19:10
Du behauptest das du jedes Argument, welches ein Diskussionspartner zur Überfremdung bringt, prüfst und sachlich mit Argumenten widerlegst. Der war echt dein bester heute, Dir geht es gar nicht um eine Sachliche Diskussion, im Gegenteil du bist von deinem Standpunkt und deiner angeblichen Intelligenz so überzeugt, dass Andersdenkende welche nicht deine Intelligenz besitzen und erst recht nicht deine Meinung teilen, als Braunbartze oder völkisches Geschmeiß zu deklarieren. Du wirst aber der erste sein der schreit, wenn Islamisierung und Überfremdung soweit voran geschritten ist, dass die deutschen wirklich in der Minderheit sind, so haben wir das doch nicht gewollt und die anderen sind Schuld.
Mist. Schon wieder einer, der unseren Gelehrten durchschaut hat. :)
Strandwanderer
20.11.2008, 05:23
Aber versetze dich einen Moment in die Lage eines Mannes, der einem begriffstutzigen Zeitgenossen mit luzider Beweisführung "2x2=4" verklart hat und der begriffstutzige Zeitgenosse beharrt auch nach dem 15. Mal: "nö, 2x2 ist 5".
Den "begriffsstutzigen Zeitgenossen" sehen wir im Avatar des "Gelehrten".
Anti-Zionist
20.11.2008, 14:08
Mist. Schon wieder einer, der unseren Gelehrten durchschaut hat. :)
Langsam wirds eng. :))
Du behauptest das du jedes Argument, welches ein Diskussionspartner zur Überfremdung bringt, prüfst und sachlich mit Argumenten widerlegst. Der war echt dein bester heute, Dir geht es gar nicht um eine Sachliche Diskussion, im Gegenteil du bist von deinem Standpunkt und deiner angeblichen Intelligenz so überzeugt, dass Andersdenkende welche nicht deine Intelligenz besitzen und erst recht nicht deine Meinung teilen, als Braunbartze oder völkisches Geschmeiß zu deklarieren. Du wirst aber der erste sein der schreit, wenn Islamisierung und Überfremdung soweit voran geschritten ist, dass die deutschen wirklich in der Minderheit sind, so haben wir das doch nicht gewollt und die anderen sind Schuld.
Solange deinesgleichen zur Migrations- und Integrationsproblematik (deren prekäre Bedeutung ich ja gar nicht leugne, im Gegenteil!) nichts weiteres einfällt, als pauschale Diffamierungen, Sippenhaftungs- und Kollektivschuldgeschwafel, solange verdient deinesgleichen bestenfalls eine Ladung grobes Salz und gehackte Sauborsten.
Das abendländische Rechtsprinzip muß nicht nur gegen schariagläubige Islamisten verteidigt werden, sondern nicht minder gegen hetzende Rassisten & Haßprediger von rechtsunten.
~~~
Langsam wirds eng.
So eng wie in deinem Kopf kann's gar nicht werden.
Kann man dem Dummen wirklich die Dummheit zum Vorwurf machen? Könnte er denn anders, wenn er nur wollte?
Es wäre zu leicht, sämtliche Bräunlinge als Volldeppen darzustellen. Das mag fürs Fußvolk zutreffen, das sich auf Heß-Gedenkmärschen u.ä verheizen läßt, aber ganz sicher nicht für die Strippenzieher in den höheren (Partei-)Etagen. Die wissen sehr genau, was sie tun.
Solange deinesgleichen zur Migrations- und Integrationsproblematik (deren prekäre Bedeutung ich ja gar nicht leugne, im Gegenteil!) nichts weiteres einfällt, als pauschale Diffamierungen, Sippenhaftungs- und Kollektivschuldgeschwafel, solange verdient deinesgleichen bestenfalls eine Ladung grobes Salz und gehackte Sauborsten.
Das abendländische Rechtsprinzip muß nicht nur gegen schariagläubige Islamisten verteidigt werden, sondern nicht minder gegen hetzende Rassisten & Haßprediger von rechtsunten.
~~~
So eng wie in deinem Kopf kann's gar nicht werden.
Ich verstehe jetzt nicht ganz, warum jemand, der von Muslimen benehmen und Achtung der Gesetze und Bräuche des Landes, das sie aufnimmt und teilweise auch ernährt, ein Braunbatz oder von rechts unten ist. Ist es wirklich zuviel verlangt, wenn man von Ausländern, die sich hier niederlassen möchten erwartet, dass sie sich benehmen? Ist man dann ein Staatsfeind. Also sollen wir kuschen und uns alles gefallen lassen, damit wir ja keine bösen Nazis sind? Wo beginnt die Hetze? bereits bei der Kritik? Also darf man Deutschen alles antun und wir müssen es erdulden, weil wir ja eine 12-jährige Geschiche hinter uns haben?
Also vor und nach der Zeit 33 - 45 gab es nichts?
Anti-Zionist
20.11.2008, 14:40
Solange deinesgleichen zur Migrations- und Integrationsproblematik (deren prekäre Bedeutung ich ja gar nicht leugne, im Gegenteil!) nichts weiteres einfällt, als pauschale Diffamierungen, Sippenhaftungs- und Kollektivschuldgeschwafel, solange verdient deinesgleichen bestenfalls eine Ladung grobes Salz und gehackte Sauborsten.
Das abendländische Rechtsprinzip muß nicht nur gegen schariagläubige Islamisten verteidigt werden, sondern nicht minder gegen hetzende Rassisten & Haßprediger von rechtsunten.
Also Bräunlinge?
Der sich ach so intellektuell gebende "Gelehrte" ist doch nicht so intelligent, um zwischen Ausländerfeindlichkeit, Faschismus und Antisemitismus differenzieren zu können. Der Einfachheit halber zieht er jedem ein braunes Mäntelchen an, der eine dieser Bedingungen seiner Ansicht nach erfüllt - mal davon abgesehen, dass keineswegs auch nur eine dieser Eigenschaften zutreffen muss, selbst wenn der "Gelehrte" das so sieht.
So eng wie in deinem Kopf kann's gar nicht werden.
Aber sicher, dein Name spricht doch Bände, Geleerter. :D
Ich verstehe jetzt nicht ganz, warum jemand, der von Muslimen benehmen und Achtung der Gesetze und Bräuche des Landes, das sie aufnimmt und teilweise auch ernährt, ein Braunbatz oder von rechts unten ist. Ist es wirklich zuviel verlangt, wenn man von Ausländern, die sich hier niederlassen möchten erwartet, dass sie sich benehmen? Ist man dann ein Staatsfeind. Also sollen wir kuschen und uns alles gefallen lassen, damit wir ja keine bösen Nazis sind? Wo beginnt die Hetze? bereits bei der Kritik? Also darf man Deutschen alles antun und wir müssen es erdulden, weil wir ja eine 12-jährige Geschiche hinter uns haben?
Also vor und nach der Zeit 33 - 45 gab es nichts?
Ich fordere und erwarte von Zuwanderern die Achtung ud Befolgung der deutschen Gesetze, die zeitnah und notfalls mit Strenge durchgesetzt werden müssen. Ich fordere und erwarte zunächst von Zuwanderern erkennbare Bemühungen zur Integration, was z.B. mit der Fähigkeit, deutsch zu sprechen beginnt. Das und anderes habe ich hierzuforum schon 1000x1mal geschrieben. Wie ich auch kein Problem damit habe, straffällig geworden Zuwanderer ruckzuck abzuschieben. WIe ich auch dafür eintrete, daß die deutsche Staatsbürgerschaft zunächst nur auf Probe verliehen wird, damit sich Serienstraftäter nicht hinter dem Staatsbürgerstatus verstecken können.
Aber das alles ist immer unter Würdigung jedes konkreten Verdächtigen/Straftäters abzuhandeln. Hier aber schwafeln genügend Rasserassler von "Sippenhaft", von Zwangsabschiebungen kompletter Familien eines Straftäters usw usw..
Und das widerspricht unserer Rechtsordnung, unserem Welt- und Menschenbild genauso wie die mittelalterlichen Regeln der Scharia und der islamistische Fundamentalismus.
Beiden Richtungen gilt das Individuum nichts, beide Richtungen haben in der Geschichte zur Genüge demonstriert, daß sie bereit sind, auch Hekatomben von Menschen auf dem Altar ihrer kranken Ideologie zu opfern.
Ich hasse und verabscheue beiderlei, ob sie sich nun hinter dem Koran verstecken oder hinter angeblicher Vaterlandsliebe.
Anti-Zionist
20.11.2008, 14:59
Ich fordere und erwarte von Zuwanderern die Achtung ud Befolgung der deutschen Gesetze, die zeitnah und notfalls mit Strenge durchgesetzt werden müssen. Ich fordere und erwarte zunächst von Zuwanderern erkennbare Bemühungen zur Integration, was z.B. mit der Fähigkeit, deutsch zu sprechen beginnt. Das und anderes habe ich hierzuforum schon 1000x1mal geschrieben. Wie ich auch kein Problem damit habe, straffällig geworden Zuwanderer ruckzuck abzuschieben. WIe ich auch dafür eintrete, daß die deutsche Staatsbürgerschaft zunächst nur auf Probe verliehen wird, damit sich Serienstraftäter nicht hinter dem Staatsbürgerstatus verstecken können.
Na, das ist doch völlig in Ordnung. Das fordert hier doch jeder andere auch. Ja, es wird sogar explizit auf Gewalttäter hingewiesen, die abgeschieben werden sollen - weil ja schon jemand, der einen Kaugummi klaut, ein Straftäter wäre.
Aber das alles ist immer unter Würdigung jedes konkreten Verdächtigen/Straftäters abzuhandeln. Hier aber schwafeln genügend Rasserassler von "Sippenhaft", von Zwangsabschiebungen kompletter Familien eines Straftäters usw usw..
Und hier fängst du an, zu verallgemeinern, indem du von "genügend" "Rasserasslern" sprichst. Kannst du denn mal ein konkretes Beispiel dafür nennen?
Und das widerspricht unserer Rechtsordnung, unserem Welt- und Menschenbild genauso wie die mittelalterlichen Regeln der Scharia und der islamistische Fundamentalismus.
Es widerspricht auch unserer Rechtsordnung, Menschen einzusperren, die aufgrund einer abweichenden Meinung und dem § 130 StgB für Jahre eingesperrt werden - aber ok, dazu hast du dich ja schon geäußert.
Wenn es aber um Rassismus gegen Deutsche geht, scheinst du davon nichts wissen zu wollen, jedenfalls habe ich diesbezüglich noch nie was von dir gelesen.
Ich hasse und verabscheue beiderlei, ob sie sich nun hinter dem Koran verstecken oder hinter angeblicher Vaterlandsliebe.
Du solltest lernen, zu differenzieren und nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit deine Nazi-Keule rausholen. Ein Neo-Nazi muss schon mehr Bedingungen erfüllen, als ausländerfeindlich und/oder antisemitisch zu sein.
Denkpoli
20.11.2008, 15:15
Ist Pro Köln dafür, Muslimen OHNE Volksentscheid angemessene Gebetsstätten und damit die Religionsfreiheit zuzugestehen? Nur zur Info: Die Religionsfreiheit steht nach dem Grundgesetz nicht zur Debatte des Volkes. Genauer: Das Volk hat sich nicht dafür zu interessieren, wer wie wo seine Religion ausübt, solange er nicht gegen die Gesetze, die für alle gelten verstößt.
1. Die Religionsfreiheit ist bereits über das Recht, Deutschland zu verlassen, gewährleistet!
2. Das GG lässt sich ändern.
Es wäre zu leicht, sämtliche Bräunlinge als Volldeppen darzustellen. Das mag fürs Fußvolk zutreffen, das sich auf Heß-Gedenkmärschen u.ä verheizen läßt, aber ganz sicher nicht für die Strippenzieher in den höheren (Partei-)Etagen. Die wissen sehr genau, was sie tun.
Und was schätzt Du, wieviele der Leute hier zu diesen Strippenziehern gehören?
Denkpoli
20.11.2008, 15:16
Religionsfreiheit beinhaltet das Recht zum Bau angemessener Gebetsstätten.
Wenn der Bau einer Moschee angemessen sein soll, findet er außerhalb Deutschlands statt!
Anti-Zionist
20.11.2008, 15:16
Und was schätzt Du, wieviele der Leute hier zu diesen Strippenziehern gehören?
"Genügend". :))
Denkpoli
20.11.2008, 15:21
Keine Frage, die politische Debatte ist völlig auf den Hund gekommen, und da tragen die Etablierten mit ihrer Verweigerungshaltung die Hauptschuld. Irgendeine Soze/Grüne hat neulich mal der CDU-Fraktion im Kölner Rat "braune Gesinnung" vorgeworfen, nur weil die mehrheitlich nicht mit dem Moscheebau zufrieden war. Und das zeigt einen kompletten Verfall der politischen Kultur an.
Nein, es zeigt vielmehr an, dass die Propagandamaschinerie der "Etablierten" exzellent funktioniert und dass du auf sie hereinfällst.
Solange deinesgleichen zur Migrations- und Integrationsproblematik (deren prekäre Bedeutung ich ja gar nicht leugne, im Gegenteil!) nichts weiteres einfällt, als pauschale Diffamierungen, Sippenhaftungs- und Kollektivschuldgeschwafel, solange verdient deinesgleichen bestenfalls eine Ladung grobes Salz und gehackte Sauborsten.
Das abendländische Rechtsprinzip muß nicht nur gegen schariagläubige Islamisten verteidigt werden, sondern nicht minder gegen hetzende Rassisten & Haßprediger von rechtsunten.
Sind Menschen welche diese Situation öffentlich ansprechen, weil sie sich davon bedroht und in die Enge getrieben fühlen, also Nazis? Diffarmieren und Pauschalisieren Sie weil Sie die Probleme ansprechen??
Was tun denn die etablierten Parteien in Bezug auf die bestehenden Probleme wie Jugendkriminalität, Bandenkrieg, Schlechte Integration, Islamisierung usw. usw. N I C H T S !!! Denn in einem ist die ClassPolitic der BRD besonders gut, im totschweigen dieser vorhanden Probleme. Und sollte es doch einer wagen dieses Tabu zu brechen, wird er politisch entsorgt, dafür gibt es genügend Beispiele.
Nun frage ich dich, bin ich Nazi weil ich diese Sachen öffentlich anspreche, oder weil ich dafür bin das die ganze Familie eines mehrfachen ( ausländischen) Straftäters abgeschoben werden sollte, weil ich die Meinung vertrete das Erziehung auch immer Sache der Eltern ist. Woher stammen deine Erkenntnisse über meine Person das du mit Sicherheit sagen kannst das ich Nazi bin.
:cool2:
Nein: Du reißt hier nur wieder einmal ohne jegliche Sachaussage dein dummes Maul auf, genau wie in deinem insoweit passenden Avatar!
Wenn du genug Hirn hättest, auch nur den Eingangbeitrag und die zugrundeliegenden externen Ausführungen zu verstehen, wäre dir pubertierendem Hohlschwadronierer aufgegangen, daß das Thema keinen persönlichen, sondern allgemeinen Bezug hat.
Bei den wenigen Zeilen, die du überhaupt absonderst, hat es dich Hauptschulabbrecher bereits erkennbar überfordert, meinen Benutzernamen fehlerfrei abzuschreiben.
q.e.d.
Hätte ich raten sollen, wie Deine Entgegnung wohl ausfallen würde, wäre mir trotz Kenntnis Deines für gewöhnlich an den Tag gelegten Diskussionsstils nicht in den Sinn gekommen, eine Selbstentblödung dieser Qualität vorherzusagen.
Dass man von Nationaldilletanten Deiner Prägung nicht erwarten sollte, von Größen der europäischen Kulturgeschichte zumindest mal gehört zu haben, hättest Du nicht gesondert betonen müßen.
Tatsächlich, das geschlabberte "r" hat was von einem Freudschen Verschreiber, zumal in der Form eines gewitzten Oxymorons daherkommend. Viel Bewegung ist bei Dir nicht gerade zu erkennen.
Manfred_g
20.11.2008, 21:40
...Die Politik muss dann eben auch mal gegen das Volk handeln.
Bist du eigentlich generell gegen Gewalt oder nur dann, wenn nichts dabei für dich rausspringt?
Strandwanderer
21.11.2008, 05:00
. . . . Größen der europäischen Kulturgeschichte . . . betonen müßen. . . . Nationaldilletanten . . .
. . . das geschlabberte "r" . . .
Ehe du "Größe der europäischen Kulturgeschichte" :D hier weiter "schlabberst", informiere dich erst Mal über die richtige Schreibung des S-Lautes nach kurzem Vokal.
Und wenn man als Dilettant nicht mal weiß, wie man "Dilettant" schreibt, sollte man den Begriff in seinem Gefasel tunlich meiden!
Kleiner Hinweis: Das Wort hat weder mit "Dill" noch mit "Tanten" zu tun.
Du hättest die Hauptschule eben doch nicht so früh verlassen sollen.
Ehe du "Größe der europäischen Kulturgeschichte" :D hier weiter "schlabberst", informiere dich erst Mal über die richtige Schreibung des S-Lautes nach kurzem Vokal.
Und wenn man als Dilettant nicht mal weiß, wie man "Dilettant" schreibt, sollte man den Begriff in seinem Gefasel tunlich meiden!
Kleiner Hinweis: Das Wort hat weder mit "Dill" noch mit "Tanten" zu tun.
Du hättest die Hauptschule eben doch nicht so früh verlassen sollen.
Wäre ich in meiner Hilflosigkeit auch auf das Reiten orthographischer Fauxpas angewiesen, würde ich Dich wohl darauf hinweisen, daß Dinge nicht tunlich, sondern tunlichst vermieden werden. Laß ich aber sein. :D
Die Nummer mit der Hauptschule war bei uns zu Sextanerzeiten ein echter Brüller.
Quo vadis
21.11.2008, 15:54
Solange deinesgleichen zur Migrations- und Integrationsproblematik (deren prekäre Bedeutung ich ja gar nicht leugne, im Gegenteil!) nichts weiteres einfällt, als pauschale Diffamierungen, Sippenhaftungs- und Kollektivschuldgeschwafel, solange verdient deinesgleichen bestenfalls eine Ladung grobes Salz und gehackte Sauborsten.
Das abendländische Rechtsprinzip muß nicht nur gegen schariagläubige Islamisten verteidigt werden, sondern nicht minder gegen hetzende Rassisten & Haßprediger von rechtsunten.
~~~
Na komm, im GG kommt zwar sehr oft das Wort "Deutsch" in allen Variationen vor, irgendein Dogma wie- "Ihr Völker der Welt--übernehmt Deutschland !" habe ich aber noch nicht gefunden--du etwa?
Werden wohl bald KZ gebaut werden müssen, da die Knäste alle rechtsorienierten Knastler nicht mehr fassen können.
Na komm, im GG kommt zwar sehr oft das Wort "Deutsch" in allen Variationen vor, irgendein Dogma wie- "Ihr Völker der Welt--übernehmt Deutschland !" habe ich aber noch nicht gefunden--du etwa?
Natürlich nicht. Aber das Grundgesetz steht derzeit leider ziemlich einsam und verloren da... es ist ist ja auch von unseren Politkern wie Schäuble & Co. verlassen. Die einzigen, die das GG noch wirklich ernstnehmen und es geradezu mit Schafsgeduld den Politdilettanten in Berlin ein ums andere Mal verklaren, sind die Juristen beim Bundesverfassungsgericht.
Werden wohl bald KZ gebaut werden müssen, da die Knäste alle rechtsorienierten Knastler nicht mehr fassen können.
Und du mach endlich den Hohlkopf zu. Ich kann das rechtsaußen-Gewinsel nicht mehr hören, wenn sich deinesgleichen ständig mit Waschweiber-Geflenne als die neuen Juden armlügt.
Dich steckt keiner ohne Urteil in den Knast, dich foltert niemand, dich enteignet niemand, dich ermordet niemand.
Also erspar uns gefälligst das Gefasel! X(
Und du mach endlich den Hohlkopf zu. Ich kann das rechtsaußen-Gewinsel nicht mehr hören, wenn sich deinesgleichen ständig mit Waschweiber-Geflenne als die neuen Juden armlügt.
Dich steckt keiner ohne Urteil in den Knast, dich foltert niemand, dich enteignet niemand, dich ermordet niemand.
Also erspar uns gefälligst das Gefasel! X(
Nun wollen wir hoffen ,dass es so bleibt.
Abstreiten kannst du aber die zunehmende Hexen/Hexerjagd seitens der neuen Inquisitoren in der Regierung und Justiz nicht.
Da wird die Menschenwürde voll in den Dreck getreten auf die sich unsere Volkszertreter immer so gerne berufen.
Das kannst du als sogenannter Gutmensch doch auch nicht für gutheißen.
Quo vadis
21.11.2008, 16:52
Natürlich nicht. Aber das Grundgesetz steht derzeit leider ziemlich einsam und verloren da... es ist ist ja auch von unseren Politkern wie Schäuble & Co. verlassen. Die einzigen, die das GG noch wirklich ernstnehmen und es geradezu mit Schafsgeduld den Politdilettanten in Berlin ein ums andere Mal verklaren, sind die Juristen beim Bundesverfassungsgericht.
Es die Zeit kommen, da fühlt sich auch der letzte Verfassungsrichter nicht mehr in erster Linie dem Gesetzestext, sondern einzig seinem Parteibuch verantwortlich.Zudem sinkt "dank" EUGH die Bedeutung nationaler Instanzen immer weiter.
Auch die letzten Entscheidungen des BverfG klingen objektiv zwar wie Ohrfeigen für den Gesetzgeber, subjektiv läßt das Gericht aber Scheunentore für die Regierung auf, ihre undemokratischen Gesetze im Bereich Persönlichkeitsrechtebeschneidung dennoch durchzuziehen.
Anti-Zionist
21.11.2008, 17:01
Und du mach endlich den Hohlkopf zu. Ich kann das rechtsaußen-Gewinsel nicht mehr hören, wenn sich deinesgleichen ständig mit Waschweiber-Geflenne als die neuen Juden armlügt.
Es sind eher Türken, die sich als die neuen Juden sehen. :rolleyes:
Danach hängen wir noch die Leute auf, die keine Fleischküchle essen, und wenn wir mit denen fertig sind, kommen alle Rothaarigen dran.
Irrtum wir Rothaarigen werden die Weltherrschaft an uns reißen. :)
Die Herabwürdigung von Andersdenkenden zum Tier oder zu Exkrementen gehört zum Instrumentarium totalitärer Ideologien
Oder man würdigt jene herab denen man die Schuld für die Existenz dieser "Tiermenschen" und "rumlaufenden Exkrementen" gibt, und lässt sich klingende Titeln wie linksfaschistoider Gutmensch, 68er(Beleidigung einzufügen) und ähnliches.
Stelle sie damit quasi in die Nähe der schon zuvor genannten "Tiermenschen"
Manche können wohl nicht genug Feindbilder haben um ihre eigenen Unzulänglichkeiten zu kompensieren.
Jegliche Herabwürdigung eines Andersdenkenden, ist zu verachten egal welcher Mittel man sich dabei bedient.
Ich bin überzeugter Nationalist und spreche hier einigen selbiges ab, denn solch undifferenzierter Unsinn, der hier von manchen vertreten wird, ist eine Schande für eben genau jenes das zu erhalten ihr vorgebt.....
ortensia blu
21.11.2008, 22:35
q.e.d.
Hätte ich raten sollen, wie Deine Entgegnung wohl ausfallen würde, wäre mir trotz Kenntnis Deines für gewöhnlich an den Tag gelegten Diskussionsstils nicht in den Sinn gekommen, eine Selbstentblödung dieser Qualität vorherzusagen.
Dass man von Nationaldilletanten Deiner Prägung nicht erwarten sollte, von Größen der europäischen Kulturgeschichte zumindest mal gehört zu haben, hättest Du nicht gesondert betonen müßen.
Tatsächlich, das geschlabberte "r" hat was von einem Freudschen Verschreiber, zumal in der Form eines gewitzten Oxymorons daherkommend. Viel Bewegung ist bei Dir nicht gerade zu erkennen.
Was ist eine "Selbstentblödung"? Welche "Qualität", also Eigenschaft, Be-
schaffenheit kann so eine "Selbstentblödung" haben?
Was ist ein Nationaldilettant? Gibt es auch Nationalfachmänner?
Was für eine Prägung können Nationaldilettanten denn haben?
Die Medusa ist eine der vielen Fabelwesen aus der griechischen Mythologie, aber so bedeutend ist sie nicht, daß man sie als "Größe" der europäischen Kulturgeschichte bezeichnen könnte. Aristoteles, Platon, Euripides usw. - sind Größen der europäischen Kulturgeschichte.
Das Wort "müßen" gibt es im Deutschen nicht!
Wenn du ein "r" "geschlabbert" hast, ist das deine Fehlleistung, die auf flüchtiges Lesen oder Schreiben zurückzuführen ist und kein Freudscher Versprecher. Selbst mit deinen Tipp- oder Lesefehlern versuchst du noch zu glänzen und mit deiner Halbbildung zu protzen wie ein eitler Pfau.(Ein Oxymoron kann witzig sein, aber nicht "gewitzt")
Dies ist mein Eindruck von deiner geistlosen, inhaltsarmen, qualligen Hohlprosa.
Die Nazis wurden ja schon in der ersten Systemzeit um ihrer Deutschen Treue willen verfolgt, beschimpft und ermordet.
"Mut der Lemminge" ist ganz treffend.
Da ja viele, die den Volkssport "Kampf gegen rechts" in der Bequem-Variante per Aufkleber auf dem Auto etc. sich auch noch so vorkommen, als seien sie furchtbar rebellisch und so.
Die meisten Menschen sind halt wohlgefühlmaximierende Idioten. Die laufen heute mit, gegen welche, die vorgestern mitgelaufen sind, und kommen sich heldenhaft revolutionär dabei vor.
Anti-Zionist
22.11.2008, 00:44
Der "Kampf gegen rechts" ist die moderne Form der Inquisition. Eine Verbrennung oder Folter würde aber gegen Menschenrechte verstoßen, so dass noch Ausgrenzung und Diffamierung übrig bleiben. Jedenfalls gibt es viele Parallelen zu den Hexenverfolgungen früher.
Es sind eher Türken, die sich als die neuen Juden sehen. :rolleyes:
Das ist nicht minder dämlich und lächerlich.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.