Vollständige Version anzeigen : CIA sieht im Irak Terrorschule Nummer eins
CIA sieht im Irak Terrorschule Nummer eins
Gebetsmühlenartig wiederholt US-Präsident George Bush, die Welt sei seit dem Irak-Krieg sicherer geworden. Sein Geheimdienst kommt jedoch zu einem anderen Ergebnis. Danach läuft der Irak inzwischen Afghanistan den Rang als erste Adresse in Sachen Terroristenausbildung ab.
Hamburg - Das National Intelligence Council, der Thinktank des CIA-Direktors, legte gestern einen Bericht vor, wonach Irak Afghanistan als die wichtigste Ausbildungsstätte für Terroristen abgelöst hat. Der Irak biete Terroristen eine "Basis für das Training und die Rekrutierung sowie die Gelegenheit, ihre technischen Fertigkeiten zu verbessern", hieß es. Die Geheimdienstler befürchten laut "Washington Post" vor allem, dass viele im Irak ausgebildeten ausländische Terroristen langfristig in ihre Länder zurückkehren und somit den Terrorismus weiter verbreiten.
Wer lügt nun mehr, Bush oder der CIA ?
Wer hat den Irak in den Krieg getrieben, Bush oder der CIA ?
Meines Erachtens sind sowohl Bush als der willfähige CIA Verbrecher und gehören lebenslang weggesperrt ! ?(
Vor dem Krieg herrschte dort nur ein bedeutungsloser Diktatur, aber seid die Amerikaner in diesem Land sind, befinden sich auch unmengen an Terroristen aus dem ganzen Nahen Osten in diesem Land und bestärken das irakische Volk, sich den Amerikanern zu widersetzen.
Man kann nur hoffen, dass es irgendwie möglich ist ein terrorfreien Staat zu formen, den Amerika nicht in diesem Ausmaß belagern muss.
Dürfte aber mehr als schwierig werden.
mauerfall
15.01.2005, 10:36
nun ja, das ist ja keine neue erkenntnis. in afghanistan haben sich die taliban ja inzw. auch wieder sehr gut reorganisiert und betreiben diverse ausbildungslager...
welcher quelle hast du den text entnommen myopfer?
nun ja, das ist ja keine neue erkenntnis. in afghanistan haben sich die taliban ja inzw. auch wieder sehr gut reorganisiert und betreiben diverse ausbildungslager...
welcher quelle hast du den text entnommen myopfer?
Das war spiegel.de
---------------------------
Nun habe ich aus focus.de entnommen und das komplett - es wird etwas härter. Bush hat mit dem Feuer gespielt und den Wald komplett angezündet. Die Feuerwehr hat zu wenig Leute und zu wenig Wasser ! Ausserdem hat Bush noch Benzin beim Spielen zurückgelassen - im übertragenen Sinn.Siehe:
Terroristen werden immer besser
Die CIA befürchtet, dass professionelle Terrorgruppen Amerika und den Westen in den nächsten 15 Jahren mit Flugzeug-Drohnen, High Tech Bomben und Biowaffen angreifen werden.
Von Peter Gruber, Washington
Die Zukunftsprognose der US-Geheimdienstexperten könnte kaum noch alarmierender sein: Islamische Terroristen greifen Amerika und seine Verbündeten mit unbemannten Flugzeug-Drohnen an. Sie lassen hochwirksame High-Tech-Bomben in den Ballungszentren detonieren. Sie stellen in privaten Kellerlabors Biowaffen her und bringen Krankheiten, wie Milzbrand oder Pocken, in Umlauf.
Bis 2020 wird alles schlimmer
Das sind nur drei Horror-Szenarien einer zunehmend gefährlichen Welt, die der Nationale US-Geheimdienstrat (NIC) jetzt im Auftrag der CIA im CIA-Hauptquartier bei Washington vorgestellt hat. Der Report, Titel „Mapping the Global Future“, gibt einen Abriss über die weltweiten Bedrohungen in den kommenden 15 Jahren. Fazit: Der globale Terrorismus wird bis zum Jahr 2020 immer schlimmer und die Terroristen werden immer besser.
„Es ist äußerst besorgniserregend, dass einige Terroristengruppen ihre Bemühungen verstärkt haben, Massenvernichtungswaffen in ihre Hände zu bekommen“, warnt der Bericht: „Wir befürchten, dass diese Gruppen biologische Kampfstoffe und, was jedoch weniger wahrscheinlich ist, auch Nuklearmaterial auftreiben werden.“
Biwaffen in eigenregie
Angst hat die CIA vor allem davor, dass kleine Gruppen hoch ausgebildeter Terroristen in eigener Regie Biowaffen herstellen könnten: „Ihre Labors bräuchten nicht größer als eine Küche und ihre Waffen könnten noch kleiner als ein Toaster sein“, bemerkt der Report: „Aus diesem Grund ist es sehr wahrscheinlich, dass Terroristen Biowaffen einsetzen werden und sie werden dafür immer mehr Möglichkeiten haben.“ Ein solcher Bioterror-Anschlag könnte vor allem dann zum Albtraum eskalieren, wenn es die zuständigen Behörden die Attacke zu spät erkennen würden und ihre Ausbreitung nicht mehr eindämmen könnten.
Gewalt als Selbstzweck
Die Geheimdienststudie stützt sich auf über 1000 Interviews mit amerikanischen und ausländischen Experten. Alle sind sich einig, dass die größte Terrorgefahr auch in den nächsten 15 Jahren von moslemischen Gruppen ausgehen wird, da diese religiös motiviert seien: „Es deutet nichts darauf hin, dass der internationale Terrorismus bis 2020 nachlassen wird.“
Ganz im Gegenteil: Besonders der Irak wird sich laut Report zum regelrechten Nährboden und Trainingszentrum für eine neue Gattung „professioneller Terroristen“ entwickeln, für die politische Gewalt gegen Amerika, den Westen sowie gegen pro-westliche Regime im Nahen Osten Selbstzweck sei.
Dagegen werde Osama bin Ladens El Kaida in Zukunft an Bedeutung verlieren: „Wir gehen davon aus, dass El Kaida bis zum Jahr 2020 von diesen mehr diffusen islamischen Extremistengruppen abgelöst wird“, glauben die CIA-Analytiker.
„Wir haben die richtige Strategie“
US-Präsident George W. Bush wertet den Report als ein Ausrufungszeichen für seine Anti-Terror-Politik: „Er bestätigt, dass wir die richtige Strategie haben, um den Kampf gegen den Terrorismus zu gewinnen“, meint sein Sprecher Scott McClellan.
Von den Befürchtungen der CIA-Experten dagegen hält McClellan nicht so sehr viel: „Das ist ein spekulativer Bericht über Dinge, die auf der Welt passieren könnten.“
Bush lügt sich und die Welt in die Tasche. Der Mann ist ein Welt-Sicherheitsrisiko. Wer ihn wohl aus dem Verkehr zieht ? Sicher ist eins, er wird als einer der schlechtesten Präsidenten in die Geschichte eingehen. :lesma:
mauerfall
15.01.2005, 11:06
Bush lügt sich und der Welt in die Tasche. tja, das sehen wir so, seine wählerschaft nimmt ihm das erstaunlicherweise ab.
Das das so kommen würde, habe ich bereits vor 2 Jahren vorausgesagt. :rolleyes:
Ist doch prima. Alle Terroristen vereint an einem Ort. Jetzt muss man sie nur noch der Reihe nach abknallen.
mauerfall
15.01.2005, 17:57
Ist doch prima. Alle Terroristen vereint an einem Ort. Jetzt muss man sie nur noch der Reihe nach abknallen.na dann mach mal :)) :rolleyes:
was ne logik.
Wieso ich? Das machen doch die Amis fuer mich. Wie immer! God bless them!
Rorschach
16.01.2005, 13:39
Ist doch prima. Alle Terroristen vereint an einem Ort. Jetzt muss man sie nur noch der Reihe nach abknallen.
Fan der "Flypaper strategy"? :D
Probleme:
1. Schlaue Terroristen gehen nicht einfach in den Irak um sich abknallen zu lassen; die planen lieber ein paar Jahre einen Anschlag wie 9/11.
2. Beweise für diese Theorie?
3. Ist es nicht eine Sauerei, das irakische Volk für so einen Plan zu mißbrauchen?
4. Warum wurde vor dem Krieg von WMD gesprochen und auch nach Ende der offiziellen Kampfhandlungen noch lange von anderen Kriegsgründen gesprochen?
Diese 'Erklärung' ist eine mehr als billige Ausrede um die vielen Fehler der Bush Regierung schönzureden, mehr nicht...
WladimirLenin
16.01.2005, 13:42
Ist doch prima. Alle Terroristen vereint an einem Ort. Jetzt muss man sie nur noch der Reihe nach abknallen.
Und vor 250 Jahren haben sie sich dort versammelt :D Der Ort heißt USA.
Diese 'Erklärung' ist eine mehr als billige Ausrede um die vielen Fehler der Bush Regierung schönzureden, mehr nicht...
Dies war keine Erklaerung, sondern eine Feststellung. Bush hat von Anfang an gesagt, er wird den Krieg zu den Terroristen bringen. Und siehe da: Ueberall tummeln sich die Terroristen. Bush ist einfach genial!
1. Schlaue Terroristen gehen nicht einfach in den Irak um sich abknallen zu lassen; die planen lieber ein paar Jahre einen Anschlag wie 9/11.
Der IQ eines Terroristen interessiert micht nicht. Lediglich seine Exekutierung.
2. Beweise für diese Theorie?
Uhm, hin und wieder ein Bericht ueber Terroranschlaege in den Nachrichten? Oder habe ich deine Frage missverstanden?
3. Ist es nicht eine Sauerei, das irakische Volk für so einen Plan zu mißbrauchen?
Ohne Krieg gibt es keinen Frieden. Das war schon immer so. Da muessen die Iraker jetzt durch. Und die meisten tun es, mit tiefster Dankbarkeit gegenueber den USA und ihren Verbuendeten.
4. Warum wurde vor dem Krieg von WMD gesprochen und auch nach Ende der offiziellen Kampfhandlungen noch lange von anderen Kriegsgründen gesprochen?
Gegenfrage: Warum nicht?
Rorschach
16.01.2005, 15:14
Dies war keine Erklaerung, sondern eine Feststellung. Bush hat von Anfang an gesagt, er wird den Krieg zu den Terroristen bringen. Und siehe da: Ueberall tummeln sich die Terroristen. Bush ist einfach genial!
Bush unterschätzt den Terrorismus noch immer.
Denn der Irak hatte vor dem Krieg nichts mit Terror gegen Amerika zu tun (und mit Terroristen allgemein fast nichts).
Dieser Krieg liefert den radikalen Predigern und Terroristen aber neues Rekrutierungsmaterial noch und nöcher.
Der IQ eines Terroristen interessiert micht nicht. Lediglich seine Exekutierung.
Der IQ sollte aber manchmal beachtet werden.
Ansonsten ist man ganz überrascht, wenn sich diese Terroristen dann selbst exekutieren, z.B. indem sie mit einem Flugzeug in einen Wolkenkratzer fliegen.
Uhm, hin und wieder ein Bericht ueber Terroranschlaege in den Nachrichten? Oder habe ich deine Frage missverstanden?
Die CIA sagt z.B., daß der Irakkrieg die Terroristen stärkt, da sie dort lernen, Amerikaner töten können und später in andere Länder zurück gehen und dort von ihren Erfahrungen profitieren.
Keine Expertengruppe sagt allerdings etwas davon, daß die Terroristen im Irak gebunden wären.
Dazu ignoriert man, verfolgt man die flypaper strategy, daß es auch einen rein irakischen Teil des Widerstandes gibt, nicht nur ausländische Terroristen.
Ohne Krieg gibt es keinen Frieden. Das war schon immer so. Da muessen die Iraker jetzt durch. Und die meisten tun es, mit tiefster Dankbarkeit gegenueber den USA und ihren Verbuendeten.
Ich kann mir denken warum sich Bush davor hütet, den Irakern diese Ungeheuerlichkeit zu erzählen. :rolleyes:
Gegenfrage: Warum nicht?
Weil es nicht sehr überzeugend wirkt, wenn ständig die Kriegsbegründung gewechselt wird, sobald alte Behauptungen als falsch erwiesen wurden.
Darüberhinaus fällt es so schwer, der Bush Regierung überhaupt etwas zuzutrauen, wenn sie allem Anschein nach selber nicht wissen was sie eigentlich tun und wollen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.