Vollständige Version anzeigen : Obama: Europäische Koalitionspartner müssen mehr Iraker aufnehmen
Kaum ist der neue amerikanische Präsident gewählt, da verhallt der Jubel unter jenen, die dem Manne zu Wahlkampfzeiten noch begeistert applaudiert haben. In Dänemark berichtet die Zeitung "Copenhagen Post" nun über die Erwartung Obamas, dass Kopenhagen zusammen mit anderen Staaten der Irak-Koalition die irakischen Flüchtlinge aufnehmen solle, um im fernen Irak wieder Ruhe und das Ende des Bürgerkrieges herbeizuführen. Obama sieht es als eine der Voraussetzungen für ein Ende des irakischen Bürgerkrieges an, dass Staaten wie Dänemark die irakischen Flüchtlinge aufnehmen. Das alles ist kein Geheimnis, Barak Obama hatte das ja schon in seiner Rede "Turning the page in Iraq" vor fast einem Jahr angekündigt: "It's also time to go to our friends and allies - and all the members of our original coalition in Iraq - to find homes for the many Iraqis who are in desperate need of asylum." Und er führte auch aus, welche Staaten die Iraker aufnehmen müssten: "Coalition partners such as Great Britain, Australia, Italy, Spain, the Netherlands, Denmark, and Japan have done woefully little to meet the refugee crisis, and must be encouraged to do more." Nun erinnern sich auf einmal alle EU-Staaten an die schlimmen Erfahrungen, die Schweden in den letzten drei Jahren mit der Aufnahme von mehr als 100.000 irakischen Bürgerkriegsflüchtlingen gemacht hat - der Wohlfahrtsstaat bricht zusammen, die Kriminalität explodiert. Von den Deutschen erwartet Obama nicht eine großzügige Aufnahme vieler irakischer Bürgerkriegsflüchtlinge - die Deutschen, so Obama, sollen diese Umsiedlungsaktionen vielmehr finanzieren helfen.
http://www.akte-islam.de/3.html
http://obama.3cdn.net/6211cc7760d302af95_n56imvjj4.pdf
http://www.cphpost.dk/get/109842.html
Barack Obama said that several of the Iraq War's coalition forces have not given enough Iraqi refugees asylum
President-elect Barack Obama criticised several of the Iraq War's coalition force nations for not taking in enough refugees from the chaos-ridden country.
On his website, Obama outlines the goals of his up-coming presidency, including a section entitled 'Fulfill America's Obligation to Accept Refugees'. Here he writes that 'coalition partners such as Great Britain, Australia, Italy, Spain, the Netherlands, Denmark and Japan have done woefully little to meet the refugee crisis and must be encouraged to do more'.
But the US State Department itself was not spared of the president-elect's criticism. He pointed out that only 190 Iraqi refugees have been accepted by the US since the war's start, in contrast to the 7,000 it originally promised to take in. (rc)
Ebbelwoi
12.11.2008, 08:58
Tja, wird wohl nix mit chaaaaange. Die amerikanische Suppe dürfen weiterhin die Europäer auslöffeln.
lupus_maximus
12.11.2008, 09:33
Tja, wird wohl nix mit chaaaaange. Die amerikanische Suppe dürfen weiterhin die Europäer auslöffeln.
...und selbstverständlich "dürfen" wir weiterhin Musel aufnehmen!
Schaut euch mal die Einwohnerdichte der Länder in Europa an. Deutschland ist sehr dicht bevölkert mit 231 EW/km². Polen hat nur 121 EW/km², also ab nach Polen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_unabh%C3%A4ngiger_Staaten_nach_Bev%C3%B6lker ungsdichte
lupus_maximus
12.11.2008, 10:06
Schaut euch mal die Einwohnerdichte der Länder in Europa an. Deutschland ist sehr dicht bevölkert mit 231 EW/km². Polen hat nur 121 EW/km², also ab nach Polen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_unabh%C3%A4ngiger_Staaten_nach_Bev%C3%B6lker ungsdichte
Ich bin mehr für Nordafrika!
Dies sollten wir übernehmen, wenn die Musel alle in Europa sind.
Skaramanga
12.11.2008, 10:12
No way, Obi. :cool:
Ich bin mehr für Nordafrika!
Dies sollten wir übernehmen, wenn die Musel alle in Europa sind.
Oder in die Mongolei mit 1,7 EW/km² :)
Die Malediven sind ideal.
An sich, ne geile Retourkutsche an die Bushregierung und die "Allianz der Willigen". Uns Deutsche darf er aber dabei nicht ansprechen, wir waren dagegen. Naja, das Ding hat nur einen Haken: Die Retourkutsche geht auch unfreiwillig an ihn selbst, er muss jetzt ausbaden, was Bush verbockt hat.
harlekina
12.11.2008, 10:35
Könnt ihr nicht wenigstens in der Überschrift auf korrekte Rechtschreibung achten?
lupus_maximus
12.11.2008, 10:36
Oder in die Mongolei mit 1,7 EW/km² :)
Ach wo, Nordafrika hat fast rundum Wasser, also ideal für uns Ur-Genies.
Wassermangel wäre dann bei uns unbekannt und die Nordafrikaner sind dann sowieso alle in Europa. Wir müßten allerdings dafür sorgen, daß alle Musel in Europa sind, bevor die Linken anfangen zu denken.
Warum plädiert die ### nicht dafür, daß Israel mehr Iraker aufnimmt? Israel liegt viel näher am Irak als Deutschland, und außerdem sind wir alle überglücklich, wenn der Judenstaat reicher, reicher und immer noch reicher wird, warum nicht auch in kultureller Hinsicht?
Yes we can.....
groehhhhhhhhl.
und weil es so schön ist, noch ein paar zerlumpte affgahnische Drogendealer, AIDS verseute Wuschelköpfe aus Afrika und Birnendiebe aus dem Kosovo dazu.
Wir gehen herrlichen Zeiten entgegen.
Und währen dies alles geschieht werden in den U-Bahnen die Rentner durch den Nachwuchs des Strandgutes rechtgeleitet.
Iraker gehören in den Irak und nicht nach Europa. Wenn der Obama den Irak entvölkern will, dann soll er sich etwas anderes einfallen lassen und nicht uns übervölkern. Das Boot ist voll!
Tratschtante
12.11.2008, 12:01
Die europäischen Länder und Regierungen werden mit Obama noch ihr blaues Wunder erleben. Das ist erst der Anfang.
http://www.akte-islam.de/3.html
http://obama.3cdn.net/6211cc7760d302af95_n56imvjj4.pdf
http://www.cphpost.dk/get/109842.html
Bush brockt die Scheisse ein.
Obama lässt jetzt den Klingelbeutel dafür rum gehen.
Toll!
Wer lesen kann ist klar im Vorteil:
Fulfill America's Obligation to Accept Refugees: The State Department pledged to allow 7,000 Iraqi refugees into America, but has only let 190 into the United States. Obama would expedite the Department of Homeland Security's review of Iraqi asylum applicants. Obama also would appeal to the Coalition's original partners to expand their refugee quotas. Coalition partners such as Great Britain, Australia, Italy, Spain, the Netherlands,
Denmark, and Japan have done woefully little to meet the refugee crisis, and must be encouraged to do more. Arab governments, especially American allies such as Saudi Arabia and Kuwait, should also be enlisted.
Von Deutschland lese ich da nix... :rolleyes:
Dafür sollen die USA und die arabischen Länder deutlich mehr Flüchtlinge aufnehmen.
Dänemark braucht sich nicht so anzustellen... immerhin wollten sie ja unbedingt in die "Koalition der Willigen"... :))
sparty2
Die europäischen Länder und Regierungen werden mit Obama noch ihr blaues Wunder erleben. Das ist erst der Anfang.
Nach dem Motto: Kannst du dir nicht selber helfen dann hilft dir Deutschland.......die haben doch den Krieg verloren und sind an allem Schuld.
Nach dem Motto: Kannst du dir nicht selber helfen dann hilft dir Deutschland.......die haben doch den Krieg verloren und sind an allem Schuld.
Warum wendet er sich nicht an seine Verbündeten wie Saudi Arabien, Kuweit, Ägypten etc? Dort wären die Iraker bestens aufgehoben.
Man faßt es nicht! Aus deutscher Sicht hat Saddam Hussein uns lange nicht so sehr geschadet wie das bei den US-Präsidenten seit bald 100 Jahren die Regel ist.
Warum wendet er sich nicht an seine Verbündeten wie Saudi Arabien, Kuweit, Ägypten etc? Dort wären die Iraker bestens aufgehoben.
Junge, bist Du blind? Genau das hat er doch gemacht! In der gleichen Rede!
sparty2
Junge, bist Du blind? Genau das hat er gemacht!
sparty2
Ja, das isser...unter anderem. ;)
Um sich über das Vorgehen Obamas ein angemessenes Urteil zu bilden, muß man einen historischen Vergleich bemühen.
Die Folgen der eigenen Angriffskriege auf andere Länder abzuwälzen ist so, als hätte Adolf Hitler die Schäden, die die Wehrmacht in Polen verursacht hatte, von den USA bezahlen lassen wollen.
Doch bis zu dieser typisch amerikanischen Form der Gemeinheit konnte sich noch nicht einmal das Dritte Reich versteigen.
Hitler hat angeboten, alle von der Wehrmacht verursachten Schäden finanziell auszugleichen, sich aus allen (!) eroberten Gebieten zurückzuziehen, unter der Voraussetzung, daß England und Frankreich einen Frieden schließen (Hesse-Affäre).
Und dennoch maßen es sich die USA an, über uns abwertende moralische Urteile zu fällen.
Ceterum censeo, americam esse delendam!
Die Folgen der eigenen Angriffskriege auf andere Länder abzuwälzen ist so, als hätte Adolf Hitler die Schäden, die die Wehrmacht in Polen verursacht hatte, von den USA bezahlen lassen wollen.
Ich nehm jetzt mal die grösste Schrift, die es hier gibt, damit Du es eventuell lesen kannst:
Obama fordert die Folgen auf alle Teilnehmer des Krieges abzuwälzen. Er sprach explizit von den USA und den anderen Kriegsverbündeten.
Was soll daran jetzt so ungerecht sein? ???
sparty2
IWas soll daran jetzt so ungerecht sein? ???
Es sind nicht unsere Kriege, sondern die der US-Verbrecher. Außerdem haben wir für den hitlerischen Überfall der Bush-Sippe auf den Irak bereits Zig-Milliarden gezahlt, und für die von den Amis und Alan Greenspan alleinverschuldete Weltfinanzkrise muß auch wieder der deutsche Steuerzahler geradestehen.
Wenn die USA ein Schiff wie die Titanic wären, müßte man sie unwiderruflich im Meer versenken.
Um sich über das Vorgehen Obamas ein angemessenes Urteil zu bilden, muß man einen historischen Vergleich bemühen.
Die Folgen der eigenen Angriffskriege auf andere Länder abzuwälzen ist so, als hätte Adolf Hitler die Schäden, die die Wehrmacht in Polen verursacht hatte, von den USA bezahlen lassen wollen.
Du schwätzest Unsinn, wie üblich. Der Gröfaz war nie mit den USA verbündet. Steck deine Nase gelegentlich in ein Geschichtsbuch.
Es sind nicht unsere Kriege, sondern die der US-Verbrecher. Außerdem haben wir für den hitlerischen Überfall der Bush-Sippe auf den Irak bereits Zig-Milliarden gezahlt, und für die von den Amis und Alan Greenspan alleinverschuldete Weltfinanzkrise muß auch wieder der deutsche Steuerzahler geradestehen.
Obama hat nie ein Wort über Deutschland im Zusammenhang mit dem Irak-Krieg verloren...
sparty2
Schaut euch mal die Einwohnerdichte der Länder in Europa an. Deutschland ist sehr dicht bevölkert mit 231 EW/km². Polen hat nur 121 EW/km², also ab nach Polen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_unabh%C3%A4ngiger_Staaten_nach_Bev%C3%B6lker ungsdichte
Absolut richtig! Die Polen sind dran als US-Verbündeter, sollen die halt Obamas Irak Flüchtlinge nehmen! :D
Dann lernen die Iraker wenigstens echte Gastfreundschaft kennen!
Guilelmus
12.11.2008, 14:40
Tja, wird wohl nix mit chaaaaange. Die amerikanische Suppe dürfen weiterhin die Europäer auslöffeln.
Nix Change - hat er selber gesagt, schon vor seiner Wahl:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/us_elections/article5051118.ece
Du schwätzest Unsinn, wie üblich. Der Gröfaz war nie mit den USA verbündet. Steck deine Nase gelegentlich in ein Geschichtsbuch.
Ich freue mich, daß wir endlich einen US-Präser haben, der geistig und äußerlich so kotbraun ist, für wie Leute, die sich um historische Korrektheit bemühen, von Dir und Deinen Gesinnungskumpanen dauernd gehalten werden.
JensVandeBeek
12.11.2008, 15:18
Absolut richtig! Die Polen sind dran als US-Verbündeter, sollen die halt Obamas Irak Flüchtlinge nehmen! :D
Dann lernen die Iraker wenigstens echte Gastfreundschaft kennen!
Deutschland hat Besatzer und Terrorstaat USA in Irak politisch, geheimdienstlich und logistisch unterstützt und wird weiterhin tun.
Auch die Freigabe des deutschen Luftraums für die CIA-Folterflugzeuge ist ein eindeutige Zeichen für den Teilhabe an Morden in Irak (und Afghanistan). Deshalb sollte Deutschland auch für Rechenschaft gezogen werden wie andere Länder auch, die Gleiches getan haben.
Man kann nicht ganzen Zeit über Demokratie, Menschenrechte und westlichen Werte reden, aber das Vorgehen der USA dulden bzw. dabei behilflich sein.
Pascal_1984
12.11.2008, 15:43
Nach dem Motto: Kannst du dir nicht selber helfen dann hilft dir Deutschland.......die haben doch den Krieg verloren und sind an allem Schuld.
Genau so schauts aus
lupus_maximus
12.11.2008, 16:49
Genau so schauts aus
Es wird Zeit, daß wir wieder einen Weltkrieg gewinnen!
Pascal_1984
12.11.2008, 17:02
Es wird Zeit, daß wir wieder einen Weltkrieg gewinnen!
Womit? Der BW?
Deutschland hat Besatzer und Terrorstaat USA in Irak politisch, geheimdienstlich und logistisch unterstützt und wird weiterhin tun.
Auch die Freigabe des deutschen Luftraums für die CIA-Folterflugzeuge ist ein eindeutige Zeichen für den Teilhabe an Morden in Irak (und Afghanistan). Deshalb sollte Deutschland auch für Rechenschaft gezogen werden wie andere Länder auch, die Gleiches getan haben.
Man kann nicht ganzen Zeit über Demokratie, Menschenrechte und westlichen Werte reden, aber das Vorgehen der USA dulden bzw. dabei behilflich sein.
Glaubst Du wirklich Schröder hatte da eine Wahl? :D
lupus_maximus
12.11.2008, 17:30
Womit? Der BW?
Ich meine nicht die BRDDR, die kann man doch vergessen.
Wenn z.B. Neugermanien steht und die Musel meinen, wir müßten für ihren Unterhalt aufkommen, dann wirds Zeit denen die Richtung zu zeigen!
Glaubst Du wirklich Schröder hatte da eine Wahl? :D
Die deutsche Unterstützung des US-Überfalls auf den Irak war genauso freiwillig wie wir uns von den türkischen Migranten abschmarotzen lassen.
Daß man sich als Bürger eines besetzten und total zerstörten Landes von zugewanderten Schmarotzern vorhalten lassen muß, in einem besetzten und von den Sieger-Bestien am Nasenring geführten Staat zu leben, ist eine beispiellose Frechheit, für die eines Tages hoffentlich die Rechnung präsentiert werden wird.
Pascal_1984
12.11.2008, 19:43
Ich meine nicht die BRDDR, die kann man doch vergessen.
Wenn z.B. Neugermanien steht und die Musel meinen, wir müßten für ihren Unterhalt aufkommen, dann wirds Zeit denen die Richtung zu zeigen!
Ich dachte die sind dort erst gar nicht willkommen? Außerdem wird daraus kein weltkrieg, nur weil ein paar musels abgeschob(s)en werden...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.