Vollständige Version anzeigen : Syrien bastelte doch an der Atombombe
Es hat sich also bestätigt was im prinzip Jeder wusste,Syrien wollte die Atombombe .Israel hat Gott sei Dank rechtzeitig reagiert:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,589647,00.html
Es hat sich also bestätigt was im prinzip Jeder wusste,Syrien wollte die Atombombe .Israel hat Gott sei Dank rechtzeitig reagiert:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,589647,00.html
Ja - die wollten dasselbe , wie ihr.
Nur geheimhalten können diese Basarschwatzkasper nix......:cool2:
Ja - die wollten dasselbe , wie ihr.
Falsch.
Für Israel ist die A-Waffe ultima ratio, für einen arabischen Staat die Option der ständig erklärten, ständig geäußerten und mit Inbrunst betriebenen Vernichtung des Judenstaates.
Falsch.
Für Israel ist die A-Waffe ultima ratio, für einen arabischen Staat die Option der ständig erklärten, ständig geäußerten und mit Inbrunst betriebenen Vernichtung des Judenstaates.
Wozu ich das Ding erkläre , ist die eine Sache.....:cool2:
Diese Erklärung steht jeder Seite offen !
Weggetreten!
...Weggetreten!
...deine Eier??? :cool2:
Nein wie böse sind diese Syrer doch, wollten sie doch mit dem selben Spielzeug spielen, mit dem auch die USA, Frankreich, UK, Russland, China, Indien, Pakistan und Israel schon spielen.
...deine Eier??? :cool2:
Ich bitte dich .... das tut doch weh !!
nein , ich wollte Dir klarmachen :
" Ich habe nur gute Atomwaffen ! "
Falsch.
Für Israel ist die A-Waffe ultima ratio, für einen arabischen Staat die Option der ständig erklärten, ständig geäußerten und mit Inbrunst betriebenen Vernichtung des Judenstaates.
Ich sagte es schon mal: Die werden Israel nicht vernichten. Wen sollten sie sonst zur Ablenkung von mangelhaften Menschenrechten und einer chaotischen Innenpollitik benutzen?
Edit: Im Übrigen wird schon deshalb keiner eine Atomwaffe auf Israel schießen, weil das dann auch das eigene Ende wäre.
Frei-denker
11.11.2008, 10:37
Als ich die Meldung las, mußte ich an die von Bush und Blair proklamierten "Weapons of Mass-destruction" im Irak denken, mit denen der Irakkrieg scheinlegitimiert wurde.
Damals hatte der CIA auch irgendwelche Uranfunde aus Afrika behauptet.
Im Prinzip sind solche "Funde" nichts Anderes als das Vorbereiten des nächsten Überfalls auf andere Völker.
Propaganda-Routine eines Aggressors.
Ich sagte es schon mal: Die werden Israel nicht vernichten. Wen sollten sie sonst zur Ablenkung von mangelhaften Menschenrechten und einer chaotischen Innenpollitik benutzen?
Edit: Im Übrigen wird schon deshalb keiner eine Atomwaffe auf Israel schießen, weil das dann auch das eigene Ende wäre.
Dadurch, dass Du es schon mal sagtest, wird sich Israel nicht auf Deine Einschätzung verlassen...
Die Ablenkung der arabischen Staaten von eigenen Problemen ist das eine. Vergleichbar mit Deutschland: was würden die Deutschen wohl machen, wenn's keine Juden (mehr) gäbe, man müßte sie erfinden...
Das andere jedoch ist der rücksichtslose Fanatismus und die Perspektive, als arabischer "Saladin" in die Ewigkeit einzugehen. Ein Staat von der Größe Irans kann im Falle eines A-Angriffs auf Israel durch Gegenschläge nicht komplett vernichtet werden, weder Bevölkerung noch Infrastruktur. Zwar stark zerstört, aber nicht endgültig.
Dies könnte den irren Iraner durchaus bewegen, das Risiko einzugehen, um den Persern die Vormachtstellung im Nahen Osten zu sichern.
Im Gegenzug ist Israel durch die kleine Staatsfläche im Falle eines WMD-Angriffs in seiner Existenz bedroht.
Drum wird der Iran keine A-Waffen haben.
Im Prinzip sind solche "Funde" nichts Anderes als das Vorbereiten des nächsten Überfalls auf andere Völker.
Propaganda-Routine eines Aggressors.
Was den für Überfall?Die Sache ist erledigt die Atommailer der Syrer ist pulverisiert.Jetzt muss man sich um die Anlagen der Iraner kümmern.Drück uns die Daumen,das wir das gut und schnell und ohne Verlusten hinter uns bringen!:hihi:
Alfredos
11.11.2008, 10:48
Es hat sich also bestätigt was im prinzip Jeder wusste,Syrien wollte die Atombombe .Israel hat Gott sei Dank rechtzeitig reagiert:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,589647,00.html
Das Uran reicht bei langem nicht aus.
: was würden die Deutschen wohl machen, wenn's keine Juden (mehr) gäbe, man müßte sie erfinden...
.
Du irrst dich gewaltig.
Laut der "lex holocaustis" gibts da Polen , Tschechen , überhaupt Slawen ,
Gebräunte aller Art .......
Leider widerlegt das wohl auch deine verinnerlichte Überzeugung von der
Einzigartigkeit der Juden , was :)) :)) :))
Dadurch, dass Du es schon mal sagtest, wird sich Israel nicht auf Deine Einschätzung verlassen...
Die Ablenkung der arabischen Staaten von eigenen Problemen ist das eine. Vergleichbar mit Deutschland: was würden die Deutschen wohl machen, wenn's keine Juden (mehr) gäbe, man müßte sie erfinden...
Das andere jedoch ist der rücksichtslose Fanatismus und die Perspektive, als arabischer "Saladin" in die Ewigkeit einzugehen. Ein Staat von der Größe Irans kann im Falle eines A-Angriffs auf Israel durch Gegenschläge nicht komplett vernichtet werden, weder Bevölkerung noch Infrastruktur. Zwar stark zerstört, aber nicht endgültig.
Dies könnte den irren Iraner durchaus bewegen, das Risiko einzugehen, um den Persern die Vormachtstellung im Nahen Osten zu sichern.
Im Gegenzug ist Israel durch die kleine Staatsfläche im Falle eines WMD-Angriffs in seiner Existenz bedroht.
Drum wird der Iran keine A-Waffen haben.
Der Iran würde zumindestens wohl so stark in Mitleidenschaft gezogen, dass er von dieser Vormachtstellung nichts hätte. Ich halte die nicht für so dumm, einen Gegenschlag zu riskieren. Allein in Teheran mit seinem Großraum leben ca. 14 Millionen von den 70 Millionen Bürgern des Irans. Im Falle eines Gegenschlages wäre das dann eine strahlende Wüste.
Nein, ich halte den Ahmadineschad für einen ziemlichen Demagogen, für einen Hetzer, aber nicht für dumm. Ich gehe sogar soweit zu denken, dass der Iran mit seinem Atomprogramm blufft. Die dementieren immer, nach Atomwaffen zu streben. Dass diese Beteuerungen wenig glaubhaft sind, liegt auf der Hand. Nun wissen die Iraner das wohl auch selbst, dass man ihnen ihre Geschichte nicht glaubt. Nun eignet sich aber so ein Konflikt wirklich gut, um den Westen an der Nase rumzuführen und für dumm zu verkaufen. Am Ende stellt sich nämlich vielleicht wirklich noch raus, dass Natans und Co. keine Atomwaffenfabriken siind, sondern tatsächlich nur zu zivilen Zwecken genutzt werden sollten.
Skaramanga
11.11.2008, 11:15
...
Edit: Im Übrigen wird schon deshalb keiner eine Atomwaffe auf Israel schießen, weil das dann auch das eigene Ende wäre.
Das würde rationales Denken voraussetzen. Hallo? Wir reden von Moslems und Arabern.
# Felidae
...Am Ende stellt sich nämlich vielleicht wirklich noch raus, dass Natans und Co. keine Atomwaffenfabriken siind, sondern tatsächlich nur zu zivilen Zwecken genutzt werden sollten.
Schön wär's, die Fakten sehen jedoch anders aus...
Wenn ein Land mit den weltweit zu den größten gehörenden Öl- und Gasreserven nach A-Technologie strebt und mit friedlicher Energienutzung argumentiert, ist dies zumindest zweifelhaft.
Wenn dann internationale Inspektoren festgestellen, dass der Iran waffenfähiges Plutonium anreichert, das für rein zivile Nutzung nicht erforderlich ist, ist 1 + 1 immer noch zwei.
Von den Drohungen gegen Israel einmal ganz abgesehen...
# Felidae
Schön wär's, die Fakten sehen jedoch anders aus...
Wenn ein Land mit den weltweit zu den größten gehörenden Öl- und Gasreserven nach A-Technologie strebt und mit friedlicher Energienutzung argumentiert, ist dies zumindest zweifelhaft.
Wenn dann internationale Inspektoren festgestellen, dass der Iran waffenfähiges Plutonium anreichert, das für rein zivile Nutzung nicht erforderlich ist, ist 1 + 1 immer noch zwei.
Von den Drohungen gegen Israel einmal ganz abgesehen...
Ich sags mal so: Wenn man ein Spiel spielt, spielt man es normalerweise auch zu Ende. Soll heißen: Das kann auch alles immer noch zu einem Bluff gehören. Ich traue das den Iranern nämlich zu. Die Demütigung gegen den Westen wäre ungeheuer, wenn sich rausstellt, das man viel Lärm um nichts gemacht hat.
Ich sags mal so: Wenn man ein Spiel spielt, spielt man es normalerweise auch zu Ende. Soll heißen: Das kann auch alles immer noch zu einem Bluff gehören. Ich traue das den Iranern nämlich zu. Die Demütigung gegen den Westen wäre ungeheuer, wenn sich rausstellt, das man viel Lärm um nichts gemacht hat.
Der Aufwand, den Iran betreibt, nur um zu "bluffen", ist zu groß. Außerdem hat der moslemfreundliche UN-Waffeninspekteur Mohammed El Barradei in ungewohnt offener Kritik dem Iran Verschleierung seines A-Programms vorgeworfen.
Und die Demütigung, falls der Iran nur geblufft haben sollte - was höchstunwahrscheinlich ist - wäre jederzeit das kleinere Übel, als tatenlos zuzuschauen, wie der irre Iraner die erste A-Waffe proklamiert!
Der Aufwand, den Iran betreibt, nur um zu "bluffen", ist zu groß. Außerdem hat der moslemfreundliche UN-Waffeninspekteur Mohammed El Barradei in ungewohnt offener Kritik dem Iran Verschleierung seines A-Programms vorgeworfen.
Und die Demütigung, falls der Iran nur geblufft haben sollte - was höchstunwahrscheinlich ist - wäre jederzeit das kleinere Übel, als tatenlos zuzuschauen, wie der irre Iraner die erste A-Waffe proklamiert!
Selbst wenn sie wirklich nach einer A-Bombe streben: Ich habe Zweifel, dass sie sie einsetzen würden. Erstens mal gilt Jerusalem ihnen als Drittheiligste Stadt. Die werden sie nicht einfach so verstrahlen, zumal dann auch wichtige Symbole wie der Felsendom und die Al-Aqsa-Moschee unbenutzbar würden und damit auch das Prestige der Herrschaft darüber fehlen würde. Zweitens würden sie damit doch ihre eigenen Ziele unmöglich machen, nämlich die Re-Islamisierung Israels. Nach den Sprüchen des Ahmadinedschad sollen die Palästinenser doch zurückkehren können. Wie soll das in einem verstrahlten Israel gehen? Hinzu kommt, dass auch die arabischen Nachbarländer zumindestens teilweise verstrahlt würden, einschließlich der Palästinensergebiete. Nein, das ist ein wenig wahrscheinliches Szenario.
Wenn ein Land mit den weltweit zu den größten gehörenden Öl- und Gasreserven nach A-Technologie strebt und mit friedlicher Energienutzung argumentiert, ist dies zumindest zweifelhaft.
Klimaschutz?
schastar
11.11.2008, 11:59
.....
Die Ablenkung der arabischen Staaten von eigenen Problemen ist das eine. Vergleichbar mit Deutschland: was würden die Deutschen wohl machen, wenn's keine Juden (mehr) gäbe, man müßte sie erfinden...
....
Wer? Die Knobloch um nicht arbeitslos zu werden? :D
Ansonsten würde es wohl 90% am Arsch vorbeigehen. ;)
Klimaschutz?
:cool2: :top: :cool2:
Klimaschutz?Wird in den Islamischen Ländern ganz gross geschrieben.
:cool2: :hihi: :hihi: :hihi:
Skaramanga
12.11.2008, 14:36
Heute überall in der Presse: In den Trümmern der zerstörten syrischen Anlage hat man Spuren von angereichertem Uran gefunden.
Sagten die Syrer nicht, bei der Anlage habe es sich um eine Babynahrungsfabrik gehandelt oder sowas? Na ja, was Araber so an ihre Kinder verfüttern...
...Sagten die Syrer nicht, bei der Anlage habe es sich um eine Babynahrungsfabrik gehandelt oder sowas? Na ja, was Araber so an ihre Kinder verfüttern...
Kein Wunder, dass sie mutieren...
Es hat sich also bestätigt was im prinzip Jeder wusste,Syrien wollte die Atombombe .Israel hat Gott sei Dank rechtzeitig reagiert:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,589647,00.html
Bei den Mengen an Uranmunition, die die Amis im Nahen und Mittleren Osten verschiessen bedeutet ein Stück Uran gar nichts. :D
Kann mit irgendeinem LKW Reifen mitgekommen sein.
"Keine Anreicherung im grossen Stil
Diplomaten, die bei den Uno in Wien akkreditiert sind, wiesen am Montag darauf hin, dass die Entdeckung von Uranspuren nicht automatisch bedeute, dass Syrien in al-Kibar atomaren Brennstoff oder angereichertes Uran gelagert habe. Die Uran-Spuren seien zwar nicht natürlichen Ursprungs, sondern von Menschen hergestellt. Sie seien aber so gering, dass sie nicht für den Beweis einer Anreicherung im grossen Stil ausreichten."
http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/inspektoren_finden_uran-spuren_in_syrischer_anlage__1.1246730.html
Bei den Mengen an Uranmunition, die die Amis im Nahen und Mittleren Osten verschiessen bedeutet ein Stück Uran gar nichts. :D
Kann mit irgendeinem LKW Reifen mitgekommen sein.
"Keine Anreicherung im grossen Stil
Diplomaten, die bei den Uno in Wien akkreditiert sind, wiesen am Montag darauf hin, dass die Entdeckung von Uranspuren nicht automatisch bedeute, dass Syrien in al-Kibar atomaren Brennstoff oder angereichertes Uran gelagert habe. Die Uran-Spuren seien zwar nicht natürlichen Ursprungs, sondern von Menschen hergestellt. Sie seien aber so gering, dass sie nicht für den Beweis einer Anreicherung im grossen Stil ausreichten."
http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/inspektoren_finden_uran-spuren_in_syrischer_anlage__1.1246730.htmlDann sollen die ihren Reifen besser putzen.:hihi: :hihi: :hihi:
...Kann mit irgendeinem LKW Reifen mitgekommen sein...
Nein. Die pösen Juden ham's hingelegt...:cool2:
Nein. Die pösen Juden ham's hingelegt...:cool2:
Provozier doch die dusseligen Antisemiten nicht! :D
Irgendein LKW wird den Splitter aus dem Irak eingeschleppt haben.
Provozier doch die dusseligen Antisemiten nicht! :D
Irgendein LKW wird den Splitter aus dem Irak eingeschleppt haben.
Klar, deswegen schicken die Israelis ihre Jungs von der IAF hin...:cool2: :cool2: :cool2:
Klar, deswegen schicken die Israelis ihre Jungs von der IAF hin...:cool2: :cool2: :cool2:
Du glaubst doch nicht, daß die etwas bombardiert hätten von dem sie vermutet hätten es sei Uran drinne? Dafür ist Israel zu nahe an Syrien gelegen... :D
Das sind mal wieder ein paar Verschwörungstheoretiker ausgetickt, das war alles.
Du glaubst doch nicht, daß die etwas bombardiert hätten von dem sie vermutet hätten es sei Uran drinne? Dafür ist Israel zu nahe an Syrien gelegen... :D
Das sind mal wieder ein paar Verschwörungstheoretiker ausgetickt, das war alles.
Die Syrer haben es nicht gewusst,das man Juden nur einmal reinlegen kann:http://www.youtube.com/watch?v=NgVjpDmTm_E&feature=related
Skaramanga
13.11.2008, 09:28
Nein. Die pösen Juden ham's hingelegt...:cool2:
Jetzt mal ohne Witz: Die Syrer behaupten inzwischen genau das. Nachzulesen in der heutigen FAZ (Seite 7 unten). Ob die hier im Forum mitlesen?
Jetzt mal ohne Witz: Die Syrer behaupten inzwischen genau das. Nachzulesen in der heutigen FAZ (Seite 7 unten). Ob die hier im Forum mitlesen?
Naja, vielleicht sind die Jahud's so bescheuert, irgendein harmloses Gebäude zu zerstören, um den Syrern Einen reinzudrücken...
Oder einfach nur, um am kleinen Manöverobjekt vor der Haustür für größere Aufgaben zu üben...:cool2:
Spass beiseite: ist es für Dich vorstellbar, dass Israel internationale Konflikte riskiert, wenn es keine ernsthafte Beweise gibt? Hat sich Syrien bei seinem Protest nicht verdächtig zurückgehalten? Warum wurde das Gebäude incl. Umfeld sofort planiert? Und Inspektoren erst nach Monaten später der Zugang gewährt??
Araber behaupten alles, um von der Wahrheit abzulenken.
Hexenhammer
13.11.2008, 15:00
...
Spass beiseite: ist es für Dich vorstellbar, dass Israel internationale Konflikte riskiert, wenn es keine ernsthafte Beweise gibt?
...
Ja, das ist es.
Ja, das ist es.Was veranlasst dich zu diesem Irrannahme?
Ja, das ist es.
Warum beantwortest du nur die hypothetischen Frage, nicht die Sachlichen??
...Hat sich Syrien bei seinem Protest nicht verdächtig zurückgehalten? Warum wurde das Gebäude incl. Umfeld sofort planiert? Und Inspektoren erst nach Monaten später der Zugang gewährt??
Dadurch, dass Du es schon mal sagtest, wird sich Israel nicht auf Deine Einschätzung verlassen...
Die Ablenkung der arabischen Staaten von eigenen Problemen ist das eine. Vergleichbar mit Deutschland: was würden die Deutschen wohl machen, wenn's keine Juden (mehr) gäbe, man müßte sie erfinden...
Das andere jedoch ist der rücksichtslose Fanatismus und die Perspektive, als arabischer "Saladin" in die Ewigkeit einzugehen. Ein Staat von der Größe Irans kann im Falle eines A-Angriffs auf Israel durch Gegenschläge nicht komplett vernichtet werden, weder Bevölkerung noch Infrastruktur. Zwar stark zerstört, aber nicht endgültig.
Dies könnte den irren Iraner durchaus bewegen, das Risiko einzugehen, um den Persern die Vormachtstellung im Nahen Osten zu sichern.
Im Gegenzug ist Israel durch die kleine Staatsfläche im Falle eines WMD-Angriffs in seiner Existenz bedroht.
Drum wird der Iran keine A-Waffen haben.
Schön erklärt, dafür kriegste nen grünen Punkt von mir!
MfG
Alion
Klimaschutz?
Von Arabern? Warst Du schon mal da unten in der Region? Die wissen nicht einmal, dass es so etwas geben könnte!
MfG
Alion
Von Arabern? Warst Du schon mal da unten in der Region? Die wissen nicht einmal, dass es so etwas geben könnte!
MfG
Alion
Wer tatsächlich davon überzeugt ist, daß die Atomkraft unser Klima schützt, muß einen gewaltigen Dachschaden haben. Nichtsdestotrotz hat jede Nation ein Recht auf die Nutzung der Atomtechnologie. Wenn Deutschland darauf freiwillig verzichtet, ist das zu akzeptieren, und meiner Meinung auch zu begrüßen.
~
Wer tatsächlich davon überzeugt ist, daß die Atomkraft unser Klima schützt, muß einen gewaltigen Dachschaden haben. Nichtsdestotrotz hat jede Nation ein Recht auf die Nutzung der Atomtechnologie. Wenn Deutschland darauf freiwillig verzichtet, ist das zu akzeptieren, und meiner Meinung auch zu begrüßen.
Richtig, wer sich dabei nicht dem Verdacht aussetzen möchte er wäre nur an waffenfähigem Material interessiert der baut einen Schwerwasserreaktor, dann muß man nämlich kein Uran anreichern und brauch nicht eine einzige Zentrifuge!
So kann er Atomkraft friedlich, zivil nutzen und niemand wird sauer.
MfG
Alion
Warschau
22.11.2008, 14:48
..Hier noch eine Quelle zu diesem Thema....
http://www.juedische-allgemeine.de/
..Hier noch eine Quelle zu diesem Thema....
http://www.juedische-allgemeine.de/
und noch eine:
http://www.faz.net/s/RubE073BC45BF914FEAA6F729039898A785/Doc~E7CDD3500BFAC4A02AF3DBE9CF126701B~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
"Die Weigerung der Führung in Damaskus, IAEA-Inspektoren ins Land zu lassen, nährte den Verdacht weiter, Assad habe etwas zu verbergen."
"Diplomaten in Wien rechnen damit, dass die IAEA in ihrem Bericht fordern wird, Zugang zu weiteren Standorten in Syrien zu erlangen, um Hinweise auf ein geheimes Atomprogramm zu finden. Schon nach Veröffentlichung von Luftaufnahmen sowie Bildern aus dem Innern des mutmaßlichen Reaktors durch die CIA im April hatten unabhängige Quellen wie das Institute for Science and International Security (ISIS) bestätigt, dass es sich um einen Reaktor nordkoreanischer Bauart handelte, ähnlich dem inYongbyong. „Bei nahezu vollständigem Betrieb kann dieser Rekator genügend Plutonium erzeugen zur Herstellung einer Atomwaffe jährlich oder alle zwei Jahre“, heißt es in einem ISIS-Bericht von Mai."
"Um sicherzugehen, dass die Anlage in Al Kabir tatsächlich Teil eines Atomprojekts war, flog ein israelisches Sonderkommando Bergman zufolge schon Mitte August vergangenen Jahres in zwei Helikoptern nach Al Kabir, um Boden- und Luftproben in der Umgebung der Anlage zu entnehmen :cool2: . Diese belegten offenbar, was nun auch der IAEA-Bericht zu Tage bringen dürfte: In der Anlage befand sich Uran, das zur Herstellung von Plutonium genutzt werden konnte."
...
Israel hat sich durch gesetzt und wird das in Zukunft weiter tun. Der kleine mutige Staat hat meine ganze Sympathie und viele Freunde in der Welt. Gegen Syriens Atom-Fabrik haben sie sehr richtig gehandelt.
Der größte Feinde von Israel ist der Rassismus.
Posts wie ich zitiere sind schmutzig vor Rassismus und ich würd dem ins Gesicht schlagen wer das über Juden sagen würde. Die Araber wo so über Juden sprechen sind das Problem was Israel los werden muß und Israel braucht keine Freunde die Araber wie Unter-Menschen ansehen. Die Juden haben Erfahrungen mit so Menschen. In jüdischen Forum wo ich kenne würde so was raus gestrichen.
Das würde rationales Denken voraussetzen. Hallo? Wir reden von Moslems und Arabern.
Kein Wunder, dass sie mutieren...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.