Vollständige Version anzeigen : 50 Mio. afrikanische Arbeiter in die EU
frundsberg
18.10.2008, 16:50
Die NWO startet Großangriff auf Europa:
MEHR ALS 50 Millionen Schwarzafrikaner werden als “Arbeitskräfte” nach Europa eingeladen.
Die Vernichtung der weißen Völker in Europa geht ihnen nicht schnell genug.
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Coudenhove-Kalergies-Plan wird umgesetzt. Die Marionetten in den Parlamenten werden sich dazu natürlich nicht äußern.
--------------
Deutschland im Wandel - Multikulti als Staatsdoktin - Was die deutsche Führung von ihrem eigenen Volk hält
Ein PDF-Dokument, 23 Seiten,
30 Sekunden bis zum Download, 705 KB groß
http://rapidshare.com/files/154347689/Deutschland_im_Wandel.pdf.html
Klopperhorst
18.10.2008, 16:57
Am Prinzip der Sklaverei hat sich nichts geändert. Man sollte mal nach den Vorfahren der Forderer dieses Unterfanges fahnden. Vielleicht finden sich in den Familien nahmhafte Plantagenbesitzer.
---
malnachdenken
18.10.2008, 16:58
Ist ja mal garnicht plakativ und polemisch diese Überschrift...
Klopperhorst
18.10.2008, 17:06
Die Illegalen werden demnächst durchgereicht.
Die Europäische Union peilt erstmals eine Umverteilung von Asylbewerbern zwischen ihren Mitgliedstaaten an. ...
Vor allem Malta und andere Staaten im Süden Europas haben wiederholt mehr Solidarität der EU beim Umgang mit Ankömmlingen aus Drittstaaten gefordert. Jedes Jahr wagen Tausende den gefährlichen Weg über Mittelmeer und Atlantik nach Europa ...
http://www.stern.de/politik/ausland/:EU-Einwanderungspakt-Fl%FCchtlinge/642501.html
----
katharina von Medici
18.10.2008, 17:10
Die NWO startet Großangriff auf Europa:
MEHR ALS 50 Millionen Schwarzafrikaner werden als “Arbeitskräfte” nach Europa eingeladen.
Die Vernichtung der weißen Völker in Europa geht ihnen nicht schnell genug.
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Coudenhove-Kalergies-Plan wird umgesetzt. Die Marionetten in den Parlamenten werden sich dazu natürlich nicht äußern.
--------------
Deutschland im Wandel - Multikulti als Staatsdoktin - Was die deutsche Führung von ihrem eigenen Volk hält
Ein PDF-Dokument, 23 Seiten,
30 Sekunden bis zum Download, 705 KB groß
http://rapidshare.com/files/154347689/Deutschland_im_Wandel.pdf.html
Mmmh, da fragt man sich nur, wo diese fleißigen Arbeiter eingesetzt werden sollen, die Jobs als Dealer haben die hiesigen Schwarzafrikaner doch mittlerweile unter sich aufgeteilt!
Deutschland, als besonders feministisch geprägtes Land, sollte sich ausschließlich für die Aufnahme der Frauen unter den Flüchtlingen einsetzen.
Badener3000
18.10.2008, 17:17
Deutschland, als besonders feministisch geprägtes Land, sollte sich ausschließlich für die Aufnahme der Frauen unter den Flüchtlingen einsetzen.
Deutschland, als besonders feministisch regiertes Land, wird sich auch in Zukunft hauptsächlich für die Aufnahme von Männern einsetzen.
Deutschland, als besonders feministisch regiertes Land, wird sich auch in Zukunft hauptsächlich für die Aufnahme von Männern einsetzen.Also möchten unsere Weiber den armen NegerInnen keinen Schutz gewähren? Skandal! :(
entweder sitze ich auf der Leitung oder sonstwas, aber was ist NWO?
Die meisten Neger landen zur Zeit in Italien und wollen dort auch bleiben. Besonders begehrt als Erntehelfer und fürs Grobe einsetzbar, außerdem ein klimatisches Argument, dort ist es wärmer.;) :D
Ansonsten glaube ich, dass der jüngste "wirtschaftliche Tsunami" zu einem gewissen Umdenken führen wird. (Hoffe ich zumindest)
Durkheim
18.10.2008, 17:33
Die NWO startet Großangriff auf Europa:
MEHR ALS 50 Millionen Schwarzafrikaner werden als “Arbeitskräfte” nach Europa eingeladen.
Die Vernichtung der weißen Völker in Europa geht ihnen nicht schnell genug.
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Coudenhove-Kalergies-Plan wird umgesetzt. Die Marionetten in den Parlamenten werden sich dazu natürlich nicht äußern.
--------------
Deutschland im Wandel - Multikulti als Staatsdoktin - Was die deutsche Führung von ihrem eigenen Volk hält
Ein PDF-Dokument, 23 Seiten,
30 Sekunden bis zum Download, 705 KB groß
http://rapidshare.com/files/154347689/Deutschland_im_Wandel.pdf.html
Das verstehe ich jetzt nicht, die Europäer sind doch selber "Schwarzafrikaner" (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24433/1.html) bzw. stammen von "Schwarzafrikanern" ab. Es ist wissenschaftlich erwiesen, wenn die "Schwarzafrikaner" lange genug in Europa leben, dann werden sie ebenfalls mit der Zeit immer bleicher. Liegt einfach daran, dass hier die Sonne seltener und weniger stark scheint.
Und auch sonst hatten Europäer, die ja auch afrikanischen Ursprungs sind, nie Probleme mit Leuten, die aus Afrika kamen, siehe Sklavenhandel.
Nationalix
18.10.2008, 17:34
Bekommt jetzt jeder seinen Negersklaven?
bernhard44
18.10.2008, 17:35
entweder sitze ich auf der Leitung oder sonstwas, aber was ist NWO?
New World Order
lupus_maximus
18.10.2008, 17:37
Bekommt jetzt jeder seinen Negersklaven?
Jedem Musel seinen Neger!
frundsberg
18.10.2008, 17:37
Die reale Entwicklung in den Ländern West- und Mitteleuropas erinnert an die Umsetzung des „Kalergi-Plan“.
Graf Coudenhove-Kalergi, Gründer der „Paneuropa-Union“ und Autor des Buches „Praktischer Idealismus" von 1925 beschreibt in seinem Buch die größtmögliche Vermischung der (weißen) Nationen
mit Schwarzafrikanern und Asiaten, welche, ohne Bindungen an hiesige Traditionen und Kultur, leichter „lenkbar“ wären. Die künstliche Vermischung der Europäer soll durch eine permanente aufgezwungene Immigration (vorzugsweise junger Männer) und gesteuerte Geburtenarmut realisiert werden.
„In der Regel ist der Urbanmensch Mischling aus verschiedensten sozialen und nationalen Elementen. In ihm heben sich die entgegengesetzten Charaktereigenschaften, Vorurteile, Hemmungen, Willens-tendenzen und Weltanschauungen seiner Eltern und Voreltern auf oder schwächen einander wenigstens ab. Die Folge ist, daß Mischlinge vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit, Willensschwäche, Unbeständigkeit, Pietätlosigkeit und Treulosigkeit mit Objektivität, Vielseitigkeit, geistiger Regsamkeit, Freiheit von Vorurteilen und Weite des Horizonts verbinden.“ Praktischer Idealismus, Seite 21. Als ideale Bevölkerung Europas stellte sich Coudenhove-Kalergi eine „eurasisch-negroide Zukunftsrasse" vor, die die gewachsenen europäischen Völker ablösen solle.
„To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men, their individualism, loyalty to family traditions, national patriotism and religious dogmas.”
Dr. G. Brock Chisolm, Oct. 1945, von 1948-1953 Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) der UN
übersetzt:
„Um die Weltregierung zu verwirklichen, ist es notwendig, den Individualismus, die Loyalität zur Familie,
das Nationalbewußtsein und die religiösen Dogmen aus den Gedanken der Menschen zu eliminieren."
„Ich hoffe, daß im Jahr 2030 oder 2050 große Anteile von Menschen aus anderen Regionen in Europa leben werden, um es ganz deutlich zu sagen, Menschen anderen ethnischen Ursprungs: schwarz, gelb oder was immer. So wird aus Europa ein Schmelztiegel aus Ost und West, Nord und Süd. Und Europa verschmilzt auch mit dem Rest der Welt."
Ricardo Diez-Hochleitner, Präsident des Club of Rome, Ex-Unesco, Ex-Weltbank - ZDF 24.1.1999
„Nationhood as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority.” Links: Strobe Talbott (CFR), Time Magazine, 20. Juli 1992
„In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National souvereignty wasn`t such a great idea after all.”
Strobe Talbot, President Clinton's Deputy Secretary of State, as quoted in Time, July 20th, 1992.
„The New World Order will have to be built from the bottom up rather than from the top down...but in the end run around national sovereignty, eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned frontal assault." CFR member Richard Gardner, April 1974
„We believe we are creating the beginning of a new world order coming out of the collapse of the U.S.-Soviet antagonisms." Brent Scowcroft (August 1990), quoted in the Washington Post, May 1991
„Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir benötigen, ist die eine richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.“
David Rockefeller am 23.09.1994 vor dem US Business Council
The International Harry Schultz Life Strategies Letter of January 21, 2007 begins with the now famous conspiracy quotation from David Rockefeller at the secret Bilderburger conference in Baden-Baden Germany in 1991: „Wir sind der „Washington Post“, der „New York Times“, dem „Time-Magazin“ dankbar, deren Direktoren seit fast 40 Jahren an unseren Treffen teilgenommen und ihr Versprechen der Verschwiegenheit eingehalten haben. Es wäre für uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir in diesen Jahren dem Licht der Öffentlichkeit ausgesetzt worden wären. Inzwischen haben wir die Welt höher entwickelt und darauf vorbereitet einer Weltregierung entgegen zu gehen. Eine supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbanker ist mit Sicherheit der nationalen Selbstbestimmung, wie sie in vergangenen Jahrhunderten praktiziert wurde, vorzuziehen.
„Aufgrund seiner schnell alternden Bevölkerung kann es sich Europa nicht mehr leisten, auf 'Gastarbeiter' zurückzugreifen, sondern muß dem Beispiel der USA folgen und seine Schleusen für den ungehinderten Einwanderungsstrom öffenen. Rechtsgerichtete und einwanderungsfeindliche Politker müssen zum Schweigen gebracht werden und haben von der Bühne zu verschwinden, und zwar schnell!“ …Unser Planet steckt voller Spinner, die gegen die Vermischung von Rassen und Kulturen wettern und sich der Erkenntnis verschließen, daß die Logik der Ökonomie obsiegen wird und nur sie die Menschen überzeugen kann. Diese Logik erfordert eine Globalisierung, die sowohl multikulturell als auch multirassisch sein muß. Sofern sie nicht von Kräften im Innersten des CORES heraus sabotiert wird, ist ihr Siegeszug nicht mehr aufzuhalten. „Jawohl“ bekennt Barnett, „ich nehme die vernunftwidrigen Argumente unserer Gegner zur Kenntnis. Doch sollten sie Widerstand gegen die globale Weltordnung leisten, fordere ich: Legt sie um!“
Thomas P.M. Barnett
„Einige glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Verschwörung, die gegen die Interessen der Vereinigten Staaten arbeiten. Sie charakterisieren meine Familie als ‚Internationalisten‘ und beschuldigen sie, sich mit anderen in aller Welt verschworen zu haben, eine politisch und wirtschaftlich einheitlichere Welt zu errichten - eine neue Welt, wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, so bekenne ich mich schuldig - und ich bin stolz darauf.
Memoires of Rockefeller, page 405.
Estulins Buch macht die Tatsache deutlich, daß die Bilderberger, zusammen mit dem CFR und der TC zu einer Schattenregierung geworden sind, deren vorrangiges Ziel es ist, die Souveränität aller Nationalstaaten abzuschaffen und deren Wirtschaft unter globale Kontrolle der Konzerne zu stellen, überwacht durch einen „elektronischen globalen Polizeistaat.“
„We are not going to achieve a new world order without paying for it in blood as well as in words and money." Arthur Schlesinger, Jr., in Foreign Affairs (July/August 1995)
Hilarius
18.10.2008, 17:37
Bekommt jetzt jeder seinen Negersklaven?
Wo kann man sich seine/n abholen?
Durkheim
18.10.2008, 17:42
Bekommt jetzt jeder seinen Negersklaven?
Auch wenn Du jetzt insgeheim frohlockst, kleiner Tip, die Sklavenhaltung wurde längst abgeschafft.
Man bekommt also Mitbürger bzw. Mitmenschen. Nebenbei kann man sich mit ihnen treffen und über die Heimat etwas erzählen lassen. Im Gegensatz zu anderen (u.a. Europäern), waren diese ja nie als Migranten unterwegs. Es ist für sie also das erste Mal.
@Margrit:
entweder sitze ich auf der Leitung oder sonstwas, aber was ist NWO?
Das kann jetzt unmöglich dein Ernst sein, diese Frage ???? Oder etwa doch ?!!!!
@frundsberg:
Naja, rechnen wir die theoretischen 20 Millionen Türken, mit die nur noch auf den EU Startschuss warten , kann das ganz fix gehen mit der Planmäßigen Umsetzung der NWO Ziele !
Die Umvolkung ist im vollem Gange, da muss man nicht gut rechnen können !
Was kommt, ist ein drohender Bürgerkrieg welcher entweder relativ rasch durch massiven Einsatz von Militärischer Gewalt gebändigt wird um das wir dann, in der Angestrebten Diktatur angekommen sind o d e r aber, er geht recht lange, wird sehr grausam und brutal und ein erheblicher Teil der Bevölkerung brauch sich dann über so was wie "Zukunft" keine Gedanken mehr zu machen ....das Endergebnis wird das gleiche sein .... die totale Diktatur ! Es ist 5 vor 12 !
Durkheim
18.10.2008, 17:46
Naja, rechnen wir die theoretischen 20 Millionen Türken, mit die nur noch auf den EU Startschuss warten , kann das ganz fix gehen mit der Planmäßigen Umsetzung der NWO Ziele !
Wenn sich die Klimaerwärmung dank der Industrieländer weiter verschärft, wird es sicherlich eine Süd-Nord Wanderung geben. In der Eiszeit ist man schliesslich in Europa auch weiter in den Süden gewandert.
Dass 20 Mio Türken angeblich in die EU wollten, halte ich für ein Gerücht ;)
@Durkheim:
Man bekommt also Mitbürger bzw. Mitmenschen. Nebenbei kann man sich mit ihnen treffen und über die Heimat etwas erzählen lassen.
..JA klar ..und das gute deutsch um das man sie beim plauschen auch versteht, bringen sie natürlich aus ihrer Heimat mit !!!!! Na logisch doch !
Was für eine blumige Schei**e ist das denn ?
Man kann sich aber auch mit ihnen treffen ...um 2g Hasch oder 1g Kokain zu bekommen !!!!
Meine besten Lieferanten ...zu meinen "Guten" Zeiten ... waren Schwarze , die von Sozialhilfe leben und nebenher ihren Lebensunterhalt mit ticken aufbessern !
Klasse wa ?!
Nationalix
18.10.2008, 17:51
Auch wenn Du jetzt insgeheim frohlockst, kleiner Tip, die Sklavenhaltung wurde längst abgeschafft.
Man bekommt also Mitbürger bzw. Mitmenschen. Nebenbei kann man sich mit ihnen treffen und über die Heimat etwas erzählen lassen. Im Gegensatz zu anderen (u.a. Europäern), waren diese ja nie als Migranten unterwegs. Es ist für sie also das erste Mal.
Auf solche Mitbürger und Mitmenschen verzichte ich gerne.
malnachdenken
18.10.2008, 17:53
Wer steckt nochmal hinter der sog. NWO?
@Durkheim
Dass 20 Mio Türken angeblich in die EU wollten, halte ich für ein Gerücht
Das sind Zahlenerhebungen die schon wieder etliche Jahre alt sind, ich glaube es gelesen zu haben bei Günter Ogger oder einem anderen Systemanalysten !?!?
Im übrigen galt die Zahl nicht für die EU...sondern ausschließlich für Deutschland !
Durkheim
18.10.2008, 17:56
@Durkheim:
..JA klar ..und das gute deutsch um das man sie beim plauschen auch versteht, bringen sie natürlich aus ihrer Heimat mit !!!!! Na logisch doch !
Was für eine blumige Schei**e ist das denn ?
Man kann sich aber auch mit ihnen treffen ...um 2g Hasch oder 1g Kokain zu bekommen !!!!
Meine besten Lieferanten ...zu meinen "Guten" Zeiten ... waren Schwarze , die von Sozialhilfe leben und nebenher ihren Lebensunterhalt mit ticken aufbessern !
Klasse wa ?!
Also das kann so nicht stimmen. Wer ist denn die grösste Drogen- und Heroinorganisation in Europa, die von Frankreich, England bis Deutschland 70-90% des Drogenhandels (und Schmuggel) beherrscht?! Mit Afrikanern hat es wohl nichts zu tun. Nein, die CIA ist es auch nicht, auch wenn es naheliegend wäre. (http://www.amazon.de/Die-CIA-das-Heroin-Drogenhandel/dp/3861506084)
Vielleicht kommst Du ja selber drauf.
Quo vadis
18.10.2008, 17:57
Am Prinzip der Sklaverei hat sich nichts geändert. Man sollte mal nach den Vorfahren der Forderer dieses Unterfanges fahnden. Vielleicht finden sich in den Familien nahmhafte Plantagenbesitzer.
---
Aber klar hat sich an der Sklaverei was geändert--früher wurde der Jim ausgepeitscht wenn er sich mit Tochter des Chefs eingelassen hat, heute wird die Tocher gesellschaftlich-politisch ausgepeitscht, wenn sie die Kopulation mit dem Schwarzafrikaner ablehnt.
Durkheim
18.10.2008, 17:59
@Durkheim
Das sind Zahlenerhebungen die schon wieder etliche Jahre alt sind, ich glaube es gelesen zu haben bei Günter Ogger oder einem anderen Systemanalysten !?!?
Im übrigen galt die Zahl nicht für die EU...sondern ausschließlich für Deutschland !
Das ist reiner Quatsch. Man hat bei den Osteuropäern bei der EU-Osterweiterung auch mal dasselbe behauptet. Es wird vergessen, dass die jeweiligen Länder auch wirtschaftliche Kriterien erfüllen müssen und wenn das der Fall ist, kommt keiner hierher, es kommt sogar zur Rückwanderung, wie man es immer wieder erlebt hat.
Dass 20 Mio Türken abwandern würden, ist der blanke Unsinn. Wenn man logisch nachdenkt, kommt man selber darauf, wie blödsinnig eine solche Behauptung ist.
Das verstehe ich jetzt nicht, die Europäer sind doch selber "Schwarzafrikaner" (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24433/1.html) bzw. stammen von "Schwarzafrikanern" ab. Es ist wissenschaftlich erwiesen, wenn die "Schwarzafrikaner" lange genug in Europa leben, dann werden sie ebenfalls mit der Zeit immer bleicher. Liegt einfach daran, dass hier die Sonne seltener und weniger stark scheint.
Ziemlich albern, jetzt mal ehrlich... :)
Denkpoli
18.10.2008, 18:05
Das ist reiner Quatsch. Man hat bei den Osteuropäern bei der EU-Osterweiterung auch mal dasselbe behauptet.
Natürlich, weil der Arbeitsmarkt noch größtentteils abgeschottet ist. Die Masseninvasion kommt spätestens 2011.
Es wird vergessen, dass die jeweiligen Länder auch wirtschaftliche Kriterien erfüllen müssen und wenn das der Fall ist, kommt keiner hierher, es kommt sogar zur Rückwanderung, wie man es immer wieder erlebt hat.
Welche Kriterien erfüllt denn Rümänien?
Dass 20 Mio Türken abwandern würden, ist der blanke Unsinn.
Stimmt! Es werden erheblich mehr sein
Die reale Entwicklung in den Ländern West- und Mitteleuropas erinnert an die Umsetzung des „Kalergi-Plan“.
Graf Coudenhove-Kalergi, Gründer der „Paneuropa-Union“ und Autor des Buches „Praktischer Idealismus" von 1925 beschreibt in seinem Buch die größtmögliche Vermischung der (weißen) Nationen
mit Schwarzafrikanern und Asiaten
Jain.
Unnötig sind die Klammern, aus dem Text geht hervor, dass mitnichten nur die Weissen vermischt werden sollen;
eine "eurasisch-negroide Zukunftsrasse" wäre eben schon rein vom Begriff her weder europid noch negrid noch asiatisch / mongolid.
frundsberg
18.10.2008, 18:14
unsere Politkaspar im Parlament sind leider nur Stafagge.
Aldebaran
18.10.2008, 18:15
Das verstehe ich jetzt nicht, die Europäer sind doch selber "Schwarzafrikaner" (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24433/1.html) bzw. stammen von "Schwarzafrikanern" ab. Es ist wissenschaftlich erwiesen, wenn die "Schwarzafrikaner" lange genug in Europa leben, dann werden sie ebenfalls mit der Zeit immer bleicher. Liegt einfach daran, dass hier die Sonne seltener und weniger stark scheint.
Und auch sonst hatten Europäer, die ja auch afrikanischen Ursprungs sind, nie Probleme mit Leuten, die aus Afrika kamen, siehe Sklavenhandel.
Wo hast Du denn diesen Schwachsinn her?
malnachdenken
18.10.2008, 18:16
Siehe auch: RABBI RABINOVICH'S SPEECH OF JANUARY 12TH, 1952
Wer is dat denn?
Da hat mal einer irgendwo was gesagt und dann wird das für bare Münze genommen. Wäre mir neu, wenn es bei den Juden das Führersystem gibt: einer sagt was und die anderen machen das.
Aldebaran
18.10.2008, 18:19
Also das kann so nicht stimmen. Wer ist denn die grösste Drogen- und Heroinorganisation in Europa, die von Frankreich, England bis Deutschland 70-90% des Drogenhandels (und Schmuggel) beherrscht?! Mit Afrikanern hat es wohl nichts zu tun. Nein, die CIA ist es auch nicht, auch wenn es naheliegend wäre. (http://www.amazon.de/Die-CIA-das-Heroin-Drogenhandel/dp/3861506084)
Vielleicht kommst Du ja selber drauf.
Das Heroin wird in der Tat überwiegend von Türken über die Türkei nach Europa geschafft.
frundsberg
18.10.2008, 18:23
Siehe auch: RABBI RABINOVICH'S SPEECH OF JANUARY 12TH, 1952
"Forbid the Whites to mate with Whites. The White Women must cohabit with members of the dark races, the White Men with black women. Thus the White Race will disappear, for the mixing of the dark with the White means the end of the White Man, and our most dangerous enemy will become only a memory. We shall embark upon an era of ten thousand years of peace and plenty, the Pax Judaica, and our race will rule undisputed over the world. Our superior intelligence will easily enable us to retain mastery over a world of dark peoples. "
"Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. " Angela Merkel, 16.06.2005 zum 60-jährigen Bestehen der CDU
Now, we can see a new world coming into view. A world in which there is the very real prospect of a new world order. In the words of Winston Churchill, a "world order" in which "the principles of justice and fair play ... protect the weak against the strong ..." A world where the United Nations, freed from cold war stalemate, is poised to fulfil the historic vision of its founders. A world in which freedom and respect for human rights find a home among all nations. President Bush's speech to Congress
March 6, 1991 (extracts). This speech has often been cited as the US administration’s principal policy statement on the new order in the Middle East following the expulsion of Iraqi forces from Kuwait
On New Years Day 2004 Pope John Paul II called for a "new world order... based on the goals of the United Nations." When a world leader uses this terminology, it can only mean one thing. He is a part of the Luciferian conspiracy to create a totalitarian world government.
"...nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole... controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent private meetings and conferences."
Georgetown professor Dr. Carroll Quigley
On February 17, 1950, James Paul Warburg confidently declared to the United States Senate: “We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent.”
A world government is a world without borders, national sovereignty, constitutions, privacy, autonomy, individual liberties, religious freedoms, private property, the right to bear arms, the rights of marriage and family and a dramatic population reduction (two thirds). A world government establishes a slave/master environment wherein the state controls everything.
malnachdenken
18.10.2008, 18:27
Siehe auch: RABBI RABINOVICH'S SPEECH OF JANUARY 12TH, 1952
"Forbid the Whites to mate with Whites. The White Women must cohabit with members of the dark races, the White Men with black women. Thus the White Race will disappear, for the mixing of the dark with the White means the end of the White Man, and our most dangerous enemy will become only a memory. We shall embark upon an era of ten thousand years of peace and plenty, the Pax Judaica, and our race will rule undisputed over the world. Our superior intelligence will easily enable us to retain mastery over a world of dark peoples. "
"Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. " Angela Merkel, 16.06.2005 zum 60-jährigen Bestehen der CDU
Now, we can see a new world coming into view. A world in which there is the very real prospect of a new world order. In the words of Winston Churchill, a "world order" in which "the principles of justice and fair play ... protect the weak against the strong ..." A world where the United Nations, freed from cold war stalemate, is poised to fulfil the historic vision of its founders. A world in which freedom and respect for human rights find a home among all nations. President Bush's speech to Congress
March 6, 1991 (extracts). This speech has often been cited as the US administration’s principal policy statement on the new order in the Middle East following the expulsion of Iraqi forces from Kuwait
On New Years Day 2004 Pope John Paul II called for a "new world order... based on the goals of the United Nations." When a world leader uses this terminology, it can only mean one thing. He is a part of the Luciferian conspiracy to create a totalitarian world government.
"...nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole... controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent private meetings and conferences."
Georgetown professor Dr. Carroll Quigley
On February 17, 1950, James Paul Warburg confidently declared to the United States Senate: “We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent.”
A world government is a world without borders, national sovereignty, constitutions, privacy, autonomy, individual liberties, religious freedoms, private property, the right to bear arms, the rights of marriage and family and a dramatic population reduction (two thirds). A world government establishes a slave/master environment wherein the state controls everything.
Du wiederhlost Dich.
Durkheim
18.10.2008, 18:31
Das Heroin wird in der Tat überwiegend von Türken über die Türkei nach Europa geschafft.
Das kann so nicht stimmen. Türken sind es wohl nicht. Die Realitäten sprechen eine andere Sprache ;)
Im übrigen sitzen Vertreter der grössten Heroin- und Drogenorganisation Europas auch im EU-Parlament. Das nur mal so zum Nachdenken ...
Am besten, Du schaust im Kingpin Report der CIA nach. Vielleicht bist Du anschliessend schlauer. Da wird nämlich namentlich aufgelistet und beschrieben, wer 70-90% des europäischen Drogen- und Heroinmarktes beherrscht.
Our superior intelligence will easily enable us to retain mastery over a world of dark peoples.
Nazi! Naaaaaziiiii! :))
Durkheim
18.10.2008, 18:35
Siehe auch: RABBI RABINOVICH'S SPEECH OF JANUARY 12TH, 1952
Dank Dir sind wir nun schlauer. Der RABBI RABINOVICH steckt dahinter :hihi:
Danke für die "Aufklärung" :))
Was kommt als nächstes, die Protokolle der Weisen des Zion :hihi:
Candymaker
18.10.2008, 18:49
Die NWO startet Großangriff auf Europa:
MEHR ALS 50 Millionen Schwarzafrikaner werden als “Arbeitskräfte” nach Europa eingeladen.
Die Vernichtung der weißen Völker in Europa geht ihnen nicht schnell genug.
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Coudenhove-Kalergies-Plan wird umgesetzt. Die Marionetten in den Parlamenten werden sich dazu natürlich nicht äußern.
--------------
Deutschland im Wandel - Multikulti als Staatsdoktin - Was die deutsche Führung von ihrem eigenen Volk hält
Ein PDF-Dokument, 23 Seiten,
30 Sekunden bis zum Download, 705 KB groß
http://rapidshare.com/files/154347689/Deutschland_im_Wandel.pdf.html
Im Jahre 2050 werden in Deutschland voraussischtlich 25 Millionen Muslime, 10 Millionen Schwarze und 30 Millionen andere Ausländer leben (Schon jetzt haben 25% der Deutschen "Migrationshintergrund"). Wenn der Führer das nur geahnt hätte, hätte er sich vermutlich gleich ne Kugel in den Kopf gejagt.
Im Jahre 2050 werden in Deutschland voraussischtlich 25 Millionen Muslime, 10 Millionen Schwarze und 30 Millionen andere Ausländer leben (Schon jetzt haben 25% der Deutschen "Migrationshintergrund"). Wenn der Führer das nur geahnt hätte, hätte er sich vermutlich gleich ne Kugel in den Kopf gejagt.
Wer weiss schon wie es im Jahre 2050 ausschaut....auch in Polen.
malnachdenken
18.10.2008, 18:53
Im Jahre 2050 werden in Deutschland voraussischtlich 25 Millionen Muslime, 10 Millionen Schwarze und 30 Millionen andere Ausländer leben (Schon jetzt haben 25% der Deutschen "Migrationshintergrund"). Wenn der Führer das nur geahnt hätte, hätte er sich vermutlich gleich ne Kugel in den Kopf gejagt.
Wo hast Du denn diese Zahlen her?
btw in Deutschland gab es schon immer Menschen Migrationshintergrund.
Registrierter
18.10.2008, 18:53
Vorkämpfer gegen die New World Order ist der texanische Journalist und selbsternannte Info-Warrior Alex Jones. Niemand hat in den. letzten 20 Jahren so viel Aufklärung über die New World Order betrieben wie er:
www.prisonplanet.com
www.infowars.com
JEDEM sei sein Film ENDGAME ans Herz gelegt:
ENDGAME-der Film
http://video.google.de/videoplay?docid=4903213692683646064
die deutsche Ablegerseite zu infowars.com: www.infokrieg.tv
Es soll niemand sagen können, er habe von nichts gewußt !
Die Illegalen werden demnächst durchgereicht.
----Und ich hatte gehofft, wenigstens Osteuropa würde von dieser Plage nicht heimgesucht werden. Aber solange auch dort Unverstand und Naivität vorherrschen, wird auch diese kleine Hoffnung eines zumindest östlichen von der NWO verschonten Landstrichs nicht erfüllt werden.
Gruss
Rikimer
Registrierter
18.10.2008, 18:56
Wo hast Du denn diese Zahlen her?
btw in Deutschland gab es schon immer Menschen Migrationshintergrund.
Nach der Statistik wird der Migrationshintergrund gezählt, wenn die Person oder einer der Eltern im Ausland geboren sind. Nach dieser Definition leben in Deutschland zwischen 20 und 25% Migranten nach der letzten offiziellen Erhebung.
Ging durch alle Medien, auf PI-news.net gab es mehrere Artikel dazu (2007/2008), die man leicht googeln kann:
http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&q=milliionen+migranten+site%3Api-news.net&btnG=Suche&meta=
dazu u.a. dies:
Migration: Desaster in Zahlen
http://www.pi-news.net/2008/08/migration-desaster-in-zahlen/
Migranten in Deutschland: 15,3 Millionen; Anteil der Migrantenfamilien: 27 Prozent; Migrantenquote bei Kindern bis zwei Jahre: 34 Prozent; Migranten ohne Berufsabschluss: 44 Prozent; Migranten im Alter zwischen 22 und 24 Jahren ohne Berufsabschluss: 54 Prozent; türkische Migranten ohne Berufsabschluss: 72 Prozent; erwerbslose Migranten: 29 Prozent; einkommensschwache Migranten: 43,9 Prozent; Migranten in Armut: 28,2 Prozent; Migrantenkinder in Armut: 36,2 Prozent; türkische Migrantenkinder mit Misshandlungen und schweren Züchtigungen in den Familien: 44,5 Prozent; Berliner Migrantenkinder mit Förderbedarf in deutscher Sprache: 54,4 Prozent; Migrantenquote an der Eberhard-Klein- Schule, Berlin-Kreuzberg: 100 Prozent; Migrantenanteil bei Jugendlichen mit über zehn Straftaten in Berlin: 79 Prozent.
Candymaker
18.10.2008, 19:00
Wer weiss schon wie es im Jahre 2050 ausschaut....auch in Polen.
Sieht so aus, als würde Europa von zwei Seiten in die Mangel genommen. (aus der Sicht Polens). Vom Westen und vom Osten (gestern wurde in Tschetschenien die größte Moschee Europas eingeweiht, hat Platz für 10.000 betende Muslime)
Registrierter
18.10.2008, 19:01
Und ich hatte gehofft, wenigstens Osteuropa würde von dieser Plage nicht heimgesucht werden. Aber solange auch dort Unverstand und Naivität vorherrschen, wird auch diese kleine Hoffnung eines zumindest östlichen von der NWO verschonten Landstrichs nicht erfüllt werden.
Gruss
Rikimer
Du hast Post !
Aldebaran
18.10.2008, 19:03
Das kann so nicht stimmen. Türken sind es wohl nicht. Die Realitäten sprechen eine andere Sprache ;)
Im übrigen sitzen Vertreter der grössten Heroin- und Drogenorganisation Europas auch im EU-Parlament. Das nur mal so zum Nachdenken ...
Am besten, Du schaust im Kingpin Report der CIA nach. Vielleicht bist Du anschliessend schlauer. Da wird nämlich namentlich aufgelistet und beschrieben, wer 70-90% des europäischen Drogen- und Heroinmarktes beherrscht.
Merkwürdigerweise finden sich die Mengen ab 100 kg immer in türkischen Lastern.
Im übrigen habe ich mich zu solchen Verharmlosungen schon gegenüber dem Malta-Türken drastisch genug geäußert:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2436418&postcount=510
Die Mafia (+Camorra usw.) ist groß im Kokainhandel. Das Heroin kommt entweder über die Türkei oder die ehem. SU nach Europa.
Durkheim
18.10.2008, 19:03
Nach der Statistik wird der Migrationshintergrund gezählt, wenn die Person oder einer der Eltern im Ausland geboren sind. Nach dieser Definition leben in Deutschland zwischen 20 und 25% Migranten nach der letzten offiziellen Erhebung.
Ging durch alle Medien, auf PI-news.net gab es mehrere Artikel dazu (2007/2008), die man leicht googeln kann:
http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&q=milliionen+migranten+site%3Api-news.net&btnG=Suche&meta=
dazu u.a. dies:
Und ein Drittel der "weissen Migranten" in den USA sind deutschstämmige. Ungezählt die zahlreichen Deutschen, die sonst noch überall in der Welt und zahlreich sich angesiedelt haben als Migranten. Deutsche gibt es also nicht nur in Deutschland.
Weiterhin ist Tatsache, dass Europäer zu 100% afrikanische Migranten sind und später kamen weitere dreiviertel Zentralasiaten hinzu, die zu den unmittelbaren Vorfahren der Europäer gehören. Laut Ethnologen haben 4 von 5 Europäern zentralasiatische Vorfahren. Die Germanen kommen wie Du sicherlich aus unseren früheren Diskussionen weisst, aus Zentralasien bzw. aus der Region des Altai.
Und so schliesst sich der Kreis wieder.
Im übrigen ist Alex Jones ein Spinner und das ist noch sehr zurückhaltend ausgedrückt, denn er ist medizinisch ein Paradebeispiel für krankhaft ausgeprägte Paranoia. Aber mit Leiden steht er nicht alleine da.
Rabbi Rabbikowski kannte ich aber noch nicht. Hab selten so gelacht.
Aldebaran
18.10.2008, 19:05
btw in Deutschland gab es schon immer Menschen Migrationshintergrund.
Die heutige Situation ist historisch einmalig. Eine Gleichsetzung mit früheren Einwanderungen ist lächerlich.
England zieht die Notbremse und läßt nur noch rein wem sie brauchen und nicht mehr als auswandern.
Und Absurdistan?
Immer herein spazier ihr Negerlein. Unsere verblödeten Frauen stehen eh auf Neger . Und Arbeitslose Deutsche , ach sie sind doch selber Schuld , die Neger werden unsere Rente sichern.
Na dann gute Nacht Deutschland.
Ich sehe schon lange das Leichentuch über D schweben.
Aldebaran
18.10.2008, 19:09
Und ein Drittel der "weissen Migranten" in den USA sind deutschstämmige. Ungezählt die zahlreichen Deutschen, die sonst noch überall in der Welt und zahlreich sich angesiedelt haben als Migranten. Deutsche gibt es also nicht nur in Deutschland.
Weiterhin ist Tatsache, dass Europäer zu 100% afrikanische Migranten sind ...
Das sind alle Menschen.
Nur ist das eben mehr als 50000 Jahre her. Seitdem hat sich einiges verändert - auch die Menschen.
... und später kamen weitere dreiviertel Zentralasiaten hinzu, die zu den unmittelbaren Vorfahren der Europäer gehören. Laut Ethnologen haben 4 von 5 Europäern zentralasiatische Vorfahren.
Das ist ungefähr 30000 Jahre her. Seitdem hat sich einiges verändert - auch die Menschen.
... Die Germanen kommen wie Du sicherlich aus unseren früheren Diskussionen weisst, aus Zentralasien bzw. aus der Region des Altai.
Das ist Schwachsinn.
Candymaker
18.10.2008, 19:10
Wo hast Du denn diese Zahlen her?
btw in Deutschland gab es schon immer Menschen Migrationshintergrund.
Bezüglich der Schwarzen Gastarbeiter. Der Großteil von ihnen werden voraussichtlich Muslime sein. Der Islam breitet sich derzeit tumorartig auf dem Schwrzen Kontinent aus.
Durkheim
18.10.2008, 19:11
Merkwürdigerweise finden sich die Mengen ab 100 kg immer in türkischen Lastern.
Im übrigen habe ich mich zu solchen Verharmlosungen schon gegenüber dem Malta-Türken drastisch genug geäußert:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2436418&postcount=510
Die Mafia (+Camorra usw.) ist groß im Kokainhandel. Das Heroin kommt entweder über die Türkei oder die ehem. SU nach Europa.
Sind es wirklich türkische Laster? Man sieht, Du hast den Kingpin Report überhaupt nicht gelesen bzw. Dich informiert. Das sind offizielle bzw. allgemein bekannte Informationen. Wer ist denn der grösste Drogenbaron Englands gewesen bzw. welche Organisation ist die grösste Drogen und Heroinorganisation Europas, mit wie gesagt 70-90% Marktanteilen!
Ich gab doch zudem den Hinweis, die Vertreter der grössten europäischen Drogen- und Heroinorganisation sitzen auch im EU-Parlament. Türken können es also nicht sein.
Die italienische Mafia ist es übrigens auch nicht. Selbst die bezieht ihre Drogen von jener Organisation, die den europäischen Drogenmarkt beherrscht. Die Balkanesen sind es übrigens auch nicht. Vielleicht kommst Du ja selber drauf. Den Kingpin Report findest Du über Google ...
Aldebaran
18.10.2008, 19:12
England zieht die Notbremse und läßt nur noch rein wem sie brauchen und nicht mehr als auswandern.
Und Absurdistan?
Immer herein spazier ihr Negerlein. Unsere verblödeten Frauen stehen eh auf Neger . Und Arbeitslose Deutsche , ach sie sind doch selber Schuld , die Neger werden unsere Rente sichern.
Na dann gute Nacht Deutschland.
Ich sehe schon lange das Leichentuch über D schweben.
GB hatte in den letzten 10 Jahren viel mehr Einwanderung als Deutschland. Wenn die Briten jetzt tatsächlich einschränken sollten, dann gehen sie nur auf deutsches Niveau herunter.
Durkheim
18.10.2008, 19:16
Das sind alle Menschen.
Nur ist das eben mehr als 50000 Jahre her. Seitdem hat sich einiges verändert - auch die Menschen.
Das ist ungefähr 30000 Jahre her. Seitdem hat sich einiges verändert - auch die Menschen.
Das ist Schwachsinn.
Nein, so lange ist es nicht her. Die zentralasiatischen Germanen kamen ja erst vor 2500 v. Chr. nach Europa. Danach gab es immer wieder mehrere Migrationsschübe von zentralasiatischen Völkern, also auch mehrfach nach 600 n.Chr. ;)
Dann gab es noch dreimal eine Völkerwanderung in Europa, da haben sich Ostvölker mit Völkern in Mitteleuropa vermischt und letztendlich bis nach Südwesteuropa.
Der Thread war mir zu sehr rassistisch angehaucht, da kann es nicht schaden, wenn man die Migrationswellen in Europa und wer von woher stammt, näher ausleuchtet.
Jeder Europäer ist zu 100% von Afrikanern abstammend.
GB hatte in den letzten 10 Jahren viel mehr Einwanderung als Deutschland. Wenn die Briten jetzt tatsächlich einschränken sollten, dann gehen sie nur auf deutsches Niveau herunter.
Weiß ich nicht . Wie hoch da schon der Ausländeranteil ist. Wenn aber nicht mehr rein dürfen und vor allen nicht jeder , als raus gehen ist eine Umvolkung scherer zu bewertelligen und darum geht es doch letztlich.
Ein gewisser Ausländeranteil war schon immer normal und nicht beängstigent.
Nur in D wird fast jeder rein gelassen und die Schleusen kennen keine Begrenzung un Rückführung ungeliebter, krimineller, intgrationsunwilliger Ausländer.
Sind es wirklich türkische Laster? Man sieht, Du hast den Kingpin Report überhaupt nicht gelesen bzw. Dich informiert. Das sind offizielle bzw. allgemein bekannte Informationen. Wer ist denn der grösste Drogenbaron Englands gewesen bzw. welche Organisation ist die grösste Drogen und Heroinorganisation Europas, mit wie gesagt 70-90% Marktanteilen!
Ich gab doch zudem den Hinweis, die Vertreter der grössten europäischen Drogen- und Heroinorganisation sitzen auch im EU-Parlament. Türken können es also nicht sein.
Die italienische Mafia ist es übrigens auch nicht. Selbst die bezieht ihre Drogen von jener Organisation, die den europäischen Drogenmarkt beherrscht. Die Balkanesen sind es übrigens auch nicht. Vielleicht kommst Du ja selber drauf. Den Kingpin Report findest Du über Google ...
Ich fand nur das auf die schnelle... :
Der Kokain-Handel findet unter serbischer Kontrolle statt, Heroin kommt aus Afghanistan in die Türkei, von dort nach Albanien und in den Kosovo.
Aber ein Link wäre schon nett, es ist ja verwirrend was alles den Namen Kingpin Report benutzt...klick (http://www.google.de/search?q=Kingpin+Report&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a)
Jetzt mal ganz sachlich, cool und relaxed, Leute:
Die USA hatten vor ca. 200 Jahren ebenfalls jede Menge von schwarzen "Gastarbeitern". Hat es ihnen geschadet? ?(
Registrierter
18.10.2008, 19:19
Und ein Drittel der "weissen Migranten" in den USA sind deutschstämmige. Ungezählt die zahlreichen Deutschen, die sonst noch überall in der Welt und zahlreich sich angesiedelt haben als Migranten. Deutsche gibt es also nicht nur in Deutschland.
Weiterhin ist Tatsache, dass Europäer zu 100% afrikanische Migranten sind und später kamen weitere dreiviertel Zentralasiaten hinzu, die zu den unmittelbaren Vorfahren der Europäer gehören. Laut Ethnologen haben 4 von 5 Europäern zentralasiatische Vorfahren. Die Germanen kommen wie Du sicherlich aus unseren früheren Diskussionen weisst, aus Zentralasien bzw. aus der Region des Altai.
Und so schliesst sich der Kreis wieder.
Im übrigen ist Alex Jones ein Spinner und das ist noch sehr zurückhaltend ausgedrückt, denn er ist medizinisch ein Paradebeispiel für krankhaft ausgeprägte Paranoia. Aber mit Leiden steht er nicht alleine da.
Rabbi Rabbikowski kannte ich aber noch nicht. Hab selten so gelacht.
Dein verquastes turkozentrisches Weltbild ist pathologische Egomanie, mehr nicht.
Immerhin weisst Du, wo die Türken ihr Zuhause haben.
Die derzeitige Türkei ist nichts weiter als brutal bestztes Land, welches in Wahrheit den Griechen, Armeniern und Kurden zurueckgegeben gehoert, damit die Tuerken sich wieder in ihrer Heimat in Zentralasien ansiedeln koennen.
Demgegenüber gibt es keinesfalls irgendwelche wissenschaftlichen Belege frür einen Urspruing der Germanen in Zentralasien.
Außerdem hast Du die Diskussion komplett verfehlt: Als Migranten in Deutschland werden alle jende definiert, die selber im Ausland geboren sind oder mind. ein Elternteil haben, welches im Ausland geboren ist.
Wie ich finde, sollte der Status als Bürger nur verliehen werden, wenn der Beweis erbracht wird, daß ein Migrant produktives Mitglied der Gesellschaft wird. Stellt sich nach zB 5 Jahren heraus, daß ihm dies nihct gelungen ist, so hat er seine Koffer zu packen und für immer unser Land von außen zu betrachten.
Die Türken sind wahrhaft ein Spezialfall. Denn sie haben es selbst in 500 Jahren europäischer Besetzung nicht geschafft, europäische Werte und Normen anzunehmen. Also sollten die Europäer sich vereinigen und die Türken dorthin begleiten, wo sie herkommen: Zentralalsien.
Damit würde die Hagia Sophia endlich wieder strahlende Kathedrale und man könnte Kleinasien endlich von der faschistoiden Mohamed Sekte vefreien.
Europa würde innerhalb kürzester Zeit wieder erblühen, wenn die Wüstenreligion der Raubnomaden endlich wieder verdrängt wäre.
Wer steckt nochmal hinter der sog. NWO?
Mensch, haste Zeitgeist nicht geguckt?
Der Jude, wer sonst.
:rolleyes:
Jetzt mal ganz sachlich, cool und relaxed, Leute:
Die USA hatten vor ca. 200 Jahren ebenfalls jede Menge von schwarzen "Gastarbeitern". Hat es ihnen geschadet? ?(
Den "schwarzen Gastarbeitern"?
Ja.
Ihren Nachkommen?
Eher nicht.
Den Vereinigten Staaten?
Who knows?
Registrierter
18.10.2008, 19:21
Jetzt mal ganz sachlich, cool und relaxed, Leute:
Die USA hatten vor ca. 200 Jahren ebenfalls jede Menge von schwarzen "Gastarbeitern". Hat es ihnen geschadet? ?(
Bis heute schadet es ihnen. Die Schwarzen haben es in 200 jahren nicht geschafft, denselben Zivilisationsstandard zu erreichen. Sie sind überproportional an Kriminalität und Arbeitslosigkeit beteiligt.
Warum ? Alles Opfer?
Durkheim
18.10.2008, 19:21
GB hatte in den letzten 10 Jahren viel mehr Einwanderung als Deutschland. Wenn die Briten jetzt tatsächlich einschränken sollten, dann gehen sie nur auf deutsches Niveau herunter.
Ich glaube, die Briten haben vielleicht auch ein wenig die Nase voll vom britischen Wetter. Die Queen könnte auch ihren Sitz nach Kalifornien verlagern. Da leben ja auch sehr viele Engländer.
Die Briten sind wohl die letzten auf der Welt, die anderen vorgeben können, wo sie zu leben hätten und wo nicht. Sich überall auf der Welt breit machen, aber anderen dasselbe Recht verweigern wollen, das passt wohl nicht ganz zusammen.
Das "Empire" hat doch immer seine Kolonien als britische Kolonien und deren Bürger als seine eigenen Bürger betrachtet. Das waren ja keine ethnischen Engländer. Die haben entsprechend das Recht, sich in England anzusiedeln, wenn es ihnen danach ist und sie vom Wetter dort nicht abgeschreckt sind.
Die Pakistaner und Inder können übrigens auch sehr gut Cricket spielen, sogar oftmals besser als die Briten.
Bis heute schadet es ihnen. Die Schwarzen haben es in 200 jahren nicht geschafft, denselben Zivilisationsstandard zu erreichen. Sie sind überproportional an Kriminalität und Arbeitslosigkeit beteiligt.
Warum ? Alles Opfer?
Genau die Rassenkonflikt und Ghettos von Schwarzen , wo sich kein Weißer mehr rein wagt zeigen die Zukunft in EU wenn es hier so weiter geht mit Negerlein herein spaziert.
http://www.radio-freiheit.info/archives/766
Esreicht!
18.10.2008, 19:23
entweder sitze ich auf der Leitung oder sonstwas, aber was ist NWO?
Wer steckt nochmal hinter der sog. NWO?
Die Nachfahren entmenschter Sklavenhändler;)
kd
Erst haben sie es mit Geld probiert die """"Menschen :D""" zu versauen.
Da der Plan gescheitert ist muss es jetzt mit der Brechstange gehen.
Eigentlich ganz einfach, dann muss man das Stammesrecht wieder einführen, ich bin bereit dafür. Diese EU ist nicht für die Deutschen da, ganz und gar nicht, deshalb weg damit.
Afrika -----> groß
Europa ----> klein
Europa---> kleine Anbaufläche
Afrika ---> große Anbaufläche
Wenn die Neger so dämlich sind und die Saat fürs nächste Jahr immer auffressen und
nicht sähen, wie es vorgesehen ist kann es nichts werden.
Was treibt sie also nach Europa????
Wir können sie nicht brauchen als ist die EU zu beseitigen.
Durkheim
18.10.2008, 19:25
Bis heute schadet es ihnen. Die Schwarzen haben es in 200 jahren nicht geschafft, denselben Zivilisationsstandard zu erreichen. Sie sind überproportional an Kriminalität und Arbeitslosigkeit beteiligt.
Warum ? Alles Opfer?
Waren denn die Germanen früher eine Hochkultur?
Wer sagt denn, dass Afrikaner es nicht schaffen können.
Wart doch mal ab, der nächste US-Präsident wird Obama heissen ;)
Woher ich das weiss, von Rabbi Rabbikoswki natürlich.
Badener3000
18.10.2008, 19:25
Also möchten unsere Weiber den armen NegerInnen keinen Schutz gewähren? Skandal! :(
Unser politisches Handlungsmuster des ewigen Nachgebens, naiven Tolerierens von Allem und Öffnens der Haustür für jeden entspringt den typisch weibischen Charaktereigenschaften der Sozialkompetenz, die gut sind, um Familien zusammenzuhalten, aber nicht Staaten zu führen.
frundsberg
18.10.2008, 19:26
Einige weiter Zitate:
Massenzuwanderung als Mittel zur aktiven Bevölkerungspolitik
„Frankreich ist der Brückenkopf der islamischen Invasion. Deshalb ist Frankreich heute eine tödliche Gefahr für Europa. Seine meinungsmachende und politische Führungs-Kaste betreibt eine systematische und äußerst wirksame Förderung der afrikanisch-asiatischen Einwanderung. Früher oder später werden sich die in Frankreich eingesickerten Einwanderermassen in das übrige Europa ergießen. Das geschieht mit voller Absicht und Planmäßigkeit. Im Schatten der Vaterfigur des Generals de Gaulle ist zur Einschläferung des Volkes noch Großmacht gespielt worden. Das war nur als politische Komödie gedacht. In den Tiefen wurde das Volk durch Seelenmassage emsig für das geplante Wunderwerk der Politik-Fiction bearbeitet: nämlich den 1957 gegründeten „gemeinsamen Markt“, der 1993 automatisch in eine große Staats-ähnliche straffe Einheit verschmolzen werden sollte. Das war das Ziel untergründiger Bestrebungen. Bei der Abwürgung (Abwicklung) der Nationalstaaten und staatlichen Nationalismen war der Einwanderung eine grundlegende Rolle zugedacht: eine Art einheitlichen europäischen Staatsvolkes war programmiert. Bis 1993 sollte jeder französische oder sonstige Nationalismus überwunden sein und eine Art gesamteuropäischer Menschenrasse sollte entstehen. Durch eine massive Einspritzung von arabisch-schwarzafrikanischen Elementen sollte eine vereinheitlichte Tönung europaweit erreicht werden.“ Beat Christoph Bäschlin, 1990
Die EU-Kommission sieht in der Europäischen Union in den nächsten 20 Jahren Bedarf für rund 20 Millionen zusätzliche Arbeitskräfte, die aus Drittländern in den Binnenmarkt kommen sollen. EU-Justizkommissar Franco Frattini plane eine „Blue Card“ der EU in Anlehnung an die Green Card der USA, berichtete die „Financial Times“. Die EU solle damit aufhören, Barrieren zu errichten und stattdessen sichere Wege für Afrikaner und Asiaten finden, die bei dem Versuch, nach Europa zu kommen, derzeit ihr Leben riskierten, wurde Frattini zitiert. „Wir dürfen Immigration nicht als Bedrohung betrachten, sondern – wenn sie gut organisiert ist, und das ist unsere neue Aufgabe – als Bereicherung und unausweichliches Phänomen der heutigen Welt.“ Nur so lasse sich der Wettbewerb mit den USA, Kanada, Australien und den asiatischen Schwellenländern gewinnen.
„Mit einer demokratischen Gesellschaft ist das Konzept von Multikulti schwer vereinbar. Vielleicht auf ganz lange Sicht. Aber wenn man fragt, wo denn multikulturelle Gesellschaften bislang funktioniert haben, kommt man sehr schnell zum Ergebnis, daß sie nur dort friedlich funktionieren, wo es einen starken Obrigkeitsstaat gibt. Insofern war es ein Fehler, daß wir zu Beginn der 60er Jahre Gastarbeiter aus fremden Kulturen ins Land holten."
Der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt, Hamburger Abendblatt, 24.11.2004
„Die Mischehen sind ein nationaler und persönlicher Selbstmord. Es ist das sicherste Mittel, ein Volk zu vernichten, es außerhalb seines Glaubens heiraten zu lassen. Jungen und Mädchen verlieren dadurch mit Sicherheit ihre Identität. Die Werte und Prinzipien, welche soviel zur gegenwärtigen Kultur und Zivilisation beigetragen haben, werden von der Oberfläche der Erde verschwinden.“ ...
Nationalkomitee zur Förderung der jüdischen Erziehung in einer ganzseitigen Anzeige der „New York Times“
„Europa nimmt jedes Jahr fünf Millionen Einwanderer auf. Manche kommen legal, andere illegal, aber immer mehr bleiben. Deshalb müssen wir uns anstrengen, die europäische Mentalität zu verändern. Heute sind wir ein Einwanderungskontinent. Wir müssen aber die Illegalität verringern. Es ist schlicht unmöglich, die illegale Einwanderung mit Patrouillen im Mittelmeer zu unterbinden. Wir sollten da pragmatisch sein.“ Franco Frattini, EU-Innenkommissar, FAZ, 6.12.2007
„Deutschland müsse sich aufgrund der demographischen Entwicklung auf mehr Zuwanderung vorbreiten“, sagte Fischer: „Für die Zukunft gilt das ökonomische Interesse. Ab 2010 werde die Bundesrepublik verstärkt auf Migranten angewiesen sein.“
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/deutschland/524053
Mehr Zuwanderung gegen Rechtsextremismus
Der NRW Integrationsminister Armin Laschet (CDU) möchte als Konsequenz aus dem Vorfall von Mügeln mehr Ausländer nach Ostdeutschland einwandern lassen. Zitat:
„In Nordrhein-Westfalen ist die Kultur des Zusammenlebens viel stärker entwickelt. In Ostdeutschland hat der Mangel an Zuwanderern dagegen zu einen Klima geführt, in dem so etwas wie in Mügeln geschehen kann. ... Wir müssen verhindern, daß im Osten die Abwärtsspirale durch Abwanderung weitergeht. Dazu gehört auch, daß wir im Osten dafür sorgen, daß es dort genügend (qualifizierte) Zuwanderer gibt.“ http://www.netzeitung.de/deutschland...ws/720610.html
Den "schwarzen Gastarbeitern"?
Ja.
Ihren Nachkommen?
Eher nicht.
Den Vereinigten Staaten?
Who knows?
Die USA sind immer noch wirtschaftliche und militärische Weltmacht Nummer Eins.
Ob sie dies mit Hilfe der schwarzen "Gastarbeiter" geworden wären vermag ich nicht zu sagen.
Tatsache ist, die Neger sind nun mal dort! Und ich bin mir sicher, daß diese ihren "gewissen Teil" dazu beigetragen haben.
Aber es muß schließlich auch Menschen geben, die keine hochqualifizierten Arbeiten verrichten können! Auch in den USA wird es Schmutz und Dreck geben, der von irgendjemand weggeschafft werden muß. Harvard-Absolventen werden dies wohl kaum tun wollen.
Bis heute schadet es ihnen. Die Schwarzen haben es in 200 jahren nicht geschafft, denselben Zivilisationsstandard zu erreichen. Sie sind überproportional an Kriminalität und Arbeitslosigkeit beteiligt.
Warum ? Alles Opfer?
Ob es ihnen unterm Strich tatsächlich schadet weiß ich nicht.
Okay, sie mögen überproportianal an Straftaten beteiligt sein, aber sicherlich tragen auch die Schwarzen ihren wirtschaftlichen Teil bei (siehe auch Nr. 71).
Registrierter
18.10.2008, 19:29
Mensch, haste Zeitgeist nicht geguckt?
Der Jude, wer sonst.
:rolleyes:
Quark. das ist linksreaktionäre Propaganda, um den Überbringer der Nachricht ins rechte Aus zu stellen.
Das ist ne abgedroschene 68er Masche.
Kannste Dir sparen.
Die NWO ist von angelsächsischen Internationalisten aufgezogen, um einen sozialistischen Weltstaat zu errichten.
Als sehr gute Quelle über alle Details der New World Order gilt Carrol Quigleys "Tragedy and Hope":
Weiterhin kann ich nur jedem G Edward Griffins "Kreatur von Jekyll Island " empfehlen:
http://www.amazon.de/Kreatur-Jekyll-Island-schrecklichste-internationale/dp/3938516283
Beinahe unbegrenzt viele Infos zur NWO gibt es bei Alex Jones:
www.prisonplanet.com
Er betreibt echten Qualitätsjournalismus und hat in siener täglichen Radio-Show, die auch Online verfügbar ist ( http://www.infowars.com/listen.html ) etliche Nobelpreiträger und hochkarätige Experten für Wirtschaft, Wissenschaft und Politik.
http://www.prisonplanet.com/archive_new_world_order.html
So kämpft beispielsweise auch gegen die Klimalüge (Global warming swindle) und hat schon etliche Klimaforscher und -experten interviewt, die den ganzen Quatsch mit der CO2-basierten Klimaerwärmung als Schwindel erkannt und enttarnt haben:
http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&q=global+warming+prisonplanet&btnG=Suche&meta=
Ebenso ist er Aufklärer gegen die Peak-Oil-Lüge:
http://www.prisonplanet.com/archives/peak_oil/index.htm
Der deutsche Ableger wird von 2 sehr engagierten Deutschen Studenten betrieben:
http://infokrieg.tv/
Auch wenn Du jetzt insgeheim frohlockst, kleiner Tip, die Sklavenhaltung wurde längst abgeschafft.
Man bekommt also Mitbürger bzw. Mitmenschen. Nebenbei kann man sich mit ihnen treffen und über die Heimat etwas erzählen lassen. Im Gegensatz zu anderen (u.a. Europäern), waren diese ja nie als Migranten unterwegs. Es ist für sie also das erste Mal.
In typisch islamischen Staaten, also etwa Saudi-Arabien, welches die Sklaverei erst in den achziger Jahren offiziell abgeschafft hat, ist die Sklavenmentalität der Muselmanen bis heute nicht aus dem Bewußtsein der durch den Islam indoktrinierten Menschen verschwunden. Man sieht dies an der Behandlung der wahrhaften Musels in Bezug auf asiatische Arbeitssklaven.... ;(
MfG
Rikimer
Wer sagt denn, dass Afrikaner es nicht schaffen können.
Die letzten 80.000 Jahre?
Mensch, haste Zeitgeist nicht geguckt?
Der Jude, wer sonst.
:rolleyes:
Der Jude, echt?
Hätt ich dem garnicht zugetraut, macht in seinen Filmen eigentlich 'n netten Eindruck.
Btw., ist er eigentlich immernoch mit der Hoecke liiert?
;)
Esreicht!
18.10.2008, 19:37
Unser politisches Handlungsmuster des ewigen Nachgebens, naiven Tolerierens von Allem und Öffnens der Haustür für jeden entspringt den typisch weibischen Charaktereigenschaften der Sozialkompetenz, die gut sind, um Familien zusammenzuhalten, aber nicht Staaten zu führen.
Das ewige Nachgeben nationaler Interessen hat nichts Geschlechtsspezifisches, es ist die Unterwerfung unter den Globalisierungswahnsinn, gesteuert von einer kleinen Clique Auserwählter, die es glänzend versteht, den dämlichen Goj für ihre Geldgier-Genen bedingten Interessen zu korrumpieren! Oder unterwirft sich Merkel mehr als Steinbrück?(
kd
Registrierter
18.10.2008, 19:37
Die USA sind immer noch wirtschaftliche und militärische Weltmacht Nummer Eins.
Ob sie dies mit Hilfe der schwarzen "Gastarbeiter" geworden wären vermag ich nicht zu sagen.
Tatsache ist, die Neger sind nun mal dort! Und ich bin mir sicher, daß diese ihren "gewissen Teil" dazu beigetragen haben.
Aber es muß schließlich auch Menschen geben, die keine hochqualifizierten Arbeiten verrichten können! Auch in den USA wird es Schmutz und Dreck geben, der von irgendjemand weggeschafft werden muß. Harvard-Absolventen werden dies wohl kaum tun wollen.
ich kann es bald nicht merh hören, dass sogenannte moderne Gesellschaften nur noch mtihilfe von Migranten überleben können sollen.
Was ist das für ein Irrer, der diesen Mist in die Welt gesetzt hat?
Nachhaltigkeit muss oberste Devise für jede Lebensform auf einem PLaenetenmit begrenzten Ressourcen sein.
Und sich ständig einen Kredit bei anderen Bevölkerungen in Form von kurz- oder langfristig geliehener Arbeitskraft zu nehmen, bedeutet n ihcts anderes als auf den Kollaps der Gesllschaft zuzusteuern.
Migration ist das unnatürlichste,was es gibt.
Subsistenzwirtschaft ist das Urprinzip allen wirtschaftens. In allen Kategorien.
Ausgeglichenr AUSTAUSCH, also BIDIREKTIONAL und AUSGEGLICHEN !, dagegen stört die Gleichgewichte nicht.
Multikulti mit siener ungezügelten Massenimmigration und Heterogenisierung der Bevölkerungen ist ein Konzept zur Erzeugung flächendeckender Bürgerkriege.
Daß multikulturelle Gesellschaften nicht funktionieren haben wir doch un seit Jahrhunderten auf dem Balkan und zuletzt am Beispiel der SU gesehen. Auch die USA finden sich derzeit im freien Fall. Die USA wird es 2030 nicht mehr geben.
Warum nur sind 95% der Bevölkerung so bescheuert, dieses menschenverachtende Gesellschaftsexperiment mit offenem Ausgang mitzutragen?
Registrierter
18.10.2008, 19:39
In typisch islamischen Staaten, also etwa Saudi-Arabien, welches die Sklaverei erst in den achziger Jahren offiziell abgeschafft hat, ist die Sklavenmentalität der Muselmanen bis heute nicht aus dem Bewußtsein der durch den Islam indoktrinierten Menschen verschwunden. Man sieht dies an der Behandlung der wahrhaften Musels in Bezug auf asiatische Arbeitssklaven.... ;(
MfG
Rikimer
Übrigens:
Israel hat die Sklaverei bis heute nicht abgeschafft und ist einer der führenden Staaten für Sklaverei auf diesem Globus:
Israel slave trade
http://www.google.de/search?q=israel+slave+trade&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210
Wer steckt nochmal hinter der sog. NWO?
Größenwahnsinnige und Verbrecher an der Menschheit und der Menschlichkeit.
MfG
Rikimer
ich kann es blad nihct merh hören, dass sogenanntemoderne Gesellschaften nur noch mtihilfe von Migranten überleben können sollen.
Ich habe das nicht behauptet, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß die Schwarzen in den USA vermutlich ihren Anteil an der amerikanischen Wirtschaft haben.
Und ich sage es noch einmal: In einer modernen, "hochgebildeten" Gesellschaft wirst Du kaum noch jemanden finden, der Dir den Schmutz vor Deiner Haustür wegmacht. In unserem Land fühlt sich doch fast jeder Schulabgänger dazu berufen mit einem weißen Hemd und Krawatte hinter einen Büroschreibtisch zu sitzen.
Das ist allerdings auch eine Frage des politischen und gesellschaftlichen Systems!
So lange nämlich gesunde, arbeitslose Germanen nicht dazu verpflichtet werden können (z.B.) das Laub auf dem Friedhof zusammenzurechen, stimmt an diesem System etwas nicht. Ich jedenfalls wäre mir dazu nicht zu schade!
Wo hast Du denn diese Zahlen her?
btw in Deutschland gab es schon immer Menschen Migrationshintergrund.
Ich bin auch ein Mensch mit Migrationshintergrund. Bin ich damit ein Befürworter der NWO, der Mulikultiphantasten, der ganzen idiotisch-naiven Ideologien und Kulte, welche dies befürworten?
MfG
Rikimer
Aldebaran
18.10.2008, 19:53
Weiß ich nicht . Wie hoch da schon der Ausländeranteil ist. Wenn aber nicht mehr rein dürfen und vor allen nicht jeder , als raus gehen ist eine Umvolkung scherer zu bewertelligen und darum geht es doch letztlich.
Ein gewisser Ausländeranteil war schon immer normal und nicht beängstigent.
Nur in D wird fast jeder rein gelassen und die Schleusen kennen keine Begrenzung un Rückführung ungeliebter, krimineller, intgrationsunwilliger Ausländer.
Das ist falsch. Deutschland hatte in den letzten 5 Jahren nach Holland die geringste Zuwanderung und eine Rückführung wird nirgendwo erwogen. Es gibt nur in Spanien einige halbherzige Überlegungen, aber den Spaniern steht das Wasser ja auch schon bis zum Hals, wenn man den rasanten Anstieg der Arbeitslosigkeit dort bedenkt.
Dass 20 Mio Türken angeblich in die EU wollten, halte ich für ein Gerücht ;)
Die Dame weiß es aber besser:
Originaltext von Claudia Roth im Videotext von VOX Nachrichten am 18.12.07:
“…sollte die Türkei endlich 2009 in die EU aufgenommen sein, sind unsere wirtschaftlichen Probleme erleichtert, ca 12 Mio. qualifizierte :lol: Türken sitzen auf gepackten Koffern, um den aussterbenden östlichen Städten eine Infrastruktur zu bieten…”
Badener3000
18.10.2008, 19:54
Das ewige Nachgeben nationaler Interessen hat nichts Geschlechtsspezifisches, es ist die Unterwerfung unter den Globalisierungswahnsinn, gesteuert von einer kleinen Clique Auserwählter, die es glänzend versteht, den dämlichen Goj für ihre Geldgier-Genen bedingten Interessen zu korrumpieren! Oder unterwirft sich Merkel mehr als Steinbrück?(
kd
Ich glaube nicht an eine kleine Clique Auserwählter, aber ich glaube an gesellschaftliche Trends, an Ideologien. Und die sind im dekadenten Westen typisch weiblichen Ursprungs.
Das Verhaltensmuster von Männern kann man in der deutschen Politik von dem von Frauen kaum unterscheiden, die Männer unserer Politik sind geistig kastrierte Pudelchen.
Durkheim
18.10.2008, 19:56
Die letzten 80.000 Jahre?
Wenn Du 80.000 als Massstab nimmst, wo waren denn die Germanen die letzten 76.000 Jahre bzw. wie lange hat es denn gedauert, bis aus den Germanen eine Hochkultur wurde? Erst zwischen 600-1.000 nach Chr. wurde man langsam sesshaft. Wieso sollten sich andere nicht genauso entwickeln können?
Wer sagt denn, dass die kommende Hochkultur bzw. Zivilisation nicht mitten in Afrika sein kann? In Nordafrika hatte man schliesslich grosse Hochkulturen und das über 5.000 Jahre lang, eindrucksvoll sichtbar durch Bauten wie den Pyramiden etc. erkennbar.
Vergleichbare historische-kulturelle Leistungen findet sich in ganz Europa nicht.
Aldebaran
18.10.2008, 19:58
Ich habe das nicht behauptet, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß die Schwarzen in den USA vermutlich ihren Anteil an der amerikanischen Wirtschaft haben.
Die USA stünden ganz sicher besser da ohne Schwarze. Ihr Beitrag zum Sozialprodukt ist weit unterproportional groß und er wäre noch kleiner, wenn sie im ÖD nicht massiv bevorzugt würden.
Die Drecksarbeiten machen in den USA übrigens eher die Latinos.
Und ich sage es noch einmal: In einer modernen, "hochgebildeten" Gesellschaft wirst Du kaum noch jemanden finden, der Dir den Schmutz vor Deiner Haustür wegmacht. In unserem Land fühlt sich doch fast jeder Schulabgänger dazu berufen mit einem weißen Hemd und Krawatte hinter einen Büroschreibtisch zu sitzen.
Wobei die "schmutzigen" Abeiten aber auch gerade dadurch entwertet werden, dass sie von Enwanderern übernommen werden. Dann will sie erst recht kein Einheimischer mehr machen.
Das ist allerdings auch eine Frage des politischen und gesellschaftlichen Systems!
So lange nämlich gesunde, arbeitslose Germanen nicht dazu verpflichtet werden können (z.B.) das Laub auf dem Friedhof zusammenzurechen, stimmt an diesem System etwas nicht. Ich jedenfalls wäre mir dazu nicht zu schade!
Das machen doch viele! Wer macht denn diese Arbeiten, wo es kaum Ausländer gibt wie z.B. in Ostdeutschland oder in einigen ländlichen Gebieten im Norden?
Übrigens ist sich die zweite Generation der Einwanderer meistens auch zu schade für solche Arbeiten.
In Nordafrika hatte man schliesslich grosse Hochkulturen und das über 5.000 Jahre lang, eindrucksvoll sichtbar durch Bauten wie den Pyramiden etc. erkennbar.
Deutlich lange genug vor der Erfindung des Islam!
Ich habe das nicht behauptet, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß die Schwarzen in den USA vermutlich ihren Anteil an der amerikanischen Wirtschaft haben.
Und ich sage es noch einmal: In einer modernen, "hochgebildeten" Gesellschaft wirst Du kaum noch jemanden finden, der Dir den Schmutz vor Deiner Haustür wegmacht. In unserem Land fühlt sich doch fast jeder Schulabgänger dazu berufen mit einem weißen Hemd und Krawatte hinter einen Büroschreibtisch zu sitzen.
Das ist allerdings auch eine Frage des politischen und gesellschaftlichen Systems!
So lange nämlich gesunde, arbeitslose Germanen nicht dazu verpflichtet werden können (z.B.) das Laub auf dem Friedhof zusammenzurechen, stimmt an diesem System etwas nicht. Ich jedenfalls wäre mir dazu nicht zu schade!
Wir leben nicht mehr in den 80zigern, mit 1,5 Millionen realen Arbeitslosen.
Was schreibst du denn für einen Quatsch.
Schon einmal die Zahlen für die Anzahl der 1 € Jobber und prekärer Arbeitsverträge (Zeitarbeit) bei den Deutschen angesehen.
90% aller Ausländer (Europäer miteingerechnet) die in Deutschland eingewandert sind, hätten in Kanada keine Aufenthaltsgenehmigung bekommen.
Ein Großteil wird mit staatlichen Zahlungen ruhiggestellt, während die Sozialleistungen explodieren und immer mehr qualifizierte Deutsche wegen Perspektivlosigkeit dieses Land verlassen.
Aldebaran
18.10.2008, 19:59
Die Dame weiß es aber besser:
Originaltext von Claudia Roth im Videotext von VOX Nachrichten am 18.12.07:
“…sollte die Türkei endlich 2009 in die EU aufgenommen sein, sind unsere wirtschaftlichen Probleme erleichtert, ca 12 Mio. qualifizierte Türken sitzen auf gepackten Koffern, um den aussterbenden östlichen Städten eine Infrastruktur zu bieten…”
Die Frau ist ja noch kranker, als ich dachte!
Durkheim
18.10.2008, 20:00
Deutlich lange genug vor der Erfindung des Islam!
Da muss ich Dir zustimmen.
Badener3000
18.10.2008, 20:00
Ich habe das nicht behauptet, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß die Schwarzen in den USA vermutlich ihren Anteil an der amerikanischen Wirtschaft haben.
Und ich sage es noch einmal: In einer modernen, "hochgebildeten" Gesellschaft wirst Du kaum noch jemanden finden, der Dir den Schmutz vor Deiner Haustür wegmacht. In unserem Land fühlt sich doch fast jeder Schulabgänger dazu berufen mit einem weißen Hemd und Krawatte hinter einen Büroschreibtisch zu sitzen.
Das ist allerdings auch eine Frage des politischen und gesellschaftlichen Systems!
So lange nämlich gesunde, arbeitslose Germanen nicht dazu verpflichtet werden können (z.B.) das Laub auf dem Friedhof zusammenzurechen, stimmt an diesem System etwas nicht. Ich jedenfalls wäre mir dazu nicht zu schade!
Der Trend, daß man (deutsche) Handarbeiter herabwürdigt, und dann nach Zuwanderung schreit, um diese Handarbeit zu erledigen, stammt aus der selben politischen Richtung.
[QUOTE=frundsberg;2448273]Die NWO startet Großangriff auf Europa:
MEHR ALS 50 Millionen Schwarzafrikaner werden als “Arbeitskräfte” nach Europa eingeladen.
Die Vernichtung der weißen Völker in Europa geht ihnen nicht schnell genug.
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Coudenhove-Kalergies-Plan wird umgesetzt. Die Marionetten in den Parlamenten werden sich dazu natürlich nicht äußern.
--------------
Schickt sie alle nach Berlin-Kreuzberg und ---Neukölln. Da können sie sich dann mit den Türken um das letzte Fressen prügeln! :D
E:
Durkheim
18.10.2008, 20:04
[QUOTE=frundsberg;2448273]Die NWO startet Großangriff auf Europa:
MEHR ALS 50 Millionen Schwarzafrikaner werden als “Arbeitskräfte” nach Europa eingeladen.
Die Vernichtung der weißen Völker in Europa geht ihnen nicht schnell genug.
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Coudenhove-Kalergies-Plan wird umgesetzt. Die Marionetten in den Parlamenten werden sich dazu natürlich nicht äußern.
--------------
Schickt sie alle nach Berlin-Kreuzberg und ---Neukölln. Da können sie sich dann mit den Türken um das letzte Fressen prügeln! :D
E:
Also ich kenne einige von denen aus der Uni und sie sind extrem nett und ich mag auch ihren Humor. Und intelligent sind sie auch, sprich erfolgreiche Studenten.
Klopperhorst
18.10.2008, 20:04
Aber klar hat sich an der Sklaverei was geändert--früher wurde der Jim ausgepeitscht wenn er sich mit Tochter des Chefs eingelassen hat, heute wird die Tocher gesellschaftlich-politisch ausgepeitscht, wenn sie die Kopulation mit dem Schwarzafrikaner ablehnt.
Ich glaube in den höheren Kreisen ist das nicht wirklich gerne gesehen, ausser der Neger hat irgendeinen Vorteil, z.B. er ist Popstar oder Model.
Was ich meine ist, daß die Mentalität der Westeuropäer heute die gleiche wie vor 300 Jahren ist, als die Neger auf den Plantagen zwangsarbeiteten.
Gewiss, wir sind etwas humaner, aber ebenso blauäugig auf die Zukunft bedacht, da nur der unmittelbare Profit im Vordergrund steht.
---
Badener3000
18.10.2008, 20:05
Wenn Du 80.000 als Massstab nimmst, wo waren denn die Germanen die letzten 76.000 Jahre bzw. wie lange hat es denn gedauert, bis aus den Germanen eine Hochkultur wurde? Erst zwischen 600-1.000 nach Chr. wurde man langsam sesshaft. Wieso sollten sich andere nicht genauso entwickeln können?
Wer sagt denn, dass die kommende Hochkultur bzw. Zivilisation nicht mitten in Afrika sein kann? In Nordafrika hatte man schliesslich grosse Hochkulturen und das über 5.000 Jahre lang, eindrucksvoll sichtbar durch Bauten wie den Pyramiden etc. erkennbar.
Vergleichbare historische-kulturelle Leistungen findet sich in ganz Europa nicht.
Bergreife es mal, es geht hier meistens nicht um Germanen, die spielten nur einen kurzen Augenblick eine Rolle in der langen Entwicklung der Menschen bis zu den heutigen Völkern.
Es geht hier um den europäischen Menschenschlag. In den USA wird er der "Kaukasier" genannt.
Alle Hochkulturen des eurasischen Raumes wurden von ihm entscheidend geprägt.
Ihr Beitrag zum Sozialprodukt ist weit unterproportional groß und er wäre noch kleiner, wenn sie im ÖD nicht massiv bevorzugt würden.
Für die heutige Zeit gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Aber vor ca. 200 Jahren ... ??
Die Drecksarbeiten machen in den USA übrigens eher die Latinos.
Also doch Migranten!
Wobei die "schmutzigen" Abeiten aber auch gerade dadurch entwertet werden, dass sie von Einwanderern übernommen werden. Dann will sie erst recht kein Einheimischer mehr machen.
Auf den ersten Blick gebe ich Dir auch hier recht. Aber ich muß erst noch ein wenig darüber nachdenken, bis ich zu einem abschließenden Ergebnis komme. ;)
Übrigens ist sich die zweite Generation der Einwanderer meistens auch zu schade für solche Arbeiten.
Vielleicht weil sie durch die deutschen Sozialgesetze "versaut" wurden?
Übrigens: Danke für Deinen sachlichen Beitrag!!!
Durkheim
18.10.2008, 20:07
Ich glaube in den höheren Kreisen ist das nicht wirklich gerne gesehen, ausser der Neger hat irgendeinen Vorteil, z.B. er ist Popstar oder Model.
Was ich meine ist, daß die Mentalität der Westeuropäer heute die gleiche wie vor 300 Jahren ist, als die Neger auf den Plantagen zwangsarbeiteten.
Gewiss, wir sind etwas humaner, aber ebenso blauäugig auf die Zukunft bedacht, da nur der unmittelbare Profit im Vordergrund steht.
---
Das demographische Problem muss ja irgendwie gelöst werden in Europa.
Die Migrationspolitik hinsichtlich den Mitmenschen aus Afrika ist auch ein Teil der Entwicklungshilfe. Denn viele gehen auch zurück, um in ihrem Land erfolgreich zu sein. Zum Beispiel die Studenten, die ich kenne und die als Asylanten hier ankamen. Die wollen später in ihrem Land als Ingenieure tätig sein und so beim Aufbau des Landes mithelfen.
Zitat von Eloy
Die Dame weiß es aber besser:
Zitat:Originaltext von Claudia Roth im Videotext von VOX Nachrichten am 18.12.07:
“…sollte die Türkei endlich 2009 in die EU aufgenommen sein, sind unsere wirtschaftlichen Probleme erleichtert, ca 12 Mio. qualifizierte Türken sitzen auf gepackten Koffern, um den aussterbenden östlichen Städten eine Infrastruktur zu bieten…”
Die Frau ist ja noch kranker, als ich dachte!
Die Frau ist ja noch kranker, als ich dachte!
Gut, dann kommt der Bürgerkrieg bereits 2010.
Aldebaran
18.10.2008, 20:10
Das "Empire" hat doch immer seine Kolonien als britische Kolonien und deren Bürger als seine eigenen Bürger betrachtet. Das waren ja keine ethnischen Engländer. Die haben entsprechend das Recht, sich in England anzusiedeln, wenn es ihnen danach ist und sie vom Wetter dort nicht abgeschreckt sind.
Die nichtweißen Einwohner des Empire waren mit wenigen Ausnahmen niemals dessen "Bürger" im engeren Sinne, sondern nur "subjects" (Untertanen) der britischen Krone. 1949 - also nach der Unabhängigkeit Indiens - wurde eine die noch vorhandenen Kolonien umfassende Staatsbürgerschaft eingeführt, aber 1982 zugunsten einer rein britischen Staatsbürgerschaft abgeschafft.
I
Gewiss, wir sind etwas humaner, aber ebenso blauäugig auf die Zukunft bedacht, da nur der unmittelbare Profit im Vordergrund steht.
Aus reiner (christlicher) Nächstenliebe wirst vermutlich auch Du nicht die Hälfte Deines Vermögens/Einkommens mit den Armen teilen. Oder doch?
Esreicht!
18.10.2008, 20:12
Ich glaube nicht an eine kleine Clique Auserwählter, aber ich glaube an gesellschaftliche Trends, an Ideologien. Und die sind im dekadenten Westen typisch weiblichen Ursprungs.
Das Verhaltensmuster von Männern kann man in der deutschen Politik von dem von Frauen kaum unterscheiden, die Männer unserer Politik sind geistig kastrierte Pudelchen.
Für mich längst keine Glaubensfrage mehr! Hat denn nicht die FED gemeinsam mit ihren Wallstreet-Komplizen und den Rating-Agentur-Hehlern die ganze Welt gefickt, nachdem bereits die weltweit ausgesandten Heuschrecken Deutschland/Europa leergefressen hatten?( Die gesteuerten Massenzuwanderungen waren/sind überhaupt Voraussetzung, um dadurch instabile Länder auszuplündern!
Naja, könnte natürlich auch sein, daß die gefälschten Protokolle von Frauenhand geschrieben wurden:D
kd
Klopperhorst
18.10.2008, 20:14
Das demographische Problem muss ja irgendwie gelöst werden in Europa.
Ja, und zwar durch europäischen Nachwuchs. Alles andere ist weltfremd und wird Probleme schaffen, von denen heute noch niemand zu träumen wagt.
Ausserdem müssten rechnerisch nach Deutschland über 200 Millionen junge Menschen einwandern, um den Altersquotienten von heute stabil zu halten.
Daran erkennt man die ganze Unsinnigkeit dieser reinen auf Anzahl basierenden Zahlenspielereien.
Die Migrationspolitik hinsichtlich den Mitmenschen aus Afrika ist auch ein Teil der Entwicklungshilfe. Denn viele gehen auch zurück, um in ihrem Land erfolgreich zu sein. Zum Beispiel die Studenten, die ich kenne und die als Asylanten hier ankamen. Die wollen später in ihrem Land als Ingenieure tätig sein und so beim Aufbau des Landes mithelfen.
Diese Völker müssen sich selbst helfen. Die beste Entwicklungshilfe ist, ihnen alle Hilfe in Form von Geld und Asyl zu streichen, damit sie endlich selbst zu Potte kommen und nicht immer am Tropf des Nordens hängen.
---
Gut, dann kommt der Bürgerkrieg bereits 2010.
Das glaub ich nicht. Man ist seit Jahren dabei sich Deppen hernazuziehen. Bei den
Deutschen klappt das ganz hervorragend.
...'Kulturpolitik muss das beliebte Unterscheiden zwischen 'sie' und 'uns' und sogar 'den anderen' vermeiden, weil es die Möglichkeit nahe legt, den Einzelnen mit einer gemeinsamen Identität/Selbstauffassung zu erfüllen'. . .
(Traugott Schoefthaler, Chef der Anna Lindh Foundation, eines euromediterranischen Propagandaapparats)
Aldebaran
18.10.2008, 20:15
Das demographische Problem muss ja irgendwie gelöst werden in Europa.
Die Migrationspolitik hinsichtlich den Mitmenschen aus Afrika ist auch ein Teil der Entwicklungshilfe. Denn viele gehen auch zurück, um in ihrem Land erfolgreich zu sein. Zum Beispiel die Studenten, die ich kenne und die als Asylanten hier ankamen. Die wollen später in ihrem Land als Ingenieure tätig sein und so beim Aufbau des Landes mithelfen.
Mal angenommen, das wäre richtig (Asylanten, die studieren!:)) ): Wie sollen sie dann das demographische Problem Europas lösen, wenn sie nach dem Studium auf Kosten des hiesigen Staates zurückkehren?
Soll die Einwanderung nun Europa retten oder Afrika nützen?
Das demographische Problem muss ja irgendwie gelöst werden in Europa.
Ganz einfach:
Durch das Verbot von "Parisern" und der "Pille"!
Das glaub ich nicht. Man ist seit Jahren dabei sich Deppen hernazuziehen. Bei den
Deutschen klappt das ganz hervorragend.
...'Kulturpolitik muss das beliebte Unterscheiden zwischen 'sie' und 'uns' und sogar 'den anderen' vermeiden, weil es die Möglichkeit nahe legt, den Einzelnen mit einer gemeinsamen Identität/Selbstauffassung zu erfüllen'. . .
(Traugott Schoefthaler, Chef der Anna Lindh Foundation, eines euromediterranischen Propagandaapparats)
2 strenge Winter hintereinander in Europa und eine weltweite Ernährungskrise, und mit dieser Gefühlsduselei ist es vorbei.
Achja, Balder.org funzt zur Zeit nicht.
Bilderberger ist aber erreichbar.
... 2 strenge Winter hintereinander in Europa und eine weltweite Ernährungskrise ...
Dem widerspricht schon die globale Klimaerwärmung!
Badener3000
18.10.2008, 20:30
Für mich längst keine Glaubensfrage mehr! Hat denn nicht die FED gemeinsam mit ihren Wallstreet-Komplizen und den Rating-Agentur-Hehlern die ganze Welt gefickt, nachdem bereits die weltweit ausgesandten Heuschrecken Deutschland/Europa leergefressen hatten?( Die gesteuerten Massenzuwanderungen waren/sind überhaupt Voraussetzung, um dadurch instabile Länder auszuplündern!
Naja, könnte natürlich auch sein, daß die gefälschten Protokolle von Frauenhand geschrieben wurden:D
kd
Der globale Superkapitalismus und die 68er liberale Bevölkerungspolitik, die aus uns eine verweiblichte Gesellschaft gemacht haben, haben sich die Bälle blind, aber gekonnt zugespielt.
Gesellschaften in Männerhand lassen sich das, was sich D bieten lässt jedenfalls nicht gefallen.
lupus_maximus
18.10.2008, 20:31
Ganz einfach:
Durch das Verbot von "Parisern" und der "Pille"!
Dies wird nichts bringen!
Die heutigen deutschen Weiber wollen keine Kinder und können sie auch nicht erziehen. Wo sollen sie dies auch gelernt haben?
Wenn wir denen die Pille und keine Pariser mehr genehmigen, haben wir dann das gleiche Problem wie bei den Museln, nicht erzogene und verblödete Kinder.
Das ganze Umfeld wurde durch die 68er Emanzen total versaut und ist wahrscheinlich für die nächsten 200 Jahre bestimmend.
Dem widerspricht schon die globale Klimaerwärmung!
Heil Klimaerwärmung. :hihi:
Google mal nach
Abbruch des Golfstroms
Maunder Minimum
oder
Global Dimming
Klopperhorst
18.10.2008, 20:34
...
Gesellschaften in Männerhand lassen sich das, was sich D bieten lässt jedenfalls nicht gefallen.
Die These hinkt aber in bezug auf Italien und Spanien. Beides Massenzuwanderungsländer mit niedriger Geburtenrate, jedoch noch ziemlich patriarchalisch geprägt.
Ich sehe hier keinen zwingenden Zusammenhang.
Der Grund liegt weniger im Feminismus, als in einer teuflischen Kombination von Charaktereigenschaften und (historischen) Umständen, die nur in Europa vorkommen.
---
Wenn wir denen die Pille und keine Pariser mehr genehmigen, haben wir dann das gleiche Problem wie bei den Museln, nicht erzogene und verblödete Kinder.
Hmmm! Das mag schon so sein. Muß ich erst mal darüber nachdenken.
Das ganze Umfeld wurde durch die 68er Emanzen total versaut und ist wahrscheinlich für die nächsten 200 Jahre bestimmend.
Und ... bitte, bitte, bitte:
Hört endlich damit auf, immer und immer wieder die 68er zu diffamieren.
So langsam bekomme ich (Jahrgang 1968) nämlich Komplexe!!!
Dem widerspricht schon die globale Klimaerwärmung!
Die wird auch nur herbeigeredet, um Hysterie zu schüren und einigen wenigen
die Taschen zu füllen!
lupus_maximus
18.10.2008, 20:41
Hmmm! Das mag schon so sein. Muß ich erst mal darüber nachdenken.
Und ... bitte, bitte, bitte:
Hört endlich damit auf, immer und immer wieder die 68er zu diffamieren.
So langsam bekomme ich (Jahrgang 1968) nämlich Komplexe!!!
Du weißt doch sicher, das mit den 68ern nicht der Geburts-Jahrgang 1968 gemeint ist, oder?
H
Google mal nach
Abbruch des Golfstroms
Maunder Minimum
oder
Global Dimming
Google Du mal nach Björn Lomborg.
Um es Dir etwas leichter zu machen ...
http://www.lomborg.com/
Du weißt doch sicher, das mit den 68ern nicht der Geburts-Jahrgang 1968 gemeint ist, oder?
Jetzt weiß ich es! :)
Badener3000
18.10.2008, 20:47
Die These hinkt aber in bezug auf Italien und Spanien. Beides Massenzuwanderungsländer mit niedriger Geburtenrate, jedoch noch ziemlich patriarchalisch geprägt.
Ich sehe hier keinen zwingenden Zusammenhang.
Der Grund liegt weniger im Feminismus, als in einer teuflischen Kombination von Charaktereigenschaften und (historischen) Umständen, die nur in Europa vorkommen.
---
Die Männerherrschaft Italiens oder Spaniens halte ich, ausser in abgelegenen Regionen, heute eher für ein veraltetes Klischee. Gegeelte Haare und Goldkette reichen nicht, um männlichen Pragmatismus durchzusetzen.
Ausserdem spielen Spanien und Italien keinesfalls die erste Geige bei der Schaffung des allgemeingültigen Meinungsmusters der Politiker in den westlichen Ländern.
Stechlin
18.10.2008, 20:57
"Vaterunser, der du bist im Himmel, gereinigt werde dein Name.
Wir sind steinreich -komm ey!
Unser Wille geschehe; wie in Chile so auch in Schweden.
Deren täglich Brot gib uns heute, und vergib du ihnen doch ihre Schulden, wie auch wir vergeben unsere Kredite.
Und führe keine Untersuchung, sondern gib die Erlöse uns von den Börsen.
Denn wir sind reich, haben die Kraft und die Herrlichkeit
-und die bleiben immer die in Ewigkeit...Armen." (http://de.youtube.com/watch?v=5k5LbtS4SXM)
Ein kleiner Denkanstoß zur laufenden Diskussion. Ich glaube, er ist nötig.
Die NWO startet Großangriff auf Europa:
MEHR ALS 50 Millionen Schwarzafrikaner werden als “Arbeitskräfte” nach Europa eingeladen.
Die Vernichtung der weißen Völker in Europa geht ihnen nicht schnell genug.
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Coudenhove-Kalergies-Plan wird umgesetzt. Die Marionetten in den Parlamenten werden sich dazu natürlich nicht äußern.
--------------
Deutschland im Wandel - Multikulti als Staatsdoktin - Was die deutsche Führung von ihrem eigenen Volk hält
Ein PDF-Dokument, 23 Seiten,
30 Sekunden bis zum Download, 705 KB groß
http://rapidshare.com/files/154347689/Deutschland_im_Wandel.pdf.html
Wer ist "ihnen"?
Ich bin auch ein Mensch mit Migrationshintergrund. Bin ich damit ein Befürworter der NWO, der Mulikultiphantasten, der ganzen idiotisch-naiven Ideologien und Kulte, welche dies befürworten?
MfG
Rikimer
Was für einen "Migrationshintergrund" hast du denn?:) :)
Ich bin auch ein Mensch mit Migrationshintergrund.
Ich auch! ;)
Bekommt jetzt jeder seinen Negersklaven?
das kann sich die Mehrheit der Deutschen nicht leisten
Hmmm! Das mag schon so sein. Muß ich erst mal darüber nachdenken.
Und ... bitte, bitte, bitte:
Hört endlich damit auf, immer und immer wieder die 68er zu diffamieren.
So langsam bekomme ich (Jahrgang 1968) nämlich Komplexe!!!
somit gehörst u ncht zu den 68er, bloß zu ihren Nachkommen
somit gehörst u ncht zu den 68er, bloß zu ihren Nachkommen
Danke!!
Das beruhigt mich jetzt wieder ein wenig! ;)
1.) sollen sie mal anfangen und ganz viele Zuwanderer in die neuen Mitgliedsstaaten von Europa zu bringen.
Ich glaube, das Problem würde dann ganz schnell gelöst werden.
2.) bin ich nach wie vor der Meinung, dass diese "Zuwanderungen" gelenkt sind. Man könnte sie beenden, wenn man sich an die Länder wendet von denen die Boote abfahren.
Das Land bekommt Geld und sorgt dafür, dass niemand mehr dort mit Booten abfährt.
Wetten, dass das klappt?
3.) war die Idee von Schily Auffanglager auf dem afrikan. Kontinent zu machen, goldrichtig. In Null Komma NIx gäbe es keine Flüchtlinge aus Afrika mehr.
Somit ist auch diese "Zuwanderung" wieder gewollt. enn es handelt sich hierbei auch fast ausschließlich um Moslems.
Warum wagt es keiner, dies so zu benennen?
Quark. das ist linksreaktionäre Propaganda, um den Überbringer der Nachricht ins rechte Aus zu stellen.
Das ist ne abgedroschene 68er Masche.
Kannste Dir sparen.
Die NWO ist von angelsächsischen Internationalisten aufgezogen, um einen sozialistischen Weltstaat zu errichten.
Als sehr gute Quelle über alle Details der New World Order gilt Carrol Quigleys "Tragedy and Hope":
Weiterhin kann ich nur jedem G Edward Griffins "Kreatur von Jekyll Island " empfehlen:
http://www.amazon.de/Kreatur-Jekyll-Island-schrecklichste-internationale/dp/3938516283
Beinahe unbegrenzt viele Infos zur NWO gibt es bei Alex Jones:
www.prisonplanet.com
Er betreibt echten Qualitätsjournalismus und hat in siener täglichen Radio-Show, die auch Online verfügbar ist ( http://www.infowars.com/listen.html ) etliche Nobelpreiträger und hochkarätige Experten für Wirtschaft, Wissenschaft und Politik.
http://www.prisonplanet.com/archive_new_world_order.html
So kämpft beispielsweise auch gegen die Klimalüge (Global warming swindle) und hat schon etliche Klimaforscher und -experten interviewt, die den ganzen Quatsch mit der CO2-basierten Klimaerwärmung als Schwindel erkannt und enttarnt haben:
http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&q=global+warming+prisonplanet&btnG=Suche&meta=
Ebenso ist er Aufklärer gegen die Peak-Oil-Lüge:
http://www.prisonplanet.com/archives/peak_oil/index.htm
Der deutsche Ableger wird von 2 sehr engagierten Deutschen Studenten betrieben:
http://infokrieg.tv/
Klar
Grossbritannien und die USA wollen einen Weltweiten sozialismus aufbauen:hihi: :hihi:
Skaramanga
18.10.2008, 22:03
Die meisten Neger landen zur Zeit in Italien und wollen dort auch bleiben. Besonders begehrt als Erntehelfer und fürs Grobe einsetzbar, außerdem ein klimatisches Argument, dort ist es wärmer.;) :D
Ansonsten glaube ich, dass der jüngste "wirtschaftliche Tsunami" zu einem gewissen Umdenken führen wird. (Hoffe ich zumindest)
Also in Griechenland habe ich ausschließlich Albaner und Osteuropäer als Erntehelfer gesehen. Die Neescher lungern in den Städten rum und vertickern irgendwelchen Müll. Von wegen fürs Grobe. Dann hätten sie auch in Afrika bleiben können, da gibts genug grobe Arbeit.
Also in Griechenland habe ich ausschließlich Albaner und Osteuropäer als Erntehelfer gesehen. Die Neescher lungern in den Städten rum und vertickern irgendwelchen Müll. Von wegen fürs Grobe. Dann hätten sie auch in Afrika bleiben können, da gibts genug grobe Arbeit.
Diese "Neescher" verkaufen beispielsweise Rolex- und Cartier-Uhren an italienischen Stränden, für sagenhafte 28 Euro! ;)
Mit anderen Worten: Eine ernstzunehmende Konkurrenz für germanische Juweliere!!
Ich auch! ;)
Naja... du machst aber nicht den Eindruck, dass du ein Nomade bist. :))
Registrierter
18.10.2008, 22:23
Das ist falsch. Deutschland hatte in den letzten 5 Jahren nach Holland die geringste Zuwanderung und eine Rückführung wird nirgendwo erwogen. Es gibt nur in Spanien einige halbherzige Überlegungen, aber den Spaniern steht das Wasser ja auch schon bis zum Hals, wenn man den rasanten Anstieg der Arbeitslosigkeit dort bedenkt.
Blödsinn hoch 12:
2007:
Zuwanderung
Frankreich: 500.000
UK: 500.000
D: über 600.000 (Quelle: www.destatis.de)
gleichzeitig verließen Hunderttausende potentielle Steuerzahler das Land.
Indem die Gutmenschen die schädliche Zuwanderung mit der schädlichen Abwanderung verrechnen ergibt sich für sie eine "gute" Nettozuwanderung.
Subtilste Propaganda im Stile Hitlers und Stalins.
Registrierter
18.10.2008, 22:36
Klar
Grossbritannien und die USA wollen einen Weltweiten sozialismus aufbauen:hihi: :hihi:
Weisst Du, was die Fabier sind? --> Google oder wiki
Ebenso war Franklin D Roosevelt begeisterter Fan von Stalin und beauftragte Studiengruppen, die Verschmelzung der amerikanischen Gesellschfat mit der sowjetischen vorzubereiten:
ab Minute 19.55:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7373201783240489827&ei=alb6SJD9AqKy2gLszKHrDg&q=illuminati+griffin+dodd
Zitat:
“…we shall use our grand making power so to order life in the United States that it can be comfortably merged with the Soviet Union”
Was für einen "Migrationshintergrund" hast du denn?:) :)
Ost- und Mitteleuropa.
Gruss
Rikimer
Klar
Grossbritannien und die USA wollen einen Weltweiten sozialismus aufbauen:hihi: :hihi:
Der Sozialismus beinhaltet eben primär nicht, wie du es zu glauben scheinst, aus purer Nächstenliebe die Armen teilhaben zu lassen am Reichtum anderer, sondern Kollektivismus, Gleichmacherei und Atomarisierung des Einzelnen zugunsten größerer Herrschaftssysteme (Vater Staat, Weltstaat), in welchen du und ich die Rolle von Arbeits- bzw. Sklavenameisen einzunehmen haben. Die Beschäftigung mit den Finanziers der großen sozialistischen Bewegungen können einen nicht festhalten lassen an den naiven Glauben, welche Menschen wie du in Bezug auf den Sozialismus hegen.
MfG
Rikimer
Aldebaran
19.10.2008, 01:19
Blödsinn hoch 12:
2007:
Zuwanderung
Frankreich: 500.000
UK: 500.000
D: über 600.000 (Quelle: www.destatis.de)
gleichzeitig verließen Hunderttausende potentielle Steuerzahler das Land.
Indem die Gutmenschen die schädliche Zuwanderung mit der schädlichen Abwanderung verrechnen ergibt sich für sie eine "gute" Nettozuwanderung.
Deutschland 2007:
Zuzüge: 680766
Fortzüge: 636857
Saldo: +43909
Ausländer:
Zuzüge: 574752
Fortzüge: 475752
Saldo: + 99000
Deutsche:
Zuzüge: 106014
Fortzüge: 161105
Saldo: - 55091
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Querschnittsveroeffentlichungen/StatistischeWochenBerichte/WochenBerichte__Bevoelkerung,property=file.pdf
GB 2006:
Einwanderung: 591000
Auswanderung: 400000
Saldo: +191000
Ausländer:
Einwanderer: 510000
Auswanderer: 193000
Saldo: + 317000
Britische Staatsbürger:
Einwanderer: 81000
Auswanderer: 207000
Saldo: -126000
http://www.statistics.gov.uk/STATBASE/ssdataset.asp?vlnk=9549
Subtilste Propaganda im Stile Hitlers und Stalins.
Die Propaganda Hitlers und Stalins war subtil?
Registrierter
19.10.2008, 04:09
Deutschland 2007:
Zuzüge: 680766
Fortzüge: 636857
Saldo: +43909
Ausländer:
Zuzüge: 574752
Fortzüge: 475752
Saldo: + 99000
Deutsche:
Zuzüge: 106014
Fortzüge: 161105
Saldo: - 55091
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Querschnittsveroeffentlichungen/StatistischeWochenBerichte/WochenBerichte__Bevoelkerung,property=file.pdf
GB 2006:
Einwanderung: 591000
Auswanderung: 400000
Saldo: +191000
Ausländer:
Einwanderer: 510000
Auswanderer: 193000
Saldo: + 317000
Britische Staatsbürger:
Einwanderer: 81000
Auswanderer: 207000
Saldo: -126000
http://www.statistics.gov.uk/STATBASE/ssdataset.asp?vlnk=9549
Die Propaganda Hitlers und Stalins war subtil?
noch einmal: du verrechnest schlechte Zuwanderung mit schlechter Abwanderung.
Bei der Abwanderung werden nur diejenigen erfasst, die sich amtlich abmelden. Man weiss aber, dass viele diesen letzten Gang zujm amt nicht tätigen, wenn sie bereits mit der Zukunft in deutschland abgeschlossen haben.
Ich werde mich vor meinem Abgang auch nihct abmelden.
Darüberhinaus unterscheiden deutsche und auch britische Statistiken nicht nach Passdeutschen und Biodeutschen bzw Passbriten und Bio-Briten.
Gerade das ist ja das perfide Spiel, um die Bevölkerung zu belügen.
Der Bevölkerungsaustausch wird vor aller Augen vollzogen, soll aber anhand der Daten nicht nachzuweisen sein.
Ekelhafter und mehr gegen die Interessen des eigenen Volkes gerichtet kann man nicht regieren.
Wenn Du Dir ein eigenes Bild machen willst, dann betrete einfach mal ein innerstädtische Fussgängerzone Deiner Wahl und Zähle die "optischen" Deutschen und Nichtdeutschen.
Wenn Du Dir dann noch die Mühe machst, mal stichprobenartig die "optischen" Deutschen anzusprechn (Uhrzeit, oder: wo geht´s zum Bhf?") dann wirst Du feststellen, dass erheblich mehr Ausländer in Deustchland leben als uns unsere Volkszerteter das weismachen wollen.
Ich gehe von einem Ausländer (Neudeutsch Migranten)-Anteil zwischen 20 und 25% aus.
Der nächste Zensus wird es ans Licht bringen. Allerdings ist auch hier wieder Fälschung und ideologische Verzerrung des Datenmaterials zu erwarten.
Wir leben inzwischen in einem Sowjetsystem.
Sprecher
19.10.2008, 07:40
Also möchten unsere Weiber den armen NegerInnen keinen Schutz gewähren? Skandal! :(
Nein die möchten sich lieber von kräftig gebauten Negern durchnudeln lassen, die NegerInnen als lästige KonkurentInnen auf die fetten Negerschw... sollen da lieber im Busch bleiben :))
Nationalix
19.10.2008, 08:05
das kann sich die Mehrheit der Deutschen nicht leisten
Warum denn nicht? Sklaven werden nicht bezahlt.
Ja, und zwar durch europäischen Nachwuchs. Alles andere ist weltfremd und wird Probleme schaffen, von denen heute noch niemand zu träumen wagt.
Ausserdem müssten rechnerisch nach Deutschland über 200 Millionen junge Menschen einwandern, um den Altersquotienten von heute stabil zu halten.
Daran erkennt man die ganze Unsinnigkeit dieser reinen auf Anzahl basierenden Zahlenspielereien.
Diese Völker müssen sich selbst helfen. Die beste Entwicklungshilfe ist, ihnen alle Hilfe in Form von Geld und Asyl zu streichen, damit sie endlich selbst zu Potte kommen und nicht immer am Tropf des Nordens hängen.
---
----------------------------------------
Der Sinn ist nicht, die Menschheit unbedingt auf gleichem Level zu halten, was die Bevölkerungsanzahl angeht, oder gar zu erhöhen, wie es ja geisteskranke Wachstumsfetichisten gerne hätten.
Sondern: Auf Grund der immer knapper werdenden Ressourcen, der immer (noch) teurer werdenden Energie, Abnahme der Nahrungs-Anbauflächen, der Abholzung der letzten Ur-Wälder und der Überfischung der Weltmeere, muß die Population global heruntergefahren werden.
Weltweit sollte eine max. Anzahl vom 1,5 Mrd. Menschen angestrebt werden.
Dein "Altersqoutient" ist für den Arsch. Du hast es noch nicht begriffen.
Außerdem wäre es schon sinnvoll, uns unsere europäische Kultur noch eine Weile zu erhalten. Deine türkischen Freunde wollen ja ihre "Kultur" auch ewig so weiterpraktizieren....:D
E:
Bruddler
19.10.2008, 08:30
Wenn sich die Klimaerwärmung dank der Industrieländer weiter verschärft, wird es sicherlich eine Süd-Nord Wanderung geben. In der Eiszeit ist man schliesslich in Europa auch weiter in den Süden gewandert.
Dass 20 Mio Türken angeblich in die EU wollten, halte ich für ein Gerücht ;)
Ach komm... Du willst uns doch bloß die Vorfreude vermießen !? ;)
Wenn Du 80.000 als Massstab nimmst, wo waren denn die Germanen die letzten 76.000 Jahre bzw. wie lange hat es denn gedauert, bis aus den Germanen eine Hochkultur wurde? Erst zwischen 600-1.000 nach Chr. wurde man langsam sesshaft. Wieso sollten sich andere nicht genauso entwickeln können?
"Germane" ist nicht sinnvoll in Relation stellbar zu "Afrikaner".
Ersteres ist eine sprachlich-kulturell-geschichtliche Erscheinung, zwoteres eine biogeographische.
Wenn verglichen werden soll, dann entweder "Europäer" vs. "Afrikaner" oder, will man bei Völkergruppen bleiben, "Germanen" vs. z.B. "Fulbe" oder "Somalis" o.s.ä.
Zur eigentlichen Frage: Umfassende Besiedlung Europas seit knapp zwei Jahrzehntausenden, Nordeuropas erst nach dem Ende der Eiszeit;
erste entwickelte Kulturräume vor einigen Jahrtausenden (Megalithbauern etc.), später keltische Zivilisation;
ab 1500, naja, kennen wir ja.
Zeitraum: 20.000 Jahre.
Wer sagt denn, dass die kommende Hochkultur bzw. Zivilisation nicht mitten in Afrika sein kann?
Niemand.
Es ist nur recht unwahrscheinlich, nach allem, was man weiss.
Ich würd eher Lotto spielen...
In Nordafrika hatte man schliesslich grosse Hochkulturen und das über 5.000 Jahre lang, eindrucksvoll sichtbar durch Bauten wie den Pyramiden etc. erkennbar.
Vergleichbare historische-kulturelle Leistungen findet sich in ganz Europa nicht.
Nordafrika ist im anthropologischen Sinne aber kein Teil Afrikas, sondern Europas.
Es geht hier um den europäischen Menschenschlag. In den USA wird er der "Kaukasier" genannt.
Alle Hochkulturen des eurasischen Raumes wurden von ihm entscheidend geprägt.
Eben!
Denkpoli
19.10.2008, 09:24
Warum nur sind 95% der Bevölkerung so bescheuert, dieses menschenverachtende Gesellschaftsexperiment mit offenem Ausgang mitzutragen?
Weil die Propaganda leider sehr erfolgreich ist.
Denkpoli
19.10.2008, 09:27
GB hatte in den letzten 10 Jahren viel mehr Einwanderung als Deutschland. Wenn die Briten jetzt tatsächlich einschränken sollten, dann gehen sie nur auf deutsches Niveau herunter.
Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wär...
Das ist nix als Propaganda für den Michel.
Denkpoli
19.10.2008, 09:28
Das demographische Problem muss ja irgendwie gelöst werden in Europa.
Das würde sich ohne Zuwanderung von selbst lösen.
Die Besiedelungsdichte sinkt ----> die Geburtenquote steigt.
Denkpoli
19.10.2008, 09:31
Mal angenommen, das wäre richtig (Asylanten, die studieren!:)) ): Wie sollen sie dann das demographische Problem Europas lösen, wenn sie nach dem Studium auf Kosten des hiesigen Staates zurückkehren?
Soll die Einwanderung nun Europa retten oder Afrika nützen?
Weder - noch!
Sie bringt ein paar Profiteuren ihre Vorteile, das ist alles.
Deutschland, als besonders feministisch geprägtes Land, sollte sich ausschließlich für die Aufnahme der Frauen unter den Flüchtlingen einsetzen.
Das hätte was! Außerdem sollte man in Deutschland die Polygamie einführen.
Jeder man, der drei Frauen nimmt bekommt pro Frau 1000 Euro monatlich in den Familientopf vom Staat. Das wäre doch mal ein Konjunkturprogramm!:D :))
Klopperhorst
19.10.2008, 09:33
----------------------------------------
Der Sinn ist nicht, die Menschheit unbedingt auf gleichem Level zu halten, was die Bevölkerungsanzahl angeht, oder gar zu erhöhen, wie es ja geisteskranke Wachstumsfetichisten gerne hätten. ...
Angeblich wundern sich die Politiker, daß der Graben zwischem Arm und Reich immer weiter aufklafft und in Deutschland mittlerweile der größte Billiglohnsektor unter den Industriestaaten entstanden ist.
Der naheliegende Grund ist die künstliche Erhöhung unserer Bevölkerungsanzahl durch unqualifizierte Zuwanderer.
Es gibt für das System nur eine Möglichkeit, die Löhne langfristig zu senken, eben durch ein Überangebot billiger Arbeitskraft.
Ich habe vor einiger Zeit ein Programm für Gebäudereinungsfirmen im süddeutschen Raum entwickelt.
99% aller Angestellten, die ich in die Stammdaten per Excel-Liste einpflegte, hatten ausländische Namen.
Der Billiglohnsektor profitiert vom Überangebot, das ist das perfide Spiel.
----
Denkpoli
19.10.2008, 09:41
1.) sollen sie mal anfangen und ganz viele Zuwanderer in die neuen Mitgliedsstaaten von Europa zu bringen.
Ich glaube, das Problem würde dann ganz schnell gelöst werden.
Gute Idee
( Die Osteuropäer werden sich eh noch wundern. Eines Tages wird der Strom deutscher Arbeitsplätze und Steuergelder nachlassen ... )
2.) bin ich nach wie vor der Meinung, dass diese "Zuwanderungen" gelenkt sind. Man könnte sie beenden, wenn man sich an die Länder wendet von denen die Boote abfahren.
Das Land bekommt Geld und sorgt dafür, dass niemand mehr dort mit Booten abfährt.
Wetten, dass das klappt?
Natürlich!
3.) war die Idee von Schily Auffanglager auf dem afrikan. Kontinent zu machen, goldrichtig. In Null Komma NIx gäbe es keine Flüchtlinge aus Afrika mehr.
Schily hatte eine Idee, den Michel zu beruhigen, das ist alles.
Skaramanga
19.10.2008, 10:07
...
In Nordafrika hatte man schliesslich grosse Hochkulturen und das über 5.000 Jahre lang, eindrucksvoll sichtbar durch Bauten wie den Pyramiden etc. erkennbar.
Vergleichbare historische-kulturelle Leistungen findet sich in ganz Europa nicht.
Das war bevor die arabischen Mondgott-Anbeter diese Regionen platt gemacht kaputtgekindert haben. Auch den Türken ist die Arabisierung und Islamisierung nicht gut bekommen. Kannste bei Atatürk nachlesen.
Bruddler
19.10.2008, 10:14
Das war bevor die arabischen Mondgott-Anbeter diese Regionen platt gemacht kaputtgekindert haben. Auch den Türken ist die Arabisierung und Islamisierung nicht gut bekommen. Kannste bei Atatürk nachlesen.
Wer kann mir eine Region (Land) nennen, bei dem das Auftauchen der Mondgott-Anbeter gleichbedeutend mit Fortschritt, Moderne und Hochkultur war ?
Registrierter
19.10.2008, 12:56
Der Sinn ist nicht, die Menschheit unbedingt auf gleichem Level zu halten, was die Bevölkerungsanzahl angeht, oder gar zu erhöhen, wie es ja geisteskranke Wachstumsfetichisten gerne hätten.
Sondern: Auf Grund der immer knapper werdenden Ressourcen, der immer (noch) teurer werdenden Energie, Abnahme der Nahrungs-Anbauflächen, der Abholzung der letzten Ur-Wälder und der Überfischung der Weltmeere, muß die Population global heruntergefahren werden.
Weltweit sollte eine max. Anzahl vom 1,5 Mrd. Menschen angestrebt werden.
Kissinger hat 1974 in seinem NSSM 200 eine Vernichtung von 85% der Bevolkerung (bei damals 3,5 Milliarden) gefordert.
In den Georgia Guidestones hat die NWO eine Zielgröße von 500 Millionen Gesamtweltbevölkerung verkündet, in acht Sprachen:
http://www.google.de/search?q=Georgia+Guidestones+&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210
malnachdenken
19.10.2008, 14:16
Die heutige Situation ist historisch einmalig. Eine Gleichsetzung mit früheren Einwanderungen ist lächerlich.
Hier setzt niemand etwas gleich. Daß hier Migranten als etwas besonderes angesehen werden finde ich nur seltsam. Seit Jahrhunderten wird in Europa gewandert.
Hier setzt niemand etwas gleich. Daß hier Migranten als etwas besonderes angesehen werden finde ich nur seltsam. Seit Jahrhunderten wird in Europa gewandert.
Aber um in Europa zu arbeiten, um sich zu integrieren und etwas zum Gemeinwohl beizutragen, und nicht, um den Steuerzahler abzuschmarotzen, ihn auf offener Straße umzubringen und Parallelgesellschaften mit Ansprüchen auf unerträgliche Privilegien zu bilden.
Aldebaran
19.10.2008, 14:36
noch einmal: du verrechnest schlechte Zuwanderung mit schlechter Abwanderung.
Bei der Abwanderung werden nur diejenigen erfasst, die sich amtlich abmelden. Man weiss aber, dass viele diesen letzten Gang zujm amt nicht tätigen, wenn sie bereits mit der Zukunft in deutschland abgeschlossen haben.
Ich werde mich vor meinem Abgang auch nihct abmelden.
Und warum nicht?
Außerdem ging es hier um den Vergleich zwischen Deutschland und GB. Die Auswanderung von Briten ist viel größer als die von Deutschen. Das wird auch von den Statistiken der Zielländer bestätigt: In Spanien leben z.B. doppelt so viele Briten wie Deutsche.
Abgesehen davon: Auch unter den Auswanderern ist viel Schrott - gerade in Spanien läuft viel davon herum. Man sollte diese Jammerlappen und Seuerflüchtlinge nicht unnötig glorifizieren. Manche wollen auch prinzipiell weg, egal wie gut es ihnen hier geht. Es gibt wohl auch einen genetischen Einfluss darauf.
Mal sehen, wie viele von der Krise, die in den meisten Ländern viel härter zuschlagen dürfte als in Deutschland, zurückgetrieben werden.
Darüberhinaus unterscheiden deutsche und auch britische Statistiken nicht nach Passdeutschen und Biodeutschen bzw Passbriten und Bio-Briten.
Eben: Unter den "Auswanderern" sind auch Rückkehrer mit deutschem (bzw. britischem) Pass. Wenn z.B. Polen in der Liste der Zielländer aufrückt und sich im letzten Jahr 10000 Deutsche dort niedergelassen haben, dürfte es sich größtenteiles um Rückkehrer handeln.
Gerade das ist ja das perfide Spiel, um die Bevölkerung zu belügen.
Der Bevölkerungsaustausch wird vor aller Augen vollzogen, soll aber anhand der Daten nicht nachzuweisen sein.
Ekelhafter und mehr gegen die Interessen des eigenen Volkes gerichtet kann man nicht regieren.
Wenn Du Dir ein eigenes Bild machen willst, dann betrete einfach mal ein innerstädtische Fussgängerzone Deiner Wahl und Zähle die "optischen" Deutschen und Nichtdeutschen.
Wenn Du Dir dann noch die Mühe machst, mal stichprobenartig die "optischen" Deutschen anzusprechn (Uhrzeit, oder: wo geht´s zum Bhf?") dann wirst Du feststellen, dass erheblich mehr Ausländer in Deustchland leben als uns unsere Volkszerteter das weismachen wollen.
Ich gehe von einem Ausländer (Neudeutsch Migranten)-Anteil zwischen 20 und 25% aus.
Der nächste Zensus wird es ans Licht bringen. Allerdings ist auch hier wieder Fälschung und ideologische Verzerrung des Datenmaterials zu erwarten.
Wir leben inzwischen in einem Sowjetsystem.
Wahrscheinlich wird auch die Zahl der Ausländer überschätzt. Es findet nämlich übrigens auch innerhalb der ausländischen Bevölkerung ein Austausch statt: Griechen und Italiener gehen, Polen, Rumänen und Nichteuropäer (außer Türken) kommen.
Merkwürdig übrigens, wenn Du von Fälschung sprichst und selbst die Abmeldung aus Deutschland verweigern willst.
Die Daten werden nicht gefälscht, es gibt nur Grenzen in der Genauigkeit.
Dass die Ausländer optisch präsenter sind, liegt daran, dass sie sich viel häufiger im Freien und vor allem an öffentlichen Orten aufhalten. Das war schon immer so.
Viel aussagekräftiger ist z.B. der Immobilien- und Wohnungsmarkt, der in Deuschland außer in einigen Großstädten seit mehr als 10 Jahren trotz stetig sinkender Neubauzahlen auf der Stelle tritt, während es im Rest der Welt eine gewaltige Immobilienblase gegeben hat. Ein weiterer deutlicher Hinweis sind die Geburten- und Schülerzahlen. Rechnerisch ist z.B. die Geburtenrate der türkischen Frauen unter 2 Kinder gefallen. Wahrscheinlich liegt das an vielen Karteileichen, die die Rate drücken. Übrigens sind im letzten Jahr auch die Umsätze im Lebensmitteleinzelhandel leicht gesunken.
Blue Max
19.10.2008, 14:59
Jeder Europäer ist zu 100% von Afrikanern abstammend.
:)) :)) :)) Und wovon träumst du nachts?
Aldebaran
19.10.2008, 15:12
Hier setzt niemand etwas gleich. Daß hier Migranten als etwas besonderes angesehen werden finde ich nur seltsam. Seit Jahrhunderten wird in Europa gewandert.
Erstens nur innerhalb Europas und zweitens nur in geringer Anzahl.
Die Haplogruppen des Y-Chromosoms sind vor mehreren zehntausend Jahren entstanden. Man kann in ihrer heutigen Verteilung immer noch sehr gut sehen, wo sich ihre damaligen Träger nach dem Ende der Eiszeit angesiedelt haben. Hier das Beispiel I1a:
http://www.relativegenetics.com/genomics/images/haploMaps/originals/I1a_large_RG.jpg
So doll war das nicht mit der Vermischung. Fernwanderung war eher die Ausnahme.
Durkheim
19.10.2008, 16:33
Wer kann mir eine Region (Land) nennen, bei dem das Auftauchen der Mondgott-Anbeter gleichbedeutend mit Fortschritt, Moderne und Hochkultur war ?
Kein Problem. Spanien.
Ich habe Dir nun ein Land genannt. Ich könnte Dir aber auch andere Länder nennen.
Kennst Du eigentlich den deutschen König Friedrich den II.? Er war auch sehr begeistert vom Islam, worüber der Papst nicht sonderlich glücklich war ;)
Kein Problem. Spanien.
Ich habe Dir nun ein Land genannt. Ich könnte Dir aber auch andere Länder nennen.
Kennst Du eigentlich den deutschen König Friedrich den II.? Er war auch sehr begeistert vom Islam, worüber der Papst nicht sonderlich glücklich war ;)
Für islamifizierte "Menschen" scheint so etwas wie eine für normale Menschen nicht erreichbare Parallelwelt zu existieren. Mit anderer Logik, anderer Geschichtsschreibung und islamische Wissenschaftler, welche es sonst nirgends gibt, weil sie im Westen das Prädikat Wissenschaftler nicht erhalten würden.
MfG
Rikimer
Registrierter
19.10.2008, 17:22
Und warum nicht?
wenn man sich erst einmal von diesem ekelhaften Staat, der in Wahrheit nichts weiter ist als eine bloße Staatssimulation, emanzipiert hat, besteht kein Grund mehr, sich mehr als lebensnotwendig konform zu verhalten.
In dem Moment, wo der Entschluss gefallen ist, diese ekelhafte Veranstaltung zu verlassen, muss man sich nicht noch erniedrigen, der Bürokratie den letzten Dienst zu erweisen.
Der letzte macht das Licht aus.
Abgesehen davon: Auch unter den Auswanderern ist viel Schrott - gerade in Spanien läuft viel davon herum. Man sollte diese Jammerlappen und Seuerflüchtlinge nicht unnötig glorifizieren. Manche wollen auch prinzipiell weg, egal wie gut es ihnen hier geht. Es gibt wohl auch einen genetischen Einfluss darauf.
Was denn für Steuerflüchtlinge?
Dieser Staat hat schon vor langer Zeit den Vertrag mit seinen Bürgern einseitig gekündigt.
Der Steuerzahler zahlt ein, damit der Staat allen als Gegenleistung Sicherheit und Wohlstandssicherung beschert: ...den Nutzen zu mehren und Schaden vom deutschen Volk abzuwenden...
Der Staat kommt seinen Verpflichtungen seit langer Zeit schon nicht mehr nach. Er mehrt den Schaden und wendet, so es nur geht, jeden Nutzen vom deutschen Volk ab.
Wer sich ob dieses gebrochenen Gesellschaftsvertrages einen zuverlässigeren Staat als Vertragspartner wählt, ist Vertriebener kein Flüchtling.
Zumal ja von der Sache her auch gar keine etwaige Steuerpflicht für im Ausland erwirtschaftetes Einkommen besteht.
Der Auswanderer überläßt es einfach der trägen Restbevölkerung, in ihrem so sehnlichst herbeigewünschten Dreck zu ersticken.
Mal sehen, wie viele von der Krise, die in den meisten Ländern viel härter zuschlagen dürfte als in Deutschland, zurückgetrieben werden.
Du glaubst wohl nicht, dass wirtschaftliche Not eine aufrechte moralische Entscheidung revidieren kann.
diejenigen, die dadurch zumEinknicken gebracht werden, sind auch für dieses Land verloren und werden den moralischen Wiederaufbau des deutschen Geistes nicht unterstützen.
Merkwürdig übrigens, wenn Du von Fälschung sprichst und selbst die Abmeldung aus Deutschland verweigern willst.
Nein, das ist es nicht.
s.o.
Die Daten werden nicht gefälscht, es gibt nur Grenzen in der Genauigkeit.
Bis 1997 wurde alljährlich vond er Bundesregierung eine Broschüre herausgegeben:
Strukturdaten der ausländischen Bevölkerung, die ich mir 1997 noch bestellt habe.
Unter Rotz-Grün wurde die Erhebung diesser Statistik sofort nach dem Regierungswechsel eingestellt.
Nenn es Fälschung, Verzerrung wie auch immer.
Für mich hat das Sowjet-Charakter, die Wahrheit zu verschleiern, um die eigene Politik im guten Licht erscheinen zu lassen.
Auch die Wahrheit nicht zu nennen ist eine Lüge.
Dass die Ausländer optisch präsenter sind, liegt daran, dass sie sich viel häufiger im Freien und vor allem an öffentlichen Orten aufhalten. Das war schon immer so.
Viel aussagekräftiger ist z.B. der Immobilien- und Wohnungsmarkt, der in Deuschland außer in einigen Großstädten seit mehr als 10 Jahren trotz stetig sinkender Neubauzahlen auf der Stelle tritt, während es im Rest der Welt eine gewaltige Immobilienblase gegeben hat.
Du sagst es ! Eine Blase ! Und was ist der Kern einer Blase ?
Die Fehlallokation von Kapital, deren Ursprung die Misswirtschaft einer zu freizügigen Zentralbank ist.
Die Geldmenge steigt schneller als das BSP, somit kommt es zum Nachfrage-Überhang, der sich seine Nischen sucht und mal hier, bald dort seine Spekulationsblasen (Kunst (80er), Autos(90er), Aktien (bis 2000) und schliesslich Immobiliien (bis 2006) etc) sucht.
Wenn eine großzügige Geldpolitik nach Deinem Weltbild immer zu einer gesteigerten Immigration führen soll, dann möchte ich gerne den Planeten wechseln. Denn das Geldangebot ist zu groß, seit es diese unsinnigen und völlig überflüssigen Zentralbanken gibt.
Der Dollar hat heute noch weniger als 2% seines Wertes von 1913 (Gründung der FED) und die angeblich achso stabile D-Mark verlor in den 53 Jahren ihreres Daseins über 80% ihres Wertes.
Wieviele Migranten hätten Deiner Meinung nach die Währungsstabilität gerettet?
PS:
mann oh mann. Sonderschule ist nichts dagegen
Ein weiterer deutlicher Hinweis sind die Geburten- und Schülerzahlen. Rechnerisch ist z.B. die Geburtenrate der türkischen Frauen unter 2 Kinder gefallen. Wahrscheinlich liegt das an vielen Karteileichen, die die Rate drücken. Übrigens sind im letzten Jahr auch die Umsätze im Lebensmitteleinzelhandel leicht gesunken.
Nix, da. Der Durchschnitt der muslimischen Frauen in Europa hat 3,9 Kinder.
In Frankreich sorgen die muslimischen Gebärmaschinen für eine Anhebung der Geburtenrate von 1,2 der Französinnen auf einen frz Durchschnitt von nahe 2,0, und das bei einem relativ geringen Bevölkerungsanteil.
Man halte sich vor Augen !
Hitler hat den seit 1890 im Deutschen Reich rückläufigen Geburtendurchschnitt, innerhalb weniger Jahre durch mutliple Massnahmen VERDOPPELN können.
Warum sollte eine Demokratie das nicht auch schaffen?
Die Bevökerungspolitik alleine mithilfe von Migration zu lösen, zeugt von ebensolchem Mangel an Sachverstand der Verantwortlichen, wie das Betreiben von Wirtschaftspolitik mit dauerhaftem Kredit.
Beides sind nicht nachhaltige Lösungsansätze, die verzweifelte Akte eines dem Untergang geweihten Systems darstellen.
Registrierter
19.10.2008, 17:42
Erstens nur innerhalb Europas und zweitens nur in geringer Anzahl.
Die Haplogruppen des Y-Chromosoms sind vor mehreren zehntausend Jahren entstanden. Man kann in ihrer heutigen Verteilung immer noch sehr gut sehen, wo sich ihre damaligen Träger nach dem Ende der Eiszeit angesiedelt haben. Hier das Beispiel I1a:
http://www.relativegenetics.com/genomics/images/haploMaps/originals/I1a_large_RG.jpg
So doll war das nicht mit der Vermischung. Fernwanderung war eher die Ausnahme.
Lass es doch. Du kannst es nicht in deren Schädel bekommen, dass die derzeitige ungezügelte Masseninvasion von Migranten historisch OHNE VORBILD ist, da es einen Unterschied zwischen Qualität und Quantität gibt.
Selbst die vielzitierte Migration von Polen ins Ruhrgebiet zu Beginn des 20.jh bewegte sich im Rahmen von lediglich etwa 100.000 Menschen.
Auch die Hugenotten, deren Zustrom über mehrere Jahre nach der Bartholomäusnacht erfolgte wird auf 100´ bis max 200.0000 Menschen geschätzt.
Frühere Wanderungen umfassten wesentlich kleinere Populationen über weitaus größere Zeiträume.
Was derzeit im Namen der New World Order geschieht, ist ein zutiefst menschenverachtendes Bevölkerungsaustauschprogramm, welches direkt in den Bürgerkrieg führt:
Europa zum Bürgerkrieg verurteilt
http://www.pi-news.net/2008/05/europa-zum-buergerkrieg-verurteilt/
CIA-Chef Michael Hayden erwartet Bürgerkriege in Europa
http://info.kopp-verlag.de/news/kopp-exklusiv-cia-chef-michael-hayden-erwartet-buergerkriege-in-europa.html?tx_ttnews%255BbackPid%255D=35&cHash=d0f36323f0
Helmt Schmidt sagte im vergangenen Jahr:
"Multikulti ist gescheitert und kann ausschliesslich unter einem rigiden Obrigkeitsstaat bestehen"
Aldebaran
19.10.2008, 17:42
Kein Problem. Spanien.
Ich habe Dir nun ein Land genannt. Ich könnte Dir aber auch andere Länder nennen.
In allen Ländern baute der Islam auf schon vorhandene Strukturen auf. Das berühmte Córdoba wurde z.B. von römischen Wasserleitungen versorgt.
Auch überwogen in der Geschichte des Islams in Spanien die dunklen Kapitel. Im Allgemeinen wird nur das Omajaden-Kalifat herausgehoben, aber das umfasste nur ca. 200 der insgesamt 700 Jahre. Es gab auch das Chaos der Anfangszeit und der nach dem Zerfall des Kalifats entstehenden Teilreiche sowie den religiösen Fanatismus der Almohaden und Almoraviden. Es hatte schon gute Gründe, das der Islam schließlich unterlag.
Der Islam ist eben nicht entwicklungsfähig. Er kann nur Vorhandenes verwerten und verfällt dann in Stagnation oder Schlimmeres.
Kennst Du eigentlich den deutschen König Friedrich den II.? Er war auch sehr begeistert vom Islam, worüber der Papst nicht sonderlich glücklich war ;)
Diese "Begeisterung" hatte allerdings ihre Grenzen:
Um diesen Aufstand zu brechen, betrieb der Staufer-Kaiser Friedrich II., selbst Kreuzfahrer, eine Politik der ethnischen und religiösen „Säuberung“. 1224–39 ließ er 20.000-30.000 Muslime von Sizilien deportieren und errichtete mit ihnen eine militärisch organisierte Kolonie im apulischen Lucera, etwa 20 Kilometer nordwestlich von Foggia bzw. 150 Kilometer nordwestlich von Bari. Diese allerdings förderte er, gewährte Autonomie und verhalf dem Islam in Italien somit zu einer letzten Blüte. 1249 vertrieb er die Muslime auch von Malta.
http://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Italien#Islam_in_Sizilien
Aldebaran
19.10.2008, 18:19
wenn man sich erst einmal von diesem ekelhaften Staat, der in Wahrheit nichts weiter ist als eine bloße Staatssimulation, emanzipiert hat, besteht kein Grund mehr, sich mehr als lebensnotwendig konform zu verhalten.
In dem Moment, wo der Entschluss gefallen ist, diese ekelhafte Veranstaltung zu verlassen, muss man sich nicht noch erniedrigen, der Bürokratie den letzten Dienst zu erweisen.
Der letzte macht das Licht aus.
Dann aber nicht über "gefälschte" Zahlen jammern!
Was denn für Steuerflüchtlinge?
Dieser Staat hat schon vor langer Zeit den Vertrag mit seinen Bürgern einseitig gekündigt.
Der Steuerzahler zahlt ein, damit der Staat allen als Gegenleistung Sicherheit und Wohlstandssicherung beschert: ...den Nutzen zu mehren und Schaden vom deutschen Volk abzuwenden...
Der Staat kommt seinen Verpflichtungen seit langer Zeit schon nicht mehr nach. Er mehrt den Schaden und wendet, so es nur geht, jeden Nutzen vom deutschen Volk ab.
Und in welchem Land ist das anders? Wie sieht es in Paris, London, Madrid, Mailand, Amsterdam, Brüssel, Stockholm, New York, Toronto usw. aus?
Du glaubst wohl nicht, dass wirtschaftliche Not eine aufrechte moralische Entscheidung revidieren kann.
diejenigen, die dadurch zumEinknicken gebracht werden, sind auch für dieses Land verloren und werden den moralischen Wiederaufbau des deutschen Geistes nicht unterstützen.
Ich glaube nicht, dass für einen nennenswerten Anteil der Auswanderer irgendwelche moralischen Gesichtspunkte ausschlaggebend sind. Es ist daher letztlich egal, ob sie hier sind oder nicht. Sie haben sowieso keine Bindung an Deutschland.
Bis 1997 wurde alljährlich vond er Bundesregierung eine Broschüre herausgegeben:
Strukturdaten der ausländischen Bevölkerung, die ich mir 1997 noch bestellt habe.
Unter Rotz-Grün wurde die Erhebung diesser Statistik sofort nach dem Regierungswechsel eingestellt.
Nenn es Fälschung, Verzerrung wie auch immer.
Für mich hat das Sowjet-Charakter, die Wahrheit zu verschleiern, um die eigene Politik im guten Licht erscheinen zu lassen.
Auch die Wahrheit nicht zu nennen ist eine Lüge.
Gibt es jetzt (wieder?) im Netz:
https://www-ec.destatis.de/csp/shop/sfg/bpm.html.cms.cBroker.cls?cmspath=struktur,sfgsuche rgebnis.csp&action=newsearch&op_EVASNr=startswith&search_EVASNr=1252
Und hier von der BA:
http://www.pub.arbeitsagentur.de/hst/services/statistik/detail/a.html
Das ist ja das Verrückte: Nichts wird geheimgehalten. Die Migrationskatastrophe ist statistisch dokumentiert und die Zahlen sind allgemein zugänglich. Es schaut sie sich nur niemand an.
Du sagst es ! Eine Blase ! Und was ist der Kern einer Blase ?
Die Fehlallokation von Kapital, deren Ursprung die Misswirtschaft einer zu freizügigen Zentralbank ist.
Die Geldmenge steigt schneller als das BSP, somit kommt es zum Nachfrage-Überhang, der sich seine Nischen sucht und mal hier, bald dort seine Spekulationsblasen (Kunst (80er), Autos(90er), Aktien (bis 2000) und schliesslich Immobiliien (bis 2006) etc) sucht.
Wenn eine großzügige Geldpolitik nach Deinem Weltbild immer zu einer gesteigerten Immigration führen soll, dann möchte ich gerne den Planeten wechseln. Denn das Geldangebot ist zu groß, seit es diese unsinnigen und völlig überflüssigen Zentralbanken gibt.
Der Dollar hat heute noch weniger als 2% seines Wertes von 1913 (Gründung der FED) und die angeblich achso stabile D-Mark verlor in den 53 Jahren ihreres Daseins über 80% ihres Wertes.
Wieviele Migranten hätten Deiner Meinung nach die Währungsstabilität gerettet?
Was hat die Währungsstabilität mit den (realen) Immobilienpreisen zu tun?
Tatsache ist, dass in allen Blasenländern die Einwanderung eine große Rolle bei der Bildung der Blase spielte. Das ist eigentlich auch nicht weiter verwunderlich.
PS:
mann oh mann. Sonderschule ist nichts dagegen
Ich erwähne es selten, aber in diesem Fall sehe ich mich dazu gezwungen: Ich habe zwei Hochschulabschlüsse.
Nix, da. Der Durchschnitt der muslimischen Frauen in Europa hat 3,9 Kinder.
In Frankreich sorgen die muslimischen Gebärmaschinen für eine Anhebung der Geburtenrate von 1,2 der Französinnen auf einen frz Durchschnitt von nahe 2,0, und das bei einem relativ geringen Bevölkerungsanteil.
Das rechnen wir mal durch. Der Anteil der Moslems an der französischen Bevölkerung wird auf 9% geschätzt.
Wenn die (langfristige) Geburtenrate der ethnischen Franzosen wirklich bei 1,2 läge, dann hieße das für diejenige der Moslems:
2,0 = 0,09*x + 0,81*1,2
<=> x = (2,0 - 0,81*1,2)/0,09 = 11,4
Wenn Die Zahlen stimmten, müsste eine muslimische Frau im Durchschnitt also eine zweistellige Kinderzahl schaffen.
Die Zahlen, die ich kenne, sehen etwas anders aus. Demnach bekommen muslimische Frauen (Nordafrika und Türkei) im Durchschnitt langfristig 3-3,5 Kinder, i.e.S. französische dagegen 1,75 (2006).
Das reicht aber auch, denn die Zahlen für muslimische Frauen sind seit Anfang der 90er Jahre konstant, weshalb man darauf schließen kann, dass die Lücke so groß bleiben wird. Für Frankreich sieht es in der Tat düster aus.
Die Geburtenrate der Türken in Deutschland ist deutlich niedriger. Sie dürfte bei etwas mehr als zwei Kindern liegen. Zwischen 1997 und 2006 ist die Zahl der Geburten von Müttern mit türkischer Staatsangehörigkeit um 40% gefallen. Das konnten auch die Einbürgerungen nicht wettmachen.
Das Problem scheint mir jetzt ein stetiges Einsickern von Arabern und Afrikanern zu sein. Aus der Türkei kommt netto nichts oder fast nichts mehr hinzu.
Man halte sich vor Augen !
Hitler hat den seit 1890 im Deutschen Reich rückläufigen Geburtendurchschnitt, innerhalb weniger Jahre durch mutliple Massnahmen VERDOPPELN können.
Nein, nur um die Hälfte erhöht. Trotzdem ist der Erfolg nicht zu bestreiten. Allerdings stieg die Geburtenrate bis 1963/64 wieder auf ähnliche Werte an.
Warum sollte eine Demokratie das nicht auch schaffen?
Die Bevölkerungspolitik alleine mithilfe von Migration zu lösen, zeugt von ebensolchem Mangel an Sachverstand der Verantwortlichen, wie das Betreiben von Wirtschaftspolitik mit dauerhaftem Kredit.
Beides sind nicht nachhaltige Lösungsansätze, die verzweifelte Akte eines dem Untergang geweihten Systems darstellen.
Das ist richtig.
Das hätte was! Außerdem sollte man in Deutschland die Polygamie einführen.
Jeder man, der drei Frauen nimmt bekommt pro Frau 1000 Euro monatlich in den Familientopf vom Staat. Das wäre doch mal ein Konjunkturprogramm!:D :))
Also meine Stimme hätteste damit! :]
:)) :)) :)) Und wovon träumst du nachts?
Gegenvorschlag?
Klopperhorst
19.10.2008, 18:41
Bereits letztes Jahr geisterten schon solche Nachrichten durch die Medien. Die EU bereitet eine neue Massenzuwanderung vor, zusätzlich zu der schon bestehenden Zuwanderung.
U.a. wird gefordert, die Mentalität zu ändern.
„Nun, Europa nimmt jedes Jahr fünf Millionen Einwanderer auf. Manche kommen legal, andere illegal, aber immer mehr bleiben. Deshalb müssen wir uns anstrengen, die europäische Mentalität zu verändern. Heute sind wir ein Einwanderungskontinent.”
(Eu-Kommissar Franco Frattin, Interview in der FAZ, 6.12.2007)
Und es werden mindestens 20 Mio kommen:
Spiegel online (13.9.2007): „EU plant Blue Cards für 20 Millionen Einwanderer“, „Die EU will 20 Millionen Arbeitskräfte aus Asien und Afrika holen - mit einer neuen Blue Card. Nur so könne man den Wettbewerb mit den USA gewinnen. Vor allem Deutschland soll mehr Migranten aufnehmen.“
passt auch zu den Prognosen der UN.
„Nach Vorausberechnungen der Vereinten Nationen werden die 25 Staaten der künftigen EU bis zum Jahr 2050 rund 50 Millionen Menschen verlieren. Die 25 Länder östlich und südlich des Kontinents hingegen werden im gleichen Zeitraum um etwa 700 Millionen Menschen anwachsen. Die Bevölkerung Ägyptens, der Türkei und Algeriens wird sich bis Mitte des Jahrhunderts mindestens verdoppeln. Nach Ansicht des "Berlin-Instituts für Weltbevölkerung und globale Entwicklung" wird der zunehmende Einwanderungsdruck Europa vor bislang ungekannte Probleme stellen. Gleichzeitig bedeutet der Schwund im demografisch einst übermächtigen Europa auch einen Verlust an politischer Stärke.“
(Berlin-Institut für Demografie, 1. Ausgabe, 25. September 2003)
und um nochmal die Verhältnisse der Bev.-Entwicklung und den daraus folgenden Massenansturm zu verdeutlichen.
Die Bev. Afrikas und Asiens wird bis 2050 um 2 Milliarden Menschen zunehmen (World Population Data Sheet/DSW-Datenreport 2007).
Selbst wenn nur ein Bruchteil davon illegal oder legal nach Europa gelangt, bedeutet dies langfristig das Ende der nordischen Rasse, sollte sich an der Mentalität und Einwanderungspolitik nichts ändern.
----
Durkheim
19.10.2008, 19:08
http://www.stern.de/kinderkrankheiten/aktuelles/:Babys-So/642498.html
Einfach süss :wink:
Wie ich bereits sagte, das Ausbleichen von unseren Mitmenschen aus Afrika geht in Europa aufgrund der Umweltbedingungen schneller als man denkt ;)
Ein Paar Jahrhunderte und man kann sie von anderen Deutschen nicht mehr unterscheiden.
Klopperhorst
19.10.2008, 19:10
...
Ein Paar Jahrhunderte und man kann sie von anderen Deutschen nicht mehr unterscheiden.
Dann wären die Eskimos bereits blond und blauäugig. Die Natur wird auch weiterhin die Rassengrenzen an der optischen Erscheinung der Menschen zeigen, wenngleich die Hauptunterschiede im seelischen Bereich liegen.
----
Wie ich bereits sagte, das Ausbleichen von unseren Mitmenschen aus Afrika geht in Europa aufgrund der Umweltbedingungen schneller als man denkt ;)
Ein Paar Jahrhunderte und man kann sie von anderen Deutschen nicht mehr unterscheiden.
:rolleyes:
Durkheim
19.10.2008, 19:16
Dann wären die Eskimos bereits blond und blauäugig. Die Natur wird auch weiterhin die Rassengrenzen an der optischen Erscheinung der Menschen zeigen, wenngleich die Hauptunterschiede im seelischen Bereich liegen.
----
Du kannst es natürlich nicht wissen. Aber viele Franzosen haben beispielsweise aufgrund der Kolonialzeit Afrikaner in ihrem Stammbaum. Äusserlich sehen sie aber wie Mitteleuropäer aus! Es gab ja in den Kolonien auch vielfach Vermischung und die Kinder landeten auch in Frankreich. Die Nachkommen dieser Kinder haben zwar in den Haplotypen die geographische Herkunft in Afrika, aber äusserlich wirst Du eine solche Person vielfach nicht als Afrikaner erkennen können, da blond und blauäugig.
Verschiedene Menschenrassen gibt es ohnehin nicht, was von sämtlichen Genforschern bestätigt wird. Die Nationalsozialisten haben ihre Rassetheorien frei erfunden, sie wussten es eben nicht besser. Damals war die Wissenschaft auch nicht weit entwickelt, da war für Scharlatanerie Tür und Tor geöffnet.
Die Germanenherrscher waren übrigens oftmals überhaupt nicht blond, sondern schwarzhaarig.
Die NS-Thesen hat die moderne Archeologie als auch Genforschung längst widerlegt.
Klopperhorst
19.10.2008, 19:26
... aber äusserlich wirst Du eine solche Person vielfach nicht als Afrikaner erkennen können, da blond und blauäugig.
Blödsinn. Das ist nur ein statistischer Effekt in den Vermischungszonen. Der Phänotyp mag noch einige Generationen europäisch aussehen, tendiert aber genetisch im Vektorraum schon zu einer anderen Rasse.
Ein Blick auf einzelne Individuen ist unsinnig. Eine Rasse zeigt sich im Gesamtvolk und seiner Kultur sowie Geschichte.
Rasse und Kultur bilden einen transzendentalen Vektorraum in Raum und Zeit, das Individuum ist nie vollständig diesem Vektor zuzuordnen, aber einem Cluster, der diesem entspricht.
Die Germanenherrscher waren übrigens oftmals überhaupt nicht blond, sondern schwarzhaarig.
...
Ja, sie sahen aus wie Kongoneger. Du hast Recht.
---
Aldebaran
19.10.2008, 19:30
http://www.stern.de/kinderkrankheiten/aktuelles/:Babys-So/642498.html
Einfach süss :wink:
Wie ich bereits sagte, das Ausbleichen von unseren Mitmenschen aus Afrika geht in Europa aufgrund der Umweltbedingungen schneller als man denkt ;)
Ein Paar Jahrhunderte und man kann sie von anderen Deutschen nicht mehr unterscheiden.
Das sind Mischlingskinder, Du Trottel!
Die amerikanischen Schwarzen sind seit 200 Jahren nicht heller geworden - außer durch Einmischung von weißen Genen und gewisse Bleichmittel.
Aldebaran
19.10.2008, 19:31
Du kannst es natürlich nicht wissen. Aber viele Franzosen haben beispielsweise aufgrund der Kolonialzeit Afrikaner in ihrem Stammbaum. Äusserlich sehen sie aber wie Mitteleuropäer aus! Es gab ja in den Kolonien auch vielfach Vermischung und die Kinder landeten auch in Frankreich. Die Nachkommen dieser Kinder haben zwar in den Haplotypen die geographische Herkunft in Afrika, aber äusserlich wirst Du eine solche Person vielfach nicht als Afrikaner erkennen können, da blond und blauäugig.
Verschiedene Menschenrassen gibt es ohnehin nicht, was von sämtlichen Genforschern bestätigt wird. Die Nationalsozialisten haben ihre Rassetheorien frei erfunden, sie wussten es eben nicht besser. Damals war die Wissenschaft auch nicht weit entwickelt, da war für Scharlatanerie Tür und Tor geöffnet.
Die Germanenherrscher waren übrigens oftmals überhaupt nicht blond, sondern schwarzhaarig.
Die NS-Thesen hat die moderne Archeologie als auch Genforschung längst widerlegt.
Wie kann man in so wenigen Zeilen so viel Müll unterbringen? Hier ist aber auch alles falsch!
http://www.stern.de/kinderkrankheiten/aktuelles/:Babys-So/642498.html
Einfach süss :wink:
Wie ich bereits sagte, das Ausbleichen von unseren Mitmenschen aus Afrika geht in Europa aufgrund der Umweltbedingungen schneller als man denkt ;)
Ein Paar Jahrhunderte und man kann sie von anderen Deutschen nicht mehr unterscheiden.
Das ist Quatsch.
Sprich erst mal mit einem Anthropologen. bevor du hier weiter schreibst.
Durkheim
19.10.2008, 19:39
Blödsinn. Das ist nur ein statistischer Effekt in den Vermischungszonen. Der Phänotyp mag noch einige Generationen europäisch aussehen, tendiert aber genetisch im Vektorraum schon zu einer anderen Rasse.
Ein Blick auf einzelne Individuen ist unsinnig. Eine Rasse zeigt sich im Gesamtvolk und seiner Kultur sowie Geschichte.
Rasse und Kultur bilden einen transzendentalen Vektorraum in Raum und Zeit, das Individuum ist nie vollständig diesem Vektor zuzuordnen, aber einem Cluster, der diesem entspricht.
Ja, sie sahen aus wie Kongoneger. Du hast Recht.
---
Nur mal so zum Nachdenken. Laut Genstudien ist die genetische Distanz beispielsweise innerhalb der Griechen (also Griechen zueinander) grösser als von Griechen zu Mongolen. Ich hatte dazu eine wissenschaftliche Quelle mit einem führenden Genforscher genannt.
Du hast nicht viel Ahnung über Genetik.
Weiterhin ist es Tatsache, dass vier von fünf Europäern ihre unmittelbaren Vorfahren aus Zentralasien haben (also zeithistorisch recht junge Zeit).
Und wer glaubst Du sind die Vorfahren der Spanier. Die sind engstens mit den Afrikanern aus Nordwestafrika verwandt.
Die Haplotypen, sprich genetische Herkunft, sagt absolut nichts darüber aus, wie jemand aussieht bzw. aussehen kann. Die Haplotypen, die bei Genstudien analysiert werden, geben lediglich Auskunft über die regionale Herkunft einer Person bzw. über seine Vorfahren. Wobei man bei den vermeintlichen Vorfahren lediglich 2% sämtlicher potentiell möglicher Vorfahren damit bestimmen kann. Das hat schlicht und ergreifend damit zu tun, dass sich Haplotypen nicht summieren, je nachdem wieviele Vorfahren man hat, sondern es zu einer Selektion kommt. Das bedeutet, die regionale Herkunft einer Person ändert sich, wenn seine Familie über mehrere Generationen hinweg in einer anderen Region lebt.
Und so ändern sich auch die Äusserlichkeiten.
Es gibt zahlreiche afrikanische Völker, die vielleicht etwas dunkler sind aufgrund der Sonneneinstrahlung dort und der daraus resultierenden Bräune, aber von der Gesichtsform von Europäern nicht zu unterscheiden sind.
Und wenn Du schon dabei bist, Deine Mitmenschen etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. In Zukunft achte doch bitte etwas genauer auf die Augenform des einen oder anderen Deutschen. Vielleicht fällt Dir dann noch etwas auf ;)
In Bayern kann man viele Deutsche übrigens von Türken kaum unterscheiden. Dasselbe gilt übrigens auch für Österreich. Woran liegt das Deiner Meinung nach. Das sind Deutsche, die, wenn man es so will, "Urdeutsche" sind.
Durkheim
19.10.2008, 19:42
Das sind Mischlingskinder, Du Trottel!
Die amerikanischen Schwarzen sind seit 200 Jahren nicht heller geworden - außer durch Einmischung von weißen Genen und gewisse Bleichmittel.
Es gibt viele US Afroamerikaner, die sehen teilweise heller aus als Latinos bzw. Einwanderer aus Spanien oder Portugal ;)
Und klar, man vermischt sich mit der Zeit. Mit der Zeit nimmt man dabei als Haplotypen die regionale Herkunft an.
Und wer sagt denn, dass die hellere Haut evolutionstechnisch das bessere wäre? Das Ozonloch wird ja auch immer grösser. Bei einer naturgemässen Selektion durch das Ozonloch, müssen etwas zu helle Typen früher bzw. eher ins Grass beissen. Ich weiss nicht, auf was man sich bei einer angeblichen Überlegenheit durch weisse Hautfarbe etwas einbildet?!
Klopperhorst
19.10.2008, 19:48
Nur mal so zum Nachdenken. Laut Genstudien ist die genetische Distanz beispielsweise innerhalb der Griechen (also Griechen zueinander) grösser als von Griechen zu Mongolen.
Trotzdem unterscheiden sie sich in bestimmten Genabschnitten statistisch, sonst wären ja gar keine Unterschiede zwischen Rassen erkennbar.
Die Unterschiede liegen im Detail. Je kleiner die Unterschiede in ihrer Gesamtheit, umso weniger sind sie messbar, aber umso größer die Auswirkungen.
Kleine Unterschiede haben große Auswirkungen, schon zwischen Mensch und Schimpanse wird das deutlich.
----
Aldebaran
19.10.2008, 19:58
Nur mal so zum Nachdenken. Laut Genstudien ist die genetische Distanz beispielsweise innerhalb der Griechen (also Griechen zueinander) grösser als von Griechen zu Mongolen. Ich hatte dazu eine wissenschaftliche Quelle mit einem führenden Genforscher genannt.
Du hast nicht viel Ahnung über Genetik.
Aber mehr als Du.
Weiterhin ist es Tatsache, dass vier von fünf Europäern ihre unmittelbaren Vorfahren aus Zentralasien haben (also zeithistorisch recht junge Zeit).
Du schreibst etwas wirr: Welche Zeitspanne soll denn eine "zeithistorisch recht junge Zeit" sein?
Es handelt sich in Wirklichkeit um 20-30000 Jahre.
Und wer glaubst Du sind die Vorfahren der Spanier. Die sind engstens mit den Afrikanern aus Nordwestafrika verwandt.
Das ist völlig falsch. (Männliche) Spanier gehören zu 70% der westeuropäischen Grupp R1b an, während in Nordafrika die Gruppe E klar dominiert.
Die Haplotypen, sprich genetische Herkunft, sagt absolut nichts darüber aus, wie jemand aussieht bzw. aussehen kann. Die Haplotypen, die bei Genstudien analysiert werden, geben lediglich Auskunft über die regionale Herkunft einer Person bzw. über seine Vorfahren. Wobei man bei den vermeintlichen Vorfahren lediglich 2% sämtlicher potentiell möglicher Vorfahren damit bestimmen kann. Das hat schlicht und ergreifend damit zu tun, dass sich Haplotypen nicht summieren, je nachdem wieviele Vorfahren man hat, sondern es zu einer Selektion kommt. Das bedeutet, die regionale Herkunft einer Person ändert sich, wenn seine Familie über mehrere Generationen hinweg in einer anderen Region lebt.
Das ist auch falsch. Die Haplogruppe bleibt als Signatur für alle Zeiten bestehen, es sei denn, sie wird von anderen verdrängt. Es entstehen nur regional neue Untergruppen oder "Subkladen" durch neue Mutationen.
Nur über Jahrtausende. Es gibt zahlreiche afrikanische Völker, die vielleicht etwas dunkler sind aufgrund der Sonneneinstrahlung dort und der daraus resultierenden Bräune, aber von der Gesichtsform von Europäern nicht zu unterscheiden sind.
Die Völker am Horn von Afrika sind eine afrikanisch-vorderasiatische oder -semitische Mischung. Sie sind durchaus von Europäern zu unterscheiden.
Und wenn Du schon dabei bist, Deine Mitmenschen etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. In Zukunft achte doch bitte etwas genauer auf die Augenform des einen oder anderen Deutschen. Vielleicht fällt Dir dann noch etwas auf ;)
In Bayern kann man viele Deutsche übrigens von Türken kaum unterscheiden. Dasselbe gilt übrigens auch für Österreich. Woran liegt das Deiner Meinung nach. Das sind Deutsche, die, wenn man es so will, "Urdeutsche" sind.
Das liegt an der natürlichen Variation innerhalb jeder Population. Aber selbst wenn es Leute gibt, die ein wenig wie Türken aussehen - dieser gewisse dümmlich-stolz-verschlagene orientalische Blick fehlt allerdings-, dann sieht es bei den nicht sichtbaren Eigenschaften wie z.B. der nachweisbaren Unfähigkeit der Orientalen zum mathematisch-logischen Denken oder ihrer fehlenden Individualität aber wieder ganz anders aus.
Außerdem ist die Variation innerhalb der Türken eher noch größer. Zwischen mehr oder weniger europäischen, nicht einmal schwarzhaarigen bis hin zu sehr dunklen, arabischen Typen ist alles vertreten. Die Türken sind eine ziemlich wüste Mischung, die Deutschen weniger.
Durkheim
19.10.2008, 20:04
Trotzdem unterscheiden sie sich in bestimmten Genabschnitten statistisch sonst wären ja gar keine Unterschiede zwischen Rassen erkennbar.
Die Äusserlichkeiten ändern sich genauso wie die regionale Herkunft, das man in den Haplotypen ablesen kann (durch Vermischung).
Das ist genau der Punkt. Die Gene sind ja nicht statisch, sondern ändern sich bei Vermischungen. Und in der Natur setzen sich die Gene durch, die evolutionstechnisch die besseren Voraussetzungen bieten. Das bedeutet, im Norden ist man etwas heller, damit trotz der geringen Sonneneinstrahlung dennoch genügend Vitamin A produziert werden kann. Das nur als Beispiel.
Es findet also automatisch durch eine natürliche Selektion eine Anpassung an die Umweltbedingungen statt. Dadurch ändern sich die Äusserlichkeiten.
Die Unterschiede liegen im Detail. Je kleiner die Unterschiede in ihrer Gesamtheit, umso weniger sind sie messbar, aber umso größer die Auswirkungen.
Ganz schön Wischi-Waschi Deine Behauptung.
Wieso gehst Du denn nicht darauf ein? Bei den Griechen, um dieses Beispiel nochmal aufzugreifen, ist die genetische Distanz vielfach innerhalb der Griechen grösser als Griechen zu Mongolen. Das sind Ergebnisse von Genstudien.
Eine Homogenität wie Du es behaupten möchtest, gibt es so nicht.
Kleine Unterschiede haben große Auswirkungen, schon zwischen Mensch und Schimpanse wird das deutlich.
----
Ein unsinniges Argument. Mensch und Schimpanse können sich nicht miteinander fortpflanzen, da die genetische Distanz viel zu gross ist. Die Unterschiede sind also genetisch betrachtet enorm. Beim Menschen hingegen hat man es mit derselben Art zu tun und die genetischen Unterschiede sind vernachlässigbar gering (daraus Unterschiede ableiten zu wollen würde in etwa Homöopathie entsprechen). Der Homo Sapiens ist eine einzelne Rasse bzw. Art und nicht verschiedene Rassen.
In diesem Zusammenhang fällt jedem auf, dass sämtliche Menschenarten, auch die Vorgänger von Homo Sapiens, ihren Ursprung in Afrika hatten. Das hängt mit der sehr grossen Variabilität der Gene in Afrika zusammen. Von der Wahrscheinlichkeit her würde also die nächste Evolutionsstufe des Menschen (in welcher Form auch immer) eher in Afrika entstehen als irgendwo anders.
Klopperhorst
19.10.2008, 20:13
Das ist genau der Punkt. Die Gene sind ja nicht statisch, sondern ändern sich bei Vermischungen. Und in der Natur setzen sich die Gene durch, die evolutionstechnisch die besseren Voraussetzungen bieten.
Die Evolution arbeitet aber nicht durch Vermischung sondern durch Mutation, Selektion, Reproduktion. Bei einer Vermischung entsteht nichts grundsätzlich Neues. Das Risiko, eine stabile Anpassung damit aufzulösen, ist zudem viel höher.
Wieso gehst Du denn nicht darauf ein? Bei den Griechen, um dieses Beispiel nochmal aufzugreifen, ist die genetische Distanz vielfach innerhalb der Griechen grösser als Griechen zu Mongolen.
Tut mir Leid, daß du es nicht verstanden hast.
Eine Homogenität wie Du es behaupten möchtest, gibt es so nicht.
Es gibt genetische Cluster, die benutzt ja sogar die Kriminologie, um die Herkunft eines Menschen zu ermitteln.
Mensch und Schimpanse können sich nicht miteinander fortpflanzen, da die genetische Distanz viel zu gross ist.
Es gibt in der Natur fließende Grenzen. Die Menschenrassen können sich zwar noch fortpflanzen, aber die Produkte müssen schon einen Anklang an weniger Überlebensfähigkeit haben.
Wenn die Rassen weiter getrennt würden, würden sie sich irgendwann nicht mehr fortpflanzen können, richtig.
In diesem Zusammenhang fällt jedem auf, dass sämtliche Menschenarten, auch die Vorgänger von Homo Sapiens, ihren Ursprung in Afrika hatten.
Und alle stammen von Einzellern ab. Das sagt nichts aus, über die Unterschiede im Hier und Jetzt.
----
Durkheim
19.10.2008, 20:21
Aber mehr als Du.
Sieht man ;)
Du schreibst etwas wirr: Welche Zeitspanne soll denn eine "zeithistorisch recht junge Zeit" sein?
Es handelt sich in Wirklichkeit um 20-30000 Jahre.
Nein, 2.500 v. Chr. bis ca. 600 n. Chr.
Es alleine nach der Antike gab es drei grosse Migrationswellen von zentralasiatischen Völkern nach Mitteleuropa.
Das ist völlig falsch. (Männliche) Spanier gehören zu 70% der westeuropäischen Grupp R1b an, während in Nordafrika die Gruppe E klar dominiert.
Und woraus folgerst Du, dass diese zu den Ureinwohnern Spaniens gehören und nicht etwa um eingewanderte Migranten? Wie Du vielleicht nicht weisst, bei der Völkerwanderung haben sich in Spanien grosse Zahl an Osteuropäischen Völkern niedergelassen. Diese zogen auch teilweise in die Regionen Nordafrikas und siedelten sich auch dort an.
Ausserdem geben Haplotypen absolut nichts darüber Auskunft, welchem Volk, Ethnie oder Kultur derjenige angehören könnte. Und wie gesagt, kann man über Haplotypen nur eine geringe Information über mögliche und vermeintliche Vorfahren etwas erfahren, da sich Haplotypen nicht in der Grössenordnung der Vorfahren summieren. Laut Statistiken bekommt man lediglich Informationen über 2% der möglichen Vorfahren.
Das ist auch falsch. Die Haplogruppe bleibt als Signatur für alle Zeiten bestehen, es sei denn, sie wird von anderen verdrängt. Es entstehen nur regional neue Untergruppen oder "Subkladen" durch neue Mutationen.
Da outest Du Dich wieder mal durch Deine Unwissenheit. Die Haplotypen zeichnen sich gerade damit aus, dass sie über sehr lange Zeit eben nicht mutieren und weitergegeben werden, wobei sie einer Selektion unterliegen. Und die Selektion sieht so aus, dass bei Vermischungen die regionale Herkunft der Mehrheit in der Region sich durchsetzt.
Die Völker am Horn von Afrika sind eine afrikanisch-vorderasiatische oder -semitische Mischung. Sie sind durchaus von Europäern zu unterscheiden.
In Afrika hat man oftmals untereinder eine grösse genetische Distanz als zu Europäern. Je nachdem welches afrikanische Volk man hernimmt. Das hat nichts mit der Kolonisierung zu tun. Die genetische Variabilität ist dort sehr hoch.
Das liegt an der natürlichen Variation innerhalb jeder Population. Aber selbst wenn es Leute gibt, die ein wenig wie Türken aussehen - dieser gewisse dümmlich-stolz-verschlagene orientalische Blick fehlt allerdings-, dann sieht es bei den nicht sichtbaren Eigenschaften wie z.B. der nachweisbaren Unfähigkeit der Orientalen zum mathematisch-logischen Denken oder ihrer fehlenden Individualität aber wieder ganz anders aus.
Unwissenheit kann man nicht mit dummen Sprüchen ausgleichen. Das nur mal als Tip ;)
Außerdem ist die Variation innerhalb der Türken eher noch größer. Zwischen mehr oder weniger europäischen, nicht einmal schwarzhaarigen bis hin zu sehr dunklen, arabischen Typen ist alles vertreten. Die Türken sind eine ziemlich wüste Mischung, die Deutschen weniger.
Auf der offiziellen Webseite der Türkei kann man sich darüber informieren. In der Türkei leben ca. 40 Völker.
Ändert alles nichts daran, dass die Germanen ein zentralasiatisches Volk aus der Altairegion sind und ebenfalls Migranten in Europa ;)
Die Germanen waren zudem nicht ein einzelnes Volk, sondern eine kunterbunte Mischung verschiedenster Völker.
Du wirst in Europa kein Volk finden, die homogen sind. Vielfach gibt es aufgrund der Kolonisierungen mit nordafrikanischen Ländern/Völkern Vermischungen aus dortigen Regionen. Das trifft auf die Spanier zu, die Italiener (Römer) bis hin Griechen.
Durkheim
19.10.2008, 20:56
Grundsätzliches zu Genstudien, Haplotypen und Interpretationen:
http://discovermagazine.com/2003/may/featfrom/?searchterm=mtDNA
Lest auch das Beispiel zu Franzosen mit afrikanischen Vorfahren und was dazu gesagt wird, dass man nämlich im Haplotypen die regionale Herkunft aus Afrika haben kann, aber äusserlich nicht von Einheimischen zu unterscheiden ist. Das bedeutet, Haplotypen haben Null Aussagewert über Aussehen, Ethnizität bzw. Herkunft.
Wenn man eine Person herauspickt, nehmen wir wieder das Beispiel mit den Franzosen, da kann jemand über 12 Generationen ausschliesslich französische Vorfahren haben, irgendwo mittendrin gibt es dann vielleicht jemanden aus Afrika, laut Haplotypen kann derjenige als Afrikaner (Region Afrika) ausgewiesen werden, aber äusserlich ist er ein Mitteleuropäer bzw. von anderen Franzosen nicht zu unterscheiden.
Das als Hintergrund, wenn hier einige meinen, aufgrund von Haplotypen auf Äusserlichkeiten oder bestimmten Eigenschaften schliessen zu wollen.
Wie ich bereits sagte, die genetisch Distanz innerhalb einer Gruppe ist oftmals grösser als zu vermeintlichen anderen Gruppen. Siehe Beispiel mit den Griechen, wird in dem Artikel auch als Beispiel genannt.
Was macht einen Deutschen aus? Sicher nicht sein Genmaterial, sondern Sprache und Kultur. Sonst wären sämtliche Deutsche, die französichen oder polnischen Ursprungs sind (oftmals erkennbar an dem Nachnamen), keine Deutschen.
Damit also die Deutschen nicht aussterben, was muss man dabei machen? Einfach versuchen seine Sprache und Kultur weiterzuvermitteln, so dass es auch von anderen getragen und fortgeführt wird. Das muss nicht auf die Landesgrenzen beschränkt sein, sondern kann auch im Hinblick auf das Ausland erfolgen.
Ein Deutscher ist man sicherlich nicht aufgrund vermeintlicher und behaupteter Genmerkmale ;)
So erübrigt sich auch das lächerliche Gelaber vom angeblichen Aussterben der Deutschen. Es sei denn, diejenigen wollen hier öffentlich zugeben, dass die deutsche Kultur so schwach und nicht durchsetzungsfähig ist, dass sie beispielsweise von Migranten aus Afrika und woanders durch kulturelle Unterlegenheit dem Untergang geweiht ist.
Ich persönlich glaube daran nicht. Dafür hat die deutsche Kultur viel zu viel zu bieten und hat vieles geleistet.
Ich denke, Rabbi Rabbikowski :hihi: würde mir dabei ebenfalls zustimmen.
Registrierter
19.10.2008, 21:11
Das Problem scheint mir jetzt ein stetiges Einsickern von Arabern und Afrikanern zu sein. Aus der Türkei kommt netto nichts oder fast nichts mehr hinzu.
DAS bezweifel ich auch, denn über 50% der türkischen Männer holen sich ihre Frau aus der Türkei. Da müßten ja enorm viele türkische Rentner im Gegenzug das Land wieder verlassen. Auch dies ist natürlich ein der Volkswirtschaft schädlicher Effekt, da deren Rente in den Konsum in der Türkei, also außerhalb unserer Volkswirtschaft gesteckt wird.
Deswegen hasse ich diese sinnlose Spielerei mit den NETTO-Wanderungen.
Da werden ständig zwei negative Effekte zu einem Netto Effekt verrechnet.
Nebenbei hat der kontinuierte Brautimport aus der Türkei ja auch den Effekt, eine effektive Integration türkischer Jugendlicher zu verhindern, weil deren Mütter ständig Erstankömmlinge sind, die ihre Prinzen und Prinzessinnen natürlich in jeder Generation erneut nach türkischem Ritus erziehen.
Die immer wieder fabulierte Legende der dritten Einwanderergeneration entpuppt sich somit schlicht wieder einmal als inhaltsleere Sprechblase der Gutie-Propaganda.
Nein, nur um die Hälfte erhöht. Trotzdem ist der Erfolg nicht zu bestreiten. Allerdings stieg die Geburtenrate bis 1963/64 wieder auf ähnliche Werte an.
Stimmt ausnahmsweise mal. 1964 war das Jahr mit der höchsten Geburtenrate : 1,4 Millionen. Heute haben wir weniger als die Hälfte mit jährlich sinkender Tendenz.
Durkheim
19.10.2008, 21:19
DAS bezweifel ich auch, denn über 50% der türkischen Männer holen sich ihre Frau aus der Türkei.
Quelle? ;)
Türkische Renter im Ausland werden wiederum dem deutschen Gesundheitssystem nicht zur Last ;)
Registrierter
19.10.2008, 21:24
Grundsätzliches zu Genstudien, Haplotypen und Interpretationen:
http://discovermagazine.com/2003/may/featfrom/?searchterm=mtDNA
Junge du raffst einfach nicht den Kern der Bedeutung von Kultur und Zivilisation zu begreifen.
Kultur erstreckt sich nicht über einen Zeitraum von Jahrtausenden, sondern beinhaltet in aller Regel den gemeinsamen Konsens von Riten und sozialen Regeln, um das soziale MITeinander zu erleichtern.
Diese Regeln ändern sich im Laufe der Zeit fliessend.
Aber: was Ihr Türken einfach nicht einmal in 500 Jahren geschafft habt, werdet Ihr auch in den kommenden 20 oder 50 jahren nicht schaffen: nämlich Eure asiatischen Raubnomaden-Wurzeln endlich abzulegen und Europäer zu werden mit europäischen Zivilisationsstandards.
Euer übersteigerter Nationalismus beruft sich einerseits auf Eure über 1000 Jahre alten Wurzeln, andererseits zieht Ihr nicht die Konsequenz, das vor 1000 Jahren besetzte Land endlich an die rechtmäßigen Besitzer zurückzugeben, um den Europäern endlich den Frieden zurückzugeben, den wir ohne Euch hatten.
Ihr tragt Eure Raubnomadensitten in unsere Städte und glaubt dabei noch, Ihr seid die Helden.
Lernt endlich Euch nach europäischer Zivilisations-Standards zu benehmen oder geht zurück nach Turkmenistan, Kasachstan etc !
Haplo-Typen hin oder her.
Europa wäre glücklicher ohne Türken,Araber und Islam.
Quelle? ;)
Türkische Renter im Ausland werden wiederum dem deutschen Gesundheitssystem nicht zur Last ;)
Lüg nicht! :D
"Deshalb sind die Folgen einer Wohnsitzverlegung für Rentner, die in Deutschland aufgrund ihrer Rente in der deutschen KVdR/PVdR pflichtversichert sind, davon abhängig, in welchen ausländischen Staat sie verziehen. Bei Wohnsitzverlegung [...]
* nach Bosnien-Herzegowina, Kosovo, Kroatien, Mazedonien, Montenegro, Serbien, der Türkei und Tunesien
bleibt der Bezieher allein einer deutschen Rente (Einfachrentner) in der Regel zwar weiterhin in der deutschen KVdR pflichtversichert."
http://www.deutsche-rentenversicherung.de/nn_11798/SharedDocs/de/Inhalt/02__Rente/06__ausland__rente/02__rente/kvdr.html
Registrierter
19.10.2008, 21:27
Quelle? ;)
Türkische Renter im Ausland werden wiederum dem deutschen Gesundheitssystem nicht zur Last ;)
Quark. Die BRD hat Sozialabkommen mit 12 Ländern (Ex-Jugoslawien, Türkei bis Maghreb)
Da fliessen jedes Jahr deutsche Krankenkassen-Beiträge in Millionenhöhe, da niemand vor Ort kontrolliert, ob der Leistungsempfänger wirklich auch der Anspruchsberechtigte oder nicht einfach nur ein Verwandter oder Nachbar des Anspruchsberechtigten ist.
Die deutschen Krankenkassen verweigern zu der Höhe der Zahlen und Zahlungen jegliche Auskunft.
Durkheim
19.10.2008, 21:51
Wie zu erwarten kommt natürlich keine Quelle zu Deinen Behauptungen. Es ist frei erfunden bzw. Necla Keleks Behauptung basiert auf keinerlei statistischem Material ;)
Sie selbst hat es ja auch selber zugeben.
Junge du raffst einfach nicht den Kern der Bedeutung von Kultur und Zivilisation zu begreifen.
Kultur erstreckt sich nicht über einen Zeitraum von Jahrtausenden, sondern beinhaltet in aller Regel den gemeinsamen Konsens von Riten und sozialen Regeln, um das soziale MITeinander zu erleichtern.
Diese Regeln ändern sich im Laufe der Zeit fliessend.
Kultur ist aber auch nichts statisches, sie ändert sich ständig. Die deutsche Kultur ist ja auch nicht aus dem Vakuum entstanden, sondern entwickelte sich durch kulturelle Leistungen anderer, die von Deutschen übernommen wurden und schlussendlich entwickelten Deutsche im Laufe der Zeit eigene kulturelle Leistungen hinzu.
Zum sozialen Miteinander braucht man keine homogene Kultur, sondern Regeln, an die sich alle halten. Im Mittelalter hatte man eine recht homogene Kultur in Deutschland, aber im dreissigjährigen Krieg rottete man sich dermassen aus, dass es ca. 200 Jahre dauern sollte, bis sich die deutsche Bevölkerungszahl wieder zur Grössenordnung wie kurz vor diesem Krieg einpendeln konnte.
Deine Hypothesen und Behauptungen werden nicht durch historische Erfahrungen gedeckt. Ferner könnte man die Konflikte innerhalb Europas anführen, die zahlreicher und gravierender waren, als im vergleichsweise ruhigen Osmanischen Reich.
Deine Thesen stimmen also hinten und vorne nicht.
Aber: was Ihr Türken einfach nicht einmal in 500 Jahren geschafft habt, werdet Ihr auch in den kommenden 20 oder 50 jahren nicht schaffen: nämlich Eure asiatischen Raubnomaden-Wurzeln endlich abzulegen und Europäer zu werden mit europäischen Zivilisationsstandards.
Die Türken haben mit dem Osmanischen Reich eine Weltmacht gehabt. Ansonsten könnte ich weitere Beispiele wie die Moghulen-Herrscher in Nordindien anführen.
Wieso sollen wir kulturell und historisch nichts erreicht und aufgebaut haben?
Wenn Du Dich über Raubnomaden informieren willst, hier hast Du Gelegenheit dazu ;)
http://www.focus.de/wissen/bildung/tid-5767/deutsche-geschichte-teil-1_aid_56511.html
Ausserdem vergisst Du wohl, dass Anatolien, deren Völker heute als Türken in der Türkei leben, Hochkulturen gewesen sind, da waren die Europäer noch einfacher Jäger und Sammler ;)
Anatolien war schon immer in der Geschichte eine Region mit grossen Hochkulturen.
Euer übersteigerter Nationalismus beruft sich einerseits auf Eure über 1000 Jahre alten Wurzeln, andererseits zieht Ihr nicht die Konsequenz, das vor 1000 Jahren besetzte Land endlich an die rechtmäßigen Besitzer zurückzugeben, um den Europäern endlich den Frieden zurückzugeben, den wir ohne Euch hatten.
Die Wurzeln sind älter als lediglich 1000 Jahre, mit Deinem Unwissen und Trollerei kannst Du mich nur amüsieren.
Im übrigen, geh mit gutem Beispiel voran und veranlasse erst einmal die Rückführung der Europäer aus Amerika und sonstigen Kontinenten der Welt, soviel zum Thema "besetztes Land'" dem "Besitzer" zurückgeben ;)
Ihr tragt Eure Raubnomadensitten in unsere Städte und glaubt dabei noch, Ihr seid die Helden.[/!QUOTE]
Schlag mal im Lexikon unter dem Wort Vandalen nach, vielleicht fällt Dir dann etwas auf. Vor allem der historische Bezug und wer oder was die Vandalen sind, ist sehr interessant ;)
[QUOTE=Registrierter;2451073]Lernt endlich Euch nach europäischer Zivilisations-Standards zu benehmen oder geht zurück nach Turkmenistan, Kasachstan etc !
Zufällig bin ich ein Turkmene und zudem ein Efe-Nachfahre. Neben der Türkei ist natürlich auch Turkmenistan eine Heimat, genauso wie die Türkei. Wir Türken haben viele Staaten gegründet. Staaten zu gründen ist sozusagen eine türkische Tradition.
Haplo-Typen hin oder her.
Europa wäre glücklicher ohne Türken,Araber und Islam.
Na und? Das Christentum kommt auch aus dem Orient, es ist eine orientalische Religion aus dem Nahen Osten. Und viele Europäer haben dank der Bibel orientalische Vornamen und pflegen orientalische Sitten und Gebräuche.
Ich muss auch nicht mit allen Europäern befreundet sein. Es gibt sympathische und weniger sympathische. Was juckt es mich. Das sind Dinge, die mir sonstwo vorbeigehen bzw. es gibt wichtiges im Leben als sich mit Zeitverschwendung zu beschäftigen (zum Beispiel wieso sind manche Menschen dumme Rassisten?).
Mein zentralasiatischer Freund, Haplotypen bieten so einige Informationen über die regionale Herkunft von Europäern (vier von fünf Europäern stammen von zentralasiaten ab), auch wenn es Dir nicht in Dein Weltbild passt.
Um diese Tatsachen noch abzurunden, die indoeuropäischen Sprachen stammen ja auch aus Zentralasien.
Man sieht also neben Kultur, Sprache bis hin regionale Herkunft zeigen alle Parameter nach Zentralasien. Und Du willst mir was von ureigenster europäischer kultur erzählen, wo doch alles auf das man verweist, garnicht ihren Ursprung in Europa hat?!
Manche in Europa versuchen ja ihre Wurzeln, sei es Herkunft, Sprache bis hin Kultur (siehe u.a. christliche Religion) zu leugnen und waren auch entsprechend geschockt als die moderne Wissenschaft die Urheimat aller Menschen in Afrika verortete. Unwissenheit ist nicht nur blamabel, es ist auch für einige Zeitgenossen ein Schock mit solchen Tatsachen konfrontiert zu werden.
Durkheim
19.10.2008, 21:54
Lüg nicht! :D
"Deshalb sind die Folgen einer Wohnsitzverlegung für Rentner, die in Deutschland aufgrund ihrer Rente in der deutschen KVdR/PVdR pflichtversichert sind, davon abhängig, in welchen ausländischen Staat sie verziehen. Bei Wohnsitzverlegung [...]
* nach Bosnien-Herzegowina, Kosovo, Kroatien, Mazedonien, Montenegro, Serbien, der Türkei und Tunesien
bleibt der Bezieher allein einer deutschen Rente (Einfachrentner) in der Regel zwar weiterhin in der deutschen KVdR pflichtversichert."
http://www.deutsche-rentenversicherung.de/nn_11798/SharedDocs/de/Inhalt/02__Rente/06__ausland__rente/02__rente/kvdr.html
Was Du nicht weisst, zumindest die türkischen Rentner mit türkischem Pass sind automatisch in der Türkei gesetzlich abgesichert bzw. bekommen kostenlose medizinische Betreuung. Laut Gesetzen dürfen auch private Krankenhäuser eine medizinische Betreuung nicht zurückweisen. So bekommt man eine erstklassige Versorgung. So ist das deutsche Gesundheitssystem entlastet. Hinzu kommt, dass bei älteren Menschen die Pflegefälle die meisten Kosten verursachen, in der Türkei werden aber diese von Verwandten immer gepflegt. So ist die Tradition.
Wer deutscher Staatsbürger ist, da gelten natürlich andere Regelungen. Es sind aber auch keine türkischen Bürger ;)
Durkheim
19.10.2008, 22:01
Quark. Die BRD hat Sozialabkommen mit 12 Ländern (Ex-Jugoslawien, Türkei bis Maghreb)
Da fliessen jedes Jahr deutsche Krankenkassen-Beiträge in Millionenhöhe, da niemand vor Ort kontrolliert, ob der Leistungsempfänger wirklich auch der Anspruchsberechtigte oder nicht einfach nur ein Verwandter oder Nachbar des Anspruchsberechtigten ist.
Die deutschen Krankenkassen verweigern zu der Höhe der Zahlen und Zahlungen jegliche Auskunft.
Ich spreche hier nur für die Türkei. Wie es in anderen Ländern ist, ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Ich weiss es besser als Du, da ich konkrete Fälle kenne. Die türkischen Rentner, die türkische Staatsbürger sind und in die Türkei zurückgehen, sind durch den türkischen Staat gesundheitlich abgesichert und ihre medizinische Versorgung ist dadurch gewährleistet. Wenn derjenige einen Aufenthaltsrecht in Deutschland hat bzw. seine AOK-Beiträge bezahlt, was Rückwanderer im Falle der türkischen Rentner nicht mehr machen (Kosten), dann hätte man theoretisch die Möglichkeit von der Krankenkasse die Behandlungen bezahlt zu bekommen. Aber das ist ein nicht geringer Aufwand (Bürokratie, Papierkrieg). Ausserdem ändert sich an der Behandlung nichts, da man ohnehin als türkischer Rentner vom türkischen Staat kostenlose Behandlung bekommt. Wieso sich extra zusätzlichen Aufwand machen und Kosten aufhalsen?
Du wirst mir sicherlich zustimmen, wenn jemand weiterhin seine Beiträge an die AOK bezahlt, derjenige natürlich das Recht hat, dass die AOK auch die Behandlung bezahlt in der Türkei. Wobei eine Behandlung dort deutlich billiger ist als in Deutschland.
Egal wie man es dreht und wendet, das Gesundheitssystem wird entlastet.
Die Rassendebatte hier wird unübersichtlich.
Braucht ihr jemanden, der moderiert, damit die Fragen Stück für Stück geklärt werden können?
Wenn ja, einfach ansagen.
Die Rassendebatte hier wird unübersichtlich.
Braucht ihr jemanden, der moderiert, damit die Fragen Stück für Stück geklärt werden können?
Wenn ja, einfach ansagen.
wie altruistisch von dir.
malnachdenken
19.10.2008, 22:11
Aber um in Europa zu arbeiten, um sich zu integrieren und etwas zum Gemeinwohl beizutragen, und nicht, um den Steuerzahler abzuschmarotzen, ihn auf offener Straße umzubringen und Parallelgesellschaften mit Ansprüchen auf unerträgliche Privilegien zu bilden.
Dies ist kein Problem der Migranten im Allgemeinen, sondern von einigen Gruppen im Besonderen ;)
Zufällig bin ich ein Turkmene und zudem ein Efe-Nachfahre. Neben der Türkei ist natürlich auch Turkmenistan eine Heimat, genauso wie die Türkei. Wir Türken haben viele Staaten gegründet. Staaten zu gründen ist sozusagen eine türkische Tradition.
Raubstaaten bzw. -systeme aufzubauen, welche aus sich selbst heraus nicht lebensfähig sind und langfristig zum kollabieren verurteilt sind, ist nichts, worauf ein nationalbewußter Mensch wirklich stolz sein könnte. Es sei denn...
Na und? Das Christentum kommt auch aus dem Orient, es ist eine orientalische Religion aus dem Nahen Osten. Und viele Europäer haben dank der Bibel orientalische Vornamen und pflegen orientalische Sitten und Gebräuche.Messerstecherei, Lug und Trug, Unehrlichkeit sind tatsächlich Charaktereigenschaften, welche seit der Ankunft der mit dem Islam infizierten Orientalen, verstärkt anzutreffen sind in Deutschland. Das ist wirklich nicht von der Hand zu weisen.
MfG
Rikimer
Die Rassendebatte hier wird unübersichtlich.
Braucht ihr jemanden, der moderiert, damit die Fragen Stück für Stück geklärt werden können?
Wenn ja, einfach ansagen.
Durkheim braucht deine Hilfe. Nimm dich seiner an.
MfG
Rikimer
Durkheim
19.10.2008, 22:19
Raubstaaten bzw. -systeme aufzubauen, welche aus sich selbst heraus nicht lebensfähig sind und langfristig zum kollabieren verurteilt sind, ist nichts, worauf ein nationalbewußter Mensch wirklich stolz sein könnte. Es sei denn...
MfG
Rikimer
Du hast im Lexikon nicht nach dem Begriff Vandalen geschaut, stimmts ;)
Du kannst auch unter Kolonialismus nachschauen. Nur mal so ein Tipp.
Nun, husch, husch ins Körbchen ...
Durkheim
19.10.2008, 22:21
Durkheim braucht deine Hilfe. Nimm dich seiner an.
MfG
Rikimer
Erst dummes Zeug ins Forum posten, wenn man eine Antwort anhand Fakten bekommt, rumheulen.
Mit Unwissen blamiert man sich, hast Du sicherlich mittlerweile gemerkt.
Dies ist kein Problem der Migranten im Allgemeinen, sondern von einigen Gruppen im Besonderen ;)
Andere Gruppen als solche, die uns abschmarotzen und uns zum Dank dafür totschlagen kommen ja nicht. Gegen Zuwanderer aus den EU-Ländern hat ja keiner was, aber die Zigmillionen von Sozialschmarotzern und Kriminellen aus der Türkei und Afrika sind natürlich ein Riesenproblem, noch dazu, wo sie sich bei uns vermehren wie die Karnickel, und ihre Brut wieder vom deutschen Steuerzahler durchfüttern lassen, die dann wiederum Deutsche absticht, und weiter munter fickt und Kinder macht, die dann wieder .... bis das Land völlig im Eimer ist.
Ausserdem vergisst Du wohl, dass Anatolien, deren Völker heute als Türken in der Türkei leben, Hochkulturen gewesen sind
Du schriebst weiter oben, was einen Deutschen ausmache, sei nicht die Genetik, sondern Sprache und Kultur.
Sofern ich davon ausgehe, dass dies, was für's Volk der Deutschen gelten soll, ebenso für's Volk der Türken gilt, hiesse das, dass die alten anatolischen Völker nicht "heute als Türken in der Türkei leben" können, da als sprachlich-kulturelle Formationen nicht mehr existent.
Denkfehler anyone?
wie altruistisch von dir.
Mnö, ich les nur die Debatte nur hier im Faden in ihrer achtzehnten Variation und hab, u.a. deshalb, weil ich selber durchaus eigene Ansichten habe zu der Sache, das ewige "Es ist so. Nein, es ist so. Aber nein, es ist so." irgendwo gefressen.
Da dacht ich mir, es könnt mir und dabei, ganz reziprok egoistisch dies, auich anderen Nutzern helfen, würde jemand vorgeben, welche Fragen wann wie mit welchen Quellen zu beantworten seien.
Vielleicht käm so ja was raus. :)
(Die Alternative ist, dass ich irgendwann vor'm Bildschirm 'n Herzkasper krieg...)
Durkheim
19.10.2008, 22:30
Dies ist kein Problem der Migranten im Allgemeinen, sondern von einigen Gruppen im Besonderen ;)
Es wurde hier bereits Rabbi Rabbikoswki zitiert, das Problem scheint im Hinblick auf Menschen zu sein, die nicht über "germanische Haplotypen" verfügen :D
Das blöde ist nur, das konnte auch Rabbi Rabbikoswki nicht wissen, die besagten "germanische Haplotypen" sind zentralasiatisch. Zur Entschuldigung von derlei Thesen muss man sagen, damals war die Gentechnik noch nicht erfunden :D
Ausserdem gibt es einige Warmduscher und Jammerlappen, die überzeugt sind, dass die deutsche Kultur so schwach und überlebensunfähig ist, dass sie sozusagen wie in einem nationalen Zoo bewahrt werden muss. Die Historie zeigt, dass isolierte Kulturen dem Untergang geweiht sind, weil sie sich nicht weiterentwickeln können, letztendlich dann stagnieren und somit irgendwann ein Ende finden.
Du hast im Lexikon nicht nach dem Begriff Vandalen geschaut
Ein kleiner Haufen germanischer Krieger nebst Anhang, die für kurze Zeit in Nordafrika sich einen Staat eroberten und zwischendurch mal Rom plünderten.
Was vergessen? :)
Registrierter
19.10.2008, 22:32
.
Wieso sollen wir kulturell und historisch nichts erreicht und aufgebaut haben?
Wie üblich im Islam sind alle Errungenschaften durch Raub-Moslems errungen.
Es gibt schlichtweg außer Kriegstechnik keine türkischen Kulturleistungen
.
Anatolien war schon immer in der Geschichte eine Region mit grossen Hochkulturen.
Leider ist davon schon seit Ankunft der Türken keine Spur mehr.
Die Wurzeln sind älter als lediglich 1000 Jahre, mit Deinem Unwissen und Trollerei kannst Du mich nur amüsieren.
War völlig klar, daß Dein übersteigertes Selbstwertgefühl keine Grenzen kennt.
Die Türken brauchen diese völlige Überhöhung des Kollektivs als Ersatz für kulturelle Erungenschaften. Sie wissen genau, daß alle anderen Kulturen ihnen überlegen sind und sie auf geraubtem Land sitzen.
Nur mit übersteigerter Aggressivität können sie dieses noch besetzte Land, welches ja schon in großen Teilen von den eigentlichen Bewohnern zurückerobert wurde (Balkan, Maghreb) halten.
Wozu braucht die Türkei sonst die viertgrößte Armee der Welt?
Friedliche Nationen genügen sich mit einem Bruchteil an Militär.
Im übrigen, geh mit gutem Beispiel voran und veranlasse erst einmal die Rückführung der Europäer aus Amerika und sonstigen Kontinenten der Welt, soviel zum Thema "besetztes Land'" dem "Besitzer" zurückgeben ;)
Allein in diesem Punkt sind wir uns wohl einig. Ebenso betrachte ich es als Fehler, dass Europärer ihren schmutzigen Fuß auf den afrikanischen Kontinent setzten.
Die USA zerfallen derzeit vor unser aller Augen. Als ich 2003 aus den USA zurückkam, habe ich jedem erzählt, dass es die USA schon sehr bald nicht mehr geben werde. damals bin ich verlacht worden. Heute ist das Ende schon sichtbar.
Die UNO hat die USA bereits 1997 in vier Verwaltungszonen für die Zeit nach dem Bürgerkrieg eingeteilt.
Wir werden alle noch afrikanische UNO-Soldaten durch amerikanische Metropolen patroullieren sehen.
Wie gewonnen, so zerronnen.
Ein weiteres Beispiel für meine These, daß ohne Kultur kein Staat von Dauer zu machen ist. Bisher ist in der Geschichte auch noch jedes multiethnische Staatskonstrukt zerfallen.
Die Kohäsion einer Gesellschaft fußt auf ganz biologischen Werten: Familie und Gruppenzusammenhalt. Beim Menschen dient hierzu die Kultur.
Multikultur ist nichts weiter als die Verleugnung dieses Prinizips.
Multikultur ist das Gegenteil von Kultur.
Kultur ist der geimeinsame Nenner des Zusammenlebens.
Multikultur ist der völlige Verzicht auf einen gemeinsamen Nenner. Multikultur ist somit die völlige Ablehnung von Kultur und geimeinverpflichtenden Regeln und die Garantie für den Weg ins Chaos.
Zufällig bin ich ein Turkmene und zudem ein Efe-Nachfahre. Neben der Türkei ist natürlich auch Turkmenistan eine Heimat, genauso wie die Türkei. Wir Türken haben viele Staaten gegründet. Staaten zu gründen ist sozusagen eine türkische Tradition.
Als Europäer bezeichne ich so etwas als Landraub, den ihr mit Eurem türkischnationalen Stempel zu rechtfertigen versucht. Es ist, war und bleibt Landraub.
Na und? Das Christentum kommt auch aus dem Orient, es ist eine orientalische Religion aus dem Nahen Osten. Und viele Europäer haben dank der Bibel orientalische Vornamen und pflegen orientalische Sitten und Gebräuche.
Schon wieder weigerst Du Dich die Diversifikation von Kultur über kürzere Zeiträume als Jahrtausendee anzuerkennen.
DAS ist typisch islamisches/türkisches Denken. Verharren in der Vergangenheit und ständige Identifikation und Glorifizierung des Vorgestern.
DAS ist die eigentliche Wurzel der islamischen Rückständigkeit.
Sobald Ihr nicht mehr fortschrittlichere Kulturen überfallen und aussaugen könnt, zieht bei Euch sofort die Stagnation ein.
Zähl mal die islamischen Nobelpreisträger, Erfinder etc gegenüber christlichen oder jüdischen.
Ein deutlicher Kulturindex.
Ich muss auch nicht mit allen Europäern befreundet sein. Es gibt sympathische und weniger sympathische. Was juckt es mich. Das sind Dinge, die mir sonstwo vorbeigehen bzw. es gibt wichtiges im Leben als sich mit Zeitverschwendung zu beschäftigen (zum Beispiel wieso sind manche Menschen dumme Rassisten?).
Ich habe einige Türken kennengelernt und war mit zweien über Jahre gut befreundet.
Kein Türke, den ich traf, der kein abgrundtiefer Rassist und Chauvinist gewesen wäre.
Da stellt Euch doch mal die Frage, warum man mit Euch (in der Mehrzahl) nicht auf Dauer befreundet sein kann.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Mein zentralasiatischer Freund, Haplotypen bieten so einige Informationen über die regionale Herkunft von Europäern (vier von fünf Europäern stammen von zentralasiaten ab), auch wenn es Dir nicht in Dein Weltbild passt.
Ich bin weder Dein Freund, noch zentralasiatisch. Ich bin seit vielen Generationen Europäer. Ihr Türken werdet auch in 500 jahen keine Europäer sein. Die Chance dazu hattet Ihr lange genug.
Denn dazu müßtet Ihr Eure asiatischen Wurzeln verleugnen. Und das würde euch Eurer einzigen Identifikation berauben. Ohne diese Identifikation mit Eurer asiatischen Raubnomandenhistorie wärt Ihr ein bedeutungsloses Volk, welches de facto nicht weniger als die größten Massenmorde und ethnischen Säuberungen in der Geschichte begangen hat.
Man sieht also neben Kultur, Sprache bis hin regionale Herkunft zeigen alle Parameter nach Zentralasien. Und Du willst mir was von ureigenster europäischer kultur erzählen, wo doch alles auf das man verweist, garnicht ihren Ursprung in Europa hat?!
Deine Ignoranz und Beharrlichkeit im Unverständnis des Kulturbegriffs ist entwaffnend.
Manche in Europa versuchen ja ihre Wurzeln, sei es Herkunft, Sprache bis hin Kultur (siehe u.a. christliche Religion) zu leugnen und waren auch entsprechend geschockt als die moderne Wissenschaft die Urheimat aller Menschen in Afrika verortete. Unwissenheit ist nicht nur blamabel, es ist auch für einige Zeitgenossen ein Schock mit solchen Tatsachen konfrontiert zu werden.
Bei manchen Völkern ist die Unwissenheit kulturimmanent und hindert sie seit Jahrhunderten außer Kriegshandwerk an kulturellen Errungenschaften.
Allerdings schützt sie ihre grenzenlose Ignoranz vor dem Schock.
Der erfolgt dafür regelmäßig bei allen anderen im Umgang mit jenen.
Sie wissen genau, daß alle anderen Kulturen ihnen überlegen sind
Schonmal im australischen Outback gewesen?
und sie auf geraubtem Land sitzen.
Ich hier auch.
Gehörte mit Sicherheit mal 'nem Polaben.
Wir haben ihnen die Köppe abgehauen oder sie zu Leibeigenen gemacht.
So war's damals.
Warum soll'n sich die Türken dafür entschuldigen, es genauso gemacht zu haben?
Durkheim
19.10.2008, 22:39
Du schriebst weiter oben, was einen Deutschen ausmache, sei nicht die Genetik, sondern Sprache und Kultur.
Sofern ich davon ausgehe, dass dies, was für's Volk der Deutschen gelten soll, ebenso für's Volk der Türken gilt, hiesse das, dass die alten anatolischen Völker nicht "heute als Türken in der Türkei leben" können, da als sprachlich-kulturelle Formationen nicht mehr existent.
Denkfehler anyone?
Als die Perser Anatolien eroberten, war die Sprache in Anatolien fortan persisch bzw. es etablierte sich die persische Kultur in der Region. Davor wurden in Anatolien, das immer von Hochkulturen geprägt war, keine iranischen Sprachen gesprochen. Zeitweise setzten sich vor den Persern auch kaukasiche Sprachen, Kulturen bzw. Völker durch. Später kamen die Griechen, auch sie kamen nicht in ein kulturelles und sprachliches Vakuum, konnten griechisch als auch griechische Kultur im Hinblick auf den Hellenismus in Anatolien durchsetzen. Nach den Griechen kamen die Osmanen/Türken, die ihrerseits die Griechen/Byzantiner ablösten. Die Muttersprache der Griechen war übrigens in Anatolien während des Osmanischen Reiches türkisch und nicht griechisch. Als der Bevölkerungsaustausch nach dem ersten Weltkrieg stattfand zwischen Griechen und Türken (alles Fehler und Folgen des grassierenden Nationalismus), konnten die griechischen Migranten in Griechenland kein griechisch sprechen. Sie hatten in Anatolien die Sprache der Mehrheitsgesellschaft übernommen und sind auch diejenigen, die neben türkischen Wörtern, Essenskultur bis hin Musik türkische Elemente nach Griechenland gebracht haben. Vieles ist daher in Griechenland heute orientalisch geprägt. Das als kleiner Eskurs.
Die alten anatolischen Völker sind immer noch in der Türkei, diesmal als Türken mit türkischer Sprache.
Ein Volk macht also seine Sprache und Kultur aus und nicht seine vermutete, behauptete bzw. vermeintliche Herkunft.
Und wenn einige hier meinen, dass sie sich kulturell nicht gegen Afrikaner und Türken durchsetzen und ihre deutsche Kultur weitergeben können, so dass diese Menschen es mittragen und ebenfalls sich damit identifizieren können, dann ist das, falls real zutreffend, ein ziemliches Armutszeugnis im Hinblick auf die deutsche Kultur. Die deutsche Kultur überlebt die Zukunft sicherlich nicht damit, indem hier ein national isolierter Kulturzoo aufgebaut wird. Eine Hochkultur zeichnet sich gerade dadurch aus, dass sie Elemente aus anderen Kulturen aufnehmen kann und sich weiterentwickelt. Was auch wichtig ist, dass sie in der Lage ist, seine kulturellen Errungenschaften weiterzuvermitteln und somit die Basis auszubauen. Isolation führt naturgemäss zum Niedergang.
Das als kleiner Eskurs.
Vielen Dank.
Aber nach einigen Semestern Geschichtsstudium bin ich mit diesen Basics doch vertraut. ;)
Die alten anatolischen Völker sind immer noch in der Türkei, diesmal als Türken mit türkischer Sprache.
Ein Volk macht also seine Sprache und Kultur aus und nicht seine vermutete, behauptete bzw. vermeintliche Herkunft.
Diese beiden Sätze widersprechen einander.
Insofern ein Volk sich bestimmt über Sprache und Kultur, kann von Völkern, deren Sprache nicht mehr gesprochen wird und deren Kultur nicht mehr gelebt wird, nicht gesagt werden, dass sie seien.
Und wenn einige hier meinen, dass sie sich kulturell nicht gegen Afrikaner und Türken durchsetzen und ihre deutsche Kultur weitergeben können, so dass diese Menschen es mittragen und ebenfalls sich damit identifizieren können, dann ist das, falls real zutreffend, ein ziemliches Armutszeugnis im Hinblick auf die deutsche Kultur.
Mag sein, allerdings wäre das ja kein Argument gegen einen Erhalt:
man kann auch erhalten wollen, was andere als "armselig" betrachten", nicht wahr?
Durkheim
19.10.2008, 23:03
Diese beiden Sätze widersprechen einander.
Insofern ein Volk sich bestimmt über Sprache und Kultur, kann von Völkern, deren Sprache nicht mehr gesprochen wird und deren Kultur nicht mehr gelebt wird, nicht gesagt werden, dass sie seien.
Nein, das ist kein Widerspruch. Die anatolischen Völker sind ja immer noch in der Türkei. Sie waren schon die ganze Zeit da, auch wenn sie mal mehrheitlich persisch gesprochen, mehrheitlich persische Kultur pflegten und später im Hellenismus eine Ablösung durch griechische Kultur und Sprache stattfand, entsprechend sich die Identitäten wechselten. Die Identitäten was für ein Volk man ist, basiert also nicht nach vermuteter und behaupteter Herkunft, sondern auf Sprache und Kultur. Daher sehen sich heute die Ureinwohner Anatoliens als Türken.
Mag sein, allerdings wäre das ja kein Argument gegen einen Erhalt:
Man kann auch erhalten wollen, was andere als "armselig" betrachten", nicht wahr?
Nein, armselig ist, wenn hier einige der Meinung sind, dass die deutsche Kultur so schwach und nicht durchsetzungsfähig wäre. Das war ja nicht auf die deutsche Kultur bezogen mit "armselig", sondern auf die Denkweise, dass einige meinen, die deutsche Kultur würde durch Migranten untergehen. Und da habe ich widersprochen, da ich diese Ansicht nicht teile.
Penthesilea
19.10.2008, 23:10
Man bekommt also Mitbürger bzw. Mitmenschen. Nebenbei kann man sich mit ihnen treffen und über die Heimat etwas erzählen lassen.
Das, was über ihre Heimat erzählt werden sollte, wissen diese Menschen aber zumeist gar nicht. Daß ihre Heimatländer nämlich gar nicht arm, sondern oft sehr reich sind. Nur werden diese Reichtümer außer Landes geschafft.
Gerade heute im TV gehört: Goldförderung in Angola. Vom Gewinn bleiben ganze 3 % im Land, und wer schon mal was über die oft korrupten Regierungen dieser Länder gehört hat, wird vielleicht verstehen, warum so viele Flüchtlingsboote in Südeuropa landen.
Damit ich hier nicht falsch verstanden werde: Ich bin gegen unkontrollierte Einwanderung, bin dafür, kriminelle Ausländer sofort rauszuschmeißen, ....
Achso, frundsberg hat in vielem recht.
...
Und wenn einige hier meinen, dass sie sich kulturell nicht gegen Afrikaner und Türken durchsetzen und ihre deutsche Kultur weitergeben können, so dass diese Menschen es mittragen und ebenfalls sich damit identifizieren können, dann ist das, falls real zutreffend, ein ziemliches Armutszeugnis im Hinblick auf die deutsche Kultur. Die deutsche Kultur überlebt die Zukunft sicherlich nicht damit, indem hier ein national isolierter Kulturzoo aufgebaut wird. Eine Hochkultur zeichnet sich gerade dadurch aus, dass sie Elemente aus anderen Kulturen aufnehmen kann und sich weiterentwickelt. Was auch wichtig ist, dass sie in der Lage ist, seine kulturellen Errungenschaften weiterzuvermitteln und somit die Basis auszubauen. Isolation führt naturgemäss zum Niedergang.
Mir ist es egal, was nach Europa hin wandert, ob das deutsche Volk bzw. die europäischen noch existieren werden nach dem multikulturellen Experiment oder nicht. Aber: Ich bin für eine qualitative Aufbesserung des Genpols, der Kultur, der Sitten, der Mentalität, des Charakters der europäischen Völkerschaften. Nur dieses ist mit dem doch meist eher minderwertigen Abschaum aus dem Orient und Afrika nicht zu schaffen. Und daher, nur daher kommt mein Nein zu diesem Experiment, aus rein pragmatisch-positivistischen Gründen heraus. Denn kulturelle Errungenschaften weiter zu entwickeln aus der Vermittlung heraus, gar die Erhaltung derselben, ist mit solch einem Menschenmaterial, welches vermischt werden soll mit der autochthonen Bevölkerung Europas, nicht zu schaffen. Und wird daher eben deshalb zum Niedergang Europas führen. Der Hauptgrund sind aber nicht die Orientalen und der Islam, sie tragen nur verstärkt dazu bei, es ist destruktive, negative Weltanschauung und der daraus erfolgenden Handlungen der europäischen Eliten (68er, Sozialismus, linker Liberalismus, Gutmenschentum und anderer zutiefst irrationaler politisch, quasireligiöser Dreck etc.).
MfG
Rikimer
Du hast im Lexikon nicht nach dem Begriff Vandalen geschaut, stimmts ;)
Du kannst auch unter Kolonialismus nachschauen. Nur mal so ein Tipp.
Nun, husch, husch ins Körbchen ...
Türken waren und sind Barbaren. Germanen waren Barbaren. Heuer existieren sie nicht mehr. Türken dagegen schon noch.
MfG
Rikimer
Erst dummes Zeug ins Forum posten, wenn man eine Antwort anhand Fakten bekommt, rumheulen.
Mit Unwissen blamiert man sich, hast Du sicherlich mittlerweile gemerkt.
In Bezug auf deine Person habe ich dies verfolgen können, ja. Als du dich ganz stolz, wie ein kleines Kind, in das Themengebiet der Genetik und der Haplotypen eingearbeitet hast und hernach meintest, Erwachsene darüber belehren zu können. Interessant, aber absolut lächerlich, da du der Lernende warst und bist und als Lehrender absolut fehl am Platze. Immerhin hat es mir aufschlußreiche Einblicke in deinen Charakter und der Art und Weise wie du denkst und handelst eingegeben.
Leider hast du immer noch sehr, sehr viel zu lernen, liebes Kind. Wer uns hier weiß machen will, Germanen seien Zentralasiaten und die Türken bzw. der Islam Begründer von Hochkulturen, sollte ganz von vorne anfangen, schweigen und lernen, anstatt uns mit absurden Theorien auf den Nerv zu gehen.
MfG
Rikimer
Nein, das ist kein Widerspruch. Die anatolischen Völker sind ja immer noch in der Türkei. Sie waren schon die ganze Zeit da, auch wenn sie mal mehrheitlich persisch gesprochen, mehrheitlich persische Kultur pflegten und später im Hellenismus eine Ablösung durch griechische Kultur und Sprache stattfand, entsprechend sich die Identitäten wechselten. Die Identitäten was für ein Volk man ist, basiert also nicht nach vermuteter und behaupteter Herkunft, sondern auf Sprache und Kultur. Daher sehen sich heute die Ureinwohner Anatoliens als Türken.
Doch, es ist ein Widerspruch.
Wenn sich A bestimmt durch die Eigenschaften 1 und 2 und bei einem Gegenstand liegen die Eigenschaften 1 und 2 nicht vor, ist dieser Gegenstand nicht A.
Wenn sich also "Volk" bestimmt durch Sprache und Kultur, dann gibt es die alten anatolischen Völker nicht mehr, weil ihre Sprachen nicht mehr gesprochen und ihre Kulturen nicht mehr gelebt werden.
Man kann also nicht sagen, die Völker wären heute Türken oder wären davor Griechen oder Perser gewesen;
sondern man muss, will man nach dem Grundsatz "Volk = Sprache + Kultur" verfahren, sagen, dass diese Völker verschwunden sind und heute dort Türken leben bzw. vormals Griechen und Perser gelebt hätten.
Was geblieben ist, ist die, naja, sagen wir mal: Biomasse.
Wie gesagt, ohne 1 und 2 kein A, das ist reine Logik.
Blödsinn hoch 12:
2007:
Zuwanderung
Frankreich: 500.000
UK: 500.000
D: über 600.000 (Quelle: www.destatis.de)
gleichzeitig verließen Hunderttausende potentielle Steuerzahler das Land.
Indem die Gutmenschen die schädliche Zuwanderung mit der schädlichen Abwanderung verrechnen ergibt sich für sie eine "gute" Nettozuwanderung.
Subtilste Propaganda im Stile Hitlers und Stalins.
Danke für den einfachen und doch aufrüttelnden Beitrag. Ich selbst bin auch schon lange ausgewandert und kann mich nur über Deutschland wundern.
Dieses Land watscht seine Ureinwohner täglich ab...es ist lächerlich dass die Politiker noch nicht zu spüren bekommen haben dass es o nichtmehr geht.
Durkheim
20.10.2008, 11:20
In Bezug auf deine Person habe ich dies verfolgen können, ja. Als du dich ganz stolz, wie ein kleines Kind, in das Themengebiet der Genetik und der Haplotypen eingearbeitet hast und hernach meintest, Erwachsene darüber belehren zu können. Interessant, aber absolut lächerlich, da du der Lernende warst und bist und als Lehrender absolut fehl am Platze. Immerhin hat es mir aufschlußreiche Einblicke in deinen Charakter und der Art und Weise wie du denkst und handelst eingegeben.
Leider hast du immer noch sehr, sehr viel zu lernen, liebes Kind. Wer uns hier weiß machen will, Germanen seien Zentralasiaten und die Türken bzw. der Islam Begründer von Hochkulturen, sollte ganz von vorne anfangen, schweigen und lernen, anstatt uns mit absurden Theorien auf den Nerv zu gehen.
MfG
Rikimer
Inhalt = Null
Nur Wortmüll :isok:
Im übrigen sind natürlich Slawen auch zentralasiatischer Herkunft, die ganz besonders.
Registrierter
20.10.2008, 11:24
Warum soll'n sich die Türken dafür entschuldigen, es genauso gemacht zu haben?
Weil sie es JEDERZEIT heute wieder tun würden, wenn man ihnen die Gelegenheit dazu liesse !
Die Türken haben zuletzt 1923 die griechische Stadt Smyrna (heute "Izmir") dem Erdboden gleichgemacht und die Bevölkerung massakriert.
Das ist nicht einmal lange genug her, dass die Tätergeneration inzwischen komplett verstorben ist.
Ich halte die islamofaschistischen Albaner und Türken für die aggressivsten Völker in Europa und Umgebung (sic! Umgebung!).
Sie sind kulturell keine Europäer und werden auch nie welche sein, da der Islam sie hindert, eine höhere Zivilisationsstufe zu erlangen.
Islam heisst Krieg gegen Ungläubige und Stillstand .
Ansonsten wären ja alle 53 islamischen Länder auf diesem Globus blühende Landschaften und Oasen der Menschenwürde und Gerechtigkeit.
Das GEGENTEIL ist der Fall: 70% ALLER KRIEGE auf dem Globus werden zwischen Moslems und ihren Nachbarn ausgetragen.
Kein islamisches Land hat bis heute die Menschenrechts-Charta unterzeichnet ?
WARUM wohl?
Der Minority Report gibt Antworten:
www.islamisierung.info
PS:
Deutschland im Wandel (brandneu (15.10.2008) !)
http://rapidshare.com/files/154347689/Deutschland_im_Wandel.pdf.html
Durkheim
20.10.2008, 11:31
Doch, es ist ein Widerspruch.
Wenn sich A bestimmt durch die Eigenschaften 1 und 2 und bei einem Gegenstand liegen die Eigenschaften 1 und 2 nicht vor, ist dieser Gegenstand nicht A.
Wenn sich also "Volk" bestimmt durch Sprache und Kultur, dann gibt es die alten anatolischen Völker nicht mehr, weil ihre Sprachen nicht mehr gesprochen und ihre Kulturen nicht mehr gelebt werden.
Man kann also nicht sagen, die Völker wären heute Türken oder wären davor Griechen oder Perser gewesen;
sondern man muss, will man nach dem Grundsatz "Volk = Sprache + Kultur" verfahren, sagen, dass diese Völker verschwunden sind und heute dort Türken leben bzw. vormals Griechen und Perser gelebt hätten.
Was geblieben ist, ist die, naja, sagen wir mal: Biomasse.
Wie gesagt, ohne 1 und 2 kein A, das ist reine Logik.
Das ist überhaupt kein Widerspruch, sondern gängige Praxis. Sonst würden sich Deutsche nicht auf die Germanen berufen können, Franzosen auf Gallier/Kelten, Neugriechen auf antike Griechen, Iraner auf Perser etc.
Eigentlich kann man als Mensch der Neuzeit sich nicht auf antike Völker berufen, aber dennoch ist eine Identifikation gegeben und wird auch praktiziert.
Ich meine, ich bin Turkmene, da ist klar, ich identifiziere mich in erster Linie mit Osmanen/Türken und nicht antiker, anatolischer Geschichte. Aber es gibt wie gesagt jene Türken, die keine ethnischen Türken sind und die sehen sich als Nachfahren der besagten anatolischen Völker.
Durkheim
20.10.2008, 11:39
Weil sie es JEDERZEIT heute wieder tun würden, wenn man ihnen die Gelegenheit dazu liesse !
Die Türken haben zuletzt 1923 die griechische Stadt Smyrna (heute "Izmir") dem Erdboden geleichgemacht und die Bevölkerung massakriert.
Das ist nicht einmal lange genug her, dass die Tätergeneration inzwischen komplett verstorben ist.
Alles wird jut :isok:
Alles klar, hier verbreitest Du eins zu eins ultranationalistische griechische Propaganda. Es gibt keinen Grund für die Türken ihre eigene Stadt, die zudem zu einem der schönsten in der Türkei zählte, dem Erdboden gleichzumachen ;)
Für die Griechen allerdings gab es ein Motiv, nachdem sie Izmir verlassen mussten, den Türken die Stadt in Schutt und Asche zu hinterlassen und die Häuser anzuzünden.
Erzähl Deine Märchengeschichten Deiner Omma.
Ich halte die islamofaschistischen Albaner und Türken für die aggressivsten Völker in Europa und Umgebung (sic! Umgebung!).
:isok:
Wir können auch nach objektiven Kriterien gehen und die Geschichte heranziehen, wer ein aggressives Volk ist oder nicht. Wer glaubst Du, zieht dabei den kürzeren ;)
Sie sind kulturell keine Europäer und werden auch nie welche sein, da der Islam sie hindert, eine höhere Zivilisationsstufe zu erlangen.
Troll :popcorn:
Du beweist genau das Gegenteil ;)
Islam heisst Krieg gegen Ungläubige und Stillstand .
Ansonsten wären ja alle 53 islamischen Länder auf diesem Globus blühende Landschaften und Oasen der Menschenwürde und Gerechtigkeit.
Das GEGENTEIL ist der Fall: 70% ALLER KRIEGE auf dem Globus werden zwischen Moslems und ihren Nachbarn ausgetragen.
Quelle?
Kein islamisches Land hat bis heute die Menschenrechts-Charta unterzeichnet ?
WARUM wohl?
Quelle?
Der Minority Report gibt Antworten:
www.islamisierung.info
PS:
Deutschland im Wandel (brandneu (15.10.2008) !)
http://rapidshare.com/files/154347689/Deutschland_im_Wandel.pdf.html
Der senile Verfasser (gleichzeitig als Legastheniker bekannt) wollte uns hier noch den Rabbi Rabbikowski auf die Nase binden und blamierte sich dabei schrecklich.
Wenn ich einen Tip geben darf, lernt erst einmal ordentlich Deutsch. Das Gestammel ist ja wirklich nicht auszuhalten.
Das ist überhaupt kein Widerspruch, sondern gängige Praxis. Sonst würden sich Deutsche nicht auf die Germanen berufen können, Franzosen auf Gallier/Kelten, Neugriechen auf antike Griechen, Iraner auf Perser etc.
Legt man Deine Aussage, "Volk" bestimme sich über Sprache und Kultur, zugrunde, dann ist es tatsächlich so, dass so ein sich-berufen-auf sinnvoll unmöglich ist.
Das es trotzdem gemacht wird, heisst dann entweder, dass Deine Aussage zumindest ergänzt werden muss oder das Leute auch mal Sachen machen, die unsinnvoll sind oder gar unlogisch. (Oder es heisst beides.)
An dem logischen Widerspruch, den ich oben feststellte, gibt es jedenfalls nix zu rütteln.
Ich meine, ich bin Turkmene, da ist klar, ich identifiziere mich in erster Linie mit Osmanen/Türken und nicht antiker, anatolischer Geschichte. Aber es gibt wie gesagt jene Türken, die keine ethnischen Türken sind und die sehen sich als Nachfahren der besagten anatolischen Völker.
Aha.
Legen die dabei Deinen Volksbegriff zugrunde?
Weil sie es JEDERZEIT heute wieder tun würden, wenn man ihnen die Gelegenheit dazu liesse !
Sie sollen sich entschuldigen, weil sie es wieder tun könnten?
Muss ich das verstehen? ?(
Registrierter
20.10.2008, 16:13
Schonmal im australischen Outback gewesen?
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn man den Aborigines fruchtbares Land und alle lebenswichtigen Ressourcen zur Verfügung stellt, werden sie in kurzer Zeit die Wüste des Outback in blühende Landschaften verwandeln.
Im Islam wird jede blühende Landschaft innerhalb kurzer Zeit in Wüste verwandelt.
Registrierter
20.10.2008, 16:17
Sie sollen sich entschuldigen, weil sie es wieder tun könnten?
Muss ich das verstehen? ?(
Ich habe die türkische Geschichte lange recherchiert, um zu dem Ergebnis zu kommen, daß die Türken ein unvergleichlich aggressives Volk sind, welches über die Jahrhunderte unendlich viel Leid und Tod verbreitet hat.
Ich sehe keinen Grund, warum sich nach dem letzten Massaker in den frühen 20ern dies heute geändert haben sollte.
Wie leicht der türkische Chauvinismus zu entzünden ist, haben sie uns doch erst noch in den 70ern mit dem Überfall auf Zypern bewiesen.
Dass dieser Coup von Kissinger angezettelt wurde steht auf einem anderen Blatt.
Kissinger wußte einfach zu gut, wie leicht die Aggressivität der Türken zu nutzen ist.
lupus_maximus
20.10.2008, 16:17
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn man den Aborigines fruchtbares Land und alle lebenswichtigen Ressourcen zur Verfügung stellt, werden sie in kurzer Zeit die Wüste des Outback in blühende Landschaften verwandeln.
Im Islam wird jede blühende Landschaft innerhalb kurzer Zeit in Wüste verwandelt.
Deswegen würde ich Deutschland nach der Machtübernahme durch Musel nie zurückerobern. Dieses Dreckloch dürfen sie dann behalten!
lupus_maximus
20.10.2008, 16:19
Ich habe die türkische Geschichte lange recherchiert, um zu dem Ergebnis zu kommen, daß die Türken ein unvergleichlich aggressives Volk sind, welches über die Jahrhunderte unendlich viel Leid und Tod verbreitet hat.
Ich sehe keinen Grund, warum sich nach dem letzten Massaker in den frühen 20ern dies heute geändert haben sollte.
Wie leicht der türkische Chauvinismus zu entzünden ist, haben sie uns doch erst noch in den 70ern mit dem Überfall auf Zypern bewiesen.
Dass dieser Coup von Kissinger angezettelt wurde steht auf einem anderen Blatt.
Kissinger wußte einfach zu gut, wie leicht die Aggressivität der Türken zu nutzen ist.Deswegen wäre es auch ein Leichtes in Deutschland einen Bürgerkrieg zu entfachen. Einfach die Türken ein bißchen reizen und schon drehen die durch!
Durkheim
20.10.2008, 16:43
Ich habe die türkische Geschichte lange recherchiert, um zu dem Ergebnis zu kommen, daß die Türken ein unvergleichlich aggressives Volk sind, welches über die Jahrhunderte unendlich viel Leid und Tod verbreitet hat.
Ich sehe keinen Grund, warum sich nach dem letzten Massaker in den frühen 20ern dies heute geändert haben sollte.
Wie leicht der türkische Chauvinismus zu entzünden ist, haben sie uns doch erst noch in den 70ern mit dem Überfall auf Zypern bewiesen.
Dass dieser Coup von Kissinger angezettelt wurde steht auf einem anderen Blatt.
Kissinger wußte einfach zu gut, wie leicht die Aggressivität der Türken zu nutzen ist.
Wieder mal Wortmüll :isok:
Apropos Zypern. Kennst Du das hier schon?
Im Sommer 1964 bestellte Präsident Johnson den griechischen Botschafter Alexander Matsas ins Weisse Haus und sagte ihm, dass das Zypern-Problem durch die Aufteilung in einen griechischen und einen türkischen Teil gelöst werden müsse. Als Matsas den Plan ablehnte, brüllte Johnson: «Dann hören Sie mir gut zu, Herr Botschafter, vergessen Sie Ihr Parlament und Ihre Verfassung. Amerika ist ein Elefant. Zypern ist eine Fliege. Griechenland ist eine Fliege. Wenn die beiden Fliegen weiterhin den Elefanten jucken, dann könnten beide durch den Rüssel des Elefanten zerquetscht werden, endgültig zerquetscht.» Die griechische Regierung, beharrte Johnson, muss die Anordnungen des Weissen Hauses befolgen. «Wir zahlen den Griechen eine ganze Menge guter Dollars, Herr Botschafter. Wenn Ihr Premierminister mir etwas über Demokratie erzählen will, über das Parlament und die Verfassung, dann könnte es sein, dass er, sein Parlament und seine Verfassung nicht lange überleben.
Als Matsas konsterniert stammelte: «Ich muss gegen Ihr Verhalten protestieren», brüllte Johnson weiter: «Und vergessen Sie nicht, dem alten Papa – wie heisst er doch gleich – zu erzählen, was ich Ihnen gesagt habe. Denken Sie daran, ihm das zu sagen, hören Sie!», worauf Matsas den Wortlaut der Unterredung an Papandreou telegrafierte. Als der amerikanische Geheimdienst NSA die Nachricht auffing, klingelte Matsas Telefon. Der Präsident war am Apparat: «Versuchen Sie, bei mir auf die schwarze Liste zu kommen, Herr Botschafter? Wollen Sie, dass ich mich wirklich über Sie ärgere? Das war eine private Unterredung, die Sie mit mir hatten. Sie hatten keinen Auftrag, alles, was ich Ihnen gesagt habe, wortwörtlich weiterzugeben. Passen Sie auf, was Sie tun.» Klick. Die Leitung war tot.29
Verzeichnis ausgewählter Bücher:
Ganser, S. 438–439.
Chronologie Ganser, S. 386–395.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn man den Aborigines fruchtbares Land und alle lebenswichtigen Ressourcen zur Verfügung stellt, werden sie in kurzer Zeit die Wüste des Outback in blühende Landschaften verwandeln.
Du scheinst Dir da ziemlich sicher zu sein!
Tatsache ist allerdings, dass erstens vier Jahrzehntausende es keine Landwirtschaft gab in Australien, auch nicht in den fruchtbaren Gegenden des Ostens und Südostens;
und das auch heute, wo die Möglichkeit bestünde, sich als Farmer oder Gärtner seinen Lebensunterhalt zu verdienen, es nicht getan wird.
Im Übrigen sprach ich nicht von Landwirtschaft, sondern von Kultur insgesamt.
Ich habe die türkische Geschichte lange recherchiert, um zu dem Ergebnis zu kommen, daß die Türken ein unvergleichlich aggressives Volk sind, welches über die Jahrhunderte unendlich viel Leid und Tod verbreitet hat.
Und sie sollen sich entschuldigen dafür, dass sich das nicht geändert hat, oder wie? ?(
Durkheim
20.10.2008, 16:48
Deswegen wäre es auch ein Leichtes in Deutschland einen Bürgerkrieg zu entfachen. Einfach die Türken ein bißchen reizen und schon drehen die durch!
Die historischen Tatsachen sprechen allerdings gegen Deine Behauptung. Auch aktuelle Ereignisse widersprechen Deiner Behauptung. Die Türken zeichnen sich durch sehr viel Geduld aus, sie sind geduldsamer und besonnener als Russen oder andere Länder in der EU.
Durkheim
20.10.2008, 16:51
Und sie sollen sich entschuldigen dafür, dass sich das nicht geändert hat, oder wie? ?(
Der Typ lebt in einer ganz anderen, bizarren Welt. Ich fürchte, es macht nicht viel Sinn mit dem zu diskutieren.
Tonsetzer
20.10.2008, 16:51
Ist ja mal garnicht plakativ und polemisch diese Überschrift...
Mag sein dass sie das ist, der Kern ist trotzdem wahr.
"Brussels economists claim Britain and other EU states will “need” 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the “demographic decline” due to falling birth rates and rising death rates across Europe."
malnachdenken
20.10.2008, 16:57
Mag sein dass sie das ist, der Kern ist trotzdem wahr.
"Brussels economists claim Britain and other EU states will “need” 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the “demographic decline” due to falling birth rates and rising death rates across Europe."
Das Problem ist hierbei wohl, daß diese economists glauben, daß Wohlstand mit einer hohen Bevölkerungszahl einher geht. Nun, das mag vielleicht vor 300 Jahren so gewesen sein, heute eher weniger.
Ich dachte immer, die NWO sei gegen Schwarze? Warum schafft sie sie dann nach Europa in ein besseres Leben?
Ziemlich verwirrend, diese ganzen Verschwörungen ...
Durkheim
20.10.2008, 17:02
Mag sein dass sie das ist, der Kern ist trotzdem wahr.
"Brussels economists claim Britain and other EU states will “need” 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the “demographic decline” due to falling birth rates and rising death rates across Europe."
So wird es kommen. Die EU braucht die Immigration. Allerdings picken sich die USA und Kanada stets die Rosinen. Das sieht bespielsweise folgendermassen aus. Man starte irgendwo einen Krieg und biete der führenden Elite und Bildungsbürgertum des Landes Asyl im Land an ;)
Das haben die USA in sämtlichen Ländern gemacht, mit denen sie im Konflikt standen. Auch bei künstlich geschürten Krisenherden ist die USA immer schnell zur Stelle als Helfer und sicherer Heimathafen, nicht ohne Eigennutz.
Aus Afrika kommen übrigens nicht diejenigen hierher, die ganz unten sind und zu den Ärmsten gehören, sondern zumeist Menschen mit einem gewissen finanziellen Hintergrund und Bildung. Die Ärmsten der Armen haben nicht das Geld, um nach Europa zu kommen.
Bisher war man in Europa nicht sonderlich bemüht und erfolgreich, Immigration gezielt zu steuern. Meistens endet es im populismus, wohingegen nicht gesehen wird, dass man von gezielter Immigration stark profitieren kann.
Natürlich sollten die Immigranten auch auf Bedingungen stossen, die es hier einem ermöglichen etwas aufzubauen. Aus dem Grund gibt es ja auch grosse Binnenauswanderung. Vor allem von Akademikern und reichen Leuten.
Das wird bei mir nicht anders sein. Ich bin doch nicht so blöd, dass ich 60-70% direkte und indirekte Steuern zahle und am Ende bleibt nach den sonstigen Abgaben trotz sehr gutem Verdienst nichts übrig. Da sollen sich andere den letzten Cent aus der Tasche ziehen lassen. Wer klug ist, der nimmt seine Bildung und geht woanders hin.
Egal wen ich an der Uni frage, die meisten wollen nach dem Studium ins Ausland (grössere Verdienstmöglichkeiten, Wetter und bessere Perspektiven).
Die NWO startet Großangriff auf Europa:
MEHR ALS 50 Millionen Schwarzafrikaner werden als “Arbeitskräfte” nach Europa eingeladen.
Die Vernichtung der weißen Völker in Europa geht ihnen nicht schnell genug.
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Coudenhove-Kalergies-Plan wird umgesetzt. Die Marionetten in den Parlamenten werden sich dazu natürlich nicht äußern.
--------------
Deutschland im Wandel - Multikulti als Staatsdoktin - Was die deutsche Führung von ihrem eigenen Volk hält
Ein PDF-Dokument, 23 Seiten,
30 Sekunden bis zum Download, 705 KB groß
http://rapidshare.com/files/154347689/Deutschland_im_Wandel.pdf.html
Da geht mir das Messer in der Tasche auf bei so einer Meldung.Lieber investiert man in Fremdvölkische als in die autochthone.
Durkheim
20.10.2008, 17:06
Da geht mir das Messer in der Tasche auf bei so einer Meldung.Lieber investiert man in Fremdvölkische als in die autochthone.
Du scheinst etwas erregt zu sein.
malnachdenken
20.10.2008, 17:08
Die Frage ist schon gerechtfertigt, wofür wir Afrikaner genau brauchen?
Als Arbeitnehmer bestimmt nicht, dafür haben wir schon genug europäische Arbeitslose, die man vorrangig in Lohn und Brot setzen sollte.
lupus_maximus
20.10.2008, 17:10
Da geht mir das Messer in der Tasche auf bei so einer Meldung.Lieber investiert man in Fremdvölkische als in die autochthone.
Da ist allerdings ein Problem, der Nürnberger Trichter hilft bei denen nichts!
Durkheim
20.10.2008, 17:10
Die Frage ist schon gerechtfertigt, wofür wir Afrikaner genau brauchen?
Als Arbeitnehmer bestimmt nicht, dafür haben wir schon genug europäische Arbeitslose, die man vorrangig in Lohn und Brot setzen sollte.
Momentan sind es doch nur Überlegungen und keine festgelegten Roadmaps. Letztendlich werden doch bei dem Thema nur sinnlose Spekulationen angestellt.
malnachdenken
20.10.2008, 17:11
Momentan sind es doch nur Überlegungen und keine festgelegten Roadmaps. Letztendlich werden doch bei dem Thema nur sinnlose Spekulationen angestellt.
Auch wenn es im Moment nur Spekulationen sind, ist die Frage dennoch berechtigt.
Die Frage ist schon gerechtfertigt, wofür wir Afrikaner genau brauchen?.
Bei Coudenhove-Kalergi steht die Antwort, die nicht schon deshalb falsch ist, weil sie von verbohrten Heinis als Verschwörungstheorie bezeichnet wird.
Wie will man Europa sonst kaputt kriegen, wenn man ihm nicht das Subproletariat der Dritten Welt vor die Türen kippt, und es zwingt, die Millionen von Zuwanderern durchzufüttern?
Durkheim
20.10.2008, 17:14
Auch wenn es im Moment nur Spekulationen sind, ist die Frage dennoch berechtigt.
Vielleicht streut man auch ganz gezielt diese angeblichen Pläne (es gibt ja nirgends derlei Vereinbarungen oder Roadmaps), um zum ersten die öffentliche Meinung herauszukitzeln oder später eine andere Form der Immigration den Leuten schmackhafter zu machen.
Dann sagen die Leute eventuell, hauptsache keine Afrikaner, dafür wat weiss ich, Russen. Keine Ahnung was hinter den Kulissen für Pläne laufen.
Momentan sind es doch nur Überlegungen und keine festgelegten Roadmaps. Letztendlich werden doch bei dem Thema nur sinnlose Spekulationen angestellt.
Mit der Zuwanderung der Türken und dem Beitritt der Türkei hat es auch mal ganz klein angefangen. Heute wissen wir nicht mehr, wie wir das kriminelle Schmarotzerpack loswerden können, ohne zu ganz drastischen Maßnahmen greifen zu müssen.
Durkheim
20.10.2008, 17:18
Bei Coudenhove-Kalergi steht die Antwort, die nicht schon deshalb falsch ist, weil sie von verbohrten Heinis als Verschwörungstheorie bezeichnet wird.
Wie will man Europa sonst kaputt kriegen, wenn man ihm nicht das Subproletariat der Dritten Welt vor die Türen kippt, und es zwingt, die Millionen von Zuwanderern durchzufüttern?
Kann durchaus sein. Erst skizziert man ein Szenario, 50 Millionen Afrikaner nach Europa migrieren zu lassen. Irgendwann kommt es zum Aufstand und das Boulevard fängt an zu wabern und zu erzittern, am Ende sind sie dann froh um 15 Mio. Türken und 35 Mio. Inder, die stattdessen hier ankommen ;)
Dann atmet jeder auf, "Gott sei Dank"!
Da ist immer etwas Psychologie im Spiel.
Durkheim
20.10.2008, 17:19
Mit der Zuwanderung der Türken und dem Beitritt der Türkei hat es auch mal ganz klein angefangen. Heute wissen wir nicht mehr, wie wir das kriminelle Schmarotzerpack loswerden können, ohne zu ganz drastischen Maßnahmen greifen zu müssen.
Eines kann ich Dir allerdings versichern, wenn welche herkommen, dann keine Türken, auch wenn es türkische Staatsbürger sind ;)
Das dürfte auch in Deinem Interesse sein.
Die Türken brauchen wir ja selber.
malnachdenken
20.10.2008, 17:20
Wie will man Europa sonst kaputt kriegen, wenn man ihm nicht das Subproletariat der Dritten Welt vor die Türen kippt, und es zwingt, die Millionen von Zuwanderern durchzufüttern?
Das macht selbst für geldgierige Wirtschaftler keinen Sinn.
lupus_maximus
20.10.2008, 17:21
Kann durchaus sein. Erst skizziert man ein Szenario, 50 Millionen Afrikaner nach Europa migrieren zu lassen. Irgendwann kommt es zum Aufstand und das Boulevard fängt an zu wabern und zu erzittern, am Ende sind sie dann froh um 15 Mio Türken und 35 Inder, die stattdessen hier ankommen ;)
Dann atmet jeder auf, "Gott sei Dank"!
Da ist immer etwas Psychologie im Spiel.
Ich weiß allerdings auch nicht für was wir hier Türken brauchen!
Durkheim
20.10.2008, 17:24
Das macht selbst für geldgierige Wirtschaftler keinen Sinn.
Du hast einen Denkfehler, Du nimmst gewisse Aussagen wortwörtlich und glaubst, dass es genauso passieren wird.
In der Politik läuft es immer so ab, da schickt man Leute vor a la Gauweiler, klopft die Stimmung etwas ab, sammelt Informationen und baut daraufhin eine politische Strategie auf. Irgendwo brauchen die ja auch Feedback in den Elfenbeintürmen.
Ansonsten ist es auch sehr beliebt, ein Wort-Case-Szenario zu verbreiten, nebenbei hat man sich längst auf eine Vorgehensweise festgelegt, alle tappen in die Falle, Voila, wird eine tolle Alternative präsentiert, die man auf normalem Wege nicht hätte den Leuten verkaufen können.
Lassen wir uns also überraschen. Wobei ich jetzt schon weiss, was dahintersteckt ;)
Der Typ lebt in einer ganz anderen, bizarren Welt.
Das tut jeder von uns. :)
Durkheim
20.10.2008, 17:26
Ich weiß allerdings auch nicht für was wir hier Türken brauchen!
Ich sagte doch, die Türken brauchen wir schon selber. Da brauchst Du Dir keine Gedanken zu machen.
Bereits heute werden übrigens aus den zahlreichen Turkstaaten türkische Immigranten in die Türkei geholt.
Dabei hat die Türkei überhaupt kein demographisches Problem.
Der Grund könnten zukünftige Entwicklungen sein, die bereits heute vorsorglich ausgeglichen werden sollen.
Wenn das tatsächlich durchgedrückt werden sollte, dann Gnade uns Gott. Die Masseneinwanderung der türkischen Unterschicht war und ist bereits ein gigantisches Problem; die Türken sind im Kern aber anständige Menschen, mit einer hinnehmbaren Kultur. Sie haben ein gewisses zivilisatorisches Niveau erreicht, mit dem sich - wenn auch nicht in der herrschenden liberalistischen Weise - arbeiten lassen würde. Die Schwierigkeiten wären also wohl nicht vergleichbar, sondern weitaus größer. Ich möchte nicht wirklich rassistisch erscheinen ( einzelne Schwarze kann man sicherlich integrieren ), aber sagen wir es einmal so : die Wahrscheinlichkeit, daß die Schwarzafrikaner dazu beitragen werden, daß eine moderne Dienstleistungsgesellschaft mit komplexen Anforderungen an so ziemlich jede Berufsgruppe funktioniert, schätze ich als sehr gering ein. Das sollte aber auch jeder wenn nicht wissen, so doch ahnen. Warum also tut/plant man das? Warum?
malnachdenken
20.10.2008, 17:39
Du hast einen Denkfehler, Du nimmst gewisse Aussagen wortwörtlich und glaubst, dass es genauso passieren wird.
Das ist kein Fehler, sondern eine Argumentationsstrategie ;)
Das macht selbst für geldgierige Wirtschaftler keinen Sinn.
Wenn es keinen Sinn machen würde, wäre es nicht so. Gehe also davon aus, daß eine rationale Absicht zugrundeliegt, und frage weiter, welche.
malnachdenken
20.10.2008, 20:17
Wenn es keinen Sinn machen würde, wäre es nicht so. Gehe also davon aus, daß eine rationale Absicht zugrundeliegt, und frage weiter, welche.
Warum sollte ich die Gründe wissen?
Frage du dich doch mal lieber, was einem geldgierigen Unternehmer lauter faule und ungebildete Unterschichtler nützen soll.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.