US-Kriegsvorbereitung gegen den Iran sofort nach Präsidentenvereidigung !

[haihunter]

Hierzu mein Beitrag 239: "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lechhansl/Kriegsverbrechen_Libanonkrieg_2006

daraus: " Angriffe auf Krankenhäuser

* Samstag, 15. Juli 2006 21.45 Uhr: Bombenangriffe auf das Jabal-Aamel-Hospital in Sour
* Samstag, 15. Juli 2006 23.00 Uhr: Bomben auf eine Klinik in Zahra
* Sonntag, 16. Juli 2006 14.04 Uhr: Umgebung des Jabal-Aamel-Hospitala in Sour erneut bombardiert
* Montag, 17. Juli 2006 10.25 Uhr: Umgebung des El-Raai-Hospitals in Sidon zerbombt
* Montag, 24. Juli 2006 1.21 Uhr: Vier Tote bei Bombenangriff auf Flüchtlingslager, Krankenhäuser angegriffen [1]

...

Angriffe auf Ambulanz- und Hilfsfahrzeuge

* Samstag, 15. Juli 2006 21.47: Zerstörung einer Ambulanz in Bent Jbeil
* Dienstag, 18. Juli 2006 12.44 Uhr: Angriffe auf Ambulanzen der Vereinigten Arabischen Emirate auf der Straße nach Dahr el Baydar
* Dienstag, 18. Juli 2006 13.35: Lkw mit medizinischen Hilfsmitteln in Zahle zerbombt
* Mittwoch, 19.Juli 2006 11.55 Uhr: Ambulanz in Nabatiyye zerstört

...

Angriffe auf Flüchtlinge

* Montag, 15. Juli 2006 12.31 Uhr: Luftangriff auf zwei Autos mit flüchtenden Familien auf der Straße Chamee el Bayyada in Südlibanon [1]

...

Phosphorbomben

Der libanesische Präsident Émile Lahoud warf Israel am 16. Juli 2006 vor, "international geächtete Waffen", darunter auch Phosphorbomben, "gegen Zivilisten" einzusetzen.[3] Jawad Najem, Chirurg in einem Krankenhaus in Tyrus, erklärte, er habe Verwundete mit Phosphor-Verbrennungen behandelt."

http://www.das-parlament.de/2006/44-45/ausland/004.html
http://dig-braunschweig.de/So%20begann%20der%20Libanonkrieg.htm


und hier:"„Die Behauptung, die Hizbullah verstecke sich hinter Zivilisten, ist das einzige Argument, das die Israelis vorbringen, selbst wenn sie einen Kindergarten oder eine Schule getroffen haben“, sagt Abass Awali, der seit mehr als zwanzig Jahren für die United Nations Interim Force in Lebanon (Unifil) arbeitet. „Neunzig Prozent ihrer Angriffe richten sich gegen zivile Ziele, und gelegentlich einmal treffen sie die Wohnung eines Hizbullah-Führers.“ aus:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E2881C4E1F07E4D72AF4ED938457644DE~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

und daraus hier:"Amin Hoteit, ehemals Brigadegeneral der libanesischen Armee und im Jahr 2000 in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen für die Festlegung der „Blauen Linie“ zwischen Libanon und Israel verantwortlich, behauptet jedoch, die Soldaten seien auf libanesischem Staatsgebiet angegriffen und gefangengenommen worden."

Aha, mal wieder wiki als Quelle! :))

An Israels Selbstverteidungskriegen gibt es nix auszusetzen. Lassen die Musel die Israelis in Ruhe, passiert auch nix. Ganz einfach!

[Alfredos]

:depp: :hihi: :hihi: :lach: :lach: :lach:

Den Hisbollah-Terroristen ist es egal, wen sie treffen. Die haben sicherlich schon mehr Zivilisten absichtlich umgelegt als die komplette israelische Armee in allen Kriegen in der Geschichte des Staates Israel!

Gut, dass Du Deinen Deppenalarm über Deine Unwissenheit voran stellst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstmordattentat

daraus: "Die Hisbollah hat Selbstmordattentate nur sehr gezielt und sparsam eingesetzt, verstand es aber mit spektakulären Videos weltweit auf sich aufmerksam zu machen. Ihr System zur Versorgung der Angehörigen der Selbstmordattentäter, die einen hohen sozialen Status genießen, hatte ebenfalls Vorläufer im Kampf- und Propagandasystem der palästinensischen Fedayin. Die Selbstmordattentate der Hisbollah führten zwar zum Rückzug der US-Amerikaner und Franzosen aus dem Libanon während des libanesischen Bürgerkriegs, ..."

Die Hisbollah konzentriert sich in Sachen Selbstmordanschläge nur gegen militärische Ziele.

http://www.stern.de/politik/historie/:Extra-Was-Nahen-Osten/565696.html?eid=501169
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Libanon/hisbollah4.html

[Alfredos]

Aha, mal wieder wiki als Quelle! :))

An Israels Selbstverteidungskriegen gibt es nix auszusetzen. Lassen die Musel die Israelis in Ruhe, passiert auch nix. Ganz einfach!

Hier eine andere Quelle: "„Die Behauptung, die Hizbullah verstecke sich hinter Zivilisten, ist das einzige Argument, das die Israelis vorbringen, selbst wenn sie einen Kindergarten oder eine Schule getroffen haben“, sagt Abass Awali, der seit mehr als zwanzig Jahren für die United Nations Interim Force in Lebanon (Unifil) arbeitet. „Neunzig Prozent ihrer Angriffe richten sich gegen zivile Ziele, und gelegentlich einmal treffen sie die Wohnung eines Hizbullah-Führers.“ aus:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E2881C4E1F07E4D72AF4ED938457644DE~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

Was waren das für Verteidigungskriege der Israelis? Beide Kriege waren Angriffskriege der Israelis 1982 und 2006.

[haihunter]

Gut, dass Du Deinen Deppenalarm über Deine Unwissenheit voran stellst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstmordattentat

daraus: "Die Hisbollah hat Selbstmordattentate nur sehr gezielt und sparsam eingesetzt, verstand es aber mit spektakulären Videos weltweit auf sich aufmerksam zu machen. Ihr System zur Versorgung der Angehörigen der Selbstmordattentäter, die einen hohen sozialen Status genießen, hatte ebenfalls Vorläufer im Kampf- und Propagandasystem der palästinensischen Fedayin. Die Selbstmordattentate der Hisbollah führten zwar zum Rückzug der US-Amerikaner und Franzosen aus dem Libanon während des libanesischen Bürgerkriegs, ..."

Die Hisbollah konzentriert sich in Sachen Selbstmordanschläge nur gegen militärische Ziele.

http://www.stern.de/politik/historie/:Extra-Was-Nahen-Osten/565696.html?eid=501169
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Libanon/hisbollah4.html

Du bist ein absolut dummschwätzender :depp: !!

Die Hisbollah hat noch nie Rücksicht genommen auf Zivilisten, ganz im Gegenteil. Sie beschießt wahllos Ziele in Israel und begeht auch sonstige Anschläge. Du bist ein menschenverachtender Dummschwätzer und Terroristenfreund!

[haihunter]

Hier eine andere Quelle: "„Die Behauptung, die Hizbullah verstecke sich hinter Zivilisten, ist das einzige Argument, das die Israelis vorbringen, selbst wenn sie einen Kindergarten oder eine Schule getroffen haben“, sagt Abass Awali, der seit mehr als zwanzig Jahren für die United Nations Interim Force in Lebanon (Unifil) arbeitet. „Neunzig Prozent ihrer Angriffe richten sich gegen zivile Ziele, und gelegentlich einmal treffen sie die Wohnung eines Hizbullah-Führers.“ aus:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E2881C4E1F07E4D72AF4ED938457644DE~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

Was waren das für Verteidigungskriege der Israelis? Beide Kriege waren Angriffskriege der Israelis 1982 und 2006.

Es waren lediglich Reaktionen auf vorherige Angriffe. :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545:

[Alfredos]

Es waren lediglich Reaktionen auf vorherige Angriffe. :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545: :regionen0545:

Welche Angriffe?

[haihunter]

Welche Angriffe?

Kauf Dir mal ein paar Geschichtsbücher und lies die auch. Ist nicht meine Aufgabe einem Dummbatzen Geschichte beizubringen.

[uzi]

Nachdem Obama nun Präsident ist, kann's demnach gleich losgehen.

[politisch Verfolgter]

Keine Affenschieber gegen Affenschieber hetzen.
Dazu muß auch die Arbeitsgesetzgebung weg.
Es ist mit dem modernen Feudalismus immer derselbe Dreck.
Wir kommen da nur per globalisierender Userdividende raus.

[derGabriel]

Nachdem Obama nun Präsident ist, kann's demnach gleich losgehen.
In der iranischen Presse wird die Wahl Obamas jedenfalls als Absage der Bushkriegspläne gefeiert.

Noch was interessantes habe ich gefunden: "O ba ma" bedeutet wohl im persischen so viel wie " er ist einer von uns ". :hihi:

[Esreicht!]

Nachdem Obama nun Präsident ist, kann's demnach gleich losgehen.

Geduld, Geduld;)


...Eine Gruppe von elf Kongressabgeordneten beider Parteien hat jetzt auf 117 Seiten "Empfehlungen" veröffentlicht, die "sofort" nach der Vereidigung des neuen Präsidenten im Januar eingeleitet werden sollten.



kd

[uzi]

Geduld, Geduld;)
kd


Ich denke mal, dass der Fortgang des WMD-Pprogramms der Mullahs entscheidend ist, nicht irgend ein Datum.

Diejenigen, die's betrifft, wissen, wann der point of no return erreicht ist. Und werden rechtzeitig tun, was zu tun ist. ;)

[Alfredos]

Du bist ein absolut dummschwätzender :depp: !!

Die Hisbollah hat noch nie Rücksicht genommen auf Zivilisten, ganz im Gegenteil. Sie beschießt wahllos Ziele in Israel und begeht auch sonstige Anschläge. Du bist ein menschenverachtender Dummschwätzer und Terroristenfreund!

Mit Worten ist die israelische Luftwaffen die Guten, nur die Taten waren vermehrt gegen Zivilsiten im Libanonkrieg 2006. Die Hisbollah greift vorwiegend militärische Einrichtungen an. Beides ist nun mal Fakt. Die Hamas macht das nicht und greift auch zivile Ziele an, die ich auch verurteile. Aber es bringt nichts, wenn Du alles vermischt.

[borisbaran]

Mit Worten ist die israelische Luftwaffen die Guten, nur die Taten waren vermehrt gegen Zivilsiten im Libanonkrieg 2006. Die Hisbollah greift vorwiegend militärische Einrichtungen an. Beides ist nun mal Fakt. Die Hamas macht das nicht und greift auch zivile Ziele an, die ich auch verurteile. Aber es bringt nichts, wenn Du alles vermischt.
Lüg bei deinen arabischen Terroristen-freunden so vor und nciht bei uns im Forum, okee?!X( X( X( X(

[Alfredos]

Kauf Dir mal ein paar Geschichtsbücher und lies die auch. Ist nicht meine Aufgabe einem Dummbatzen Geschichte beizubringen.

Ganz einfach. Es gibt keine. Es gab nur Reaktionen auf bis zu 7 Luftraumverletzungen pro Tag durch die Israelis. Die Hisbollah lässt es nicht nur zu, sie sind sogar autorisiert durch den libanesischen Präsident die südliche Grenze des Libanon gegen Besetzer zu schützen. Ich habe noch nie gehört, dass die Hisbollah israelische Dörfer überrennen. Von den Israelis habe ich das schon gehört. Diese Geschichtsbücher, die Du meinst, sind noch nicht geschrieben oder sind nicht in zivilisierten Ländern erhältlich.

Wenn schon der Stern und der Spiegel das gemerkt haben, solltest Du nicht in der Ecke schmollen und eigene Ideologie verbreiten.

[Alfredos]

Lüg bei deinen arabischen Terroristen-freunden so vor und nciht bei uns im Forum, okee?!X( X( X( X(

Hier einige arabisch-gesonnene Terroristenzeitungen:

http://www.stern.de/politik/historie/:Extra-Was-Nahen-Osten/565696.html?eid=501169
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E2881C4E1F07E4D72AF4ED938457644DE~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
http://www.das-parlament.de/2006/44-45/ausland/004.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lechhansl/Kriegsverbrechen_Libanonkrieg_2006
http://dig-braunschweig.de/So%20begann%20der%20Libanonkrieg.htm
(Deutsch-Israelische Gesellschaft)
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Libanon/hisbollah4.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstmordattentat

Ich möchte echt wissen, woher Du Deine Informationen hast? Das wäre doch ein neues Thema wert.

[Tormentor]

Nein......nicht wegen der A-Bombe sondern wegen des verbrecherischen religiösen Regimes.

Gegen die Funktion der USA als Weltpolizei hatte ich schon immer was. Der Schah wurde unterstützt,die Mullahs sollen gestürzt werden,und dafür soll ein Krieg ausbrechen?

Wir können nicht anderen Ländern unsere bzw. die Vorstellungen der USA,wie ein guter Staat auszusehen hat,überstülpen. Das geht in die Hose.

[Tormentor]

die frage interesiert nicht! damit muß man sich beschäftigen, wenns soweit ist. zuallererst muß man das aktuell bestehende problem aus der welt schaffen, bevor man über dinge diskutiert, die noch gar nicht realität sind.


Das halte ich für zu kurzfristig gedacht. Bevor man abwägen kann,ob das mögliche neue Problem schlimmer sein wird,als das bisherige,sollte man beide Szenarien durchgespeilt haben.

[uzi]

Hier einige arabisch-gesonnene Terroristenzeitungen:

http://www.stern.de/politik/historie/:Extra-Was-Nahen-Osten/565696.html?eid=501169
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E2881C4E1F07E4D72AF4ED938457644DE~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
http://www.das-parlament.de/2006/44-45/ausland/004.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lechhansl/Kriegsverbrechen_Libanonkrieg_2006
http://dig-braunschweig.de/So%20begann%20der%20Libanonkrieg.htm
(Deutsch-Israelische Gesellschaft)
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Libanon/hisbollah4.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstmordattentat

Ich möchte echt wissen, woher Du Deine Informationen hast? Das wäre doch ein neues Thema wert.

Ein Artikel, wo die FAZ unkommentiert die arabische Seite zu Worte kommen läßt.

Interessant weil objektiv ist das abschließende statement:

"...gibt es jedoch auch keinen endgültigen Beweis dafür, daß die Hizbullah nicht auf menschliche Schutzschilde zurückgreift. Diese Frage erfordert genauso eine Klärung durch die internationale Gemeinschaft wie die Behauptung des ehemaligen (Anm.: libanesischen) Generals Hoteit, die entführten israelischen Soldaten seien im Libanon gefangengenommen worden."

In dem Artikel wird z. B. behauptet,

..."Militärexperten sagen, man könne Katjuscha-Raketen nicht aus Gebäuden abschießen, dazu benötige man freies Feld“, meint Ibrahim Moussawi, politischer Sprecher des von der Hizbullah unterstützten Fernsehsenders Al Manar...."

Tausene Katjuschas-, Mörser- und Raketenangriffe auf Israel beweisen das Gegenteil...

Dass Hizbollah, Hamas & Co. bevorzugt aus zivilen Gebieten von Dächern auf Wohngebäuden heraus operiert und ganz bewußt zivile Opfer provoziert, ist unbestritten.

Ebenso unbestritten ist, dass sich die heroischen Kämpfer nur dann von Zivilisten unterscheiden, wenn sie den Finger am Abzug haben, ansonsten sich feige hinter Jenen verstecken.

Liegen neben einem Toten zufälligerweise keine Katjuscha, kein AK 47 oder ein sonstiges Kriegswerkzeug, wird er immer gern als Zivilopfer in die Statistik aufgenommen.

Demzufolge sind eigentlich alle Toten Araber Zivilisten... Ergo gibt's keine Hezbollah.

Erfindung Israels...??! Willkommen in der Matrix?? :cool2:

[haihunter]

Mit Worten ist die israelische Luftwaffen die Guten, nur die Taten waren vermehrt gegen Zivilsiten im Libanonkrieg 2006. Die Hisbollah greift vorwiegend militärische Einrichtungen an. Beides ist nun mal Fakt. Die Hamas macht das nicht und greift auch zivile Ziele an, die ich auch verurteile. Aber es bringt nichts, wenn Du alles vermischt.

Dummgeschwätz! Die Hisbollah beschießt auch wahllos israelisches Gebiet, dabei ist denen egal, ob Frauen oder Kinder draufgehen!

[haihunter]

Nachdem Obama nun Präsident ist, kann's demnach gleich losgehen.

Gute Idee! Jetzt losschlagen und das dann noch Bush in die Schuhe schieben! :]

[uzi]

Gute Idee! Jetzt losschlagen und das dann noch Bush in die Schuhe schieben! :]

Muss man nicht. Jeder Vorgänger stimmt sich mit dem Nachfolger eng ab.

[haihunter]

Muss man nicht. Jeder Vorgänger stimmt sich mit dem Nachfolger eng ab.

Logisch, war ja auch nicht Ernst gemeint, was ich geschrieben habe.

[Alfredos]

Ein Artikel, wo die FAZ unkommentiert die arabische Seite zu Worte kommen läßt.

Interessant weil objektiv ist das abschließende statement:

"...gibt es jedoch auch keinen endgültigen Beweis dafür, daß die Hizbullah nicht auf menschliche Schutzschilde zurückgreift. Diese Frage erfordert genauso eine Klärung durch die internationale Gemeinschaft wie die Behauptung des ehemaligen (Anm.: libanesischen) Generals Hoteit, die entführten israelischen Soldaten seien im Libanon gefangengenommen worden."

In dem Artikel wird z. B. behauptet,

..."Militärexperten sagen, man könne Katjuscha-Raketen nicht aus Gebäuden abschießen, dazu benötige man freies Feld“, meint Ibrahim Moussawi, politischer Sprecher des von der Hizbullah unterstützten Fernsehsenders Al Manar...."

Tausene Katjuschas-, Mörser- und Raketenangriffe auf Israel beweisen das Gegenteil...

Dass Hizbollah, Hamas & Co. bevorzugt aus zivilen Gebieten von Dächern auf Wohngebäuden heraus operiert und ganz bewußt zivile Opfer provoziert, ist unbestritten.

Ebenso unbestritten ist, dass sich die heroischen Kämpfer nur dann von Zivilisten unterscheiden, wenn sie den Finger am Abzug haben, ansonsten sich feige hinter Jenen verstecken.

Liegen neben einem Toten zufälligerweise keine Katjuscha, kein AK 47 oder ein sonstiges Kriegswerkzeug, wird er immer gern als Zivilopfer in die Statistik aufgenommen.

Demzufolge sind eigentlich alle Toten Araber Zivilisten... Ergo gibt's keine Hezbollah.

Erfindung Israels...??! Willkommen in der Matrix?? :cool2:

Es sind vor allem Frauen und Kinder, die getötet worden sind. Natürlich hatten sie keine Waffen. Um Zivilisten zu orten und zu töten, die keine Waffen haben, können nur Schwerverbrecher als Grund zu rate ziehen. Keine Schlussfolgerung passt nicht zu der Statistik der Toten.

[Gawen]

Nachdem Obama nun Präsident ist, kann's demnach gleich losgehen.

Nach der Nominierung von Rahm-bo "son of an irgun" Emanuel zum Chief of Staff kann es ggf. schnell lustig werden, oder...? ;)

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1034855.html

[kotzfisch]

@borisbaran: Danke für die Gegenüberstellung zweier Textstellen von A.

Dessen geistige Verwirrung zeigt sich bis hin zum unterirdischen Gebrauch der deutsche Sprache.

[uzi]

Nach der Nominierung von Rahm-bo "son of an irgun" Emanuel zum Chief of Staff kann es ggf. schnell lustig werden, oder...? ;)
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1034855.html

Dass Spaß daran alle haben werden, wage ich zu bezweifeln...

[klartext]

Mit Worten ist die israelische Luftwaffen die Guten, nur die Taten waren vermehrt gegen Zivilsiten im Libanonkrieg 2006. Die Hisbollah greift vorwiegend militärische Einrichtungen an. Beides ist nun mal Fakt. Die Hamas macht das nicht und greift auch zivile Ziele an, die ich auch verurteile. Aber es bringt nichts, wenn Du alles vermischt.
Du bist ein Dummschwätzer. Die Hisbollah hat keinerlei Befugnisse von der libanesischen Regierung, es ist ein Pararellgesellschaft, die den Libanon zerstört hat. Erst duch sie entstanden die Probleme im Libanon.
Es wird Zeit, diesen Sauhaufen abzukehren, damit endlich der Libanon wieder so wird, wie er vor der Hisbollah war und wie ich ihn von früher kannte,ein offenes und friedliches Land ohne Muselfanatiker.

[FranzKonz]

Du bist ein Dummschwätzer. Die Hisbollah hat keinerlei Befugnisse von der libanesischen Regierung, es ist ein Pararellgesellschaft, die den Libanon zerstört hat. Erst duch sie entstanden die Probleme im Libanon.
Es wird Zeit, diesen Sauhaufen abzukehren, damit endlich der Libanon wieder so wird, wie er vor der Hisbollah war und wie ich ihn von früher kannte,ein offenes und friedliches Land ohne Muselfanatiker.

Quatsch. Die Hisbollah entstand als Gegenbewegung zu den israelischen Besatzern.

[Erik der Rote]

Halloreits die RAND Corp. hatte dem Pentagon einen Krieg im Interesse der US-Wirtschaft vorgeschlagen. Man kann nur hoffen, daß unsere USraelischen Vasallen in europäischem Eigeninteresse Gegenposition beziehen!!!


wie soll das den möglcih sein ? sie regieren doch in ihrem Ämter dank der gnädigen Unterstützung dieser kreise der sie tagtäglich in den Arsch kriechen müssen

ohne die Medien wäre die Merkel nur alt, verwelkt, kleinkariert und ostdeutsch provinziell

so ist sie die beliebte Macherin des Volkes

[Hemera]

.....
Die Hisbollah konzentriert sich in Sachen Selbstmordanschläge nur gegen militärische Ziele.
.....


Ach tatsächlich?

Demnach waren die Anschläge von Hisbollah-Terroristen auf Einkaufszentren in Paris und Buenos Aires - bei denen insgesamt über 100 Zivilisten starben - eigentlich Anschläge auf militärische Ziele?

[Gawen]

Dass Spaß daran alle haben werden, wage ich zu bezweifeln...

Rahm-bo Emanuel soll eine ziemliche zionistische Rasierklinge sein.

Statt 91 im Irak zu dienen hat er lieber Zivilhelfer bei der IDF gemacht, ein echter amerikanischer Neo-Patriot! :D

http://diepresse.com/home/meinung/imsucher/428425/index.do

[Alfredos]

@borisbaran: Danke für die Gegenüberstellung zweier Textstellen von A.

Dessen geistige Verwirrung zeigt sich bis hin zum unterirdischen Gebrauch der deutsche Sprache.


Du begreifst einfach nicht die einfachsten Zusammenhänge.

1.Text gilt der israelischen Luftwaffe und dessen Verantwortlichen.

2.Text gilt der Grenzarmee des Südlibanons.

Wenn man zwei Texte heraus zu nimmt und sie gegenüber stellt, dann müssen wenigstens den Themen passen. Welches hier nur bedingt ist und unter einer großen Überschrift Libanon/Israel gegliedert werden kann.

[Alfredos]

Du bist ein Dummschwätzer. Die Hisbollah hat keinerlei Befugnisse von der libanesischen Regierung, es ist ein Pararellgesellschaft, die den Libanon zerstört hat. Erst duch sie entstanden die Probleme im Libanon.
Es wird Zeit, diesen Sauhaufen abzukehren, damit endlich der Libanon wieder so wird, wie er vor der Hisbollah war und wie ich ihn von früher kannte,ein offenes und friedliches Land ohne Muselfanatiker.

Du musst schon Lektüre lesen. Hisbollah enstand durch den Einmarsch Israel 1982 und wurde nach 2000 durch den Abzug der Israelis, unter anderem auch wegen der Hisbollah, im Süden Libanons die offizielle Grenzarmee. Das ist Fakt, auch wenn es Dir nicht passt.

[Alfredos]

:)) :)) :depp:

Deppenalarm ist für Dich die deutsche Presse und das deutsche Parlament, welches ich ziterte. Danke, dass Du nicht einmal die hiesige Presse glaubst.

Da Du keine Quelle weder deutsche Presse noch deutsches Parlament annimmst, ist die Konversation mit Dir pure Zeitverschwendung. Ich wünsche Dir viel Glück in Deiner eigenen Welt. Selbst deutsch-israelische Presse habe ich zitiert.

haihunter. Wenn Du zu Deinen Phantasien keine Quelle nennst, brauchst Du mir nicht mehr antworten, da Deine Deppenalarmbeiträge jetzt schon langweilig werden. Das ist das einzigste Argumentvon Dir. Da scheint Dein Horizont nicht sehr groß zu sein.

[Alfredos]

Ach tatsächlich?

Demnach waren die Anschläge von Hisbollah-Terroristen auf Einkaufszentren in Paris und Buenos Aires - bei denen insgesamt über 100 Zivilisten starben - eigentlich Anschläge auf militärische Ziele?


Es waren keine Einkaufszentren, sondern die israelischen Botschaften. Dazu konnte ich bisher noch nichts lesen über angebliche Einkaufszentren, schon gar nicht in Buenos Aires.

[Quo vadis]

"Rahmbo" wird neuer Stabschef im Weißen Haus.Na das ist doch schon mal eine richtungsweisende Besetzung durch Obama.So eine Knallcharge wie Rahm Emanuel in hohe Ämter hieven........

http://de.news.yahoo.com/1/20081107/tpl-rahmbo-wird-stabschef-im-weien-haus-cfb2994.html

[klartext]

Du musst schon Lektüre lesen. Hisbollah enstand durch den Einmarsch Israel 1982 und wurde nach 2000 durch den Abzug der Israelis, unter anderem auch wegen der Hisbollah, im Süden Libanons die offizielle Grenzarmee. Das ist Fakt, auch wenn es Dir nicht passt.

Es gibt keine offizielle Grenzarmee der Hisbollah. Du lügst. Es ist ein wilder Haufen von Desperados ohne jede hoheitliche Befugnisse.
Ohne sie wäre Fireden im Libanon. Die Hisbollah ist die Eiterbeuele der Region, die ausgebrannt werden muss.

[Dubidomo]

Es gibt keine offizielle Grenzarmee der Hisbollah. Du lügst. Es ist ein wilder Haufen von Desperados ohne jede hoheitliche Befugnisse.
Ohne sie wäre Fireden im Libanon. Die Hisbollah ist die Eiterbeuele der Region, die ausgebrannt werden muss.

Und wer hat mittels seiner Vertreibungs- und Destabilisierungspolitik dafür gesorgt? Nur noch einmal darfst du raten! :D

[Alfredos]

Es gibt keine offizielle Grenzarmee der Hisbollah. Du lügst. Es ist ein wilder Haufen von Desperados ohne jede hoheitliche Befugnisse.
Ohne sie wäre Fireden im Libanon. Die Hisbollah ist die Eiterbeuele der Region, die ausgebrannt werden muss.


Du willst es nicht wahrhaben. Warum lässt Libanon nicht zu, die Hisbollah zu entwaffnen? Wo ist denn die Grenzarmee, wenn nicht die Hisbollah, im Süden von Libanon? Warum beglückwünschte Libanons Präsident die Hisbollah für den Erfolg 2006? Warum will Israel die Hisbollah weg haben? Warum will Libanon dieses nicht?

Ganz einfach. Die Hisbollah schützt Libanon im Süden vor Israel. Israel agiert militärisch im Ausland sehr aggressiv, vor allem gegen die Zivilbevölkerung, siehe Libanonkrieg 2006.

[Aldebaran]

Du willst es nicht wahrhaben. Warum lässt Libanon nicht zu, die Hisbollah zu entwaffnen? Wo ist denn die Grenzarmee, wenn nicht die Hisbollah, im Süden von Libanon? Warum beglückwünschte Libanons Präsident die Hisbollah für den Erfolg 2006? Warum will Israel die Hisbollah weg haben? Warum will Libanon dieses nicht?

Ganz einfach. Die Hisbollah schützt Libanon im Süden vor Israel. Israel agiert militärisch im Ausland sehr aggressiv, vor allem gegen die Zivilbevölkerung, siehe Libanonkrieg 2006.



..., den die Hisbollah provoziert hat. Sie ist in der komfortablen Lage, ihre Existenz druch eigene Aktionen "rechtfertigen" zu können. Der Libanon muss es ausbaden, aber angesichts der Bewaffnung der Hisbollah darf es niemand sagen.

[Alfredos]

..., den die Hisbollah provoziert hat. Sie ist in der komfortablen Lage, ihre Existenz druch eigene Aktionen "rechtfertigen" zu können. Der Libanon muss es ausbaden, aber angesichts der Bewaffnung der Hisbollah darf es niemand sagen.


Die Libanesen sehen es aber anders als Du und die waren ja vor Ort.

aus folgender Internetseite:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E2881C4E1F07E4D72AF4ED938457644DE~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

und daraus hier:"Amin Hoteit, ehemals Brigadegeneral der libanesischen Armee und im Jahr 2000 in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen für die Festlegung der „Blauen Linie“ zwischen Libanon und Israel verantwortlich, behauptet jedoch, die Soldaten seien auf libanesischem Staatsgebiet angegriffen und gefangengenommen worden."

[Aldebaran]

Du musst schon Lektüre lesen. Hisbollah enstand durch den Einmarsch Israel 1982 und wurde nach 2000 durch den Abzug der Israelis, unter anderem auch wegen der Hisbollah, im Süden Libanons die offizielle Grenzarmee. Das ist Fakt, auch wenn es Dir nicht passt.

Das ist Unsinn. Die Hisbollah hatte sich selbst dazu ernannt. Es gibt eine libanesische Armee, die dafür zuständig ist und jetzt auch im Südlibanon steht.

[Aldebaran]

Die Libanesen sehen es aber anders als Du und die waren ja vor Ort.

aus folgender Internetseite:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E2881C4E1F07E4D72AF4ED938457644DE~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

und daraus hier:"Amin Hoteit, ehemals Brigadegeneral der libanesischen Armee und im Jahr 2000 in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen für die Festlegung der „Blauen Linie“ zwischen Libanon und Israel verantwortlich, behauptet jedoch, die Soldaten seien auf libanesischem Staatsgebiet angegriffen und gefangengenommen worden."

Nicht "die Libanesen". Es gibt nicht wenige, die sich die Zerschlagung der Hisbollah wünschen.

Es gab ja nicht nur die Entführung bzw. Verschleppung, sondern auch einen kleinen Angriff. Über die Motive wird ja heute noch spekuliert,

Entscheidend ist, dass es für die Hisbollah seit dem Abzug der Israelis im Jahr 2000 keine Existenzberechtigung mehr gibt. Es spricht ja auch Bände, dass die massiv vom Iran unterstützt wird. Sie hat nichts mit den Interessen Libanons zu tun, sondern wird dem Land wahrscheinlich noch einmal einen israelischehn Angriff einbringen. Es ist zu hoffen, dass dieses Krebsgeschwür dann endlich ausradiert wird.

[Alfredos]

Nicht "die Libanesen". Es gibt nicht wenige, die sich die Zerschlagung der Hisbollah wünschen.

Es gab ja nicht nur die Entführung bzw. Verschleppung, sondern auch einen kleinen Angriff. Über die Motive wird ja heute noch spekuliert,

Entscheidend ist, dass es für die Hisbollah seit dem Abzug der Israelis im Jahr 2000 keine Existenzberechtigung mehr gibt. Es spricht ja auch Bände, dass die massiv vom Iran unterstützt wird. Sie hat nichts mit den Interessen Libanons zu tun, sondern wird dem Land wahrscheinlich noch einmal einen israelischehn Angriff einbringen. Es ist zu hoffen, dass dieses Krebsgeschwür dann endlich ausradiert wird.

Wie man an den Luftraumverletzungen durch die Israelis immer wieder zu sehen gibt, muss die Hisbollah Libanon vor Israel schützen.
Die libanesische Armee ist zu schwach und das wissen die Israelis und die Libanesen. Demnach ist es nur eine Schlussfolgerung und eine Konsequenz durch die Besetzung und Angriffe der Isarelis, dass die Hisbollah dort nicht weg zu denken ist von libanesischer Seite.

Zeig mir einen neutralen Bericht, wo die libanesische Armee die südliche Grenze sichert.

http://www.woz.ch/artikel/2006/nr07/international/12970.html
"Die reguläre Armee ist nach dem israelischen Rückzug nur beschränkt in den Süden vorgedrungen, um für die «innere Sicherheit» zu sorgen, und sie kontrolliert die Strassen in die ehemals besetzte Zone. Die «Verteidigung» hat sie dort der Hisbollah überlassen."

Zwar wird die Hisbollah vom Iran unterstützt, aber andersrum wird ja Israel von den USA, dem größten Kriegstreiber derzeit, unterstützt.

Die Hisbollah hat die Berechtigung aus Beirut.

[Penthesilea]

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/politik/240230.html

….Und so soll der Iran in die Knie gezwungen werden:
Der Iran soll von allen Bankgeschäften abgeschnitten werden.
Eine Blockade des Persischen Golfs wird verhängt.
Die US-Marine und Luftwaffe im Golf werden verstärkt.
Sobald der Aufmarsch abgeschlossen ist, soll ein formales Ultimatum gestellt werden. Und dann wird angegriffen. Atomwaffen nicht ausgeschlossen!
Ziele der Bombenkampagne sind: Luftverteidigungsanlagen, Anlagen der Revolutionären Garden, das iranische Atom- und Raketenprogramm, Munitionslager, Flugplätze, die iranische Flotte. Der Einsatz von Bodentruppen wird ausgeschlossen.
Das klingt überaus abenteuerlich. Aber Barack Obama hat dies alles in einer Rede vor der israelischen Lobby Organisation "AIPAC" am 4. Juni 2008 bereits dargelegt.


In einer sehenswerten Doku
“War made easy - Wenn Amerikas Präsidenten lügen“
(http://www.ard-digital.de/index.php?id=10063&languageid=1&stationID=3508&eventID=109268760)
wurde festgestellt: Die Waffen werden immer „besser“, zielgenauer ...., aber die Opfer unter der Zivilbevölkerung trotzdem immer mehr.
WK1 – 10 %
WK2 – 50 %
Vietnam - 70 %
Irak - 90 %

Und wenn im Iran keine Bodentruppen mehr eingesetzt werden, nur noch Bomben, Raketen ... die Sache erledigen, wird es noch schlimmer werden.
Hoffen wir, dass Obama auch Menschen als Berater hat.

[Fiel]

Und wenn im Iran keine Bodentruppen mehr eingesetzt werden, nur noch Bomben, Raketen ... die Sache erledigen, wird es noch schlimmer werden.
Hoffen wir, dass Obama auch Menschen als Berater hat.

Wie in diesem Forum berichtet wird, soll der Obama der bessere Mensch gegenüber McCain sein. Kann sich ein guter Mensch auch in der Anwesenheit anderer guter Menschen wohlfühlen und traut sich dieser 'Gute Mensch' besonders den anderen guten Menschen? Ich habe das ungute Gefühl, dass hier inflationär mit den 'Guten Menschen' umgegangen wird. Und gerade in der Politik halte ich solche Argumentationen für besonders schädlch. Wollen wir dann doch hoffen, dass der Obama ein guter Mensch ist und auch andere Menschen als Berater hat. Bei solch einem unsäglichen Schwachsinn muß man schon fast Angst kriegen vor der Dummheit der Menschen und besonders der so sauguten Deutschen.

[Alfredos]

Wie in diesem Forum berichtet wird, soll der Obama der bessere Mensch gegenüber McCain sein. Kann sich ein guter Mensch auch in der Anwesenheit anderer guter Menschen wohlfühlen und traut sich dieser 'Gute Mensch' besonders den anderen guten Menschen? Ich habe das ungute Gefühl, dass hier inflationär mit den 'Guten Menschen' umgegangen wird. Und gerade in der Politik halte ich solche Argumentationen für besonders schädlch. Wollen wir dann doch hoffen, dass der Obama ein guter Mensch ist und auch andere Menschen als Berater hat. Bei solch einem unsäglichen Schwachsinn muß man schon fast Angst kriegen vor der Dummheit der Menschen und besonders der so sauguten Deutschen.

Das sind typische Argumentationen für Leute die gute Sachen mit schlechten Sachen so vermischen möchten, dass zum Schluß die Tötung von Zivilisten nicht nur gerechtigtfertig werden, sondern noch die Behauptungen aufgestellt werden, die zivilien Opfer werden als Schutzschilde benutzt. Das Menschenfeindlichste und Hinterhältigste Argument für Angsthasen, die nur aus der Luft Frauen und Kinder töten trotz zielgenauesten Technik.

Das nennt man dann demokratischen Töten. 80% Kinder und Frauen und 15% Männer und nur 5% Täter. Villeicht sollten die Amis lieber auf die Technik des 1.WK zurück greifen. Mit der heutigen Technik kann man eigentlich nicht daneben schießen, es sei denn man will diese Opfer töten.

[borisbaran]

Quatsch. Die Hisbollah entstand als Gegenbewegung zu den israelischen Besatzern.
Nein, als iranischer Versuch, die instabile Lage im Libanon auszunutzen und die israelische Präsenz als Ausrede.

Dieser Beitrag von Dir ist überflüssig, da ich schon begriffen habe, dass zivilie Opfer für Dich keine Rolle spielen.
Wenn du aufhörst, welche herbeizulügen...


Das sind typische Argumentationen für Leute die gute Sachen mit schlechten Sachen so vermischen möchten, dass zum Schluß die Tötung von Zivilisten nicht nur gerechtigtfertig werden, sondern noch die Behauptungen aufgestellt werden, die zivilien Opfer werden als Schutzschilde benutzt. Das Menschenfeindlichste und Hinterhältigste Argument für Angsthasen, die nur aus der Luft Frauen und Kinder töten trotz zielgenauesten Technik.

Das nennt man dann demokratischen Töten. 80% Kinder und Frauen und 15% Männer und nur 5% Täter. Villeicht sollten die Amis lieber auf die Technik des 1.WK zurück greifen. Mit der heutigen Technik kann man eigentlich nicht daneben schießen, es sei denn man will diese Opfer töten.
:zzz::leier:
Tja, deine Lügen werden mit der Zeit nicht besser...

[Alfredos]

Nein, als iranischer Versuch, die instabile Lage im Libanon auszunutzen und die israelische Präsenz als Ausrede.

Wenn du aufhörst, welche herbeizulügen...


:zzz::leier:
Tja, deine Lügen werden mit der Zeit nicht besser...


Zum Letzten: Alle sind für Dich Lügner. http://www.denizen.de/Presse/Libanon1.html

zum Ersten: Die Hisbollah entstand erst ducrh die Besetzung Israel in Libanon. Schön, dass Du nicht einmal diesen Fakt kennst.

[borisbaran]

Zum Letzten: Alle sind für Dich Lügner. http://www.denizen.de/Presse/Libanon1.html
AI erzählt viel, wenn der Tag lang ist.

zum Ersten: Die Hisbollah entstand erst ducrh die Besetzung Israel in Libanon. Schön, dass Du nicht einmal diesen Fakt kennst.
Nein, die Operation Israel im Libanon war nur 'ne Ausrede für die Islamisten, sich da breitzumachen

[Alfredos]

AI erzählt viel, wenn der Tag lang ist.

Nein, die Operation Israel im Libanon war nur 'ne Ausrede für die Islamisten, sich da breitzumachen

borisbaran weiß natürlich mehr als AI und andere Medien.

Israel hat Libanon besetzt, die Hisbollah hat Libanon befreit. Ersten sind die Israelis selber Schuld und zweitens sieht man an diesen Fakten, wer eigentlichen den Frieden brachte. Die Israelis brachten in den Libanon nur eine Besetzung, viele Tote und einen langen Krieg.

[Esreicht!]

Hallo


Das sind doch mal gute Nachrichten!

:)


Nachdem Obama nun Präsident ist, kann's demnach gleich losgehen.

Freut Euch, denn Eure blutrünstigen Raffgier-Weltplünderer-Freunde liegen im Zeitplan der 117 Seiten starken Landnahme-Strategie:


Die Iran-Situation: USA, EU und Indien ziehen Flotten vor Ostafrika zusammen

Unter der üblichen Heuchelorgie verlegen zur Zeit die USA, EU-Staaten wie Deutschland, Frankreich und Grossbritannien sowie andere Staaten (u.a. Indien) Seestreitkräfte vor das Horn von Afrika bzw in den Golf von Aden nahe dem Arabischen Meer.

Einen Sprungweit entfernt: der Persische Golf. Dort liegt bereits seit Dienstag (4.11.) das deutsche Kriegsschiff "Karlsruhe" im Hafen in Kuwait im Rahmen eines NATO-Manövers vor Iran. Die Karlsruhe war im Oktober noch mit dem angeblichen Ziel der "Piraten-Bekämpfung" vor Somalia aus Wilhelmshaven ausgelaufen.

Eine Kriegsfinte für die taubstummblinde Öffentlichkeit in Deutschland. Immer noch wagen es selbst unabhängige Medien nicht über diese Vorgänge zu berichten...

http://www.radio-utopie.de/2008/11/08/Die-Iran-Situation-USA,-EU-und-Indien-ziehen-Flotten-vor-Ostafrika-zusammen
Es geht nicht ums "Einziehen", sondern nur darum, gewisse Anlagen zu zerstören.

Und ob es ums Einziehen geht!!!:


...Soll heißen, um den Iranern ein Nachgeben absolut und mit völliger Sicherheit unmöglich zu machen, müssen sie mit unüberschaubaren, ausufernden Kontrollforderungen konfrontiert werden, denen sie sich auf gar keinen Fall freiwillig unterwerfen werden…

müssen solche Verifizierungsprozeduren den Mechanismen ähneln, die von der Sonderkommission der Vereinten Nationen (UNSCOM) auf Saddam Husseins Irak angewendet wurden.“ (S. 48) …

http://www.hintergrund.de/content/view/289/63/



kd

[uzi]

HalloFreut Euch, denn Eure blutrünstigen Raffgier-Weltplünderer-Freunde liegen im Zeitplan der 117 Seiten starken Landnahme-Strategie: kd

Kaltduscher wie er leibt und lebt... immer mit erstklassigen Quellen wie hintergrund.de...;)

Da ist z. B. auch zu lesen:

"Angst vor Wahlbetrug in den USA
Hunderttausende Abstimmungsberechtigte wurden aus den Wahlregistern entfernt. Steckt politisches Kalkül hinter dem Vorgehen?"

Wollte man etwa McCain verhindern???:cool2:

[Penthesilea]

Das nennt man dann demokratischen Töten. 80% Kinder und Frauen und 15% Männer und nur 5% Täter. Villeicht sollten die Amis lieber auf die Technik des 1.WK zurück greifen. Mit der heutigen Technik kann man eigentlich nicht daneben schießen, es sei denn man will diese Opfer töten.
So ist es leider. Und deutsche Soldaten machen schon wieder mit - Tornados in Afghanistan.

[Aldebaran]

borisbaran weiß natürlich mehr als AI und andere Medien.

Israel hat Libanon besetzt, die Hisbollah hat Libanon befreit. Ersten sind die Israelis selber Schuld und zweitens sieht man an diesen Fakten, wer eigentlichen den Frieden brachte. Die Israelis brachten in den Libanon nur eine Besetzung, viele Tote und einen langen Krieg.

Zu einem Krieg gehören zwei Parteien.

[Aldebaran]

Wie man an den Luftraumverletzungen durch die Israelis immer wieder zu sehen gibt, muss die Hisbollah Libanon vor Israel schützen.
Die libanesische Armee ist zu schwach und das wissen die Israelis und die Libanesen. Demnach ist es nur eine Schlussfolgerung und eine Konsequenz durch die Besetzung und Angriffe der Isarelis, dass die Hisbollah dort nicht weg zu denken ist von libanesischer Seite.

Zeig mir einen neutralen Bericht, wo die libanesische Armee die südliche Grenze sichert.

http://www.woz.ch/artikel/2006/nr07/international/12970.html
"Die reguläre Armee ist nach dem israelischen Rückzug nur beschränkt in den Süden vorgedrungen, um für die «innere Sicherheit» zu sorgen, und sie kontrolliert die Strassen in die ehemals besetzte Zone. Die «Verteidigung» hat sie dort der Hisbollah überlassen."

Zwar wird die Hisbollah vom Iran unterstützt, aber andersrum wird ja Israel von den USA, dem größten Kriegstreiber derzeit, unterstützt.

Die Hisbollah hat die Berechtigung aus Beirut.


Falsch. Bindend ist für den Libanon die UN-Resolution 1701, durch die der Libanonkrieg 2006 offiziell beendet wurde.

Eine Zusammenfassung:


Der Sicherheitsrat

* fordert die vollständige Einstellung der Feindseligkeiten
* fordert den Rückzug aller israelischen Truppen aus dem südlichen Libanon
* fordert die uneingeschränkte Achtung der Blauen Linie durch beide Parteien
* fordert alleinige Autorität der regulären libanesischen Armee sowie der UNIFIL-Truppen im Libanon
* fordert, dass es keine bewaffneten Gruppen außer der libanesischen Armee im Libanon geben darf, und daher die Entwaffnung aller anderen Gruppen
* bekundet außerdem erneut seine in allen seinen früheren einschlägigen Resolutionen zum Ausdruck gebrachte nachdrückliche Unterstützung der territorialen Unversehrtheit, der Souveränität und der politischen Unabhängigkeit Libanons innerhalb seiner international anerkannten Grenzen, wie im israelisch-libanesischen Allgemeinen Waffenstillstandsabkommen vom 23. März 1949 vorgesehen
* fordert Sicherheitsvorkehrungen zur Verhütung der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten, namentlich die Schaffung eines Gebiets zwischen der Blauen Linie und dem Litani-Fluss, das frei von bewaffnetem Personal, Material und Waffen ist, es sei denn, diese wurden von der Regierung Libanons und der UNIFIL in dieses Gebiet disloziert
* appelliert an die internationale Gemeinschaft, unverzüglich Schritte zur finanziellen und humanitären Unterstützung des libanesischen Volkes sowie zur Rückkehr der Flüchtlinge, zur Wiedereröffnung der Flug- und Seehäfen und zum Wiederaufbau des Landes einzuleiten
* fordert Umsetzung der UN-Resolutionen 1559 und 1680
* fordert keine Verkäufe oder Lieferungen von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial an Libanon zuzulassen, soweit diese nicht von dessen Regierung genehmigt sind
* fordert von Israel Übergabe aller verbleibenden Karten von Landminen im Libanon an die UN

http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1701_des_UN-Sicherheitsrates


Das ist ja wohl eindeutig.

[Alfredos]

Zu einem Krieg gehören zwei Parteien.

Sicherlich. Einer, der angreift und der Andere, der sich verteidigt.

[Alfredos]

Falsch. Bindend ist für den Libanon die UN-Resolution 1701, durch die der Libanonkrieg 2006 offiziell beendet wurde.

Eine Zusammenfassung:



http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1701_des_UN-Sicherheitsrates


Das ist ja wohl eindeutig.

Da die Libanesen die Hisbollah zu ihrer Grenzarmee im Süden Libanon ausgerufen haben, wegen der Sicherheit Libanons gegenüber Israel, ist die Resolution für die Grenzarmee, die die südliche Grenze des Libanons sichern, nicht mehr so eindeutig. Die Hisbollah ist zwar eine Gruppierung, die aber für den Libanon tätig ist.

Was machen die Deutschen, wenn die UN plötzlich den Bundesgrenzschutz auflöst, weil Polen die Grenzen verletzt und sich dazu beschwert, warum die Deutschen etwas dagegen tun?

Der Großteil der Libanesen will, dass die Hisbollah Libanon vor Israel schützt. Will die UN jetzt die Mehrzahl der Libanensen mit Bomben bewerfen?

[borisbaran]

borisbaran weiß natürlich mehr als AI und andere Medien.

Israel hat Libanon besetzt, die Hisbollah hat Libanon befreit. Ersten sind die Israelis selber Schuld und zweitens sieht man an diesen Fakten, wer eigentlichen den Frieden brachte. Die Israelis brachten in den Libanon nur eine Besetzung, viele Tote und einen langen Krieg.

Die Hitzbller haben den Libanon nicht befreit, sondern haben die Machtlücke nach dem Weggang der Israelis 2000 ausgenutzt.

[Alfredos]

Die Hitzbller haben den Libanon nicht befreit, sondern haben die Machtlücke nach dem Weggang der Israelis 2000 ausgenutzt.

Doch sie haben Libanon befreit von den Israelis. Die Libanesen wollten nicht so enden wie die im Gaza Streifen oder im Westjordanland.

[borisbaran]

Doch sie haben Libanon befreit von den Israelis. Die Libanesen wollten nicht so enden wie die im Gaza Streifen oder im Westjordanland.

Die Abzüge aus dem Libanon waren politische, keine militärischen Entscheidungen.

[Felidae]

Sicherlich. Einer, der angreift und der Andere, der sich verteidigt.

Oder wie in diesem Falle zwei Parteien, die einfach nur fröhlich aufeinander einschlagen.

[Dayan]

Doch sie haben Libanon befreit von den Israelis. Die Libanesen wollten nicht so enden wie die im Gaza Streifen oder im Westjordanland.
Alfredos .merke.Am Ende des krieges standen wir im Libanon und nicht die hetböller in Israel.oder siehst du es anders.Wann zogen die Letzten Israelis nachdem Waffenstillstand aus dem Libanonn ab?

[Igel]

Doch sie haben Libanon befreit von den Israelis. Die Libanesen wollten nicht so enden wie die im Gaza Streifen oder im Westjordanland.

wann wirst du endlich befreit? :=

[Alfredos]

Die Abzüge aus dem Libanon waren politische, keine militärischen Entscheidungen.

Israel zieht sich politisch zurück. Das glaubst Du doch selber nicht. Anhand Palästina sieht jeder, dass Israel politisch nicht auf die Welt hört. Die Verluste der Israelis durch den Guerillakrieg der Hisbollah war zu hoch ohne dass die Israelis überhaupt Land gewonnen haben für ihre Ausdehnungspolitik.

[Alfredos]

Alfredos .merke.Am Ende des krieges standen wir im Libanon und nicht die hetböller in Israel.oder siehst du es anders.Wann zogen die Letzten Israelis nachdem Waffenstillstand aus dem Libanonn ab?

Daran sieht man nur wer sich ausdehnen möchte und Krieg führen will. Die Hisbollah war nur im Libanon und haben sich nur verteidigt. Israel hat viele Frauen und Kinder in Beirut getötet, für was?

[Alfredos]

wann wirst du endlich befreit? :=

Was hat Staatspolitik mit meiner Person zu tun? Der Vergleich ehrt mich ja, aber ich muss das Kompliment zurück geben. Du musst schon wissen, wer angegriffen hat und in Beirut viele Zivilisten getötet hatte und wer vergeblich am Kriegsgerät stand um sich zu verteidigen. Da Israel einen widerwertigen Krieg gegen Zivilisten führte, hat die Welt Israel zurecht gerügt. 2006 musste Israel aus Libanon, schon wegen ihrer wiederwertigen Kriegsführung und auch durch politischen Druck. Der Abzug der Isarelis im Jahr 2000 war etwas anders gelegen.

[elas]

Gegen die Funktion der USA als Weltpolizei hatte ich schon immer was. Der Schah wurde unterstützt,die Mullahs sollen gestürzt werden,und dafür soll ein Krieg ausbrechen?

Wir können nicht anderen Ländern unsere bzw. die Vorstellungen der USA,wie ein guter Staat auszusehen hat,überstülpen. Das geht in die Hose.

Dann muss man Sprüche über Menschenrechte einstellen......oder sie werden zum reinen Hohn.

[borisbaran]

Israel zieht sich politisch zurück. Das glaubst Du doch selber nicht. Anhand Palästina sieht jeder, dass Israel politisch nicht auf die Welt hört. Die Verluste der Israelis durch den Guerillakrieg der Hisbollah war zu hoch ohne dass die Israelis überhaupt Land gewonnen haben für ihre Ausdehnungspolitik.
Nein, sie hört auf die eigenen Politiker. Und die hattten einen Fehler gemacht, mit dem aus gaza.

[Alfredos]

Nein, sie hört auf die eigenen Politiker. Und die hattten einen Fehler gemacht, mit dem aus gaza.

Was meinst Du "mit dem aus Gaza"?

[borisbaran]

Was meinst Du "mit dem aus Gaza"?

Mit dem Rückzug.

[Felidae]

Mit dem Rückzug.

War die Besatzungszeit friedlicher?

[borisbaran]

War die Besatzungszeit friedlicher?
Wenigstens konnten die Israelis den Hamasniks dann besser auf die Finger hauen, was die Raketen angeht.

[Felidae]

Wenigstens konnten die Israelis den Hamasniks dann besser auf die Finger hauen, was die Raketen angeht.

In dem man oft genug Unschuldigen die Häuser abgerissen hat? Oder Unschuldige mit Raketen beschossen hat, weil sie zufällig im selben Haus wohnten wie ein HamaSSnik?

[borisbaran]

In dem man oft genug Unschuldigen die Häuser abgerissen hat? Oder Unschuldige mit Raketen beschossen hat, weil sie zufällig im selben Haus wohnten wie ein HamaSSnik?
Zum letzteren: Oech, fehler passieren, zum zweiteren: schuld des HamaSSnik.
Die haben Glück, dass sie nciht mit russland zu tun haben. Es würde schießen, bis sich der Gegner erggiebt.

[Felidae]

Zum letzteren: Oech, fehler passieren, zum zweiteren: schuld des HamaSSnik.
Die haben Glück, dass sie nciht mit russland zu tun haben. Es würde schießen, bis sich der Gegner erggiebt.

Das man nicht einfach in Wohngebiete feuert sollte eigentlich jedem Menschen normal erscheinen.

[borisbaran]

Das man nicht einfach in Wohngebiete feuert sollte eigentlich jedem Menschen normal erscheinen.
Naja, wenn aus diesem Wohngebiet Raketen fliegen, ist es schon was anderes.

[Felidae]

Naja, wenn aus diesem Wohngebiet Raketen fliegen, ist es schon was anderes.

Nein, nichts anderes. Gewisse zivilisatorische Regeln sollten situationsunabhängig gelten. Es gibt genug andere Möglichkeiten, HamaSSniks zu erledigen.

[borisbaran]

Nein, nichts anderes. Gewisse zivilisatorische Regeln sollten situationsunabhängig gelten. Es gibt genug andere Möglichkeiten, HamaSSniks zu erledigen.
In diesem Falle gilt: töten oder getötet werden. Und jeder mit Verstand wählt die erstere Option.

[Felidae]

In diesem Falle gilt: töten oder getötet werden. Und jeder mit Verstand wählt die erstere Option.

Und man kann die nur töten, wenn man sie in ihren Häusern beschießt? Auf offener Straße ein Messerattentat zu verüben geht nicht?

[borisbaran]

Und man kann die nur töten, wenn man sie in ihren Häusern beschießt? Auf offener Straße ein Messerattentat zu verüben geht nicht?
Ist mit dem Pazifismus auch dein miltärischer Realismus verschwunden?!

[Dubidomo]

Zu einem Krieg gehören zwei Parteien.

Top richtig! Die eine Partei greift an, die andere muss sich verteidigen.

[Aldebaran]

Da die Libanesen die Hisbollah zu ihrer Grenzarmee im Süden Libanon ausgerufen haben, wegen der Sicherheit Libanons gegenüber Israel, ist die Resolution für die Grenzarmee, die die südliche Grenze des Libanons sichern, nicht mehr so eindeutig. Die Hisbollah ist zwar eine Gruppierung, die aber für den Libanon tätig ist.

Was machen die Deutschen, wenn die UN plötzlich den Bundesgrenzschutz auflöst, weil Polen die Grenzen verletzt und sich dazu beschwert, warum die Deutschen etwas dagegen tun?

Der Großteil der Libanesen will, dass die Hisbollah Libanon vor Israel schützt. Will die UN jetzt die Mehrzahl der Libanensen mit Bomben bewerfen?


Was für ein Unsinn!

Die Hisbollah ist nicht die Grenzarmee für den Südlibanon. Sie darf ihn (offiziell) nicht einmal betreten.

[Aldebaran]

Top richtig! Die eine Partei greift an, die andere muss sich verteidigen.

Sagen wir mal so: Die andere glaubt es zu müssen.

[Aldebaran]

Und man kann die nur töten, wenn man sie in ihren Häusern beschießt? Auf offener Straße ein Messerattentat zu verüben geht nicht?


Hin und wieder schaffen es die Israelis ja, das eine oder andere Auto mit Hamas-Leuten mit einer Rakete zu treffen. Ganz ohne "Kollateralschäden" geht das meistens aber auch nicht ab.

Was die Einwohner von Gaza betrifft: Sie haben mehrheitlich Hamas gewählt und dieser Verein hatte zuvor aus seiner Einstellung zu Israel keinen Hehl gemacht.

[Alfredos]

Was für ein Unsinn!

Die Hisbollah ist nicht die Grenzarmee für den Südlibanon. Sie darf ihn (offiziell) nicht einmal betreten.


Was für Dich Unsinn ist, ist im Libanon Realität. Die Hisbollah ist für Libanensen im Süden von Libanon nicht mehr weg zu denken. Sicherheit geht vor UN-Resolutionen.

[Alfredos]

Hin und wieder schaffen es die Israelis ja, das eine oder andere Auto mit Hamas-Leuten mit einer Rakete zu treffen. Ganz ohne "Kollateralschäden" geht das meistens aber auch nicht ab.

Was die Einwohner von Gaza betrifft: Sie haben mehrheitlich Hamas gewählt und dieser Verein hatte zuvor aus seiner Einstellung zu Israel keinen Hehl gemacht.

Aus der Erfahrung ist es egal was die Palästineneser wählen. Sie werden so oder so bombardiert. Es war so unter der Fatah und so ist es auch unter der Hamas. Deshalb ist Dein widerwertiges Argument für Tötungen von Zivilisten, sie sind selber Schuld wegen der Hamas, nur unglaublich.

[Aldebaran]

Aus der Erfahrung ist es egal was die Palästineneser wählen. Sie werden so oder so bombardiert. Es war so unter der Fatah und so ist es auch unter der Hamas. Deshalb ist Dein widerwertiges Argument für Tötungen von Zivilisten, sie sind selber Schuld wegen der Hamas, nur unglaublich.


Auc wieder falsch. Das Westjordanland wird nicht "bombardiert". Von dort kommen ja auch keine Raketen nach Israel.

[Alfredos]

Auc wieder falsch. Das Westjordanland wird nicht "bombardiert". Von dort kommen ja auch keine Raketen nach Israel.

Sag mal, in welcher Welt lebst Du. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,177643,00.html

Ich kenne einen Kellner in einem italiensichen Restaurant, der im Flüchtlingslager von Ramallah seine drei Brüder und seine Mutter bei einem israelischen Bombenangriff verloren hatte und diese Massaker selber miterleben musste als 6jähriger. Erzähle mir bitte nicht Dein Wunschdenken. Die Männer der Palästinenser warteten wie schon oft vergebens auf die israelische Armee, die schon damals 1976 lieber auf Frauen und Kinder Bomben warfen. Die Kriegsführung trotz technischer Überlegenheit der Israelis ist seit 1973 widerlich und feige.

[borisbaran]

Sag mal, in welcher Welt lebst Du. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,177643,00.html

Ich kenne einen Kellner in einem italiensichen Restaurant, der im Flüchtlingslager von Ramallah seine drei Brüder und seine Mutter bei einem israelischen Bombenangriff verloren hatte und diese Massaker selber miterleben musste als 6jähriger. Erzähle mir bitte nicht Dein Wunschdenken. Die Männer der Palästinenser warteten wie schon oft vergebens auf die israelische Armee, die schon damals 1976 lieber auf Frauen und Kinder Bomben warfen. Die Kriegsführung trotz technischer Überlegenheit der Israelis ist seit 1973 widerlich und feige.
Viel Spass mit den 72 Jungfrauen. aber was hat das mit dem Thema zu tun???

[Pascal_1984]

Viel Spass mit den 72 Jungfrauen. aber was hat das mit dem Thema zu tun???

Ich seh schon du hast das voll drauf mit dem an der Realität vorbeileben und dumme, bezuglose antworten geben...

[Gawen]

Ich seh schon du hast das voll drauf mit dem an der Realität vorbeileben und dumme, bezuglose antworten geben...

Ganz normale Kriegshetzerei... ;)

[borisbaran]

Ganz normale Kriegshetzerei... ;)
Zu welchen Krieg hetzte ich den angeblich?!

[Igel]

Was hat Staatspolitik mit meiner Person zu tun? Der Vergleich ehrt mich ja, aber ich muss das Kompliment zurück geben. Du musst schon wissen, wer angegriffen hat und in Beirut viele Zivilisten getötet hatte und wer vergeblich am Kriegsgerät stand um sich zu verteidigen. Da Israel einen widerwertigen Krieg gegen Zivilisten führte, hat die Welt Israel zurecht gerügt. 2006 musste Israel aus Libanon, schon wegen ihrer wiederwertigen Kriegsführung und auch durch politischen Druck. Der Abzug der Isarelis im Jahr 2000 war etwas anders gelegen.

natuerlich.

grow up

[Alfredos]

Auc wieder falsch. Das Westjordanland wird nicht "bombardiert". Von dort kommen ja auch keine Raketen nach Israel.


Sag mal, in welcher Welt lebst Du. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,177643,00.html

Ich kenne einen Kellner in einem italiensichen Restaurant, der im Flüchtlingslager von Ramallah seine drei Brüder und seine Mutter bei einem israelischen Bombenangriff verloren hatte und diese Massaker selber miterleben musste als 6jähriger. Erzähle mir bitte nicht Dein Wunschdenken. Die Männer der Palästinenser warteten wie schon oft vergebens auf die israelische Armee, die schon damals 1976 lieber auf Frauen und Kinder Bomben warfen. Die Kriegsführung trotz technischer Überlegenheit der Israelis ist seit 1973 widerlich und feige.


Viel Spass mit den 72 Jungfrauen. aber was hat das mit dem Thema zu tun???

Worum ging es im Gespräch mit Aldebaran und mit mir? Wenn Du nicht mehr folgen kannst bei 2 Beiträgen, dann halte Deine Meinung zurück. Es ist schon peinlich. Es ging um das Westjordanland, welches nach Meinung von Aldebaran von den Israelis nicht bombardiert wurde, welches ich wiederum mit Quelle widersprach.

Ich weiß nicht was Du mit 72 Jungfrauen machen möchtest, welches wirklich nicht zum Thema passte.

[Dayan]

Was für Dich Unsinn ist, ist im Libanon Realität. Die Hisbollah ist für Libanensen im Süden von Libanon nicht mehr weg zu denken. .
Weg denken kannman die Hetzbollah nicht aber wegbrennen das geht schon!

[Alfredos]

Weg denken kannman die Hetzbollah nicht aber wegbrennen das geht schon!

Was hätte das für einen Sinn? Oder lebt Israel von Kriegen.

[borisbaran]

Was hätte das für einen Sinn? Oder lebt Israel von Kriegen.

Damit die Hitzböller keine Rackten mehr schicken können, Dummerle.

[Alfredos]

Damit die Hitzböller keine Rackten mehr schicken können, Dummerle.

Wieso sollen sie sich beschießen lassen oder die Flugraumverletzungen hinnehmen lassen? Nur Dummerle lassen sich hier von einigen Medien verarschen. So wie die hiesigen Medien über Südamerika berichten, berichten sie auch über den Nahen Osten. Die Medien wollen natürlich die Israelis in einem gutem Licht darstellen, obwohl sie viele Kinder und Frauen getötet haben. Das ist aber auch schwer für die hiesige Presse. Es müssen ja Gründe erfunden werden, wie beispilesweise der Hisbollahkämpfer versteckt sich hinter Neugeborende, u.s.w.

Nicht der tötet ist der Böse, sondern der Getötete. Das hatten wir schon einmal in der Geschichte. Scheinbar haben einige nicht daraus gelernt.

[borisbaran]

Wieso sollen sie sich beschießen lassen oder die Flugraumverletzungen hinnehmen lassen?
Weil sie eine Terroristenbande sind.

Nur Dummerle lassen sich hier von einigen Medien verarschen. So wie die hiesigen Medien über Südamerika berichten, berichten sie auch über den Nahen Osten.
Na, bist du sauer, dass sie über diesen Möchtegern-Castro Chavez ode diesen Koabauer Morales die Wahrheit sagen.:hihi:

Die Medien wollen natürlich die Israelis in einem gutem Licht darstellen, obwohl sie viele Kinder und Frauen getötet haben.
Kollateralschäden.

Das ist aber auch schwer für die hiesige Presse. Es müssen ja Gründe erfunden werden, wie beispilesweise der Hisbollahkämpfer versteckt sich hinter Neugeborende, u.s.w.
Das haben sie gesagt? Schön wärs!!

Nicht der tötet ist der Böse, sondern der Getötete. Das hatten wir schon einmal in der Geschichte. Scheinbar haben einige nicht daraus gelernt.
Godwin's Law.

[Alfredos]

Weil sie eine Terroristenbande sind.

Na, bist du sauer, dass sie über diesen Möchtegern-Castro Chavez ode diesen Koabauer Morales die Wahrheit sagen.:hihi:

Kollateralschäden.

Das haben sie gesagt? Schön wärs!!

Godwin's Law.

zu 1.) Seit wann schützen Terroristen die Grenze gegen zweimalige Besetzer? So sehen es auch über 170 Länder, die die Hisbollah nicht als Terroristenbande ansehen.

zu 2.) Na die hiesige und Deine Wahrheit ging ja schnell in die Hose im Aril 2002, als die Opposition die Verfassung gebrochen hatte und durch ein vergeblichen Putsch, auch durch vergebliche und nachgewiesende Medienfälschungen in Venezuela an die Macht wollten. Selbst die Konrad Adenauer Stiftung unterstütze den Putschversuch, was im Westen auch Terrorismus heißt. Einerseits bist Du gegen Terrorismus und anderseits dafür. So wie man es braucht. Daher bist Du ín Deiner Argumentation höchst unglaubwürdig. Selbst die Hisbollah stürzt keine Regierung, nur weil sie anders handelt. Mit Deiner Meinung bist Du eigentlich viel extremer als die Hisbollah beispielsweise.

zu 3.) Kollateralschäden ist ein neues Wort für Massenmord an Frauen und Kinder. Abscheulich die es machen und die das Wort für Tötungen an Frauen und Kinder benutzen.

zu 4.) Das haben die Israelis gesagt, um ihre Bombardierungen auf Zivilististen zu rechtfertigen.

zu 5.) Was haben die Nazis damit zu tun? Isarelis wollen die Guten sein und dabei sich ausdehnen um jeden Preis. Dabei nehmen sie offensichtlich Tötungen an der Zivilbevölkerung, die zu vermeiden sind, in Kauf. Aber es gibt sogar Leute, die finden sowas gut.

[borisbaran]

zu 1.) Seit wann schützen Terroristen die Grenze gegen zweimalige Besetzer?
Seit sie im Grenzgebiet sowas wie eine Parallelregierung geschaffen haben. Die Zentralregierung hat da nix zu melden.

So sehen es auch über 170 Länder, die die Hisbollah nicht als Terroristenbande ansehen.

dummköpfe eben.
zu 2.) Na die hiesige und Deine Wahrheit ging ja schnell in die Hose im Aril 2002, als die Opposition die Verfassung gebrochen hatte und durch ein vergeblichen Putsch, auch durch vergebliche und nachgewiesende Medienfälschungen in Venezuela an die Macht wollten. Selbst die Konrad Adenauer Stiftung unterstütze den Putschversuch, was im Westen auch Terrorismus heißt. Einerseits bist Du gegen Terrorismus und anderseits dafür. So wie man es braucht. Daher bist Du ín Deiner Argumentation höchst unglaubwürdig. Selbst die Hisbollah stürzt keine Regierung, nur weil sie anders handelt. Mit Deiner Meinung bist Du eigentlich viel extremer als die Hisbollah beispielsweise.
Wenn hab ich gekillt du Pfeife?! Die Hitzböller haben übrigens die Kontrolle über die Grenzregion an sich gerissen, also auch ein Art regionalen Putsches.

zu 3.) [blubb blubb blubb]
:leier::zzz::leier::zzz::leier::zzz::leier::zzz:

zu 4.) Das haben die Israelis gesagt, um ihre Bombardierungen auf Zivilististen zu rechtfertigen.
:leier::zzz::leier::zzz::leier::zzz::leier::zzz:
Es wurde nciht gezielt auf Zivilisten geschossen du Lügner.

[Alfredos]

Seit sie im Grenzgebiet sowas wie eine Parallelregierung geschaffen haben. Die Zentralregierung hat da nix zu melden.

Wenn hab ich gekillt du Pfeife?! Die Hitzböller haben übrigens die Kontrolle über die Grenzregion an sich gerissen, also auch ein Art regionalen Putsches.

:leier::zzz::leier::zzz::leier::zzz::leier::zzz:

:leier::zzz::leier::zzz::leier::zzz::leier::zzz:
Es wurde nciht gezielt auf Zivilisten geschossen du Lügner.


Daran sieht man, dass Du keine Argumente dazu findest und nur Deine eigene Ideologie nach strebst.

[borisbaran]

Daran sieht man, dass Du keine Argumente dazu findest und nur Deine eigene Ideologie nach strebst.

Lern Deutsch.

[Alfredos]

Lern Deutsch.

Es heißt: Lerne Deutsch. Dein begrenzter Sprachwortschatz ergänzt natürlich Deine Ideologiewelt. Wenn Du nichts zum Thema schreiben kannst und keine Fakten mehr hast, musst Du zwangsläufig auf andere Themen ausweichen, welche für Dich scheinbar auch nur begrenzt zur Verfügung stehen.