Vollständige Version anzeigen : Zehn Gründe, sich der Europäischen Union zu entledigen
http://fjordman.wordpress.com/2008/10/30/zehn-grunde-sich-der-europaischen-union-zu-entledigen/
"Die defekte Demokratie"
Zehn Gründe, sich der Europäischen Union zu entledigen
Veröffentlicht in Europe News (Dänemark), 12. Oktober 2008
http://europenews.dk/en/node/14890
(Übersetzung von Thatcher)
Inhalt:
1) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
2) Die EU schwächt die kulturellen Abwehrkräfte Europas
3) Die EU befördert eine überbordende Bürokratie
4) Exzessive Regulierung und Zentralisierung ist schlecht für die Freiheit und den Wohlstand
5) Der Mangel einer echten Gewaltenteilung in der EU lädt zum Machtmissbrauch ein
6) Der Mangel an Durchsichtigkeit macht die EU verwundbar durch feindliche Unterwanderung
7) Die EU vermindert die Redefreiheit
8 ) Die EU versäumt, ihre Bürger zu beteiligen, und beleidigt sie noch dabei
9) Die EU unterminiert die politische Legitimität und die Verbindungen zwischen Herrschern und Beherrschten
10) Die EU verbreitet eine Kultur der Lügen und der Korruption
__________________________________________________ ____________________________
1) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
Die EU schützt mitnichten den Frieden innerhalb Europas. Im Gegenteil; es unterminiert die Stabilität auf dem Kontinent, indem sie Grenzkontrollen abbaut in einer Zeit, in der sich die größten Bevölkerungsbewegungen der Menschheitsgeschichte ereignen, wobei viele Migranten aus politisch instabilen Ländern kommen, deren Instabilität in die europäischen Staaten überfließt. Durch ihre unsinnige Einwanderungspolitik könnte die EU zum Teil dafür verantwortlich werden dass Bürgerkriege in etlichen europäischen Staaten ausgelöst werden. Vielleicht wird man sich ihrer als des “Friedensprojekts” erinnern, das, wieder einmal, Krieg nach Europa gebracht hat.
..............
weiter gehts hier:
http://fjordman.wordpress.com/2008/10/30/zehn-grunde-sich-der-europaischen-union-zu-entledigen/
Besonders interessant ist dieser Satz im Folgenden noch:
„Es wird für zukünftige Historiker interessant sein aufzudecken, wie viele europäische Führer und Offizielle von saudischem Petrogeld gekauft und bezahlt worden sind.“
Wahrscheinlich fast alle.
Viel Freude beim Lesen!
http://fjordman.wordpress.com/2008/10/30/zehn-grunde-sich-der-europaischen-union-zu-entledigen/
"Die defekte Demokratie"
Zehn Gründe, sich der Europäischen Union zu entledigen
Veröffentlicht in Europe News (Dänemark), 12. Oktober 2008
http://europenews.dk/en/node/14890
(Übersetzung von Thatcher)
Inhalt:
1) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
2) Die EU schwächt die kulturellen Abwehrkräfte Europas
3) Die EU befördert eine überbordende Bürokratie
4) Exzessive Regulierung und Zentralisierung ist schlecht für die Freiheit und den Wohlstand
5) Der Mangel einer echten Gewaltenteilung in der EU lädt zum Machtmissbrauch ein
6) Der Mangel an Durchsichtigkeit macht die EU verwundbar durch feindliche Unterwanderung
7) Die EU vermindert die Redefreiheit
8 ) Die EU versäumt, ihre Bürger zu beteiligen, und beleidigt sie noch dabei
9) Die EU unterminiert die politische Legitimität und die Verbindungen zwischen Herrschern und Beherrschten
10) Die EU verbreitet eine Kultur der Lügen und der Korruption
__________________________________________________ ____________________________
1) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
Die EU schützt mitnichten den Frieden innerhalb Europas. Im Gegenteil; es unterminiert die Stabilität auf dem Kontinent, indem sie Grenzkontrollen abbaut in einer Zeit, in der sich die größten Bevölkerungsbewegungen der Menschheitsgeschichte ereignen, wobei viele Migranten aus politisch instabilen Ländern kommen, deren Instabilität in die europäischen Staaten überfließt. Durch ihre unsinnige Einwanderungspolitik könnte die EU zum Teil dafür verantwortlich werden dass Bürgerkriege in etlichen europäischen Staaten ausgelöst werden. Vielleicht wird man sich ihrer als des “Friedensprojekts” erinnern, das, wieder einmal, Krieg nach Europa gebracht hat.
..............
weiter gehts hier:
http://fjordman.wordpress.com/2008/10/30/zehn-grunde-sich-der-europaischen-union-zu-entledigen/
Besonders interessant ist dieser Satz im Folgenden noch:
„Es wird für zukünftige Historiker interessant sein aufzudecken, wie viele europäische Führer und Offizielle von saudischem Petrogeld gekauft und bezahlt worden sind.“
Wahrscheinlich fast alle.
Viel Freude beim Lesen!
Deutschland braucht diese Scheiß EU nicht.
Eine europäische Freihandelszone würde vollkommen ausreichen.
Die immer wieder, im orwellschen Sinne, wiederholte Aussage, die EU verhindere einen weiteren großen europäischen Krieg, halte ich für schwachsinnig.
Deutschland hat in den letzten 50 Jahren immer mehr Geld an diese EU überweisen, als es heraus bekam.
Auch in den 90ern , nach der Einheit, musste Deutschland nicht weniger Gelder an die EU überweisen, ganz im Gegenteil, durch die Osterweiterung sind die Zahlungen an die EU sogar exorbitant gestiegen.
Zum Ausgleich gab es dann Gelder für den Aufbau Ostdeutschlands, die aber die Mehrzahlungen in keiner Weise ausgleichen konnten.
Wenn die Franzosen Iren und Holländer diesem Zirkus nicht Einhalt geboten hätten, wäre diese Drecksverfassung, die die Selbständigkeit Deutschlands endgültig abgeschafft hätte, in Kraft getreten.
Unsere Volksverräter im Reichstag hatten dieses Machwerk ja mit großer Mehrheit abgenickt.
Der bräsige Deutsche Michel, hatte überhaupt nicht kapiert, was die Verbrecher im Reichstag da nun beschlossen hatten.
Macht aus der EU eine Freihandelszone. An der können sich dann , von mir aus, auch die Turkmusels beteiligen.
Bruddler
02.11.2008, 07:46
Und wenn Ihr noch 1000 gute Gründe daniederschreibt die gegen eine EU sprechen, der Bürger wird daran nüscht ändern (dürfen) - die EU ist Teil einer großangelegten NWO !
Macht aus der EU eine Freihandelszone. An der können sich dann , von mir aus, auch die Turkmusels beteiligen.
Die EU hat längst andere Aufgaben im Visier, als sich um Kinkerlitzchen (wirtschaftliche Zusammenarbeit) zu kümmern:
Nationalstaaten den Garaus zu machen und einen sozialen, politischen, kulturellen, religiösen und gesellschaftlichen Einheitsbrei zu schaffen - ob das mal gutgeht ?!
Und wenn Ihr noch 1000 gute Gründe daniederschreibt die gegen eine EU sprechen, der Bürger wird daran nüscht ändern (dürfen) - die EU ist Teil einer großangelegten NWO !
Die EU hat längst andere Aufgaben im Visier, als sich um Kinkerlitzchen (wirtschaftliche Zusammenarbeit) zu kümmern:
Nationalstaaten den Garaus zu machen und einen sozialen, politischen, kulturellen, religiösen und gesellschaftlichen Einheitsbrei zu schaffen - ob das mal gutgeht ?!
Wenn nur 50% der bräsigen, Deutschen Michel gegen die Politik der Volksverräter, die im Reichstag sitzen, stünden, hätte die neue Weltordnung keine Chance.
Nur der bräsige, naive und brave Deutsche Michel, ist nach wie vor obrigkeitshörig und schluckt jeden Scheiß, den ihm die Obrigkeit vorsetzt.
Ne große, agressive Schnauze hat der deutsche Spießermichel höchsten gegen Angehörige der Unterschicht.
Nach wie vor das gleiche Motto des deutschen Untertanen: nach oben kriechen und nach unten treten.
Und wenn Ihr noch 1000 gute Gründe daniederschreibt die gegen eine EU sprechen, der Bürger wird daran nüscht ändern (dürfen) - die EU ist Teil einer großangelegten NWO !
:top: Der war für Dich. Für die EU diesen hier :kotz:
Grotzenbauer
02.11.2008, 09:33
EU entledigen? Im Prinzip eine einfache Sache! Die EU wird von ein paar wenigen Köpfen beherrscht. Die wenigen Köpfe ausschalten, und siehe da: «Die zwangseinverleibten 'EU-Länder' würden sofort wieder zur 'Rechtsstaatlichkeit' überführt»! ?(
Die Vorteile der EU werden hier nicht berücksichtigt. Durch die Abschaffung der Grenzkontrollen ist z. B. der Handel wesentlich erleichtert worden, ebenso wie das Reisen. Hinzu kommt: Kein freies Land sichert seine Grenzen so gut wie die EU.
Grotzenbauer
02.11.2008, 10:23
Die Vorteile der EU werden hier nicht berücksichtigt. Durch die Abschaffung der Grenzkontrollen ist z. B. der Handel wesentlich erleichtert worden, ebenso wie das Reisen. Hinzu kommt: Kein freies Land sichert seine Grenzen so gut wie die EU.
_____________
Was ist mit den Nachteilen? Zähle bitte zur Verschönerung des Tages mal die unglaublichen Nachteile des künstlich konstruierten Europa auf.
Apropos Abschaffung der Grenzkontrollen. Mit Abschaffung der Grenzbarieren stieg die illegale Einwanderung sowie Kriminalität rapid an! Warum wohl? Von den erwähnten Köpfen wird das als sicheres Europa verkauft. Das ist heisser Sand in die Augen der Bürger gestreut! Guten Tag.. germane
Die Vorteile der EU werden hier nicht berücksichtigt. Durch die Abschaffung der Grenzkontrollen ist z. B. der Handel wesentlich erleichtert worden, ebenso wie das Reisen.
Das wiegt die Nachteile aber nicht auf.
Hinzu kommt: Kein freies Land sichert seine Grenzen so gut wie die EU.
Die Grenzen können noch so gut gesichert sein. Es nützt nichts, wenn wir uns den Feind direkt ins Haus holen.
Wir brauchen das Konstrukt EU nicht! Sie nimmt uns auch noch die letzte Souveränität, die wir noch haben. Die Bürokraten regeln über unsere Köpfe hinweg zu unserem Nachteil und forcieren die Einwanderung. Unser hart erarbeitetes Geld fließt nach Brüssel ab und versickert im EU-Bürokratismus. Die EU macht uns kaputt!
Die EU macht uns kaputt!
Dazu ist sie schließlich da; ein Versailles ohne Krieg.
Die Vorteile der EU werden hier nicht berücksichtigt. Durch die Abschaffung der Grenzkontrollen ist z. B. der Handel wesentlich erleichtert worden, ebenso wie das Reisen. Hinzu kommt: Kein freies Land sichert seine Grenzen so gut wie die EU.
Zu 1. Ja, zurück zum EWR, der reicht völlig aus
Zu 2. Das soll wohl ein Witz sein? In die EU kommt jeder wirklich jeder rein, der will. Im Osten gibt es soviele tote Grenzen inzwischen.
Pascal_1984
02.11.2008, 13:21
http://fjordman.wordpress.com/2008/10/30/zehn-grunde-sich-der-europaischen-union-zu-entledigen/
"Die defekte Demokratie"
Zehn Gründe, sich der Europäischen Union zu entledigen
Veröffentlicht in Europe News (Dänemark), 12. Oktober 2008
http://europenews.dk/en/node/14890
(Übersetzung von Thatcher)
Inhalt:
1) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
2) Die EU schwächt die kulturellen Abwehrkräfte Europas
3) Die EU befördert eine überbordende Bürokratie
4) Exzessive Regulierung und Zentralisierung ist schlecht für die Freiheit und den Wohlstand
5) Der Mangel einer echten Gewaltenteilung in der EU lädt zum Machtmissbrauch ein
6) Der Mangel an Durchsichtigkeit macht die EU verwundbar durch feindliche Unterwanderung
7) Die EU vermindert die Redefreiheit
8 ) Die EU versäumt, ihre Bürger zu beteiligen, und beleidigt sie noch dabei
9) Die EU unterminiert die politische Legitimität und die Verbindungen zwischen Herrschern und Beherrschten
10) Die EU verbreitet eine Kultur der Lügen und der Korruption
__________________________________________________ ____________________________
1) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
Die EU schützt mitnichten den Frieden innerhalb Europas. Im Gegenteil; es unterminiert die Stabilität auf dem Kontinent, indem sie Grenzkontrollen abbaut in einer Zeit, in der sich die größten Bevölkerungsbewegungen der Menschheitsgeschichte ereignen, wobei viele Migranten aus politisch instabilen Ländern kommen, deren Instabilität in die europäischen Staaten überfließt. Durch ihre unsinnige Einwanderungspolitik könnte die EU zum Teil dafür verantwortlich werden dass Bürgerkriege in etlichen europäischen Staaten ausgelöst werden. Vielleicht wird man sich ihrer als des “Friedensprojekts” erinnern, das, wieder einmal, Krieg nach Europa gebracht hat.
..............
weiter gehts hier:
http://fjordman.wordpress.com/2008/10/30/zehn-grunde-sich-der-europaischen-union-zu-entledigen/
Besonders interessant ist dieser Satz im Folgenden noch:
„Es wird für zukünftige Historiker interessant sein aufzudecken, wie viele europäische Führer und Offizielle von saudischem Petrogeld gekauft und bezahlt worden sind.“
Wahrscheinlich fast alle.
Viel Freude beim Lesen!
Den wichtigsten hast du vergessen:
Die EU-Führung besteht fast nur noch aus Politikern, die Europa in den Untergang schicken wollen! Wer auch immer sie dafür bezahlt...
Den wichtigsten hast du vergessen: Die EU-Führung besteht fast nur noch aus Politikern, die Europa in den Untergang schicken wollen! Wer auch immer sie dafür bezahlt...
Sehr gut. Nur das *fast* würde ich nächstesmal streichen.
Den wichtigsten hast du vergessen:
Die EU-Führung besteht fast nur noch aus Politikern, die Europa in den Untergang schicken wollen! Wer auch immer sie dafür bezahlt...
Dann lies den ganzen, langen Essay. Dies wird in den einzelnen Punkten immer wieder aufgeführt.
Die EU ist beinahe so rechtschaffen, wie die NATO, und das soll was heißen! :))
Die EU ist beinahe so rechtschaffen, wie die NATO, und das soll was heißen! :))
Der Vergleich mit dem Hitlerreich wäre passender. Allerdings muß man das Nazi-Deutschland in den Jahren vor dem Krieg betrachten.
Obwohl, irgendwie stimmt das auch nicht, weil es einen bemerkenswerten Wirtschaftsaufschwung gegeben hat, der Roosevelt und seinem Finanzminister Morgenthau derart ein Dorn im Auge gewesen ist, daß sie gemeinsam mit ihrer versoffenen englischen Hure Churchill den 2. WK angezettelt haben.
Aber was die Repression, die Unterdrückung mißliebiger Meinungen betrifft und die totale Überwachung, ist die EU ganz in der Nachfolge von Nazi-Deutschland und der Stalin-UdSSR.
Wir müssen so autark wie möglich werden, damit wir uns nichts von Institutionen wie der EU diktieren lassen müssen. Die EU richtet nicht nur Deutschland zugrunde, sondern ganz Europa.
Die einstmals großen Staaten dieser Erde zerstören sich selbst für die Utopie eines durchrassten Europa.
Europa muss zusammen halten, aber nicht zusammen schmelzen! Eine europäische Front der Nationalstaaten gegen islamisische Einflüsse muss das Ziel sein, sowie sich die Nationen schon in der Vergangenheit gegen den Muselmann verbündet haben!
Freier Handel kann weiterhin innerhalb Europas stattfinden, aber offene Grenzen und die Auflösung der Nationalstaaten müssen verhindert werden!
Pascal_1984
02.11.2008, 21:32
Sehr gut. Nur das *fast* würde ich nächstesmal streichen.
Nein das stimmt nicht! In Osteuropa gibt es eine menge tendenzen in die richtige Richtung!
Pascal_1984
02.11.2008, 21:34
Dann lies den ganzen, langen Essay. Dies wird in den einzelnen Punkten immer wieder aufgeführt.
Ja stimmt, die Quittessenz kommt ungefähr aufs gleiche!
Der bürokratische Moloch EU wurde installiert um die Nationalstaaten und ihre Verfassungen gegen einen zur reinen Bereicherung einer kleinen Kaste ausgerichteten Monsterapparat mit Millionen von rechtlosen Sklaven auszutauschen.
In der Zeit vor der EU hat das mit Wohlstand und Frieden ja auch viel besser funktioniert.
Der kritische Denker
03.11.2008, 13:29
http://fjordman.wordpress.com/2008/10/30/zehn-grunde-sich-der-europaischen-union-zu-entledigen/
"Die defekte Demokratie"
Zehn Gründe, sich der Europäischen Union zu entledigen
Veröffentlicht in Europe News (Dänemark), 12. Oktober 2008
http://europenews.dk/en/node/14890
(Übersetzung von Thatcher)
Inhalt:
1) Die EU befördert Kriminalität und Instabilität
2) Die EU schwächt die kulturellen Abwehrkräfte Europas
3) Die EU befördert eine überbordende Bürokratie
4) Exzessive Regulierung und Zentralisierung ist schlecht für die Freiheit und den Wohlstand
5) Der Mangel einer echten Gewaltenteilung in der EU lädt zum Machtmissbrauch ein
6) Der Mangel an Durchsichtigkeit macht die EU verwundbar durch feindliche Unterwanderung
7) Die EU vermindert die Redefreiheit
8 ) Die EU versäumt, ihre Bürger zu beteiligen, und beleidigt sie noch dabei
9) Die EU unterminiert die politische Legitimität und die Verbindungen zwischen Herrschern und Beherrschten
10) Die EU verbreitet eine Kultur der Lügen und der Korruption
Zehn Gründe für die EU:
1) Die EU schafft die schwachsinnigen Grenzen und nationalen Gartenzäune ab.
2) Grundlage der Europäischen Vereinigung sind Demokratie, Freiheit und Menschenrechte, nicht ein subjektiv-empfundenes "Staatsvolk", welches Minderheiten ausschließt.
3) Staatliche Rechtsorgane haben nicht das letzte Wort.
4) Schaffung einer Wohlstandsspähre, welche einen ganzen Kontinent umfaßt.
5) Zukunftsmodell in einer Zeit, in welcher Nationalstaaten überkommen sind.
6) In einer globalisierten Welt Bündelung unserer wirtschaftlichen und kulturellen Macht.
7) Längste Friedensperiode in der Geschichte des Kontinents.
8) Schutz der Minderheiten vor staatlichen Repressionen.
9) Fördert demokratische Stabilität der Mitgliedsstaaten.
10) Vorbereitung auf den Weltstaat.
Nein das stimmt nicht! In Osteuropa gibt es eine menge tendenzen in die richtige Richtung!
Das wußte ich nicht. Mir ist jedes, noch das kleinste Zeichen von Hoffnung recht.
In der Zeit vor der EU hat das mit Wohlstand und Frieden ja auch viel besser funktioniert.
Glänzend hat es funktioniert. So lange, bis Anno 1914 der angloamerikanische Globalismus und Zionismus, in Ergänzung mit dem französischen Revanchismus und russischen Alkoholismus Europa in eine nicht wiedergutzumachende Katastrophe gestürzt hat.
Schaschlik
03.11.2008, 14:03
(...)
3) Die EU befördert eine überbordende Bürokratie
5) Der Mangel einer echten Gewaltenteilung in der EU lädt zum Machtmissbrauch ein
8 ) Die EU versäumt, ihre Bürger zu beteiligen, und beleidigt sie noch dabei
(...)
Das sind die einzigen 3 Punkte, denen ich bedingt zustimmen kann. Der Rest ist arg weit an den Haaren herangezogen, besonders Punkt 1 scheint mir nur dürftig begründet zu sein. Zumal gerade bei Punkt 1 die EU den geringsten Einfluss hat, weil Strafverfolgung Aufgabe der Staaten ist und Instabilität durch mangelnde Kooperation und Sorgfalt der nationalen Entscheider herrührt. Gerade "extrem rechtsdrehende" Regierungen (z.B. in Polen) torpedieren die Gemeinschaft und führen zu Instabilität. Inwiefern die EU selbst diese (immantente?) Instabilität herbeiführen soll, wurde im Artikel nicht aufgezeigt.
Glänzend hat es funktioniert. So lange, bis Anno 1914 der angloamerikanische Globalismus und Zionismus, in Ergänzung mit dem französischen Revanchismus und russischen Alkoholismus Europa in eine nicht wiedergutzumachende Katastrophe gestürzt hat.
Die armen unschuldigen Deutschen wieder.
Mindestens genauso lächerlich wie die Antideutschen - bloß mit umgekehrten Vorzeichen.
Die armen unschuldigen Deutschen wieder. Mindestens genauso lächerlich wie die Antideutschen - bloß mit umgekehrten Vorzeichen.
Ich wünsche Dir, daß Dir in den nächsten Jahren das Lachen nicht vergehen wird, wenn Du - so wie wir alle - unter Berufung auf Schuldvorwürfe, die gegen Deutschland gerichtet sind, zu grenzenlosen, im wahrsten Sinne des Wortes ausbeuterischen Zahlungen verpflichtet und zur Teilnahme an fremden Kriegen gezwungen wirst.
Ich hoffe weiter, Du hast bereits einen Platz in der Suppenküche reservieren lassen, und es stört Dich nicht, Deine Krankheitskosten noch mehr als jetzt aus eigener Tasche zu bestreiten.
Einer Absenkung des Hartz-IV-Regelsatzes stehst Du sicher ebenfalls sehr aufgeschlossen gegenüber, schließlich sind wir es unserer historischen Verantwortung schuldig, unser Geld jedem ausländischen Anspruch ohne jede Prüfung nachzuschmeissen, insbesondere Israel, den USA und der EU - und neuerdings auch der Atommacht Pakistan.
Wünsche frohes Erwachen im sozialen Elend wie in den 30er-Jahren.
Daß ich die gegen uns erhobenen Schuldvorwürfe, mit denen wir ausgebeutet und geknechtet werden, größtenteils für erstunken und erlogen halte, ist vor dem Hintergrund der existentiellen Probleme, die auf jeden einzelnen von uns demnächst mit großer Wahrscheinlichkeit zukommen werden, fast schon sekundär.
Ich wünsche Dir, daß Dir in den nächsten Jahren das Lachen nicht vergehen wird, wenn Du - so wie wir alle - unter Berufung auf Schuldvorwürfe, die gegen Deutschland gerichtet sind, zu grenzenlosen, im wahrsten Sinne des Wortes ausbeuterischen Zahlungen verpflichtet und zur Teilnahme an fremden Kriegen gezwungen wirst.
Die ausbeuterischen Zahlungen belaufen sich bisher auf wie viel?
Und zu welchen Kriegen wurde Deutschland aufgrund seiner Vergangenheit gezwungen?
Ich hoffe weiter, Du hast bereits einen Platz in der Suppenküche reservieren lassen, und es stört Dich nicht, Deine Krankheitskosten noch mehr als jetzt aus eigener Tasche zu bestreiten.
Mh, warum geht es Deutschland genauso gut, wie den anderen westlichen Industrienationen, die nicht durch den "Schuldkult" zu "ausbeuterischen Zahlungen" verpflichtet wurden?
Wünsche frohes Erwachen im sozialen Elend wie in den 30er-Jahren.
Die Leute vor 1914, wo die Welt ja anscheinend noch so in Ordnung war wären froh gewesen, wenn es sowas wie Hartz 4 gegeben hätte.
Zehn Gründe für die EU:
1) Die EU schafft die schwachsinnigen Grenzen und nationalen Gartenzäune ab.
2) Grundlage der Europäischen Vereinigung sind Demokratie, Freiheit und Menschenrechte, nicht ein subjektiv-empfundenes "Staatsvolk", welches Minderheiten ausschließt.
3) Staatliche Rechtsorgane haben nicht das letzte Wort.
4) Schaffung einer Wohlstandsspähre, welche einen ganzen Kontinent umfaßt.
5) Zukunftsmodell in einer Zeit, in welcher Nationalstaaten überkommen sind.
6) In einer globalisierten Welt Bündelung unserer wirtschaftlichen und kulturellen Macht.
7) Längste Friedensperiode in der Geschichte des Kontinents.
8) Schutz der Minderheiten vor staatlichen Repressionen.
9) Fördert demokratische Stabilität der Mitgliedsstaaten.
10) Vorbereitung auf den Weltstaat.
Alles Schwachsinn.
Zehn Gründe für die EU:
1) Die EU schafft die schwachsinnigen Grenzen und nationalen Gartenzäune ab.
und lässt gleichzeitig Gott und die Welt rein, nein danke, ich will wieder Grenzen!
2) Grundlage der Europäischen Vereinigung sind Demokratie, Freiheit und Menschenrechte, nicht ein subjektiv-empfundenes "Staatsvolk", welches Minderheiten ausschließt.
Einen Minderheitenschutz gibt es in den einzelnen europäischen Verfassungen.
Inzwischen tanzen die Minderheiten, Moslem, Schwule, etc. den Mehrheiten auf den Kopf herum.
3) Staatliche Rechtsorgane haben nicht das letzte Wort.
Dazu brauche ich keine EU. Den Gerichtshof für Menschenrechte uä kann ich auch ohne EU haben.
4) Schaffung einer Wohlstandsspähre, welche einen ganzen Kontinent umfaßt.
Der EWR hat völlig ausgereicht. Und der Wohlstand verschlechtert sich im Übrigen immer mehr in der EU.Zumindestens für die Altmitglieder. Frei nach dem Motto, soziale Gerechtigkeit ist, wenn alle gleich arm sind
5) Zukunftsmodell in einer Zeit, in welcher Nationalstaaten überkommen sind.
Unregierbares Moloch. Kleinere Nationalstaaten sind viel besser regierbar. Woher soll Brüssel wissen, was für die einzelnen Länder und die Region gut ist?
Nein, danke ich will Nationalstaaten.
6) In einer globalisierten Welt Bündelung unserer wirtschaftlichen und kulturellen Macht.
Durch Zwangsregulierung werden die einzelnen Staaten zusehends geschwächt.
7) Längste Friedensperiode in der Geschichte des Kontinents.
In Spanien, Frankreich und Dänemark sind Strassenkriege längst Alltag.
8) Schutz der Minderheiten vor staatlichen Repressionen.
Ist Grund 2, daher Antwort wie Grund 2.
9) Fördert demokratische Stabilität der Mitgliedsstaaten.
Ist EU-Diktatur und fördert Parteiendiktatur.
10) Vorbereitung auf den Weltstaat.
Den keiner will und keiner braucht.
Pascal_1984
03.11.2008, 17:05
Das wußte ich nicht. Mir ist jedes, noch das kleinste Zeichen von Hoffnung recht.
Egal ob in Ungarn, Polen oder Rumänien, überall finden sich deutliche nationale Bewegungen und Parteien! Neuerdings auch wieder Österreich!
Egal ob in Ungarn, Polen oder Rumänien, überall finden sich deutliche nationale Bewegungen und Parteien! Neuerdings auch wieder Österreich!
Deshalb braucht die EU ja auch eine Streitmacht um diese Bewegungen niederzuwalzen wie einst die UDSSR den Prager Frühling.
Gaza (Reuters) - EU-Parlamentarier haben Abgeordnete der radikal-islamischen Hamas nach Brüssel eingeladen.
Bei einem Besuch im Gaza-Streifen sagte der Chef einer EU-Delegation, Kyriacos Triantaphyllides, am Montag der Nachrichtenagentur Reuters, die Einladung richte sich ausdrücklich an alle gewählten Vertreter des palästinensischen Parlaments. "Wir fragen nicht danach, ob sie Mitglieder der Hamas oder der Fatah sind."
Die Hamas wird von der Europäischen Union eigentlich als Terror-Organisation eingestuft und boykottiert. Die Hamas hatte im November 2006 die Kontrolle über den Gazastreifen gewaltsam übernommen und sich dabei mit der Fatah-Organisation von Palästinenser-Präsident Mahmud Abbas zerstritten. Seitdem feuerte sie zahlreiche Raketen auf israelisches Gebiet ab. Das israelische Militär antwortete mit Gegenangriffen.
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE4A206J20081103
Die Vorteile der EU werden hier nicht berücksichtigt. Durch die Abschaffung der Grenzkontrollen ist z. B. der Handel wesentlich erleichtert worden, ebenso wie das Reisen. Hinzu kommt: Kein freies Land sichert seine Grenzen so gut wie die EU.
Für diese Punkte brauchen wir aber nicht die Zentraldiktatur, welche die EU längst darstellt - und erst recht nicht die Abschaffung der Nationalstaaten.
DoMonRai
04.11.2008, 15:30
Deutschland hat in den letzten 50 Jahren immer mehr Geld an diese EU überweisen, als es heraus bekam.
[...]
Zum Ausgleich gab es dann Gelder für den Aufbau Ostdeutschlands, die aber die Mehrzahlungen in keiner Weise ausgleichen konnten.
Das ist nun einmal unter anderem der Sinn von Steuern (seien diese nun national oder bezogen auf die Union), dass Leute mit mehr Geld auch mehr am Gemeinwohl der gesamten Bevölkerung mitzutragen haben, und ich denke nicht, dass die Wiedervereinigung Deutschland in die "bedürftige Unterschicht der EU" gezwängt hat.
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE4A206J20081103
Hamas bekommt jede Menge Geld von der EU. 10 Millionen oder mehr.
Hamas bekommt jede Menge Geld von der EU. 10 Millionen oder mehr.
die EU überweist den "Palästinenischen Autonomiegebieten" jährlich um die 1-1,5 Milliarden Euro und bezahlt denen quasi fast ihren gesamten "Staatsaperrat", außerdem sorgt man dafür das die Palis nicht verhungern und die bekopftuchten oder ganz vermummten Schleiereulen weiter um die 7-8 Alis und Mohammeds werfen. Die EU hält die Geburtenrate im Gazastreifen auf hohem Niveau.
die EU überweist den "Palästinenischen Autonomiegebieten" jährlich um die 1-1,5 Milliarden Euro und bezahlt denen quasi fast ihren gesamten "Staatsaperrat", außerdem sorgt man dafür das die Palis nicht verhungern und die bekopftuchten oder ganz vermummten Schleiereulen weiter um die 7-8 Alis und Mohammeds werfen. Die EU hält die Geburtenrate im Gazastreifen auf hohem Niveau.
X( X( X(
Danke für die Info.
X( X( X(
Danke für die Info.
das Deutschland natürlich inidrekt damit das meiste Geld zahlt, da man größter Nettozahler der EU ist, dürfte auch klar seinX( X( X(
Und wenn Ihr noch 1000 gute Gründe daniederschreibt die gegen eine EU sprechen, der Bürger wird daran nüscht ändern (dürfen) - die EU ist Teil einer großangelegten NWO !
Die EU hat längst andere Aufgaben im Visier, als sich um Kinkerlitzchen (wirtschaftliche Zusammenarbeit) zu kümmern:
Nationalstaaten den Garaus zu machen und einen sozialen, politischen, kulturellen, religiösen und gesellschaftlichen Einheitsbrei zu schaffen - ob das mal gutgeht ?!
Wir haben ja schon zu oft gesehen dass, das auf lange Sicht niemals funktionieren kann und wir wissen alle zu gut wie so etwas endet. Es ist auch interessant zu sehen, dass genau diejenigen die solche Staaten zerschlagen haben wieder solch ein System einführen wollen.
Die Vorteile der EU werden hier nicht berücksichtigt. Durch die Abschaffung der Grenzkontrollen ist z. B. der Handel wesentlich erleichtert worden, ebenso wie das Reisen. Hinzu kommt: Kein freies Land sichert seine Grenzen so gut wie die EU.
Alleine der Grund erleichtertes Reisen zeigt das du noch nicht sehr alt sein kannst. Ganz des Gegenteil ist richtig, (extrem vermehrter Kraftfahrzeugverkehr, schikanöse Flügreisen bei denen man schon 2 Stunden vor Abflug am Flughafen sein muß usw., schikanöse Kontrollen usw.) Ich war in meiner Jugend überall in Europa, mir kann man nix erzählen. Der Zusammenbruch des Ostens und das damit verbundene leichtere Einreisen in diese Läünder ist auch kein EU-Verdienst, und im übrigen hat sich die Kriminalität durch die mangelnden Grenzkontrollen stark verstärkt, ein Umstand der nur durch brutalste Fälschungen diverser Statistiken verheimlicht werden kann. Und dein Schlußsatz "Kein freies Land sichert seine Grenzen so gut wie die EU." ist wohl der dümmste Beitrag des Monats.
Aus diesem Strang:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2495325#post2495325
Ich stelle dies als weiteren Grund hinein, der gegen die EU spricht.
Zitat:
Zitat von Springpfuhl
Der Türkei geht es nicht um Subventionen.Es geht um weit mehr.Sollte sie tatsächlich in die EU aufgenommen werden, werden die Türken im Jahre 2030 mit beinahe 100 000 000 Menschen das grösste EU-Land sein und dem entsprechend die meisten Abgeordneten pro Land im EU-Parlament stellen.Die Türken werden dann die Geschicke Europas in die Hand nehmen, indem sie in dem dann mächtigen Eu-Parlament Gesetze für Deutschland und Frankreich beschliessen.Es sieht leider nicht gut aus für Deutschland, weil eben nicht das Volk und auch nicht die Bundesregierung darüber bestimmen, ob die Türkei in die Eu aufgenommen werden soll, sondern korrupte und gewissenlose Wirtschaftsbosse, denen Deutsche Interessen völlig egal sind und denen Merkel und co. nicht nur in dieser Angelegenheit blindlings gehorchen(müssen!).
Nicht schlecht Springpfuhl.
Deutschland hat 2009- 2014 99 Sitze, dann folgen Frankreich und Grossbritannien mit je 78 Sitzen.
Durch den Beitritt Bulgariens und Rumäniens zur Europäischen Union während der Legislaturperiode 2004–2009 wird die gegenwärtige Höchstzahl von 732 Parlamentssitzen vorübergehend überschritten. Von der nächsten Legislaturperiode (2009–2014) an soll die Zahl der Mitglieder des Europäischen Parlaments im Prinzip 736 nicht übersteigen.
http://europa.eu/institutions/inst/p...t/index_de.htm
Wieviele Abgeordnete sie schicken dürfen hängt wohl erstmal von der Vereinbarung ab. Doch wie ich die Türken kenne, werden sie darauf pochen, dass sie sehr schnell auch eine Sitzverteilung entsprechend ihrer Bevölkerung bekommen.
Sollten die Türken irgendwann die meisten Sitze im Parlament haben, und es gibt ja mit unserem lieben Freund ÖGAR und Freund CEM schon türkischestämmige Abgeordnete in Parlament allein für Deutschland, dann haben die schnell die Mehrheit und irgendwann auch die absolute Mehrheit im Europaparlament.
Dann hätten die Türken ganz legal Europa übernommen.
Was bedeutet spätestens am Tage des Eintritts der Türkei in die EU sei jedem vernünftigen Nichtmoslem geraten, Europa schleunigst zu verlassen.
Alleine der Grund erleichtertes Reisen zeigt das du noch nicht sehr alt sein kannst. Ganz des Gegenteil ist richtig, (extrem vermehrter Kraftfahrzeugverkehr, schikanöse Flügreisen bei denen man schon 2 Stunden vor Abflug am Flughafen sein muß usw., schikanöse Kontrollen usw.) Ich war in meiner Jugend überall in Europa, mir kann man nix erzählen. Der Zusammenbruch des Ostens und das damit verbundene leichtere Einreisen in diese Läünder ist auch kein EU-Verdienst, und im übrigen hat sich die Kriminalität durch die mangelnden Grenzkontrollen stark verstärkt, ein Umstand der nur durch brutalste Fälschungen diverser Statistiken verheimlicht werden kann. Und dein Schlußsatz "Kein freies Land sichert seine Grenzen so gut wie die EU." ist wohl der dümmste Beitrag des Monats.
Also gab es weniger Kriminelle, nur weil der BGS früher an der polnischen und tschechischen Grenze den Pass angesehen und einen Stempel reingedrückt hat? Da sind die Kriminellen eben irgendwo über die grüne Grenze.
Also gab es weniger Kriminelle, nur weil der BGS früher an der polnischen und tschechischen Grenze den Pass angesehen und einen Stempel reingedrückt hat? Da sind die Kriminellen eben irgendwo über die grüne Grenze.
Natürlich. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren daß Du recht wenig Kenntnisse hast wie Grenzkontrollen funktionieren. Was die Reisefreiheit anbelangt: Das ist schlicht lächerlich. Es war auch früher kein Problem in andere euröpäische Länder zu reisen. Der Ostblock zählt hier nicht, der Fall des eisernen Vorhangs ist nicht das Verdienst der EU.
Am Flughafen Bombay oder Kiev bin ich teils schneller durch die Immigration als durch die "Schengen"kontrolle am Münchner Flughafen wenn ich aus Stansted ankomme und sie wieder mal vergessen haben die Zollkabine zu bemannen.
Kriminelle gehen selten über die grüne Grenze, das sind peanuts. Die heißen Kandidaten benutzen Fahrzeuge der Oberklasse oder fliegen.
Nur damit ein paar Junkies ohne Ausweisvorzeigen nach Amsterdam durchrauschen können brauche ich keine EU. Und, ehrlich gesagt, wer zu blöd ist in Francs oder Lire zu bezahlen soll gefälligst zuhause bleiben.
Ich brauche keinen EuGH der sich in jeden Scheißdreck einmischt der ihn nichts angeht. Ich brauche keine Kommission die mit meinem Geld nicht vorhandene Olivenbäume in Italien und Griechenland oder nicht vorhandene Getreideäcker in Rumänien subventioniert. Präferierte Handelsbeziehungen oder Freihandel schaffen die Amerikaner auf ihrem Kontinent mit der Nafta oder die ASEAN Staaten ganz ohne diese Drecksbürokratie.
. Präferierte Handelsbeziehungen oder Freihandel schaffen die Amerikaner auf ihrem Kontinent mit der Nafta oder die ASEAN Staaten ganz ohne diese Drecksbürokratie.
Ja , da existierten aber auch nicht die machtgewohnten Bürokratien des
französisch-zentralistischen , deutsch-beamtenherrschaftsgeprägten und
englisch-abgehobenen Zuschnitts !
Erkennst du davon nichts wieder im expandierenden EU-Apparat ?
Und so nett fernab jeder Kontrolle !:))
..... Und, ehrlich gesagt, wer zu blöd ist in Francs oder Lire zu bezahlen soll gefälligst zuhause bleiben......
Was stört dich denn am Euro? Wenn du doch den Freihandel befürwortest, den eine einheitliche Währung unterstützt, müsste er doch in deinem Sinne sein?
Bei GB wird der Beitritt zur Währungsunion nur eine Frage der Zeit sein. Große Exportunternehmen (Mitsubishi), haben bereits mit Abwanderung ihrer Produktionshallen ins Ausland gedroht, sollte GB bei seinem Pfund bleiben ....
Was stört dich denn am Euro? Wenn du doch den Freihandel befürwortest, den eine einheitliche Währung unterstützt, müsste er doch in deinem Sinne sein?
Jung.....
der Freihandel scheitert nicht an nationalen Währungen...
dann könnten wir mit Chinesen und Japsen nicht handeln, oder ?
Im Zeitalter der Computer sind unterschiedliche Währungen verrechnungs- und
handelstechnisch null Problem.
Don wollte auf den Verlust der Finanzhoheit hinweisen , soweit ich sehen kann.
Denkpoli
08.11.2008, 14:26
Bei GB wird der Beitritt zur Währungsunion nur eine Frage der Zeit sein. Große Exportunternehmen (Mitsubishi), haben bereits mit Abwanderung ihrer Produktionshallen ins Ausland gedroht, sollte GB bei seinem Pfund bleiben ....
Deswegen sag ich ja: "Grenzen zu!!!!" Dann ist Schluss mit Abwanderung ins Ausland.
Paul Felz
08.11.2008, 14:54
Natürlich. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren daß Du recht wenig Kenntnisse hast wie Grenzkontrollen funktionieren. Was die Reisefreiheit anbelangt: Das ist schlicht lächerlich. Es war auch früher kein Problem in andere euröpäische Länder zu reisen. Der Ostblock zählt hier nicht, der Fall des eisernen Vorhangs ist nicht das Verdienst der EU.
Am Flughafen Bombay oder Kiev bin ich teils schneller durch die Immigration als durch die "Schengen"kontrolle am Münchner Flughafen wenn ich aus Stansted ankomme und sie wieder mal vergessen haben die Zollkabine zu bemannen.
Kriminelle gehen selten über die grüne Grenze, das sind peanuts. Die heißen Kandidaten benutzen Fahrzeuge der Oberklasse oder fliegen.
Nur damit ein paar Junkies ohne Ausweisvorzeigen nach Amsterdam durchrauschen können brauche ich keine EU. Und, ehrlich gesagt, wer zu blöd ist in Francs oder Lire zu bezahlen soll gefälligst zuhause bleiben.
Ich brauche keinen EuGH der sich in jeden Scheißdreck einmischt der ihn nichts angeht. Ich brauche keine Kommission die mit meinem Geld nicht vorhandene Olivenbäume in Italien und Griechenland oder nicht vorhandene Getreideäcker in Rumänien subventioniert. Präferierte Handelsbeziehungen oder Freihandel schaffen die Amerikaner auf ihrem Kontinent mit der Nafta oder die ASEAN Staaten ganz ohne diese Drecksbürokratie.
*unterschreib*
Jung.....
der Freihandel scheitert nicht an nationalen Währungen...
dann könnten wir mit Chinesen und Japsen nicht handeln, oder ?
Im Zeitalter der Computer sind unterschiedliche Währungen verrechnungs- und
handelstechnisch null Problem.
Don wollte auf den Verlust der Finanzhoheit hinweisen , soweit ich sehen kann.
Jein. Grundsätzlich sehe ich durchaus Vorteile im Euro, betrachtet man z.B. die höhere Stabilität gegenüber Währungsspekulationen die in der Vergangenheit gelegentlich eurpäische Einzelwährungen heimsuchten. Allerdings ist dafür derzeit bei den Hedgies die das betrieben eh kein Futter mehr da.
Die Problematik der überstürzten Euroeinführung liegt in zwei Dingen begründet. Zum einen war sie der Preis für die Wiedervereinigung. Insbesondere Frankreich und England (auch wenn es selbst nicht beteiligt ist) fürchteten die Vormachtstellung der D-Mark, die Ende der Neunziger quasi bereits kontinentale Leitwährung von Lissabon bis Moskau war.
Zum anderen sind die wirtschaftlichen Voraussetzungen zu unterschiedlich.
Deutschland bezahlt heute rund 190 Mrd. Euro Zahlungsbilanzdefizit der Gesamt Eurostaaten pro Jahr. Falls das jemand nicht wissen sollte, die Zahlunsbilanz Deutschlands (gegenüber Drittändern wohlgemerkt) beträgt rund 200 Mrd. plus. Schwierig herauszufinden. Die gleiche Zahlungsbilanz gesamt der Eurostaaten 10 Mrd. plus. Bis auf Holland und Österreich soweit ich weiß schreiben alle anderen Eurostaaten kräftig rote Zahlen die wir ausgleichen. Also nochmal eine satte DDR.
Für den Freihandel innerhalb der EU ist das völlig pillepalle. Wenn sich irgendein Japsenkonzern über das Pfund erregt sollen sie erstmal den Drecks Yen in die Tonne kloppen, die gelben Zwerge.
klartext
09.11.2008, 11:10
Die EU ist eine begrüssenswerte Einrichtung, wenn man ihr manche Überspitzungen nehmen würde. Ich mag sei, nicht so, wie sie ist, aber einer guter Ansatz, der der Verbesserung bedarf.
Die EU ist eine begrüssenswerte Einrichtung, wenn man ihr manche Überspitzungen nehmen würde. Ich mag sei, nicht so, wie sie ist, aber einer guter Ansatz, der der Verbesserung bedarf.
Sie war eine begrüßenswerte Einrichtung, als sie noch EWG oder EG hieß.
Der Rest ist der Versuch aus Nationalstaaten eine Art Super USA zu schmieden, was schiefgehen muß betrachtet man alle derartigen Versuche in der Historie.
Sie war eine begrüßenswerte Einrichtung, als sie noch EWG oder EG hieß.
Der Rest ist der Versuch aus Nationalstaaten eine Art Super USA zu schmieden, was schiefgehen muß betrachtet man alle derartigen Versuche in der Historie.
Zustimmung.
Du stellst also darauf ab , das die deutschen Aktiva vornehmlich die Passiva der
meisten angekoppelten Währungsbilanzen überdecken sollten ?
Naja - langfristig macht mit Leichen keiner Geschäfte.....es sei denn :
die starken Glieder des Verbunds gleichen die Fehlleistungen der Versager immer
wieder aus!
Das könnte man als zusätzliche Stufe der Plünderung der deutschen Volkswirtschaft ansehen:cool2: ........
natürlich ist es in Hinsicht auf das "Vereinigte Europa"
( in dem Deutsche bitte die Fresse zu halten haben )
zutiefst gutmenschlich und eine Grosstat !
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.