Vollständige Version anzeigen : Front gegen Nackt-Scanner
Guardian
24.10.2008, 09:18
Vertreter aus Politik, Kirche und Gewerkschaften haben die von der EU-Kommission erwogenen "Nackt-Scanner" an Flughäfen ausnahmslos abgelehnt. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, sieht darin einen Verstoß gegen die Menschenwürde. "Die Intimsphäre ist absolut unantastbar", sagte der Freiburger Erzbischof der "Augsburger Allgemeinen".
Abartig was diesen Hohlköpfen der EU vor lauter Panik so alles einfällt.
Unser "Rolling Security" hatte sicherlich einen Abgang bei der Demonstration.
O-Text (http://www.n-tv.de/1042697.html)
Der gestern in den TV-Nachrichten auftretende deutsche Vertreter der EU-Kommission sah doch selbst wie ein Lustlümmel aus.
Wenn die es in Brüssel so nötig haben, sollen sie doch auf Pornoseiten im Inet gehen.
Zimbelstern
24.10.2008, 09:22
Hier beziehe ich Gegenposition: Wenn ein Nacktscanner zwar die Formen meines Körpers an Beamte zu erkennen gibt, gebe ich mich der "Entblößung" gerne für den Preis hin, daß meine Mitpassagiere im Flieger keine Taschenmesser haben, um den Piloten zu bedrohen.
Jodlerkönig
24.10.2008, 09:26
ich habe kein problem an fkk strand zu gehen....aber irgendwo hörts langsam auf! fehlt nur noch die automatische analkontrolle, ob man nicht eine knarre im hintern stecken hat.
Vertreter aus Politik, Kirche und Gewerkschaften haben die von der EU-Kommission erwogenen "Nackt-Scanner" an Flughäfen ausnahmslos abgelehnt. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, sieht darin einen Verstoß gegen die Menschenwürde. "Die Intimsphäre ist absolut unantastbar", sagte der Freiburger Erzbischof der "Augsburger Allgemeinen".
O-Text (http://www.n-tv.de/1042697.html)
Das muß grade der Erzbischof einer Kirche sagen die ihre Päpste auf dem sella stercoraria auf das Vorhandensein primärer männlicher Geschlechtsmerkmale untersucht. :))
Hier beziehe ich Gegenposition: Wenn ein Nacktscanner zwar die Formen meines Körpers an Beamte zu erkennen gibt, gebe ich mich der "Entblößung" gerne für den Preis hin, daß meine Mitpassagiere im Flieger keine Taschenmesser haben, um den Piloten zu bedrohen.
--------------------------------------------------
Ich lehne die Piepshow von Herrn Schäuble ab.
Höchstens noch die Durchleuchtung von Arabern und Türken wäre sinnvoll.:D
10815
Guardian
24.10.2008, 09:36
Wäre interessant fürs Auge. http://www.politikforen.net/images/icons/icon_mrgreen.gif
http://rhein-zeitung.de/on/00/12/20/topnews/dick1.jpg
Kronauer
24.10.2008, 09:38
Wie sonst soll man gewährleisten, das die vermehrten Burkaträger effektiv durchleuchtet werden? Für alle anderen Menschen bin ich für die herkömmliche Kontrolle.
lupus_maximus
24.10.2008, 09:44
Wie sonst soll man gewährleisten, das die vermehrten Burkaträger effektiv durchleuchtet werden? Für alle anderen Menschen bin ich für die herkömmliche Kontrolle.
Auf die einfachste Idee, keine Musel mehr ins Flugzeug zu lassen, kommt niemand!
Hier beziehe ich Gegenposition: Wenn ein Nacktscanner zwar die Formen meines Körpers an Beamte zu erkennen gibt, gebe ich mich der "Entblößung" gerne für den Preis hin, daß meine Mitpassagiere im Flieger keine Taschenmesser haben, um den Piloten zu bedrohen.
Sehe ich genauso.
Messer aus Keramik oder Kohlefaser - im primitivsten Fall auch Holz - sind genauso effektiv wie aus Metall. Hinzu kommt, dass (Plastik-)Sprengstoff ohnehin nicht 'piepst'.
Wenn potentiellen Terroristen ihre Absichten weiter erschwert werden, ist das nur positiv. Der Scanner wird u. a. in London, New York und Zürich bereits angewandt. Kein Schwein regt sich auf.
Die gezeigten Bilder werden nicht gespeichert und dürften in der Darstellung alles andere als geeignet sein, voyeristische Neigungen befriedigen.
Die Aufregung über Verletzung der Persönlichkeitsrechte, Datenschutz blabla ist nicht nachzuvollziehen.
Es sei denn, man ist Muselman oder Muselfrau und pocht auf Ausnahmeregelung, siehe Passfotos mit Schleier.
Gerade in dem Fall ist der Scanner ein Segen, weil er objektiv erkennen lässt, ob die Passinhaberin ein Inhaber ist...:cool2:
Alfredos
24.10.2008, 10:05
Hier beziehe ich Gegenposition: Wenn ein Nacktscanner zwar die Formen meines Körpers an Beamte zu erkennen gibt, gebe ich mich der "Entblößung" gerne für den Preis hin, daß meine Mitpassagiere im Flieger keine Taschenmesser haben, um den Piloten zu bedrohen.
Warum jetzt die Hysterie? Öffentliches fliegen gibt es schon seit 1909 durch Santos Dumonts Demosielle.
Bis auf dem 11.09.2001, wo angeblich 19 Karton- bzw. Teppichmesserträger sogar die Luftraumüberwachung auschalten bzw. lahmlegen konnten, wie auch immer, dann hift auch kein Nacht-Scanner bei Taschenmesser.
Absolute Hysterie und eine weitere Beschneidung in der Menschenwürde und in seiner Freiheit. Überwachungsstaat a la Stasi-DDR wird immer realistischer.
henriof9
24.10.2008, 10:05
Die Aufregung über Verletzung der Persönlichkeitsrechte, Datenschutz blabla ist nicht nachzuvollziehen.
Na ich weiß nicht, ob Du das auch so sehen würdest, wenn Du z.B. einen künstl. Darmausgang hättest, oder eine Frau mit Brustimplantaten wärst.
Auch wenn man es nicht erfährt, aber zum Gespött der Beamtenschaft möchte doch wohl niemand werden- Oder ?
Es sei denn, man ist Muselman oder Muselfrau und pocht auf Ausnahmeregelung, siehe Passfotos mit Schleier.
Und genau das, wird passieren, 100%-ig !
sportsmann
24.10.2008, 11:35
Ich finde es ein absolut unerträgliche Entwürdigung des Menschen, sich in solch ein Gerät zu begeben. Niemals würde ich dies tun. Ich würde dann eben nicht mehr fliegen, was ich eh schon selten mache - wir fahren lieber mit dem eigenen Auto in Urlaub.
Die Argumente, dass man sich ja auch am Strand leicht bekleidet zeigt oder in die Sauna geht, lasse ich nicht gelten. Erstens geh ich völlig freiwillig an den Strand und in die Sauna. Zweitens bin ich dort nur Blicken von gleichgesinnten ausgesetzt und werde nicht von irgendwelchen unbekannten Sicherheitsbeamten begafft. Drittens muss ich mich dort nicht in irgendwelchen unwürdigen Stellungen präsentieren, die auch noch jedes Körperdetail herausheben.
Ich finde es eine Ungeheurlichkeit, was die EU hier vorhat. Was kommt als nächstes - die Reihenuntersuchung aller Körperöffnungen vor einem Flug - mit Anuskontrolle bei allen und Vaginakontrolle bei Frauen? Im nächsten Schritt dann auch beim Einsteigen in Züge und Busse oder beim Betreten von öffentlichen Gebäuden?
Ich finde das alles wirklich nicht mehr hinnehmbar.
Sehe ich genauso.
Messer aus Keramik oder Kohlefaser - im primitivsten Fall auch Holz - sind genauso effektiv wie aus Metall. Hinzu kommt, dass (Plastik-)Sprengstoff ohnehin nicht 'piepst'.
Wenn potentiellen Terroristen ihre Absichten weiter erschwert werden, ist das nur positiv. Der Scanner wird u. a. in London, New York und Zürich bereits angewandt. Kein Schwein regt sich auf.
Die gezeigten Bilder werden nicht gespeichert und dürften in der Darstellung alles andere als geeignet sein, voyeristische Neigungen befriedigen.
Die Aufregung über Verletzung der Persönlichkeitsrechte, Datenschutz blabla ist nicht nachzuvollziehen.
Es sei denn, man ist Muselman oder Muselfrau und pocht auf Ausnahmeregelung, siehe Passfotos mit Schleier.
Gerade in dem Fall ist der Scanner ein Segen, weil er objektiv erkennen lässt, ob die Passinhaberin ein Inhaber ist...:cool2:
---------------------------------------
Man kann den Scanner ja nur bei Orientalen, Arabern und Türken einsetzen.....das dürfte zur Sicherheit reichen....
---------------------------------------
Man kann den Scanner ja nur bei Orientalen, Arabern und Türken einsetzen.....das dürfte zur Sicherheit reichen....
Super!
Alle anderen fehlgeleitete europäisch Anmutende - siehe u. A. Sauerlandgruppe - fallen durch's Raster?
Von dem Geplärre der Menschenrechts-, Antidiskriminierungs- und Gleichstellungsfetischisten mal ganz abgesehen...
Na ich weiß nicht, ob Du das auch so sehen würdest, wenn Du z.B. einen künstl. Darmausgang hättest, oder eine Frau mit Brustimplantaten wärst. Auch wenn man es nicht erfährt, aber zum Gespött der Beamtenschaft möchte doch wohl niemand werden- Oder ?
Ich lasse mal dahingestellt sein, inwieweit ein kurzzeitiger scan die Kontrolleure zum Spott veranlassen könnte, was sicherlich ein eklatanter Affront gegenüber dem Fluggast und somit ein massiver Kündigungsgrund wäre.
Unabhängig davon wird jeder mit gesundem Menschenverstand eine Erhöhung der Flugsicherheit begrüßen, Silicon-Möpse hin oder her.
Und was die Steigerung der Sicherheit in Bezug auf Körperöffnungen angeht: arabische Terroristinnen versteckten in den 70igern zerlegte Handfeuerwaffen im Körper, was nur über Röntgen zu entdecken ist...
Bergischer Löwe
24.10.2008, 12:21
Jeder, der wie ich beruflich viel fliegt dürfte folgende Prozedur bekannt sein:
- Bordkarte vorzeigen (in den USA + Ausweis mit Bild)
- durch Hindernisparcours vor der Security
- Schuhe ausziehen
- Gürtel ausziehen
- Uhr ausziehen
- Notebook rausnehmen
- den durchsichtigen Beutel mit Toilettenartikeln rausnehmen
- Mantel & Jacke ausziehen
- den ganzen Sums in die Kisten packen
- Kisten und Handgepäck bis zum X-Ray schieben
- Auf Socken, die Hose mit der Hand festhaltend und den boardingpass zwischen die Lippen geklemmt durch den Metalldetektor
- Am Band warten bis endlich mein Kram rauskommt.
- Schuhe wieder an
- Gürtel & Uhr wieder anziehen
- Notbook einpacken
- Jacke wieder anziehen
Dazu kommen länderspezifische Nettigkeiten wie Konfiszierung von Feuerzeugen (USA) UND Streichhölzern (Indien & China), chemische Probe auf Sprengstoff am Handgepäck (USA), "penalty box" (USA - der sogenannte "red bucket", oder intensive Hand-Durchsuchung).
Hat man all das hinter sich ist man mit Sicherheit eine Viertel Stunde beschäftigt gewesen. Könnte man das durch einen bodyscan vereinfachen und verkürzen - das wäre zu schön......
Frei-denker
24.10.2008, 12:28
Solche eine entwürdigende Schweinerei wird sonst nur von kleinen Jungs begangen, wenn sie Mädchen auf dem Schulhof den Roch hochwerfen.
Bei kleinen Jungen gabs dafür früher den Rohrstock - was machen wir mit solchen irren Affen wie Schäuble oder Bush?
Aus humanen Gesichtspunkten heraus sollte man vielleicht aufs Kantholz verzichten und die Delinquenten eher in ein Etablishment mit reichlich Gummi an den Wänden überführen.
sportsmann
24.10.2008, 12:37
Ich lasse mal dahingestellt sein, inwieweit ein kurzzeitiger scan die Kontrolleure zum Spott veranlassen könnte, was sicherlich ein eklatanter Affront gegenüber dem Fluggast und somit ein massiver Kündigungsgrund wäre.
Unabhängig davon wird jeder mit gesundem Menschenverstand eine Erhöhung der Flugsicherheit begrüßen, Silicon-Möpse hin oder her.
Und was die Steigerung der Sicherheit in Bezug auf Körperöffnungen angeht: arabische Terroristinnen versteckten in den 70igern zerlegte Handfeuerwaffen im Körper, was nur über Röntgen zu entdecken ist...
Daraus schließe ich dann Du wärst also auch für die Kontrolle der Körperöffnungen?
Gibts unter Euch Sicherheitsfanatikern, Überwachungsfreaks und Terrorangsthasen überhaupt irgendwas an Entwürdigung was ihr nicht aktzpetieren würdet?
Solche eine entwürdigende Schweinerei wird sonst nur von kleinen Jungs begangen, wenn sie Mädchen auf dem Schulhof den Roch hochwerfen. Bei kleinen Jungen gabs dafür früher den Rohrstock - was machen wir mit solchen irren Affen wie Schäuble oder Bush? Aus humanen Gesichtspunkten heraus sollte man vielleicht aufs Kantholz verzichten und die Delinquenten eher in ein Etablishment mit reichlich Gummi an den Wänden überführen.
Klar.
Diese bescheuerte Aussage kann nur von jemanden kommen, der sich keine Gedanken um die eigene Sicherheit zu machen braucht, da seine einzige 'Reisetätigkeit' darin besteht, sich per pedes, Radl oder (schwarz) mit Öffentlichen die Stütze vom Amt zu holen...
Daraus schließe ich dann Du wärst also auch für die Kontrolle der Körperöffnungen? Gibts unter Euch Sicherheitsfanatikern, Überwachungsfreaks und Terrorangsthasen überhaupt irgendwas an Entwürdigung was ihr nicht aktzpetieren würdet?
Ich bin weder Überwachungsfreak noch Terrorangsthase, eher Sicherheitsfan - nicht -Fanatiker.
Mit Entwürdigung hat das nichts zu tun, eher mit Risikominimierung im Flugverkehr.
Kontrolle der Körperöffnungen - was Dir in Ländern mit Drogenhandel jederzeit passieren kann - nicht, eher eine Röntgenaufnahme.
sportsmann
24.10.2008, 12:53
Ich bin weder Überwachungsfreak noch Terrorangsthase, eher Sicherheitsfan - nicht -Fanatiker.
Mit Entwürdigung hat das nichts zu tun, eher mit Risikominimierung im Flugverkehr.
Kontrolle der Körperöffnungen - was Dir in Ländern mit Drogenhandel jederzeit passieren kann - nicht, eher eine Röntgenaufnahme.
Für mich es mehr als Entwürdigend mich vor fremden Personen unfreiwillig, ohne dass ich will und für richtig halte (Sauna, Schwimmbad) nackt begaffen lassen zu müssen. NIEMALS würde ich das mit mir machen lassen. Das ginge im wahrsten Sinne des Wortes "nur über meine Leiche" - also wenn ich mal auf dem Tisch eines Leichenbeschauers liege kann mich jemand begaffen ohne dass ich vorher zugestimmt hab ;-)
Für mich es mehr als Entwürdigend mich vor fremden Personen unfreiwillig, ohne dass ich will und für richtig halte (Sauna, Schwimmbad) nackt begaffen lassen zu müssen. NIEMALS würde ich das mit mir machen lassen. Das ginge im wahrsten Sinne des Wortes "nur über meine Leiche" - also wenn ich mal auf dem Tisch eines Leichenbeschauers liege kann mich jemand begaffen ohne dass ich vorher zugestimmt hab ;-)
Akzeptiert.
Dann benutz halt kein Flugzeug mehr.
wenn man klären kann, dass keine gesundheitlichen nebenwirkungen entstehen, ist mir das shitegal. wenn dadurch auch stoff im darm gefunden werden kann, umso besser. verbreiter der pest werden neue wege suchen. über schiffe oder wieder mitm rucksack wie nach dem krieg...
denkt hier irgendeiner, ihr werdet erkannt bei publizierung?? ich könnte behaupten, ich sei das unter # - nur bissel breiter.:)) :))
sportsmann
24.10.2008, 14:24
Sagt mal, kapiert ihr das nicht, oder ist Euch schon alles egal?
Es geht ja nicht nur um das was man jetzt sieht oder nicht sieht. Es geht ums grundsätzliche - dass eben Persönlichkeitsrechte und Intimsphäre immer mehr aufgweicht werden - zu Gunsten einer sehr fragwürdigen Verbesserung der ach so dramatisch schlechten Sicherheit.
Wir werden abgehört, unsere Mails werden gelesen, die neue Pässe können jederzeit ausspionieren wo sich jemand aufhält - die Liste liese sich endlos fortsetzen. Und jetzt eben das. Wo wird das noch hinführen. Wo werden wir in ein paar Jahren sein? 24-Stunden Dauervideoüberwachung, zu Hause, auf dem Sch...Haus, im Bett? Irgendwann dann mal Gedankenkontrolle?? Wollt Ihr das? Seid Euch sicher, wenn es niemand gegen diese Auswüchse protestiert, haben wir das schneller als man schauen kann.
Vertreter aus Politik, Kirche und Gewerkschaften haben die von der EU-Kommission erwogenen "Nackt-Scanner" an Flughäfen ausnahmslos abgelehnt. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, sieht darin einen Verstoß gegen die Menschenwürde. "Die Intimsphäre ist absolut unantastbar", sagte der Freiburger Erzbischof der "Augsburger Allgemeinen".
Abartig was diesen Hohlköpfen der EU vor lauter Panik so alles einfällt.
Unser "Rolling Security" hatte sicherlich einen Abgang bei der Demonstration.
O-Text (http://www.n-tv.de/1042697.html)
Oh, das Ding wär was für meine Praxis. Brauchen sich die Patienten gar net mehr ausziehen :cool2:
Und weils vermutlich besser bezahlt ist und in jedem Fall mehr Spaß macht, denk ich mal über nen Posten als Abgrapscher am Flughafen nach.
Akzeptiert.
Dann benutz halt kein Flugzeug mehr.
In Deutschland kommt dieser Scanner eh' nie zum Einsatz, und dort, wo er getestet wird, bleibt der Einsatz freiwillig.
Durchsetzen wird sich dieser Quatsch nicht.
Da muß ich Dich enttäuschen.
In Deutschland kommt dieser Scanner eh' nie zum Einsatz, und dort, wo er getestet wird, bleibt der Einsatz freiwillig.
Durchsetzen wird sich dieser Quatsch nicht.
Da muß ich Dich enttäuschen.
Ob er in Deutschland zum Einsatz kommt, liegt an internationalen Sicherheitsbestimmungen - es sei denn, Deutschland bedient nur noch nationale Flüge und fällt ein gutes halbes Jahrhundert zurück, was ja im Sinne der Braunen wär'...:cool2:
Dort wo er eingesetzt wird, ist er nicht 'freiwillig' dergestalt, dass jeder Passagier ein Wahlrecht hat, sondern als Voraussetzung für das boarding.
Dass sich das scannen durchsetzt, ist überhaupt keine Frage.
Ob er in Deutschland zum Einsatz kommt, liegt an internationalen Sicherheitsbestimmungen - es sei denn, Deutschland bedient nur noch nationale Flüge und fällt ein gutes halbes Jahrhundert zurück, was ja im Sinne der Braunen wär'...:cool2:
Das ist nicht richtig.
Es steht den EU-Mitgliedsländern frei, ob sie dieses Gerät testen wollen oder nicht.
Dort wo er eingesetzt wird, ist er nicht 'freiwillig' dergestalt, dass jeder Passagier ein Wahlrecht hat, sondern als Voraussetzung für das boarding.
Da unterliegst du einem Irrtum.
Dass sich das scannen durchsetzt, ist überhaupt keine Frage.
Keine Frage ist, daß Du Dich wie so oft außerhalb unserer Gesellschaft befindest, also eine Minderheitenmeinung vertrittst.
Schlechte Voraussetzungen für die Durchsetzung dieses Unsinns. ;)
Das ist nicht richtig.
Es steht den EU-Mitgliedsländern frei, ob sie dieses Gerät testen wollen oder nicht.Da unterliegst du einem Irrtum.Keine Frage ist, daß Du Dich wie so oft außerhalb unserer Gesellschaft befindest, also eine Minderheitenmeinung vertrittst.Schlechte Voraussetzungen für die Durchsetzung dieses Unsinns. ;)
Wie immer liegst du falsch, aber ich habe keine Lust, dir Nachhilfe zu geben...
Es wird auch keine Frage der Mehrheitsmeinung sein, sondern der internationalen Flugsicherheit, siehe z. B. Flüssigkeiten on board.
Für dich weniger wichtig, denn deine Route wird national nur von Berlin bis max. Nürnberg und dadurch nicht betroffen sein. Somit wird niemand die wahre Größe deines besten Stückes ermessen können...:cool2:
Im Übrigen ist die Masse nie tugendhaft.
---------------------------------------
Man kann den Scanner ja nur bei Orientalen, Arabern und Türken einsetzen.....das dürfte zur Sicherheit reichen....
Das ist zum Glück gegen das Grundgesetz
Mark Mallokent
24.10.2008, 16:02
Ich wüßte gern, wo ich so ein Ding kaufen kann? :engel:
Ich wüßte gern, wo ich so ein Ding kaufen kann? :engel:
Wieso kaufen? Schick nen Polen nach Amsterdam ...
Akzeptiert.
Dann benutze halt kein Flugzeug mehr.
------------------------------------------------
Es ist nur ein weiterer Meilenstein auf den Weg in eine total überwachte, globale Menschheit, die von einem faschistoiden System beherrscht wird.
Und - ich muss diesen Scheiß ja nicht mitmachen; ich muss nicht fliegen !
All das erinnert mich immer wieder an bestimmte Filme, die in der Zukunft spielen, ob: „Fortress“ (die Festung)*** http://www.zelluloid.de/filme/index.php3?id=3419***
Oder: „Die das Jahr 2022 erleben wollen“ ***http://www.space-view.de/filme/j/1973/soylent_green/*** oder „Waterworld“ *** http://www.youtube.com/watch?v=4oh6_6uSYpw*** bzw.: „Mad Max“ : *** http://www.amazon.de/Mad-Max-1-Mel-Gibson/dp/B000M2VRUI***
Ob diese Filme uns unsere Zukunft zeigen?
Ich muss ja nicht fliegen………………………
ε
Es werden sich viele Spanner für diesen Job bewerben. :))
Ingeborg
24.10.2008, 17:09
eigentlich tun mir nur die Beamten leid, die sich das Elend den ganzen Tag ansehen müssen
------------------------------------------------
Es ist nur ein weiterer Meilenstein auf den Weg in eine total überwachte, globale Menschheit, die von einem faschistoiden System beherrscht wird.
Und - ich muss diesen Scheiß ja nicht mitmachen; ich muss nicht fliegen !
All das erinnert mich immer wieder an bestimmte Filme, die in der Zukunft spielen, ob: „Fortress“ (die Festung)*** http://www.zelluloid.de/filme/index.php3?id=3419***
Oder: „Die das Jahr 2022 erleben wollen“ ***http://www.space-view.de/filme/j/1973/soylent_green/*** oder „Waterworld“ *** http://www.youtube.com/watch?v=4oh6_6uSYpw*** bzw.: „Mad Max“ : *** http://www.amazon.de/Mad-Max-1-Mel-Gibson/dp/B000M2VRUI***
Ob diese Filme uns unsere Zukunft zeigen?
Ich muss ja nicht fliegen………………………
ε
Nun, dir droht beim Fliegen schon genug Ungemach. All die Daten von dir, die zwischen den Geheimdiensten hin- und herfliegen. Da wirst du schon reichlich gescannt.
Das mit der Fleischbeschauung wird nicht nötig sein. Selbst Schäuble spricht sich dagegen aus.
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,586301,00.html
------------------------------------------------
...Es ist nur ein weiterer Meilenstein auf den Weg in eine total überwachte, globale Menschheit, die von einem faschistoiden System beherrscht wird...
Von welchem "faschistioden System" sprichst Du?
--------------------------------------------------
Höchstens noch die Durchleuchtung von Arabern und Türken wäre sinnvoll.:D
10815
so einfach ist es nicht mehr. da gibt es genug deutsche konvertiten, die genaso gefährlich wie seine arabische "brüder" sind :]
Jura
Klar.
Diese bescheuerte Aussage kann nur von jemanden kommen, der sich keine Gedanken um die eigene Sicherheit zu machen braucht, da seine einzige 'Reisetätigkeit' darin besteht, sich per pedes, Radl oder (schwarz) mit Öffentlichen die Stütze vom Amt zu holen...
:)):)):)):top:
Wieso kaufen? Schick nen Polen nach Amsterdam ...
wichser :]
Jura
in jedem Fall mehr Spaß macht, denk ich mal über nen Posten als Abgrapscher .
ekelhaft, du bist wirklich ein perversling. "magst" du auch kinder?
Jura
Geht mir voll den Buckel runter.
Ich fliege mit keinem Flugzeug. Kann mir Urlaubsreisen nicht leisten und bleibe in Deutschland
Für Dauerflieger sicher aber bedenklich wegen der Gesundheit?
Von welchem "faschistioden System" sprichst Du?
-----------------------------------------
Dieses faschistoide System existiert in der nahen Zukunft....es entwickelt sich gerade erst langsam, heimlich, aber stetig.....besonders in den USA, in Russland und in Deutschland.
Kuck Dir hier im Strang #34 an........sieh Dir die Filme an, die ich dort rausgesucht habe, dann weißt Du, was ich meine.....
Sorry....aber für meine Visionen brauchst Du schon ein umfassendes Wissen, um globale Zusammenhänge erkennen zu können.....ich will Dich nicht überfordern...:)
E:
-----------------------------------------
Dieses faschistoide System existiert in der nahen Zukunft....es entwickelt sich gerade erst langsam, heimlich, aber stetig.....besonders in den USA, in Russland und in Deutschland. Kuck Dir hier im Strang #34 an........sieh Dir die Filme an, die ich dort rausgesucht habe, dann weißt Du, was ich meine.....Sorry....aber für meine Visionen brauchst Du schon ein umfassendes Wissen, um globale Zusammenhänge erkennen zu können.....ich will Dich nicht überfordern...:)
E:
Danke, die Matrix z. B. kenne ich.
Wen Du das als echtes Zukunftsszenario siehst, will ich mir Dein diesbezüglich umfassendes Wissen zum Erkennen der globalen Zusammenhänge aus Deiner Sicht garnicht aneignen bzw. mich damit überfordern, da ich eine diametral andere Vorstellung von der Zukunft habe...
ekelhaft, du bist wirklich ein perversling. "magst" du auch kinder?
Jura
Eigentlich steh ich eher total auf Dich. Nenn mich bitte nochmal Wichser. Da krieg ich so ein Kribbeln im Bauch.
Abgesehen davon .... wenn Du Dich unbeobachtet glaubst, würdest Du auch auf den Nacktscanner glotzen, Du kleiner Heuchler.
Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, sieht darin einen Verstoß gegen die Menschenwürde. "Die Intimsphäre ist absolut unantastbar", sagte der Freiburger Erzbischof der "Augsburger Allgemeinen".
Nackte kannst Du an jedem FKK-Strand erleben.
Ich war schon öfters mal auf den kanarischen Inseln - und auch hier bei uns, an diversen Baggerseen, kannst Du jeden Sommer genügend Nackte sehen.
Insbesondere laufen diejenigen nackt herum, die es sich (nach meiner Meinung) am wenigsten leisten können.
Ich verstehe das ganze Problem nicht .... :=
schastar
24.10.2008, 20:27
Sehe ich genauso.
Messer aus Keramik oder Kohlefaser - im primitivsten Fall auch Holz - sind genauso effektiv wie aus Metall. Hinzu kommt, dass (Plastik-)Sprengstoff ohnehin nicht 'piepst'.
Wenn potentiellen Terroristen ihre Absichten weiter erschwert werden, ist das nur positiv. Der Scanner wird u. a. in London, New York und Zürich bereits angewandt. Kein Schwein regt sich auf.
Die gezeigten Bilder werden nicht gespeichert und dürften in der Darstellung alles andere als geeignet sein, voyeristische Neigungen befriedigen.
Die Aufregung über Verletzung der Persönlichkeitsrechte, Datenschutz blabla ist nicht nachzuvollziehen.
Es sei denn, man ist Muselman oder Muselfrau und pocht auf Ausnahmeregelung, siehe Passfotos mit Schleier.
Gerade in dem Fall ist der Scanner ein Segen, weil er objektiv erkennen lässt, ob die Passinhaberin ein Inhaber ist...:cool2:
dem stimme ich zu
Ich bin ja alles andere als freizügig, aber sollte das tatsächlich eingeführt werden, werd ich Vorzeige-Nudist und starte eine Petition für Brüssel, in der es um Gleichberechtigung für alle Nudisten gibt, dass sie endlich auch abseits des FKK-Strangs so durch die Gegend laufen dürfen, wie Gott sie schuf.
Wenn man mich dazu zwingt, am Flughafen quasi nackt zu sein, dann will ich auch das Recht haben, es woanders zu sein :D
ochmensch
24.10.2008, 23:27
ich habe kein problem an fkk strand zu gehen....aber irgendwo hörts langsam auf! fehlt nur noch die automatische analkontrolle, ob man nicht eine knarre im hintern stecken hat.
Aha... hier den großen Ossihasser machen und im Sommer wieder im Adamskostüm an der Ostsee rumspringen, was? :D
Dann hätte ich bitteschön meinen Beobachter auch gerne Nackt gesehen um zu kontrollieren ob da nicht etwa doch ein Intimpiercing versteckt ist, oder sich da eventuell was regt.
Scherz beisete-
Ich bin absolut gegen einen solchen Scanner.
Jeder Mensch hat doch die Freiheit sich zu entscheiden ob er FKK, Sauna sonstiges machen möchte. Und daher sehe ich nicht ein, mich zwangsausziehen zu lassen.
Die können mir erzählen was sie wollen- von wegen anonym....wird bestimmt nicht gespeichert...es wird daran gearbeitet, dass nur rudimentär abgezeichnet wird, niemand wird geil, keiner wird Bemerkungen machen und schädlich ist es sicherlich auch nicht.
Schwachsinn.
Wer wirklich etwas Kriminelles vorhat, der wird Mittel und Wege finden solche Sicherheiten zu umgehen. Das war schon immer so.
Vielleicht reicht es ja schon sich 'ne Speckschwarte um die Hüfte zu basteln um darunter einen Einkaufskorb an Waffen mitzuführen?
Dann hätte ich bitteschön meinen Beobachter auch gerne Nackt gesehen um zu kontrollieren ob da nicht etwa doch ein Intimpiercing versteckt ist, oder sich da eventuell was regt.
Scherz beisete-
Ich bin absolut gegen einen solchen Scanner.
Jeder Mensch hat doch die Freiheit sich zu entscheiden ob er FKK, Sauna sonstiges machen möchte. Und daher sehe ich nicht ein, mich zwangsausziehen zu lassen.
Die können mir erzählen was sie wollen- von wegen anonym....wird bestimmt nicht gespeichert...es wird daran gearbeitet, dass nur rudimentär abgezeichnet wird, niemand wird geil, keiner wird Bemerkungen machen und schädlich ist es sicherlich auch nicht.
Schwachsinn.
Wer wirklich etwas Kriminelles vorhat, der wird Mittel und Wege finden solche Sicherheiten zu umgehen. Das war schon immer so.
Vielleicht reicht es ja schon sich 'ne Speckschwarte um die Hüfte zu basteln um darunter einen Einkaufskorb an Waffen mitzuführen?
Nicht so umständlich. Der kleine Taschen-EMP-Generator, der die Anlage just zum rechten Zeitpunkt lahmlegt, tut es auch schon :cool2:
Mit Röhrentechnologie werden die ja wohl nicht arbeiten.
Jeder, der wie ich beruflich viel fliegt dürfte folgende Prozedur bekannt sein:
- Bordkarte vorzeigen (in den USA + Ausweis mit Bild)
- durch Hindernisparcours vor der Security
- Schuhe ausziehen
- Gürtel ausziehen
- Uhr ausziehen
- Notebook rausnehmen
- den durchsichtigen Beutel mit Toilettenartikeln rausnehmen
- Mantel & Jacke ausziehen
- den ganzen Sums in die Kisten packen
- Kisten und Handgepäck bis zum X-Ray schieben
- Auf Socken, die Hose mit der Hand festhaltend und den boardingpass zwischen die Lippen geklemmt durch den Metalldetektor
- Am Band warten bis endlich mein Kram rauskommt.
- Schuhe wieder an
- Gürtel & Uhr wieder anziehen
- Notbook einpacken
- Jacke wieder anziehen
Dazu kommen länderspezifische Nettigkeiten wie Konfiszierung von Feuerzeugen (USA) UND Streichhölzern (Indien & China), chemische Probe auf Sprengstoff am Handgepäck (USA), "penalty box" (USA - der sogenannte "red bucket", oder intensive Hand-Durchsuchung).
Hat man all das hinter sich ist man mit Sicherheit eine Viertel Stunde beschäftigt gewesen. Könnte man das durch einen bodyscan vereinfachen und verkürzen - das wäre zu schön......
--------------------------------------------
Wenn das stimmt, was Du da schreibst, hat sich Fliegen für mich erledigt....die haben doch eine Macke.....
Ich finde die Entscheidung das man gegen soetwas ist, zwar richtig, aber dennoch kommt mir im Anbetracht anderer Dinge des Stasiministers Schäuble das irgendwie wie ein schlechter Witz vor.
--------------------------------------------------
Ich lehne die Piepshow von Herrn Schäuble ab.
Höchstens noch die Durchleuchtung von Arabern und Türken wäre sinnvoll.:D
10815
Da scheint jemand auf arabische Hintern abzufahren.
Hat man all das hinter sich ist man mit Sicherheit eine Viertel Stunde beschäftigt gewesen. Könnte man das durch einen bodyscan vereinfachen und verkürzen - das wäre zu schön......
Die Langzeitfolgen sind nicht bekannt.
Möchtest du als Vielflieger wirklich ein paar Minuten eintauschen gegen ein mögliches, erhöhtes Krebsrisiko?
Mir wäre meine Gesundheit wichtiger....
malnachdenken
25.10.2008, 19:43
--------------------------------------------------
Ich lehne die Piepshow von Herrn Schäuble ab.
Schäuble will diese Art von Scans doch auch nicht. Steht im verlinkten Artikel, also erst lesen und dann posten.
malnachdenken
25.10.2008, 19:45
Vielleicht kommt ja irgendwann sowas hier, wenn die Technik weiter vorranschreitet:
http://www.ibabuzz.com/politics/wp-content/uploads/2006/12/total-recall-xray-scene.jpg
Was würdet Ihr davon halten?
--------------------------------------------------
Ich lehne die Piepshow von Herrn Schäuble ab.
Höchstens noch die Durchleuchtung von Arabern und Türken wäre sinnvoll.:D
10815
das ist leider zu kurz gedacht. immer mehr "deutsche" konvertieren zum islam und wollen uns demokraten bekämpfen.
da erkennt man nicht am aussehen, wer gefährlich ist.
Zimbelstern
26.10.2008, 00:26
Na ich weiß nicht, ob Du das auch so sehen würdest, wenn Du z.B. einen künstl. Darmausgang hättest, oder eine Frau mit Brustimplantaten wärst.
Auch wenn man es nicht erfährt, aber zum Gespött der Beamtenschaft möchte doch wohl niemand werden- Oder ?
Und genau das, wird passieren, 100%-ig !
Anus praeter und Brustimplantat:
Ich kann mich nur wiederholen: Es wäre mir den Preis der Entblößung vor Beamten wert, sicher zu sein, heil zu landen. Damit eben keine Museltusse Sonderrechte bekommt und Bomben am Bauch trägt. Im Flieger hat dann gleiches Recht für Alle zu gelten...
Zimbelstern
26.10.2008, 00:30
Nachtrag: Auf Vorhalt der Beitragenden oben, würde ich inzwischen auch darauf bestehen, daß mein Bild nach der Kontrolle vernichtet wird. Kontrolle ja, Orwell nein.
Vielleicht ist das Problem "der Schanzvergleich" ? Wer möchte denn den "Kürzeren" ziehen ?
Oder der "Tittenvergleich". Die Auspolsterinnen werden entlarvt. :))
Vielleicht ist das Problem "der Schanzvergleich" ? Wer möchte denn den "Kürzeren" ziehen ?
Oder der "Tittenvergleich". Die Auspolsterinnen werden entlarvt. :))
Also könnten auch Sexuelle Motive bei den Endscheidungsträgern eine Rolle gespielt haben bei der Einführung dieser Geräte ?
Über sowas regen sich wieder alle auf. Aber wenn dann wieder i.wo ein Terroranschlag ist oder Terroristen durchkommen ist das Geschrei wieder groß. :rolleyes:
that´s it. deshalb - am scanner sind wir alle gleich. es ist angenehmer, als wenn man wie ein böser terrorist behandelt wird wegen einer nagelfeile und dann an bord in der business class normales besteck erhält. därme aller rassen so zeiget euch!:))
Quo vadis
26.10.2008, 13:01
Hier beziehe ich Gegenposition: Wenn ein Nacktscanner zwar die Formen meines Körpers an Beamte zu erkennen gibt, gebe ich mich der "Entblößung" gerne für den Preis hin, daß meine Mitpassagiere im Flieger keine Taschenmesser haben, um den Piloten zu bedrohen.
Ist doch quastsch.Pilotentüren sind heutzutage verriegelt, bewaffnete Skymarshalls sind an Bord, sonstige Kontrollen noch und nöcher.Wenn du mich fragst sollen diese x-Ray Bilder lediglich einen neuen Porno Fetischbereich aufbauen und den EU-Beamten als W****vorlage dienen.....
Über sowas regen sich wieder alle auf. Aber wenn dann wieder i.wo ein Terroranschlag ist oder Terroristen durchkommen ist das Geschrei wieder groß. :rolleyes:
Hmm, die einzigen Terroranschläge bei uns wurden von einer Staatlichen Gruppierung mit dem Namen Verfassungsschutz verübt. Denk mal über
den Begriff überwachungsstaat nach Frosch.
Ist doch quastsch.Pilotentüren sind heutzutage verriegelt, bewaffnete Skymarshalls sind an Bord, sonstige Kontrollen noch und nöcher.Wenn du mich fragst sollen diese x-Ray Bilder lediglich einen neuen Porno Fetischbereich aufbauen und den EU-Beamten als W****vorlage dienen.....
Ich denke da eher an mehr. Die Gesichtserkennung, dazu dieses System, die Totale Kontrolle aller Bürger halt die im Einflussbereich der Amis leben. Orwell seine Vision ist recht harmlos gegen das was uns droht.
Quo vadis
26.10.2008, 13:10
Nachtrag: Auf Vorhalt der Beitragenden oben, würde ich inzwischen auch darauf bestehen, daß mein Bild nach der Kontrolle vernichtet wird. Kontrolle ja, Orwell nein.
Du hast doch als Normalbürger überhaupt keinerlei Druckmittel auf irgendwas "zu bestehen".Bürgerrechte werden ja Dank EU und auch Nationalstaaten seit Jahren sukzessive abgebaut und im Gegenzug die unbändige Sammelwut von Bürgerdaten aller Art durch diese Institutionen immer weiter ausgebaut.Die Stasi ist mit ihren paar Einweggläsern mit Hundeschnüffeltuch nur noch ein blasser Schatten Hobbyspione im Gegensatz zu den mittlerweile gigantischen Datenabgrasungsmechanismen von Staat und EU.
Hmm, die einzigen Terroranschläge bei uns wurden von einer Staatlichen Gruppierung mit dem Namen Verfassungsschutz verübt. Denk mal über
den Begriff überwachungsstaat nach Frosch.
Ja. Überwachungstaat und "Der Gläserne Mensch". Trotzdem heulen wieder alle rum wenn i.wo Terroristen nen Anschlag machen.
Aber ich sag ja nix. :rolleyes:
Ja. Überwachungstaat und "Der Gläserne Mensch". Trotzdem heulen wieder alle rum wenn i.wo Terroristen nen Anschlag machen.
Aber ich sag ja nix. :rolleyes:
Ich meine bei uns in der ( B ) unten ( R ) epublik. Wer beging hier Anschläge ?
Der Terrorismuss wird hier zum Vorwand genommen.
Quo vadis
26.10.2008, 15:13
das ist leider zu kurz gedacht. immer mehr "deutsche" konvertieren zum islam und wollen uns demokraten bekämpfen.
da erkennt man nicht am aussehen, wer gefährlich ist.
Ach und du meinst nur weil in den USA von neokonservativen Geostrategen am Weltkartentisch der "Kampf gegen den Terror" als prima Mittel zum Regime-Change erfunden wurde, muß ich mir als Nichtmigrant im eigenen Land ein Persönlichkeitsrecht nach dem anderen nehmen lassen, während der ganze Migrantenhaufen hierzulande gleichzeitig vom Staat eine Tonne Zucker nach der anderen in den Gebetshaltungarsch geblasen bekommt? :vogel:
Dieser Nackscanner ist nur der sogenannte gereichte Finger.
Zuerst kommen , die Kameras, Datenspeicherung, Onlinedurchsuchung, Gesichtserkennung, Abhören ...geschluckt...
Dann der Nacktscanner.
und weiter?
Vermutlich Dieses hier:
Die britische Firma ThruVision hat in Kooperation mit der Europäischen Weltraumbehörde ESA mit der T5000 Kamera ein Gerät zum Durchleuchten von Kleidung und Mauern aus einer größeren Entfernung entwickelt.
....
Seit Jahren fördert auch die Darpa, die Forschungsabteilung des Pentagon, mit dem Programm VisiBuilding die Entwicklung von Techniken, um in Gebäude sehen zu können.
Die Darpa erfordert, dass die Sensoren Echtzeitinformationen über das Innere von Gebäuden liefern. Am Ende des Forschungsprojekts soll eine Technik stehen, mit der sich ein zehngeschossiges Gebäude mit zwei Kellergeschossen und acht Wänden aus unterschiedlichen Materialien in einer dichten urbanen Umgebung mit einer Genauigkeit von einem Meter und den Bewegungen, die im Inneren stattfinden, abbilden lässt.
Nach Medienberichten könnten Drohnen bereits mit Systemen ausgestattet sein, die Menschen dort verfolgen und lokalisieren können, wo sie von den Kameras nicht erfasst werden
Quelle:http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29000/1.html
Wer jetzt noch über den Nacktscanner jubelt, sollte sich im Klaren sein, dass er seinen Enkeln ein drakonisches Vermächtnis hinterläßt.
Der Begriff Terror ist eine clevere Volks-Inszienierung des Machterhaltes.
DoMonRai
27.10.2008, 23:17
Die larmoyanten Herren hier haben wohl viel zum Verstecken unter den Kleidern.
*hüstel*
Egal was gesagt wird- einfach ignorieren und weiter geht's:
Deutsche Regierung lässt "Nacktscanner" testen
Noch vor wenigen Wochen habe die Regierung behauptet, den Einsatz solcher Scanner nicht in Erwägung zu ziehen. Die FDP ist empört über die "Praxisvorbereitung".
"Die Bundesregierung hat die Öffentlichkeit getäuscht", sagte die FDP-Innenpolitikerin Gisela Piltz der Zeitung "Welt am Sonntag".
Nach Angaben des Innenministeriums handelt es sich um Laborversuche, die voraussichtlich noch im Dezember laufen.
Quelle:http://diepresse.com/home/techscience/hightech/433993/index.do?from=rss
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.