Sind Politiker die besseren Banker?...

[Zimbelstern]

fragt Matthias Müller von der FAZ am Sonntag (19.10.08, Nr 42 ,Seite 4 u. 5)? Der nachfolgend eingestellte Link ist leider kostenpflichtig:

http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&dx2={5028795E-E750-5681-7E20-AE5740C50238}&rub={0648F7DD-FE11-4B62-A2F6-0E01C0937822}

---

Auffällig für mich ist:

Die großen Geschäftsbanken (Deutsche incl. Postbank und Commerzbank incl. Dresdener Bank) zieren sich mit der Annahme des feilgebotenen Staats- oder sollte ich schreiben Steuergeld?

Keine Probleme damit scheint die bayerische Landesbank zu haben. :)

Betrachtet man, wer z.B. in den Vorständen der "Staatsbanken" sitzt und nehmen wir das Beispiel IKB wie KfW zur Hand, stellen wir fest, daß der letztgenannte Laden u.a. durch unseren Finanzminister Peer Steinbrück, durch unseren Wirtschaftsminister Michael Glos und Politiker wie Oskar Lafontaine was den Aufsichtsrat angeht präsentiert wird.

Der Autor des referierten Berichts kommt weiterhin zur Feststellung, daß die IKB mit ca. 11 Mrd Steuergeldern "gerettet" worden ist, bevor man sie für 115 Mio an einen Texanischen Investor verkauft hat.

---
Inwieweit haben Politiker gegenüber dem Volk und den Steuergeldern verantwortlich zu sein, wenn sie denn schon Mandate in Aufsichtsräten ausüben und dafür Tantiemen kassieren? Sollte man nicht die Wirtschaft den Wirtschaftlern überlassen? :)

Ich bin sehr gespannt, zukünftig Kenntnis davon zu erhalten, welche Landesbank wieviel Geld aus dem "Pool" nehmen wird (will) und wer da in dem Aufsichtsrat sitzt. :)

[Zimbelstern]

Nachtrag:

Die Pflichten eines Aufsichtsrates:

http://de.wikipedia.org/wiki/Aufsichtsrat

[politisch Verfolgter]

Niemand darf per Gesetz für die Kredite und Zinsen Anderer zuständig erklärt werden.
Dazu muß also die verbrecherische Arbeitsgesetzgebung weg, womit dann dem Problem abgeholfen ist.
Der value geht dann in die Taschen seiner Erwirtschafter.
Genau dort gehört er hin, in deren Kaufkraft.

[henriof9]

Betrachtet man, wer z.B. in den Vorständen der "Staatsbanken" sitzt und nehmen wir das Beispiel IKB wie KfW zur Hand, stellen wir fest, daß der letztgenannte Laden u.a. durch unseren Finanzminister Peer Steinbrück, durch unseren Wirtschaftsminister Michael Glos und Politiker wie Oskar Lafontaine was den Aufsichtsrat angeht präsentiert wird.

Inwieweit haben Politiker gegenüber dem Volk und den Steuergeldern verantwortlich zu sein, wenn sie denn schon Mandate in Aufsichtsräten ausüben und dafür Tantiemen kassieren? Sollte man nicht die Wirtschaft den Wirtschaftlern überlassen? :)

Grundsätzlich sind die Politiker nicht die besseren Banker. denn wären sie besser, wären sie Banker.

Da wird der Bock zum Gärtner gemacht, haben sie doch schon als Aufsichtsratsmitglieder versagt.
Besonders bezeichnend ist auch die Tatsache, daß überwiegend Landesbanken die Rettungshilfen in Anspruch nehmen wollen/ werden.
Und die Schelte an Ackermann ist doch nur ein Ablenkungsmanöver, damit es nicht zu offensichtlich wird wo die Unfähigkeit noch alles so vertreten ist.

[Don]

Grundsätzlich sind die Politiker nicht die besseren Banker. denn wären sie besser, wären sie Banker.

Da wird der Bock zum Gärtner gemacht, haben sie doch schon als Aufsichtsratsmitglieder versagt.
Besonders bezeichnend ist auch die Tatsache, daß überwiegend Landesbanken die Rettungshilfen in Anspruch nehmen wollen/ werden.
Und die Schelte an Ackermann ist doch nur ein Ablenkungsmanöver, damit es nicht zu offensichtlich wird wo die Unfähigkeit noch alles so vertreten ist.

Prinzipiell war das abzusehen. Der Staat saniert mit Steuergeldern die er ansonsten nicht ohne öffentlichen Aufstand hätte lockermachen können die klammen Kassen völlig überflüssiger Staatsbanken. Oder kann mitr irgendwer erklären wozu wir Landesbanken brauchen außer als warmes Ofenbänkchen für ausgesonderte Nichtsnutze?

Gut, der Spruch Ackemanns war eiskalt kalkuliert. Er treibt damit seine Kollegen der anderen Privatbanken in die Ecke, was sie jetzt auch machen kann nur falsch sein. Der Mann ist ein begnadeter Mühlespieler. Er würzt grade den Braten den er sich einzuverleiben gedenkt. Sollte die DB wirklich so dastehen wie er den Eindruck vermittelt ist er jeden Cent wert, sie werden sein Salär verdoppeln.

[politisch Verfolgter]

Keine öffentl. Mittel dürfen in Privatvermögen gepumpt werden.
Und niemand darf per Gesetz zum Inhaberinstrument erklärt werden.
Das Kapital der Nachfrager hat per ökonomischer Hebelwirkung vernetzungsoptimierter betriebl. Renditeobjekte in die Taschen der betriebslosen Anbieter zu gehen, die damit immer kaufkräftiger zu werden haben.
Genau das ist Sinn und Zweck der Marktwirtschaft, die dazu von der verbrecherischen Arbeitsgesetzgebung zu entlasten ist.
Bitte keine Affenschieber nachliefern, auch selbst keinen umverteilungs-marginalisierten KostenfaktorTrottel abgeben, sondern eben einen grundrechtskonformen Rechtsraum einfordern, eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.

[Gawen]

Gut, der Spruch Ackemanns war eiskalt kalkuliert. Er treibt damit seine Kollegen der anderen Privatbanken in die Ecke, was sie jetzt auch machen kann nur falsch sein. Der Mann ist ein begnadeter Mühlespieler. Er würzt grade den Braten den er sich einzuverleiben gedenkt. Sollte die DB wirklich so dastehen wie er den Eindruck vermittelt ist er jeden Cent wert, sie werden sein Salär verdoppeln.

Die Bayern LB hatte gestern sogar nach Abstrafung durch den Geldmarkt noch eine bessere Bonität als die DB, ich wäre mit solchen Aussagen vorsichtig. Ackermann braucht eher den Topf für sich alleine schätze ich mal... :D


Credit Spreads

Unternehmen 20.10.2008 Vortag Änderung

ABN-AMRO 69,98 73,09
BARCLAYS Bank 99,48 98,66
Bayerische Landesbank 98,99 72,28
BHF-BANK -1) -1) -
BNP Paribas 57,34 54,58
Calyon 73,33 70,96
Citigroup 167,90 166,22
Commerzbank 68,33 68,33
Credit Suisse 118,33 113,69
Deutsche Bank 100,00 99,74

http://www.deutscher-derivate-verband.de/DE/Showpage.aspx?pageID=68

[politisch Verfolgter]

Betriebslose Anbieter benötigen Managements, die für Userdividende ackern. Niemand darf per Gesetz zum Inhaberinstrument deklariert werden.
Wer die Einen für die Kredite, Zinsen und Vermögenserwirtschaftung Anderer gesetzlich zuständig erklärt, ist schlicht ein Verbrecher.
Denn ein Verbrecher ist, wer Anderen Grundrechte verweigert, um damit in dem Fall Dritte zu begünstigen.