Vollständige Version anzeigen : Erleben wir gerade eine trotzkistische Revolution? Welcome to the US-SR...
Die US-Neocons hinter Bush stehen ja schon länger im Verdacht Trotzkisten zu sein.
Erleben wir also gerade eine "Trotzkistische Revolution" in den USA, spöttisch inzwischen auch USSR, "United States Socialist Republic (http://www.google.com/search?q=%22United+States+Socialist+Republic%22&hl=en)" genannt? ;)
"Die Neocons sind keine strategischen Analytiker. Sie sind umgedrehte Trotzkisten, die glauben, dass Außenpolitik nur ein Aspekt der Innenpolitik ist. Die Neocons sind auf der Suche nach weltweiter Harmonie, nach universeller Glückseligkeit, erreicht durch Regimewechsel." (Kissinger 2007)
http://www.zeit.de/2007/27/Kissinger?page=all
"07.10.2008 15:53
US-Notenbank startet den Heli
Angesichts der Verwerfungen an den Kreditmärkten sieht sich die amerikanische Notenbank zu bisher nicht gesehenen Maßnahmen genötigt. Die so genannten Währungshüter wollen offenbar selbst zweifelhaften Schuldnern Kredit gewähren. [...]
USSR?
Mit dem Plan würde die Fed noch stärker als bisher in die eigentlich freien Märkte eingreifen, die die USA bisher immer vehement propagiert hatten. Spötter sprechen daher auch schon anstatt von den USA von der USSR (United States’ Socialist Republic).
Im Jahr 2002 hatte Bernanke in einer legendären Rede gesagt, dass die Notenbank die Notenpresse beliebig stark rotieren lassen und notfalls Dollar-Scheine mit dem Helikopter abwerfen könne, um die Wirtschaft anzukurbeln."
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_315444
"Die intellektuellen Gründer des Neokonservativismus, Daniel Bell, Nathan Glazar, Irving Howe und ihr "Godfather" Irving Kristol, waren Absolventen des City College of New York, einer Kaderschmiede, die wegen ihrer harten Aufnahmekriterien bei fehlenden Studiengebühren als "Harvard des Proletariats" bezeichnet wurde. Diese Intellektuellen waren großteils Kinder ostjüdischer Emigranten, einer Bevölkerungsgruppe, die oft besonders unter Armut zu leiden hatte. Diese Herkunft machte die Intellektuellen zugänglich für die neuen und revolutionären Ideen des Sozialismus und des Kommunismus. Die Weltwirtschaftskrise radikalisierte in den 1930er Jahren die gesamte US-amerikanische Gesellschaft, so auch die Studentenschaft des New Yorker City College."
http://de.wikipedia.org/wiki/Neokonservatismus
Wär mal was Neues! :))
Warum, das riecht nach chinesischem Stamokap, also altem Mist... ;)
malnachdenken
08.10.2008, 20:50
Die US-Neocons hinter Bush stehen ja schon länger im Verdacht Trotzkisten zu sein.
Ach, bei wem stehen sie denn im Verdacht Trotzkisten zu sein?
Ach, bei wem stehen sie denn im Verdacht Trotzkisten zu sein?
Bei allen Paläo-Konservativen. War da was unklar?
Du weisst doch, nur aus Chaos und Asche kann eine schöne neue Welt phönixgleich entstehen. Und Asche wird gemacht... ;)
"«Fuck Saddam, wir räumen ihn ab», beschied Präsident George W. Bush der Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice im März 2002. Nirgendwo in Washington erbaute die Entscheidung Bushs mehr als in den Denkstuben und Zirkeln der Neokonservativen. Endlich! Der Grosse Plan! Und mit ihm das Chaos.
«Stabilität ist ein Auftrag, der Amerikas nicht würdig ist. Wir möchten keine Stabilität im Iran, im Irak, in Syrien, im Libanon, und sogar in Saudi-Arabien möchten wir keine Stabilität; Wandel wollen wir. Kreative Zerstörung ist unser Mittel, ob es unsere Gesellschaft betrifft oder das Ausland», enthusiasmierte sich der neokonservative Stratege Michael Ledeen in Erwartung des Chaos, aus dem dann gleich einem Phönix aus der Asche eine schöne neue Welt erstehen würde."
http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=4856&CategoryID=60
Willkommen im Neo-Soz...
Warum, das riecht nach chinesischem Stamokap, also altem Mist... ;)
Joa, hatten wir aber noch nicht drüben in Vinland! :]
Joa, hatten wir aber noch nicht drüben in Vinland! :]
Es riecht nach Sezession in Vinland, stimmt... ;)
Tormentor
08.10.2008, 21:35
Das kennen wir ja schon: solange es gut läuft,sind alle für den freien Markt,alles ist super,aber wehe,es geht den Leuten schlecht. Dann rufen sie wieder nach dem Staat.
Ein Trotzkistischer Sozialismus,oder wie auch immer man das dann nennen mag,wäre den Bürgern der USA im Notfall also sicher zu verkaufen,solange man ihn amerikanisch korrekt mit anderen Begriffen umschreibt.
Es riecht nach Sezession in Vinland, stimmt... ;)
Mnee, glaub ich nicht.
Ich jedenfalls rieche jarnüscht.
Wer sollte auch?
Wer könnte?
Was mit Sezessionisten geschieht, haben wir vor 150 Jahren gesehen...
Ich denke eher, es ist die Bankrotterklärung des kapitalistischen Systems. Desweiteren kann ich die Argumentation nicht mehr hören, der Staat müsse durch das Eingreifen schlimmeres verhindern - ja Herrgott, dies ist das dann ein Persilschein für alle durchgeknallten Geldgeilen Finanzschwuchtel, dass ihre Gewinne schön privatisiert bleiben und bei Risiken immer der Steuerzahlerdepp einspringt!
Ich spucke auf dieses System, ich verabscheue diese "Elite", und gestehe meine wachsende Bewunderung für die Damen u. Herren der RAF in den späten 60ern und 70ern...!
Die US-Neocons hinter Bush stehen ja schon länger im Verdacht Trotzkisten zu sein.
Erleben wir also gerade eine "Trotzkistische Revolution" in den USA, spöttisch inzwischen auch USSR, "United States Socialist Republic (http://www.google.com/search?q=%22United+States+Socialist+Republic%22&hl=en)" genannt? ;)
"Die Neocons sind keine strategischen Analytiker. Sie sind umgedrehte Trotzkisten, die glauben, dass Außenpolitik nur ein Aspekt der Innenpolitik ist. Die Neocons sind auf der Suche nach weltweiter Harmonie, nach universeller Glückseligkeit, erreicht durch Regimewechsel." (Kissinger 2007)
http://www.zeit.de/2007/27/Kissinger?page=all
"07.10.2008 15:53
US-Notenbank startet den Heli
Angesichts der Verwerfungen an den Kreditmärkten sieht sich die amerikanische Notenbank zu bisher nicht gesehenen Maßnahmen genötigt. Die so genannten Währungshüter wollen offenbar selbst zweifelhaften Schuldnern Kredit gewähren. [...]
USSR?
Mit dem Plan würde die Fed noch stärker als bisher in die eigentlich freien Märkte eingreifen, die die USA bisher immer vehement propagiert hatten. Spötter sprechen daher auch schon anstatt von den USA von der USSR (United States’ Socialist Republic).
Im Jahr 2002 hatte Bernanke in einer legendären Rede gesagt, dass die Notenbank die Notenpresse beliebig stark rotieren lassen und notfalls Dollar-Scheine mit dem Helikopter abwerfen könne, um die Wirtschaft anzukurbeln."
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_315444
"Die intellektuellen Gründer des Neokonservativismus, Daniel Bell, Nathan Glazar, Irving Howe und ihr "Godfather" Irving Kristol, waren Absolventen des City College of New York, einer Kaderschmiede, die wegen ihrer harten Aufnahmekriterien bei fehlenden Studiengebühren als "Harvard des Proletariats" bezeichnet wurde. Diese Intellektuellen waren großteils Kinder ostjüdischer Emigranten, einer Bevölkerungsgruppe, die oft besonders unter Armut zu leiden hatte. Diese Herkunft machte die Intellektuellen zugänglich für die neuen und revolutionären Ideen des Sozialismus und des Kommunismus. Die Weltwirtschaftskrise radikalisierte in den 1930er Jahren die gesamte US-amerikanische Gesellschaft, so auch die Studentenschaft des New Yorker City College."
http://de.wikipedia.org/wiki/Neokonservatismus
Gerade unter den autoritär eingestellten Genossen war es üblich, Streitigkeiten auch mal mit Knast, Folter oder Genickschuss zu lösen. Stalin ließ seinen Ex-Kumpel Trotzki bekanntlich von einem gedungenen Mörder mit einem Eispickel erschlagen. Gibt es nicht im Fachhandel Eispickel? Man muss beim Kauf ja nicht sagen, dass man ihn nicht zum Bergsteigen braucht. Sondern, um Gestalten, die als "umgedrehte" Trotzkisten die Welt seit drei Jahrzehnten ins Chaos und viele Menschen ins Elend steigen, zu einem ihrer würdigen Ende zu verhelfen X( !
Ich denke eher, es ist die Bankrotterklärung des kapitalistischen Systems. Desweiteren kann ich die Argumentation nicht mehr hören, der Staat müsse durch das Eingreifen schlimmeres verhindern - ja Herrgott, dies ist das dann ein Persilschein für alle durchgeknallten Geldgeilen Finanzschwuchtel, dass ihre Gewinne schön privatisiert bleiben und bei Risiken immer der Steuerzahlerdepp einspringt!
Ich spucke auf dieses System, ich verabscheue diese "Elite", und gestehe meine wachsende Bewunderung für die Damen u. Herren der RAF in den späten 60ern und 70ern...!
dein Frust scheint noch größer als meiner zu sein - und dabei warst du doch langjähriger CSU-Wähler :rolleyes:
dein Frust scheint noch größer als meiner zu sein - und dabei warst du doch langjähriger CSU-Wähler :rolleyes:
Frust ist der falsche Ausdruck, eher ist es eine Art Erweckungserlebnis!
Ich denke eher, es ist die Bankrotterklärung des kapitalistischen Systems. Desweiteren kann ich die Argumentation nicht mehr hören, der Staat müsse durch das Eingreifen schlimmeres verhindern - ja Herrgott, dies ist das dann ein Persilschein für alle durchgeknallten Geldgeilen Finanzschwuchtel, dass ihre Gewinne schön privatisiert bleiben und bei Risiken immer der Steuerzahlerdepp einspringt!
Ich spucke auf dieses System, ich verabscheue diese "Elite", und gestehe meine wachsende Bewunderung für die Damen u. Herren der RAF in den späten 60ern und 70ern...!
Falsch, das ist keine Bankrotterklärung, das ist die Entwicklung zum Staatsmonopolistischen Kapitalismus, wie Marx ihn beschrieb.
Diese Entwicklung ist nicht neu, alleine die Struktur der Energieversorgung, der ÖpnV, und jetzt des Bankenwesens zeigen die Realisierung der Privatisierung der Gewinne, und die Sozialisierung der Unkosten. Und das gleichwohl unabhängig der Entstehungsgründe.
Was soll das mit der RAF, findest Du die gut, weil sie mit Gewalt versuchten zu verändern, oder teilst Du deren politischen Ziele.?
franjo
Warum, das riecht nach chinesischem Stamokap, also altem Mist... ;)
Ich glaube ja auch, das das eher nach altem Stamokap riecht.
Es sind zwar die selben sog. Neocons, die hier wieder mitmischen, aber die haben ihre imperialistisch-militärische-Welteroberungsstrategie nun zwangsläufig zurückfahren müssen. Die Finanzkrise, die sie mit hervorgerufen haben, kommt ihnen dabei sogar zu nutze, da sie jetzt die Strategie des Aufbaus des Sozialismus in einem Land als Stamokap-Übergangslösung wählen, um dann weitere Schritte einer internationalistischen OneWorld-Demokratur-Diktatur umzusetzen. Die anderen Finanzgebeutelten Länder kommen ihnen ja mit ähnlichen Maßnahmen entgegen. Da ist dann der Zusammenschluß auf multinationaler Ebene nur noch ein Schritt.
Auch die Linkspartei bei uns, die ja vorgibt eine Alternative zu sein, arbeitet mit ihren nostalgisch-sozialistischen "Konzepten" diesen Neo-OneWorld-Strategen genau in die Hände. Sie formiert den Bodensatz von unten ohne zu erkennen, dass sie die nützlichen Idioten sind in einem System das sich jederzeit iher bedienen kann (notfalls als unsichtbar gelenkte Scheinopposition), weil die NeoCons Lenin viel besser verstanden haben als sie.
...da sie jetzt die Strategie des Aufbaus des Sozialismus in einem Land als Stamokap-Übergangslösung wählen, um dann weitere Schritte einer internationalistischen OneWorld-Demokratur-Diktatur umzusetzen. Die anderen Finanzgebeutelten Länder kommen ihnen ja mit ähnlichen Maßnahmen entgegen. Da ist dann der Zusammenschluß auf multinationaler Ebene nur noch ein Schritt.
Falsch, das ist keine Bankrotterklärung, das ist die Entwicklung zum Staatsmonopolistischen Kapitalismus, wie Marx ihn beschrieb.
Jepp, sie folgen streng dem Drehbuch.
"US-Regierung prüft Banken-Verstaatlichung
New York (dpa) - Die US-Regierung erwägt nach einem Pressebericht Beteiligungen an amerikanischen Banken. Mit einem solchen Schritt könnte das Vertrauen in die Finanzbranche gestärkt werden, berichtete die «New York Times» unter Berufung auf die Regierung.
Ein Einstieg könnte Teil des geplanten Rettungspakets sein, das ein Volumen von 700 Milliarden Dollar haben soll. Die US-Regierung würde bei einer Teilübernahme von Bankhäusern dem Vorbild Großbritanniens folgen. [...]
US-Finanzminister Henry Paulson Paulson sprach sich für eine enge Abstimmung der betroffenen Staaten aus. Er habe zu diesem Zweck eine Sonderkonferenz der 20 wichtigsten Industrie- und Schwellenländer (G20) am Samstag vorgeschlagen, sagte Paulson."
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/214014
Und das G20 ZK trifft dann auch die Tage zusammen.
Sondern, um Gestalten, die als "umgedrehte" Trotzkisten die Welt seit drei Jahrzehnten ins Chaos und viele Menschen ins Elend steigen, zu einem ihrer würdigen Ende zu verhelfen X( !
Sei doch nicht so garstig, erst muß das Chaos kommen, wovor sollten sie Dich sonst retten? ;)
Denk mal an den Holodomor...
http://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Gerade unter den autoritär eingestellten Genossen war es üblich, Streitigkeiten auch mal mit Knast, Folter oder Genickschuss zu lösen. Stalin ließ seinen Ex-Kumpel Trotzki bekanntlich von einem gedungenen Mörder mit einem Eispickel erschlagen. Gibt es nicht im Fachhandel Eispickel? Man muss beim Kauf ja nicht sagen, dass man ihn nicht zum Bergsteigen braucht. Sondern, um Gestalten, die als "umgedrehte" Trotzkisten die Welt seit drei Jahrzehnten ins Chaos und viele Menschen ins Elend steigen, zu einem ihrer würdigen Ende zu verhelfen X( !
Eispickel und Pömps, die Waffen der Zukunft? :cool2:
(sorry, nicht bös sein, mir war gerade so :D )
Falsch, das ist keine Bankrotterklärung, das ist die Entwicklung zum Staatsmonopolistischen Kapitalismus, wie Marx ihn beschrieb.
Diese Entwicklung ist nicht neu, alleine die Struktur der Energieversorgung, der ÖpnV, und jetzt des Bankenwesens zeigen die Realisierung der Privatisierung der Gewinne, und die Sozialisierung der Unkosten. Und das gleichwohl unabhängig der Entstehungsgründe.
Was soll das mit der RAF, findest Du die gut, weil sie mit Gewalt versuchten zu verändern, oder teilst Du deren politischen Ziele.?
franjo
In den 70ern, als die RAF vermeintlich für den "kleinen Mann" day System ändern wollte, war der kleine Mann nicht für die Ziele zu begeistern, den es ging ihm noch gut.
Heute, im Hinblick auf das Geblöke der ARbeitgeber, der Banken u. Politiker, den Gürtel immer enger zu schnallen, weil entweder gerade Rezession ist, dann das zarte Pflänzchen des Aufschwungs nicht zerstört weden darf oder weil man global an Wettbewerb verlöre, seheich die Ziele von vor 35 Jahren als legitim an, diese Saubande von fetten, satten Wirtschaftsterroristen in den Vorständen mal auf den Boden der Realität zurückzuholen!
In den 70ern, als die RAF vermeintlich für den "kleinen Mann" day System ändern wollte, war der kleine Mann nicht für die Ziele zu begeistern, den es ging ihm noch gut.
Naja, die Baader-Meinhof-Bande (BMB) hatte ganz bestimmt nicht für den kleinen Mann und dessen Befreiung gekämpft, eigentlich nur für sich selbst und ihre verkorksten Psychen, wie auch das SPK (Sozialistische Patienten Kollektiv, die gaben wenigstens zu das sie Irre waren)...:D
Ganz im Gegenteil, diese BMB hatte den deutschen Proletarier als verbürgerlicht abgetan (was er ja auch war) und nur Verachtung für ihn übrig, er gehörte nach iherer Ideologie auf den Misthaufen der Geschichte, mußte notfalls sogar bekämpft werden, wenn er sich nicht ihrem Kampf, für die Elenden der Dritten Welt anschloß. Diese Elenden mußten aber auch nur als Projektionsfläche herhalten, so richtig toll fand man die auch nicht, allenfalls ihre selbsternannten Stellvertreter und EliteAvantgarden der diversen DritteWelt-Terrorgruppen.
Die anderen westdeutschen linken Politsekten, wie DKP, KPD/ML, KPD/AO, GIM, Spartakus und Spartacus, Sozialistisches Büro (SB), Langer Marsch (LM), Trotzkistische Liga Deutschland (TLD), KBW, Arbeiterbund, Kommunistischer Bund (KB), Revolutionärer Kampf (RK) (Joschka Fischer-und Daniel Cohn-Bendit-Verein), diverse Sponties, etc., die hielten sie einfach für blöde (was sie auch waren) und unterhalb ihrer Genialität liegend.:D
Ich könnte mir Andreas Baader und auch Ulrike Meinhof heute durchaus auch als Rechtschaoten vorstellen, wie Horst Mahler.
Die Kontinuität und Logik die Mahler in seiner eigenen Entwicklung aufmalt, die ist ja durchaus gegeben. Das wäre bei Baader und Meinhof nicht anders. Hätten sie im Gefängnis überlebt und 20 Jahre lang Hegel studiert, dann wäre genau das dabei herausgekommen, was Mahler heute ist.
In den 70ern, als die RAF vermeintlich für den "kleinen Mann" day System ändern wollte, war der kleine Mann nicht für die Ziele zu begeistern, den es ging ihm noch gut.
Heute, im Hinblick auf das Geblöke der ARbeitgeber, der Banken u. Politiker, den Gürtel immer enger zu schnallen, weil entweder gerade Rezession ist, dann das zarte Pflänzchen des Aufschwungs nicht zerstört weden darf oder weil man global an Wettbewerb verlöre, seheich die Ziele von vor 35 Jahren als legitim an, diese Saubande von fetten, satten Wirtschaftsterroristen in den Vorständen mal auf den Boden der Realität zurückzuholen!
Auf garkeinen Fall glaube ich, daß die Gruppe um Baader und Meinhof jetzt rechtsaussen wären, wie Mahler, außer ihr Geltungsbedürfnis erforderte es.:D
Sicher weiß ich jedoch, daß es dem kleinen Mann vor 35 Jahren nicht besser ging als derzeit, er hatte mit dem täglichen Leben, dem Wohnen und dem Autofahren genug zu finanzieren. Urlaub war noch wirklicher Luxus, und die ganzen modernen Kommunikationsmittel, die heutzutage richtig Geld kosten (Elektronik, Handy....) gab es noch nicht. Wo also ging es dem Arbeitenden Menschen vor 35 Jahren besser als heute.
Umgekehrt, heute bekommen wir etwas mehr vom Kuchen ab, es reicht uns nur aus unterschiedlichsten Gründen nicht mehr.
Herr Baader und seine Genossen verabscheuten übrigens zutiefst die spiesigen Arbeitnehmer, die als Knechte das Kapitals so wenig wert waren, daß man auch mal den einen oder anderen mitverheizen konnte.
franjo
... diese Saubande von fetten, satten Wirtschaftsterroristen in den Vorständen mal auf den Boden der Realität zurückzuholen!
Meinst Du etwa, wo jetzt doch die BW im Inneren schiessen darf, braucht es auch ein paar "Konterrevolutionäre Kräfte", die als Zielscheiben für den Sieg des Trotzkyismus hinhalten dürfen? :D
Ehe das passiert, wird der Yukon noch 1000 Mal Richtung Beringmeer fließen und eher steht Lenin aus seinem Masoleum wieder auf, als dass die USA sich zum Sozialismus bekennen.
Meinst Du etwa, wo jetzt doch die BW im Inneren schiessen darf, braucht es auch ein paar "Konterrevolutionäre Kräfte", die als Zielscheiben für den Sieg des Trotzkyismus hinhalten dürfen? :D
Nein, was es hier braucht in diesem Land ist mehr RTL2 und Freibier, noch merken zuviele das zuviel falsch läuft in diesem System!
Hätten sie im Gefängnis überlebt und 20 Jahre lang Hegel studiert, dann wäre genau das dabei herausgekommen, was Mahler heute ist.
Guter Punkt, obwohl ich mich da frage, wie ein linker und den Kommunismus huldigender Arsch ein Nazi und Adolf huldigender Arsch werden kann?!?!
Mondgoettin
09.10.2008, 14:34
soweit musste es ja mal kommen in den USA.
cajadeahorros
09.10.2008, 14:53
Guter Punkt, obwohl ich mich da frage, wie ein linker und den Kommunismus huldigender Arsch ein Nazi und Adolf huldigender Arsch werden kann?!?!
2 Möglichkeiten
* Mahler hat weder vom historischen Kommunismus noch vom historischen Faschismus irgendeine Ahnung
* Mahler ist ein vielseitig verwendbarer agent provocateuer
Man könnte jetzt im Gesamtzusammenhan ernsthaft über die wahrscheinlichere erste Möglichkeit diskutieren, Begriffsklärungen vornehmen, mit Kissinger darüber plaudern was eigentlich Trotzkismus sein soll oder ein Buch lesen (bspw. Formen der Bürgerlichen Herrschaft von Kühnl, der ausführlich auf das interessante Phänomen eingeht dass es innerhalb des bildungsfernen Lumpenproletariats der Weimarer Republik ein reges Schwanken zwischen KPD und NSDAP gab). Aber da halte ich mich an den Gelehrten. Perlen vor die Säue.
2 Möglichkeiten
* Mahler hat weder vom historischen Kommunismus noch vom historischen Faschismus irgendeine Ahnung
* Mahler ist ein vielseitig verwendbarer agent provocateuer
Man könnte jetzt im Gesamtzusammenhan ernsthaft über die wahrscheinlichere erste Möglichkeit diskutieren, Begriffsklärungen vornehmen, mit Kissinger darüber plaudern was eigentlich Trotzkismus sein soll oder ein Buch lesen (bspw. Formen der Bürgerlichen Herrschaft von Kühnl, der ausführlich auf das interessante Phänomen eingeht dass es innerhalb des bildungsfernen Lumpenproletariats der Weimarer Republik ein reges Schwanken zwischen KPD und NSDAP gab). Aber da halte ich mich an den Gelehrten. Perlen vor die Säue.
Gesetzt den Fall, ich bin in Deinen Augen keine Sau, ich wäre dankbar über eine ehrliche Antwort auf meine Frage. Ich setze bei Mahler voraus, das er wohl zwischen Kommunismus und Nationalsozialismus unterscheiden konnte.
Ehe das passiert, wird der Yukon noch 1000 Mal Richtung Beringmeer fließen und eher steht Lenin aus seinem Masoleum wieder auf, als dass die USA sich zum Sozialismus bekennen.
Die werden sich nicht zum Sozialismus bekennen oder das Ding so nennen, aber sie werden Sozialismus machen und das Freiheit & Demokratie nennen, oder Stabilisierung der westlichen Wertegemeinschaft.:D
2 Möglichkeiten
* Mahler hat weder vom historischen Kommunismus noch vom historischen Faschismus irgendeine Ahnung
* Mahler ist ein vielseitig verwendbarer agent provocateuer
Man könnte jetzt im Gesamtzusammenhan ernsthaft über die wahrscheinlichere erste Möglichkeit diskutieren, Begriffsklärungen vornehmen, mit Kissinger darüber plaudern was eigentlich Trotzkismus sein soll oder ein Buch lesen (bspw. Formen der Bürgerlichen Herrschaft von Kühnl, der ausführlich auf das interessante Phänomen eingeht dass es innerhalb des bildungsfernen Lumpenproletariats der Weimarer Republik ein reges Schwanken zwischen KPD und NSDAP gab). Aber da halte ich mich an den Gelehrten. Perlen vor die Säue.
Nicht nur zwischen den sog. Bildungsfernen, nein auch dem klassischen Proletariat selbst.
Wer verwendet denn Mahler, unser VS?
Und für die Jungs geht er mehrere Jahre ins Gefängnis?
Ich weiß nicht.
Vieles ist denkbar, aber das wäre dann schon eine Super Show und verfilmungsträchtig.
Guter Punkt, obwohl ich mich da frage, wie ein linker und den Kommunismus huldigender Arsch ein Nazi und Adolf huldigender Arsch werden kann?!?!
Wenn man Platons Kulturpessimismus (http://books.google.de/books?id=oZx8kywazO0C&pg=PA199&lpg=PA199&dq=platon+politeia+kleine+gruppen&source=web&ots=LvWVlw5s_C&sig=iFwie77DVDAcl7uWZlMpJT0-krw&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=10&ct=result#PPA199,M1) auf Hegel und Marx überträgt, dann kann man zu der Schlussfolgerung kommen, daß nur "höhere Geister" zu Sozialismus und Demokratie befähigt sind.
Dühring versuchte das über einen rassistisch orientierten "arischen Sozialismus" zu lösen, den Hitler sich später zueigen machte, was ja bekanntlich mißlang.
Wie Mahler auf das schmale Brett kommt diesen Fehlversuch wiederholen zu wollen ist mir auch unklar.
Die werden sich nicht zum Sozialismus bekennen oder das Ding so nennen, aber sie werden Sozialismus machen und das Freiheit & Demokratie nennen, oder Stabilisierung der westlichen Wertegemeinschaft.:D
Dann müssten die sich ja mit Nordkorea und Co. vertragen und Freunde werden :shock:
Frust ist der falsche Ausdruck, eher ist es eine Art Erweckungserlebnis!
klingt vielversprechend - aber sowas hatte ich auch schon und da taten sich bei mir Abgründe auf :rolleyes:
Naja, die Baader-Meinhof-Bande (BMB) hatte ganz bestimmt nicht für den kleinen Mann und dessen Befreiung gekämpft, eigentlich nur für sich selbst und ihre verkorksten Psychen, wie auch das SPK (Sozialistische Patienten Kollektiv, die gaben wenigstens zu das sie Irre waren)...:D
Ganz im Gegenteil, diese BMB hatte den deutschen Proletarier als verbürgerlicht abgetan (was er ja auch war) und nur Verachtung für ihn übrig, er gehörte nach iherer Ideologie auf den Misthaufen der Geschichte, mußte notfalls sogar bekämpft werden, wenn er sich nicht ihrem Kampf, für die Elenden der Dritten Welt anschloß. Diese Elenden mußten aber auch nur als Projektionsfläche herhalten, so richtig toll fand man die auch nicht, allenfalls ihre selbsternannten Stellvertreter und EliteAvantgarden der diversen DritteWelt-Terrorgruppen.
Die anderen westdeutschen linken Politsekten, wie DKP, KPD/ML, KPD/AO, GIM, Spartakus und Spartacus, Sozialistisches Büro (SB), Langer Marsch (LM), Trotzkistische Liga Deutschland (TLD), KBW, Arbeiterbund, Kommunistischer Bund (KB), Revolutionärer Kampf (RK) (Joschka Fischer-und Daniel Cohn-Bendit-Verein), diverse Sponties, etc., die hielten sie einfach für blöde (was sie auch waren) und unterhalb ihrer Genialität liegend.:D
Ich könnte mir Andreas Baader und auch Ulrike Meinhof heute durchaus auch als Rechtschaoten vorstellen, wie Horst Mahler.
Die Kontinuität und Logik die Mahler in seiner eigenen Entwicklung aufmalt, die ist ja durchaus gegeben. Das wäre bei Baader und Meinhof nicht anders. Hätten sie im Gefängnis überlebt und 20 Jahre lang Hegel studiert, dann wäre genau das dabei herausgekommen, was Mahler heute ist.
Von ca. 10 Prozent der Bevölkerung, die ich als harten Kern der Linken ansehe, wollte nur eine kleine Minderheit die RAF-Mörder oder die stalinistisch-trotzkistisch-leninistischen Sektierer.
Als es mit der Schmidt-SPD immer unterträglicher wurde, haben sich deshalb viele Linke bei den Grünen engagiert. Die mit ihrem blauäugigen Pazifismus & Utopismus wären ein Glücksfall für das System der BRD gewesen, wenn die Realos sie nicht kaputt gemacht hätten! Und haben sich nicht viele Realos aus den Kadern altlinker Sekten rekrutiert? Jetzt sind die Grünen gerade rechtzeitig Teil des Systems geworden, um bei seinem Untergang dabei zu sein. Zur Warnung für die Linkspartei :rolleyes:
klingt vielversprechend - aber sowas hatte ich auch schon und da taten sich bei mir Abgründe auf :rolleyes:
Der Pfad der Erkenntnis ist steinig und schwer, aber am Ende winkt die Erleuchtung!
Dann müssten die sich ja mit Nordkorea und Co. vertragen und Freunde werden :shock:
Nord-Korea wird als Buhmann von den USA zunehmend abgebaut, da motzt man noch ein wenig wegen Hungersnot und so, was dazu führt, das man jetzt Nordkorea mächtig unter die Arme greifen kann (humanitäre Hilfe). Nord-Korea wird das annehmen und dafür keine Atombomben auf New York schmeißen. Dann kommt die Phase der weiteren leichten Annährung (China wird da behilflich sein) und schon bald (wie im Falle Lybien) wird aus einem ehemaligen Schurkenstaat, nein, kein Freund, aber ein guter Bekannter:D
Von ca. 10 Prozent der Bevölkerung, die ich als harten Kern der Linken ansehe, wollte nur eine kleine Minderheit die RAF-Mörder oder die stalinistisch-trotzkistisch-leninistischen Sektierer.
Als es mit der Schmidt-SPD immer unterträglicher wurde, haben sich deshalb viele Linke bei den Grünen engagiert. Die mit ihrem blauäugigen Pazifismus & Utopismus wären ein Glücksfall für das System der BRD gewesen, wenn die Realos sie nicht kaputt gemacht hätten! Und haben sich nicht viele Realos aus den Kadern altlinker Sekten rekrutiert? Jetzt sind die Grünen gerade rechtzeitig Teil des Systems geworden, um bei seinem Untergang dabei zu sein. Zur Warnung für die Linkspartei :rolleyes:
Das stimmt was du sagst, nur: Die Linkspartei könnte durchaus beim Untergang dabeisein. Wir werden sehen...:D
Nord-Korea wird als Buhmann von den USA zunehmend abgebaut, da motzt man noch ein wenig wegen Hungersnot und so, was dazu führt, das man jetzt Nordkorea mächtig unter die Arme greifen kann (humanitäre Hilfe). Nord-Korea wird das annehmen und dafür keine Atombomben auf New York schmeißen. Dann kommt die Phase der weiteren leichten Annährung (China wird da behilflich sein) und schon bald (wie im Falle Lybien) wird aus einem ehemaligen Schurkenstaat, nein, kein Freund, aber ein guter Bekannter:D
Na dann, wir können gespannt sein. :D
Das stimmt was du sagst, nur: Die Linkspartei könnte durchaus beim Untergang dabeisein. Wir werden sehen...:D
Die Linkspartei wird bei einemUntergang dabei sein - so wie wir alle. Wenn die Genossen klug sind, werden sie aber nicht noch Offiziersstellen auf der Titanic annehmen, während sich die vorherige Crews mit den knappen Rettungsbooten verdrückt.
Ich habe schon x-mal geschrieben, dass es (unter der Maßgabe fehlender Bereitschaft zum Politikwechsel) für die Linkspartei nach 2009 nichts Besseres als die Opposition gibt. Hier können sie IMHO sogar für ihre Klientel mehr erreichen als in "Regierungsverantwortung".
Guter Punkt, obwohl ich mich da frage, wie ein linker und den Kommunismus huldigender Arsch ein Nazi und Adolf huldigender Arsch werden kann?!?!
Ich denke Mahler war schon immer Antisemit und hat sich immer der Gruppierung angeschlossen, wo er das am Besten ausleben konnte.
Die Linkspartei wird bei einemUntergang dabei sein - so wie wir alle. Wenn die Genossen klug sind, werden sie aber nicht noch Offiziersstellen auf der Titanic annehmen, während sich die vorherige Crews mit den knappen Rettungsbooten verdrückt.
Ich habe schon x-mal geschrieben, dass es (unter der Maßgabe fehlender Bereitschaft zum Politikwechsel) für die Linkspartei nach 2009 nichts Besseres als die Opposition gibt. Hier können sie IMHO sogar für ihre Klientel mehr erreichen als in "Regierungsverantwortung".
Die sind aber genauso geil auf Posten und Staatseinkünfte, wie bei allen anderen etablierten Parteien auch. Wer da Karriere macht und sich durchboxt will auch an den "Fresstopf" und möglichst einen guten Platz, d. h. Diäten, hohe Einkünfte, Pensionen. Und das kann man, wenn man es richtig anstellt, nach 2 Legislaturperioden haben (Pension), tausendmal besser als Hartz-IV, es genügt nur wenn man sich um diese Klientel "kümmert" und die einen wählen. Aber mehr als ÖBS bekommen sie nicht hin! Das System wird es danken. Werden doch so die Untergeschichteten ruhiggestellt.
Keine Frage, die SED-PDS-Linkspartei ist eine Systempartei,---sie ist angekommen!
Ich denke Mahler war schon immer Antisemit und hat sich immer der Gruppierung angeschlossen, wo er das am Besten ausleben konnte.
Da ist was dran. Er selber sieht sich wohl auch in dieser Kontinuität, was einem Hegelaner nicht schwerfallen dürfte.
Andererseits soll er DIE westentliche theoretische Schrift der RAF (Das Konzept Stadtguerilla) alleine verfasst haben (gab´s mal bei Rotbuch):D
Obwohl von der Sprache her, m. e. da viel Ulrike Meinhof durchklingt.
Vielleicht hat er das aber auch nur gekonnt nachgeäfft :D
"«Stabilität ist ein Auftrag, der Amerikas nicht würdig ist. Wir möchten keine Stabilität im Iran, im Irak, in Syrien, im Libanon, und sogar in Saudi-Arabien möchten wir keine Stabilität; Wandel wollen wir. Kreative Zerstörung ist unser Mittel, ob es unsere Gesellschaft betrifft oder das Ausland», enthusiasmierte sich der neokonservative Stratege Michael Ledeen in Erwartung des Chaos, aus dem dann gleich einem Phönix aus der Asche eine schöne neue Welt erstehen würde."
Ich kenne diesen Vortrag von Michael Ledeen......er hat mich vor Jahren bereits stark beeindruckt.
Was er aber in der Realität bedeutet bzw. inwiefern er tatsächlich die Politik der Amerikaner im Mittleren Osten zur Geltung bringt ist mir ein Buch mit sieben Siegeln.
PS: ...eigentlich passt besser die derzeitige Finanzkrise in diese Visionskategorie.
Was er aber in der Realität bedeutet bzw. inwiefern er tatsächlich die Politik der Amerikaner im Mittleren Osten zur Geltung bringt ist mir ein Buch mit sieben Siegeln.
PS: ...eigentlich passt besser die derzeitige Finanzkrise in diese Visionskategorie.
Ich behaupte mal frech die Finanzkrise ist eine im europäischen Rahmen vorangesagte Wahlkampfhilfe für den Soros Zögling Obama... ;)
Lies mal: http://www.iss.europa.eu/uploads/media/cp100.pdf
Die sozialistisch anmutende Reaktion der Neocons auf den Entzug ihrer Mittel für den globalen Krieg finde ich viel spannender.
Soros 2006: "The Bush doctrine and the war on terror was a sharp break with the American tradition. It left the world leaderless and the world is in disarray.
The EU needs to play a more active role in the world than it has in the past. The EU is used to taking its lead from the United States, reacting to its agenda, sometimes positively, sometimes negatively, but it basically accepted the world order as given. That has to change and it cannot be achieved by individual countries acting on their own.
The European Union cannot possibly take the place of the United States as the leader of the world. But it can set an example for the world in international cooperation both within its own borders and beyond. Indeed, it has already done so. Member states have delegated some aspects of their sovereignty in order to create a common market and they have kept the prospect of membership open to others. This has been a powerful tool in turning candidate countries into open societies.
All that is needed now is for the people of Europe to be inspired by the idea of the European Union as the embodiment of the open society ideal and the motive force for a global open society."
http://www.soros.org/resources/articles_publications/articles/europe_20061120/part2
Soros Jan. 2007: "His own spending on what he calls “civil society” projects is on the rise. “It peaked at $600 million in the mid-90’s,” he said. “I meant to cut back to 300, but I never quite got there.” After stabilizing at about $400 million a year, it will be between $450 million and $500 million this year, Mr. Soros said.
He said he is introducing new projects to promote a common European foreign policy and study the integration of Muslims in 11 European cities. [...]
“America needs to follow the policies it has introduced in Germany,” he said. “We have to go through a certain de-Nazification process.”
As for the U.S. 2008 presidential race, Mr. Soros, who gave $18 million to Democratic advocacy groups seeking to defeat President Bush in 2004, said he supported Barack Obama."
http://dealbook.blogs.nytimes.com/2007/01/27/george-soros-backs-obama-but-hedges-his-bets/
April 2007: "This Chaillot Paper suggests that the next frontier in the future’s improvement process is global governance. Global challenges and opportunities call for concerted action. Individual states, including major - both old and emerging - powers cannot tackle challenges and exploit opportunities on their own. Therefore, new global agreements are needed to shape the future with a view to ensuring peaceful coexistence and avoiding widespread conflict and destruction.
This paper foresees that a global ‘constitutional moment’ may appear at the beginning of the 2010s."
http://www.iss.europa.eu/index.php?id=18&no_cache=1&L=1&tx_ttnews[tt_news]=152&tx_ttnews=145&cHash=5865dc9313
July 2007: "From [B]summer 2007 until autumn 2008 many unpleasant events may intervene and may put the international system, which currently looks rather weak, severely to the test. While it must be hoped that the future will be brighter, the present situation is reminiscent of the uneasy calm that usually precedes big storms.
During the last five years a virtuous economic circle has propelled global growth. But our economies today are more vulnerable than ever, owing to increasingly close commercial and financial interdependence."
http://www.iss.europa.eu/index.php?id=18&no_cache=1&tx_ttnews[cat]=19&tx_ttnews[pS]=1167606000&tx_ttnews[pL]=31535999&tx_ttnews[arc]=1&tx_ttnews[tt_news]=964&tx_ttnews[backPid]=208&cHash=8db3f41579
Gladius et Titulus
11.10.2008, 15:33
Bei einer trotzkistischen Revolution müssten wir uns auf den Weltuntergang gefasst machen! :))
Ich denke eher, es ist die Bankrotterklärung des kapitalistischen Systems.
Desweiteren kann ich die Argumentation nicht mehr hören, der Staat müsse durch das Eingreifen schlimmeres verhindern - ja Herrgott, dies ist das dann ein Persilschein für alle durchgeknallten Geldgeilen Finanzschwuchtel, dass ihre Gewinne schön privatisiert bleiben und bei Risiken immer der Steuerzahlerdepp einspringt!
Ich spucke auf dieses System, ich verabscheue diese "Elite", und gestehe meine wachsende Bewunderung für die Damen u. Herren der RAF in den späten 60ern und 70ern...!
Es ist die Bankrotterklärung des Kapitalismus von Margret Thatcher und Ronald Reagen.
Man muss den Kalitalismus wie einen Stier zähmen und als "Nutztier" für die Völker nutzen.
Ein völlig unreglementierter, ungezähmter Kapitalismus verhält sich wie ein wilder Kaffernbüffel- er reißt alles in seiner Nähe nieder und trampelt es in Grund und Boden.
Das Modell Ludwig Erhardts(Soziale Marktwirtschaft) wird weltweit eine Wiedergeburt erleben, da bin ich mir sicher.
Das skurrile an der Sache ist, dass gerade Ludwig Erhardt sich auf die Lehren von Milton Friedman- dem Oberneoliberalen- berufen hat, als er sein ökonomisches Modell der Sozialen Marktwirtschaft schuf.
Ich denke eher, es ist die Bankrotterklärung des kapitalistischen Systems. Desweiteren kann ich die Argumentation nicht mehr hören, der Staat müsse durch das Eingreifen schlimmeres verhindern - ja Herrgott, dies ist das dann ein Persilschein für alle durchgeknallten Geldgeilen Finanzschwuchtel, dass ihre Gewinne schön privatisiert bleiben und bei Risiken immer der Steuerzahlerdepp einspringt!
Ich spucke auf dieses System, ich verabscheue diese "Elite", und gestehe meine wachsende Bewunderung für die Damen u. Herren der RAF in den späten 60ern und 70ern...!
Es hat in der Vergangenheit, besonders im 19. Jahrhundert, viele sozialrevolutionäre Juden gegeben, die Gerechtigkeit auf allen gesellschaftlichen Gebieten wollten.
Leo Trotzki war einer von Ihnen.
Obwohl Trotzki, wie die meisten Revolutionäre, zu einem Verbrecher wurde.
In den 70ern, als die RAF vermeintlich für den "kleinen Mann" day System ändern wollte, war der kleine Mann nicht für die Ziele zu begeistern, den es ging ihm noch gut.
Heute, im Hinblick auf das Geblöke der ARbeitgeber, der Banken u. Politiker, den Gürtel immer enger zu schnallen, weil entweder gerade Rezession ist, dann das zarte Pflänzchen des Aufschwungs nicht zerstört weden darf oder weil man global an Wettbewerb verlöre, seheich die Ziele von vor 35 Jahren als legitim an, diese Saubande von fetten, satten Wirtschaftsterroristen in den Vorständen mal auf den Boden der Realität zurückzuholen!
Diese Saubande wird gerade von der Realität höchstpersönlich auf deren, harten Untergrund zurückgeholt.
Entscheidend ist, dass die Gesellschaft bzw. Politik diesen Kapitalbonzen zeigt, wer in der Demokratie das Sagen hat.
Lobbyisten der Wirtschaft oder das Volk.
Parteien, die sich auf die Seite des Kapitals schlagen, sind bei den Wahlen gnadenlos zu bestrafen- siehe Bayernwahl 2008.
Nein, was es hier braucht in diesem Land ist mehr RTL2 und Freibier, noch merken zuviele das zuviel falsch läuft in diesem System!
Was wir in diesem Land brauchen, ist Hirn.
Hirn, welches vom Himmel regnet.
Guter Punkt, obwohl ich mich da frage, wie ein linker und den Kommunismus huldigender Arsch ein Nazi und Adolf huldigender Arsch werden kann?!?!
Ganz einfach.
Ein Mensch wird deshalb Kommunist oder Nationalsozialist, weil er sich allein als Individuum schwach und minderwertig fühlt.
Im Kollektiv, sei es nun braun oder rot, fühlt er sich nicht mehr minderwertig und schwach, sondern ganz im Gegenteil, stark und übermenschlich.
Ein Mensch wird deshalb Kommunist oder Nationalsozialist, weil er sich allein als Individuum schwach und minderwertig fühlt.
Im Kollektiv, sei es nun braun oder rot, fühlt er sich nicht mehr minderwertig und schwach, sondern ganz im Gegenteil, stark und übermenschlich.
Menschen bilden als soziale Wesen immer Gruppen, lies Gumplovicz. ;)
Menschen bilden als soziale Wesen immer Gruppen, lies Gumplovicz. ;)
Anführer bilden Gruppen.
Diener, Knechte und Mitläufer, reihen sich in diesen Gruppen dann ein.
Anführer bilden Gruppen.
Diener, Knechte und Mitläufer, reihen sich in diesen Gruppen dann ein.
Wer sind denn dann z.B. die Anführer der "Liberalen Individualisten" als Gruppe der Bevölkerung? ;)
Wer sind denn dann z.B. die Anführer der "Liberalen Individualisten" als Gruppe der Bevölkerung? ;)
Widerspruuuuuuuuch!!!!
Individualisten bilden keine Gruppen und schließen sich auch nicht Gruppen an.
Widerspruuuuuuuuch!
Individualisten bilden keine Gruppen und schließen sich auch nicht Gruppen an.
Wenn und insofern Anführer Gruppen bilden, und zwar dies unter sich, dann können auch "liberale Individualisten" Gruppen bilden, da sie ja weniger Teil selbiger sind, sondern mehr Kristallationspunkt.
(So mal als Überlegung.)
Individualisten bilden keine Gruppen und schließen sich auch nicht Gruppen an.
Du bist auch nur ein Schaf in der Herde der Individualismusprediger... ;)
Ich behaupte mal frech die Finanzkrise ist eine im europäischen Rahmen vorangesagte Wahlkampfhilfe für den Soros Zögling Obama... ;)
Lies mal: http://www.iss.europa.eu/uploads/media/cp100.pdf
Die sozialistisch anmutende Reaktion der Neocons auf den Entzug ihrer Mittel für den globalen Krieg finde ich viel spannender.
Soros 2006: "The Bush doctrine and the war on terror was a sharp break with the American tradition. It left the world leaderless and the world is in disarray.
The EU needs to play a more active role in the world than it has in the past. The EU is used to taking its lead from the United States, reacting to its agenda, sometimes positively, sometimes negatively, but it basically accepted the world order as given. That has to change and it cannot be achieved by individual countries acting on their own.
The European Union cannot possibly take the place of the United States as the leader of the world. But it can set an example for the world in international cooperation both within its own borders and beyond. Indeed, it has already done so. Member states have delegated some aspects of their sovereignty in order to create a common market and they have kept the prospect of membership open to others. This has been a powerful tool in turning candidate countries into open societies.
All that is needed now is for the people of Europe to be inspired by the idea of the European Union as the embodiment of the open society ideal and the motive force for a global open society."
http://www.soros.org/resources/articles_publications/articles/europe_20061120/part2
Soros Jan. 2007: "His own spending on what he calls “civil society” projects is on the rise. “It peaked at $600 million in the mid-90’s,” he said. “I meant to cut back to 300, but I never quite got there.” After stabilizing at about $400 million a year, it will be between $450 million and $500 million this year, Mr. Soros said.
He said he is introducing new projects to promote a common European foreign policy and study the integration of Muslims in 11 European cities. [...]
“America needs to follow the policies it has introduced in Germany,” he said. “We have to go through a certain de-Nazification process.”
As for the U.S. 2008 presidential race, Mr. Soros, who gave $18 million to Democratic advocacy groups seeking to defeat President Bush in 2004, said he supported Barack Obama."
http://dealbook.blogs.nytimes.com/2007/01/27/george-soros-backs-obama-but-hedges-his-bets/
April 2007: "This Chaillot Paper suggests that the next frontier in the future’s improvement process is global governance. Global challenges and opportunities call for concerted action. Individual states, including major - both old and emerging - powers cannot tackle challenges and exploit opportunities on their own. Therefore, new global agreements are needed to shape the future with a view to ensuring peaceful coexistence and avoiding widespread conflict and destruction.
This paper foresees that a global ‘constitutional moment’ may appear at the beginning of the 2010s."
http://www.iss.europa.eu/index.php?id=18&no_cache=1&L=1&tx_ttnews[tt_news]=152&tx_ttnews=145&cHash=5865dc9313
July 2007: "From [B]summer 2007 until autumn 2008 many unpleasant events may intervene and may put the international system, which currently looks rather weak, severely to the test. While it must be hoped that the future will be brighter, the present situation is reminiscent of the uneasy calm that usually precedes big storms.
During the last five years a virtuous economic circle has propelled global growth. But our economies today are more vulnerable than ever, owing to increasingly close commercial and financial interdependence."
http://www.iss.europa.eu/index.php?id=18&no_cache=1&tx_ttnews[cat]=19&tx_ttnews[pS]=1167606000&tx_ttnews[pL]=31535999&tx_ttnews[arc]=1&tx_ttnews[tt_news]=964&tx_ttnews[backPid]=208&cHash=8db3f41579
Das einzige was mir dazu einfällt:
Könnten diese Herrschaften sich nicht etwas kürzer fassen?
Muss man über 100 Seiten vollschreiben um auszudrücken was man sagen will?
Mir wird das alles zu fad.
Du bist auch nur ein Schaf in der Herde der Individualismusprediger... ;)
Ich bin weder ein Schaf noch ein Prediger und einer Herde gehöre ich auch nicht an.
Ich bin weder ein Schaf noch ein Prediger und einer Herde gehöre ich auch nicht an.
Du bist Mitglied der Herde der "Open Society" Gläubigen. Ist doch keine Schande, den Fehler machen viele. ;)
Erst mal wird alles demontiert, Rassen, Klassen, um dann eine "Neue Gruppenzugehörigkeit" installieren zu können.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.