Vollständige Version anzeigen : 2010 Dritter Weltkrieg?
http://kath.net/detail.php?id=20992
Ernesto-Che
05.10.2008, 22:26
Es gibt nur Seher - aber keine Hellseher ...
Ich habe auch 1956 vorhergesehen das wir im Jahre 2000 Olympische Spiele haben werden - nur wußte ich noch nicht - dass diese in Sydney stattfinden werden !!!
http://kath.net/detail.php?id=20992
wir werden sehen.
http://media.viennablog.at/26335/20080331-1F4D5BD0FD60F97868F8F73154913D379513A2162B00E6727D 3137FFF09F453D8E42DF9EC9D6CDBECA75FC5B6BB4316C5E23 974E19428FD43BA368DEC3C478813R.jpg
wir werden sehen.
http://media.viennablog.at/26335/20080331-1F4D5BD0FD60F97868F8F73154913D379513A2162B00E6727D 3137FFF09F453D8E42DF9EC9D6CDBECA75FC5B6BB4316C5E23 974E19428FD43BA368DEC3C478813R.jpg
-----------------------------------------------------------
Niemand wird einen 3.Weltkrieg anfangen....denn niemand will Selbstmord machen.
E:
Ja, natürlich. Wenn Gott sich jemandem in solchen Fragen anvertraut, dann sicher einer blinden bulgarischen Landpomeranze.
malnachdenken
06.10.2008, 19:54
Zum wieivelten Male wird der jetzt schon prophezeit?
Ja, natürlich. Wenn Gott sich jemandem in solchen Fragen anvertraut, dann sicher einer blinden bulgarischen Landpomeranze.
Solange solche Sätze geschrieben werden, wär es seinerseits sicher keine schlchte Idee!
Bruddler
06.10.2008, 19:56
-----------------------------------------------------------
Niemand wird einen 3.Weltkrieg anfangen....denn niemand will Selbstmord machen.
E:
Einen 3.Weltkrieg muessen primär nicht irgendwelche Machtblöcke austragen - vielmehr koennten zig Einzelkriegsschauplätze das Ausmaß eines Weltkrieges annehmen.
Solange solche Sätze geschrieben werden, wär es seinerseits sicher keine schlchte Idee!
Nun, wer hört blinden bulgarischen Landpomeranzen mit Visionen eigentlich groß zu, von ihrer Familie, dem örtlichen Pfaffen und ein paar Spinnern mit Weltuntergangstick mal abgesehen?
henriof9
06.10.2008, 20:12
-----------------------------------------------------------
Niemand wird einen 3.Weltkrieg anfangen....denn niemand will Selbstmord machen.
E:
Ich vertraue unserem Verteidigungsminster, wer auch immer dies dann ist. :heulsuse:
Misteredd
06.10.2008, 20:30
Ostbayern südlich der Donau soll von diesem Krieg verschont bleiben!
http://www.sabon.org/prophezeiungen/index2.html
Man braucht einen kleinen Bauernhof um durchzukommen.
Einen 3.Weltkrieg muessen primär nicht irgendwelche Machtblöcke austragen - vielmehr koennten zig Einzelkriegsschauplätze das Ausmaß eines Weltkrieges annehmen.
So ist es, ein dritter Weltkrieg wird mit Sicherheit nicht von Deutschland ausgehen, es wird ihm aber auch nicht verhindern können, sollten Amis, Russen oder wer auch immer diesen beginnen.
malnachdenken
06.10.2008, 20:35
So ist es, ein dritter Weltkrieg wird mit Sicherheit nicht von Deutschland ausgehen,
Also kein "Weltkrieg Teil III: Deutschland will's nochmal wissen"... :))
Bruddler
06.10.2008, 20:37
So ist es, ein dritter Weltkrieg wird mit Sicherheit nicht von Deutschland ausgehen, es wird ihm aber auch nicht verhindern können, sollten Amis, Russen oder wer auch immer diesen beginnen.
Ein 3. Weltkrieg wird nicht von (Ur) Deutschen ausgehen - ja, das koennte hinkommen !
Misteredd
06.10.2008, 20:40
Das wäre ja auch noch schöner, wenn wir nicht dazugelernt hätten.
Wir müssen eben sehen, dass wir da irgendwie durch kommen.
Vielleicht nicht im Jahre 2010, aber er wird kommen, das ist so klar wie das Amen in der Kirche. Die demokratischen Staaten sind am Ende, der Islam muckt immer mehr auf, der Welt droht eine neue große Finanzkrise und die Machtverhältnisse verändern sich rapide. Deutschland wird, wie der gesamte Rest Europas, nichts zu lachen haben, wenn der Muselmann seine Rechte einfordert.
Gehirnnutzer
06.10.2008, 20:56
Das eigentümliche an diesen Vorhersagen ist, das sie erst als Vorhersagen gelten, nachdem das angeblich vorhergesagte Ereignis eingetreten ist.
Gäbe es tatsächlicher Vorhersagen, könnte man Ereignisse auch verhinden.
rebelist
06.10.2008, 21:06
Nabend,
Ihr seit doch alle Blind ... der 3te Weltkrieg ist schon im gange, doch ihr könnt es nicht sehen weil euch das Blutvergießen viel zu wenig vorkommt .. Wacht auf.
Nun, wer hört blinden bulgarischen Landpomeranzen mit Visionen eigentlich groß zu, von ihrer Familie, dem örtlichen Pfaffen und ein paar Spinnern mit Weltuntergangstick mal abgesehen?
Eben genau darum!
Das eigentümliche an diesen Vorhersagen ist, das sie erst als Vorhersagen gelten, nachdem das angeblich vorhergesagte Ereignis eingetreten ist.
Gäbe es tatsächlicher Vorhersagen, könnte man Ereignisse auch verhinden.
Das Dumme an Prophezeihungen ist eben, daß sie die Zukunft betreffen.
malnachdenken
06.10.2008, 21:18
Das eigentümliche an diesen Vorhersagen ist, das sie erst als Vorhersagen gelten, nachdem das angeblich vorhergesagte Ereignis eingetreten ist.
Gäbe es tatsächlicher Vorhersagen, könnte man Ereignisse auch verhinden.
Stimmt, die Bibel und Nostradamus haben ja auch den 11.September vorhergesagt. Nur doof, daß einem das erst hinterher aufgefallen ist :D
Dr.Zuckerbrot
06.10.2008, 21:32
Stimmt, die Bibel und Nostradamus haben ja auch den 11.September vorhergesagt. Nur doof, daß einem das erst hinterher aufgefallen ist :D
Das nennt sich "Methode des texanischen Scharfschützen"
dr-esperanto
07.10.2008, 00:22
Nach Baba Vanga werden jetzt zuerst mal, in diesem Jahr 2008, 4 Politiker auf einer Konferenz erschossen.
Prinz Eugen
07.10.2008, 07:42
Nabend,
Ihr seit doch alle Blind ... der 3te Weltkrieg ist schon im gange, doch ihr könnt es nicht sehen weil euch das Blutvergießen viel zu wenig vorkommt .. Wacht auf.
Stimmt ... Peter Scholl-Latour hat schon lange geschrieben, daß der Islam uns den Krieg erklärt hat.
Der 3. Weltkrieg hat schon längst begonnen ... und wir werden diesen höchstwahrscheinlich verlieren !
Nach Baba Vanga werden jetzt zuerst mal, in diesem Jahr 2008, 4 Politiker auf einer Konferenz erschossen.
Wieder eine angebliche "Seherin" aus Bulgarien. Hat Bulgarien etwa einen hohen Anteil an Idioten?
Tonsetzer
07.10.2008, 08:08
Das Dumme an Prophezeihungen ist eben, daß sie die Zukunft betreffen.
Sofern mich nicht alles trügt hat das schon der gute alte Mark Twain gewußt.
Ein großer Krieg wird kommen, so sicher wie das Amen in der Kirche.
Bislang gab es in der Geschichte der Menschheit keine so lange 'Friedensperiode'.
M. E. wird es kein Krieg zwischen Staaten sein, vielmehr zwischen Kulturen: der abendländischen und der morgenländischen.
Die Mucheln haben dem Westen längst den Krieg erklärt, schon weit vor 09/11.
Ist jedoch nur ein Vorgeplänkel zu dem, was kommen wird.
Dass der Westen gewinnt, steht außer Frage!
Freikorps
07.10.2008, 10:02
Ein 3. Weltkrieg wird nicht von (Ur) Deutschen ausgehen - ja, das koennte hinkommen !
Nö, aber wir könnten hinterher schuld daran gewesen sein!:rolleyes:
rebelist
07.10.2008, 10:05
Nö, aber wir könnten hinterher schuld daran gewesen sein!:rolleyes:
An 2 Weltkriegen war Deutschland beteiligt ...wie hoch steht die Changse das Deutschland wieder Lust zu spielen hat :D
sehr hoch
auch wenn es nicht so zu scheinen mag
Polymorphi
07.10.2008, 10:23
Ein großer Krieg wird kommen, so sicher wie das Amen in der Kirche.
Bislang gab es in der Geschichte der Menschheit keine so lange 'Friedensperiode'.
M. E. wird es kein Krieg zwischen Staaten sein, vielmehr zwischen Kulturen: der abendländischen und der morgenländischen.
Die Mucheln haben dem Westen längst den Krieg erklärt, schon weit vor 09/11.
Ist jedoch nur ein Vorgeplänkel zu dem, was kommen wird.
Dass der Westen gewinnt, steht außer Frage!
Lange "Friedensperiode"...... :lach: :rofl:
Der beste Witz, seit 1948
http://kath.net/detail.php?id=20992
Klingt danach, alsob es in Kaschmir nochmal heiß wird.
Nostradamus seinerzeit hat schon den Napoleon und Adolf/WWII vorhergesagt, das erstarkende China, UFO-Aktivitäten über Mexico und den Dritten Antichristen nannte er "Mabus". Was diese Frau vorraussagt, ist ein neu entflammender Kaschmirkrieg.
Der Dritte Weltkrieg heißt doch schon Enduring Freedom bzw. Terrorismus durch diverse Zellen.
Naja, ist ja noch 2 Jahre hin und werden wir damit sehen, sprach der Blinde und lief gegen den Baum.
Lange "Friedensperiode"...... :lach: :rofl:
Der beste Witz, seit 1948
Als Maßstab WW2 sind alle anderen Konflikte Geplänkel...;)
FranzKonz
07.10.2008, 10:49
Als Maßstab WW2 sind alle anderen Konflikte Geplänkel...;)
Wenn man betrachtet, daß seither mehr Amerikaner durch Mord starben als durch ihre vielen Kriege, hast Du damit Recht. Wenn man allerdings betrachtet, wie viele Menschen weltweit mit chirurgischer Präzision abgemurkst wurden, sieht die Sache schon wieder etwas anders aus.
Polymorphi
07.10.2008, 11:00
An 2 Weltkriegen war Deutschland beteiligt ...wie hoch steht die Changse das Deutschland wieder Lust zu spielen hat :D
sehr hoch
auch wenn es nicht so zu scheinen mag
Kann es sein, daß Du Begriffe miteinander verwechselt hast, oder war es etwa eiskalte Berechnung aus Geldgier und deshalb bewußtes Vertauschen von Begriffen ?
Merke:
Kriegstreiber, Tyrannen, Terroristen, Größenwahnsinnige und Demagogen..........
.....sind NICHT = DEUTSCHLAND,...................................... ...................................
...sondern Kriegsspielsüchtige Machthaber, weltweit.
Die Herrschaften sollten es beim Monopolyspielen belassen. Da können sie reich werden, Häuser, Straßen, Kirchen und Moscheen kaufen und sich meinetwegen dabei gegenseitig ins Koma prügeln.
Misteredd
07.10.2008, 11:04
Als Maßstab WW2 sind alle anderen Konflikte Geplänkel...;)
Gemessen an den Opfern leider nicht.
Der 3.Weltkrieg ist schon vorbei ----> Kalter Krieg & Stellvertreterkriege (Vietnam; Afgahnistan usw.)
Der 4. Weltkrieg läuft gerade ----> War on Terror
Der 5. Weltkrieg wir wahrscheinlich so 2025 - 2050 kommen.
;)
Skaramanga
07.10.2008, 11:25
...
Gäbe es tatsächlicher Vorhersagen, könnte man Ereignisse auch verhinden.
Wenn man es aber verhindern könnte, wäre die Vorhersage falsch. Also gibt es keine Vorhersagen. Ohne Vorhersage kann man aber nichts verhindern.
Hmmm... scheint mir eine kleine Abwandlung des Epimenides-Paradoxons zu sein.
rebelist
07.10.2008, 12:43
Kann es sein, daß Du Begriffe miteinander verwechselt hast, oder war es etwa eiskalte Berechnung aus Geldgier und deshalb bewußtes Vertauschen von Begriffen ?
Merke:
Kriegstreiber, Tyrannen, Terroristen, Größenwahnsinnige und Demagogen..........
.....sind NICHT = DEUTSCHLAND,...................................... ...................................
...sondern Kriegsspielsüchtige Machthaber, weltweit.
Die Herrschaften sollten es beim Monopolyspielen belassen. Da können sie reich werden, Häuser, Straßen, Kirchen und Moscheen kaufen und sich meinetwegen dabei gegenseitig ins Koma prügeln.
Merke wenn Deutschland in den Krieg zieht , zieht auch Detuschland in den Krieg und nicht die Machthaber ... ich habe nie gehört das die Machthaber von Amerika in den Irak eindringen ...sondern Amerika in den Irak eindringt ... Wir beide wissen es besser doch die Mehrheit eben nicht ...
Der 3.Weltkrieg ist schon vorbei ----> Kalter Krieg & Stellvertreterkriege (Vietnam; Afgahnistan usw.)
Der 4. Weltkrieg läuft gerade ----> War on Terror
Der 5. Weltkrieg wir wahrscheinlich so 2025 - 2050 kommen.
;)
Wenn WW3 schon vorbei und WW4 gerade am laufen ist, wird WW5 vermutlich nicht(mehr) wahrgenommen...
Verdient haben wir das Strafgericht Gottes. Die Auslöschung der Menschen , da Böse und schlecht.
Wird er seine Schöpfung nicht ganz auslöschen wegen einiger weniger Gerechten oder gar eine Neuschöpfung wählen?
Bruddler
07.10.2008, 19:24
Verdient haben wir das Strafgericht Gottes. Die Auslöschung der Menschen , da Böse und schlecht.
Viele sagen, der Mensch sei das widerlichste Lebewesen auf Erden - ist da was dran ?
Viele sagen, der Mensch sei das widerlichste Lebewesen auf Erden - ist da was dran ?
Darum richten sich die Menschen durch einen 3 atomaren WK selber durch die Selbstvernichtung .
Gott ist ein Schatten über meine rechten Hand.
Zum wieivelten Male wird der jetzt schon prophezeit?
2000, 2006 und 1998 sollte es auch welche geben.
Ahja, und wenn 2010 nix ist...Haben wir ja das berühmte Jahr 2012.
Hab da mal sowas gehört, soll auch ne Prophezeihug sein nur fällt mir gerade nicht ein von wem....
Also es geht darum das sich die römische Kriche und die Ostkirche wieder vereinen und im Kampf gegen den Islam untergehen....
---------------
Naja der 3.WK kommt definitiv und wir wissen auch mit welchen Waffen er geführt wird, der 4-te wir dann auf jeden Fall mit Pfeil und Bogen geführt.
eintiroler
07.10.2008, 19:46
Kurze Frage: Weiß die Hellseherin schon, ob Tirol den Krieg gewinnen wird?
Wenn nicht werde ich es ihr sagen ;)
Nein, es wird meiner Meinung nach nie(!) einen dritten Weltkrieg geben.
Warum? Weil dafür einfach zu globalisiert ist, und dieses noch extremer wird. Es wird evtl. Bürgeraufstände in Europa geben, aber ich denke die Hauptschauplätze der nächsten Kriege werden alle im nahen Osten ausgetragen werden.
Hab da mal sowas gehört, soll auch ne Prophezeihug sein nur fällt mir gerade nicht ein von wem....
Also es geht darum das sich die römische Kriche und die Ostkirche wieder vereinen und im Kampf gegen den Islam untergehen....
---------------
Naja der 3.WK kommt definitiv und wir wissen auch mit welchen Waffen er geführt wird, der 4-te wir dann auf jeden Fall mit Pfeil und Bogen geführt.
Ja, und Wayne?
Ja, und Wayne?
Dich muss es ja nicht interessieren...
Nationalix
07.10.2008, 20:17
Ostbayern südlich der Donau soll von diesem Krieg verschont bleiben!
http://www.sabon.org/prophezeiungen/index2.html
Man braucht einen kleinen Bauernhof um durchzukommen.
Wir kommen Dich dann alle besuchen. :D
Nationalix
07.10.2008, 20:22
Nach Baba Vanga werden jetzt zuerst mal, in diesem Jahr 2008, 4 Politiker auf einer Konferenz erschossen.
Das Jahr hat ja noch knapp 3 Monate. Welche Politiker sind es denn? Du weißt doch: Vorfreude und so...:D
Wen 3. Weltkrieg, dan erst ab 2015 ;)
Ernesto-Che
07.10.2008, 22:09
Einen 3.Weltkrieg muessen primär nicht irgendwelche Machtblöcke austragen - vielmehr koennten zig Einzelkriegsschauplätze das Ausmaß eines Weltkrieges annehmen.
Wir haben zur Zeit global ca. 50 Kriegsschauplätze - was ist das denn anders - als ein Weltkrieg ?
politisch Verfolgter
07.10.2008, 22:57
Ja, die 2. und 3. Welt erlebt längst einen dritten Weltkrieg mit tgl. mehr Todesopfern, als beim Atombombenabwurf auf eine der beiden japan. Städte.
Polymorphi
07.10.2008, 23:03
Als Maßstab WW2 sind alle anderen Konflikte Geplänkel...;)
Wenn Du Dich nur auf die Opferzahlen und Totenzählungen eines einzigen Tages beziehst, dann kann das hinkommen. Über Jahre oder Jahrzehnte gerechnet, zeigt die Anzahl der gesamten Opfer ein anderes Bild. Durch die zeitlichen Abstände wirkt es so, als handelte es sich lediglich um regional begrenzte "Konfliktchen". Nimm einen Zeitraffer und es entsteht zahlenmäßig dasselbe, aber von dem Eindruck der Einzelschicksale und hohen Opferzahlen her betrachtet ein Bild, welches Dich nicht mehr von "Geplänkel" schwafeln lassen würde.
Polymorphi
07.10.2008, 23:28
Wir haben zur Zeit global ca. 50 Kriegsschauplätze - was ist das denn anders - als ein Weltkrieg ?
Zahllose Kriege auf dieser Welt - das ist Weltkrieg was sonst?. Das "Andere" daran ist ja, daß es öffentlich nicht als Krieg deklariert wird, sondern (in bevölkerungsberuhigender Absicht) als bewaffneter Konflikt, Unruheherd, Anti-Terroreinsatz oder Bürgeraufstand umdefiniert wird.
Die Krone wird der ganzen Wortspielerei aufgesetzt, indem ein kriegerischer Angriff oder Eingriff als :rolleyes: FRIEDENS-EINSATZ:rolleyes: umgelogen wird.
Marathon
07.10.2008, 23:38
Wir haben zur Zeit global ca. 50 Kriegsschauplätze - was ist das denn anders - als ein Weltkrieg ?
Derzeit kämpfen keine Großmächte direkt gegeneinander.
Polymorphi
07.10.2008, 23:48
Viele sagen, der Mensch sei das widerlichste Lebewesen auf Erden - ist da was dran ?
Ja, da ist was dran, wenn der Mensch seine finstere Seite ausleben will. Wenn sein freier Wille das Böse will. Da wird der eine zur überheblichen Intelligenzbestie und ein anderer zur blutrünstigen kriegerischen Bestie. Kein Mensch wird gezwungen, zu einem widerlichen Lebewesen zu entarten. Wenn, dann tut er es aus eigenem Willen. Somit wird er zu einem widerlichen aus der Art geschlagenen lebenden Unwesen.
Polymorphi
08.10.2008, 00:13
Merke wenn Deutschland in den Krieg zieht , zieht auch Detuschland in den Krieg und nicht die Machthaber ... ich habe nie gehört das die Machthaber von Amerika in den Irak eindringen ...sondern Amerika in den Irak eindringt ... Wir beide wissen es besser doch die Mehrheit eben nicht ...
Deutschland als Ganzes zieht nicht in einen Krieg, weil Deutschland (= ca. 95% Deutsche + ca. 95% Eingedeutschte + ca. 30% religiös anders Denkende) dies nicht wollen und ablehnen.
Vorwiegend wollen die Machthaber und ihre geistigen Anhänger in Länder, wie Irak, eindringen, sie tun es aber nicht, sondern sie lassen eindringen von ihren Untertanen. Amerika als Ganzes will nicht in den Irak eindringen.
...Wir beide wissen es besser....:wink: :peace:.....und einige andere auch, aber das mit der Masse ist ein elendiges Schauspiel. Sie wollen nicht hören und sich nicht warnen lassen.....bis die Große Flut kam...oder....oder der dritte Weltkrieg.....
...Nimm einen Zeitraffer und es entsteht zahlenmäßig dasselbe, aber von dem Eindruck der Einzelschicksale und hohen Opferzahlen her betrachtet ein Bild, welches Dich nicht mehr von "Geplänkel" schwafeln lassen würde.
Pauschale Behauptungen, die das kleine 1 x 1 widerlegt:
Etwa 60 Mio. Tote WW2, somit müßten seit 1948 1 Mio. Tote Jahr für Jahr zu beklagen sein. Die gibt's nur nicht!
Klar, selbst das ist zu hoch für dich...
Misteredd
08.10.2008, 09:52
Pauschale Behauptungen, die das kleine 1 x 1 widerlegt:
Etwa 60 Mio. Tote WW2, somit müßten seit 1948 1 Mio. Tote Jahr für Jahr zu beklagen sein. Die gibt's nur nicht!
Klar, selbst das ist zu hoch für dich...
Da bin ich mir nicht so sicher, zähle die Opfer der einzelnen Konflikte doch einmal zusammen.
Drei Mio Tote in Ruanda, 1-2 im Kongo, Vietnam mit hohen Opferzahlen, Kurdistan, die Indienkriege, Burma, Indonesien (allein die Kommunistenhatz brachte 500.000 Menschen um), die Äthiopienkriege mit vielen Hungertoten, der Bürgerkrieg im Sudan, in Angola und in Mozambique, die Völkerschlächtereien in Uganda etc..
Wir kommen wohl nocht nicht an 60 Mio heran. Die Zahl wird aber sehr wohl stark zweistellig Mio sein.
Da bin ich mir nicht so sicher, zähle die Opfer der einzelnen Konflikte doch einmal zusammen.
Drei Mio Tote in Ruanda, 1-2 im Kongo, Vietnam mit hohen Opferzahlen, Kurdistan, die Indienkriege, Burma, Indonesien (allein die Kommunistenhatz brachte 500.000 Menschen um), die Äthiopienkriege mit vielen Hungertoten, der Bürgerkrieg im Sudan, in Angola und in Mozambique, die Völkerschlächtereien in Uganda etc..
Wir kommen wohl nocht nicht an 60 Mio heran. Die Zahl wird aber sehr wohl stark zweistellig Mio sein.
"Die 1990er Jahre waren zu Beginn durch einen starken Anstieg der Zahl der Kriege gekennzeichnet. Hier haben vor allem die Kriege im Gefolge der Auflösung der Sowjetunion und Jugoslawiens ihren Niederschlag gefunden. Seit 1992 lässt sich aber eine stark gegenläufige Tendenz feststellen. So sank die Zahl der Kriege von 55 im Jahr 1992, dem höchsten Stand seit Ende des Zweiten Weltkriegs überhaupt, bis 1997 auf etwa die Hälfte. Seither bewegte sich die Zahl der jährlich geführten Kriege um die 30."
"Allein die 1997 noch andauernden Gewaltkonflikte forderten nach vorsichtigen Schätzungen bisher mehr als 6,7 Millionen Todesopfer und noch mehr Verwundete."
Quelle: http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/publish/Ipw/Akuf/kriege_archiv.htm
Bis 1997 6,7 Mio., es könnte knapp im zweistelligen Mio.-Bereich sein.
Mir kommt es heute schon so vor als ob Feindbilder nur aufrecht erhalten werden um die Leute bei der Stange zu halten.
Jeder Staat duldet doch heute schon die Verbrechen des anderen.
Am Ende werden halt keine Atomwaffen verwendet, sondern nur 1 oder 2 Milliarden Menschen auf die alte Art und Weise umgemetzelt. Und die Kriegsparteien sieht man danach wieder in der Klotze wie sie Kaffee-schlürfend in die Kamera lächeln.
Und wenn dabei doch mal ein schwaches Land ausgelöscht wird ist es dann auch nicht so schlimm.
Misteredd
08.10.2008, 10:48
"Die 1990er Jahre waren zu Beginn durch einen starken Anstieg der Zahl der Kriege gekennzeichnet. Hier haben vor allem die Kriege im Gefolge der Auflösung der Sowjetunion und Jugoslawiens ihren Niederschlag gefunden. Seit 1992 lässt sich aber eine stark gegenläufige Tendenz feststellen. So sank die Zahl der Kriege von 55 im Jahr 1992, dem höchsten Stand seit Ende des Zweiten Weltkriegs überhaupt, bis 1997 auf etwa die Hälfte. Seither bewegte sich die Zahl der jährlich geführten Kriege um die 30."
"Allein die 1997 noch andauernden Gewaltkonflikte forderten nach vorsichtigen Schätzungen bisher mehr als 6,7 Millionen Todesopfer und noch mehr Verwundete."
Quelle: http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/publish/Ipw/Akuf/kriege_archiv.htm
Bis 1997 6,7 Mio., es könnte knapp im zweistelligen Mio.-Bereich sein.
Diese Zahl ist wohl viel zu niedrig.
1997 waren mehrere Kriege bereits beendet. Allein der Vietnam Krieg (1,5 Mio) und der russische Krieg in Afghanistan (2 Mio) , sowie der Iran Irak Krieg ( 1 Mio), Kambodschah Killing Fields (2,2 Mio), 1. und 2. sudanesischer Bürgerkrieg (2,4) Mio kommen schon auf diese Zahl. Kongo etc ist noch nicht berücksichtigt.
Bruddler
08.10.2008, 14:44
Zahllose Kriege auf dieser Welt - das ist Weltkrieg was sonst?. Das "Andere" daran ist ja, daß es öffentlich nicht als Krieg deklariert wird, sondern (in bevölkerungsberuhigender Absicht) als bewaffneter Konflikt, Unruheherd, Anti-Terroreinsatz oder Bürgeraufstand umdefiniert wird.
Die Krone wird der ganzen Wortspielerei aufgesetzt, indem ein kriegerischer Angriff oder Eingriff als :rolleyes: FRIEDENS-EINSATZ:rolleyes: umgelogen wird.
"FRIEDENS-EINSATZ"......:hihi: ein Einsatz, wo "friedlich" gestorben wird - nein im Ernst, da haben sich die deutschen Begriffskünstler und Verharmloser (Politiker) aber mal ordentlich blamiert !
Es heißt doch immer so schön: Ab und zu braucht die Menschheit einen Krieg oder eine Weltwirtschaftskrise.
Ich bin froh, dass wir diesmal keinen Krieg brauchen.
Sathington Willoughby
08.10.2008, 15:01
Einen 3.Weltkrieg muessen primär nicht irgendwelche Machtblöcke austragen - vielmehr koennten zig Einzelkriegsschauplätze das Ausmaß eines Weltkrieges annehmen.
auch eher meine Vermutung, ein Kampf der Religionen bzw. Kulturen.
Aber in AMerika werden die Präsis immer dümmer, die Berater und das Volk immer religiöser. Wer weiß, wo das noch hinführt?;(
Polymorphi
08.10.2008, 16:24
auch eher meine Vermutung, ein Kampf der Religionen bzw. Kulturen.
Aber in AMerika werden die Präsis immer dümmer, die Berater und das Volk immer religiöser. Wer weiß, wo das noch hinführt?;(
Religionen mit ihren spezifischen Kult-Kulturen sind fast soetwas wie das Opium für`s Volk. Um Menschen wie Kampfhähne aufeinanderhetzen zu können, sind verschiedene Religionen auch ein willkommenes Machtinstrument. Es ist wohl wahrscheinlicher, daß ein Opium-Süchtiger von seiner Abhängigkeit befreit wird, als ein religiöser Mensch von seinen Abhängigkeiten. Wer will, kann aussteigen, manche verloren dabei schon ihr Erdendasein.
Die Vorstellung, daß Präsis in Alkohol- oder Kokssucht abgleiten könnten, ist recht beängstigend. Bekiffte Präsidenten dagegen können wegen des Amüsements auf die Zuschauer wie das Verhalten beschwipster Affen wirken. Was mag dieser Präsi wohl zu sich genommen haben ? Dieses Dauergrinsen muß doch ne Ursache haben?
http://de.youtube.com/watch?v=3bn-zPaOOSQ&feature=related
...........:whateva:.............................. .......................... :lach:
Wer hat Angst vor dem letzten Gericht Gottes, was eben der atomare 3. WK bedeuten kann, der die gesamte Menschheit ausrottet?
Gewogen und zu leicht empfunden!
Nur die Sünder müssen sich fürchten. Nicht die Gerechten und Gläubigen.
Sie werden auferstehen.
Wer hat Angst vor dem letzten Gericht Gottes, was eben der atomare 3. WK bedeuten kann, der die gesamte Menschheit ausrottet?
Gewogen und zu leicht empfunden!
Nur die Sünder müssen sich fürchten. Nicht die Gerechten und Gläubigen.
Sie werden auferstehen.
Wo hin ?http://www.gibt-es-gott.de/resources/Sind+die+dumm.gif
Wer hat Angst vor dem letzten Gericht Gottes, was eben der atomare 3. WK bedeuten kann, der die gesamte Menschheit ausrottet?
Gewogen und zu leicht empfunden!
Nur die Sünder müssen sich fürchten. Nicht die Gerechten und Gläubigen.
Sie werden auferstehen.
Na gut....Und was werden sie dann machen? Wo werden sie dann sein?
Und wird es nicht ein wenig langweilig werden in der Ewigkeit?:D
Also 500 Jahre würden mir reichen (aber dann auf Erden)...........
E:
Brotzeit
08.10.2008, 19:51
Ich glaub ´die Alte hat in ihrer geistigen Umnachtiung zu viel Mist aus dem Kopp - Verlag gelesen oder sie glaubt den Schwachsinn bezüglich des Maya - Kalenders ..........
Vangelia Gushterova Prophezeihungen ab 2010 zusammengefast. Irgendwie kommt mir das mit China und dem Islam sehr bekannt vor.
Bulgarian Psychic Vangelia Gushterova says Third World War in 2010
The Bulgarian Psychic Vangelia Gushterova has been much anticipated: The Second World War, the terrorist attacks of September 2001, the death of Lady Di, the sinking of the Kursk.
Third World come 2010
According to this list is the next big "event", the stands before us, the Third World War. The Bulgarian, affectionately known as Vanga, even knew how far it will come: According to the Slovenian Internet portal 24ur.com breaks the Third World 2010 assassination attempts on three men as well as government struggles in India.
80-percent hit rate
A study of 7,000 predictions Vangas by a Bulgarian Institute showed the early 1970s that the Psychic in 80 percent of the cases had legal. Shortly before her death said she assumes that the Earth still many phases of experiencing restlessness and that the balance of the planet only be restored if extraterrestrials compound the people in contact träten.
When this would be the case, she also knew: Vanga was convinced that humanity within the next 200 years contact to be producing advice. Some of the aliens were already several years on earth live.
Vanelia Gushterova
was born in 1911 in Bulgaria and blind at the age of twelve years. They said that in contact with creatures invisible to stand, it through space and time sent. They regularly looked for Bulgarian politicians in the future. In the Vanga population enjoyed great prestige. Hundreds of Bulgarians as well as tourists daily pilgrimage to her house.
The time table:
2010 - World War III. War will begin in November 2010 and end in October 2014. Will begin as usual, then nuclear will be used initially, and then chemical weapons.
2011 - As a result of the fallout of nuclear fallout in the northern hemisphere will not be any animals or vegetation. Then Muslims will wage war against chemical surviving Europeans.
2014 - Most people will suffer skin cancer and other skin diseases (a consequence of chemical warfare).
2016 - Europe almost lonely (empty).
2018 - New China becomes a world power. Developing countries in turn operated from exploiters.
2023 - A little bit of change in the Earth’s orbit.
2025 - Europe still little settled.
2028 - Creating a new energy source (probably a controlled thermonuclear reaction). Hunger is gradually being overcome. Launched a manned spacecraft to Venus.
2033 - The polar ice are melting. Greater levels of the oceans.
2043 - The world economy is thriving. In Europe, Muslims rule.
2046 - any bodies (organs) can be manufactured (cloning?). Replacing the bodies is becoming one of the best methods of treatment.
2066 - During the attack on the Muslim Rome, the United States used a new kind of weapon - the climate. The sharp cooling (instant freezing).
2076 - Classless Society (communism).
2084 - The restoration of nature.
2088 - A new disease - aging for a few seconds!
2097 - The rapid aging defeated.
2100 - Artificial sun illuminates the dark side of the Earth.
2111 - People become living robots.
2123 - The war between small nations. Big nations do not intervene.
2125 - Hungary will receive signals from space.
2130 - Colony under water (with the help of sympathetic councils).
2164 - Animals turn half-human.
2167 - A new religion.
2170 - Major drought.
2183 - A colony on Mars becomes a nuclear power, and demands independence from the Earth (like when - the United States from England).
2187 - Will stop 2 large eruption of volcanoes.
2195 - Sea Colony fully developed, abundant energy and food.
2196 - Complete mixing of Asians and Europeans.
2201 - At the Sun slowing thermonuclear processes. Temperature drops.
2221 - In the search for extraterrestrial life, humanity comes into contact with what - something terrible.
2256 - Spacecraft forgotten to Earth terrible new disease.
2262 - Planets gradually changing planetary orbit. Mars is threatened by comets.
2271 - Restart physical constants are changed. (Laws of physics changed?)
2273 - Mixing yellow, white and black races. New race.
2279 - Power from nothing (probably from a vacuum or a black hole).
2288 - Travel back in time (Time Travel invented?). New contacts with aliens.
2291 - The sun cools. Attempts were being made to light it again.
2296 - Powerful eruption on the Sun. Changing the force of gravity. Beginning to fall old space stations and satellites.
2299 - In France, guerrilla movement against Islam.
2302 - New important laws and secrets of the universe revealed.
2304 - Secrets of the Moon revealed.
2341 - Something terrible is approaching Earth from space.
2354 - An accident in one of the artificial Sun leads to drought.
2371 - The great famine.
2378 - A new fast-growing race.
2480 - 2 artificial Suns collide. Land in the twilight.
3005 -The war on Mars. Violated the trajectory of the planet.
3010 - Comet hits Moon. Around the Earth - ring/zone of the stones and dust.
3797 - By this time on Earth killed all life, but mankind will be able to lay the foundations for a new life in another stellar system.
3803 - A new planet is populated by little. Fewer contacts between people. Climate new planet affects the organisms of people - they mutate.
3805 - The war between humans for resources. More than half of people dying out.
3815 - The war is over.
3854 - The development of civilization virtually stops. People live flocks as beasts.
3871 - New prophet tells people about moral values, religion.
3874 - New prophet receives support from all segments of the population. Organized a new church.
3878 - along with the Church to re-train new people forgotten sciences.
4302 - New cities are growing in the world. New Church encourages the development of new technology and science.
4302 - The development of science. Scientists discovered in the overall impact of all diseases in organism behavior.
4304 - Found a way to win any disease.
4308 - Due to mutation people at last beginning to use their brains more than 34%. Completely lost the notion of evil and hatred.
4509 - Getting to Know God. The man has finally been reached such a level of development that can communicate with God.
4599 - People achieve immortality.
4674 - The development of civilization has reached its peak. The number of people living on different planets is about 340 billion. Assimilation begins with aliens.
5076 - A boundary universe. With it, no one knows.
5078 - The decision to leave the boundaries of the universe. While about 40 percent of the population is against it.
5079 - End of the World.
Auf Deutsch:
Bulgarisches psychisches Vangelia Gushterova sagt Dritte Welt-Krieg 2010 Das bulgarische psychische Vangelia Gushterova ist viel vorweggenommen worden: Der zweite Weltkrieg, die Terroristenangriffe von September 2001, der Tod von Lady Di, das Sinken des Kursk. Dritte Welt kommt 2010 Entsprechend dieser Liste ist das folgende große " event" , die Standplätze vor uns, der Dritte Welt-Krieg. Der Bulgare, liebevoll bekannt als Vanga, konnte sogar, weit es kommt: Entsprechend dem Slowene-Internet-Portal bricht 24ur.com die Mordversuche der Dritten Welt 2010 auf drei Männern sowie Regierungskämpfe in Indien. 80-Prozent-Trefferrate Eine Studie von 7.000 Vorhersagen Vangas durch ein bulgarisches Institut zeigte den frühen 70er-Jahren, dass das psychische in 80 Prozent der Fälle zugelassenes hatte. Kurz, bevor ihr Tod sagte, nimmt sie an, dass die Erde noch viele Phasen des Erfahrens von Ruhelosigkeit und dass die Balance nur des Planeten wieder hergestellt wird, wenn Extraterrestrials zusammensetzen, die Leute im Kontakt träten. Als dieses der Fall sein würde, wusste sie auch: Vanga war überzeugt, dass Menschlichkeit innerhalb der folgenden 200 Jahre in Verbindung tritt, Rat zu produzieren. Einige der Ausländer waren bereits einige Jahre auf der Phasen Erde. Vanelia Gushterova war 1911 in Bulgarien und in den Vorhängen am Alter von zwölf Jahren geboren. Sie sagten dass in Verbindung mit den Geschöpfen, die, um zu stehen unsichtbar sind, ihm durch Raum und der gesendeten Zeit. Sie suchten regelmäßig bulgarische Politiker zukünftig. In Vanga genoß die Bevölkerung großes Prestige. Hunderte Bulgaren sowie tägliche Pilgerfahrt der Touristen zu ihrem Haus.
Der Zeitplan:
2010 - Krieg des Weltkrieg-III. fängt im November 2010 an und beendet im
Oktober 2014. Fängt wie üblich an, dann Kern wird zuerst und dann chemische Waffen verwendet.
2011 - Resultierend aus dem radioaktiven Niederschlag des Kernradioaktiven niederschlags in der Nordhalbkugel seien Sie keine Tiere oder Vegetation. Dann unternehmen Moslems Krieg gegen Chemikalie überlebende Europäer.
2014 - Die meisten Leute erleiden Hautkrebs und andere Hautkrankheiten (eine Konsequenz der chemischen Kriegsführung).
2016 - Europa fast einsam (leer).
2018 - Neues China wird eine Weltmacht. Entwicklungsländer der Reihe nach bearbeitet von den Ausbeuter.
2023 - Ein wenig von der Änderung in der Bahn der Erde.
2025 - Europa noch wenig vereinbarte. 2028 - Schaffung einer neuen Energiequelle (vermutlich eine kontrollierte thermonukleare Reaktion). Hunger wird stufenweise überwunden. Startete ein bemanntes Raumfahrzeug zu Venus.
2033 - Das polare Eis schmilzt. Größere Niveaus der Ozeane.
2043 - Die Weltwirtschaft kommt vorwärts. In Europa Moslemrichtlinie.
2046 - alle mögliche Körper (Organe) können hergestellt sein (Klonen?). Die Körper zu ersetzen ist das Werden der besten Behandlungsmethoden.
2066 - Während des Angriffs auf dem moslemischen Rom, verwendeten die Vereinigten Staaten eine neue Art Waffe - das Klima. Das Scharfabkühlen (einfrierender Augenblick).
2076 - Classless Gesellschaft (Kommunismus).
2084 - Die Wiederherstellung der Natur.
2088 - Eine neue Krankheit - Altern für einige Sekunden!
2097 - Das schnelle Altern besiegt.
2100 - Künstliche Sonne belichtet die dunkle Seite der Erde.
2111 - Leute werden lebenroboter.
2123 - Der Krieg zwischen kleinen Nationen. Große Nationen greifen nicht ein.
2125 - Ungarn empfängt Signale vom Raum.
2130 - Kolonie unter Wasser (mithilfe der sympatischen Räte).
2164 - Tiere drehen sich Hälfte-menschlich.
2167 - Eine neue Religion.
2170 - Hauptdürre.
2183 - Eine Kolonie auf Mars wird eine Kernkraft und verlangt Unabhängigkeit von der Erde (wie wenn - die Vereinigten Staaten von England).
2187 - Stoppt große Eruption 2 der Vulkane.
2195 - Seekolonie entwickelte völlig sich, reichlich vorhandene Energie und Nahrung.
2196 - Komplettes Mischen der Asiaten und der Europäer.
2201 - Beim Sun, der thermonukleare Prozesse verlangsamt. Temperaturtropfen.
2221 - In der Suche nach außerirdischem Leben, erbt Menschlichkeit Kontakt mit, was - etwas schrecklich.
2256 - Raumfahrzeug vergessen zur schrecklichen neuen Krankheit der Erde.
2262 - Planeten, die stufenweise planetarische Bahn ändern. Mars wird durch Kometen bedroht.
2271 - Körperliche Konstanten des Wiederanlaufs werden geändert. (Gesetze von Physik geändert?)
2273 - Gelbe, weiße und schwarze Rassen mischen sich. Neue Rassen.
2279 - Energie von nichts (vermutlich von einem Vakuum oder von einem schwarzen Loch).
2288 - Spielraum zurück in der Zeit (Zeit-Spielraum erfunden?). Neue Kontakte mit Aliens.
2291 - Die Sonne kühlt ab. Versuche wurden, sie wieder zu beleuchten gebildet.
2296 - Leistungsfähige Eruption auf dem Sun. Ändern der Kraft von Schwerkraft. Beginn, zu fallen alte Raumstationen und Satelliten.
2299 - In Frankreich Bandenkämpferbewegung gegen Islam.
2302 - Neue wichtige Gesetze und Geheimnisse des Universums aufgedeckt.
2304 - Geheimnisse des Mondes aufgedeckt.
2341 - Schreckliches etwas nähert sich Erde vom Raum.
2354 - Ein Unfall in einem des künstlichen Sun führt zu Dürre.
2371 - Der große Hunger.
2378 - Ein neues schnell wachsendes Rennen.
2480 - 2 künstliche Sonnen stoßen zusammen. Land in der Dämmerung.
3005 - Der Krieg auf Mars. Verletzte die Flugbahn des Planeten.
3010 - Komet schlägt Mond. Um die Erde - Ring/Zone der Steine und des Staubes.
3797 - Unterdessen auf Erde tötete alles Leben, aber Menschheit ist in der Lage, die Grundsteine für ein neues Leben in einem anderen stellaren System zu legen.
3803 - Ein neuer Planet wird durch wenig bevölkert. Wenige Kontakte zwischen Leuten. Neuer Planet des Klimas beeinflußt die Organismen der Leute - sie ändern sich.
3805 - Der Krieg zwischen Menschen für Betriebsmittel. Mehr als Hälfte der Leute, die heraus sterben.
3815 - Der Krieg ist vorbei.
3854 - Die Entwicklung der Zivilisation der Anschläge praktisch. Leute leben Mengen als Tiere.
3871 - Neuer Prophet erklärt Leuten über moralische Werte, Religion.
3874 - Neuer Prophet empfängt Unterstützung von allen Segmenten der Bevölkerung. Organisierte eine neue Kirche.
3878 - zusammen mit der Kirche, zum der neue Leute vergessenen Wissenschaften umzuschulen.
4302 - Neue Städte wachsen in der Welt. Neue Kirche regt die Entwicklung der neuen Technologie und der Wissenschaft an.
4302 - Die Entwicklung der Wissenschaft. Wissenschaftler entdeckt in der Gesamtauswirkung aller Krankheiten im Organismusverhalten.
4304 - Fand eine Weise, jede mögliche Krankheit zu gewinnen.
4308 - Wegen der Veränderungleute schließlich, die anfangen, ihre Gehirne zu benutzen mehr als 34%. Verlor vollständig den Begriff des Übels und des Hasses.
4509 - Beginnen, Gott zu kennen. Der Mann ist schließlich solch ein Entwicklungsniveau erreicht worden, das Gott sein kann. 4
4674 - Die Entwicklung der Zivilisation hat seine Spitze erreicht. Die Anzahl Personen, die auf verschiedenen Planeten leben, sind ungefähr 340 Milliarde. Assimilation fängt mit Ausländern an.
5076 - Ein Grenzuniversum. Mit ihm weiß niemand.
5078 - Die Entscheidung, zum der Grenzen des Universums zu lassen. Während ungefähr 40 Prozent der Bevölkerung gegen sie ist.
5079 - Ende der Welt.
5099 - Leute erzielen Unsterblichkeit.
Voortrekker
01.03.2009, 14:03
Na, wenn die Bulgarin das sagt, dann wird's wohl stimmen...
Ist China momentan nicht eine aufkommende Weltmacht, wird Europa nicht gerade islamisiert und und und? ?????
Candymaker
01.03.2009, 15:19
http://kath.net/detail.php?id=20992
Futter für religiöse Fanatiker. Einen 3.Weltkrieg wird es nicht geben, weil die Kontrahenten fehlen. Die Wahrsagerin soll ihre Zauberkugel wieder einpacken.
klartext
01.03.2009, 15:25
Ist China momentan nicht eine aufkommende Weltmacht, wird Europa nicht gerade islamisiert und und und? ?????
Ein Atomkrieg rechnet sich nicht, deshalb wird ihn keine Grossmacht gegen eine andere führen.
Candymaker
01.03.2009, 15:31
5079 - Ende der Welt.
Die bulgarische Hellseherin widerspricht sich selbst. Da es ihr zufolge zu dieser Zeit bereits Mond- Mars und sonstige Kolonien gibt, kann es dann auch logischerweise kein "Ende der Welt" geben. :cool2:
Die katholische Kirche erfindet wieder Märchen, um ihren Schäfchen die Hirne zuzukleistern.
Alles quatsch. 2012 geht die Welt unter. Haben die Maya prophezeit. Und dann gibt es da noch Nibiru...
Dieses ganze Untergangsgeschwurbel ist so alt wie die Menschheit selbst. Scheint vielen Verirrten ein inneres Bedürfnis zu sein, den eigenen Verfall vorherzusagen.
Die bulgarische Hellseherin widerspricht sich selbst. Da es ihr zufolge zu dieser Zeit bereits Mond- Mars und sonstige Kolonien gibt, kann es dann auch logischerweise kein "Ende der Welt" geben. :cool2:
Lern lesen:
5078 -
Die Entscheidung, zum der Grenzen des Universums zu lassen. Während ungefähr 40 Prozent der Bevölkerung gegen sie ist.
Die Entscheidung die Erde zu verlassen und auf anderen Planeten wie Mars Mond whatever zu leben. Wobei 40 Prozent der Menscheit auf der Erde verbleiben.
Vangelia Gushterova ]5079 - Ende der Welt.
Ende der Welt = Ende der Erde. Sie meint mit Welt die Erde.
Die katholische Kirche erfindet wieder Märchen, um ihren Schäfchen die Hirne zuzukleistern.
Was hat die katholische Kirche damit zu tun?
Vangelia Gushterova ist nicht mal katholikin.
Candymaker
01.03.2009, 15:41
Mit Welt meint sie Erde. Lässt sich aber auch ganz einfach aus dem Text entlesen..
Was hat die katholische Kirche damit zu tun?
Vangelia Gushterova ist nicht mal katholikin.
Der Text steht doch auf Kath.net, oder nicht? In der katholischen Kirche haben Weltuntergangs Szenarien Tradition. Man nennt es auch Realitätsverlust.
Der Text steht doch auf Kath.net, oder nicht? In der katholischen Kirche haben Weltuntergangs Szenarien Tradition. Man nennt es auch Realitätsverlust.
Nein, steht er nicht. Fragt sich nun, wer hier wohl an Realitätsverlust leidet.
Futter für religiöse Fanatiker. Einen 3.Weltkrieg wird es nicht geben, weil die Kontrahenten fehlen. Die Wahrsagerin soll ihre Zauberkugel wieder einpacken.
Wird immer Krieg geben.
Candymaker
01.03.2009, 15:46
Nein, steht er nicht. Fragt sich nun, wer hier wohl an Realitätsverlust leidet.
http://kath.net/detail.php?id=20992
Ein Atomkrieg rechnet sich nicht, deshalb wird ihn keine Grossmacht gegen eine andere führen.
Dann kennst Du denn Menschen wohl nicht gut genug. Jeder wäre dazu fähig.
http://kath.net/detail.php?id=20992
Da steht doch gar nichts.
Der Dritte Weltkrieg wird kommen. Und er wird die Endphase des Versuchs, des zionistisch-kaptalitischen Judentums zur Eringung der Weltherrschaft sein. Doch in diesem Kriege werden sie scheitern. Die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich Großbritannien werden vollständig vernichtet. Damit wird auch der hundertjährige Deutsche Freiheitskrieg beendet und das echte dritte Deutsche Reich als endgültiges gegründet.
Die Dame könnte glatt bei Neun9 als Kartenlegerin auftreten und naiven, einsamen Frauen das Geld aus der Tasche ziehen!:hihi:
Viele der Punkte passen nicht so recht zueinander.
Die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich Großbritannien werden vollständig vernichtet.
Von wem?
Damit wird auch der hundertjährige Deutsche Freiheitskrieg beendet
Stimmt!
Da die Bundesrepublik mit GB und VSA verbündet ist, wird sie bei deren Vernichtung wohl auch dran glauebn müssen.
Freiheitskämpfe jeglicher Art haben sich damit fr uns dann erledigt.
und das echte dritte Deutsche Reich als endgültiges gegründet.
Eine ziemlich lebensfremde und naturwidrige Ansicht, will ich meinen!
Nachtrag: Wenn übrigens das alles, was Du hier grad prophezeit hast, bis zum Jahre 2049 nicht stattgefunden hat, werde ich Dich ausfindig machen und töten.
Nur so zur Info. :]
Freddy Krüger
01.03.2009, 19:55
Math.24:
Ihr werdet hören Kriege und Geschrei von Kriegen; sehet zu und erschreckt euch nicht. Das muß zum ersten alles geschehen; aber es ist noch nicht das Ende da. Denn es wird sich empören ein Volk wider das andere und ein Königreich gegen das andere, und werden sein Pestilenz und teure Zeit und Erdbeben hin und wieder. Da wird sich allererst die Not anheben. Alsdann werden sie euch überantworten in Trübsal und werden euch töten. Und ihr müßt gehaßt werden um meines Namens willen von allen Völkern.
Abgesehen davon glaub ich Bulgarischen Seherinnen genauso viel wie nigerianischen Bahnschienenverkäufern.
JUHUUUU Supreme Comander wird wahr :lach:
Ich vertraue unserem Verteidigungsminster, wer auch immer dies dann ist. :heulsuse:
Himmel hilf ...
u. unserer Bundeswehr - den Feierabendsoldaten, welche bevor sie 'nen
Bahnsteig erobern erst 'ne Bahnsteigkarte zieh'n ?
:)) :)) :))
Himmel hilf ...
u. unserer Bundeswehr - den Feierabendsoldaten, welche bevor sie 'nen
Bahnsteig erobern erst 'ne Bahnsteigkarte zieh'n ?
:)) :)) :))
:top: Geil !!!! ;)
Nationalix
01.03.2009, 20:39
Vangelia Gushterova Prophezeihungen ab 2010 zusammengefast. Irgendwie kommt mir das mit China und dem Islam sehr bekannt vor.
Das wird ja noch richtig spannend, klingt wie das Exposé für einen neuen Science-Fiction-Roman. Hat da jemand Beverlys Manuskript geklaut? :D
http://kath.net/detail.php?id=20992
Der Dritte Weltkrieg begann am 11.09.2001.
Nationalix
01.03.2009, 20:44
Nach Baba Vanga werden jetzt zuerst mal, in diesem Jahr 2008, 4 Politiker auf einer Konferenz erschossen.
Das Jahr 2008 ist vorbei, und es wurden keine vier Politiker auf einer Konferenz erschossen. Dumm gelaufen aber auch.
Naja, hängt davon ab, was man unter "Politiker" versteht.
Vielleicht wurden ja in Costa Rica, Vietnam oder Kamerun auf einer Regionalkonferenz vier Bürgermeister gemetzelt oder so?
;)
Aldebaran
01.03.2009, 21:01
Viele der Punkte passen nicht so recht zueinander.
Aber interessant ist es doch, dass die Dame Indien als Ausgangspunkt der Kalamitäten genannt hat. Immerhin ist Südasien tatsächlich die wahrscheinlichste Region für einen Atomkrieg, solange der Iran noch keine Atomwaffen hat.
Angenommen, es gäbe einen Anschlag von inakzeptabler Dimension in Indien, der z.B. die Auslöschung der kompletten Regierung zur Folge hätte.
Angenommen, die Spuren würden wieder einmal nach Pakistan weisen.
Hätten wir dann nicht eine 1914-Situation? Pakistan ist immer noch mit China verbündet ...
China dürfte kein Interresse haben an einem Krieg mit Indien.
Was wäre zu gewinnen?
Was zu verlieren?
Interessant allerdings wäre ein Krieg zwischen Indien und Pakistan, der sich auswächst zu Krieg zwischen Indien und der (west-)islamischen Welt.
Wenn da zum richtigen Zeitpunkt eine Führungsfigur...
Kacke am Dampfen!
Aldebaran
01.03.2009, 21:24
China dürfte kein Interresse haben an einem Krieg mit Indien.
Was wäre zu gewinnen?
Was zu verlieren?
Interessant allerdings wäre ein Krieg zwischen Indien und Pakistan, der sich auswächst zu Krieg zwischen Indien und der (west-)islamischen Welt.
Wenn da zum richtigen Zeitpunkt eine Führungsfigur...
Kacke am Dampfen!
Es würde reichen, wenn China Pakistan massive Waffenhilfe zukommen ließe. Ohne diese hätte Pakistan ja kaum ein Chance.
Außerdem gibt es noch Grenzprobleme zwischen China und Indien. Und schon mittelfristig werden sie massiv ums mittelöstliche wie auch zentralasiatische Erdöl konkurrieren.
Wenn z.B. die USA Indien sozusagen einen "Blankoscheck" ausstellten, dann könnte Indien versucht sein, die Landverbindung Chinas mit Pakistan zu kappen und auch Seetransporte zu unterbinden - die indische Marine ist durchaus nicht mehr vernachlässigbar.
Allerdings ist viel wahrscheinlicher, dass die USA mit allen Mitteln einen Krieg verhindern würden, denn in diesem Fall säße ja das Afghanistan-Kontingent in einer ziemlichen Scheiße.
Man könnte aber auch der Meinung sein, das leidige Pakistanproblem zusammen mit Indien ein für allemal zu lösen. Vielleicht ist im nächsten Jahr schon ein fundamentalistisches Regime dort am Ruder ...
Aber es stimmt, man sollte die Solidarität der islamischen Länder auch nicht ganz
außer acht lassen.
Im Internet ist jeden Jahr krieg.
Ich vermisse den WWIII von 2006.
Vangelia Gushterova Prophezeihungen ab 2010 zusammengefast. Irgendwie kommt mir das mit China und dem Islam sehr bekannt vor.
Das glaubst du jetzt aber nicht im Ernst oder?
Aldebaran
01.03.2009, 21:26
Im Internet ist jeden Jahr krieg.
Ich vermisse den WWIII von 2006.
Spielverderber!
Spielverderber!
:D
Jeder kann so einen Müll verzapfen. Ich z.B:
November 2011 - Radikalisierung der Muslime in Europa
Januar 2011 - Beginn des heiligen Krieges zwischen Islam und der westl. Zivilisation
März 2015 - Ende des Krieges; Muslime herrschen über Europa
...
2027 - Widerstandsgruppe "Project Western" wird gegründet.
...
Aldebaran
01.03.2009, 21:33
:D
Jeder kann so einen Müll verzapfen. Ich z.B:
November 2011 - Radikalisierung der Muslime in Europa
Januar 2011 - Beginn des heiligen Krieges zwischen Islam und der westl. Zivilisation
März 2015 - Ende des Krieges; Muslime herrschen über Europa
...
2027 - Widerstandsgruppe "Project Western" wird gegründet.
...
Das haben Dir aber keine Aliens zugeflüstert.
Außerdem wirkt eine alte bulgarische Bäuerin als Quelle viel authentischer. Nichts für ungut.
Es würde reichen, wenn China Pakistan massive Waffenhilfe zukommen ließe. Ohne diese hätte Pakistan ja kaum ein Chance.
Wäre ich China, würd ich mich da sehr zurückhalten.
Langfristig gesehen muss man sich mit der südasiatischen Macht Indien arrangieren, nicht mit einem Flecken Dritte Welt, dass nur deshalb "Pakistan" ist, weil die Briten zufällig 'ne Grenze drumrum gezogen haben.
Außerdem gibt es noch Grenzprobleme zwischen China und Indien. Und schon mittelfristig werden sie massiv ums mittelöstliche wie auch zentralasiatische Erdöl konkurrieren.
Und das auch noch mit Russland, das dort seinen Einfluss sichern will!
Allerdings: Alle drei Staaten haben wohl ein Interesse daran, den Westen da rauszuhalten. Vielleicht findet sich da ein modus vivendi.
Allerdings ist viel wahrscheinlicher, dass die USA mit allen Mitteln einen Krieg verhindern würden
Das auch, ja.
Wobei...
Vielleicht kriegt man die Leute ja rechtzeitig rausgeholt - und lässt die anderen dann Rambazamba machen?
Man könnte aber auch der Meinung sein, das leidige Pakistanproblem zusammen mit Indien ein für allemal zu lösen. Vielleicht ist im nächsten Jahr schon ein fundamentalistisches Regime dort am Ruder ...
Wenn ich mir vorstelle, wie manche Leute gucken würden, wenn Obama nach Pakistan... :))
Aldebaran
01.03.2009, 21:56
Wäre ich China, würd ich mich da sehr zurückhalten.
Langfristig gesehen muss man sich mit der südasiatischen Macht Indien arrangieren, nicht mit einem Flecken Dritte Welt, dass nur deshalb "Pakistan" ist, weil die Briten zufällig 'ne Grenze drumrum gezogen haben.
Geostrategisch gesehen ist in dieser Frage eher Indien zum Aggressor prädestiniert. Da sind die immer noch chinesisch besetzten indischen Himalayagebiete, die chinesische Präsenz in Birma und eben das in letzter Zeit etwas in den Hintergrund gerückte Bündnis mit Pakistan. Indien könnte der Meinung sein, mit den USA im Rücken diese "Einkreisung" sprengen zu können.
Wir müssen dann wohl auch noch eine am Boden liegenden Weltwirtschaft voraussetzen, was jetzt ja nicht mehr implausibel ist.
China könnte in guter alter sozialimperialistischer Manier durchaus geneigt sein, die Explosion im Innern mittels eines Krieges zu verhindern.
Und das auch noch mit Russland, das dort seinen Einfluss sichern will!
Für Russland gilt dasselbe wie für China. Und natürlich wird Russland schon aus Prinzip gegen die USA sein.
Allerdings: Alle drei Staaten haben wohl ein Interesse daran, den Westen da rauszuhalten. Vielleicht findet sich da ein modus vivendi.
Indien am wenigsten. Eine Weltkriegskonstellation Westen + Indien gegen China + Russland + "Islam" hat einen gewissen Reiz.
Das auch, ja.
Wobei...
Vielleicht kriegt man die Leute ja rechtzeitig rausgeholt - und lässt die anderen dann Rambazamba machen?
Wenn ich mir vorstelle, wie manche Leute gucken würden, wenn Obama nach Pakistan... :))
Jetzt hätte ich beinahe gesagt: Allein das wäre es schon wert!
Aber so darf man natürlich nicht denken. :D
Indien könnte der Meinung sein, mit den USA im Rücken diese "Einkreisung" sprengen zu können.
M.E. würde Indien sowohl seine Möglichkeiten als auch seine Nachbarn als auch den Rest der Welt falsch einschätzen.
Andererseits ist es natürlich kein Fehler, auch mit ziemlichen Dummheiten seitens der Politik zu rechnen...
China könnte in guter alter sozialimperialistischer Manier durchaus geneigt sein, die Explosion im Innern mittels eines Krieges zu verhindern.
Mit Indien?
Hmm...
Klüger wäre es, da sich mit irgendwelchen Südostasiaten zu kabbeln wegen Spratly.
Oder, richtig hart: Taiwan zu nehmen, wenn die VSA mit sich selber beschäftigt sind.
Indien ist 'ne dicke Nuss, da wäre's schon krass, da ranzugehen aus eher innenpolitischen Gründen.
Wobei's auch hier sicher nicht das erste Mal wär in der Weltgeschichte.
Indien am wenigsten. Eine Weltkriegskonstellation Westen + Indien gegen China + Russland + "Islam" hat einen gewissen Reiz.
Ist das nicht Huntington?
Jetzt hätte ich beinahe gesagt: Allein das wäre es schon wert!
Aber so darf man natürlich nicht denken. :D
Nein, darf man nicht, das wäre wirklich nicht nett gegenüber den Pakistanis. :)
http://kath.net/detail.php?id=20992
So ein Schwachsinn ! Ich kann jedes X-beliebige Buch nehmen und mir meine Phantasien zusammenstricken. Wetten?
Oh, das war ja gerade zuvor der 111 ste Beitrag ... das ist ein Zeichen ! hahahahaha
Von wem?
Von einem Bündnis aus Deutschland, Russland, Iran, China und verbündeten Mächten.
Stimmt!
Da die Bundesrepublik mit GB und VSA verbündet ist, wird sie bei deren Vernichtung wohl auch dran glauebn müssen.
Freiheitskämpfe jeglicher Art haben sich damit fr uns dann erledigt.
Dem Dritten Weltkrieg wird ein Europäischer Bürgerkrieg vorangehen, welcher mit der Zurückerlangung der Souveränität Deutschlands endet .
Eine ziemlich lebensfremde und naturwidrige Ansicht, will ich meinen!
Nachtrag: Wenn übrigens das alles, was Du hier grad prophezeit hast, bis zum Jahre 2049 nicht stattgefunden hat, werde ich Dich ausfindig machen und töten.
Nur so zur Info. :]
Unsinn. Ein Souveräner Deutscher Nationalstaat kann nur ein drittes Reich sein.
Von einem Bündnis aus Deutschland, Russland, Iran, China und verbündeten Mächten.
Warum sollten sich diese Staaten verbünden?
Dem dritten Weltkrieg wird ein Europäischer Bürgerkrieg vorangehen, welcher mit der Zurückerlangung der Souveränität Deutschlands endet.
Woher willst Du das wissen?
Unsinn. Ein Souveräner Deutscher Nationalstaat kann nur ein drittes Reich sein.
Warum?
Welche zwingende Notwendigkeit soll da bestehen?
@ alle
Wir sollten auch so eine Liste machen!
Kollektive Forenintelligenz am Werke!
Ich fang an:
2012 - Die Welt geht nicht unter.
Wer weiss was für 2013?
Wer weiss was für 2013?
Der 24.04.2013 ist ein Mittwoch!
Okay!
Gute Arbeit, sunbeam!
Ich fasse unsere bisherigen Prophezeiungen zusammen:
2012 - Die Welt geht nicht unter.
2013 - Der 24. April wird ein Mittwoch sein.
Jetzt jemand für 2014, bitte!
Warum sollten sich diese Staaten verbünden?
Jeder dieser Staaten hat ein gemeinsames Interesse. Die Vernichtung der Vereingten Staaten von Amerika.
Woher willst Du das wissen?
Ein europäischer Bürgerkrieg ist unvermeidlich und eine der Grundvoraussetzungen für den Weltkrieg so wie er stattfinden wird.
Warum?
Welche zwingende Notwendigkeit soll da bestehen?
Das Reich war stehts die Bezeichnung für einen Gesamtdeutschen Nationalstaat. Selbst wenn er offiziell nicht so hieße, so wäre er doch das dritte Deutsche Reich.
Jeder dieser Staaten hat ein gemeinsames Interesse. Die Vernichtung der Vereingten Staaten von Amerika.
Dass China oder Russland lieber selber Vormächte wären, mag stimmen.
Nun hat aber jeder dieser Staaten hat auch andere Interessen.
Z.B., keine amerikanischen Nuklearraketen abzubekommen.
Oder, einen wirtschaftlichen Austausch zu haben mit den VSA.
Ein europäischer Bürgerkrieg ist unvermeidlich und eine der Grundvoraussetzungen für den Weltkrieg so wie er stattfinden wird.
Woher aber willst Du wissen, dass so ein Krieg mit einer deutschen Souveränität enden wird?
Das Reich war stehts die Bezeichnung für einen Gesamtdeutschen Nationalstaat.
Es gab noch nie einen gesamtdeutschen Nationalstaat.
Ergo kann "Reich" auch nicht seine Bezeichnung gewesen sein.
Ausserdem weist der Begriff "Reich" geschichtlich über die Nation hinaus - deswegen regnum teutonicum und imperium romanum.
Selbst wenn er offiziell nicht so hieße, so wäre er doch das dritte Deutsche Reich.
Ja, natürlich, wenn Du die Begriffe so definierst, dass sie zutreffen müssen, dann wäre das selbstredend so.
Gleichzeitig wäre es aber auch sinnlos, denn jeder andere kann dann ja auch die Begriffe für ihn passend definieren und dann wäre dieser Staat sowohl das dritte Deutsche Reich als auch nicht das dritte Deutsche Reich.
Und das wäre wohl Quatsch!
Dass China oder Russland lieber selber Vormächte wären, mag stimmen.
Nun hat aber jeder dieser Staaten hat auch andere Interessen.
Z.B., keine amerikanischen Nuklearraketen abzubekommen.
Oder, einen wirtschaftlichen Austausch zu haben mit den VSA.
Die Vernichtung der VSvA hat höhere Priorität für diese Staaten. Sie wären töricht diese Gelegenheit nicht zu nutzen.
Woher aber willst Du wissen, dass so ein Krieg mit einer deutschen Souveränität enden wird?
Wenn die europäer siegreich aus diesem Bürgerkrieg hervorgehen, dann nur mit Deutschland.
Es gab noch nie einen gesamtdeutschen Nationalstaat.
Ergo kann "Reich" auch nicht seine Bezeichnung gewesen sein.
Doch. In der Zeit des Nationalsozialismus.
Ausserdem weist der Begriff "Reich" geschichtlich über die Nation hinaus - deswegen regnum teutonicum und imperium romanum.
Im 19ten Jahrhundert änderte sich die bedeutung des Begriffes "Reich" zur bezeichnung eines Deutschen Nationalstaates.
Ja, natürlich, wenn Du die Begriffe so definierst, dass sie zutreffen müssen, dann wäre das selbstredend so.
Gleichzeitig wäre es aber auch sinnlos, denn jeder andere kann dann ja auch die Begriffe für ihn passend definieren und dann wäre dieser Staat sowohl das dritte Deutsche Reich als auch nicht das dritte Deutsche Reich.
Und das wäre wohl Quatsch!
Ich halte mich an den historischen Vorgaben.
Hossbach
02.03.2009, 12:05
Ihr redet doch alle Unsinn. Jeder weiß doch, dass die Welt schon längst, nämlich nach dem Ende des römischen Reiches, untergegangen ist. Sagt die Theorie der Zeitalter. Und die gründet sich auf einen Traum Nebukadnezars. Muss also stimmen.
Anfänger...
Ihr redet doch alle Unsinn. Jeder weiß doch, dass die Welt schon längst, nämlich nach dem Ende des römischen Reiches, untergegangen ist. Sagt die Theorie der Zeitalter. Und die gründet sich auf einen Traum Nebukadnezars. Muss also stimmen.
Anfänger...
Da bin ich aber beruhigt, das die Welt schon untergegangen ist, da braucht man ja keine Angst mehr zu haben. danke für die Info.:D:))
Das haben Dir aber keine Aliens zugeflüstert.
Außerdem wirkt eine alte bulgarische Bäuerin als Quelle viel authentischer. Nichts für ungut.
Och Menno. :(
Auf Deutsch:
:D Das "Original" war schon sehr schlecht vom deutschen ins englische übersetzt, die Rückübersetzung mit google ist natürlich noch dümmer.
Ihr redet doch alle Unsinn. Jeder weiß doch, dass die Welt schon längst, nämlich nach dem Ende des römischen Reiches, untergegangen ist. Sagt die Theorie der Zeitalter. Und die gründet sich auf einen Traum Nebukadnezars. Muss also stimmen.
Anfänger...
Nein, denn die Deutschen haben das römische Reich ja übertragen. Bis 1806 jedenfalls. Seitdem gibt es das römische Reich auch auf dem Papier nicht mehr, aber vielleicht ist es ja jetzt die kath. Kirche mit Zentrum Rom, wer weiß schon, was alles "gilt" in diesen Dingen...
Nein, denn die Deutschen haben das römische Reich ja übertragen. Bis 1806 jedenfalls. Seitdem gibt es das römische Reich auch auf dem Papier nicht mehr, aber vielleicht ist es ja jetzt die kath. Kirche mit Zentrum Rom, wer weiß schon, was alles "gilt" in diesen Dingen...
Das weströmische Reich exestierte auch nach 1806 noch in Deutschland weiter. Das oströmische in Russland. Das weströmische kann und wird nur mit der Gründung des dritten Deutschen Reiches wiederauferstehen.
Hossbach
02.03.2009, 15:13
Nein, denn die Deutschen haben das römische Reich ja übertragen. Bis 1806 jedenfalls. Seitdem gibt es das römische Reich auch auf dem Papier nicht mehr, aber vielleicht ist es ja jetzt die kath. Kirche mit Zentrum Rom, wer weiß schon, was alles "gilt" in diesen Dingen...
Das weströmische Reich exestierte auch nach 1806 noch in Deutschland weiter. Das oströmische in Russland. Das weströmische kann und wird nur mit der Gründung des dritten Deutschen Reiches wiederauferstehen.
Ja, das waren alles armselige Versuche, das Ende herauszuzögern. Hat aber alles nichts genutzt.
Ja, das waren alles armselige Versuche, das Ende herauszuzögern. Hat aber alles nichts genutzt.
Jo, aber hast Du beim allmächtigen Schiedsrichter nachgefragt, ob der Versuch klargeht oder ob das unzulässig ist und die Welt daher untergehen muss?
Die Vernichtung der VSvA hat höhere Priorität für diese Staaten. Sie wären töricht diese Gelegenheit nicht zu nutzen.
Ich vermute, diese Staaten legen ihre Prioritäten lieber selber fest.
Wenn die europäer siegreich aus diesem Bürgerkrieg hervorgehen, dann nur mit Deutschland.
Weil...?
Doch. In der Zeit des Nationalsozialismus.
Na, da frag mal einen Deutschschweizer, einen Westniederdeutschen, einen Nordschleswiger!
Und frag inbesondere einen Südtiroler!
Im 19ten Jahrhundert änderte sich die bedeutung des Begriffes "Reich" zur bezeichnung eines Deutschen Nationalstaates.
Ich nehme doch an, Du kannst uns das hier kurz skizzieren, wann und wie diese Veränderung ablief?
Ich halte mich an den historischen Vorgaben.
Mitnichten tust Du das!
Du vereinnahmst Begriffe, wie's Dir grad in den Kram passt - so sieht's für mich (uns?) aus.
Hossbach
02.03.2009, 17:52
Jo, aber hast Du beim allmächtigen Schiedsrichter nachgefragt, ob der Versuch klargeht oder ob das unzulässig ist und die Welt daher untergehen muss?
Hab ich. Er stimmt mir zu.
Die bulgarische Hellseherin widerspricht sich selbst. Da es ihr zufolge zu dieser Zeit bereits Mond- Mars und sonstige Kolonien gibt, kann es dann auch logischerweise kein "Ende der Welt" geben. :cool2:
Die katholische Kirche erfindet wieder Märchen, um ihren Schäfchen die Hirne zuzukleistern.
Und die Menscheit geht nur mit der Welt unter.....
Der dritte Weltkrieg wird kommen. Und er wird die Endphase des Versuchs, des zionistisch-kaptalitischen Judentums zur Eringung der Weltherrschaft sein. Doch in diesem Kriege werden sie scheitern. Die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich Großbritannien werden vollständig vernichtet. Damit wird auch der hundertjährige Deutsche Freiheitskrieg beendet und das echte dritte Deutsche Reich als endgültiges gegründet.
Ich möchte Dich ja nicht mit vulgären Dingen wie Realität langweilen, aber wenn beide Länder vollständig vernichtet sind, ist von dieser Welt nichts mehr bewohnbares übrig. Du hast sicher schon von so was gehört, Stichwort 20000 Atomraketen......??
Ganz sicher aber kein drittes Reich und ich bin geneigt zu sagen, dass ist dann auch gut so! Denn im Stechschritt marschierende Idioten, die Bücher verbrennend umher ziehen, braucht diese Welt genau so wenig, wie koranverblödete Dummmenschen.
Alion
Geostrategisch gesehen ist in dieser Frage eher Indien zum Aggressor prädestiniert. Da sind die immer noch chinesisch besetzten indischen Himalayagebiete, die chinesische Präsenz in Birma und eben das in letzter Zeit etwas in den Hintergrund gerückte Bündnis mit Pakistan. Indien könnte der Meinung sein, mit den USA im Rücken diese "Einkreisung" sprengen zu können.
Wir müssen dann wohl auch noch eine am Boden liegenden Weltwirtschaft voraussetzen, was jetzt ja nicht mehr implausibel ist.
China könnte in guter alter sozialimperialistischer Manier durchaus geneigt sein, die Explosion im Innern mittels eines Krieges zu verhindern.
Für Russland gilt dasselbe wie für China. Und natürlich wird Russland schon aus Prinzip gegen die USA sein.
Indien am wenigsten. Eine Weltkriegskonstellation Westen + Indien gegen China + Russland + "Islam" hat einen gewissen Reiz.
Jetzt hätte ich beinahe gesagt: Allein das wäre es schon wert!
Aber so darf man natürlich nicht denken. :D
Welcher Reiz sollte darin liegen wenn ein drittel der Weltbevölkerung (China/Indien) in einer blutigen Fehde untergeht.
Da beide Länder Atommächte sind, wäre das ein letzter, finaler Krieg und das Ende der Zivilisation und Menschheit wie wir sie kennen.
Indien dürfte etwa 120 Atomraketen besitzen und China hat etwa 200.
Würde Europa noch mitmischen, mit Frankreich(ca. 500) und GB(ca. 250) dann war es das sicher für unseren Planeten. Einen Sieger würde es in einem solchen Krieg sicher nicht mehr geben können.....
MfG
Alion
Jeder dieser Staaten hat ein gemeinsames Interesse. Die Vernichtung der Vereingten Staaten von Amerika.
Das ist Unsinn alleine die Handelsbeziehungen sprechen dagegen.
Ein europäischer Bürgerkrieg ist unvermeidlich und eine der Grundvoraussetzungen für den Weltkrieg so wie er stattfinden wird.
Es wird sicher früher oder später einen Bürgerkrieg der Europäer gegen die koranverblödeten geben darin stimme ich Dir zu.
Das Reich war stehts die Bezeichnung für einen Gesamtdeutschen Nationalstaat. Selbst wenn er offiziell nicht so hieße, so wäre er doch das dritte Deutsche Reich.
Uns würde es ergehen wie Karthago:
Das mächtige Karthago führte drei Kriege,
es war noch mächtig nach dem ersten,
noch bewohnbar nach dem zweiten,
nicht mehr auffindbar nach dem dritten.
MfG
Alion
Jeder dieser Staaten hat ein gemeinsames Interesse. Die Vernichtung der Vereingten Staaten von Amerika.
Ein europäischer Bürgerkrieg ist unvermeidlich und eine der Grundvoraussetzungen für den Weltkrieg so wie er stattfinden wird.
Das Reich war stehts die Bezeichnung für einen Gesamtdeutschen Nationalstaat. Selbst wenn er offiziell nicht so hieße, so wäre er doch das dritte Deutsche Reich.
Mein lieber Herr Gesangsverein, du hast ja bös' ein' an der Murmel...
Aldebaran
02.03.2009, 20:25
Welcher Reiz sollte darin liegen wenn ein drittel der Weltbevölkerung (China/Indien) in einer blutigen Fehde untergeht.
Da beide Länder Atommächte sind, wäre das ein letzter, finaler Krieg und das Ende der Zivilisation und Menschheit wie wir sie kennen.
Indien dürfte etwa 120 Atomraketen besitzen und China hat etwa 200.
Würde Europa noch mitmischen, mit Frankreich(ca. 500) und GB(ca. 250) dann war es das sicher für unseren Planeten. Einen Sieger würde es in einem solchen Krieg sicher nicht mehr geben können.....
MfG
Alion
Wer sagt denn, dass es einen Atomkrieg geben wird?
Der globale Atomkrieg wird angesichts der immer noch vorhandenen Kapazitäten der Amerikaner und Russen nicht stattfinden.
Wenn es einen "Dritten Weltkrieg" gibt, dann wird er mehr dem Dreißigjährigen Krieg ähneln als dem 2. Wk. Es wird eher eine Kette von regionalen Konflikten mit Beteiligung der Großmächte, aber auch vieler Stellvertreter sein. Nicht die totale Vernichtung des Gegners wird das Ziel sein, sondern seine Zermürbung auf möglichst weit vom eigenen Land entfernten Schlachtfeldern.
Die Wahrscheinlichkeit dafür wächst mit der Schwächung der USA und der Weltwirtschaft. Solange die Amerikaner derart übermächtig wie jetzt sind und solange der Weltmarkt den aufstrebenden Mächten weiteres Wachstum ermöglicht, wird es einigermaßen ruhig bleiben.
Bratschnik
04.03.2009, 17:58
Welcher Reiz sollte darin liegen wenn ein drittel der Weltbevölkerung (China/Indien) in einer blutigen Fehde untergeht.
Da beide Länder Atommächte sind, wäre das ein letzter, finaler Krieg und das Ende der Zivilisation und Menschheit wie wir sie kennen.
Indien dürfte etwa 120 Atomraketen besitzen und China hat etwa 200.
Würde Europa noch mitmischen, mit Frankreich(ca. 500) und GB(ca. 250) dann war es das sicher für unseren Planeten. Einen Sieger würde es in einem solchen Krieg sicher nicht mehr geben können.....
MfG
Alion
Doch, die Schaben. :)
Wer sagt denn, dass es einen Atomkrieg geben wird?
Der globale Atomkrieg wird angesichts der immer noch vorhandenen Kapazitäten der Amerikaner und Russen nicht stattfinden.
Ich wünschte ich könnte Deinen Optimismus in dieser Sache teilen. Mir machen nicht die Großmächte Angst, sondern Idioten-Staaten wie Korea, Pakistan, Indien usw. denen ist alles zuzutrauen. Wenn sich zwei Atommächte kriegerisch begegnen ist eine Eskalation zum Atomkrieg immer möglich.
Wenn es einen "Dritten Weltkrieg" gibt, dann wird er mehr dem Dreißigjährigen Krieg ähneln als dem 2. Wk. Es wird eher eine Kette von regionalen Konflikten mit Beteiligung der Großmächte, aber auch vieler Stellvertreter sein. Nicht die totale Vernichtung des Gegners wird das Ziel sein, sondern seine Zermürbung auf möglichst weit vom eigenen Land entfernten Schlachtfeldern.
Diese Einschätzung teile ich nicht. Aus Deiner Sicht gesehen tobt dieser Krieg schon lange...das ist aber nur Geplänkel und kein Weltkrieg.
Ich denke etwas wie den 30jährigen Krieg wird es nicht mehr geben, dass Vernichtungspotential ist heute einfach viel zu groß.
Ein dritter Weltkrieg ist da schon etwas anderes, als ein kleiner Stellvertreterkrieg auf weit entfernten Schlachtfeldern.
Wenn es z.B. zwischen Pakistan und Indien mal richtig kracht und eine der Weltmächte China oder USA eingreift, dann haben wir den Salat. Was aus so einer Situation entsteht weiß vorher niemand. Bisher haben es die Weltmächte verstanden ein direktes Kräftemessen zu vermeiden. Hoffen wir das es so bleibt.
Die Wahrscheinlichkeit dafür wächst mit der Schwächung der USA und der Weltwirtschaft. Solange die Amerikaner derart übermächtig wie jetzt sind und solange der Weltmarkt den aufstrebenden Mächten weiteres Wachstum ermöglicht, wird es einigermaßen ruhig bleiben.
Die USA ist wirtschaftlich und militärisch auf dem absteigenden Ast. Das dabei entstehende Machtvakuum sehe ich als gefährlich an.
Das einzige was mir Mut macht, sind die wirtschaftlichen Verpflechtungen. Sie allein helfen einen Weltkrieg zu vermeiden.
MfG
Alion
Aldebaran
05.03.2009, 21:43
Ich wünschte ich könnte Deinen Optimismus in dieser Sache teilen. Mir machen nicht die Großmächte Angst, sondern Idioten-Staaten wie Korea, Pakistan, Indien usw. denen ist alles zuzutrauen. Wenn sich zwei Atommächte kriegerisch begegnen ist eine Eskalation zum Atomkrieg immer möglich.
Die können aber keinen globalen Atomkrieg führen. Das können nur die etablierten Atommächte und die werden es nicht tun.
Diese Einschätzung teile ich nicht. Aus Deiner Sicht gesehen tobt dieser Krieg schon lange...das ist aber nur Geplänkel und kein Weltkrieg.
Ich denke etwas wie den 30jährigen Krieg wird es nicht mehr geben, dass Vernichtungspotential ist heute einfach viel zu groß.
Der Kalte Krieg war ja eigentlich auch von diesem Typ. Wenn man die Stellvertreterkriege in Korea, Vietnam, Afghanistan und andernorts addiert, kommt man wohl auf mehr als 10 Mio Tote.
Gerade weil die potentiellen Schlachtfelder in Asien und Afrika liegen, ist die Variante "Dreißigjähriger Krieg" die wahrscheinlichere.
Von der Situation zu Beginn des 2. Weltkrieges unterscheidet sich die heutige in den Atomwaffen und im fehlenden ideologischen Antagonismus, wenn man vom Islam absieht.
Das macht die heutige Situation derjenigen von 1618 ähnlicher als der von 1939. Zwar gab es auch einen ideologischen bzw. religiösen Gegensatz, der sich aber auf die Lage im Reich beschränkte, während die übrigen europäischen Mächte eher in machtpolitischen Kategorien dachten - mit der teilweisen Ausnahme Spaniens. Der Kronzeuge dafür ist bekanntlich das katholische Frankreich, das die protestantische Partei im Reich unterstützte.
Die andere Analogie ist die Unmöglichkeit, den Gegner zu vernichten. War es damals die Militärtechnologie, die Logistik und die Finanzierung, die den totalen Sieg trotz aller Verheerungen unmöglich machte, sind es heute die Atomwaffen.
Ein dritter Weltkrieg ist da schon etwas anderes, als ein kleiner Stellvertreterkrieg auf weit entfernten Schlachtfeldern.
Wenn es z.B. zwischen Pakistan und Indien mal richtig kracht und eine der Weltmächte China oder USA eingreift, dann haben wir den Salat. Was aus so einer Situation entsteht weiß vorher niemand. Bisher haben es die Weltmächte verstanden ein direktes Kräftemessen zu vermeiden. Hoffen wir das es so bleibt.
Der Kalte Krieg hat gezeigt, dass die Großmächte durchaus in der Lage sind, einen Stellvertreterkrieg zu begrenzen.
Leider sind die Deutschen zu sehr auf den 2. Wk. fixiert, was ja auch die generell sehr irrationale Beurteilung des Krieges in diesem Land erklärt. Wenn es irgendwo brennt, wird gleich der Weltuntergang herbeiphantasiert. Das war in der Nachrüstungsdebatte und noch im 1. Golfkrieg der Fall. Der 2. Wk ist aber eine Anomalie in der Geschichte. Er taugt nicht als Beispiel.
Die USA ist wirtschaftlich und militärisch auf dem absteigenden Ast. Das dabei entstehende Machtvakuum sehe ich als gefährlich an.
Das einzige was mir Mut macht, sind die wirtschaftlichen Verpflechtungen. Sie allein helfen einen Weltkrieg zu vermeiden.
MfG
Alion
Die wirtschaftlichen Verflechtungen waren 1914 auch schon recht groß. Aber es stimmt wohl, dass sie eher hemmend wirken.
Bratschnik
06.03.2009, 06:54
Die können aber keinen globalen Atomkrieg führen. Das können nur die etablierten Atommächte und die werden es nicht tun.
Ich halte Optimismus auch für gut, aber ich denke auch das Alion da mit seinem Ernst nicht übertreibt.
Es gab ja in der bekannten Erdgeschichte noch keinen wirklichen Atomkrieg.
Auch nicht zwischen "kleinen" Atommächten wie Pakistan und Indien. Da man die Auswirkungen nur schätzen kann, kann man sich ja nicht sicher sein ob es überhaupt einen nichtglobalen Atomkrieg geben kann.
Dann hast Du natürlich Recht das die führenden Wirtschaftsnationen so etwas nie tun würden. In der jetzigen Konstellation sicher nicht. Aber wer soll zum Beispiel nach Obama das amerikanische Ruder übernehmen wenn die Menschen ernüchtert festgestellt haben das auch Obama nicht zaubern kann. Das könnte gut irgendein extremistischer Rattenfänger werden. China hat momentan 200Mill. Arbeitlose. Auch keine gute Konstellation für eine gemäßigte Regierung. Gut die haben keine Demokratie, aber auch da kann sich schnell Extremismus einnisten.
Eine gute Saat dafür ist ja zb in Europa längst überall mehr als gesät.
Und letzendlich ist Krieg auf irgendeine Art doch sowieso immer irrational. Die Ursachen kann man nachvollziehen, aber fragen sich nicht hinterher immer alle wie es soweit hat kommen können? Zumindest vom 2.Weltkrieg hat man den Eindruck und trotzdem wiederholt man die Fehler fast identisch.
Es wird nie einen dritten Weltkrieg geben, was es geben wird sind lokale Kriege, die evtl. auch mit Atomwaffen geführt werden. Pakistan ist für mich der absolute Spitzenreiter, was den Einsatz der A-Waffe betrifft! Ob gegen Indien oder, wahrscheinlicher, gegen US-Truppen in Afghanistan. Die pakistanischen Militärs u. Geheimdienste sind voll von Sympathisanten der Islamisten!
http://kath.net/detail.php?id=20992
Ich verstehe gar nicht weshalb man noch sooo lange warten will, wo doch die heutige Weltuntergangsstimmung die ideale Voraussetzung wäre. :=
Aldebaran
07.03.2009, 00:47
Ich halte Optimismus auch für gut, aber ich denke auch das Alion da mit seinem Ernst nicht übertreibt.
Es gab ja in der bekannten Erdgeschichte noch keinen wirklichen Atomkrieg.
Auch nicht zwischen "kleinen" Atommächten wie Pakistan und Indien. Da man die Auswirkungen nur schätzen kann, kann man sich ja nicht sicher sein ob es überhaupt einen nichtglobalen Atomkrieg geben kann.
Dann hast Du natürlich Recht das die führenden Wirtschaftsnationen so etwas nie tun würden. In der jetzigen Konstellation sicher nicht. Aber wer soll zum Beispiel nach Obama das amerikanische Ruder übernehmen wenn die Menschen ernüchtert festgestellt haben das auch Obama nicht zaubern kann. Das könnte gut irgendein extremistischer Rattenfänger werden. China hat momentan 200Mill. Arbeitlose. Auch keine gute Konstellation für eine gemäßigte Regierung. Gut die haben keine Demokratie, aber auch da kann sich schnell Extremismus einnisten.
Eine gute Saat dafür ist ja zb in Europa längst überall mehr als gesät.
Wenn es richtig wäre, dass innere Schwierigkeiten dazu führen, dann hätte z.B. die Sowjetunion kurz vor ihrem Untergang einen Atomkrieg anfangen müssen.
Ich glaube, dass auch in Zukunft die Wahrscheinlichkeit für den Einsatz von Atomwaffen sehr gering ist, selbst in größeren Kriegen zwischen Regionalmächten mit Rückendeckung durch Großmächte. Der einzige mögliche Fall ist der, dass eine Atommacht "mit dem Rücken zur Wand steht".
Wenn die USA entweder wegen innerer Schwierigkeiten oder mangels Interesse sich aus der übrigen Welt zurückziehen, werden die Karten allerdings neu gemischt. Dann wird vor allem Erpressung mittels Atomwaffen wahrscheinlich. Die Staaten ohne Atomwaffen sind nur solange sicher, wie die großen Atommächte die kleinen, unsicheren im Zaum halten können mit der glaubwürdigen Drohung, sie im Ernstfall vollständig zu pulverisieren. Ob z.B. Russland für die USA einspringen würde, wenn Italien von einer islamischen Atommacht erpresst würde, wage ich zu bezweifeln. Und Frankreich als in Zukunft teilweise islamisches Land ...
Und letzendlich ist Krieg auf irgendeine Art doch sowieso immer irrational. Die Ursachen kann man nachvollziehen, aber fragen sich nicht hinterher immer alle wie es soweit hat kommen können? Zumindest vom 2.Weltkrieg hat man den Eindruck und trotzdem wiederholt man die Fehler fast identisch.
Nun ja, für die Amerikaner war das Ergebnis des 2. Weltrieges durchaus sehenswert. Es kommt darauf an, den Krieg zu gewinnen und das mit nicht allzu hohen Verlusten.
Aldebaran
07.03.2009, 00:52
Es wird nie einen dritten Weltkrieg geben, was es geben wird sind lokale Kriege, die evtl. auch mit Atomwaffen geführt werden. Pakistan ist für mich der absolute Spitzenreiter, was den Einsatz der A-Waffe betrifft! Ob gegen Indien oder, wahrscheinlicher, gegen US-Truppen in Afghanistan. Die pakistanischen Militärs u. Geheimdienste sind voll von Sympathisanten der Islamisten!
Pakistan halte ich auch für den ersten Kandidaten, aber nur für den Fall, dass es in einem konventionellen Krieg gegen Indien einbricht und sich nicht mehr anders zu helfen weiß.
Gegen die US-Truppen in Afghanistan Atomwaffen einzusetzen, wäre Selbstmord. Die Führer der Islamisten sind zumeist keine Selbstmörder, auch wenn sie andere dazu verführen. Sie wollen ja noch die Welt islamisieren.
Pakistan halte ich auch für den ersten Kandidaten, aber nur für den Fall, dass es in einem konventionellen Krieg gegen Indien einbricht und sich nicht mehr anders zu helfen weiß.
Gegen die US-Truppen in Afghanistan Atomwaffen einzusetzen, wäre Selbstmord. Die Führer der Islamisten sind zumeist keine Selbstmörder, auch wenn sie andere dazu verführen. Sie wollen ja noch die Welt islamisieren.
Wenn ein isl. Terrorist eine illegal von Pakistan gestohlene A-Waffe in Afghanistan zündet, würde die USA keine direkte Vergeltung mittels A-Waffen gegen Pakistan verüben!
Landogar
09.03.2009, 11:03
Ich teile die Einschätzung von Peter Scholl-Latour: Deutschland braucht ein eigenes Atomwaffen-Programm.
Ich teile die Einschätzung von Peter Scholl-Latour: Deutschland braucht ein eigenes Atomwaffen-Programm.
Dazu müsstest du die OMF/BRD auf den Müll kippen und
das Deutsche Reich wieder aufleben lassen - ohne NSDAP und Nazis möglich ,
wie 1919 - 1933 bewiesen.
Und mit mir als Führer! :)
Würfelqualle
09.03.2009, 11:33
Dazu müsstest du die OMF/BRD auf den Müll kippen und
das Deutsche Reich wieder aufleben lassen - ohne NSDAP und Nazis möglich ,
wie 1919 - 1933 bewiesen.
...und das sollte genügen ?
:rolleyes:
Ich teile die Einschätzung von Peter Scholl-Latour: Deutschland braucht ein eigenes Atomwaffen-Programm.
Wofür bzw. gegen wen? Um nach einem Atombombenangriff gegen uns, der 80% der dt. Bevölkerung tötet oder verstrahlt, noch einen Gegenschlag zu führen?
Sinnlos!
...und das sollte genügen ?
:rolleyes:
Mit der Verfassung von 1919 und den Reichsgesetzen bis 1932 sollten wir
zunächstmal auskommen können. Ja.
Einen Reichstag werden wir ja noch zusammenwählen können , der dann
Anpassungen erarbeitet. Und nein - kein 2. Ermächtigungs- Gesetz.....
Mit der Verfassung von 1919 und den Reichsgesetzen bis 1932 sollten wir zunächstmal auskommen können. Ja.
Ernsthaft?
Was sagen die Reichsgesetze denn zu, sagen wir: Dem lesen von AGB im Internetz?
(Du müsstest jetzt ein *klick* hören... ;))
Und nein - kein 2. Ermächtigungs- Gesetz.....
Och menno! :(
Landogar
09.03.2009, 13:23
Wofür bzw. gegen wen? Um nach einem Atombombenangriff gegen uns, der 80% der dt. Bevölkerung tötet oder verstrahlt, noch einen Gegenschlag zu führen?
Sinnlos!
Als reines Abschreckunspotential. Wollen wir uns darauf verlassen im Falle eines Falles unter dem Schutz der Franzosen, Briten oder Amerikaner stehen zu müssen? Mit der Gefahr, dass diese nicht bereit sind nur um den Schutze Deutschland willens Verluste der eigenen Zivilbevölkerung zu riskieren? Niemand weiss genau, wie die Bedrohung von morgen aussehen, oder wer dann alles über Atomwaffen verfügen wird. Einem potentiellen Feind sollte klar sein, dass bei einem Angriff auf Deutschland unweigerlich die eigene Auslöschung droht, unabhängig davon wie sich die anderen Atom-Mächte im westlichen Bündnis verhalten werden.
Als reines Abschreckunspotential. Wollen wir uns darauf verlassen im Falle eines Falles unter dem Schutz der Franzosen, Briten oder Amerikaner stehen zu müssen? Mit der Gefahr, dass diese nicht bereit sind nur um den Schutze Deutschland willens Verluste der eigenen Zivilbevölkerung zu riskieren? Niemand weiss genau, wie die Bedrohung von morgen aussehen, oder wer dann alles über Atomwaffen verfügen wird. Einem potentiellen Feind sollte klar sein, dass bei einem Angriff auf Deutschland unweigerlich die eigene Auslöschung droht, unabhängig davon wie sich die anderen Atom-Mächte im westlichen Bündnis verhalten werden.
Wer soll uns denn angreifen?
Landogar
09.03.2009, 13:36
Wer soll uns denn angreifen?
Nach der heutigen geo-politischen Lage lässt sich das nicht beantworten, aber was wird in 10 Jahren sein, in 15, 20?
Aldebaran
09.03.2009, 17:59
Wenn ein isl. Terrorist eine illegal von Pakistan gestohlene A-Waffe in Afghanistan zündet, würde die USA keine direkte Vergeltung mittels A-Waffen gegen Pakistan verüben!
Aber Pakistan würden Bedingungen gestellt ungefähr wie Serbien 1914: Es würde praktisch zur Kolonie und es würde ein Vernichtungskampf gegen die Islamisten beginnen. Ein solcher Anschlag würde noch den 11. September in den Schatten stellen und wir wissen ja, wie die Amerikaner darauf reagiert haben. Auch ein Obama könnte dann nicht anders reagieren als mit voller Härte.
Aldebaran
09.03.2009, 18:03
Wer soll uns denn angreifen?
Eher erpressen als angreifen. Es ist z.B. ein Szenarium denkbar, in dem nach der Erschöpfung der Öl- und Gasvorkommen in islamischen Ländern bei gleichzeitigem Anstieg der Lebensmittelpreise und in der Zwischenzeit enorm gewachsenen Bevölkerungen der Bedarf nach Lebensraum im klassischen Sinne so groß wird, dass eine Massenauswanderung nach Europa als einziges Mittel gesehen wird, um eine Explosion zu verhindern.
Aldebaran
09.03.2009, 18:06
Als reines Abschreckunspotential. Wollen wir uns darauf verlassen im Falle eines Falles unter dem Schutz der Franzosen, Briten oder Amerikaner stehen zu müssen? Mit der Gefahr, dass diese nicht bereit sind nur um den Schutze Deutschland willens Verluste der eigenen Zivilbevölkerung zu riskieren? Niemand weiss genau, wie die Bedrohung von morgen aussehen, oder wer dann alles über Atomwaffen verfügen wird. Einem potentiellen Feind sollte klar sein, dass bei einem Angriff auf Deutschland unweigerlich die eigene Auslöschung droht, unabhängig davon wie sich die anderen Atom-Mächte im westlichen Bündnis verhalten werden.
Die ideale Kombination wäre eine nationale Abschreckung und ein europäischer Raketenabwehrschirm - vielleicht auch ein "großeuropäischer", also mit Russland und Nordamerika zusammen.
Landogar
09.03.2009, 18:17
Die ideale Kombination wäre eine nationale Abschreckung und ein europäischer Raketenabwehrschirm - vielleicht auch ein "großeuropäischer", also mit Russland und Nordamerika zusammen.
Das wäre natürlich ein Ideal-Zustand.
Eher erpressen als angreifen. Es ist z.B. ein Szenarium denkbar, in dem nach der Erschöpfung der Öl- und Gasvorkommen in islamischen Ländern bei gleichzeitigem Anstieg der Lebensmittelpreise und in der Zwischenzeit enorm gewachsenen Bevölkerungen der Bedarf nach Lebensraum im klassischen Sinne so groß wird, dass eine Massenauswanderung nach Europa als einziges Mittel gesehen wird, um eine Explosion zu verhindern.
Wir sollten den Arabs den Weg nach Süden öffnen, Afrika ist groß und entvölkert sich ja gerade...
Eher erpressen als angreifen. Es ist z.B. ein Szenarium denkbar, in dem nach der Erschöpfung der Öl- und Gasvorkommen in islamischen Ländern bei gleichzeitigem Anstieg der Lebensmittelpreise und in der Zwischenzeit enorm gewachsenen Bevölkerungen der Bedarf nach Lebensraum im klassischen Sinne so groß wird, dass eine Massenauswanderung nach Europa als einziges Mittel gesehen wird, um eine Explosion zu verhindern.
Blicke ich nach Berlin dann sehe ich eine C. Roth, einen Chr. Ströbele, viele unbekannte SPDCDUFDPCSULINKE-Arschplattsitzer die lieber eine A-Waffe in ihrer Hose zünden würden, als auch nur einem Asylanten aus Afrika die Einreise zu verhindern! Ginge es nach diesen Leuten, dann hätten wir schön längst eine 3.000 Kilometer lange Brückenautobahn übers Mittelmeer, von der Sahelzobe beginnend und endend im Sozialamt in Berlin, wo jeder der Hundert Millionen armen Seelen Willkommen geheißen wird!
Also, A-Waffen für Deutschland? Nochmal die Frage, gegen wen sollten dt. Politiker DIE einsetzen?
Mondgoettin
10.03.2009, 07:39
Leute,baut Erdloecher,hortet Konserven,nehmt Warme Decken mit.Der dritte Weltkrieg steht vor der Tuer.Bald ist es aus.
http://kath.net/detail.php?id=20992
Frage, womit soll der 3. Weltkrieg bezahlt werden?
Die Welt hat doch angeblich kein Geld, steckt in einer Finanzkrise, oder gibt es "schwarze Kassen"?
Wir sollten den Arabs den Weg nach Süden öffnen, Afrika ist groß und entvölkert sich ja gerade...
Wie man im Sudan geht, müsste sich Afrika dabei nichtmal selber entvölkern, dass schaffen die Herren Araber auch selber. :(
Hrafnaguð
11.03.2009, 00:23
-----------------------------------------------------------
Niemand wird einen 3.Weltkrieg anfangen....denn niemand will Selbstmord machen.
E:
ummh, ehhh, musel??
Leute,baut Erdloecher,hortet Konserven,nehmt Warme Decken mit.Der dritte Weltkrieg steht vor der Tuer.Bald ist es aus.
:yeah:
Ein Wermutstropfen bleibt: Erst 2010 und was bis dann? :(
Wie sagt man so schön? Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Ende ohne Schrecken. :)
MfG
Rikimer
Aldebaran
11.03.2009, 23:43
Wir sollten den Arabs den Weg nach Süden öffnen, Afrika ist groß und entvölkert sich ja gerade...
Nein, die Bevölkerung Schwarzafrikas wächst sogar noch schneller als die der arabischen Länder.
Die Golfstaaten versuchen tatsächlich, in Afrika Fuß zu fassen und es für ihre zukünftige Versorgung einzuspannen, aber natürlich nicht durch Auswanderung, sondern durch Landkäufe:
Hinter Landkäufen zur Sicherung der Lebensmittelversorgung steckt eine beachtliche Zahl von Ländern: in Asien sind es China, Indien, Japan, Malaysia und Südkorea, in Afrika Ägypten und Libyen, im Mittleren Osten Bahrain, Jordanien, Kuwait, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Seit März vergangenen Jahres sind ihre Vertreter auf der Suche nach fruchtbaren Anbauflächen unter anderem in Uganda, Brasilien, Kambodscha, Sudan und Pakistan unterwegs. Deren Regierungen freuen sich in der Regel über Angebote von zusätzlichen ausländischen Investoren.
Angesichts der anhaltenden Krise in Darfur, wo das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen rund 5,6 Millionen Flüchtlinge versorgen muss, erscheint es absurd, dass ausländische Regierungen im Sudan Land aufkaufen dürfen, um Lebensmittel zu produzieren und dann zu exportieren. Aber es geschieht: Für 95 Millionen US-Dollar hat die saudische Firma Adco mehr als 10.000 Hektar in der Nähe des Nils nördlich von Khartum gepachtet und will schon im Frühjahr Weizen und Gemüse nach Saudi-Arabien liefern.
http://welt-sichten.org/front_content.php?idart=580
Langfristig wird das aber wegen der Bevölkerungsexplosion in Afrika nichts bringen. Europa wird in Zukunft viel attraktiver sein, aber für Käufe von Land zu teuer (erst recht für Länder wie Ägypten oder Syrien).
Aldebaran
11.03.2009, 23:44
Blicke ich nach Berlin dann sehe ich eine C. Roth, einen Chr. Ströbele, viele unbekannte SPDCDUFDPCSULINKE-Arschplattsitzer die lieber eine A-Waffe in ihrer Hose zünden würden, als auch nur einem Asylanten aus Afrika die Einreise zu verhindern! Ginge es nach diesen Leuten, dann hätten wir schön längst eine 3.000 Kilometer lange Brückenautobahn übers Mittelmeer, von der Sahelzobe beginnend und endend im Sozialamt in Berlin, wo jeder der Hundert Millionen armen Seelen Willkommen geheißen wird!
Also, A-Waffen für Deutschland? Nochmal die Frage, gegen wen sollten dt. Politiker DIE einsetzen?
Mit der derzeitigen politischen Klasse ist dieses Szenarium natürlich völlig undenkbar.
Aldebaran
11.03.2009, 23:49
Wie man im Sudan geht, müsste sich Afrika dabei nichtmal selber entvölkern, dass schaffen die Herren Araber auch selber. :(
In einem Artikel über ein Flüchtlingslager im Tschad wurde von 60-80 Geburten pro Tag berichtet. Leider wurde nicht gesagt, auf welche Bevölkerung sich das bezieht, aber selbst wenn man hochgreift und 500000 Flüchtlinge annimmt, ergäbe das eine Geburtenrate von ca. 50 pro 1000.
Das ist auch plausibel, denn die Flüchtlinge werden ja versorgt, egal wie viele Kinder sie haben. Die Reaktion ist also, wie man schon bei den Palästinensern sehen konnte, sich so viele Kinder anzuschaffen, wie nachts in die Hütte passen.
Auch in Ruanda waren die Verluste in kürzester Zeit aufgeholt. Das Land ist jetzt noch viel voller als 1994.
Mit der derzeitigen politischen Klasse ist dieses Szenarium natürlich völlig undenkbar.
Dann meine nächste Frage: Siehst Du in diesem Land halbwegs normale Menschen, aus denen man normale Politiker rekrutieren könnte?
Dann meine nächste Frage: Siehst Du in diesem Land halbwegs normale Menschen, aus denen man normale Politiker rekrutieren könnte?
Mit Dir würde es nicht gehen, da sind wir uns einig! ;)
Mit Dir würde es nicht gehen, da sind wir uns einig! ;)
Ich weiß, ich bin zu normal!
Tschad
Viele Flüchtlinge aus Darfur dort.
Vertrieben von Muslimen und sudanesischen Arabern.
Das meinte ich mit "können die Herrschaften selber".
Aldebaran
14.03.2009, 00:03
Dann meine nächste Frage: Siehst Du in diesem Land halbwegs normale Menschen, aus denen man normale Politiker rekrutieren könnte?
Politiker sollten keinesfalls normale Menschen sein. Ich denke, dass unsere Probleme genau daraus entstehen, dass unsere Politiker kaum weitsichtiger sind als "Otto Normalverbraucher". Sie halten sich einfach an das Vorgefundene, die Regeln oder das "System", stellen es nicht in Frage und versuchen, einfach so weiterzuwursteln wie ihre Vorgänger. Ein Rezept für den Fall, dass sie in eine komplett falsche Richtung steuern, haben sie nicht.
Politiker sollten keinesfalls normale Menschen sein. Ich denke, dass unsere Probleme genau daraus entstehen, dass unsere Politiker kaum weitsichtiger sind als "Otto Normalverbraucher". Sie halten sich einfach an das Vorgefundene, die Regeln oder das "System", stellen es nicht in Frage und versuchen, einfach so weiterzuwursteln wie ihre Vorgänger. Ein Rezept für den Fall, dass sie in eine komplett falsche Richtung steuern, haben sie nicht.
Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass unsere Politiker von Mächten gelenkt werden und man sie daran hindert das "System" in Frage zu stellen. :rolleyes:
Unsere Politiker in Deutschland sind Marionnetten der Mächte der USA.
malnachdenken
15.03.2009, 11:30
Unsere Politiker in Deutschland sind Marionnetten der Mächte der USA.
Inge II. ?
Inge II. ?
http://images.brighthub.com/09/5/095474B1565C2F866CD34A5B0D7243292BE33B73_small.jpg
-----------------------------------------------------------
Niemand wird einen 3.Weltkrieg anfangen....denn niemand will Selbstmord machen.
E:
Niemand hat die Absicht einen 3. Weltkrieg zu bauen.......E.H. selig.
Niemand hat die Absicht einen 3. Weltkrieg zu bauen.......E.H. selig.
E.H.? (Erich Honnecker)? ... Solltest Du Walter Ulbricht meinen, der in einer Pressekonferenz sagte:'' Niemand will eine Mauer bauen", - dann müßte es also heissen: W.U. selig! :)
E:
E.H.? (Erich Honnecker)? ... Solltest Du Walter Ulbricht meinen, der in einer Pressekonferenz sagte:'' Niemand will eine Mauer bauen", - dann müßte es also heissen: W.U. selig! :)
E:
sorry...ich eben doch kein gelernter DDRler.
Hyperboräer
29.05.2010, 22:37
Hol den Thread mal hoch...
Übrigens wird in der Mehrzahl aller Vorhersagen, von Irlmaier über Mühlhiasl, Stieglitz bis Lueken, die USA bereits vor Beginn dieses Krieges zerstört werden. Durch Atombombenanschläge und das schwerste Erdbeben aller Zeiten. Laut Irlmaier wird dieses Erdbeben so stark sein, dass die ganze Welt davon betroffen sein wird, aber halt vor allem die USA. Die Nachbeben werden sogar noch in Europa zum Chaos beim Krieg führen.
Für alle die, die meinen, die USA und Israel seien die Brandstifter des Dritten Weltkrieges.
Die Brandstifter sind laut der Mehrheit aller Vorhersagen und gar Prophezeiungen Russland und China, die quasi über Nacht Asien und Europa überfallen werden.
So ist es, ein dritter Weltkrieg wird mit Sicherheit nicht von Deutschland ausgehen, es wird ihm aber auch nicht verhindern können, sollten Amis, Russen oder wer auch immer diesen beginnen.
Wozu einen3. WK? Es würde u.U.keine Sieger geben - und möglicherweise auch keinen blauen Planeten mehr!
Wozu einen3. WK? Es würde u.U.keine Sieger geben - und möglicherweise auch keinen blauen Planeten mehr!
Ich bin da Optimist. Auch nach einem Atomkrieg und der totalen Ausloeschung der jetzigen Zivilisation wird es in einem anderen Zeitalter neue Nationen und Zivilisationen geben. Wird natuerlich ein wenig dauern und die Nachkommen werden diese jetzige Zivilisation vergessen haben. Eine andere Art zu denken, neue Arten der Technik, alles neu und anders.
Vermutlich werde ich dieses neue Zeitalter nicht erleben, aber die Vorstellung alleine ist schoen genug. :)
MfG
Rikimer
Kriege wird es leider immer wieder geben.
Wozu die ganzen Waffen und derzeitigen Neuentwicklungen? Sollen sie zum Schutz dienen, zur Vermeidung eines Krieges? Di USA entwickelt derzeitig superschnlle Raketen, um Blitzangriffe zu starten.
Unschlagbarer
30.05.2010, 12:15
Ja, natürlich. Wenn Gott sich jemandem in solchen Fragen anvertraut, dann sicher einer blinden bulgarischen Landpomeranze.Warum nicht? Er könnte sich auch einem Müllkutscher anvertraun oder sogar einem Atheisten!
Das seltsame kath.net schreibt zwar, "angeblich", man hat aber den Eindruck, dass sie es nicht für unmöglich halten. Schließlich ist Prophetie ein religiöses Hauptdelikt, und die RKK und ihre vielen Ableger werden sich hüten, sowas generell zu leugnen oder abzustreiten. Schließlich gibts in ihrer Schrift genug Propheten, die natürlich alle "die absolute Wahrheit" gesagt haben! Die lieben Katholiken glauben noch heute an sowas.
.
Hol den Thread mal hoch...
Übrigens wird in der Mehrzahl aller Vorhersagen, von Irlmaier über Mühlhiasl, Stieglitz bis Lueken, die USA bereits vor Beginn dieses Krieges zerstört werden. Durch Atombombenanschläge und das schwerste Erdbeben aller Zeiten. Laut Irlmaier wird dieses Erdbeben so stark sein, dass die ganze Welt davon betroffen sein wird, aber halt vor allem die USA. Die Nachbeben werden sogar noch in Europa zum Chaos beim Krieg führen.
Für alle die, die meinen, die USA und Israel seien die Brandstifter des Dritten Weltkrieges.
Die Brandstifter sind laut der Mehrheit aller Vorhersagen und gar Prophezeiungen Russland und China, die quasi über Nacht Asien und Europa überfallen werden.
Quatsch mit Soße :rolleyes:
Hyperboräer
30.05.2010, 14:05
Quatsch mit Soße :rolleyes:
Nix Quatsch mit Soße. Das ist das, was die Mehrheit aller Prophezeiungen und Vorhersagen aussagen. Ob das stimmt, ist ne andere Frage. Aber DAS wird halt ausgesagt.
Der geplante und gezielt forcierte Untergang der USA auch als Vorbereitung des russischen Angriffes auf Europa. Immerhin wurden die Atombomben auch vom KGB in die USA gebracht, wie unter anderem der ehemalige ranghohe KGB-Agent Lunev bestätigt hat. Wie auch Golitsyn, Sejna, Bitterman, Suvorov und andere ehemalige KGB-Agenten.
Yamamoto
30.05.2010, 21:54
7 Monate Zeit sinds noch. Heiteres Ratespiel, wer die Staatsmänner werden?
dr-esperanto
30.05.2010, 22:41
Der Irlmair schrieb ja damals mitten im Kalten Krieg, aber ich glaube schon, dass die Russen bei uns einfallen, sobald sich eine Möglichkeit ergibt. Hinzukommt ja noch, dass die Rothschilds, die wahrscheinlich die wahren Herrscher der Welt sind, von Anfang an den Kommunismus und den Sozialismus unterstützt haben. Es gibt ja einen Sozialismus, den Marx gar nicht behandelt hat, nämlich den Banquiers-Sozialismus, der die absolute Gewalt der Banquiers sichert, weil es ja im Sozialismus keine Mittelschicht mehr gibt, die den Finanzeliten gefährlich werden könnte bzw. von unten in deren Position nachrücken könnte (was in einer freien Marktwirtschaft immer möglich ist - von daher ist klar, dass die oberen 10 000 nicht viel von freier Marktwirtschaft halten können). Von daher ist es auch egal, ob nun die USA oder Russland den Weltkrieg gewinnen, am Ende kriegen wir einen Weltsozialismus, wo Privateigentum verboten wird, keine Meinungsfreiheit herrscht und man nur für die obersten 10 000 schuften darf.
Schon Adam Weishaupt wollte den Kommunismus: Abschaffung der Religion, der Familie, des Privateigentums - und gegründet hat er seine Illuminaten, ratet mal wann - am 1. Mai!
@Hyperboräer: Zu Golitsyn, Sejna, Bitterman, Suvorov und Lunev kann man jetzt auch noch Bukovkskij hinzufügen, der Einblicke in geheime Kreml-Archive hatte, wo es heißt, dass sich EU und Russland/KGB zusammenschließen werden - das würde zu dem Einfallszenario der Russen passen, das viele Seher geschildert haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Konstantinowitsch_Bukowski
hephland
30.05.2010, 22:43
"frieden ist krieg, der anderswo ist." (h.d. hüsch)
Freikorps
30.05.2010, 22:54
Hol den Thread mal hoch...
Übrigens wird in der Mehrzahl aller Vorhersagen, von Irlmaier über Mühlhiasl, Stieglitz bis Lueken, die USA bereits vor Beginn dieses Krieges zerstört werden. Durch Atombombenanschläge und das schwerste Erdbeben aller Zeiten. Laut Irlmaier wird dieses Erdbeben so stark sein, dass die ganze Welt davon betroffen sein wird, aber halt vor allem die USA. Die Nachbeben werden sogar noch in Europa zum Chaos beim Krieg führen.
Für alle die, die meinen, die USA und Israel seien die Brandstifter des Dritten Weltkrieges.
Die Brandstifter sind laut der Mehrheit aller Vorhersagen und gar Prophezeiungen Russland und China, die quasi über Nacht Asien und Europa überfallen werden.
Da hätte ich gerne mal einen Link dazu, so eine Voraussage ist mir von Irlmaier nicht bekannt!
dr-esperanto
30.05.2010, 23:06
"Balkankonflikt und Zerstörung New Yorks vor dem 3. Weltkrieg
Er sieht vor Beginn des 3. Weltkrieges einen begrenzten Konflikt auf dem Balkan und die Zerstörung New Yorks. Es ist frühsommerliches Wetter:
nach oben
Überflutungen von Mittelmeerländern durch Bombendruckwellen
»Die Überschwemmungen im Mittelmeergebiet werden durch A-Waffenzündungen in großer Höhe über der Adria, von Norden beginnend, hervorgerufen. Die Erschütterungen sind bei uns deutlich spürbar.
nach oben
Zerstörung New Yorks
New York wird unerwartet bereits zu dieser Kriegszeit durch kleine Sprengsätze, die sehr nieder explodieren, zerstört. Es entsteht der Eindruck, als würden die Häuser von einem heftigen Sturm weggeblasen. Im Explosionsherd sah ich nichts Feuerartiges. Es dürfte etwa um die Mittagszeit (Ortszeit) sein. Wenn man aber bedenkt, daß es im Frühsommer sehr zeitig hell wird, könnte das auch in den Morgenstunden sein. Ich sah alle Einzelheiten klar und außergewöhnlich deutlich.
Bei uns (in Österreich) gibt es zu der Zeit noch keinen Krieg. Wie die Meldung von der Zerstörung erstmals im Rundfunk durchgegeben wurde, wollte ich gerade eine Kleinigkeit essen. Den Reden nach zu schließen, müßte es ein Bravourstück eher psychopathischer Gegner sein.«
»Bei der Zerstörung New Yorks sah ich hingegen Einzelheiten, die man mit dem Auge niemals wahrnehmen könnte. Es war auch die Lauffolge um ein Vielfaches langsamer. Ich sah diese Stadt in allen Einzelheiten. Da fiel ein dunkler Gegenstand auf einer sich stets krümmenden Bahn von oben herab. Gebannt starrte ich diesen Körper an, bis er barst. Zuerst waren es Fetzen, dann lösten sich auch diese auf. In diesem Moment begriff ich immer noch nicht, was geschehen war. Der erste Sprengkörper explodierte einige Häuser weiter hinter einem größeren, mit der Breitseite am Meer stehenden Haus, die anderen vom Meer aus gesehen, etwas südlicher dahinter. Die Häuser fielen nicht um oder in sich zusammen, sondern sie wurden meist als ganze, sich nur wenig neigend, vom Explosionsherd weggeschoben. Sie zerrieben sich dabei förmlich von unten her. Von vorne hatte es den Anschein, als würden sie näherkommend im Erdboden versinken.«
Als ich wie üblich vom Hof aus gerade eine Kleinigkeit essen gehen wollte, kam erstmals diese Meldung im Radio. Das könnte, wie ich es für möglich hielt, zur Mittagszeit sein. (Ortszeit). Wenn man aber bedenkt, daß es im Frühsommer sehr zeitig hell wird, könnte das auch in den Morgenstunden sein. Bei uns konnte ich noch keinerlei Kriegseinwirkungen erkennen. Folglich muß dieses Ereignis viel früher eintreten als bisher angenommen wurde.
Den Reden nach zu schließen, müßte es ein Bravourstück eher psychopathischer Gegner sein.
Zerstörung New Yorks durch Terroristen aus Rache
Wolfgang Johannes Bekh schrieb über diese Prophezeiung des Waldviertlers: »Nicht minder plastisch beschrieb er mir die Zerstörung New Yorks. Er ergriff den Wachsmodell einer Marzipanform, die auf meinem Ulmer Schrank stand, und demonstrierte, als sei dieser hochformatige Körper ein Wolkenkratzer, wie die Gebäude Manhattens gleichsam von unten her zerrieben und immer kleiner werden, bis sie in sich zusammenfallen, und das Gebiet, auf dem sich die berühmte Stadtsilhouette erhob, wieder ebene Erde sei.«
Er sah aber nicht nur den Untergang New Yorks, er sah sich mit anderen Dorfbewohnern zusammenstehen und das Ereignis kommentieren. Daß dies der Racheakt von Terroristen sei, hörte er sagen. Sicher, was die Amerikaner gemacht hätten, sei nicht schön gewesen. Daß man aber deswegen gleich eine ganze Stadt zerstöre, das gehe entschieden zu weit! So redeten die Leute.
nach oben
Sonnenverdunkelung, Flächenbrände durch Funkenregen
»Die Sterne fallen wie die Blätter, das bezieht sich auf ein Ereignis, dessen Ursache ich nicht genau kenne, das sich aber nach eigenen Erleben so beschreiben läßt:
...
Russischer Kurzschluß-Raketenangriff auf den Westen bzw. Deutschland
Nun aber schlössen sich einige kurze Szenen an, die Ereignisse einer späteren Zeit, vielleicht Stunden, Tage, Monate oder noch später danach betrafen und die ich nur mehr vage erinnern kann.
Und zwar habe ich in diesen Szenen Meldungen gehört, daß die Sowjetunion einen - vermutlich kleineren - Raketenangriff auf den Westen, wahrscheinlich auf die Bundesrepublik Deutschland, unternommen hat.
Ob der Angriff mit konventionellen oder atomaren Waffen vorgetragen worden ist, weiß ich nicht. Ebensowenig, ob er Menschenleben gefordert hat. Auf den Angriff, der mehr eine nervöse Kurzschlußhandlung als eine von langer Hand geplante Aktion gewesen zu sein schien, dürfte es keine unmittelbare militärische Reaktion des Westens gegeben haben. Ich weiß nichts davon, daß er zu einem Krieg geführt hätte. Mir ist nur in Erinnerung, einen entrüsteten Kommentar über jenes Ereignis gehört zu haben, und zwar, wie mir scheint, im Radio. Auch sah ich mich mit einigen Leuten unseres Ortes darüber diskutieren, die alle ganz empört waren und es schier nicht zu begreifen vermochten, daß man da aus heiterem Himmel einfach hatte losschlagen können. Die konkreten Formulierungen des Kommentars bzw. der Gespräche sind mir nicht mehr gegenwärtig. Der Raketenangriff muß auf irgendeine Weise mit dem Funkenregen - oder äußerstenfalls mit einer sonstigen Naturkatastrophe - zusammengehangen haben. Denn in meinen Gesichten ist es immer so, daß die Ereignisse innerhalb ein und derselben Vision thematisch irgendwie zusammengehören, auch dann, wenn sie räumlich oder zeitlich weit voneinander entfernt sind. Nach diesen kurzen Szenen war die Vision endgültig aus.
nach oben
Komet als Ursache des Funkenregens
Was die Ursache des Funkenregens betrifft, so muß es sich hierbei um einen Kometen gehandelt haben. Das ging aus den Gesprächen hervor, die wir am Beginn der Vision auf unserem Dorfplatz führten, deren genauen Wortlaut ich jedoch vergessen habe. Ob die herabstürzenden Objekte direkt von einem Kometen stammten oder ob ein solcher die Katastrophe indirekt ausgelöst hat, etwa indem er einen anderen Himmelskörper aus der Bahn geworfen hat, dessen Bruchstücke dann auf die Erde fielen, weiß ich nicht. Ansonsten habe ich keinerlei Anhaltspunkte, worum es sich da handeln könnte. Ich kann mich nicht erinnern, über den Funkenregen selbst irgendwelche Radio- oder Fernsehmeldungen gehört zu haben.
Hinsichtlich der Eintrittszeit bin ich stets der Überzeugung gewesen, daß jenes Ereignis für das Jahr 1986 oder allenfalls etwas später zu erwarten sei. Denn ich nahm damals in die Vision ein vages Bewußtsein von Gesprächen mit hinein, die ich irgendwann vor dem visionären Geschehen geführt haben muß, die also nicht selbst Bestandteil des Gesichtes waren und in denen die Jahreszahl >1986< angeklungen ist. Diese Zahl wurde aber auch von einer Stimme genannt, die mir am Beginn des Gesichtes eine kurze Einleitung auf das visionäre Geschehen gab, deren genaue Formulierung oder sonstigen Inhalt ich jedoch nicht mehr erinnern kann. Daher weiß ich auch nicht sicher, ob die von der Stimme mitgeteilte Jahreszahl auf das Herannahen der Funkenregenmaterie im Weltraum oder schon auf den Funkenregen selbst bezogen war. Ich glaube aber, daß sie für letzteren galt.
Was die Jahreszeit anlangt, so muß sich das Geschehen im Sommer, ungefähr in der ersten Augusthälfte, abgespielt haben. Denn bei der dem Glutregen vorangehenden Finsternis habe ich ja die Position von drei Sternbildern wahrgenommen. Später schaute ich mir diese öfters in der Realität am winterlichen Sternenhimmel an, wenn also die Sternenkonstellation gegenüber jenem Sommervormittag um 12 Stunden bzw. 6 Monate verschoben war, und stellte fest, daß die Sternbilder ungefähr in der ersten Februarhälfte um 11 Uhr abends jene in der Vision geschaute Position innehaben. Zurückgerechnet resultiert daraus für den Funkenregen die erwähnte Jahreszeit. Der besseren Orientierung wegen nahm ich diesen Vergleich der realen mit den visionären Sternbildern manchmal vom Hof des Bauern A aus vor, von wo aus ich im Gesicht die Sterne gesehen hatte. Außerdem habe ich in der Vision fast reifes Getreide auf den Feldern stehen gesehen. Es muß somit unmittelbar vor der Getreideernte gewesen sein, die bei uns in der Regel Mitte August beginnt.«
nach oben
Schneefall bei der Getreideernte
Aus dem Buch "Zukunft des Abendlandes?" von Alexander Gann
»Die Vision setzte sich lediglich aus zwei Szenen zusammen, die durch eine zeitliche Lücke voneinander getrennt waren. In der ersten Szene sah ich mich auf meinem Feld X [ein vom Seher genau bezeichnetes Feld; AG] stehen,das schon gedroschen war. Die Getreidestoppeln waren sichtbar, und es lag noch Stroh auf dem Feld, und zwar aller Wahrscheinlichkeit nach Weizenstroh. Ich selbst hatte dort nichts zu arbeiten, sondern schaute nur zu, wie jemand anderer - vermutlich ein anderer Landwirt - mit einer von einem Traktor gezogenen Strohpresse dahinfuhr und das lose Stroh zu Bündeln preßte. Ob die Maschine tatsächlich eine Strohpresse war, ist nicht hundertprozentig sicher, wiewohl sehr wahrscheinlich. Auf jeden Fall wurde mit dem Stroh etwas gearbeitet. Bei dem Geschehen war der Himmel bedeckt, jedoch herrschten keine außergewöhnlichen Temperatur- oder sonstigen Witterungsverhältnisse. Da der Weizen bei uns in normalen Jahren in der ersten Septemberhälfte gedroschen wird - sonst jedenfalls im Laufe des September -, muß sich das Ereignis um diese Zeit zugetragen haben. Normalerweise presse ich mein Stroh nicht, sondern verbrenne es auf den Feldern. Entweder gibt es daher in dem Jahr eine Nachfrage nach Stroh, oder es ist zum Verbrennen zu feucht und muß aus diesem Grund gepreßt und abtransportiert werden.
In der zweiten Szene sah ich mich über dasselbe Feld auf eine kleine Bodenwelle zugehen, die den Blick nach Süden freigibt - und schritt dabei durch lockeren, flaumigen Neuschnee. Er mochte eine Tiefe von einigen (mindestens zwei, höchstens zehn) Zentimetern gehabt haben. Ich glaube, daß unter dem Schnee immer noch die Getreidestoppeln gestanden sind und daß das Feld noch nicht umgeackert war. Als ich die Bodenwelle erreicht hatte, schaute ich in Richtung Süden, wo mein Blick ein paar Kilometer weit reichte. Und auch hier lag die ganze Landschaft unter einer weißen Schneedecke. Der Himmel war zu der Zeit bewölkt. Konkret schneien habe ich es jedoch in der Vision nicht gesehen. Damit war das Gesicht zu Ende. Ich vermag nicht sicher anzugeben, welcher Zeitraum die beiden Szenen voneinander trennt. Höchstwahrscheinlich sind es aber nur wenige Tage gewesen. Möglich, daß schon am nächsten Tag nach dem Strohpressen der Schnee auf dem Feld gelegen ist. Denn ich habe mich in der Vision darüber gewundert, daß es zu der Zeit Schnee gibt. Folglich muß er zu einer ungewöhnlichen Jahreszeit gefallen sein. Außerdem, wenn tatsächlich unter der Schneedecke die Getreidestoppeln noch vorhanden waren, dann kann das nicht lange nach dem Dreschen gewesen sein, da ich die Felder in der Regel bald nach dem Dreschen umpflüge; Weizenfelder in normalen Jahren um Mitte September. Offenbar ist also der Schnee im September gefallen. Über das Jahr hingegen habe ich keinerlei Anhaltspunkte.«..."
http://www.j-lorber.de/proph/seher/waldviertler.htm
dr-esperanto
30.05.2010, 23:10
Beim Waldviertler bin ich aber etwas skeptisch, da er offensichtlich Werbung für die Habsburger als Kaiser macht. Nicht selten wird ja auch Politik mit Prophezeiungen und Propheten gemacht. Was jetzt nicht heißen muss, dass der Waldviertler gar nichts gesehen habe, aber er könnte halt Geld genommen haben, um das mit dem deutschen Kaiser in seine Prophezeiung einzubauen.
Beängstigend finde ich, dass die Russen überall noch - und das ist eine Tatsache: http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Lunev - Waffenverstecke, auch mit Atomwaffen, bei uns haben - die natürlich gar nicht in die offiziellen Abrüstungsverhandlungen Eingang finden!
Candymaker
30.05.2010, 23:52
Die Frau scheint verrückt zu sein, hier ihre Voraussagen:
Bulgarian Psychic Vangelia Gushterova says Third World War in 2010
The Bulgarian Psychic Vangelia Gushterova has been much anticipated: The Second World War, the terrorist attacks of September 2001, the death of Lady Di, the sinking of the Kursk.
Third World come 2010
According to this list is the next big "event", the stands before us, the Third World War. The Bulgarian, affectionately known as Vanga, even knew how far it will come: According to the Slovenian Internet portal 24ur.com breaks the Third World 2010 assassination attempts on three men as well as government struggles in India.
80-percent hit rate
A study of 7,000 predictions Vangas by a Bulgarian Institute showed the early 1970s that the Psychic in 80 percent of the cases had legal. Shortly before her death said she assumes that the Earth still many phases of experiencing restlessness and that the balance of the planet only be restored if extraterrestrials compound the people in contact träten.
When this would be the case, she also knew: Vanga was convinced that humanity within the next 200 years contact to be producing advice. Some of the aliens were already several years on earth live.
Vanelia Gushterova
was born in 1911 in Bulgaria and blind at the age of twelve years. They said that in contact with creatures invisible to stand, it through space and time sent. They regularly looked for Bulgarian politicians in the future. In the Vanga population enjoyed great prestige. Hundreds of Bulgarians as well as tourists daily pilgrimage to her house.
The time table:
2010 - World War III. War will begin in November 2010 and end in October 2014. Will begin as usual, then nuclear will be used initially, and then chemical weapons.
2011 - As a result of the fallout of nuclear fallout in the northern hemisphere will not be any animals or vegetation. Then Muslims will wage war against chemical surviving Europeans.
2014 - Most people will suffer skin cancer and other skin diseases (a consequence of chemical warfare).
2016 - Europe almost lonely (empty).
2018 - New China becomes a world power. Developing countries in turn operated from exploiters.
2023 - A little bit of change in the Earth’s orbit.
2025 - Europe still little settled.
2028 - Creating a new energy source (probably a controlled thermonuclear reaction). Hunger is gradually being overcome. Launched a manned spacecraft to Venus.
2033 - The polar ice are melting. Greater levels of the oceans.
2043 - The world economy is thriving. In Europe, Muslims rule.
2046 - any bodies (organs) can be manufactured (cloning?). Replacing the bodies is becoming one of the best methods of treatment.
2066 - During the attack on the Muslim Rome, the United States used a new kind of weapon - the climate. The sharp cooling (instant freezing).
2076 - Classless Society (communism).
2084 - The restoration of nature.
2088 - A new disease - aging for a few seconds!
2097 - The rapid aging defeated.
2100 - Artificial sun illuminates the dark side of the Earth.
2111 - People become living robots.
2123 - The war between small nations. Big nations do not intervene.
2125 - Hungary will receive signals from space.
2130 - Colony under water (with the help of sympathetic councils).
2164 - Animals turn half-human.
2167 - A new religion.
2170 - Major drought.
2183 - A colony on Mars becomes a nuclear power, and demands independence from the Earth (like when - the United States from England).
2187 - Will stop 2 large eruption of volcanoes.
2195 - Sea Colony fully developed, abundant energy and food.
2196 - Complete mixing of Asians and Europeans.
2201 - At the Sun slowing thermonuclear processes. Temperature drops.
2221 - In the search for extraterrestrial life, humanity comes into contact with what - something terrible.
2256 - Spacecraft forgotten to Earth terrible new disease.
2262 - Planets gradually changing planetary orbit. Mars is threatened by comets.
2271 - Restart physical constants are changed. (Laws of physics changed?)
2273 - Mixing yellow, white and black races. New race.
2279 - Power from nothing (probably from a vacuum or a black hole).
2288 - Travel back in time (Time Travel invented?). New contacts with aliens.
2291 - The sun cools. Attempts were being made to light it again.
2296 - Powerful eruption on the Sun. Changing the force of gravity. Beginning to fall old space stations and satellites.
2299 - In France, guerrilla movement against Islam.
2302 - New important laws and secrets of the universe revealed.
2304 - Secrets of the Moon revealed.
2341 - Something terrible is approaching Earth from space.
2354 - An accident in one of the artificial Sun leads to drought.
2371 - The great famine.
2378 - A new fast-growing race.
2480 - 2 artificial Suns collide. Land in the twilight.
3005 -The war on Mars. Violated the trajectory of the planet.
3010 - Comet hits Moon. Around the Earth - ring/zone of the stones and dust.
3797 - By this time on Earth killed all life, but mankind will be able to lay the foundations for a new life in another stellar system.
3803 - A new planet is populated by little. Fewer contacts between people. Climate new planet affects the organisms of people - they mutate.
3805 - The war between humans for resources. More than half of people dying out.
3815 - The war is over.
3854 - The development of civilization virtually stops. People live flocks as beasts.
3871 - New prophet tells people about moral values, religion.
3874 - New prophet receives support from all segments of the population. Organized a new church.
3878 - along with the Church to re-train new people forgotten sciences.
4302 - New cities are growing in the world. New Church encourages the development of new technology and science.
4302 - The development of science. Scientists discovered in the overall impact of all diseases in organism behavior.
4304 - Found a way to win any disease.
4308 - Due to mutation people at last beginning to use their brains more than 34%. Completely lost the notion of evil and hatred.
4509 - Getting to Know God. The man has finally been reached such a level of development that can communicate with God.
4599 - People achieve immortality.
4674 - The development of civilization has reached its peak. The number of people living on different planets is about 340 billion. Assimilation begins with aliens.
5076 - A boundary universe. With it, no one knows.
5078 - The decision to leave the boundaries of the universe. While about 40 percent of the population is against it.
5079 - End of the World.
2008: Das Jahr des Terrors
"Indien bei zehn und die Kugel schmelzen - Zeit der Luft. Vom Senegal geht der Graf zu seinem sauberen Sohn. Der Myrrhen nicht beseelt durch die meisten der auserwählten Stimmen. Vier König ein sieben Tagen tödlich verletzt." (X. Centurie, Vers
Er redet von 4 königen und von Indien. Sie meint dazu ebenfalls.
2008 - Assassination attempts on 4 heads of state. Conflict in India. This would be one of the reasons of World War III
Zu 2010, dem Beginn des dritten Weltkrieges hat Nostradamus auch noch eine Meinung.
2010: Die Jahre des dritten Weltkriegs
"Wird schlimmer als der Großväter." (X. Centurie, Vers 10)
Damit meint er vielleicht den 2 Weltkrieg.
2014: Das Jahr des Jammers
"Begleitet werden die Meisten von Schwestern erbleichter Eiterpusteln." (X. Centurie, Vers 14)
Damit könnten Hauterkrankungen gemeint sein, die zu den Folgen eines Chemiewaffeneinsatzes zählen.
klartext
31.05.2010, 00:08
Nix Quatsch mit Soße. Das ist das, was die Mehrheit aller Prophezeiungen und Vorhersagen aussagen. Ob das stimmt, ist ne andere Frage. Aber DAS wird halt ausgesagt.
Der geplante und gezielt forcierte Untergang der USA auch als Vorbereitung des russischen Angriffes auf Europa. Immerhin wurden die Atombomben auch vom KGB in die USA gebracht, wie unter anderem der ehemalige ranghohe KGB-Agent Lunev bestätigt hat. Wie auch Golitsyn, Sejna, Bitterman, Suvorov und andere ehemalige KGB-Agenten.
Was für ein Käse. Niemand könnte von einem Atomkrieg profitieren, auch Russland nicht. Wer sollte sein Öl und Gas kaufen ?
Atomkriege sind führbar, aber nicht zu gewinnen. Soviel Vernunft besitzen die Grossmächte.
dr-esperanto
31.05.2010, 00:10
Irlmaier:
"...»Alles ruft Friede, Schalom! Da wird's passieren. — Ein neuer Nahostkrieg flammt plötzlich auf, große Flottenverbände stehen sich im Mittelmeer feindlich gegenüber — die Lage ist gespannt. Aber der eigentliche zündende Funke wird im Balkan ins Pulverfaß geworfen: Ich sehe einen »Großen« fallen, ein blutiger Dolch liegt daneben. — Dann geht es Schlag auf Schlag. Massierte Truppenverbände marschieren in Belgrad von Osten her ein und rücken nach Italien vor. Gleich darauf stoßen drei gepanzerte Keile nördlich der Donau blitzartig über Westdeutschland in Richtung Rhein vor — ohne Vorwarnung. Das wird so unvermutet geschehen, daß die Bevölkerung in wilder Panik nach Westen flieht.
Viele Autos werden die Straßen verstopfen — wenn sie doch zu Hause geblieben wären oder auf Landwege ausgewichen! Was auf Autobahnen und Schnellstraßen ein Hindernis ist für die rasch vorrückenden Panzerspitzen, wird niedergewalzt. Ich sehe oberhalb Regensburg keine Donaubrücke mehr. Vom großen Frankfurt bleibt kaum etwas übrig. Das Rheintal wird verheert werden, mehr von der Luft her. Augenblicklich kommt die Rache übers große Wasser. Zugleich fällt der gelbe Drache in Alaska und Kanada ein. Jedoch er kommt nicht weit.«
»Zwei Männer bringen einen dritten Hochgestellten um. Sie sind von anderen Leuten bezahlt worden. Der eine Mörder ist ein kleiner schwarzer Mann, der andere etwas größer, mit heller Haarfarbe. Ich denke, am Balkan wird es sein, kann es aber nicht genau sagen.« — »Der dritte Mord ist geschehen. Dann ist Krieg.« An anderer Stelle sagt er: »Von Sonnenaufgang kommt der Krieg und es geht sehr schnell.«
»Drei Stoßkeile sehe ich herankommen: Der untere Heerwurm kommt von Böhmen her über den Wald.« Pater Norbert Backmund ergänzt die Prophezeiung, nach den ihm mündlich mitgeteilten Äußerungen Irlmaiers: »Über die Donau geht der Feind nicht, sondern biegt nach Nordwesten ab, im Naabtal in der Oberpfalz sieht Irlmaier das Hauptquartier. Die Stadt Landau an der Isar leidet schwer durch eine verirrte Bombe.«
...
»Der zweite Stoßkeil gehr direkt über Sachsen nach Westen, der dritte von Nordosten nach Südosten. Tag und Nacht rennen die Russen, ihr Ziel ist das Ruhrgebiet, wo die vielen Öfen und Kamine stehen. Aber dann sehe ich die Erde wie eine Kugel auf der weiße Tauben fliegen vor mir, eine sehr große Zahl vom Sand herauf. Und dann regnet es einen gelben Staub in einer Linie. Die Goldene Stadt (Prag) wird vernichtet, da fangt es an. Wie ein gelber Strich geht es hinauf bis zu der Stadt in der Bucht. Eine klare Nacht wird es sein, wenn sie zu werfen anfangen. Die Panzer fahren noch, aber die darin sitzen, sind ganz schwarz geworden. Dort, wo es hinfällt, lebt nichts mehr, kein Baum, kein Strauch, kein Vieh, kein Gras, das wird welk und schwarz. Die Häuser stehen noch. Was das ist, weiß ich nicht und kann es nicht sagen. Es ist ein langer Strich. Wer darüber geht, stirbt. Die herüben sind, können nicht hinüber und die drenteren können nicht herüber. Dann bricht bei den Heersäulen herüben alles zusammen. Sie müssen alle nach Norden. Was sie bei sich haben, schmeißen sie alles weg. Zurück kommt keiner mehr.«
Nach Arthur Hübschers Version sagte Irlmaier: »Es geht sehr rasch. Von der Donau bis zur Küste herrscht das Grauen. Zwei Flüchtlingszügen gelingt es noch, den Fluß zu überqueren. Der dritte ist verloren und wird vom Feind eingekreist, dann kommen die weißen Tauben und es regnet auf einmal ganz gelb von Himmel herunter. Es ist ein langer Strich. Von der Goldenen Stadt geht's hinauf bis ans große Wasser an eine Bucht. In diesem Strich ist alles hin. Dort wo es angeht, ist eine Stadt ein Steinhaufen. Den Namen darf ich nicht sagen.«
Eine weitere Aussage Irlmaiers: »Schwärme von Tauben steigen aus dem Sand auf. Zwei Rudel erreichen das Kampfgebiet von Westen nach Südwesten... Die Geschwader wenden nach Norden und schneiden den dritten Heereszug ab. Von Osten wimmelt es an der Erde von Raupen. Aber in den Raupen sind alle schon tot, obwohl die Fahrzeuge weiterrollen, um dann allmählich von selbst stehen zu bleiben. Auch hier werfen die Flieger ihre kleinen schwarzen Kästchen ab. Sie explodieren, bevor sie den Boden berühren, und verbreiten einen gelben oder grünen Rauch oder Staub. Was drunter kommt, ist hin, ob Mensch, Tier oder Pflanze. Ein Jahr lang darf kein Lebewesen dieses Gebiet mehr betreten, ohne sich größter Lebensgefahr auszusetzen. Am Rhein wird der Angriff endgültig abgeschlagen. Von den drei Heereszügen wird kein Soldat mehr nach Hause kommen.«
Und weiter Irlmaier: »Aufs Hauptquartier schmeißen's was runter, eine Kirche sehe ich auf einem Berg, der Altar schaut nach Norden, die Kirche sehe ich brennen. Südostbayern wird beschützt, da breitet die Liebe Frau von Altötting ihren Mantel darüber. Da kommt keiner her. Die Städter gehen aufs Land zu den Bauern und holen das Vieh aus dem Stall bei denen, die keine Bauern sind und keine Hände (Hilfskräfte) zur Arbeit haben.«
»Drei Städte sehe ich untergehen. Die eine im Süden versinkt im Schlamm, eine andere im Norden geht im Wasser unter, eine dritte ist über dem Wasser. Die Stadt mit dem eisernen Turm (Paris) wird zerstört, die eigenen Leute zünden es an. Im Stiefelland bricht eine Revolution aus. Ich glaube, es ist ein Religionskrieg, weil sie viele Geistliche umbringen. Hinter dem Papst sehe ich ein blutiges Messer. Wenig werden übrigbleiben von denen, die nicht flüchten können. Der Papst kommt ihnen aber aus und flüchtet verkleidet übers Wasser. Nach kurzer Zeit kehrt er zurück, wenn die Ruhe wiederhergestellt ist.
Das Alpenland wird von Norden und Süden ein wenig hineingezogen, aber im Osten des Landes ist Ruhe. die Länder an der Nordsee sind bis Belgien hinunter vom Wasser schwer gefährdet. Das Meer ist sehr unruhig, haushoch gehen die Wellen, schäumen tut es, als ob es kochte. Inseln vor der Küste verschwinden und das Klima ändert sich. Ein Teil Englands verschwindet, wenn das Ding ins Meer fällt, das der Flieger hineinschmeißt. Dann hebt sich das Wasser wie ein festes Stück und fällt wieder zurück. Was das ist, weiß ich nicht. Während, oder am Ende des Krieges seh ich am Himmel ein Zeichen, der Gekreuzigte mit den Wundmalen, und alle werden es sehen. Ich habe es schon dreimal gesehen, es kommt ganz gewiß.«
Vom Frühjahr 1959 stammt folgende Aussage: »Finster wird es werden an einem Tag unterm Krieg. Dann bricht ein Hagelschlag aus mit Blitz und Donner, und ein Erdbeben schüttelt die Erde. Dann geh nicht hinaus aus dem Haus! Die Lichter brennen nicht, außer Kerzenlicht, der Strom hört auf. Wer den Staub einschnauft, kriegt einen Krampf und stirbt. Mach die Fenster nicht auf, häng sie mit schwarzen Papier zu. Alle offenen Wasser werden giftig und alle offenen Speisen, die nicht in verschlossenen Dosen sind. Auch keine Speisen in Gläsern, die halten es nicht ab. Trinkt keine Milch. Kauft ein paar Konservendosen, mit Reis oder Hülsenfrüchten.
Brote und Mehl hält sich, Feuchtes verdirbt, wie Fleisch, — außer in blechernen Dosen. Draußen geht der Staubtod um, es sterben sehr viel Menschen. Die Flüsse werden so wenig Wasser haben, daß man leicht durchgehen könnt'. Das Vieh fällt um, das Gras wird gelb und dürr, die toten Menschen werden ganz gelb und schwarz. Nach drei Tagen ist alles wieder vorbei. Der Wind treibt die Todeswolken nach Osten ab. Aber noch einmal sage ich es: Geh nicht hinaus, schau nicht beim Fenster hinaus, laß die geweihte Kerze oder den Wachsstock brennen. Und betet. Über Nacht sterben mehr Menschen als in den zwei Weltkriegen.«
»In Rußland bricht eine Revolution aus und ein Bürgerkrieg. Die Leichen sind so viel, daß man sie nicht mehr wegbringen kann von den Straßen. Das Kreuz kommt wieder zu Ehren. Das russische Volk glaubt wieder an Gott. Die Großen unter den Parteiführern bringen sich um und im Blut wird die lange Schuld abgewaschen. Ich sehe eine rote Masse, gemischt mit gelben Gesichtern, es ist ein allgemeiner Aufruhr und grausiges Morden. Dann singen sie das Osterlied und verbrennen Kerzen vor schwarzen Marienbildern.«
Ein weitere Aussage Irlmaiers: »Die dreitägige Finsternis kommt immer näher. Drei Neuner sehe ich, was das bedeutet, kann ich nicht sagen. Der dritte Neuner bringt den Frieden. Dann wird das Kreuz wieder zu Ehren kommen. Wenn alles vorbei ist, werden mehr Menschen tot sein, als in den zwei Weltkriegen zusammen. Frieden wird dann sein und eine gute Zeit. Die Menschen werden wieder gottesfürchtig. Die Gesetze, die den Kindern den Tod bringen (Abtreibung), werden ungültig nach der Abräumung. Einen hageren Greis sehe ich als unseren König. Blumen blühen auf den Wiesen, wenn der Papst aus der Verbannung zurückkommt.
Wenn's herbsteln tut, sammeln sich die Leut in Frieden. Zuerst ist noch Hungersnot, aber dann kommen so viele Lebensmittel herein, daß alle satt werden. Die landlosen Leute ziehen jetzt dahin, wo die Wüste entstanden ist, und jeder kann siedeln, wo er mag und Land haben, soviel er anbauen kann. D'Leut sind wenig und der Kramer steht vor der Tür und sagt: 'Kauft mir was ab, sonst geh i drauf.' Durch die Klimaänderung wird bei uns Wein gebaut, und es werden Südfrüchte bei uns wachsen, es ist viel wärmer als jetzt. Nach der großen Katastrophe wird eine lange, glückliche Zeit kommen. Wer's erlebt, dem geht's gut, der kann sich glücklich preisen.«
»Durch eine Naturkatastrophe oder etwas ähnliches, ziehen die Russen plötzlich nach Norden.«
»Um Köln entbrennt die letzte Schlacht.«
»Nach dem Sieg wird ein Kaiser vom fliehenden Papst gekrönt.«
»Wie lange alles dauert? Ich sehe drei Striche. Ob das drei Tage, drei Wochen oder drei Monate sind, weiß ich nicht.«
»Ich sehe drei Neuner, der dritte Neuner bringt den Frieden.«
»Wenn alles vorbei ist, ist ein Teil der Bevölkerung dahin ... mehr als in den beiden Weltkriegen.«
»Nach diesen Ereignissen kommt eine lange, glückliche Zeit. Wer's erlebt, dem geht's gut. Aber anfangen müssen die Leut wieder da, wo ihre Ur-Urgroßväter angefangen haben.«"
http://kathweisheit.npage.ch/link_96704308.html
Hyperboräer
01.06.2010, 21:49
Was für ein Käse. Niemand könnte von einem Atomkrieg profitieren, auch Russland nicht. Wer sollte sein Öl und Gas kaufen ?
Atomkriege sind führbar, aber nicht zu gewinnen. Soviel Vernunft besitzen die Grossmächte.
Es war nie die Rede von einem Atomkrieg, sondern von gezielten Attenaten mit Atomwaffen gegen die Machtzentren der USA. Washington D.C., um die Mehrheit aller ranghohen Politiker zu töten (bei einer Rede an die Nation z.B.), gegen New York, gegen das Norad, als Vorbereitung eines Angriffes auf Europa. Natürlich werden sich nicht Russland oder China zu den Angriffen bekennen, sondern wie am 11. September 2001 "Islamisten", die nichts anderes als die Vorfront des KGB sind, wie sämtliche KGB-Überläufer immer wieder geschrieben haben.
Ex-KGB Agent und Überläufer Anatoliy Golitsyn schrieb darüber schon im Jahre 1983, also lange vor dem "Untergang" der SU.
Hyperboräer
01.06.2010, 21:54
Da hätte ich gerne mal einen Link dazu, so eine Voraussage ist mir von Irlmaier nicht bekannt!
Hier:
Irlmaier war seinerzeit bei der Familie G. am Chiemsee häufiger Gast. Der damals junge G. berichtet, Irlmaier habe gesagt, es gebe 'vorher' ein weltweites Erdbeben. Betroffen seien vor allem die USA. Bei uns wären die Beben am stärksten entlang des Rheingrabens. 'Hier' (also in Bayern) seien die Beben aber auch zu spüren. Während des russischen Feldzuges gäbe es noch immer Nachbeben, und zwar in solcher Stärke, dass sowohl die Angriffs- als auch die Verteidigungsoperationen darunter litten."
Bei seinen Eltern konnte der bereits o. a. Herr G. folgende Aussagen von Irlmaier hören:
Es geht los mit einem Krieg im Nahen Osten.
Die Einflusssphären und Interessengebiete der USA und Russlands stossen aneinander: Es gibt bereits kleinere Gefechte.
Friedenskonferenz USA/Russland in Budapest.
Der amerikanische Präsident wird ermordet, daraufhin erklärt der Vizepräsident Russland sofort den Krieg. Praktisch zur gleichen Stunde schon rollen auf der Autobahn bei Passau ungeheure Mengen russischer Panzer nach Westen. Die Einwohner von Passau sind erstarrt vor überraschung und Entsetzen.
Den amerikanischen Präsidenten meinte Irlmaier auch mit dem "dritten Hochgestellten".
http://natascha-koch.eugp.org/irlmaier_alois.html
Gibt noch mehr Links dazu. Einfach nach "Irlmaier weltweites Erdbeben" mit Google suchen.
Hyperboräer
01.06.2010, 22:18
Lucia, die letzte lebende Zeugin von Fatima, 7. April 1990 (Fatima war 1917):
"The events taking place in Europe are a deception. Russia will be the scourge for all nations, because it was not converted. Russia attacks the West, and China invades in Asia."
Russland hat den "Untergang" der SU fingiert, um das Feindbild des Kommunismus aus der Welt zu schaffen, um dadurch wiederum den Westen einzulullen. Über die Langzeitpläne der sowietischen Führung schrieb ex-KGB Agent Golitsyn schon 1983 in seinem Buch "New Lies For Old".
Golitsyn schrieb, dass man den Kapitalismus mit seinem eigenen System vernichten wird. Man wird gezielt eine Wirtschaftskrise im Westen verursachen. Geschehen wird das alles mit dem Staatsvermögen der "ehemaligen" SU, dass man für Spekulationen benutzen wird. So sollten linken, und neo-sozialistischen Strömungen Raum geschaffen werden, um vorrevolutionäre Situationen im Westen zu schaffen, als Overtüre zum russischen Einmarsch.
Ausserdem wird man neue Feindbilder für den Westen aufbauen (Islamismus, 11. September 2001), damit das alte Feindbild Kommunismus für immer aus der Welt geschafft wird.
Zwei chinesische Colonel schrieben 1999 in ihrem Buch "Unrestricted Warfare", dass man Männer wie "Osama bin Laden" als Sündenbock benutzen könnte, um massivste Terroranschläge in den USA zu verüben. Die USA wüssten garnicht, wie ihnen geschieht.
dr-esperanto
02.06.2010, 00:28
(Also die Islamisten sind von der CIA geschaffen, nicht vom KGB)
"2014: Das Jahr des Jammers
"Begleitet werden die Meisten von Schwestern erbleichter Eiterpusteln." (X. Centurie, Vers 14) Damit könnten Hauterkrankungen gemeint sein, die zu den Folgen eines Chemiewaffeneinsatzes zählen."
ist total falsch übersetzt. Im Original schrieb Nostradamus
"Vrnel Vaucile sans conseil de soy mesmes,
Hardit timide, car crainte prins vaincu,
Accompagné de plusieurs putains blesmes
A Barcellonne au Chartreux conuaincu."
"(Sat)Urnel taumelt ratlos bei sich selber,
kühn-scheu, weil Furcht bekam, besiegt,
begleitet von mehreren fahlen Huren,
in Barcelona beim Kartäuser überzeugt."
was immer das heißen mag...
Wer auch immer die Islamisten unterstuetzt, nuetzliche Idioten sind sie so oder so fuer die weltbestimmende Elite hinter CIA, KGB (FSB) & Co.
MfG
Rikimer
Nationalix
02.06.2010, 06:01
...
Zerstörung New Yorks
...
In nahezu jedem größeren Katastrophen- oder SF-Film wird NYC in Schutt und Asche gelegt. Independence Day, Godzilla, Day after tomorrow, Krieg der Welten und einige B-Filme...
Vielleicht hat der Seher die Filmarbeiten gesehen.
In nahezu jedem größeren Katastrophen- oder SF-Film wird NYC in Schutt und Asche gelegt. Independence Day, Godzilla, Day after tomorrow, Krieg der Welten und einige B-Filme...
Vielleicht hat der Seher die Filmarbeiten gesehen.
Ich habe mich vor etlichen Jahren intensiv mit Prophezeihungen beschaeftigt. Es gibt gar Zusammenfassungen und Sortierungen von Prophezeihungen aus allen moeglichen Zeitepochen. Der Untergang Amerikas ist Handlung etlicher Sehungen. Ein atomarer Angriff auf New York ist Thema einiger, noch haeufiger aber die Zerstoerung Kaliforniens und ein teilweises Absinken ins Meer. Unruhen und Handlungsunfaehigkeit des amerikanischen Imperiums, welches die militaerischen Aktionen von China und Russland ueberhaupt erst moeglich machen.
MfG
Rikimer
Nationalix
02.06.2010, 06:24
Ich habe mich vor etlichen Jahren intensiv mit Prophezeihungen beschaeftigt. Es gibt gar Zusammenfassungen und Sortierungen von Prophezeihungen aus allen moeglichen Zeitepochen. Der Untergang Amerikas ist Handlung etlicher Sehungen. Ein atomarer Angriff auf New York ist Thema einiger, noch haeufiger aber die Zerstoerung Kaliforniens und ein teilweises Absinken ins Meer. Unruhen und Handlungsunfaehigkeit des amerikanischen Imperiums, welches die militaerischen Aktionen von China und Russland ueberhaupt erst moeglich machen.
MfG
Rikimer
Welche Prophezeiungen sind denn bereits eingetroffen? Für das Jahr 2008 wurde ja auch die Ermordung von 4 Herrschern bei einer Konferenz versprochen, aber nichts dergleichen ist geschehen.
Die Zerstörung Kaliforniens durch ein Erdbeben ist durchaus möglich, aber muss man dazu Seher sein?
Und an militärische Aktionen von China und Russland glaube ich nicht.
China ist eher in der Lage, den Rest der Welt wirtschaftlich fertig zu machen, warum dann militärisch alles zerstören?
Und die russischen Streitkräfte sind in einem desolaten Zustand. Die Soldaten sind zum großen Teil Alkoholiker und für riesige Panzerarmeen hätten die gar keine Ersatzteile.
Hyperboräer
02.06.2010, 10:26
Und an militärische Aktionen von China und Russland glaube ich nicht.
China ist eher in der Lage, den Rest der Welt wirtschaftlich fertig zu machen, warum dann militärisch alles zerstören?
Und die russischen Streitkräfte sind in einem desolaten Zustand. Die Soldaten sind zum großen Teil Alkoholiker und für riesige Panzerarmeen hätten die gar keine Ersatzteile.
Über all das schrieb der ex-KGB Agent Golitsyn ebenfalls. Wie auch ex-KGB Agenten Jan Sejna, Viktor Suvorov, Bitterman, u.s.w.
Der Langzeit-Plan beinhaltet tatsächlich nichts anderes als den Weltkommunismus. Dieser Plan besteht laut Sejna und Golitsyn mehr oder weniger seit der Zeit Lenins. Der Nomenklatura war klar, dass man den Westen in einem offenen Krieg zur Zeiten der SU nie hätte besiegen können. Also hat man die SU von innen heraus 'vorläufig' abgewickelt, "Perestroika", beginnend in den 80 er Jahren. Doch all das ist eine einzige, von langer Hand geplante Täuschung.
Golitsyn schrieb schon 1983, dass die Mauer fallen würde, dass viele Politiker der dann "ehemaligen" SU von heute auf morgen zu "Nationalisten" werden würden, dass die freie Marktwirtschaft vermeintlich eingeführt werden würde. Alles nur um den Westen vorzumachen, er hätte gesiegt und die Kommunisten hätten aufgegeben.
Man wollte durch das Wegfallen des Feindbildes Kommunismus eine massive Abrüstung der NATO vor allem in Europa erreichen, und gleichzeitig jede Menge Wirtschaftshilfen vom Westen bekommen, damit das "ehemalige" Feinbild Kommunismus auch tot bleibt.
Mit dem Vermögen der SU sollte im Westen spekuliert werden, um letztlich eine Weltwirtschaftskrise auszulösen, um auch sozialistischen Strömungen Kraft zu verleihen. Gleichzeitig sollte den Menschen in der dann ex-SU die "neue freie Marktwirtschaft" so madig gemacht werden, dass sie sich wieder nach dem Kommunismus sehnen.
Eine sehr große Rolle bei dieser "Maskirovska" (Täuschung) spielt laut allen Überläufern auch Sun Tzu. Man würde dem Westen nach dem Untergung der SU nur Fehlschläge von neuen Waffensystemen präsentieren, immer nur mit dem ältesten Gerät auffahren. Die Armee der dann ex-SU sollte marode und schwach wirken, veraltert. In Wahrheit würde man alles Geld was man hat in die Aufrüstung stecken. Die ex-SU sollte stärker sein, als es die SU zur Höchstzeit des Kalten Krieges je gewesen ist. Der Westen, vor allem Europa, wiederum wäre ja eingelullt, das Feindbild ist weg, und rüstet massiv ab. Eine so große Diskrepanz zwischen zwei Seiten hätte es noch nie gegeben.
Hyperboräer
02.06.2010, 12:21
»Alles ruft Friede, Schalom! Da wird's passieren. - Ein neuer Nahostkrieg flammt plötzlich auf, grosse Flottenverbände stehen sich im Mittelmeer feindlich gegenüber - die Lage ist gespannt.
Sollten die Türken jetzt Kriegsschiffe zur Begleitung mitschicken, hätten wie beinahe diese Situation.
Welche Flottenverbände kann Irlmaier auch gemeint haben? Im Mittelmeer? Sicher keine iranischen.
http://www.die-truppe.com/wp-content/uploads/2008/04/20080414_simpsons-end.jpg
Wenn uns das Klima und der Maya-Kalender nicht schaffen, dann eben flott ein dritter Weltkrieg.
Welche Prophezeiungen sind denn bereits eingetroffen? Für das Jahr 2008 wurde ja auch die Ermordung von 4 Herrschern bei einer Konferenz versprochen, aber nichts dergleichen ist geschehen.
Die Zerstörung Kaliforniens durch ein Erdbeben ist durchaus möglich, aber muss man dazu Seher sein?
Und an militärische Aktionen von China und Russland glaube ich nicht.
China ist eher in der Lage, den Rest der Welt wirtschaftlich fertig zu machen, warum dann militärisch alles zerstören?
Und die russischen Streitkräfte sind in einem desolaten Zustand. Die Soldaten sind zum großen Teil Alkoholiker und für riesige Panzerarmeen hätten die gar keine Ersatzteile.
Prophezeiungen mit denen ich mich beschaeftige haben nie eine Jahreszahl als Angabe, sondern nur besondere Ereignissablauffolgen, oft ueber eine laengere Zeit hinweg. Dabei gilt es auch die Vita des Sehers zu pruefen. Lag dieser auch nur einmal falsch, ist dieser wertlos und faellt heraus. Wo mehrere Sehungen so sortierer Seher ueber die Jahrhunderte uebereinanderliegen in ihren Aussagen, um so interessanter wird diese Sehung.
Und wir werden sehen. Ich persoenlich tippe nicht nur daraus auf eine militaerische Zusammenarbeit von Russland und China gegen den Westen. Und auf Europa und die USA gebe nichts mehr. Nicht so sehr aufgrund von Prophezeiungen, sondern von dem was handfest zu erblicken ist shcon heute und das projiziert in die Zukunft?
MfG
Rikimer
Gehirnnutzer
03.06.2010, 03:18
Visionen, Prophezeiungen, Vorhersagen sind immer das, was sie hinein interpretieren.
Wer sich wirklich mit diesen Dingen beschäftigt, dem wird eines auffallen, immer erst nach dem ein Ereignis eingetreten ist, stimmt es mit der Vorhersage überein.
Vorhersagen haben nämlich immer die selbe Eigenschaft, nämlich das sie vage sind, so das es einfach ist Übereinstimmungen mit tatsächlichen Ereignissen hinein zu interpretieren.
Würden Vorhersagen konkret auf ein tatsächliches Geschehen verweisen, könnte man diese Geschehen theoretisch verhindern, was natürlich die Vorhersage ad absurdum führen würde.
Schaut euch nur die Interpretationen über eine weit bekannte Vorhersage an, die Offenbarung des Johannes.
Unschlagbarer
03.06.2010, 14:46
Entweder es gibt nochmal sowas wie einen Weltkrieg, oder es wird ihn nicht mehr geben. Ich persönlich glaube aber, dass eher die verteilten, kleinen, lokalen Kriege weitergehn werden und der weltweite Terrorismus.
.
Erik der Rote
03.06.2010, 16:41
http://kath.net/detail.php?id=20992
wieso den in Indien Iran und Israel sit doch viel wahrscheinlicher !
es wäre schön wenn die Orophezeihungen klar und deutlich vorneweg veröffentlicht werden und zwar präzise also z.B. 11. Sep 2001 großer Terrroanschlag in den USA weltpolitische Zesur so in etwa wünsche ich mir das und nicht so ein komisches Zeug !
Erik der Rote
03.06.2010, 23:24
Entwarnung die Alte spinnt
and Topalov's victory in the world chess tournament
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,694399,00.html
dr-esperanto
03.06.2010, 23:43
Rothschild und die Angelsachsen:
http://www.scribd.com/doc/2297596/Conspiracy-Dr-John-Coleman-The-Conspirators-Hierarchy-The-Committee-of-300
wieso den in Indien Iran und Israel sit doch viel wahrscheinlicher !
Die Inder werden gegen die Chinesen aufgebaut.
Apollyon
04.06.2010, 08:15
Der Weltkrieg tobt doch schon, was ist den ein Konflikt mit toten an den sich soviele Nationen beteiligen bitteschön ?
Hyperboräer
04.06.2010, 10:47
Der Weltkrieg tobt doch schon, was ist den ein Konflikt mit toten an den sich soviele Nationen beteiligen bitteschön ?
Das sind lokale Konflikte, an denen sich andere Länder beteiligen.
Ein Weltkrieg wäre, wenn interkontinentale Bündnisse gegeneinander Krieg führen würden. Z.B. China+Russland+Iran+Syren+Nordkorea gegen Europa+USA+Israel+Indien+Japan+Südkorea. Wie im Zweiten Weltkrieg halt. Das war ein wirklicher Weltkrieg, mit interkontinentalen Bündnissen und Kriegen.
-----------------------------------------------------------
Niemand wird einen 3.Weltkrieg anfangen....denn niemand will Selbstmord machen.
E:
Niemand hat die Absicht einen Krieg anzufangen!?
Hyperboräer
04.06.2010, 22:35
Was meint ihr?
Am 22. Juni geh ich aller Voraussicht nach lecker essen.
Am 22. Juni fährt Frankreich nach Hause,
und am 11. Juli feiert Deutschland?
Am 22. Juni spielen AC/DC in Berlin.
Und ich werde dabei sein....
Yamamoto
04.06.2010, 23:32
Nach allem, was ich bisher von dir gelesen habe... Weltuntergang. Generalrpoba am 22. Juni, Premiere am 11. Juli?
Nach allem, was ich bisher von dir gelesen habe... Weltuntergang.
Sehr schön: Konzert + Variete'!
Hyperboräer
05.06.2010, 00:14
Nach allem, was ich bisher von dir gelesen habe... Weltuntergang. Generalrpoba am 22. Juni, Premiere am 11. Juli?
Garnicht mal schlecht! :D
Ne, der Weltuntergang lässt noch auf sich warten. Aber irgendetwas wird passieren, wobei der 11. Juli die größere Rolle spielen wird. Aber auch der 22. Juni wird nicht zu verachten sein.
Krieg, Naturkatastrophe, Attentat, neue schwere Börsenkrise... wer weiß das schon. Wird sich zeigen.
Bedeutend sind beide Daten.
Die Petze
05.06.2010, 00:18
Garnicht mal schlecht! :D
Ne, der Weltuntergang lässt noch auf sich warten. Aber irgendetwas wird passieren, wobei der 11. Juli die größere Rolle spielen wird. Aber auch der 22. Juni wird nicht zu verachten sein.
Krieg, Naturkatastrophe, Attentat, neue schwere Börsenkrise... wer weiß das schon. Wird sich zeigen.
Bedeutend sind beide Daten.
Und wer hat dir das erzählt, oder hast du das errechnet......????
Sauerländer
05.06.2010, 00:32
Ein Haufen Menschen wird sterben, ein noch größerer Haufen wird geboren werden.
Werde ich wahrscheinlich von morgens bis abends durcharbeiten und mich fuer den Rest der Welt nicht interessieren. :)
MfG
Rikimer
Apollyon
05.06.2010, 07:31
Das sind lokale Konflikte, an denen sich andere Länder beteiligen.
Ein Weltkrieg wäre, wenn interkontinentale Bündnisse gegeneinander Krieg führen würden. Z.B. China+Russland+Iran+Syren+Nordkorea gegen Europa+USA+Israel+Indien+Japan+Südkorea. Wie im Zweiten Weltkrieg halt. Das war ein wirklicher Weltkrieg, mit interkontinentalen Bündnissen und Kriegen.
Ich dachte es wären um die 40 Nationen die in einem Bündnis vereint sind und dort Krieg führen. Und sowas wie den 2. Weltkrieg wird es nicht nochmal geben weil sich das Militär und die Taktiken geändert haben, darum sollte man überlegen ob man die Form von Weltkriegen anders betrachten muss.
Hyperboräer
05.06.2010, 09:24
Und sowas wie den 2. Weltkrieg wird es nicht nochmal geben weil sich das Militär und die Taktiken geändert haben, darum sollte man überlegen ob man die Form von Weltkriegen anders betrachten muss.
Laut allen Vorhersagen, Visionen und Prophezeiungen wird es aber genau so einen Krieg nochmal geben, und dieser wird schlimmer als alles was die Menschheit je erlebt hat:
Über Nacht sterben mehr Menschen als in den zwei Weltkriegen
Alois Irlmaier
Hyperboräer
05.06.2010, 11:14
Irgendwas Bedeutendes passiert zwischen dem 7. und 10. Juli, nicht am 11. Juli.
Hyperboräer
05.06.2010, 11:22
Über all das schrieb der ex-KGB Agent Golitsyn ebenfalls. Wie auch ex-KGB Agenten Jan Sejna, Viktor Suvorov, Bitterman, u.s.w.
Der Langzeit-Plan beinhaltet tatsächlich nichts anderes als den Weltkommunismus. Dieser Plan besteht laut Sejna und Golitsyn mehr oder weniger seit der Zeit Lenins. Der Nomenklatura war klar, dass man den Westen in einem offenen Krieg zur Zeiten der SU nie hätte besiegen können. Also hat man die SU von innen heraus 'vorläufig' abgewickelt, "Perestroika", beginnend in den 80 er Jahren. Doch all das ist eine einzige, von langer Hand geplante Täuschung.
Golitsyn schrieb schon 1983, dass die Mauer fallen würde, dass viele Politiker der dann "ehemaligen" SU von heute auf morgen zu "Nationalisten" werden würden, dass die freie Marktwirtschaft vermeintlich eingeführt werden würde. Alles nur um den Westen vorzumachen, er hätte gesiegt und die Kommunisten hätten aufgegeben.
Man wollte durch das Wegfallen des Feindbildes Kommunismus eine massive Abrüstung der NATO vor allem in Europa erreichen, und gleichzeitig jede Menge Wirtschaftshilfen vom Westen bekommen, damit das "ehemalige" Feinbild Kommunismus auch tot bleibt.
Mit dem Vermögen der SU sollte im Westen spekuliert werden, um letztlich eine Weltwirtschaftskrise auszulösen, um auch sozialistischen Strömungen Kraft zu verleihen. Gleichzeitig sollte den Menschen in der dann ex-SU die "neue freie Marktwirtschaft" so madig gemacht werden, dass sie sich wieder nach dem Kommunismus sehnen.
Eine sehr große Rolle bei dieser "Maskirovska" (Täuschung) spielt laut allen Überläufern auch Sun Tzu. Man würde dem Westen nach dem Untergung der SU nur Fehlschläge von neuen Waffensystemen präsentieren, immer nur mit dem ältesten Gerät auffahren. Die Armee der dann ex-SU sollte marode und schwach wirken, veraltert. In Wahrheit würde man alles Geld was man hat in die Aufrüstung stecken. Die ex-SU sollte stärker sein, als es die SU zur Höchstzeit des Kalten Krieges je gewesen ist. Der Westen, vor allem Europa, wiederum wäre ja eingelullt, das Feindbild ist weg, und rüstet massiv ab. Eine so große Diskrepanz zwischen zwei Seiten hätte es noch nie gegeben.
Empfehle hier zu auch dringend das Buch "Weltoktober" von Torsten Mann:
Torsten Mann zeigt, dass der Zerfall der Sowjetunion und ihrer Satellitenstaaten sowie der Übergang zu marktwirtschaftlichen Verhältnissen nur eine raffiniert inszenierte Täuschung war, eine Täuschung, die dem Ziel dient, eine seit Lenins Zeiten bestehende geheime flexible Langzeitstrategie umzusetzen, zur Errichtung einer sozialistischen Neuen Weltordnung.
http://www.amazon.de/Weltoktober-Wer-plant-sozialistische-Weltregierung/dp/3938516402/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1275733270&sr=8-1
Deutschmann
05.06.2010, 11:49
Es wird vermutlich auch am 17. August was gravierendes passieren. Wenn ein Steak-Restaurant in Hong-Kong vergessen hat Fleisch einzukaufen. Bedeutend für die Gäste - unbedeutend für uns.
Irgendwas Bedeutendes passiert zwischen dem 7. und 10. Juli, nicht am 11. Juli.
Lass mich raten, die Welt geht unter?
Aber bitte nicht doch so kurz vor meinem Geburtstag!
Denkpoli
05.06.2010, 12:02
Irgendwas Bedeutendes passiert zwischen dem 7. und 10. Juli, nicht am 11. Juli.
In China fällt ein Sack Reis um?
Erik der Rote
05.06.2010, 12:31
^nun ja bis zum 3 Weltkrieg haben wir noch bis zum November Zeit laut Vorraussage
ich tippe mal auf den 9 November:cool2:
Hyperboräer
05.06.2010, 13:50
Lass mich raten, die Welt geht unter?
Aber bitte nicht doch so kurz vor meinem Geburtstag!
So gravierend wird es nicht sein.
Schwere Naturkatastrophe, vielleicht Krieg zwischen den Koreas oder im Nahen Osten, schwerer Terroranschlag, Börsencrash wie im Oktober 2008, sowas eher.
Die Petze
05.06.2010, 13:53
So gravierend wird es nicht sein.
Schwere Naturkatastrophe, vielleicht Krieg zwischen den Koreas oder im Nahen Osten, schwerer Terroranschlag, Börsencrash wie im Oktober 2008, sowas eher.
Ich hab es schon mal gefragt....
Wer sagt denn so etwas?....
Ich hab Angst und will wissen wer sich mit mir fürchtet....:D
Ich hab es schon mal gefragt....
Wer sagt denn so etwas?....
Ich hab Angst und will wissen wer sich mit mir fürchtet....:D
Wenigstens etwas, das wir gemeinsam haben. ;)
Lichtblau
05.06.2010, 14:43
Gibt was zu gewinnen? Ich tippe auf folgendes:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenfinsternis_vom_11._Juli_2010
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenwende
So gravierend wird es nicht sein.
Schwere Naturkatastrophe, vielleicht Krieg zwischen den Koreas oder im Nahen Osten, schwerer Terroranschlag, Börsencrash wie im Oktober 2008, sowas eher.
Nostradamus, die bulgarische oder rumänische (ich hab's vergessen) Seherin oder Prophecy Marke Eigenbau?
Übrigens wären alle diese Voraussagen nicht wirklich überraschend.
Naturkatastrophen passieren immer, zwischen den Koreas kriselt es munter und im Nahen Osten ist eigentlich fast immer was los.
Die Finanzmärkte sind nicht stabil etc...
Schwammige Prophezeiungen dieser Art sind nicht verwunderlich und keine Gabe.
Sag mal lieber die Lottozahlen.
:)
Ich denke ich werde an beiden Tagen aufs Klo gehen, einen Kaffee trinken usw...
Gegen abend dürfte mit zunehmender Dunkelheit zu rechnen sein.
henriof9
05.06.2010, 15:57
Ich denke ich werde an beiden Tagen aufs Klo gehen, einen Kaffee trinken usw...
Was denn ? Du überlegst Dir schon vorher wann Du auf´s Klo gehst ? ?(
Hyperboräer
05.06.2010, 18:48
Etwas "Kleineres" wird auch schon am 11. Juni passieren, also in 6 Tagen. Das wäre aber weit weniger von Bedeutung, als das Ereignis, das zwischen dem 7. und 10. Juli stattfinden wird. Und auch der 22. Juni hat eine größere Bedeutung.
Der Vorfall vor Gaza am 31. Mai ist z.B. in Relation zu der Zeit vom 7. zum 10. Juli auch total unrelevant. Aber ungefähr vergleichbar mit dem 22. Juni. Wobei das Ereignis vom 22. Juni ein paar Tage länger in den Schlagzeilen stehen wird.
Ganz genau kann man das aber nie sagen...
Freikorps
05.06.2010, 18:51
Am 22. Juni hab ich einen ziemlich unangenehmen Zahnarzttermin!
Etwas "Kleineres" wird auch schon am 11. Juni passieren, also in 6 Tagen. Das wäre aber weit weniger von Bedeutung, als das Ereignis, das zwischen dem 7. und 10. Juli stattfinden wird. Und auch der 22. Juni hat eine größere Bedeutung.
Der Vorfall vor Gaza am 31. Mai ist z.B. in Relation zu der Zeit vom 7. zum 10. Juli auch total unrelevant. Aber ungefähr vergleichbar mit dem 22. Juni. Wobei das Ereignis vom 22. Juni ein paar Tage länger in den Schlagzeilen stehen wird.
Ganz genau kann man das aber nie sagen...
Ich bin gespannt.
Vor allem warte ich aber noch auf die Lottozahlen!
Hyperboräer
05.06.2010, 19:46
Nicht der 11. Juni, sondern wahrscheinlich in der Nacht zum 12. Juni.
Zwischen dem 11. und 12. Juni.
Hyperboräer
05.06.2010, 19:48
Oder doch eher am Abend des 12. Juni.
Kann man nicht genau feststellen...
Was denn ? Du überlegst Dir schon vorher wann Du auf´s Klo gehst ? ?(
In diesem Falle ja....was sollte denn sonst anders sein an diesen Tagen. ?(
Am 22. Juni hab ich einen ziemlich unangenehmen Zahnarzttermin!
Igitt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.