Vollständige Version anzeigen : HRE: 35 Milliarden nicht genug
Was ist denn eine PAPnase?
Denk doch mal selber nach, jedenfalls würde ich niemals, wie der Don, die Juden als Pappnasen bezeichen. So geht das nicht.
Du nennst die Juden Pappnasen. Ich habe das absichtlich falsch geschrieben, weil ich etwas ganz anderes meinte. Na jetzt versuch mal aus dieser Zwickmühle wieder herauszukommen.
So wird einem heutzutage kostenfreie Nachhilfe gedankt.
Die Welt ist schlecht.
Skorpion968
06.10.2008, 20:33
Sicher. Aber nur durch Kauf oder Enteignung gegen Entschädigung.
Etwas später erzählst Du etwas von einem akademischen Grad. Da sollte man schon etwas Rationalität erwarten können.
Obwohl heutzutage....
Diese Bürgschaft, sofern sie einmal einzulösen ist, ist ebenfalls eine Enteignung ohne Entschädigung.
Da kannste besser gleich das Original nehmen und die Klitsche verstaatlichen. Dann ist wenigstens die Zahl der Enteigneten geringer.
Aber da ich grundsätzlich ein Menschenfreund bin und kein Sozialist, wie du Sozialismus verstehst, würde ich den Leuten selbstverständlich staatlicherseits eine wertgemäße Entschädigung zahlen.
Aber ich bürge doch nicht mit 50 Milliarden für eine Bank und lasse die gleichen Hanseln weiterwursteln, die den Laden gerade versenkt haben. Da dreht sich Darwin ja im Grabe um. :D
Du hast es immer noch nicht begriffen, daß ich diejenigen die hier agierten weitaus härter anpacken würde als Du es jemals könntest.
Zu deutsch: ich würde sie hängen.
Das ändert nichts an der grundsätzlichen Befürwortung eines freieren und deregulierteren Marktes.
Hoppla, hoppla. Du würdest also den Markt dereguliert laufen lassen und die Leute, die damit Mist bauen, gleich aufhängen.
Na, das ist ja mal ein Modell. Das ist ungefähr so, als würdest du deine Kinder allein mit deinem Auto fahren lassen und sie dann erschlagen, wenn sie die Omi von nebenan umgemetert haben. :)
Ich habe die merkwürdigen Ausleger des Finanzsystems noch nie als Markt bezeichnet. Es ist schon erheiternd. Da sitzen die Sozialisten und Linksideologen seit Jahrzehnten mit in den Regierungen (und Aufsichtsräten der Investmentheinis und der Bankenaufsicht) und strengen sich an die reale Wirtschaft zu Tode zu strangulieren bis die Köpfe rot anlaufen, während sie sich von den Casinoplayern schwindlig reden lassen.
Wenn du die Schröder-Bande meinst: Das sind weder Sozialisten noch Linksideologen.
Aber hier siehst du deutlich, wo der Hase im Pfeffer liegt. Warum lassen sich die Politiker wohl ausgerechnet von den Casinoplayern schwindlig reden? Richtig, weil die am meisten Schmiergeld zahlen können und auch zahlen.
Nun kann man sich noch trefflich darüber streiten, wer das größere Arschlochkind ist: Der, welcher schmiert, oder der, welcher sich schmieren lässt.
Ich räume ein, daß ich mich mit den Geschäften die zu dieser Misere führten bisher zu wenig beschäftigte. Ich flog allerdings bereits vor 10 Jahren mal aus meiner Bank, weil ich ihnen einen Fondssparplan vor Publikum um die Ohren fetzte.
Aber ich war wohl der Einzige.
Als großer Sozialfreak kennst Du Dich doch damit aus? Es gibt dieses schöne Vermögensbildungsgesetz. Bezahlte meine Firma damals auch, diese 624 Mark glaube ich. Ganz früher mal gab es dafür einfache Sparverträge, die funktionierten wie Termingelder mit Annuität und Schlußprämie. Nicht berauschend aber ok.
Wer änderte das? Die böse Wirtschaft? Nein, die Politiker. Plötzlich ging das bloß noch mit Fondsparplänen. Da das automatisch läuft guckt man da gar nicht drauf. Bis ich auf einem Monatsauszug die Auffälligkeit entdeckte daß das Guthaben trotz Prämienzugangs plötzlich niedriger war als vorher. Nachschauen ergab, das Guthaben sank seit Monaten obwohl laufend die Einzahlungen erfolgten.
Das hat die gleiche Ursache. Warum änderten die Politiker das wohl in Richtung Fondssparpläne?
Übrigens aus dem gleichen Grund, warum dir heute die Umlagesysteme totgeschwatzt und alle Nasen lang private Vorsorge aufgeschwatzt wird.
Wer profitiert wohl davon?
Und nun zum freien Finanzmarkt. Kaufe ich solches Zeug auf dem freien Markt weiß ich welches Risiko ich eingehe. Bekomme ich das quasi vom Staat aufgedrängt vermute ich zumindest die Einlage als garantiert, vor allem wenn das von offiziöser Seite so dargestellt wird.
Gut, es war nicht viel und im Grunde war es gar nicht mein Geld. Also Schwamm drüber. Nur ist hier viel mehr faul als das Versagen oder die Zockermentalität einer Bankerclique. Weswegen mein Vertrauen in den Staat noch weit geringer ist als in einen schmierigen Bankmanager. Dem kann ich ausweichen. Deinem Staat nicht.
Wenn der Bankmanager sich von der Politik den Weg freischießen lässt, entkommst du dem auch nicht.
Wie du heute siehst. Auch du steckst mit 400 Euro in der Bürgschaft drin. ;)
So wird einem heutzutage kostenfreie Nachhilfe gedankt.
Die Welt ist schlecht.
Du bist doch viel zu unbedarft um mir Nachhilfe zu erteilen.
Jedenfalls gilst du ab jetzt als derjenige hier im Forum, der die Juden als Pappnasen diffamiert hat.
Warum kann das nicht stimmen?
Zum x-ten mal und sehr verkürzt und vereinfacht nochmals versucht darzulegen:
Schon mal was von der EU und der Euro-Zone gehört?
Wenn Deutschland eine Ware nach Frankreich verkauft (angeblich "exportiert"), dann geschieht das innerhalb eines (nämlich des gleichen) Wirtschaftsraums, inklusive des gleichen gesetzlichen Währungsgebiets.
Nach deutschen Statistiken zählt dies allerdings noch immer als "Export"! Frag' mich bitte nicht warum, denn ich weiß es nicht; vielleicht hat es was mit Volksverdummung zu tun, oder ähnlichem ...
Wenn andererseits in den USA der Bundesstaat Texas Öl nach Kalifornien verkauft, also das gleiche Spielchen stattfindet wie in der EU, dann zählt das in den USA eben nicht zur Exportstatistik! Capito, oder muß ich noch deutlicher werden?
Diese Bürgschaft, sofern sie einmal einzulösen ist, ist ebenfalls eine Enteignung ohne Entschädigung.
Da kannste besser gleich das Original nehmen und die Klitsche verstaatlichen. Dann ist wenigstens die Zahl der Enteigneten geringer.
Aber da ich grundsätzlich ein Menschenfreund bin und kein Sozialist, wie du Sozialismus verstehst, würde ich den Leuten selbstverständlich staatlicherseits eine wertgemäße Entschädigung zahlen.
Aber ich bürge doch nicht mit 50 Milliarden für eine Bank und lasse die gleichen Hanseln weiterwursteln, die den Laden gerade versenkt haben. Da dreht sich Darwin ja im Grabe um. :D
Hoppla, hoppla. Du würdest also den Markt dereguliert laufen lassen und die Leute, die damit Mist bauen, gleich aufhängen.
Na, das ist ja mal ein Modell. Das ist ungefähr so, als würdest du deine Kinder allein mit deinem Auto fahren lassen und sie dann erschlagen, wenn sie die Omi von nebenan umgemetert haben. :)
Wenn du die Schröder-Bande meinst: Das sind weder Sozialisten noch Linksideologen.
Aber hier siehst du deutlich, wo der Hase im Pfeffer liegt. Warum lassen sich die Politiker wohl ausgerechnet von den Casinoplayern schwindlig reden? Richtig, weil die am meisten Schmiergeld zahlen können und auch zahlen.
Nun kann man sich noch trefflich darüber streiten, wer das größere Arschlochkind ist: Der, welcher schmiert, oder der, welcher sich schmieren lässt.
Das hat die gleiche Ursache. Warum änderten die Politiker das wohl in Richtung Fondssparpläne?
Übrigens aus dem gleichen Grund, warum dir heute die Umlagesysteme totgeschwatzt und alle Nasen lang private Vorsorge aufgeschwatzt wird.
Wer profitiert wohl davon?
Wenn der Bankmanager sich von der Politik den Weg freischießen lässt, entkommst du dem auch nicht.
Wie du heute siehst. Auch du steckst mit 400 Euro in der Bürgschaft drin. ;)
und dachte keiner merkt es http://www.gibt-es-gott.de/resources/schr$C3$B6der.jpg
Esreicht!
06.10.2008, 20:57
http://www.gibt-es-gott.de/resources/35913521.gif
MIT DEM Geld IST ES GESCHAFFT , keiner sieht mehr durch , weil alle nur geschult sind in einem System wo es läuft .
Aber natürlich sehen unsere bußfertigen korrupten Steuergeldabgreifer durch. Wurde ja dem interessierten Medienkonsumenten nicht vorenthalten;)
Im Februar 2005 trafen sich bei einem chinesischen Essen in New York von Geldgier getriebene Finanz-Heuschrecken und holten zum finalen Schlag aus:
"Vertreter der fünf größten Investmentbanken der Wall Street bastelten die Formel für den Boom bei Hypothekenanleihen - und für den Subprime-Zusammenbruch, der aktuell die Finanzmärkte mächtig durcheinander wirbelt." Die Welt, 19.12.2007, S. 19
Nur hat(noch) keiner die Eier, endlich Roß und Reiter zu nennen:D
kd
Nur hat keiner die Eier, endlich Roß und Reiter zu nennen:D
ICH ZEIGE DIR IHR SPIEGELBILD : http://www.gibt-es-gott.de/resources/avatar1622_3.jpg
Aber ich bürge doch nicht mit 50 Milliarden für eine Bank und lasse die gleichen Hanseln weiterwursteln, die den Laden gerade versenkt haben. Da dreht sich Darwin ja im Grabe um. :D
Das ist allerdings korrekt. Da gehört ein Sequester drauf.
Hoppla, hoppla. Du würdest also den Markt dereguliert laufen lassen und die Leute, die damit Mist bauen, gleich aufhängen.
Na, das ist ja mal ein Modell. Das ist ungefähr so, als würdest du deine Kinder allein mit deinem Auto fahren lassen und sie dann erschlagen, wenn sie die Omi von nebenan umgemetert haben. :)
Sagen wir so, wenn das mal exemplarisch statuiert wurde ein äußerst wirksames Verfahren.:]
Aber ich legte später dar, daß ich das Gerede von "den Märkten" womit lediglich Derivatschiebereien gemeint waren schon immer zum Kotzen fand.
Auch die Börse ist kein Markt, sondern ein Pokertisch. Nur bei neuen Spielern kommt frisches Geld hinzu. Allerdings ist sie ein Barometer und erfüllt damit eine wichtige Funktion die von den Spielern mitbezahlt wird.
Wenn andererseits in den USA der Bundesstaat Texas Öl nach Kalifornien verkauft, also das gleiche Spielchen stattfindet wie in der EU, dann zählt das in den USA eben nicht zur Exportstatistik! Capito, oder muß ich noch deutlicher werden?
Für Texas schon. Nur lieset man in der deutschen Qualitätspresse eben nichts über die internen Statistiken zum Beipiel Kaliforniens, des drittgrößten Industriestaates der Welt.
Für Texas schon. Nur lieset man in der deutschen Qualitätspresse eben nichts über die internen Statistiken zum Beipiel Kaliforniens, des drittgrößten Industriestaates der Welt.
Danke!
Genau das wollte ich damit zum Ausdruck bringen!! ;)
... und damit dürfte sich das Eingangsthema so ziemlich totgelaufen haben ...
Für Texas schon. Nur lieset man in der deutschen Qualitätspresse eben nichts über die internen Statistiken zum Beipiel Kaliforniens, des drittgrößten Industriestaates der Welt.
Jemand, der so wie du, die Juden als Pappnasen bezeichnet, der hat doch auch von Kalifornien keine Ahnung. Nur das du weist, dass die dort auch Statistiken haben macht dich jetzt nicht zu einem, der von den Vorgängen in Kalifornier auch nur die geringste Ahnung hätte. Du bist ein Blender - also laß das.
Nur das du weist, dass die dort auch Statistiken haben macht dich jetzt nicht zu einem, der von den Vorgängen in Kalifornier auch nur die geringste Ahnung hätte. Du bist ein Blender - also laß das.
Natürlich haben die dort auch Statistiken, nur werden die halt eben anders "gefüttert" als in good old Germany! ;)
Denk' mal nur eine einzige Minute darüber nach!! Bitte!! ;)
malnachdenken
06.10.2008, 21:24
Jemand, der so wie du, die Juden als Pappnasen bezeichnet,
Deine Anschuldigungen sollten schon auf was festeres, als aus dem Zusammenhang gerissenen Beiträgen bestehen...
Skorpion968
06.10.2008, 22:28
Das ist allerdings korrekt. Da gehört ein Sequester drauf.
Da gehört wesentlich mehr drauf als ein Sequester.
Sagen wir so, wenn das mal exemplarisch statuiert wurde ein äußerst wirksames Verfahren.:]
Du kannst das ja mal exemplarisch statuieren. :]
Jemand, der so wie du, die Juden als Pappnasen bezeichnet, der hat doch auch von Kalifornien keine Ahnung. Nur das du weist, dass die dort auch Statistiken haben macht dich jetzt nicht zu einem, der von den Vorgängen in Kalifornier auch nur die geringste Ahnung hätte. Du bist ein Blender - also laß das.
Zumindest kann ich Pappnase richtig schreiben, nur das Du weist, numpty.
Da gehört wesentlich mehr drauf als ein Sequester.
Ach. Braucht die LINKE ein paar Pöstchen für sonst unbrauchbare Kader?
Du kannst das ja mal exemplarisch statuieren. :]
Können schon. Eine Reihe von Überlegungen zur rechtlichen Situation halten mich jedoch davon ab.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.