Wie soll mit der NPD umgegangen werden?

[Irmingsul]

Man hört viel dafon, das etablierte Politiker nach Wahlerfolgen der NPD kund tun, man müsse sich nun mit denen auseinandersetzen. Was meint Ihr dazu?

http://it.youtube.com/FriedrichKirchen?&ytsession=6kyhDg3T8Mlq-BHs0xxSdCyCxUVg2Fuz1LagbakubzaxyfZ6ztHhzoblNfS8AV_ Xn-8ocm7fSpLjgAQaZvp4-daC9HPOCJW2sEBWoFAOXvAI7dXolx5JdsIBlAb-hALm9_YkbAa4ZU7-xcEz_yvUN6T_C_Yg4kOj6DtgGVq0LTZYGZutoP0vXEHlb00veF GdCaYUufnZSY34Cf-jnoBNHYFxicrwHv9IUt2LAMHTpwrwhpi7qE_1q-LAXVfrVmAJ_PHYtrRh8kb4f__sewkiyVg7GlBbqO7LM2ar0iaf icY=

[Thauris]

Natürlich - Demokratie sollte für alle gelten! Leider wissen in diesem Land nur wenige, was das Wort wirklich bedeutet.

[Irmingsul]

Was die SPD darunter Versteht, kann man hier sehen: Pfusch gegen rechts!
http://it.youtube.com/watch?v=bjpGCnfMOUc

[schastar]

Man hört viel dafon, das etablierte Politiker nach Wahlerfolgen der NPD kund tun, man müsse sich nun mit denen auseinandersetzen. Was meint Ihr dazu?


Da die Frage ja lautete: "Wie soll mit der NPD umgegangen werden?" bleibt zu sagen:

Höflich uns respektvoll, so wie es sich gehört. Die Zeiten in welchen man andere Partein verfolgt, sollten doch schon gut 70 Jahre zurückliegen. ;)

[-jmw-]

"Höflich und respektvoll", schastar schreibt es schon.
Mit anderen Worten: Wie es sich gehört!
Ist auch garnicht so schwierig.
Laufe ich hier im Forum hinter NPDlern her und bepöble sie?
Nein, und dies, trotzdem ich laut ihrem Vorsitzenden zu einer der gegnerischsten Gruppen gehöre (So gesagt in einem Gespräch mit dem Magazin "eigentümlich frei").

[Prokurist]

Ich bin immer für inhaltliche Auseinandersetzung, auf einer höflich, respektvollen Ebene, wie man es eben von vernunftbegabten Menschen erwartet. Manche Kuriositäten der Auseinandersetzung, mit der NPD, lassen mich nur noch mit dem Kopf schütteln. Nur weil ein NPDler eine Sache einbringt, wie bsw. Straßenlaternen nachts abzuschalten, um Strom zu sparen, und man dem folgt, wird man nicht gleich wieder das 'Großdeutsche Reich' errichten.

[Felidae]

Die NPD zu verbieten ist nicht zielführend, weil damit die rechtsextremen Strukturen noch längst nicht zerschlagen sind. Nein, man muss die NPD und die sonstigen rechtsextremen Strukturen unterwandern und konsequent und entgültig von innen heraus zerschlagen.

[Irmingsul]

Die NPD zu verbieten ist nicht zielführend, weil damit die rechtsextremen Strukturen noch längst nicht zerschlagen sind. Nein, man muss die NPD und die sonstigen rechtsextremen Strukturen unterwandern und konsequent und entgültig von innen heraus zerschlagen.

Lässt sich das mit dem Prinzip der Demokratie vereinbaren? Im Grunde wird ja schon lange so verfahren. Der Staat schleust Agenten in die Partei, die sich den herrschenden Gesetzen gegenüber äußerst konflicktreich verhalten.

Soll das die vielfach angekündigte "inhaltliche Auseinandersetzung" sein?

[Felidae]

Lässt sich das mit dem Prinzip der Demokratie vereinbaren? Im Grunde wird ja schon lange so verfahren. Der Staat schleust Agenten in die Partei, die sich den herrschenden Gesetzen gegenüber äußerst konflicktreich verhalten.

Soll das die vielfach angekündigte "inhaltliche Auseinandersetzung" sein?

EIne Demokratie darf sich nicht mit ihren Feinden einlassen, sondern muss diese Feinde rücksichtslos bekämpfen.

[haihunter]

Ein NPD-Verbot? Klares "Nein"! Erstens aus demokratischen Gründen, denn auch Idioten haben ein Recht auf freie Meinungsäußerung und zweitens ist es besser, denen eine politische Heimat zu bieten und sie dort zu überwachen. Ansonsten sollte man sie ignorieren. Dort wo es angebracht ist, soll man sich aber natürlich auch mit ihnen inhaltlich auseinandersetzen.

[haihunter]

EIne Demokratie darf sich nicht mit ihren Feinden einlassen, sondern muss diese Feinde rücksichtslos bekämpfen.

Richtig, dazu gehören dann aber auch die Linken!

[Felidae]

Richtig, dazu gehören dann aber auch die Linken!

Das stimmt.

[Irmingsul]

EIne Demokratie darf sich nicht mit ihren Feinden einlassen, sondern muss diese Feinde rücksichtslos bekämpfen.

Das mag ja stimmen, nur das sie dann dem Wählerauftrag ignoriert und sich selbst ad absurdum führt. Dann müssten sich diese "Bekämpfer", sofern sie tatsächlich die Demokratie schützen wollen, erst einmal selbst bekämpfen. :))

[Irmingsul]

Richtig, dazu gehören dann aber auch die Linken!

Die Mitte, aus dem Bereich SPD/CDU aber auch!

[Preuße]

Also es kommt drauf an. Entweder inhaltilich auseinandersetzen oder ignorieren. Die großen Parteien können sie vorerst noch ignorieren. Wir Republikaner müssen uns mit ihnen inhaltlich auseinandersetzen, da sie zur Zeit eine Konkurenz zu uns darstellen.

[eintiroler]

Ich setze mich mit denen auseinander. Damit ich immer weiß, dass ich mit denen nichts zu tun haben will :)

[Irmingsul]

Also es kommt drauf an. Entweder inhaltilich auseinandersetzen oder ignorieren. Die großen Parteien können sie vorerst noch ignorieren. Wir Republikaner müssen uns mit ihnen inhaltlich auseinandersetzen, da sie zur Zeit eine Konkurenz zu uns darstellen.

Das könnte für den Konkurenzdenkenden zum Rohrkrepierer werden. Er würde immer wieder auf Gemeinsamkeiten stoßen. Ich würde sogar behaupten hauptsächlich.

[Irmingsul]

Ich setze mich mit denen auseinander. Damit ich immer weiß, dass ich mit denen nichts zu tun haben will :)

Warum?

[Preuße]

Das könnte für den Konkurenzdenkenden zum Rohrkrepierer werden. Er würde immer wieder auf Gemeinsamkeiten stoßen. Ich würde sogar behaupten hauptsächlich.

Gemeinsamkeiten bringen nichts, wenn die NPD bspw. uns nicht mit dem Respekt entgegentritt, den sie von uns erwartet. Hin oder her, dass unser aktueller Vorstand keine Wahlabsprachen treffen will, dennoch ist es die NPD, die Wahlplakate von uns zerstört und nicht wir. Das ist kein respektvoller Umgang mit einer Partei, mit der man eine Zusammenarbeit erreichen will.

[eintiroler]

Warum?

Ich habe eine ganz andere Einstellung als viele ihrer Mitglieder.
Für ausführliche Erklärungen habe ich grad nicht Zeit. Mein Lehrer will mir anscheinend was erklären...

[Irmingsul]

Gemeinsamkeiten bringen nichts, wenn die NPD bspw. uns nicht mit dem Respekt entgegentritt, den sie von uns erwartet. Hin oder her, dass unser aktueller Vorstand keine Wahlabsprachen treffen will, dennoch ist es die NPD, die Wahlplakate von uns zerstört und nicht wir. Das ist kein respektvoller Umgang mit einer Partei, mit der man eine Zusammenarbeit erreichen will.

Achso, Weshalb verschwanden in der Straße von Eurem Gärtner alle NPD- Plakate die durch REP- Plkate ersetzt wurden? Zufall? Warum fällt dieser Gärtner immer wieder durch falsche Anschuldigungen auf?

Stell Dir mal vor, die NPD, sowie die REP wären beide in einem Landtag vertreten. Die Anträge von der NPD werden bekanntlich grundsätzlich abgelehnt. Würdest Du sie auch ablehnen um "ein Zeichen zu setzen", auch wenn sie im Interesse der REP wären?

[Bärwolf]

"Höflich und respektvoll", schastar schreibt es schon.
Mit anderen Worten: Wie es sich gehört!
Ist auch garnicht so schwierig.
Laufe ich hier im Forum hinter NPDlern her und bepöble sie?
Nein, und dies, trotzdem ich laut ihrem Vorsitzenden zu einer der gegnerischsten Gruppen gehöre (So gesagt in einem Gespräch mit dem Magazin "eigentümlich frei").

Ist ja auch in Ordnung. Aber was zählt ist, dass "eigentümlich frei" dem NPD-Vorsitzenden dieses Interview gewährte und sich mit ihm inhaltlich auseinandersetzte. Das marktwirtschaftliche Libertäre und Nationale Sozialisten so ziemlich das jeweils andere Ende der Fahnenstange sind ist ja klar.
Aber auch die Deutsche Stimme hätte keine Berührungspunkte und würde Mr. Lightbeat (André F. Lichtschlag - Herausgeber von "eigentümlich frei") ein Interview gewähren - oder hat sogar bereits?
Hier ist wirkliche praktische Toleranz, d. h. Auseinandersetzung mit dem Gegener und Feind, gegeben. Damit sind diese (der Demokratie auch kritisch gesinnten Richtungen der Libertären und NS, wenn auch aus unterschiedlichem Ansatz) in der Realität die viel besseren Demokraten als diejenigen die diese Vokabeln ständig nur im Munde führen und gebetsmühlenartig immer von Toleranz reden, sich dahinter aber eine zutieftst zwanghaft totalitäre Gesinnung verbirgt!
Übrigens hat Angelika Willig, die Herausgeberin der NPDnahen Intellektuellenzeitschrift "Hier & Jetzt", auch mal in eigentümlich frei geschrieben (wie ich übrigens auch:D ).

[-25Grad]

Für mich ist die NPD eine völlig normale Partei. Ich setze mich mit ihr auseinander, sehe gewisse Übereinstimmungen und gewisse Unterschiede. Hinsichtlich der grundsätzlichen Einordnung von Mulitkulti, der Einschätzung des Parlamentarismus, z.T. in Fragen der Außenpolitik sehe ich Gemeinsamkeiten; was das Verhältnis zur NS-Vergangenheit, zur christlichen Religion, zur Rasse, zur Konsequenz des Ethno-Pluralismus und zu rassistisch-sozialistischen Gruppierungen anbetrifft, sind die Differenzen aber dermaßen gewaltig, daß ich sie nicht wählen werden. Jeder andere Bundesbürger sollte es ebenso tun, schließlich ist die NPD eine Partei mit einem bestimmten Angebot, das man grob kennen sollte, ehe man es ablehnt oder befürwortet. Selbiges gilt für die etablierten Parteien. Sie sollen sich mit den Inhalten der NPD auseinandersetzen und auf Grundlage dieser Auseinandersetzung ihr Handeln koordinieren.

[Preuße]

Achso, Weshalb verschwanden in der Straße von Eurem Gärtner alle NPD- Plakate die durch REP- Plkate ersetzt wurden? Zufall? Warum fällt dieser Gärtner immer wieder durch falsche Anschuldigungen auf?

Stell Dir mal vor, die NPD, sowie die REP wären beide in einem Landtag vertreten. Die Anträge von der NPD werden bekanntlich grundsätzlich abgelehnt. Würdest Du sie auch ablehnen um "ein Zeichen zu setzen", auch wenn sie im Interesse der REP wären?

Ich würde nie was ablehnen, was mir zusagt, egal von welcher Partei das ist. Da ist mir das Parteibuch, welches in meinem Besitz ist, total egal. Das mit dem Gärtner ist eine Sache, aber die NPD hat das ja Landesweit betrieben und wir garantiert nicht. Ich kann nichts fürn Herrn Gärtners Persönlichkeitsneurose, aber er wird bald aus der Partei auscheiden bzw. in den Hintergrund treten. Ein Schlaganfall hatte er schon, dass sollte eigentlich jedem eine Lehre sein.

[Alfred]

Ich habe für ein Verbot gestimmt. Das ist ja eh der Grundtenor. Die Partei hat keine Mittel wie die anderen Parteien. Wenn die NPD nur die Mittel bekäme die die Antifa hat, dann würde sie überall bei 30 % mindestens liegen. Also mit kostenlosen umgebauten Kasernen, Gratis Fahrzeugen, über 1000 Funktionären die vom Staat bezahlt werden und als Sozialarbeiter ec getarnt sind. Dazu übernahme sämtlicher Bürokosten usw...

[haihunter]

Die Mitte, aus dem Bereich SPD/CDU aber auch!

Nein, das sind ja keine Extremisten, die den Staat abschaffen wollen bzw. die ein anderes System wollen, so wie die NPD, aber auch so wie die SED.

[Preuße]

Ich habe für ein Verbot gestimmt. Das ist ja eh der Grundtenor. Die Partei hat keine Mittel wie die anderen Parteien. Wenn die NPD nur die Mittel bekäme die die Antifa hat, dann würde sie überall bei 30 % mindestens liegen. Also mit kostenlosen umgebauten Kasernen, Gratis Fahrzeugen, über 1000 Funktionären die vom Staat bezahlt werden und als Sozialarbeiter ec getarnt sind. Dazu übernahme sämtlicher Bürokosten usw...

Das hat ja die NPD. Aber es ist schon klar, dass rechte Parteien deutlich in diesem ach so demokratischen Land benachteiligt werden bzw. sind.

[haihunter]

Also es kommt drauf an. Entweder inhaltilich auseinandersetzen oder ignorieren. Die großen Parteien können sie vorerst noch ignorieren. Wir Republikaner müssen uns mit ihnen inhaltlich auseinandersetzen, da sie zur Zeit eine Konkurenz zu uns darstellen.

Man muß als Rep einfach eine inhaltlich völlig andere Politik machen, dann erkennt das iregndwann auch der Wähler. Vorschläge dazu hatte ich ja schon. So könnten sich z.B. mal Rep-Stadträte für einen Neubau oder die Renovierung von Synagogen einsetzen. Damit wäre ja jedem sofort klar, daß man mit der NPD und ihrer Ideologie absolut nix am Hut hat.

[Alfred]

Ich setze mich mit denen auseinander. Damit ich immer weiß, dass ich mit denen nichts zu tun haben will :)

Aber Widerstand in der Signatur stehen....

Ohne eine Einheitsfront wird das nichts. Endweder alle oder keiner. Und das vor den letzten Wahlen in der BRD im Jahre 2009. Danach ist der Zug abgefahren. Mehr als 60 Millionen Muslime in Europa werden auch Süd-Tirol überrennen. Endweder Kampf, oder aber Untergang. Das wird das schlimmste Gemetzel in der Geschichte Europas werden. Dagegen ist der 2te Weltkrieg ein Witz.

[haihunter]

Das könnte für den Konkurenzdenkenden zum Rohrkrepierer werden. Er würde immer wieder auf Gemeinsamkeiten stoßen. Ich würde sogar behaupten hauptsächlich.

Und genau dieses Bild, das nicht nur Du von den Rep's hast, muß geändert werden, wenn die Republikaner jemals in ein übrregionales Parlament einziehen wollen.

[marc]

Man hört viel dafon, das etablierte Politiker nach Wahlerfolgen der NPD kund tun, man müsse sich nun mit denen auseinandersetzen. Was meint Ihr dazu?

Kommt drauf an, wer (in der Umfrage) mit "man" denn gemeint ist.

Aus Sicht der "etablierten" Politiker wäre es sicherlich gefährlich, sich inhaltlich mit ihr auseinanderzusetzen - und das tut dann ja auch niemand, denn wenn Udo Voigt genauso häufig bei Anne Will sitzen würde wie Oskar Lafontaine, dann wären die Chancen für den Einzug in den BT schon recht gut.

Also die Forderung, man müsse sich "inhaltlich mit ihr auseinandersetzen" ist nur eine Floskel, an die sich aber keiner hält - denn "inhaltliche Auseinandersetzung" heißt ja nichts anderes, als "Informationsmaterial" über die NPD herauszubringen, an Schulen Projekten gegen die NPD zu unterstützen, überfallartige Pseudointerviews a la "Gebt doch zu, dass ihr schrecklich böse seid!" zu führen etc. pp.
Aber das ist keine inhaltliche Auseinandersetzung im eigentlichen Sinne des Wortes - die findet statt, wenn Guido Westerwelle mit Oskar Lafontaine fair debattiert und nicht, wenn beispielsweise ein Westerwelle gar nicht erst zu Wort kommen würde, es problematisch für Zeitungen wäre, überhaupt ein Interview mit Westerwelle abzudrucken und stattdessen millionenschwere Projekte gestartet werden, um aufzuzeigen, wie schrecklich die FDP ist und diese gar nicht erst Stellung dazu nehmen zu lassen.

Zumindest war diese Strategie bisher recht erfolgreich und wenn man die NPD kleinhalten will wäre es wohl auch am besten, damit fortzufahren. Mal abgesehen davon, dass sich die NPD oft noch selber diskreditiert - mit ihren putzigen Demonstrationen für den Märtyrer des Friedens und zum Gedenken des Bombenholocausts - mit der Aufstellung verurteilter Totschläger, mit einer auch ihrerseits katastrophalen "Medienpolitik", mit der Unfähigkeit und/oder dem Unwillen, in der Gegenwart anzukommen und last but not least mit der Unmöglichkeit, ihren wichtigen harten Kern an sich zu binden und gleichzeitig ihre Fühler in Richtung rechtskonservativ-frustrierte auszustrecken.

[Alfred]

Man muß als Rep einfach eine inhaltlich völlig andere Politik machen, dann erkennt das iregndwann auch der Wähler. Vorschläge dazu hatte ich ja schon. So könnten sich z.B. mal Rep-Stadträte für einen Neubau oder die Renovierung von Synagogen einsetzen. Damit wäre ja jedem sofort klar, daß man mit der NPD und ihrer Ideologie absolut nix am Hut hat.

Das wird nix. Während die NPD sich auch nun in Brandenburg etabliert hat dümpelt ihr so vor euch hin. Und, ihr geltet ja auch als Nazis in der Medienlandschaft.

[haihunter]

Achso, Weshalb verschwanden in der Straße von Eurem Gärtner alle NPD- Plakate die durch REP- Plkate ersetzt wurden? Zufall? Warum fällt dieser Gärtner immer wieder durch falsche Anschuldigungen auf?

Stell Dir mal vor, die NPD, sowie die REP wären beide in einem Landtag vertreten. Die Anträge von der NPD werden bekanntlich grundsätzlich abgelehnt. Würdest Du sie auch ablehnen um "ein Zeichen zu setzen", auch wenn sie im Interesse der REP wären?

Ich persönlich würde mich immer gegen die NPD aussprechen, denn es kann niemals zu einer Zusammenarbeit mit Nazis kommen. Damit macht man die nur hoffähig und sich selber stellt man ins Abseits.

[Preuße]

Man muß als Rep einfach eine inhaltlich völlig andere Politik machen, dann erkennt das iregndwann auch der Wähler. Vorschläge dazu hatte ich ja schon. So könnten sich z.B. mal Rep-Stadträte für einen Neubau oder die Renovierung von Synagogen einsetzen. Damit wäre ja jedem sofort klar, daß man mit der NPD und ihrer Ideologie absolut nix am Hut hat.

Wir haben schon jetzt damit nichts zutun. Aber wenn sie selbst in unseren Hochburgen uns gefährlich werden bleibt uns nun mal nichts anderes übrig. Es heißt doch nicht gleich, dass man einen Schulterschluss mit ihnen eingeht, sondern einfach mal überlegt, warum es der NPD scheinbar leichter fällt, die Wähler zuerreichen. Das ist auch schon eine inhaltliche Auseinandersetzung.

[Alfred]

Kommt drauf an, wer (in der Umfrage) mit "man" denn gemeint ist.

Aus Sicht der "etablierten" Politiker wäre es sicherlich gefährlich, sich inhaltlich mit ihr auseinanderzusetzen - und das tut dann ja auch niemand, denn wenn Udo Voigt genauso häufig bei Anne Will sitzen würde wie Oskar Lafontaine, dann wären die Chancen für den Einzug in den BT schon recht gut.

Also die Forderung, man müsse sich "inhaltlich mit ihr auseinandersetzen" ist nur eine Floskel, an die sich aber keiner hält - denn "inhaltliche Auseinandersetzung" heißt ja nichts anderes, als "Informationsmaterial" über die NPD herauszubringen, an Schulen Projekten gegen die NPD zu unterstützen, überfallartige Pseudointerviews a la "Gebt doch zu, dass ihr schrecklich böse seid!" zu führen etc. pp.
Aber das ist keine inhaltliche Auseinandersetzung im eigentlichen Sinne des Wortes - die findet statt, wenn Guido Westerwelle mit Oskar Lafontaine fair debattiert und nicht, wenn beispielsweise ein Westerwelle gar nicht erst zu Wort kommen würde, es problematisch für Zeitungen wäre, überhaupt ein Interview mit Westerwelle abzudrucken und stattdessen millionenschwere Projekte gestartet werden, um aufzuzeigen, wie schrecklich die FDP ist und diese gar nicht erst Stellung dazu nehmen zu lassen.

Zumindest war diese Strategie bisher recht erfolgreich und wenn man die NPD kleinhalten will wäre es wohl auch am besten, damit fortzufahren. Mal abgesehen davon, dass sich die NPD oft noch selber diskreditiert - mit ihren putzigen Demonstrationen für den Märtyrer des Friedens und zum Gedenken des Bombenholocausts - mit der Aufstellung verurteilter Totschläger, mit einer auch ihrerseits katastrophalen "Medienpolitik", mit der Unfähigkeit und/oder dem Unwillen, in der Gegenwart anzukommen und last but not least mit der Unmöglichkeit, ihren wichtigen harten Kern an sich zu binden und gleichzeitig ihre Fühler in Richtung rechtskonservativ-frustrierte auszustrecken.

Guter Text. Nur, den Bombenholocaust zu kritisieren bringt nix. Das brachte der NPD viele neue Stimmen ein. Also kein Eigentor. Schliesslich, wie soll man den Tot von 250000 Deutschen in einer Nacht sonst nennen? Dazu 500000 Verletzte...

[-jmw-]

Ist ja auch in Ordnung. Aber was zählt ist, dass "eigentümlich frei" dem NPD-Vorsitzenden dieses Interview gewährte und sich mit ihm inhaltlich auseinandersetzte.
Zustimmung.


Aber auch die Deutsche Stimme hätte keine Berührungspunkte und würde Mr. Lightbeat (André F. Lichtschlag - Herausgeber von "eigentümlich frei") ein Interview gewähren - oder hat sogar bereits?
Hmm...
Nicht, das ich wüsste, nein.
Jedenfalls hab ich's nicht gelesen und's gab auch keinen Abdruck in ef, soweit ich mich erinnern kann.


Übrigens hat Angelika Willig, die Herausgeberin der NPDnahen Intellektuellenzeitschrift "Hier & Jetzt", auch mal in eigentümlich frei geschrieben (wie ich übrigens auch:D ).
Willig, Willig... Müsst ich nachgucken, sagt mir derzeit garnix, der Dame.
Hat sie denn wenigstens was Vernünftiges geschrieben? ;)

[haihunter]

Das wird nix. Während die NPD sich auch nun in Brandenburg etabliert hat dümpelt ihr so vor euch hin. Und, ihr geltet ja auch als Nazis in der Medienlandschaft.

Klar wird das nix, das sehe ich ja auch so. Unter anderem deshalb bin ich heute aus der Partei ausgetreten. Man wird nie etwas erreichen und mit dem Engagement in einer Splitterpartei macht man im Endeffekt nur die Linken stark, da man seine Stimme schlicht und ergreifend verschenkt.

[Irmingsul]

Nein, das sind ja keine Extremisten, die den Staat abschaffen wollen bzw. die ein anderes System wollen, so wie die NPD, aber auch so wie die SED.

Sie betreiben Herrschaftssicherung in ihren pseudodemokratischen Staat. Die NPD möchte hingegen mehr direkte Demokratie einführen und das ist meines erachtens sehr lobenswert. Oder findest Du es verwerflich?

[Prokurist]

Also es kommt drauf an. Entweder inhaltilich auseinandersetzen oder ignorieren. Die großen Parteien können sie vorerst noch ignorieren. Wir Republikaner müssen uns mit ihnen inhaltlich auseinandersetzen, da sie zur Zeit eine Konkurenz zu uns darstellen.

Wohl weniger. Das Wählerspektrum, an dem diese Partei herumfischt, hat keine Zukunft. Daher sollten die Reps sich so positionieren, daß eventuelle Überschneidungen obsolet werden.

[Preuße]

Wohl weniger. Das Wählerspektrum, an dem diese Partei herumfischt, hat keine Zukunft. Daher sollten die Reps sich so positionieren, daß eventuelle Überschneidungen obsolet werden.

Aber in Bayern hat man gesehen, dass es nunmal beim Wähler immer noch Überschneidung gibt. Egal wie weit wir uns noch abgrenzen. Ein Teil unserer Wähler wird auch immer die NPD wählen, ist nunmal so.

[Prokurist]

...

Stell Dir mal vor, die NPD, sowie die REP wären beide in einem Landtag vertreten. Die Anträge von der NPD werden bekanntlich grundsätzlich abgelehnt. Würdest Du sie auch ablehnen um "ein Zeichen zu setzen", auch wenn sie im Interesse der REP wären?

Das wäre ja Quatsch! Wenn man sich als Partei ordentlich positioniert hat, wird einen schon keiner in die selbe Ecke stellen, nur weil man in einem speziellen Punkt eine Gemeinsamkeit aufweist.

[Prokurist]

Aber in Bayern hat man gesehen, dass es nunmal beim Wähler immer noch Überschneidung gibt. Egal wie weit wir uns noch abgrenzen. Ein Teil unserer Wähler wird auch immer die NPD wählen, ist nunmal so.

Bitte dann sollen sie! Dann kümmern wir uns eben in der Zukunft um die bürgerlich konservative Wählerschaft, die uns in dieser Wahl andere 'abgefischt' haben.

[Preuße]

Bitte dann sollen sie! Dann kümmern wir uns eben in der Zukunft um die bürgerlich konservative Wählerschaft, die uns in dieser Wahl andere 'abgefischt' haben.

Nur wir haben in Bayern doch auch versucht gerade die anzusprechen und es hat sehr wenig gebracht.

[haihunter]

Wir haben schon jetzt damit nichts zutun. Aber wenn sie selbst in unseren Hochburgen uns gefährlich werden bleibt uns nun mal nichts anderes übrig. Es heißt doch nicht gleich, dass man einen Schulterschluss mit ihnen eingeht, sondern einfach mal überlegt, warum es der NPD scheinbar leichter fällt, die Wähler zuerreichen. Das ist auch schon eine inhaltliche Auseinandersetzung.

So lange es Rep-Mitglieder gibt, die offen NPD-Positionen verteten, hat man schon etws mit denen zu tun. Und so lange man sich nur rein verbal abgrenzt, wird man auch vom Wähler in der selben Kategorie eingeordnet. Und genau das ist doch das Problem der Republikaner: sie grenzen sich verbal ab, fahren aber dennoch auf der fast gleichen politischen Schiene. So lange man das nicht kapiert, wird man eben immer wieder in den selben Topf mit denen geworden. Man muß deshalb eindeutige Positionen finden und besetzen, die den Extremisten nicht schmecken, wie eben eine deutliche und klare Absage an den Antisemitismus und Antiamerikanismus sowie eine offene Bejahung nicht nur der christlichen, sondern auch der jüdischen Werte und Traditionen des Abendlandes. So was würde die Extremisnen schon von alleine forttreiben und die Medien hätten es wirklich schwer, da dann noch etwas Diffamierendes zu finden.

[Prokurist]

Nur wir haben in Bayern doch auch versucht gerade die anzusprechen und es hat sehr wenig gebracht.

Siehe 'haihunter'! :]

[haihunter]

Sie betreiben Herrschaftssicherung in ihren pseudodemokratischen Staat. Die NPD möchte hingegen mehr direkte Demokratie einführen und das ist meines erachtens sehr lobenswert. Oder findest Du es verwerflich?

Mehr direkte Demokratie ist in Ordnung, das wollen aber die FDP und auch die Grünen ebenso, aber die NPD will ein anderes politisches System. Dazu kommt, daß die NPD, sollte sie mal an die Macht kommen, was Gott verhüten möge, ihren politischen Gegner mit Sicherheit nicht die Freiheiten zugestehen würde, wie die NPD sie heute genießt.

[Preuße]

Siehe 'haihunter'! :]

Man soll nicht von dem, was jemand sagt, auf sein Handeln schließen. Ich kenne ein Mitglied auf das sich Haihunter bezieht, er macht super Arbeit im Kreistag und nur wegen einer Äußerung soll er gleich Politik machen, wie manche NPDler? Sorry, dass geht zu weit. Genauso in Bayern, würden wir dort Nazipolitik machen, hätten wir bei der Kommunalwahl nicht so gut abgeschnitten. Wenn man nicht weiß, wie bestimmte Leute im Kreistag, der Stadt oder sonstwo arbeiten, sondern sie auf eine Äußerung reduzieren, kann und will ich dsa auch nicht verstehen. Es geht nicht darum, was jemand sagt, sondern was diejenige Person für Arbeit leistet.

[Deutschmann]

Ich würde vielleicht noch einen Schritt weiter gehen und die NPD mehr in die politische Arbeit einbinden. Vielleicht normalisiert sich diese Partei dann.

[Preuße]

Ich würde vielleicht noch einen Schritt weiter gehen und die NPD mehr in die politische Arbeit einbinden. Vielleicht normalisiert sich diese Partei dann.

Du meinst wohl eher, sie wird korrumpiert.

[haihunter]

Aber in Bayern hat man gesehen, dass es nunmal beim Wähler immer noch Überschneidung gibt. Egal wie weit wir uns noch abgrenzen. Ein Teil unserer Wähler wird auch immer die NPD wählen, ist nunmal so.

Preuße, verstehst Du denn nicht, was ich meine? Man muß eben solche Positionen beziehen, die die Rep's für Extremisten völlig unattraktiv macht. Wenn ein offener Rechtsextremist wie Irmingsul schreibt, daß er die Rep's wählt, wenn die NPD nicht antritt, weil es da große Überschneidungen gibt, dann machen die Rep's nun mal was falsch! Mit diesem Wählerklientel kommt man nicht weiter, da sind nun mal nicht mehr als 2 bis vielleicht maximal 3 % der Stimmen zu holen. Und ich meine 2 - 3 % insgesamt, für alle rechten Parteien. Deshalb muß man sich hinbewegen zum bürgerlich-konservativen Spektrum! Schau Dir die Bayernwahlen an. Die FW, die von den Medien konservativer geredet wurden als sie sind, haben genau die Stimmen abgesahnt, um die sich die Rep's bemühen sollten. Gärnter hat zwar gesagt, daß man sich um enttäuschte Unionswähler kümmern will, aber dazu muß man eben andere Positionen vertreten. Das ist doch das, was ich schon immer bemängele! Der normale Bürger (=Wähler) sieht immer noch viel zu viele Gemeinsamkeiten mit der NPD. Und so lange das so ist, wird man nix reißen. Eine rechtsextreme Politik wird in Deutschland eben nur von einer sehr kleinen Wählerschicht akzeptiert.

[Alfred]

So lange es Rep-Mitglieder gibt, die offen NPD-Positionen verteten, hat man schon etws mit denen zu tun. Und so lange man sich nur rein verbal abgrenzt, wird man auch vom Wähler in der selben Kategorie eingeordnet. Und genau das ist doch das Problem der Republikaner: sie grenzen sich verbal ab, fahren aber dennoch auf der fast gleichen politischen Schiene. So lange man das nicht kapiert, wird man eben immer wieder in den selben Topf mit denen geworden. Man muß deshalb eindeutige Positionen finden und besetzen, die den Extremisten nicht schmecken, wie eben eine deutliche und klare Absage an den Antisemitismus und Antiamerikanismus sowie eine offene Bejahung nicht nur der christlichen, sondern auch der jüdischen Werte und Traditionen des Abendlandes. So was würde die Extremisnen schon von alleine forttreiben und die Medien hätten es wirklich schwer, da dann noch etwas Diffamierendes zu finden.

Die CSU besetzt doch die Felder die du meinst. Und, sie hatte viele Jahrzehnte Zeit feste Strukturen zu schaffen. Auch in Ämtern und Landesbehörden. Und, ganz wichtig. Sie hat die Medien. Trotz der Tragödie bei der letzten Wahl, die CSU ist nicht am Ende. Noch nicht. Wie willste die übertrumpfen?

[Prokurist]

Man soll nicht von dem, was jemand sagt, auf sein Handeln schließen. Ich kenne ein Mitglied auf das sich Haihunter bezieht, er macht super Arbeit im Kreistag und nur wegen einer Äußerung soll er gleich Politik machen, wie manche NPDler? Sorry, dass geht zu weit. Genauso in Bayern, würden wir dort Nazipolitik machen, hätten wir bei der Kommunalwahl nicht so gut abgeschnitten. Wenn man nicht weiß, wie bestimmte Leute im Kreistag, der Stadt oder sonstwo arbeiten, sondern sie auf eine Äußerung reduzieren, kann und will ich dsa auch nicht verstehen. Es geht nicht darum, was jemand sagt, sondern was diejenige Person für Arbeit leistet.

Gute Arbeit leisten ist das Eine. Das respektiere ich auch. Etwas ganz Anderes ist aber, auf seine Wortwahl zu achten, will man sich und seine Arbeit nicht diskreditieren. Ob es nun gut oder schlecht ist, daß man in der Politik auf einzelne Äußerungen reduziert werden kann - Es IST schlicht so! Dessen muß man sich immer bewußt sein und entsprechend umsichtig handeln.

[haihunter]

Man soll nicht von dem, was jemand sagt, auf sein Handeln schließen. Ich kenne ein Mitglied auf das sich Haihunter bezieht, er macht super Arbeit im Kreistag und nur wegen einer Äußerung soll er gleich Politik machen, wie manche NPDler? Sorry, dass geht zu weit. Genauso in Bayern, würden wir dort Nazipolitik machen, hätten wir bei der Kommunalwahl nicht so gut abgeschnitten. Wenn man nicht weiß, wie bestimmte Leute im Kreistag, der Stadt oder sonstwo arbeiten, sondern sie auf eine Äußerung reduzieren, kann und will ich dsa auch nicht verstehen. Es geht nicht darum, was jemand sagt, sondern was diejenige Person für Arbeit leistet.

Vor kurzen warst Du, diese Person betreffend, noch meiner Meinung. Ich kann dir, wenn du willst, Deine PN an mich in dieser Sache, noch mal kopieren. Du wolltest deshalb sogar mal mit dem LV-Vorsitzenden von Rheinland-Pfalz sprechen.
Dazu kommt, daß es außer dieser Person noch etliche andere gibt, die von der "Weltverschörung des Finanzjudentums" und ähnlichem Kram dummschwätzen. So was ist einfach inakzeptabel und hat nur eine Konsequenz: daß man niemals vom konservativen Wähler als seriös und wählbar angesehen wird. Man fischt damit nur in rein rechtsextremen Gewässern! Und so lange die Partei das nicht erkennt und nicht handelt, wird sich nichts verbessern.

[Preuße]

Preuße, verstehst Du denn nicht, was ich meine? Man muß eben solche Positionen beziehen, die die Rep's für Extremisten völlig unattraktiv macht. Wenn ein offener Rechtsextremist wie Irmingsul schreibt, daß er die Rep's wählt, wenn die NPD nicht antritt, weil es da große Überschneidungen gibt, dann machen die Rep's nun mal was falsch! Mit diesem Wählerklientel kommt man nicht weiter, da sind nun mal nicht mehr als 2 bis vielleicht maximal 3 % der Stimmen zu holen. Und ich meine 2 - 3 % insgesamt, für alle rechten Parteien. Deshalb muß man sich hinbewegen zum bürgerlich-konservativen Spektrum! Schau Dir die Bayernwahlen an. Die FW, die von den Medien konservativer geredet wurden als sie sind, haben genau die Stimmen abgesahnt, um die sich die Rep's bemühen sollten. Gärnter hat zwar gesagt, daß man sich um enttäuschte Unionswähler kümmern will, aber dazu muß man eben andere Positionen vertreten. Das ist doch das, was ich schon immer bemängele! Der normale Bürger (=Wähler) sieht immer noch viel zu viele Gemeinsamkeiten mit der NPD. Und so lange das so ist, wird man nix reißen. Eine rechtsextreme Politik wird in Deutschland eben nur von einer sehr kleinen Wählerschicht akzeptiert.

Denkst du, dass wir mit weiterer Anbiedung zum Erfolg kommen? Wir müssen endlich mal unser Programm umsetzen. Wie schon gesagt wurde, was bringt es jemanden, wenn er eine schlechte Kopie von der CDu wählt? Wir müssen unseren eigenen Weg gehen, und nicht darauf hören, was andere von uns halten. Wenn uns nun mal rechtsaußen welche wählen, dann sollen sie das. Ich für meinen Teil will eine Partei, wo Leute aller Coleur eine Identifikation haben bzw. sicher gehen können, dass ihre Probleme zumindest angehört werden.

[Preuße]

Vor kurzen warst Du, diese Person betreffend, noch meiner Meinung. Ich kann dir, wenn du willst, Deine PN an mich in dieser Sache, noch mal kopieren. Du wolltest deshalb sogar mal mit dem LV-Vorsitzenden von Rheinland-Pfalz sprechen.
Dazu kommt, daß es außer dieser Person noch etliche andere gibt, die von der "Weltverschörung des Finanzjudentums" und ähnlichem Kram dummschwätzen. So was ist einfach inakzeptabel und hat nur eine Konsequenz: daß man niemals vom konservativen Wähler als seriös und wählbar angesehen wird. Man fischt damit nur in rein rechtsextremen Gewässern! Und so lange die Partei das nicht erkennt und nicht handelt, wird sich nichts verbessern.

Du redest anscheindet über jemand anderen, ich meine die Person aus Bad Dürkheim.

[haihunter]

Die CSU besetzt doch die Felder die du meinst. Und, sie hatte viele Jahrzehnte Zeit feste Strukturen zu schaffen. Auch in Ämtern und Landesbehörden. Und, ganz wichtig. Sie hat die Medien. Trotz der Tragödie bei der letzten Wahl, die CSU ist nicht am Ende. Noch nicht. Wie willste die übertrumpfen?

Klar ist sie noch nicht am Ende, das hoffe ich jedenfalls. Aber es ist ein Faktum, daß die Union nach links gerutscht ist und sich da doch etliche enttäuschte Konservative tummeln, die entweder nach wie vor Union wählen aus Angst vor einem rot-rot-grünen Bündnis (ich zähle mich da jetzt auch dazu, denn das ist für mich ein absolutes Horrorszenario) oder die zu den Nichtwählern abgewandert sind. Dann kommen plötzlich die FW, von den Medien als "konservativ" hingestellt und sahnen die Stimmen ab. Am Wahlabend sah ich eine Statistik über die Wählerwanderung, da sind ca. 270 000 CSU-Wähler übergelaufen und sie haben es sogar geschafft, 90 000 Nichtwähler zu gewinnen. Das hätten die Rep's meiner Ansicht nach auch gekommt, wenn man sich rechtzeitig konsequent nicht nur verbal, sondern auch durch Taten von den Rechtsextremisten abgegrenzt hätten.

[haihunter]

Du redest anscheindet über jemand anderen, ich meine die Person aus Bad Dürkheim.

Die meine ich auch. Wenn ich Zeit habe, schicke ich Dir mal deine damalige PN dazu. Jetzt muß ich leider weg.

[Preuße]

Gute Arbeit leisten ist das Eine. Das respektiere ich auch. Etwas ganz Anderes ist aber, auf seine Wortwahl zu achten, will man sich und seine Arbeit nicht diskreditieren. Ob es nun gut oder schlecht ist, daß man in der Politik auf einzelne Äußerungen reduziert werden kann - Es IST schlicht so! Dessen muß man sich immer bewußt sein und entsprechend umsichtig handeln.

Ich sag mal so, im privaten Kreis redet man anders, als bei der Arbeit. Und wenn jemand bspw. die Ansicht hat, dass Deutschland einiges in Interesse der USA gemacht hat, dann ist da durchaus was dran. Aber ihn deswegen gleich (einigen Parteikameraden der klasse Arbeit leistet) als Antidemokraten hinzustellen und ihn zu beleidigen ist nichts weiter als linkes Argumentationsverhalten. Man selbst will nicht in Schubladen gepakt werden, aber sobald jemand mal kein Amifreund ist, ist das plötzlich vergessen und man sollte doch lam liebsten gleich zur NPD wechseln. Sowas ist Bullshit und wenn man das noch öffentlich macht, nicht gut für eine angeschlagene Partei.

[haihunter]

Gute Arbeit leisten ist das Eine. Das respektiere ich auch. Etwas ganz Anderes ist aber, auf seine Wortwahl zu achten, will man sich und seine Arbeit nicht diskreditieren. Ob es nun gut oder schlecht ist, daß man in der Politik auf einzelne Äußerungen reduziert werden kann - Es IST schlicht so! Dessen muß man sich immer bewußt sein und entsprechend umsichtig handeln.

Genau so ist es! Man kann, wenn man Politik gestalten will, nicht einfach so daherplappern. Man muß wissen, daß die Äußerungen auch noch von anderen interpretiert werden.

[eintiroler]

Aber Widerstand in der Signatur stehen....

Ohne eine Einheitsfront wird das nichts. Endweder alle oder keiner. Und das vor den letzten Wahlen in der BRD im Jahre 2009. Danach ist der Zug abgefahren. Mehr als 60 Millionen Muslime in Europa werden auch Süd-Tirol überrennen. Endweder Kampf, oder aber Untergang. Das wird das schlimmste Gemetzel in der Geschichte Europas werden. Dagegen ist der 2te Weltkrieg ein Witz.

:rolleyes: Es kann Widerstand von allen Seiten geben. Und der Nationalreaktionäre Widerstand richtet sich sowohl gegen das Linke Gutmenschentum als auch gegen den Rechtsextremismus.

Ich stelle mich sicherlich nicht auf die Seite derer, die Sympatisanten jenes Mannes sind, der Süd-Tirol verraten hat. Wie blöd wäre ich da den wohl?

[Prokurist]

Ich sag mal so, im privaten Kreis redet man anders, als bei der Arbeit. Und wenn jemand bspw. die Ansicht hat, dass Deutschland einiges in Interesse der USA gemacht hat, dann ist da durchaus was dran. Aber ihn deswegen gleich (einigen Parteikameraden der klasse Arbeit leistet) als Antidemokraten hinzustellen und ihn zu beleidigen ist nichts weiter als linkes Argumentationsverhalten. Man selbst will nicht in Schubladen gepakt werden, aber sobald jemand mal kein Amifreund ist, ist das plötzlich vergessen und man sollte doch lam liebsten gleich zur NPD wechseln. Sowas ist Bullshit und wenn man das noch öffentlich macht, nicht gut für eine angeschlagene Partei.

So lange es im privaren Kreis geschieht, kann man sich auch 'mal 'unglücklich' äußern, da man wohl erwarten kann, daß von den Parteifreunden nicht gleich jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird. Wie ich zu den Deutschland - USA Beziehungen stehe, habe ich ja des Öfteren angemerkt. Da sind wir vollkommen einer Meinung.

[Deutschmann]

Die NPD sollte mal ihre Fahnenschwinger zu Hause lassen und ihr Parteilogo ändern. Drei Buchstaben im Lorbeerkranz gibts heute eigentlich nur noch beim deutschen Sportabzeichen. :=

[Preuße]

So lange es im privaren Kreis geschieht, kann man sich auch 'mal 'unglücklich' äußern, da man wohl erwarten kann, daß von den Parteifreunden nicht gleich jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird. Wie ich zu den Deutschland - USA Beziehungen stehe, habe ich ja des Öfteren angemerkt. Da sind wir vollkommen einer Meinung.

Und daraum geht es mir. Wieso geilt sich gleich daran auf, dass bei einem anderen parteimitglied die eigenen Ansichten nur zu 98% vertreten sind und macht an diesen mickrigen 2% gleiche eine Fehlmitgliedschaft fest? Das ist doch auch der Grund, warum es bisher nie zu einer Einigung auf der rechten Politischen Seite gekommen ist. Und desweiteren sollten sich meiner Meinung nach Parteimitglieder nur intern in den Haaren haben und nach außen Geschlossenheit zeigen.

[haihunter]

Ich sag mal so, im privaten Kreis redet man anders, als bei der Arbeit. Und wenn jemand bspw. die Ansicht hat, dass Deutschland einiges in Interesse der USA gemacht hat, dann ist da durchaus was dran. Aber ihn deswegen gleich (einigen Parteikameraden der klasse Arbeit leistet) als Antidemokraten hinzustellen und ihn zu beleidigen ist nichts weiter als linkes Argumentationsverhalten. Man selbst will nicht in Schubladen gepakt werden, aber sobald jemand mal kein Amifreund ist, ist das plötzlich vergessen und man sollte doch lam liebsten gleich zur NPD wechseln. Sowas ist Bullshit und wenn man das noch öffentlich macht, nicht gut für eine angeschlagene Partei.

Wenn man Äußerungen macht wie "Deutschland ist die Hure der USA" und die dann auch noch unter seinem Klarnamen veröffentlicht, dann ist dies eine absolute Dummheit und ein echt rechtsextremer Standpunkt. Es hat auch nichts mehr mit Kritik zu tun, sondern ist reiner, stupider Antiamerikanismus. Prokurist z.B. begründet seine Zweifel an einer engeren Bindung an die USA, auch wenn ich da völlig anderer Meinung bin, so ist das, was Prokurist von sich gibt, Kritik, aber ein solcher Satz ist einfach inakzeptabel, dazu noch in unserer Gegend, wo die Amerikaner ein riesiger Wirtschaftsfaktor und der größte Arbeitgeber sind. Einfach saudumm, eine solche Äußerung. Ich weiß auch, daß diese Person aus DÜW von einem Stadtrat der Rep's aus einer anderen Stadt wegen ähnlicher Äußerungen schon einmal gerügt wurde. Dazu kommt, daß er sich in einer Diskussion, die ich mit einem NPD'ler gefühht hatte, offen auf dessen Seite gestellt hatte, daraufhin wolltest Du den LV-Vorstand ansprechen. Schon vergessen?

Und ich bleibe dabei: so lange es solche Leute gibt, und der Typ ist kein Einzelfall, so lange wirft man die Rep's mit der NPD in einen Hut.

[Preuße]

Wenn man Äußerungen macht wie "Deutschland ist die Hure der USA" und die dann auch noch unter seinem Klarnamen veröffentlicht, dann ist dies eine absolute Dummheit und ein echt rechtsextremer Standpunkt. Es hat auch nichts mehr mit Kritik zu tun, sondern ist reiner, stupider Antiamerikanismus. Prokurist z.B. begründet seine Zweifel an einer engeren Bindung an die USA, auch wenn ich da völlig anderer Meinung bin, so ist das, was Prokurist von sich gibt, Kritik, aber ein solcher Satz ist einfach inakzeptabel, dazu noch in unserer Gegend, wo die Amerikaner ein riesiger Wirtschaftsfaktor und der größte Arbeitgeber sind. Einfach saudumm, eine solche Äußerung. Ich weiß auch, daß diese Person aus DÜW von einem Stadtrat der Rep's aus einer anderen Stadt wegen ähnlicher Äußerungen schon einmal gerügt wurde. Dazu kommt, daß er sich in einer Diskussion, die ich mit einem NPD'ler gefühht hatte, offen auf dessen Seite gestellt hatte, daraufhin wolltest Du den LV-Vorstand ansprechen. Schon vergessen?

Und ich bleibe dabei: so lange es solche Leute gibt, und der Typ ist kein Einzelfall, so lange wirft man die Rep's mit der NPD in einen Hut.

Man wird uns immer mit der NPD in einem Hut werfen, raff das doch endlich mal. So ist nunmal das System. Wir bleiben immer Rechtsextreme, so sind die Etablierten nunmal. Aber wegen einer Äußerung gleich einem Parteikamerad öffentlich den Parteiaustritt nahezulegen ist nichts anders als Parteischädigendes Verhalten. Sowas macht man intern und nicht öffentlich.

[Prokurist]

Und daraum geht es mir. Wieso geilt sich gleich daran auf, dass bei einem anderen parteimitglied die eigenen Ansichten nur zu 98% vertreten sind und macht an diesen mickrigen 2% gleiche eine Fehlmitgliedschaft fest? Das ist doch auch der Grund, warum es bisher nie zu einer Einigung auf der rechten Politischen Seite gekommen ist. Und desweiteren sollten sich meiner Meinung nach Parteimitglieder nur intern in den Haaren haben und nach außen Geschlossenheit zeigen.

Naja, Du weißt ja, daß es eben auch heißblütige Rechte gibt. Ich habe da auch schon meine Erfahrung gemacht. Wie Du aber selbst mitbekommen hast, haben wir uns letztlich wieder geeinigt. Es wird nicht alles so heiß gegessen, wie es gekocht wird! Manchmal ist ein 'reinigendes Donnerwetter' auch ganz in Ordnung, da man so seinen Standpunkt unmißverständlich klarmacht und auf dieser Ausgangslage weiterarbeiten kann. ;)

[haihunter]

Denkst du, dass wir mit weiterer Anbiedung zum Erfolg kommen? Wir müssen endlich mal unser Programm umsetzen. Wie schon gesagt wurde, was bringt es jemanden, wenn er eine schlechte Kopie von der CDu wählt? Wir müssen unseren eigenen Weg gehen, und nicht darauf hören, was andere von uns halten. Wenn uns nun mal rechtsaußen welche wählen, dann sollen sie das. Ich für meinen Teil will eine Partei, wo Leute aller Coleur eine Identifikation haben bzw. sicher gehen können, dass ihre Probleme zumindest angehört werden.

Leute aller Coleur bringt Du nun mal nicht in einer Partei unter. Und die Rep's sind bei Weitem keine Kopie der CDU, sondern sie werden vom Wähler eher als eine Art "NPD Light" angesehen.

Wenn man sich dem bürgerlich-konservativen Lager annähert, ist dies keine Anbiederung, sondern einfach nur vernünftig. Die FW waren ja auch nicht erfolgreich, weil sie sichd er CSU angebiedert haben, oder?

Und auf Leute von rechtsaußen sollte man liebend gerne verzichten, denn rechstaußen ist nun mal nur eine begrenzte Anzahl an Stimmen zu holen. Das ist es, was man endlich mal erkennen muß, wenn man wirklich Erfolge haben will!

[Preuße]

Naja, Du weißt ja, daß es eben auch heißblütige Rechte gibt. Ich habe da auch schon meine Erfahrung gemacht. Wie Du aber selbst mitbekommen hast, haben wir uns letztlich wieder geeinigt. Es wird nicht alles so heiß gegessen, wie es gekocht wird! Manchmal ist ein 'reinigendes Donnerwetter' auch ganz in Ordnung, da man so seinen Standpunkt unmißverständlich klarmacht und auf dieser Ausgangslage weiterarbeiten kann. ;)

Ja, aber das sollte man Intern machen und nicht öffentlich. Das wirft ein verdammt schlechtes Bild auf die Partei.

[Prokurist]

Man wird uns immer mit der NPD in einem Hut werfen, raff das doch endlich mal. So ist nunmal das System. Wir bleiben immer Rechtsextreme, so sind die Etablierten nunmal. Aber wegen einer Äußerung gleich einem Parteikamerad öffentlich den Parteiaustritt nahezulegen ist nichts anders als Parteischädigendes Verhalten. Sowas macht man intern und nicht öffentlich.

Man muß diese Einschätzung der 'Etablierten' aber nicht noch öffentlich untermauern!

[Preuße]

Leute aller Coleur bringt Du nun mal nicht in einer Partei unter. Und die Rep's sind bei Weitem keine Kopie der CDU, sondern sie werden vom Wähler eher als eine Art "NPD Light" angesehen.

Wenn man sich dem bürgerlich-konservativen Lager annähert, ist dies keine Anbiederung, sondern einfach nur vernünftig. Die FW waren ja auch nicht erfolgreich, weil sie sichd er CSU angebiedert haben, oder?

Und auf Leute von rechtsaußen sollte man liebend gerne verzichten, denn rechstaußen ist nun mal nur eine begrenzte Anzahl an Stimmen zu holen. Das ist es, was man endlich mal erkennen muß, wenn man wirklich Erfolge haben will!

Les doch endlich aml was ich schreibe. Ich schreibe dass das nur ein Teil sein soll. Und du beziehst es gleich wieder darauf, dass ich nur dort Stimmen holen will. Und wenn wir keinen eigenen Weg gehen, werden wir immer als eine Lightversion von jemanden empfunden. Und lass die FW weg, dass ist eion sammelbecken für Unzufriedene.

[Preuße]

Man muß diese Einschätzung der 'Etablierten' aber nicht noch öffentlich untermauern!

Ja klar, sollte man nicht. Aber dann so ellenlang darauf rumzureiten, ihm nen Parteiaustritt nahezulegen und zu beleidigen ist auch nicht viel besser.

[Prokurist]

Ja, aber das sollte man Intern machen und nicht öffentlich. Das wirft ein verdammt schlechtes Bild auf die Partei.

Das stimmt! :]

[haihunter]

Man wird uns immer mit der NPD in einem Hut werfen, raff das doch endlich mal. So ist nunmal das System. Wir bleiben immer Rechtsextreme, so sind die Etablierten nunmal. Aber wegen einer Äußerung gleich einem Parteikamerad öffentlich den Parteiaustritt nahezulegen ist nichts anders als Parteischädigendes Verhalten. Sowas macht man intern und nicht öffentlich.

Nur, weil Ihr in den selben Hut geworfen werden wollt! Das kann man wirklich ändern, das muß man nur mal wirklich ernsthaft in Angriff nehmen! Nur verbale Äußerungen bringen halt nix!

Wenn jemand unter seinem Klarnamen derart dämliche Äußerungen von sich gibt, muß er mit einer Antwort rechnen, denn so was ist in der Tat parteischädigend. Welcher seriöse Wähler wählt denn eine Partei, wo solche Äußerungen fallen. Er hat sich schließlich auch nicht "intern" geäußert und vor nicht allzu langer Zeit hatte Dir diese Äußerung ja auch nicht gefallen.

[Deutschmann]

Leute aller Coleur bringt Du nun mal nicht in einer Partei unter. Und die Rep's sind bei Weitem keine Kopie der CDU, sondern sie werden vom Wähler eher als eine Art "NPD Light" angesehen.


Ich persönlich sehe zwischen den REPs und der CDU keinen großen Unterschied - außer dass die REPs weniger Politkompetenz haben. ( weniger Themen besetzen )

[haihunter]

Und daraum geht es mir. Wieso geilt sich gleich daran auf, dass bei einem anderen parteimitglied die eigenen Ansichten nur zu 98% vertreten sind und macht an diesen mickrigen 2% gleiche eine Fehlmitgliedschaft fest? Das ist doch auch der Grund, warum es bisher nie zu einer Einigung auf der rechten Politischen Seite gekommen ist. Und desweiteren sollten sich meiner Meinung nach Parteimitglieder nur intern in den Haaren haben und nach außen Geschlossenheit zeigen.

Dann sollten sich Parteimitglieder aber auch in der Öffentlichkeit mit dämlichen Äußerungen zurückhalten. Der Typ aus DÜW ist ja schon öfter deshalb aufgefallen.

[Irmingsul]

Ich sag mal so, im privaten Kreis redet man anders, als bei der Arbeit. Und wenn jemand bspw. die Ansicht hat, dass Deutschland einiges in Interesse der USA gemacht hat, dann ist da durchaus was dran. Aber ihn deswegen gleich (einigen Parteikameraden der klasse Arbeit leistet) als Antidemokraten hinzustellen und ihn zu beleidigen ist nichts weiter als linkes Argumentationsverhalten. Man selbst will nicht in Schubladen gepakt werden, aber sobald jemand mal kein Amifreund ist, ist das plötzlich vergessen und man sollte doch lam liebsten gleich zur NPD wechseln. Sowas ist Bullshit und wenn man das noch öffentlich macht, nicht gut für eine angeschlagene Partei.

Richtig, der Mensch ist nun mal ein eigenständiges Individuum. In einer Partei sollen ja auch verschiedene Meinungen herrschen. Der Austausch von Ansichten in einer Partei ist für das Überleben einer Partei von größter Bedeutung. Das ist Demokratie. Mir sind auch nicht alle Politiker der NPD sympathisch, aber die Gesamtrichtung stimmt. Sozial und national, daß hat es noch nie gegeben und daß ist es auch was Schönhuber anstrebte. Wäre er heute noch bei den REP, wäre ich und wahrscheinlich eine menge anderer Leute nicht in der NPD, weil diese eine Randerscheinung im Schatten Schönhubers geblieben wäre.

Aber es ist alles anders gekommen - wie wir wissen - und nun ist die NPD die stärkste politische Kraft rechts der Union. Das gilt es zu unterstützen und mitzugestalten. Natürlich gibt es sie, die Hitlerverehrer, aber wo gibt es sie nicht? Mein Nachbar, er ruhe in Frieden, ist über neunzigjährig gestorben und war in der SPD organisiert. Wenn ich mich mit ihm über vergangene Zeiten gesprochen habe, war eine Hitlerverehrung nicht zu leugnen. Schließlich habe der Mann ja was bewegt, meinte er.

Wir können aber in einer modernen Partei keine Hitlerverehrer brauchen, dazu ist unser Geschichtsbild zu verzerrt. Ich trete für einen modernen, sozialen Nationalismus ein, daß ist keine Schande, sondern die Zukunft, wenn wir Deutsche sein und bleiben wollen. Letzten Endes wird es unwichtig sein, welche nationale Partei es ist, die es in den Bundestag schafft, die Union ist schon da, der brauch man nicht nacheifern, zumal sie antideutsche Politik betreibt.

[haihunter]

Ich persönlich sehe zwischen den REPs und der CDU keinen großen Unterschied - außer dass die REPs weniger Politkompetenz haben. ( weniger Themen besetzen )

Und wieviele Deiner Parteifreunde und, vor allem, wieviele Wähler teilen diese Meinung? :D

[haihunter]

So lange es im privaren Kreis geschieht, kann man sich auch 'mal 'unglücklich' äußern, da man wohl erwarten kann, daß von den Parteifreunden nicht gleich jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird. Wie ich zu den Deutschland - USA Beziehungen stehe, habe ich ja des Öfteren angemerkt. Da sind wir vollkommen einer Meinung.

Im privaten Kreis ist das wirklich was anderes. Nur, das Internet ist nun mal kein privater Kreis und schon gar nicht, wenn man sich unter seinem Klarnamen äußert!

[Preuße]

Nur, weil Ihr in den selben Hut geworfen werden wollt! Das kann man wirklich ändern, das muß man nur mal wirklich ernsthaft in Angriff nehmen! Nur verbale Äußerungen bringen halt nix!

Wenn jemand unter seinem Klarnamen derart dämliche Äußerungen von sich gibt, muß er mit einer Antwort rechnen, denn so was ist in der Tat parteischädigend. Welcher seriöse Wähler wählt denn eine Partei, wo solche Äußerungen fallen. Er hat sich schließlich auch nicht "intern" geäußert und vor nicht allzu langer Zeit hatte Dir diese Äußerung ja auch nicht gefallen.

Das ist doch Schwachsinn. Wieso gehen wir richterlich gegen solche Äußerungen wie von Beckstein und co. vor? Wieso nehmen wir gesellschaftliche Ächtung hin? Weil wir Rechtsextreme sein wollen? Also jetzt wirds zu bunt wie ich finde.

[Prokurist]

Ich persönlich sehe zwischen den REPs und der CDU keinen großen Unterschied - außer dass die REPs weniger Politkompetenz haben. ( weniger Themen besetzen )

Also ich finde die Themenpalette der Reps schon recht ordentlich, wenn man diese Klaviatur nur endlich einmal spielen würde!

[uzi]

Die NPD ist eindeutig als "verfassungsfeindlich" klassifiziert, ergo müßte sie verboten werden.

Einem Haufen brauner Ewiggestriger via Parteienfinanzierung Geld zuzustecken, hat nix mit Demokratie zu tun, sondern mit fehlendem Mut, den Hahn abzudrehen.

[Irmingsul]

Nur, weil Ihr in den selben Hut geworfen werden wollt! Das kann man wirklich ändern, das muß man nur mal wirklich ernsthaft in Angriff nehmen! Nur verbale Äußerungen bringen halt nix!

Wenn jemand unter seinem Klarnamen derart dämliche Äußerungen von sich gibt, muß er mit einer Antwort rechnen, denn so was ist in der Tat parteischädigend. Welcher seriöse Wähler wählt denn eine Partei, wo solche Äußerungen fallen. Er hat sich schließlich auch nicht "intern" geäußert und vor nicht allzu langer Zeit hatte Dir diese Äußerung ja auch nicht gefallen.

Welcher Wähler dies unterstützen würde?

Peinlich, peinlich: Eine von der EU-Kommission in Auftrag gegebene Umfrage ergab, dass die EU-Bürger in Israel die größte Gefahr für den Weltfrieden sehen. Rang zwei geht an eine etwas andere Achse des Bösen bestehend aus Iran, Nordkorea - und den USA. Nachdem aus Israel scharfe Kritik kam, distanzierte sich Brüssel rasch.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,272436,00.html
So betrachtet, müsste man immer von "den Finanzjuden" reden, um beim Wähler anzukommen. :))

[Irmingsul]

Und wieviele Deiner Parteifreunde und, vor allem, wieviele Wähler teilen diese Meinung? :D

Wenn man die Wahlerfolge der REP betrachtet... fast alle.

[haihunter]

Les doch endlich aml was ich schreibe. Ich schreibe dass das nur ein Teil sein soll. Und du beziehst es gleich wieder darauf, dass ich nur dort Stimmen holen will. Und wenn wir keinen eigenen Weg gehen, werden wir immer als eine Lightversion von jemanden empfunden. Und lass die FW weg, dass ist eion sammelbecken für Unzufriedene.

Von den FW könnt Ihr aber lernen! Ich wäre froh, die Rep hätten sich als dieses Sammelbecken erwiesen! Was wollen die denn sonst sein? Die kleinen Trotzköpfchen, die auf ihrer Meinung beharren, einer Meinung, die von gerade mal 0,6 % der bundesdeutschen Wähler geteilt wird? Werd mal wach und mach Dir klar, daß die Rep's den völlig falschen Weg gehen. Wenn man auch einen Teil des rechtsextremistischen Lagers ansprechen will, macht man sich schon für den Rest der seriösen konservativen Wähler zu einer inakzeptablen Partei.

Aber wie auch immer. Mach, was Du denkst. Ab heute ist es mir egal, da ich ausgetreten bin. Du mußt Dir nur eines klar machen: durch das Festhalten an diesem "NPD-Light-Kurs" wirst Du und die Partei überhaupt nichts erreichen. Du engagierst Dich in einer Splitterpartei, verschenkst Deine Stimme und erreichst politisch gar nichts, außer, daß Du damit nur die Linken stark machst. Das ist Fakt!

[Felidae]

Die NPD ist eindeutig als "verfassungsfeindlich" klassifiziert, ergo müßte sie verboten werden.

Einem Haufen brauner Ewiggestriger via Parteienfinanzierung Geld zuzustecken, hat nix mit Demokratie zu tun, sondern mit fehlendem Mut, den Hahn abzudrehen.

Ein Verbot wäre wie gesagt nicht zielführend.

[haihunter]

Ja klar, sollte man nicht. Aber dann so ellenlang darauf rumzureiten, ihm nen Parteiaustritt nahezulegen und zu beleidigen ist auch nicht viel besser.

Ich bin darauf nicht "rumgeritten", sondern habe jedesmal nur auf Beiträge geanwortet. Ist aber auch egal! :]

[haihunter]

Ein Verbot wäre wie gesagt nicht zielführend.

Ja, erlauben und kontrollieren.

[haihunter]

So betrachtet, müsste man immer von "den Finanzjuden" reden, um beim Wähler anzukommen. :))

Klar, deshalb seid Ihr ja auch im Bundestag, gell? :rolleyes:

[Felidae]

Ja, erlauben und kontrollieren.

Nein, nicht erlauben und kontrollieren, sondern unterwandern und zerstören.

[Alfred]

Die NPD ist eindeutig als "verfassungsfeindlich" klassifiziert, ergo müßte sie verboten werden.

Einem Haufen brauner Ewiggestriger via Parteienfinanzierung Geld zuzustecken, hat nix mit Demokratie zu tun, sondern mit fehlendem Mut, den Hahn abzudrehen.

Der beriff Verfassungsfeindlich hat keine bedeutung. Er trifft eher auf die Parteien zu die den Islam in Deutschland als Staatsform einführen wollen. Also auf die Parteien die im Reichstag sitzen. Und, welche Verbrechen konkret hat die NPD begangen?
Welche Verbrechen haben die anderen begangen?

[Alfred]

Nein, nicht erlauben und kontrollieren, sondern unterwandern und zerstören.

Das macht der VS ja schon. Nie den Einfluss des Geheimdienstes bei den Parteien vergessen.

[haihunter]

Das ist doch Schwachsinn. Wieso gehen wir richterlich gegen solche Äußerungen wie von Beckstein und co. vor? Wieso nehmen wir gesellschaftliche Ächtung hin? Weil wir Rechtsextreme sein wollen? Also jetzt wirds zu bunt wie ich finde.

Wenn die Partei das nicht will, dann soll sich sich eben nicht nur rein verbal distanzieren, sondern nicht auch noch einen ähnlichen Kurs vertreten. Ganz einfach!

[Alfred]

Klar, deshalb seid Ihr ja auch im Bundestag, gell? :rolleyes:

Und in wievielen Landtagen seid ihr?

[haihunter]

Das macht der VS ja schon. Nie den Einfluss des Geheimdienstes bei den Parteien vergessen.

Ist ja auch okay. Ein Verbot der NPD würde ich nicht gut finden, denn die Gesinnung und die Personen kann man ja eh nicht verbieten. Laßt sie doch machen, ignoriert sie, überwacht sie und irgendwann erledigen die sich von selber.

[Deutschmann]

Der beriff Verfassungsfeindlich hat keine bedeutung. Er trifft eher auf die Parteien zu die den Islam in Deutschland als Staatsform einführen wollen. Also auf die Parteien die im Reichstag sitzen. Und, welche Verbrechen konkret hat die NPD begangen?
Welche Verbrechen haben die anderen begangen?

Ich hab mal das Programm der NPD gelesen. Da ist jetz nix dabei was mich besonders empören würde. :=

[Irmingsul]

Von den FW könnt Ihr aber lernen! Ich wäre froh, die Rep hätten sich als dieses Sammelbecken erwiesen! Was wollen die denn sonst sein? Die kleinen Trotzköpfchen, die auf ihrer Meinung beharren, einer Meinung, die von gerade mal 0,6 % der bundesdeutschen Wähler geteilt wird? Werd mal wach und mach Dir klar, daß die Rep's den völlig falschen Weg gehen. Wenn man auch einen Teil des rechtsextremistischen Lagers ansprechen will, macht man sich schon für den Rest der seriösen konservativen Wähler zu einer inakzeptablen Partei.

Aber wie auch immer. Mach, was Du denkst. Ab heute ist es mir egal, da ich ausgetreten bin. Du mußt Dir nur eines klar machen: durch das Festhalten an diesem "NPD-Light-Kurs" wirst Du und die Partei überhaupt nichts erreichen. Du engagierst Dich in einer Splitterpartei, verschenkst Deine Stimme und erreichst politisch gar nichts, außer, daß Du damit nur die Linken stark machst. Das ist Fakt!

Das FW wird sich als etwas wie die Schillpartei erweisen. Preuße hat recht, Anbiederung bringt nichts. Die Menschen sind unzufrieden, wollen aber keine Nazis sein, darum wählen sie in keinem Fall REP, NPD. Schließlich sind ja alle aufgeklärt und bestens informiert. In der FW wird sich mittelfristig um Posten gestritten, vielleicht macht einer von denen sogar eine "ausländerfeindliche Bemerkung" und schon wird die Presse aufschreien, der ZJD wird sich empört zeigen und die FW wird sofort einknicken. Wer aber kein Rückgrat hat, kommt beim Wahlvolk nicht an. Schließlich hat man anders gewählt, damit sich was verändert und nicht, damit alles so bleibt wie es ist. Bei den nächsten Wahlen werden sie entweder nicht mehr existieren, oder an der 5%-Hürde scheitern.

[haihunter]

Und in wievielen Landtagen seid ihr?

In keinem, darum geht's ja! Man muß halt noch weiter weg vom NPD-Gesockse!

[Irmingsul]

Ich hab mal das Programm der NPD gelesen. Da ist jetz nix dabei was mich besonders empören würde. :=


Da wärst Du nicht ser erste.

[haihunter]

Das FW wird sich als etwas wie die Schillpartei erweisen. Preuße hat recht, Anbiederung bringt nichts. Die Menschen sind unzufrieden, wollen aber keine Nazis sein, darum wählen sie in keinem Fall REP, NPD. Schließlich sind ja alle aufgeklärt und bestens informiert. In der FW wird sich mittelfristig um Posten gestritten, vielleicht macht einer von denen sogar eine "ausländerfeindliche Bemerkung" und schon wird die Presse aufschreien, der ZJD wird sich empört zeigen und die FW wird sofort einknicken. Wer aber kein Rückgrat hat, kommt beim Wahlvolk nicht an. Schließlich hat man anders gewählt, damit sich was verändert und nicht, damit alles so bleibt wie es ist. Bei den nächsten Wahlen werden sie entweder nicht mehr existieren, oder an der 5%-Hürde scheitern.

Abwarten. Zunächst mal haben sie 5 Jahre Zeit und Du solltest die Art, wie die NPD in den Landtagen auftritt, nicht verallgemeinern. Die FW hat sicherlich auch ganz gute Leute in ihren Reiehn, die wissen, wie man Politik mitgestaltet.

[Preuße]

Das FW wird sich als etwas wie die Schillpartei erweisen. Preuße hat recht, Anbiederung bringt nichts. Die Menschen sind unzufrieden, wollen aber keine Nazis sein, darum wählen sie in keinem Fall REP, NPD. Schließlich sind ja alle aufgeklärt und bestens informiert. In der FW wird sich mittelfristig um Posten gestritten, vielleicht macht einer von denen sogar eine "ausländerfeindliche Bemerkung" und schon wird die Presse aufschreien, der ZJD wird sich empört zeigen und die FW wird sofort einknicken. Wer aber kein Rückgrat hat, kommt beim Wahlvolk nicht an. Schließlich hat man anders gewählt, damit sich was verändert und nicht, damit alles so bleibt wie es ist. Bei den nächsten Wahlen werden sie entweder nicht mehr existieren, oder an der 5%-Hürde scheitern.

Es gibt sogar einen innerparteilichen Streit. Erstmal wegen der Pauli, desweiteren wegen dem landesweiten Antritt. Bei den FW sind rechsaußen, grüne, linksaußen, eigentlich alles.

[Alfred]

In keinem, darum geht's ja! Man muß halt noch weiter weg vom NPD-Gesockse!

Jetzt grenzt du aus. Wie willst du eine gemeinsame Front errichten? Nicht mit dem oder der, nicht hier oder da...so wird es nix.

[Felidae]

Ich hab mal das Programm der NPD gelesen. Da ist jetz nix dabei was mich besonders empören würde. :=

Volkstum und Kultur sind die Grundlagen für die Würde des Menschen. Deswegen trägt der Staat, dessen Aufgabe der Schutz der Menschenwürde ist, Verantwortung für das Volk.

Auszug aus dem NPD-Programm

Die Würde des Menschen wohnt dem Menschen aber unabhängig von Volkstum und Kultur inne. Diese Aussagen der NPD sind also schlicht menschenverachtend.

[Irmingsul]

In keinem, darum geht's ja! Man muß halt noch weiter weg vom NPD-Gesockse!

Haihunter, Du mußt begreifen! In der Position der REP noch weiter weg von der NPD zu wollen bedeutet die CDU links zu überholen und sich der SPD anzubiedern.

[Alfred]

Es gibt sogar einen innerparteilichen Streit. Erstmal wegen der Pauli, desweiteren wegen dem landesweiten Antritt. Bei den FW sind rechsaußen, grüne, linksaußen, eigentlich alles.

Hat ja für ein Sensations Ergebniss gelangt. Man wird sehen ob es gelingen wird die Antidemokratischen Kräfte von Grün/Links unter Kontrolle zu halten.

[Irmingsul]

Volkstum und Kultur sind die Grundlagen für die Würde des Menschen. Deswegen trägt der Staat, dessen Aufgabe der Schutz der Menschenwürde ist, Verantwortung für das Volk.

Auszug aus dem NPD-Programm

Die Würde des Menschen wohnt dem Menschen aber unabhängig von Volkstum und Kultur inne. Diese Aussagen der NPD sind also schlicht menschenverachtend.

Kultur unterscheidet den Menschen vom Tier. Also ist der Passus Menschenwürdigend.

[Alfred]

Volkstum und Kultur sind die Grundlagen für die Würde des Menschen. Deswegen trägt der Staat, dessen Aufgabe der Schutz der Menschenwürde ist, Verantwortung für das Volk.

Auszug aus dem NPD-Programm

Die Würde des Menschen wohnt dem Menschen aber unabhängig von Volkstum und Kultur inne. Diese Aussagen der NPD sind also schlicht menschenverachtend.

Quatsch. Deine beiträge waren aber schon besser.

[haihunter]

Jetzt grenzt du aus. Wie willst du eine gemeinsame Front errichten? Nicht mit dem oder der, nicht hier oder da...so wird es nix.

Ich will ganz sicher keine gemeinsame "Front", wo eine Partei wie die NPD dabei ist. Ganz sicher nicht!

[haihunter]

Haihunter, Du mußt begreifen! In der Position der REP noch weiter weg von der NPD zu wollen bedeutet die CDU links zu überholen und sich der SPD anzubiedern.

:)) :)) :)) :)) :)) :))

[Alfred]

Ich will ganz sicher keine gemeinsame "Front", wo eine Partei wie die NPD dabei ist. Ganz sicher nicht!

Aber, es geht ja nicht um die NPD. Ich schrieb ja schon das einige Rechtsradikale in einer Großen Bewegung nicht mehr ins Gewicht fallen. Man hat nur dieWahl ob man eine Islamische Republik will ( 60 Millionen Mislime gibt es in Europa ) oder nicht.

[Kilgore]

Das stimmt.

Du hast in Bayern die SPD gewählt, eine Partei, die bundesweit den Steigbügelhalter blutroter Mauermörder gibt. Das macht deine Haltung unglaubwürdig und ich werde es dir noch ewig anhängen :)

[Felidae]

Du hast in Bayern die SPD gewählt, eine Partei, die bundesweit den Steigbügelhalter blutroter Mauermörder gibt. Das macht deine Haltung unglaubwürdig und ich werde es dir noch ewig anhängen :)

Kilgore, du weißt, ich mag dich. Also bitte halte es mir nicht vor ;).

[Gladius et Titulus]

Man sollte den Dreck einfach verbieten, aber dann würden dem Staat ja die bösen Nazis fehlen auf die man schimpfen kann wenn man auch nur das Wort "national" vernehmen muss.

[-jmw-]

Kultur unterscheidet den Menschen vom Tier. Also ist der Passus Menschenwürdigend.
Mnö.
Das Grundgesetz setzt keine Bedingung für die Menschenwürde.
Zumindest ist also der Würdebegriff der Nationaldemokraten ein anderer als derjenige der derzeitigen Verfassungsordnung.
Man könnte auch sagen: Zur Menschenwürde findet sich im Programm der NPD kein Wort; dafür allerdings zur Menschenwürde.

[haihunter]

Kilgore, du weißt, ich mag dich. Also bitte halte es mir nicht vor ;).

Na, wer rot wählt, muß sich das schon vorhalten lassen! :]

[eintiroler]

Na, wer rot wählt, muß sich das schon vorhalten lassen! :]

Ich denke er schämt sich schon genug. Immerhin wählt er jetzt auch noch liberal :))

[Thauris]

EIne Demokratie darf sich nicht mit ihren Feinden einlassen, sondern muss diese Feinde rücksichtslos bekämpfen.

Eine gesunde Demokratie kann jede Meinung zulassen - hat Deutschland aber offensichtlich nicht!

[Thauris]

Die NPD ist eindeutig als "verfassungsfeindlich" klassifiziert, ergo müßte sie verboten werden.

Einem Haufen brauner Ewiggestriger via Parteienfinanzierung Geld zuzustecken, hat nix mit Demokratie zu tun, sondern mit fehlendem Mut, den Hahn abzudrehen.


Diesmal bin ich ausnahmsweise mal nicht Deiner Meinung - schau in die Vereinigten Staaten, dort werden Extremmeinungen zwar belächelt, aber trotzdem zugelassen!

[Jodlerkönig]

Man hört viel dafon, das etablierte Politiker nach Wahlerfolgen der NPD kund tun, man müsse sich nun mit denen auseinandersetzen. Was meint Ihr dazu?

http://it.youtube.com/FriedrichKirchen?&ytsession=6kyhDg3T8Mlq-BHs0xxSdCyCxUVg2Fuz1LagbakubzaxyfZ6ztHhzoblNfS8AV_ Xn-8ocm7fSpLjgAQaZvp4-daC9HPOCJW2sEBWoFAOXvAI7dXolx5JdsIBlAb-hALm9_YkbAa4ZU7-xcEz_yvUN6T_C_Yg4kOj6DtgGVq0LTZYGZutoP0vXEHlb00veF GdCaYUufnZSY34Cf-jnoBNHYFxicrwHv9IUt2LAMHTpwrwhpi7qE_1q-LAXVfrVmAJ_PHYtrRh8kb4f__sewkiyVg7GlBbqO7LM2ar0iaf icY=solange leute mit seitenscheiteln und oberlippenbart rummaschieren, muß man die npd ignorieren! die npd ist auch für die zukunft absolut tot. so tot ist noch nicht mal die spd...und die ist schon.......

[Thauris]

Für mich ist die NPD eine völlig normale Partei. Ich setze mich mit ihr auseinander, sehe gewisse Übereinstimmungen und gewisse Unterschiede. Hinsichtlich der grundsätzlichen Einordnung von Mulitkulti, der Einschätzung des Parlamentarismus, z.T. in Fragen der Außenpolitik sehe ich Gemeinsamkeiten; was das Verhältnis zur NS-Vergangenheit, zur christlichen Religion, zur Rasse, zur Konsequenz des Ethno-Pluralismus und zu rassistisch-sozialistischen Gruppierungen anbetrifft, sind die Differenzen aber dermaßen gewaltig, daß ich sie nicht wählen werden. Jeder andere Bundesbürger sollte es ebenso tun, schließlich ist die NPD eine Partei mit einem bestimmten Angebot, das man grob kennen sollte, ehe man es ablehnt oder befürwortet. Selbiges gilt für die etablierten Parteien. Sie sollen sich mit den Inhalten der NPD auseinandersetzen und auf Grundlage dieser Auseinandersetzung ihr Handeln koordinieren.


Absolute Zustimmung - bis auf den Teil mit der Aussenpolitik :]

[Thauris]

Wenn man Äußerungen macht wie "Deutschland ist die Hure der USA" und die dann auch noch unter seinem Klarnamen veröffentlicht, dann ist dies eine absolute Dummheit und ein echt rechtsextremer Standpunkt. Es hat auch nichts mehr mit Kritik zu tun, sondern ist reiner, stupider Antiamerikanismus. Prokurist z.B. begründet seine Zweifel an einer engeren Bindung an die USA, auch wenn ich da völlig anderer Meinung bin, so ist das, was Prokurist von sich gibt, Kritik, aber ein solcher Satz ist einfach inakzeptabel, dazu noch in unserer Gegend, wo die Amerikaner ein riesiger Wirtschaftsfaktor und der größte Arbeitgeber sind. Einfach saudumm, eine solche Äußerung. Ich weiß auch, daß diese Person aus DÜW von einem Stadtrat der Rep's aus einer anderen Stadt wegen ähnlicher Äußerungen schon einmal gerügt wurde. Dazu kommt, daß er sich in einer Diskussion, die ich mit einem NPD'ler gefühht hatte, offen auf dessen Seite gestellt hatte, daraufhin wolltest Du den LV-Vorstand ansprechen. Schon vergessen?

Und ich bleibe dabei: so lange es solche Leute gibt, und der Typ ist kein Einzelfall, so lange wirft man die Rep's mit der NPD in einen Hut.



Das kriegst Du aus den Deutschen nicht mehr raus - diese Einstellung wird von Generation zu Generation weitervererbt.

[Felidae]

Eine gesunde Demokratie kann jede Meinung zulassen - hat Deutschland aber offensichtlich nicht!

Jede Meinung kann sie zulassen. Aber sie kann nicht zulassen, dass Parteien, die eine Diktatur errichten wollen, am politischen Prozess beteiligt sind. Wie ich schon sagte: Man sollte die NPD als Sprungbrett nutzen, um die "nationalen" Gruppen ein für alle Mal zu zerschlagen!

[Preuße]

Jede Meinung kann sie zulassen. Aber sie kann nicht zulassen, dass Parteien, die eine Diktatur errichten wollen, am politischen Prozess beteiligt sind. Wie ich schon sagte: Man sollte die NPD als Sprungbrett nutzen, um die "nationalen" Gruppen ein für alle Mal zu zerschlagen!

Also ist deine Definition von national = Errichtung einer Diktatur.
Ein starker Staat bruacht keine Verbote, sondern kann mit Argumenten gegen Antidemokraten punkten. Kann das die BRD? Schein nicht so. Und wenn das so weitergeht, werden wird bald alle BRDigt.

[Felidae]

Also ist deine Definition von national = Errichtung einer Diktatur.
Ein starker Staat bruacht keine Verbote, sondern kann mit Argumenten gegen Antidemokraten punkten. Kann das die BRD? Schein nicht so. Und wenn das so weitergeht, werden wird bald alle BRDigt.

Ja, ich setze das inzwischen gleich. Mir ist jedenfalls noch nie auch nur ein Nationaler untergekommen, der nicht in irgendeiner Art und Weise mit menschenrechts- und freiheitswidrigen Äußerungen aufgefallen wäre.

Es geht schon lange nicht mehr um Argumente. Alles Appelieren hat doch nichts geholfen, als die NPD in diverse ostdeutsche Landtage einzog. Der Staat muss jetzt entschlossen handeln. Ein Meinungskampf ist gegen diese Leute nutzlos. Nein, der Staat muss jetzt rücksichtslos diese Strukturen bekämpfen und zerschlagen, und zwar so, dass diese Gruppen sich nie wieder aufrappeln können. Nie wieder.

[Preuße]

Ja, ich setze das inzwischen gleich. Mir ist jedenfalls noch nie auch nur ein Nationaler untergekommen, der nicht in irgendeiner Art und Weise mit menschenrechts- und freiheitswidrigen Äußerungen aufgefallen wäre.

Es geht schon lange nicht mehr um Argumente. Alles Appelieren hat doch nichts geholfen, als die NPD in diverse ostdeutsche Landtage einzog. Der Staat muss jetzt entschlossen handeln. Ein Meinungskampf ist gegen diese Leute nutzlos. Nein, der Staat muss jetzt rücksichtslos diese Strukturen bekämpfen und zerschlagen, und zwar so, dass diese Gruppen sich nie wieder aufrappeln können. Nie wieder.

Diverse Landtage? Das war in den 60ern du Depp. Du redest eine gequirlte Kacke hier, dass ist ja bald nicht mehr feierlich. Ihr seid es doch, die eine Diktatur errichten und menschenfeindlich seid. Denn ihr sprecht Menschen demokratische Grundrechte ab, nur weil euch deren Meinung nich passt. Das ist im Grunde das gleiche was Stalin, Lenin, Mao, Hitler, Honnecker, Mussolini und co. gemacht haben.

[Felidae]

Diverse Landtage? Das war in den 60ern du Depp. Du redest eine gequirlte Kacke hier, dass ist ja bald nicht mehr feierlich. Ihr seid es doch, die eine Diktatur errichten und menschenfeindlich seid. Denn ihr sprecht Menschen demokratische Grundrechte ab, nur weil euch deren Meinung nich passt. Das ist im Grunde das gleiche was Stalin, Lenin, Mao, Hitler, Honnecker, Mussolini und co. gemacht haben.

Ach? Was ist mit Sachsen und MeckPom? Demnächst vermutlich noch Thüringen und Sachsen-Anhalt?

Wer errichtet eine Diktatur? Die demokratischen Parteien? Es gibt genau zwei nennenswerte Diktaturparteien in Deutschland: Die Linke und die NPD. Und beide gehören gnadenlos zerschlagen

[Preuße]

Ach? Was ist mit Sachsen und MeckPom? Demnächst vermutlich noch Thüringen und Sachsen-Anhalt?

Wer errichtet eine Diktatur? Die demokratischen Parteien? Es gibt genau zwei nennenswerte Diktaturparteien in Deutschland: Die Linke und die NPD. Und beide gehören gnadenlos zerschlagen

Wer schrenkt hier wem die Meinungs- und Versammlungsfreiheit ein? Errichtet einen Überwachungsstaat? Die großen 5 und nicht die NPD. Und divers mit 2 gleichzusetzen zeugt auch nicht gerade von Intelligenz.

[Ajax]

Ja, ich setze das inzwischen gleich. Mir ist jedenfalls noch nie auch nur ein Nationaler untergekommen, der nicht in irgendeiner Art und Weise mit menschenrechts- und freiheitswidrigen Äußerungen aufgefallen wäre.

Es geht schon lange nicht mehr um Argumente. Alles Appelieren hat doch nichts geholfen, als die NPD in diverse ostdeutsche Landtage einzog. Der Staat muss jetzt entschlossen handeln. Ein Meinungskampf ist gegen diese Leute nutzlos. Nein, der Staat muss jetzt rücksichtslos diese Strukturen bekämpfen und zerschlagen, und zwar so, dass diese Gruppen sich nie wieder aufrappeln können. Nie wieder.

Ich verstehe nicht, was dir so an diesem Staat liegt. Was bringt uns denn deine angebliche heilsbringende Demokratie? Rein gar nichts. Es ist doch alles nur Schein und Heuchelei, um das Volk ruhig zu halten. Deine Demokraten fördern übermäßige Einwanderung, und somit den Tod des deutschen Volkes, sie wirtschaften uns direkt in den Ruin, weil sie mit ihren unausgegorenen Konzepten immer nur auf Kompromisse aus sind, aber nichts konkretes zustande bringen können, und letzten Endes treten sie auch deine geliebte Meinungsfreiheit mit Füßen. Sie sehen ihre Meinung als das einzig Gültige an und versuchen anderen diese Meinung aufzuzwingen. Die Demokraten glauben, sie hätten die Weisheit für sich gepachtet und seien das absolute Ideal in der menschlichen Entwicklung, alles andere sei rückständig. Und mit Gewalt versuchen die westlichen Demokratien ihr System dann anderen Völkern gewaltsam aufzudrücken, obwohl sie sich immer als so unglaublich friedliebend aufspielen. Das hat alles schon sehr totalitäre Züge.
Letzten Endes ist auch nur die Demokratie ein Übergang, der nicht auf Dauer bestehen wird.

[Felidae]

Wer schrenkt hier wem die Meinungs- und Versammlungsfreiheit ein? Errichtet einen Überwachungsstaat? Die großen 5 und nicht die NPD. Und divers mit 2 gleichzusetzen zeugt auch nicht gerade von Intelligenz.

Das Verfassungsgericht wird genau diese Entwicklung stoppen. Ich bin überzeugt: Die Vorratsdatenspeicherung wird gekippt.

Und die NPD würde genauso handeln, wenn sie könnte.

[Sauerländer]

Wie soll mit der NPD umgegangen werden?

Wie wäre es mit "Einbindung der NPD in eine Regierungskoalition?"
:D

Zugegebenermaßen, auf Bundesebene fehlt es dazu noch an Repräsentanz im Parlament...

[Jodlerkönig]

Ach? Was ist mit Sachsen und MeckPom? Demnächst vermutlich noch Thüringen und Sachsen-Anhalt?

Wer errichtet eine Diktatur? Die demokratischen Parteien? Es gibt genau zwei nennenswerte Diktaturparteien in Deutschland: Die Linke und die NPD. Und beide gehören gnadenlos zerschlagendas wäre dann die zweite niederlage für die links und rechts aussen....
diese beiden gruppierungen verdanken ihre noch-existenz der demokratie...aber die demokratie muß wehrhaft sein....und sollte die beiden gruppen tatsächlich gnadenlos zerschlagen...zum selbstschutz! umgekehrt würden sie es ohne augenzwinckern machen!
so...bitte beginnen mit links!

[haihunter]

Also ist deine Definition von national = Errichtung einer Diktatur.
Ein starker Staat bruacht keine Verbote, sondern kann mit Argumenten gegen Antidemokraten punkten. Kann das die BRD? Schein nicht so. Und wenn das so weitergeht, werden wird bald alle BRDigt.

National = Diktatur stimmt sicherlich nicht, allerdings bezweifele ich sehr stark, daß, sollte die NPD jemals dran kommen, es NICHT zu einer Diktatur kommen wird. Aber das wird halt nicht passieren, so dämlich sind die Deutschen nicht, daß sie nochmals eine Partei wählen wie die NSDAP.

[haihunter]

Es gibt genau zwei nennenswerte Diktaturparteien in Deutschland: Die Linke und die NPD. Und beide gehören gnadenlos zerschlagen

Sehr richtig, wobei es mir lieber ist, die bleiben existent und unter Kontrolle als daß man sie zerschlägt und damit in den Untgerund treibt. Ob es großer Zufall ist, daß Lafontaine den selben Tonfall drauf hat wie die Nazis???

[haihunter]

Wer schrenkt hier wem die Meinungs- und Versammlungsfreiheit ein? Errichtet einen Überwachungsstaat? Die großen 5 und nicht die NPD. Und divers mit 2 gleichzusetzen zeugt auch nicht gerade von Intelligenz.

Es gibt aber wohl keinen Zweifel, daß, wenn die NPD was zu sagen hätte, die Meinungsfreiheit noch viel weiter eingeschränkt werden würde. Oder glaubst Du, daß es dann noch eine SPD und die "Grünen" geben wird?

[Ajax]

National = Diktatur stimmt sicherlich nicht, allerdings bezweifele ich sehr stark, daß, sollte die NPD jemals dran kommen, es NICHT zu einer Diktatur kommen wird. Aber das wird halt nicht passieren, so dämlich sind die Deutschen nicht, daß sie nochmals eine Partei wählen wie die NSDAP.

Es wird zu keiner Diktatur in Deutschland mehr kommen. Dafür sorgen unsere westlichen Freunde. Leider auch dafür, dass keine nationale Partei mehr das sagen haben wird.


Es gibt aber wohl keinen Zweifel, daß, wenn die NPD was zu sagen hätte, die Meinungsfreiheit noch viel weiter eingeschränkt werden würde. Oder glaubst Du, daß es dann noch eine SPD und die "Grünen" geben wird?

Na hoffentlich nicht. Das wäre kein Verlust.

[haihunter]

Es wird zu keiner Diktatur in Deutschland mehr kommen. Dafür sorgen unsere westlichen Freunde. Leider auch dafür, dass keine nationale Partei mehr das sagen haben wird.

Wenn unsere "westlichen Freunde" dafür sorgen, daß es in Deutschland zu keiner Diktatur mehr kommt, dann gebührt ihnen unser aller Dank! Und was haben unsere "westlichen Freunde" mit den Wahlen in Deutschland zu tun? Schreiben die Dir vor, wen Du zu wählen hast? Das ist mal wieder reines Dummgeschwätz!


Na hoffentlich nicht. Das wäre kein Verlust.

Na, das ist genau das Demokratieverständnis, das ich von einem Nazis erwarte.:rolleyes:

[Ajax]

Wenn unsere "westlichen Freunde" dafür sorgen, daß es in Deutschland zu keiner Diktatur mehr kommt, dann gebührt ihnen unser aller Dank! Und was haben unsere "westlichen Freunde" mit den Wahlen in Deutschland zu tun? Schreiben die Dir vor, wen Du zu wählen hast? Das ist mal wieder reines Dummgeschwätz!

Du siehst doch gerade, wie Israel Österreich kritisiert. Noch ist es nicht so weit, aber sollte sich wirklich eine neue nationale Regierung hier durchsetzen, die gegen den Mainstream, sprich Überfremdung, EU und Globalisierung, ist, wird sich die hässliche Fratze der lieben westlichen Demokratien schon zeigen.


Na, das ist genau das Demokratieverständnis, das ich von einem Nazis erwarte.

Man muss kein Nazi sein, um zu erkennen, dass die Demokratie, wie wir sie heute erleben, aber auch der Liberalismus, gnadenlos gescheitert ist. Demokraten nehmen für sich das Recht in Anspruch über alles erhaben zu sein und als einzige den Weg zur Glückseligkeit in der Hand zu halten. Ich halte die Demokratie für eine sehr schlechte Staatsform. Das sah schon Aristoteles so, der sie als Herrschaft des Pöbels bezeichnete. Es ist eine Entartung einer gesunden Gesellschaft.

[Felidae]

Es wird zu keiner Diktatur in Deutschland mehr kommen. Dafür sorgen unsere westlichen Freunde. Leider auch dafür, dass keine nationale Partei mehr das sagen haben wird.



Na hoffentlich nicht. Das wäre kein Verlust.

Schöne Nazisprüche hast du dir da zugelegt. Wie intellektuell.

[-jmw-]

Das sah schon Aristoteles so, der sie als Herrschaft des Pöbels bezeichnete.
Aristoteles nannte die Pöbelherrschaft Demokratie, ja;
aber er nannte das, was wir heute Demokratie nennen, Politie.

(Dies nur der Ordnung halber.)

[Ajax]

Schöne Nazisprüche hast du dir da zugelegt. Wie intellektuell.

Könnt ihr bitte mal die Nazikeule wieder einpacken. Danke.

[Felidae]

Könnt ihr bitte mal die Nazikeule wieder einpacken. Danke.

Nein. Warum auch?

[Ajax]

Nein. Warum auch?

Weil sie das letzte Mittel von euch Demokraten ist, wenn ihr mal wieder nicht weiter wisst.

[Felidae]

Weil sie das letzte Mittel von euch Demokraten ist, wenn ihr mal wieder nicht weiter wisst.

Also soll mans gut finden, wenn Leute gegen die Demokratie hetzen?

[Ajax]

Also soll mans gut finden, wenn Leute gegen die Demokratie hetzen?

Hier herrscht immernoch Meinungsfreiheit. Andere Staatsformen darf man auch kritisieren, warum deine heißgeliebte Demokratie nicht?
Außerdem kann ich hetzen wogegen ich will.:]

[Felidae]

Hier herrscht immernoch Meinungsfreiheit. Andere Staatsformen darf man auch kritisieren, warum deine heißgeliebte Demokratie nicht?
Außerdem kann ich hetzen wogegen ich will.:]

Natürlich haben wir Meinungsfreiheit. Du kannst natürlich nach Herzenslust gegen die Demokratie hetzen. Ich kann dich dafür aber als Nazi bezeichnen :].

[haihunter]

Nein. Warum auch?

:)) :)) :)) :top:

[haihunter]

Natürlich haben wir Meinungsfreiheit. Du kannst natürlich nach Herzenslust gegen die Demokratie hetzen. Ich kann dich dafür aber als Nazi bezeichnen :].

Na klar! Wer sich so eifrig drum bemüht, den sollte man dann auch so bezeichnen!

[marc]

Michel Friedman über den Umgang mit Rechtsextremen

http://de.youtube.com/watch?v=d-eGOovi-NU

[alberich1]

In einen Käfig stecken und sie als Kuriositäten-Kabinett auf Tournee schicken.

[Volkov]

Ein NPD-Verbot? Klares "Nein"! Erstens aus demokratischen Gründen, denn auch Idioten haben ein Recht auf freie Meinungsäußerung und zweitens ist es besser, denen eine politische Heimat zu bieten und sie dort zu überwachen. Ansonsten sollte man sie ignorieren. Dort wo es angebracht ist, soll man sich aber natürlich auch mit ihnen inhaltlich auseinandersetzen.

Ignorieren sollte man sie auch, aber um sie effektiv zu bekämpfen muss man sich auch mit ihnen inhaltlich auseinadersetzen. Ansonsten haste recht.

[Felidae]

In einen Käfig stecken und sie als Kuriositäten-Kabinett auf Tournee schicken.

Zusammen mit den Bolschewiken der Linken.

[Sauerländer]

Zusammen mit den Bolschewiken der Linken.
Dann bleibt ja nur noch liberalen Unsinn übrig.

[alberich1]

Zusammen mit den Bolschewiken der Linken.

Uns findet man mehr in den Parlamenten!

[Felidae]

Uns findet man mehr in den Parlamenten!

Und da gehört ihr Bolschewiken nicht rein.

[Freikorps]

EIne Demokratie darf sich nicht mit ihren Feinden einlassen, sondern muss diese Feinde rücksichtslos bekämpfen.

Dann dürfte es die Linke auch nicht geben!:cool2:

[Felidae]

Dann dürfte es die Linke auch nicht geben!:cool2:

Natürlich.

[Deutschmann]

EIne Demokratie darf sich nicht mit ihren Feinden einlassen, sondern muss diese Feinde rücksichtslos bekämpfen.

Um es mal mit deinen Worten zu sagen:

... bei uns gilt die Unschuldsvermutung, und solange nicht eindeutig bewiesen ist dass sich jemand "Demokratiefeindlich" betätigt, ist er Schuldlos. Präventivmaßnahmen sind grundsätzlich abzulehnen da Unschuldige betroffen sein könnten. ( sinngemäß ;) )

[Vorstrafenregister]

EIne Demokratie darf sich nicht mit ihren Feinden einlassen, sondern muss diese Feinde rücksichtslos bekämpfen.

Das bringt doch nichts und ist irgendwie schon an sich absurd. In einer Demokratie gilt Meinungsfreiheit, warum nur für einige. Das ist doch schon wieder undemokratisch.

[Felidae]

Das bringt doch nichts und ist irgendwie schon an sich absurd. In einer Demokratie gilt Meinungsfreiheit, warum nur für einige. Das ist doch schon wieder undemokratisch.

Meinungsfreiheit berechtigt noch lange nicht zur Verfolgung aller möglichen politischen Ziele. Oder war das Tun der Nazis auch Meinungsfreiheit?

[Vorstrafenregister]

Meinungsfreiheit berechtigt noch lange nicht zur Verfolgung aller möglichen politischen Ziele. Oder war das Tun der Nazis auch Meinungsfreiheit?

Sie haben zahlreiche Verbrechen begangen, das ist wahr. Doch wie willst du etwas aufhalten, was vom Volk ausgeht? Die Geschichte hat gezeigt was passiert wenn solche Menshcne an die Macht kommen, das muss als Lehre reichen.

[Tormentor]

Die NPD darf natürlich nicht verboten werden,da sie nichts falsches tut. Weder bedient sie sich der Gewalt als Mittel der politischen Meinungsäußerung,noch hat sie Verbindungen zu Organisationen,die beispielsweise der RAF ähneln. Deshalb genießt die NPD,genau wie jede andere Partei,das Recht auf freie Entfaltung.

Wir benötigen sowieso dringend eine Liberalisierung dieser Thematik,schon allein deshalb,damit mal wieder etwas für die Freiheit der Bürger getan wird,anstatt sie einzuschränken. Solange eine Partei nicht mit Schlägertrupps wie der SA oder Ähnlichem aufwartet,erübrigt sich jedes Geschwafel,diese Partei hätte keine Existenzberechtigung.

Wenn jemand der Meinung ist,der Führer war klasse und ein faschistischer Staat muss dringend her,dann muss er das sagen können. Und wenn andere ebenso der Meinung sind,sollen sie ruhig eine Partei gründen.

Verbotverfahren sind antidemokratisch,da eine Partei erst dann gefährlich wird,wenn sie genügend Stimmen erhält,um Einfluss zu nehmen. Ist dies jedoch der Fall,so hat das Volk gesprochen und wenn so und soviel Prozent der Wähler diese Partei gutfindet,hat sie auch ihre Berechtigung.

Hinter diesem ganzen Gejammer steckt die panische Angst der Politiker,die Unzufriedenheit der Bürger könnte sich parteipolitisch niederschlagen. Dies ist bei der NPD ebenso der Fall,wie bei der Linken.

[Bärwolf]

Die NPD darf natürlich nicht verboten werden,da sie nichts falsches tut. Weder bedient sie sich der Gewalt als Mittel der politischen Meinungsäußerung,noch hat sie Verbindungen zu Organisationen,die beispielsweise der RAF ähneln. Deshalb genießt die NPD,genau wie jede andere Partei,das Recht auf freie Entfaltung.

Wir benötigen sowieso dringend eine Liberalisierung dieser Thematik,schon allein deshalb,damit mal wieder etwas für die Freiheit der Bürger getan wird,anstatt sie einzuschränken. Solange eine Partei nicht mit Schlägertrupps wie der SA oder Ähnlichem aufwartet,erübrigt sich jedes Geschwafel,diese Partei hätte keine Existenzberechtigung.

Wenn jemand der Meinung ist,der Führer war klasse und ein faschistischer Staat muss dringend her,dann muss er das sagen können. Und wenn andere ebenso der Meinung sind,sollen sie ruhig eine Partei gründen.

Verbotverfahren sind antidemokratisch,da eine Partei erst dann gefährlich wird,wenn sie genügend Stimmen erhält,um Einfluss zu nehmen. Ist dies jedoch der Fall,so hat das Volk gesprochen und wenn so und soviel Prozent der Wähler diese Partei gutfindet,hat sie auch ihre Berechtigung.

Hinter diesem ganzen Gejammer steckt die panische Angst der Politiker,die Unzufriedenheit der Bürger könnte sich parteipolitisch niederschlagen. Dies ist bei der NPD ebenso der Fall,wie bei der Linken.

Das wäre sozusagen die Matrix wirklicher Demokratie, was du sehr gut formuliert hast. Aber genau davon ist die BRD-Gesinnungsdiktatur Lichtjahre entfernt und leider auch ein Großteil unserer Bevölkerung, da durch die Medien gehirngewaschen. Die Zeiten stehen er schlecht für eine Veränderung in Richtung Meinungsfreiheit. Ich fürchte die Kriminalisierung durch die linksideologische Hegemonie und das Gutmenschentum wird sich noch weiter verschärfen. Gerade jetzt wo die Krise sich ausweitet, wird man wohl noch die bizzarsten Verrenkungen dieser Charakterschweine erleben können.

[Tormentor]

Das wäre sozusagen die Matrix wirklicher Demokratie, was du sehr gut formuliert hast. Aber genau davon ist die BRD-Gesinnungsdiktatur Lichtjahre entfernt und leider auch ein Großteil unserer Bevölkerung, da durch die Medien gehirngewaschen. Die Zeiten stehen er schlecht für eine Veränderung in Richtung Meinungsfreiheit. Ich fürchte die Kriminalisierung durch die linksideologische Hegemonie und das Gutmenschentum wird sich noch weiter verschärfen. Gerade jetzt wo die Krise sich ausweitet, wird man wohl noch die bizzarsten Verrenkungen dieser Charakterschweine erleben können.


Sehe ich auch so. Die Zeiten,in denen man sagen konnte,dass unser Land zwar nicht perfekt ist,aber wir immerhin in einem funktionierenden Rechtstaat leben,sind vorbei.

Datenerfassung,Weitergabe von Infos über die sexuelle Ausrichtung sowie die Mitgleidschaft in einer Gewerkschaft an die Amis,Einschränkungen der Versammlungsfreiheit,Kriminalisierung der freien Gedanken...

Die Zukunft sieht düster aus.

[kotzfisch]

Nun, ein erster Schritt wäre die Verbannung nach Elephant Island.

[Irmingsul]

Also soll mans gut finden, wenn Leute gegen die Demokratie hetzen?

Wer hetzt denn gegen die Demokratie? Kannst Du ein Beispiel bringen?

[Ausonius]

Hier herrscht immernoch Meinungsfreiheit. Andere Staatsformen darf man auch kritisieren, warum deine heißgeliebte Demokratie nicht?
Außerdem kann ich hetzen wogegen ich will.:]

Deswegen kann dich auch jeder Nazi nennen - zumal, wenn deine politischen Äußerungen so gut zu der Ideologie passen.

[Ausonius]

Sehe ich auch so. Die Zeiten,in denen man sagen konnte,dass unser Land zwar nicht perfekt ist,aber wir immerhin in einem funktionierenden Rechtstaat leben,sind vorbei.

Datenerfassung,Weitergabe von Infos über die sexuelle Ausrichtung sowie die Mitgleidschaft in einer Gewerkschaft an die Amis,Einschränkungen der Versammlungsfreiheit,Kriminalisierung der freien Gedanken...

Die Zukunft sieht düster aus.

Ihr schreibt, als wäre die NPD schon verboten. Dein erster Beitrag zum Thema war ja nicht ganz falsch, aber entspricht doch dem Status Quo. Trotz § 130 Stgb gab es doch in den letzten Jahren mehrere Fälle, wo NPD-Politiker das Dritte Reich sehr lobten, ohne aber strafrechtliche Konsequenzen davon zu tragen.

[Tormentor]

Ihr schreibt, als wäre die NPD schon verboten. Dein erster Beitrag zum Thema war ja nicht ganz falsch, aber entspricht doch dem Status Quo. Trotz § 130 Stgb gab es doch in den letzten Jahren mehrere Fälle, wo NPD-Politiker das Dritte Reich sehr lobten, ohne aber strafrechtliche Konsequenzen davon zu tragen.


Du vergisst,dass es bereits ein Verbotsverfahren gab,das zum Glück an der Blödheit der VS-Leute gescheitert ist. Wenn es nach den herrschenden Politikern gegangen wäre,wäre die NPD jetzt verboten.

Es wäre auch noch schöner,wenn man nur für das "Loben" eines Staates in den Knast käme.

[Irmingsul]

Ihr schreibt, als wäre die NPD schon verboten. Dein erster Beitrag zum Thema war ja nicht ganz falsch, aber entspricht doch dem Status Quo. Trotz § 130 Stgb gab es doch in den letzten Jahren mehrere Fälle, wo NPD-Politiker das Dritte Reich sehr lobten, ohne aber strafrechtliche Konsequenzen davon zu tragen.
In welcher Form ist das Geschehen?

[Irmingsul]

Du vergisst,dass es bereits ein Verbotsverfahren gab,das zum Glück an der Blödheit der VS-Leute gescheitert ist. Wenn es nach den herrschenden Politikern gegangen wäre,wäre die NPD jetzt verboten.

Es wäre auch noch schöner,wenn man nur für das "Loben" eines Staates in den Knast käme.

Das ist nie geschehen...!

[Tormentor]

Das ist nie geschehen...!

Hab ich das behauptet?

[Ramuthra]

Ja, ich setze das inzwischen gleich. Mir ist jedenfalls noch nie auch nur ein Nationaler untergekommen, der nicht in irgendeiner Art und Weise mit menschenrechts- und freiheitswidrigen Äußerungen aufgefallen wäre.

Es mag schon sein, daß Dir das noch nicht passiert ist, aber:

1. Wieso sollte gerade das Prädikat national einen Liberalismus per se ausschließen?

2. Scheint mir zumindest der Begriff "freiheitswidrig" etwas zu schwammig und allgemein gehalten. In Bezug auf welche Freiheiten und in welchem Ausmaß soll dies der Fall sein, gerade wenn man sich so allgemein auf eine große Gruppe von Leuten bezieht?




Es geht schon lange nicht mehr um Argumente. Alles Appelieren hat doch nichts geholfen, als die NPD in diverse ostdeutsche Landtage einzog. Der Staat muss jetzt entschlossen handeln. Ein Meinungskampf ist gegen diese Leute nutzlos. Nein, der Staat muss jetzt rücksichtslos diese Strukturen bekämpfen und zerschlagen, und zwar so, dass diese Gruppen sich nie wieder aufrappeln können. Nie wieder.

Wenn ein Staat in solcher Art und Weise gegen seine Gegner vorgeht, sieht man sich zwangsläufig zwei Problemen gegenüber. Zum einen, wer denn genau definieren soll, was nicht mit dem Credo des GG/der Verfassung vereinbar sei. Der Staat selber? Na herzlichen Glückwunsch. Zum anderen hast Du, wenn Du soweit gegangen bist, bereits alles aufgegeben, was Du schützen wolltest. Alles aus der Furcht heraus, es könnte Dir genommen werden. Ähnlich wie beim Kampf gegen den Terrorismus.

[Ausonius]

In welcher Form ist das Geschehen?

Also, da wäre schon mal das Interview Voigts mit der JF zu nennen, in der er Hitler als großen Staatsmann adressierte. Dann noch die ganze Causa Menzel oder Pastörs Eintreten für die Waffen-SS im letzten Jahr. Nicht zu vergessen die allgemeine Hess-Verehrung in der Partei.

[Tormentor]

Also, da wäre schon mal das Interview Voigts mit der JF zu nennen, in der er Hitler als großen Staatsmann adressierte. Dann noch die ganze Causa Menzel oder Pastörs Eintreten für die Waffen-SS im letzten Jahr. Nicht zu vergessen die allgemeine Hess-Verehrung in der Partei.


Hitler einen großen Staatsmann zu nennen,ist Blödsinn,aber nicht illegal.

Die Waffen-SS war besser als ihr Ruf,ihr zu gedenken,ist nichts verfassungsfeindliches.

Und Heß hat seine Strafe verbüßt,zudem ist er,bei aller Verblendung,ein Beispiel für Treue und Durchhaltevermögen.

Man muss das von dir aufgezählte nicht mögen,man sollte es nicht mögen,aber das fällt für mich unter Meinungsfreiheit.

[Irmingsul]

Also, da wäre schon mal das Interview Voigts mit der JF zu nennen, in der er Hitler als großen Staatsmann adressierte. Dann noch die ganze Causa Menzel oder Pastörs Eintreten für die Waffen-SS im letzten Jahr. Nicht zu vergessen die allgemeine Hess-Verehrung in der Partei.

Wenn jemand einen Politiker einen großen Staatsmann nennt, huldigt er ihn damit nicht gleich. Willy Brandt war auch ein großer Staatsmann, daß gebe ich offen zu und das muß man ihm auch lassen. Dennoch war er ein Agent, Verräter und ich hätte ihn und sein Kabinett komplett erhangen.
Was ist denn schlimm, wenn man sich für die Waffen-SS oder an das Gedenken für Hess einsetzt?

[Deutschmann]

Wenn jemand einen Politiker einen großen Staatsmann nennt, huldigt er ihn damit nicht gleich. Willy Brandt war auch ein großer Staatsmann, daß gebe ich offen zu und das muß man ihm auch lassen. Dennoch war er ein Agent, Verräter und ich hätte ihn und sein Kabinett komplett erhangen.
Was ist denn schlimm, wenn man sich für die Waffen-SS oder an das Gedenken für Hess einsetzt?

Uiii... ich kann mich noch an den ( vergleichsweise geringen ) Aufschrei erinnern als Kohl und Reagen einen Soldatenfriedhof besuchten in dem auch SS-Männer begraben sind. Das hat Kohl aber seinerzeit nicht gejuckt. ;)

[Irmingsul]

Uiii... ich kann mich noch an den ( vergleichsweise geringen ) Aufschrei erinnern als Kohl und Reagen einen Soldatenfriedhof besuchten in dem auch SS-Männer begraben sind. Das hat Kohl aber seinerzeit nicht gejuckt. ;)

Vielleicht hat Kohl es auch einfach nur nicht gewusst....?

[Irmingsul]

Deswegen kann dich auch jeder Nazi nennen - zumal, wenn deine politischen Äußerungen so gut zu der Ideologie passen.

Tun sie nicht...:))

[Ausonius]

Was ist denn schlimm, wenn man sich für die Waffen-SS oder an das Gedenken für Hess einsetzt?

"Man" - also die NPD - positioniert sich so eindeutig positiv für das 3. Reich, den schlechtesten Staat, den es je auf deutschem Boden gab.

[haihunter]

Vielleicht hat Kohl es auch einfach nur nicht gewusst....?

Ach? Denkst Du, er hat damals keine Zeitungen gelesen? :rolleyes:

[PSI]

- inhaltliche Auseinandersetzung & Ignorieren

Ich denke das man über den "Inhalt" der NPD nicht reden muss...
Aber man sollte sie mit allen argumentativen Mitteln bekämpfen & ihren Einfluss auf öffentliche Einrichtung beschränken.

Aber ich bin gegen ein NPD-Verbot, denn wo bleibt der Rest an Demokratie der uns geblieben ist, wenn wir nach der KPD auch noch die nächste unliebsame Partei verbietet?

[Ajax]

"Man" - also die NPD - positioniert sich so eindeutig positiv für das 3. Reich, den schlechtesten Staat, den es je auf deutschem Boden gab.

Nach der BRD und der DDR wohlgemerkt.

[PSI]

Nach der BRD und der DDR wohlgemerkt.

Natürlich! Weil in der BRD & DDR auch generalstabsmäßiger Massenmord praktiziert wurde.

Armer Irrer!:rolleyes:

[Nationalix]

Bei der Umfrage wurde eine Antwortmöglichkeit vergessen: man kann die NPD auch wählen.

[eintiroler]

Natürlich! Weil in der BRD & DDR auch generalstabsmäßiger Massenmord praktiziert wurde.

Armer Irrer!:rolleyes:

Nicht nur Massenmord. Völkermord!
Der schleichende Genozid der das deutsche Volk befallen hat und sich wie das Hi-Virus über Berge und Täler schleicht heißt Vermischung. Der multikulturelle Alptraum, der Europa überfallen hat löscht zur Zeit unaufhaltsam unsere Kultur und unsere Zukunft. Da der Schockeffekt für den verblendeten, opportunen Pöbel ausbleibt, lebt er weiterhin seinem Galgen entgegen.

[Ajax]

Natürlich! Weil in der BRD & DDR auch generalstabsmäßiger Massenmord praktiziert wurde.

Armer Irrer!:rolleyes:

Die Regierung der BRD betreibt antideutsche Politik, versucht uns umzuvolken, ignoriert die Meinung des Bürgers, versucht den deutschen Staat im Bürokratismus und in den offenen Grenzen der EU untergehen zu lassen, verfolgt Meinungsabweichler, wirtschaftet uns in den Ruin, lässt Armut ansteigen, betreibt kinderfeindliche Politik, sieht alles deutsche als schlecht an, verheizt unsere Soldaten in einem sinnlosen Krieg am Arsch der Welt usw.

Wenn dieser Staat der beste auf deutschem Boden sein soll, dann bin ich der Kaiser von China.

[Irmingsul]

"Man" - also die NPD - positioniert sich so eindeutig positiv für das 3. Reich, den schlechtesten Staat, den es je auf deutschem Boden gab.Ich weiß nicht, ob man das so sagen kann... Schließlich wurden Teile seiner Politik weltweit als vorbildlich eingestuft. Selbst die BRD profitierte durch die "zwölf dunklen Jahre". Das III. Reich prägte die Deutschen bis in die frühen '60er Jahre. Oder glaubst Du der Wiederaufbau Deutschland wäre mit einem so verweichlichten und schwulen Gesindel gelungen, das heute als Vorhängeschild der BRD gilt? Nicht im Ernst!




Ach? Denkst Du, er hat damals keine Zeitungen gelesen? :rolleyes:
Im Anschluß werden die Zeitungen darüber berichtet haben. :rolleyes:




Ich denke das man über den "Inhalt" der NPD nicht reden muss...
Aber man sollte sie mit allen argumentativen Mitteln bekämpfen & ihren Einfluss auf öffentliche Einrichtung beschränken.

Aber ich bin gegen ein NPD-Verbot, denn wo bleibt der Rest an Demokratie der uns geblieben ist, wenn wir nach der KPD auch noch die nächste unliebsame Partei verbietet?

Merkwürdig, einerseits willst Du einer Partei Privilegien streichen, die andere Parteien genießen dürfen und auf der anderen Seite willst Du den letzten kleinen Rest Demokratie bewahren. Das ist doch ein Widerspruch.





Natürlich! Weil in der BRD & DDR auch generalstabsmäßiger Massenmord praktiziert wurde.

Armer Irrer!:rolleyes:

Ja, das zu glauben wird uns befohlen! Wir gehorchen!

[Irmingsul]

Nicht nur Massenmord. Völkermord!
Der schleichende Genozid der das deutsche Volk befallen hat und sich wie das Hi-Virus über Berge und Täler schleicht heißt Vermischung. Der multikulturelle Alptraum, der Europa überfallen hat löscht zur Zeit unaufhaltsam unsere Kultur und unsere Zukunft. Da der Schockeffekt für den verblendeten, opportunen Pöbel ausbleibt, lebt er weiterhin seinem Galgen entgegen.

So will es der §130 StGB und der § 3g/h in Österreich, dies ist auch sein Zweck!

[haihunter]

Im Anschluß werden die Zeitungen darüber berichtet haben. :rolleyes:

Und einmal mehr beweist Du, daß Du keine Ahnung hast.

[Irmingsul]

Und einmal mehr beweist Du, daß Du keine Ahnung hast.

Darüber was vor Jahren in der Zeitung über Kohl stand? Mag sein, aber damit kann ich umgehen.
Du hingegen hast von nichts einen Plan. Wenn ich Du wäre, wäre ich lieber ich.

[PSI]

Merkwürdig, einerseits willst Du einer Partei Privilegien streichen, die andere Parteien genießen dürfen und auf der anderen Seite willst Du den letzten kleinen Rest Demokratie bewahren. Das ist doch ein Widerspruch.

Ich dagegen das überhaupt eine Partei in öffentlichen Einrichtungen z.B. Kindergärten sich einmischt.

Da die NPD meines Wissens nach dies momentan besonders verstärkkt versucht, sollte sie hier in ihre Schranken gewiesen werden.



Ja, das zu glauben wird uns befohlen! Wir gehorchen!

Ja, ja... es ist eine große Verschwörung.:rolleyes:

[PSI]

Nicht nur Massenmord. Völkermord!
Der schleichende Genozid der das deutsche Volk befallen hat und sich wie das Hi-Virus über Berge und Täler schleicht heißt Vermischung. Der multikulturelle Alptraum, der Europa überfallen hat löscht zur Zeit unaufhaltsam unsere Kultur und unsere Zukunft. Da der Schockeffekt für den verblendeten, opportunen Pöbel ausbleibt, lebt er weiterhin seinem Galgen entgegen.

Für die Zerstörung der Deutschen Kultur darfst du haupsächlich auch Hitler & das 3.Reich verantwortlich machen.

Durch diese Katastrophe konnten wir mit dem Amerikanismus vergiftet werden & ohne das 3.Reich wäre es nie zur Masseneinwanderung gekommen!

Danke Adoof!:rolleyes:

[eintiroler]

Für die Zerstörung der Deutschen Kultur darfst du haupsächlich auch Hitler & das 3.Reich verantwortlich machen.

Durch diese Katastrophe konnten wir mit dem Amerikanismus vergiftet werden & ohne das 3.Reich wäre es nie zur Masseneinwanderung gekommen!

Danke Adoof!:rolleyes:

Das Augenrollen kannst du dir sparen. Ich gebe dir Recht.
Und wenn du dich nicht darauf konzentriert hättest mich als "Nazi" hinstellen zu wollen, hättest du dies schon viel früher von mir lesen können...

[PSI]

Das Augenrollen kannst du dir sparen. Ich gebe dir Recht.
Und wenn du dich nicht darauf konzentriert hättest mich als "Nazi" hinstellen zu wollen, hättest du dies schon viel früher von mir lesen können...

Ich wollte dich so weit ich weiß nie als Nazi hinstellen...

Ich reagiere bloß entsprechend auf Kommentare.

[Ajax]

Für die Zerstörung der Deutschen Kultur darfst du haupsächlich auch Hitler & das 3.Reich verantwortlich machen.

Durch diese Katastrophe konnten wir mit dem Amerikanismus vergiftet werden & ohne das 3.Reich wäre es nie zur Masseneinwanderung gekommen!

Danke Adoof!:rolleyes:

Also ist das Dritte Reich schuld an der Überfremdung unseres Landes und das 63 Jahre nach dessen Zerschlagung? Tolle Logik.
Bis in die 60er Jahre hinein waren die Parteien, aber vor allem die CDU, nicht mit dem linken, liberalen Zeitgeist vergiftet, sodass in den Anfangsjahren der Bundesrepublik durchaus konservative und nationale Politik betrieben wurde. Die forcierte Einwanderung in den folgenden Jahrzehnten ist eine Folge der 68er Idioten.

[Deutschmann]

Also ist das Dritte Reich schuld an der Überfremdung unseres Landes und das 63 Jahre nach dessen Zerschlagung? Tolle Logik.
Bis in die 60er Jahre hinein waren die Parteien, aber vor allem die CDU, nicht mit dem linken, liberalen Zeitgeist vergiftet, sodass in den Anfangsjahren der Bundesrepublik durchaus konservative und nationale Politik betrieben wurde. Die forcierte Einwanderung in den folgenden Jahrzehnten ist eine Folge der 68er Idioten.

Brandt ist schuld an der masenhaften Zuwanderung.

Die CDU war bis ende der 80er noch konservativ genug um Probleme dieser Art zu lösen. Da haben sich aber die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag vs. Bundesrat massiv verändert.

[Ajax]

Brandt ist schuld an der masenhaften Zuwanderung.

Die CDU war bis ende der 80er noch konservativ genug um Probleme dieser Art zu lösen. Da haben sich aber die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag vs. Bundesrat massiv verändert.

Brandts Kniefall in Warschau war der erste sichtbare Ausdruck der Canossarepublik, wie wir sie heute kennen. Eine Schande war das! 10 Jahre zuvor propagierte selbst die SPD noch die Angliederung der ehemaligen Ostgebiete im Wahlkampf. Man mag es heute kaum glauben, doch unsere verweichlichten Parteien waren einst patriotisch eingestellt. Aber wie du richtig sagst, begann mit Brandt der Niedergang. Die Gutmenschenmentalität breitete sich auch unter den Parteien aus und sorgte so für die antideutsche Haltung, die wir heute täglich spüren.

[Deutschmann]

Brandts Kniefall in Warschau war der erste sichtbare Ausdruck der Canossarepublik, wie wir sie heute kennen. Eine Schande war das! 10 Jahre zuvor propagierte selbst die SPD noch die Angliederung der ehemaligen Ostgebiete im Wahlkampf. Man mag es heute kaum glauben, doch unsere verweichlichten Parteien waren einst patriotisch eingestellt. Aber wie du richtig sagst, begann mit Brandt der Niedergang. Die Gutmenschenmentalität breitete sich auch unter den Parteien aus und sorgte so für die antideutsche Haltung, die wir heute täglich spüren.

Der "Dolchstoß" kam dann mit der Wiedervereinigung. Danach wurden alle Hemmungen fallen gelassen.

[eintiroler]

Ich wollte dich so weit ich weiß nie als Nazi hinstellen...

Ich reagiere bloß entsprechend auf Kommentare.

Dann ist ja gut.

[Gärtner]

Was ist denn schlimm, wenn man sich für die Waffen-SS oder an das Gedenken für Hess einsetzt?

Aber überhaupt nichts. Es offenbart mit erfrischender Klarheit sowohl deinen geistigen Zustand als auch deine moralischen Maßstäbe, wenn du dich für eine üble Verbrecherhorde (jaja, nicht die 1944f.) und den hündisch ergebenen Speichellecker eines Massenmörders stark machst.

Das macht es nämlich einfacher zu erklären, warum eine Partei, in der deinesgleichen den Mainstream bildet, für einen Menschen mit einem Mindestmaß an Anstand unwählbar ist.


Nur weiter so! :]

[PSI]

Dann ist ja gut.

Nur um das klar zu stellen:

Ich habe DICH persönlich noch NIE für einen Nazi gehalten!

[haihunter]

Darüber was vor Jahren in der Zeitung über Kohl stand? Mag sein, aber damit kann ich umgehen.
Du hingegen hast von nichts einen Plan. Wenn ich Du wäre, wäre ich lieber ich.

:)) :)) :)) Bleib Du mal schön Du! Ich wäre nie so ein guter Nazi und Führertreuer wie Du! :))

[Wahabiten Fan]

Ich hätte mal ne Frage zu den Abstimmungsmöglichkeiten.

Wie soll eine "inhaltliche Auseinandersetzung" mit etwas "Inhaltlosem" ablaufen?:rolleyes:

[Irmingsul]

:)) :)) :)) Bleib Du mal schön Du! Ich wäre nie so ein guter Nazi und Führertreuer wie Du! :))

Du verwechselst da etwas, Du bist ein Mitläufer. Einer der mit dem Strom schwimmt wäre früher einer der glühensten Nationalsozialisten gewesen. Zwar immer nach dem Motto "Hannemann, geh' Du voran", aber immer mit dabei. So wie Du heute ein Gutmensch bis, wärst Du damals ein Nazi gewesen. Nach dem Krieg hättest Du Dich den ehemaligen Feinden angebiedert. Mein Charakter hingegen ist treuer Natur. Kein Zweifel hat je mein Herz getrübt.

[malnachdenken]

Du verwechselst da etwas, Du bist ein Mitläufer. Einer der mit dem Strom schwimmt wäre früher einer der glühensten Nationalsozialisten gewesen. Zwar immer nach dem Motto "Hannemann, geh' Du voran", aber immer mit dabei. So wie Du heute ein Gutmensch bis, wärst Du damals ein Nazi gewesen. Nach dem Krieg hättest Du Dich den ehemaligen Feinden angebiedert. Mein Charakter hingegen ist treuer Natur. Kein Zweifel hat je mein Herz getrübt.

Ach immer die gleiche "argumentative" Laier. Du bist toll und die anderen nur dummer Mitschwimmer. Geht Dir diese Schwarzweißdenke nicht langsam selbst auf die Nerven?

[Irmingsul]

Ich hätte mal ne Frage zu den Abstimmungsmöglichkeiten.

Wie soll eine "inhaltliche Auseinandersetzung" mit etwas "Inhaltlosem" ablaufen?:rolleyes:

Es ist in der Tat schwer für die NPD dem Blabla der Etablierten beizukommen. Es ist als versuchte man einem autentischem Menschen eine Steuererklärung nahezubringen. Sei aber getrost, mit Beharrlichkeit und Geduld setzen wir dem Inhaltslosen Werte zu, bis die Etablierten Vernunft annehmen.

[malnachdenken]

Es ist in der Tat schwer für die NPD dem Blabla der Etablierten beizukommen. Es ist als versuchte man einem autentischem Menschen eine Steuererklärung nahezubringen. Sei aber getrost, mit Beharrlichkeit und Geduld setzen wir dem Inhaltslosen Werte zu, bis die Etablierten Vernunft annehmen.

:))

Jaja, die NPD ist toll und der Rest doof. Schon wieder pures Schwarzweißdenken. Damit kommst Du nicht weit, und Deine Partei auch nicht.

[Irmingsul]

:))

Jaja, die NPD ist toll und der Rest doof. Schon wieder pures Schwarzweißdenken. Damit kommst Du nicht weit, und Deine Partei auch nicht.

Ich kann auch nichts dafür, aber es ist so. Schau Dir doch mal die Finanzkriese an. Wer ist daran denn nun beteiligt bzw. federführend gewesen. Wer hat das alles denn möglich gemacht? Die Doofen, die NPD hat immer davor gewarnt. Die Sachsen LB ist das beste Beispiel dafür.

[Sathington Willoughby]

Man hört viel dafon, das etablierte Politiker nach Wahlerfolgen der NPD kund tun, man müsse sich nun mit denen auseinandersetzen. Was meint Ihr dazu?

http://it.youtube.com/FriedrichKirchen?&ytsession=6kyhDg3T8Mlq-BHs0xxSdCyCxUVg2Fuz1LagbakubzaxyfZ6ztHhzoblNfS8AV_ Xn-8ocm7fSpLjgAQaZvp4-daC9HPOCJW2sEBWoFAOXvAI7dXolx5JdsIBlAb-hALm9_YkbAa4ZU7-xcEz_yvUN6T_C_Yg4kOj6DtgGVq0LTZYGZutoP0vXEHlb00veF GdCaYUufnZSY34Cf-jnoBNHYFxicrwHv9IUt2LAMHTpwrwhpi7qE_1q-LAXVfrVmAJ_PHYtrRh8kb4f__sewkiyVg7GlBbqO7LM2ar0iaf icY=

Man kann sich mit politischen Gegnern nur politisch auseinandersetzen.
Das einfachste wäre es, die Kandidaten ins Fernsehen einzuladen und ihnen eine PLATT:D form bieten - fast alle sind Hohlroller, die rückwärtsgewandte Politik betreiben.
Nur wird die NPD dringend benötigt, um, vom VS kontrolliert, immer wieder als Sündenbock herzuhalten und die demokratischen Rechtsparteien zu diskreditieren. Hier hilft die Schleife ...Neonazis...Rechtsextremisten...Rechtsradikale.. ..Rechte.germane

In Ländern ohne Nazis haben die Bürgerlichen knapp 30%, Schweiz, Österreich, teils Italien. Das wird hier mit der NPD unterdrückt.

[Preuße]

ICh frag mich, wie man nur für einen Laden, der vom Staat kontrolliert wird, Werbung machen kann? ?(

[Irmingsul]

Wer weiß, was nicht noch alles von Staat kontrolliert wird? Wer sind die Kontrolleure?

[Preuße]

Wer weiß, was nicht noch alles von Staat kontrolliert wird? Wer sind die Kontrolleure?

Ich kann wenigstens mit Sicherheit behaupten, dass wir nicht vom Staat überwacht werden.

[Irmingsul]

Ich kann wenigstens mit Sicherheit behaupten, dass wir nicht vom Staat überwacht werden.

Die beiden Lausejungen aus meiner Nachbarschaft sicherlich auch nicht. Die Frage ist viel mehr, wer Veranlasst es und wer spioniert?

[Felidae]

Man kann sich mit politischen Gegnern nur politisch auseinandersetzen.
Das einfachste wäre es, die Kandidaten ins Fernsehen einzuladen und ihnen eine PLATT:D form bieten - fast alle sind Hohlroller, die rückwärtsgewandte Politik betreiben.
Nur wird die NPD dringend benötigt, um, vom VS kontrolliert, immer wieder als Sündenbock herzuhalten und die demokratischen Rechtsparteien zu diskreditieren. Hier hilft die Schleife ...Neonazis...Rechtsextremisten...Rechtsradikale.. ..Rechte.germane

In Ländern ohne Nazis haben die Bürgerlichen knapp 30%, Schweiz, Österreich, teils Italien. Das wird hier mit der NPD unterdrückt.

Ich habe auch irgendwie die Vermutung, dass die NPD nur deshalb nicht verboten wird, weil unsere Damen und Herren PolitikerInnen diese faschistische Partei brauchen, um sich zu profilieren.

[malnachdenken]

Ich kann auch nichts dafür, aber es ist so. Schau Dir doch mal die Finanzkriese an. Wer ist daran denn nun beteiligt bzw. federführend gewesen.

ja wer denn? Komm, sags ruhig.



Wer hat das alles denn möglich gemacht? Die Doofen, die NPD hat immer davor gewarnt. Die Sachsen LB ist das beste Beispiel dafür.

Denkst, ich kenne diese Masche nicht? Die NPD hat nichts gemacht, also muss sie ja die Lösung sein. Das ist doch lachhaft, ebenso kann ich dann auch einen exbeliebigen Bowlingsverein als Heilsbringer hinstellen, der hat schließlich auch nicht die Finanzkrise verursacht.

Du argumentierst so dermaßen billig :))

[haihunter]

Du verwechselst da etwas, Du bist ein Mitläufer. Einer der mit dem Strom schwimmt wäre früher einer der glühensten Nationalsozialisten gewesen. Zwar immer nach dem Motto "Hannemann, geh' Du voran", aber immer mit dabei. So wie Du heute ein Gutmensch bis, wärst Du damals ein Nazi gewesen. Nach dem Krieg hättest Du Dich den ehemaligen Feinden angebiedert. Mein Charakter hingegen ist treuer Natur. Kein Zweifel hat je mein Herz getrübt.

Ja, ich weiß: Führertreu! :hihi: :hihi:

(Hervorhebung von mir)

[Preuße]

Die beiden Lausejungen aus meiner Nachbarschaft sicherlich auch nicht. Die Frage ist viel mehr, wer Veranlasst es und wer spioniert?

Ich miene damit die Republikaner und nicht meine Familie oder sonstwen.

[Irmingsul]

ja wer denn? Komm, sags ruhig.
Die Juden!!!
Haste gedacht, was? :)) Du weißt doch wen ich meine, Du bist doch gebildet und ließt Zeitung! 2002 wurde das Finanzmarktförderungsgesetz, und damit eine Lockerung der Anforderungen an den Börsenhandel, durchsetzt, wer war das nur? Es war der damalige Bundeskanzler Schröder mit seinen grünen Versagern. Dies ermöglichte plötzlich den Handel mit Derivaten im Immobilienbereich. Danach ermöglichten diese Typen die steuerlichen Vergünstigungen bei der Verbriefung von Krediten zu Wertpapieren außerdem wurden Hedge-Fonds salonfähig gemacht und zugelassen. Natürlich räuberten sie noch viel mehr herum. Warum tust Du so, als wüsstest Du es nicht?




Denkst, ich kenne diese Masche nicht? Die NPD hat nichts gemacht, also muss sie ja die Lösung sein. Das ist doch lachhaft, ebenso kann ich dann auch einen exbeliebigen Bowlingsverein als Heilsbringer hinstellen, der hat schließlich auch nicht die Finanzkrise verursacht.

Du argumentierst so dermaßen billig :))
Woher willst Du auch Besseres wissen, die Zeitungen schreiben ja nichts darüber.
http://npd-fraktion-sachsen.de/index.php?verweis=3,4,1&drucksache=reden&drucksacheid=232
http://npd-fraktion-sachsen.de/index.php?verweis=3,4,1&drucksache=reden&drucksacheid=110
http://npd-fraktion-sachsen.de/index.php?verweis=3,4,1&drucksache=reden&drucksacheid=86
http://npd-fraktion-sachsen.de/index.php?verweis=3,4,1&drucksache=reden&drucksacheid=7

[Irmingsul]

Ich miene damit die Republikaner und nicht meine Familie oder sonstwen.

Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte: Die REP haben sich mit diesem Schlierer selber erledigt, dazu bedarf es keine Agenten des SS mehr.