Vollständige Version anzeigen : Schäuble will komplette "Gleichstellung" von Islam mit christlichen Kirchen
Candymaker
27.09.2008, 22:03
Die evangelische und katholische Kirche verfügen in Deutschland über bedeutende Privilegien, unter anderem im Bereich des Hochschulwesens und der Steuer. (...)
http://www.heise.de/tp/blogs/8/116584
Liebe deutsche Forengemeinde!
Ich hab hier ab und zu mal die ein oder andere gehässige Bemerkung über die Islamisierung gemacht, aber was ich da heute lesen muss ist besorgniserregend. Wenn die Moslems anfangen hierzulande Kirchensteuern abzukassieren und eigene islamische Hochschulen zu gründen, dann ist das der Anfang vom Ende. Wir reden hier über Milliarden, die dann bald ausgerechnet der Deutsche Staat Monat für Monat für die islamischen Gemeinden eintreiben wird.
Damit erhält der Islam in Deutschland alle nötigen finanziellen Mittel und eine effektive Verwaltungsstruktur, um sich hier erst richtig einzunisten und weiter auszubreiten. Die Folgen werden sein: Islamische Kindergärten und Schulen, islamischer Religionsunterricht und eine Vielzahl neuer Moscheenbauten von in Europa bisher ungekanntem Ausmaß gegen die die Kölner Moschee, die durch Spenden finanziert wird, wie Kinderspielzeug aussieht. Und ebenfalls werden die moslemischen Gemeinden dann in der Lage sein, vor deutschen Gerichten Rechtsprechung nach islamischen Grundsätzen durchzusetzen, wie in England.
Die Konvertierungszahl von Deutschen wird dramatisch ansteigen, da es dann Leute geben wird, die dies als hauptberufliche Angestellte der islamischen Gemeinden gegen Entlohnung machen ,(durch neue Konvertiten steigen ja dann auch die Einnahmen der islamischen Gemeinden), höchstwarscheinlich sogar Deutsche, wie dieser Pierre Vogel und andere, die an ihre Landsleute sehr viel besser rankommen.
http://de.youtube.com/watch?v=N9yVjMHwvas
Falls der Islam hier wirklich den christlichen Kirchen gleichgestellt wird, dann ist dies wirklich das Ende. Und ich denke das ist sicher keine Übertreibung.
JensVandeBeek
27.09.2008, 22:42
....Falls der Islam hier wirklich den christlichen Kirchen gleichgestellt wird, dann ist dies wirklich das Ende. Und ich denke das ist sicher keine Übertreibung.....
Kannst Du bitte deine Feststellung näher erläutern !
David Addison
27.09.2008, 22:42
Das wäre eine erfreuliche Entwicklung. Verstehe sowieso nicht, wieso der Islam bis heute in Deutschland nicht gleichgestellt ist. Gehe davon aus, dass in 20 Jahren sowieso 30% der Bevölkerung in diesem Land Muslime sein werden.
Und mal ehrlich, der Islam passt im Grunde auch viel besser zum deutschen Wesen als das Christentum. Das Christentum ist eher was für verweichlichte Franzosen, Deutsche machen als Muslime viel mehr her. Das würde dann auch dafür sorgen, dass die Deutschen wieder mehr Kinder kriegen. Das bringt nämlich der Islam mit sich. Im Grunde für den Selbsterhaltungstrieb der Deutschen die ideale Lösung.
Verstehe sowieso nicht, wieso der Islam bis heute in Deutschland nicht gleichgestellt ist.
Der Islam ist gleichgestellt - allen Religionen, die ebenfalls keine grösseren Organisationen haben.
,,Deutschen wieder mehr Kinder kriegen. Das bringt nämlich der Islam mit sich.,,
Ist das alles was der Islam bringt?Was nütz es wenn ich sie nicht füttern kann.
,,Gehe davon aus, dass in 20 Jahren sowieso 30% der Bevölkerung in diesem Land Muslime sein werden.,,
Ich sag nur Armes Deutschland.
Silencer
27.09.2008, 23:28
,,Deutschen wieder mehr Kinder kriegen. Das bringt nämlich der Islam mit sich.,,
Ist das alles was der Islam bringt?Was nütz es wenn ich sie nicht füttern kann.
,,Gehe davon aus, dass in 20 Jahren sowieso 30% der Bevölkerung in diesem Land Muslime sein werden.,,
Ich sag nur Armes Deutschland.
:top:
Denkpoli
27.09.2008, 23:51
Wenn die Moslems anfangen hierzulande Kirchensteuern abzukassieren und eigene islamische Hochschulen zu gründen, dann ist das der Anfang vom Ende.
Wir sind schon lange über das Anfangsstadium hinaus!
meckerle
28.09.2008, 00:01
Zitat von Candymaker
vor deutschen Gerichten Rechtsprechung nach islamischen Grundsätzen durchzusetzen
Jaaaaaa, super, was glaubst du wohl wer als erste am Kran baumeln würden? :hihi:
Candymaker
28.09.2008, 00:24
Zitat von Candymaker
Jaaaaaa, super, was glaubst du wohl wer als erste am Kran baumeln würden? :hihi:
Wer denn??(
Das wäre eine erfreuliche Entwicklung. Verstehe sowieso nicht, wieso der Islam bis heute in Deutschland nicht gleichgestellt ist. Gehe davon aus, dass in 20 Jahren sowieso 30% der Bevölkerung in diesem Land Muslime sein werden.
Und mal ehrlich, der Islam passt im Grunde auch viel besser zum deutschen Wesen als das Christentum. Das Christentum ist eher was für verweichlichte Franzosen, Deutsche machen als Muslime viel mehr her. Das würde dann auch dafür sorgen, dass die Deutschen wieder mehr Kinder kriegen. Das bringt nämlich der Islam mit sich. Im Grunde für den Selbsterhaltungstrieb der Deutschen die ideale Lösung.
solche wie Du haben uns das eingebrockt. Und das Schlimme, Ihr seid auch noch stolz darauf und findet das offenbar auch noch n Ordnung.
Und jeder der Kritik übt, wird gnadenlos niedergemacht und als Nazi beschimpft.
Schäuble wird immer mehr zu einer Gefahr für dieses Land. Der Mann ist ja völlig durchgeknallt.
Muß man als HartzIV-Empfänger Kirchensteuer zahlen?
Und umgekehrt: Wieviele Muslime werden um des Geldes wegen aus ihrer Kirche ... äh ... Moschee austreten, um keine Moscheensteuer mehr zahlen zu müssen?
Aber tatsächlich: Da der Islam nicht nur Religion, sondern auch eine verfassunsfeindliche Ideologie auf politischer Ebene darstellt, könnte man auch gleich den Nationalsozialismus in den Stand einer Religion erheben und Ordensburgensteuern erheben.
Die Amis gehen an ihrer Geldgier zugrunde, Europa an seinem gutmenschlichen Appeasement .... während sich lupenreine Demokratien wie Rußland und Diktaturen wie China allmählich erheben. Ob es da nicht bald wieder richtig kracht?
Das wäre eine erfreuliche Entwicklung. Verstehe sowieso nicht, wieso der Islam bis heute in Deutschland nicht gleichgestellt ist. Gehe davon aus, dass in 20 Jahren sowieso 30% der Bevölkerung in diesem Land Muslime sein werden.
Und mal ehrlich, der Islam passt im Grunde auch viel besser zum deutschen Wesen als das Christentum. Das Christentum ist eher was für verweichlichte Franzosen, Deutsche machen als Muslime viel mehr her. Das würde dann auch dafür sorgen, dass die Deutschen wieder mehr Kinder kriegen. Das bringt nämlich der Islam mit sich. Im Grunde für den Selbsterhaltungstrieb der Deutschen die ideale Lösung.
Hast du dir diese Scheiße selbst ausgedacht,oder wirst du dafür bezahlt?
Oder bist du einfach nur ein Stümperhafter Provocateur?
Hüte dich vor "Gottgestrafte"!
Hast du dir diese Scheiße selbst ausgedacht,oder wirst du dafür bezahlt?
Ne ne,der Imam war das.:] Imam hat ihn in der Hand.:D
Die evangelische und katholische Kirche verfügen in Deutschland über bedeutende Privilegien, unter anderem im Bereich des Hochschulwesens und der Steuer. (...)
Liebe deutsche Forengemeinde!
Auch in der CDU zieht Vernunft ein.
Muß man als HartzIV-Empfänger Kirchensteuer zahlen?
Und umgekehrt: Wieviele Muslime werden um des Geldes wegen aus ihrer Kirche ... äh ... Moschee austreten, um keine Moscheensteuer mehr zahlen zu müssen?
Aber tatsächlich: Da der Islam nicht nur Religion, sondern auch eine verfassunsfeindliche Ideologie auf politischer Ebene darstellt, könnte man auch gleich den Nationalsozialismus in den Stand einer Religion erheben und Ordensburgensteuern erheben.
Die Amis gehen an ihrer Geldgier zugrunde, Europa an seinem gutmenschlichen Appeasement .... während sich lupenreine Demokratien wie Rußland und Diktaturen wie China allmählich erheben. Ob es da nicht bald wieder richtig kracht?
Nein, Harz IV Empfänger sind meines Wissens nach seit 2005 davon befreit.
Ich kann dir nicht die Zahl genau sagen, aber Studien geben den Anteil an atheistischen bzw. agnostischen Menschen mit Migrationshintergrund aus dem muslimischen Raum mit ca 30% an. Personen ohne jeglichen Bezug zu dieser Institution werden auch schneller austreten, wenn sie nicht zahlen wollen. Wie viele wegen des Geldes austreten werden, kann ich persönlich nicht abschätzen, auch nicht wie groß die Austrittsfreude im generellen wird, wenn es diese Dachorganisation noch nicht gibt und noch nicht einmal fest steht, wie man eintritt.
Ich habe ab und an hier das Gefühl, der Nationalsozialismus sei in diesem Forum ohnehin eine Religion, aber nein, der Islam ist eindeutig keine verfassungsfeindliche Ideologie. So gut wie jede Religion besitzt Elemente, die ihre eigene Macht über jene des Staates stellen. Die Christen haben so ein paar Jahrhunderte den Kontinent in Atem gehalten, bis sich die Staaten langsam sekularisiert haben und die weltliche und die geistliche Macht getrennt wurden. Da aber weder die deutschen Muslime noch andere (Mehrheit von) Glaubensangehörige(n) irgendwo auf dieser Welt vorhaben die Demokratie in Deutschland abzuschaffen oder die Staatsmacht an sich zu reißen, keine verfassungsfeindliche Organisation.
Die lupenreine Demokratie Russland ist ein Scherz, richtig?
Teutobod
28.09.2008, 04:39
,,Deutschen wieder mehr Kinder kriegen. Das bringt nämlich der Islam mit sich.,,
Ist das alles was der Islam bringt?Was nütz es wenn ich sie nicht füttern kann.
,,Gehe davon aus, dass in 20 Jahren sowieso 30% der Bevölkerung in diesem Land Muslime sein werden.,,
Ich sag nur Armes Deutschland.
Und das von einem Türken. Alle Achtung! :respekt:
Teutobod
28.09.2008, 04:43
Bei Schäuble, diesem Kollaborateur der Fremdherrschaft und Volkszersetzer erster Liga, wünsche ich mir mittlerweile wirklich das Attentat wäre 1990 geglückt! germane
Statt dem Islam Privilegien einzuräumen sollte man sie den Christen wegnehmen. Warum sollte ein Staat, in dem mehrheitlich Agnostiker leben, irgendwelche Glaubensvorstellungen mit Steuergeldern unterstützen?
Nationalix
28.09.2008, 07:21
Es ist schon merkwürdig, dass es in Deutschland immer wieder Herrscher gibt, die das Land vorsätzlich zugrunde richten (wollen). Fangen wir mal im letzten Jahrhundert an. Da gab es einen eingebürgerten Österreicher, der große Ziele vorgab, aber Deutschland letztendlich in den Abgrund führte. Heute gibt es da eine ehemalige FDJ-Sekretärin und einen verbitterten Rollstuhlfahrer, die unter dem Deckmantel Europäische Integration unser Land fremden Völkern und Kulturen ausliefern. Und die gleichgeschalteten Systemmedien dieser Tage ziehen begeistert mit. Der frühere Propagandaminister hätte es nicht besser hinbekommen.
Es ist schon merkwürdig, dass es in Deutschland immer wieder Herrscher gibt, die das Land vorsätzlich zugrunde richten (wollen). Fangen wir mal im letzten Jahrhundert an. Da gab es einen eingebürgerten Österreicher, der große Ziele vorgab, aber Deutschland letztendlich in den Abgrund führte. Heute gibt es da eine ehemalige FDJ-Sekretärin und einen verbitterten Rollstuhlfahrer, die unter dem Deckmantel Europäische Integration unser Land fremden Völkern und Kulturen ausliefern. Und die gleichgeschalteten Systemmedien dieser Tage ziehen begeistert mit. Der frühere Propagandaminister hätte es nicht besser hinbekommen.
Deutschland fehlt halt eine blutige Revolution in seiner Geschichte. Hätten wir einmal eine korrupte Elite zum Schaffot geführt, wäre dies eine Warnung an zukünftige Eliten gewesen, die wirksamer wäre als alle geschriebene Verfassungen.
Nationalix
28.09.2008, 07:44
Deutschland fehlt halt eine blutige Revolution in seiner Geschichte. Hätten wir einmal eine korrupte Elite zum Schaffot geführt, wäre dies eine Warnung an zukünftige Eliten gewesen, die wirksamer wäre als alle geschriebene Verfassungen.
Diese Idee ist bestechend gut, da fallen mir tausende Leute ein, die ich unter der Guillotine sehen möchte. Nur wer soll sie dorthin führen? Die Bevölkerung wird doch vorsätzlich mit Dreck im Fernsehen und in den Zeitungen verdummt.
ortensia blu
28.09.2008, 08:15
, aber nein, der Islam ist eindeutig keine verfassungsfeindliche Ideologie. So gut wie jede Religion besitzt Elemente, die ihre eigene Macht über jene des Staates stellen. Die Christen haben so ein paar Jahrhunderte den Kontinent in Atem gehalten, bis sich die Staaten langsam sekularisiert haben und die weltliche und die geistliche Macht getrennt wurden. Da aber weder die deutschen Muslime noch andere (Mehrheit von) Glaubensangehörige(n) irgendwo auf dieser Welt vorhaben die Demokratie in Deutschland abzuschaffen oder die Staatsmacht an sich zu reißen, keine verfassungsfeindliche Organisation.
Die lupenreine Demokratie Russland ist ein Scherz, richtig?
Der Islam ist eine religiös verbrämte, verfassungsfeindliche Ideologie. Er maßt sich an, alle Bereiche des Lebens zu beherrschen. Wo er nicht gebändigt wird, entsteht zwangsläufig eine Theokratie. Die Kalifen in der Türkei z.B. waren immer gleichzeitig geistliche und weltliche Oberhäupter.
Im frühen Mittelalter gab es Päpste, die versucht haben, weltliche und geistliche Herrschaft zu vereinen, doch diesem Ansinnen stellten sich die weltlichen Herrscher erfolgreich entgegen. Christus, auf dessen Lehre sich die Christen berufen, hat zwischen weltlichen und geistig-religiösen Angelegenheiten getrennt. Er war nicht auf weltliche Macht aus, war kein Herrscher oder gar Kriegsherr und Eroberer wie Mohammed, den sich der fromme Muselmann zum Vorbild zu nehmen hat.
Wie der Herr, so's G'scherr! Taugt der Stifter einer Religion nichts, kann auch die Religion nichts taugen, die er sich ausgedacht hat.
Deutschland fehlt halt eine blutige Revolution in seiner Geschichte. Hätten wir einmal eine korrupte Elite zum Schaffot geführt, wäre dies eine Warnung an zukünftige Eliten gewesen, die wirksamer wäre als alle geschriebene Verfassungen.
Warum hat das dann in Russland nicht funktioniert? Warum haben die Franzosen dann nicht das gerechteste Entlohnungssytem der Welt?
Jodlerkönig
28.09.2008, 08:29
Deutschland fehlt halt eine blutige Revolution in seiner Geschichte. Hätten wir einmal eine korrupte Elite zum Schaffot geführt, wäre dies eine Warnung an zukünftige Eliten gewesen, die wirksamer wäre als alle geschriebene Verfassungen.die letzte gelegenheit die wir leider verstreichen haben lassen, war die wiedervereinigung....
Deutschland fehlt halt eine blutige Revolution in seiner Geschichte. Hätten wir einmal eine korrupte Elite zum Schaffot geführt, wäre dies eine Warnung an zukünftige Eliten gewesen, die wirksamer wäre als alle geschriebene Verfassungen.
-------------------
Bin Deiner Meinung! Wenn man das alles Menschen aus dem Jahr 1950......1960 erzählt hätte (fict.:Zeitmaschine);die hätten uns einen Vogel gezeigt.
Umso erschreckender ist es, dass diese zurückgebliebene Kultur hier in Deutschland so einen Einfluß bekommen hat.
Der Zaubertrick heißt:"Parallelgesellschaft"; sich nicht anpassen!
Ausgerechnet ein CDU-Mann wird hier zum Verräter (Wahrscheinlich schon "umgedreht" von den Mullahs).
Selbst ein 2. Attentat auf Schäuble wäre sinnlos; es käme einfach ein Anderer!
10549
E:
...Warum haben die Franzosen dann nicht das gerechteste Entlohnungssytem der Welt?
In Frankreich wäre z. B. ein Wirtschaftssystem wie hier, wo auf Kosten der Binnenkonjunktur und damit auf Kosten des Volkes Marktanteile im Ausland (Export) gewonnen werden, politisch nicht durchsetzbar.
Bei Schäuble sollten die Handschellen klicken.
Variante A:
Er ist noch bei Sinnen. Dann müsste er wie ein Staatsfreind behandelt werden.
Variante B:
Er ist nicht bei Sinnen, Dann müsste er in eine gschlossene Anstalt zur Verwahrung gebracht werden.
henriof9
28.09.2008, 08:45
Und ebenfalls werden die moslemischen Gemeinden dann in der Lage sein, vor deutschen Gerichten Rechtsprechung nach islamischen Grundsätzen durchzusetzen, wie in England.
Schäubles eigentliche Aufgabe als Innenminister sich um die innere Sicherheit des Landes zu kümmern, wenn er doch endlich mal damit anfangen würde.
Und auf jeden Fall ist es nicht seine Aufgabe mit den Muslimen Händchen zu halten, damit diese schön ihre Füßchen still halten.
Unabhängig davon, daß Schäuble langsam senil wird muß man sich aber doch einmal die möglichen Auswirkungen vor Augen halten.
Nicht nur das, meines Wissens nach, Deutschland der einzige Staat ist, der Kirchensteuern einnimmt, worüber man an sich schon trefflich streiten könnte, ist dies aber noch in sofern legitimiert, da Deutschland ein christliches Land ist.
Was aber hat die grundgesetzlich verankerte Religionsfreiheit damit zu tun, den Status eine " anderen " Religion der unserer Hauptreligion anzupassen ?
Überlegt man sich einmal die Folgen, müsste z.B. das Kopftuchverbot im Schuldienst aufgehoben werden, da ja das Kreuz erlaubt ist.
Und der Eingriff in unser Rechtssystem ist dann nur eine Frage der Zeit.
Gab es jetzt schon Fälle, wo Richter zu Gunsten der " Lebenskultur " Straftäter nicht verurteilt haben ( was, zu guter letzt wieder revidiert wurde ), müssen wir uns nicht dann auch auf ein weitreichenden Eingriff in unsere westliche Lebensweise einrichten - Stichwort Frauenrechte, uneheliche Lebensgemeinschaften ( auch zwischen Gleichgeschlechtlichen ), Alkoholkonsum ect.
Mag sein, daß einige von Euch dies als sehr weit hergeholt betrachten, letztendlich ist es aber nur eine Frage der Zeit, wann die Befindlichkeiten der Moslems so gestört wären, als das sie auf unser tägliches Leben extremen Einfluß nehmen könnten und da ist m.E. die Gleichstellung des Islam mit allen Rechten der Beginn vom Ende unserer westlichen, gesellschaftlichen Existenz.
Der Islam ist eine religiös verbrämte, Ich möchte an dieser Stelle einwenden: Er ist nicht nur religiös verbrämt, er geht in seiner religiösen Verbrämtheit sogar so weit eine Religion zu sein, womit er dann eigentlich gar nicht religiös verbrämt sein kann.
verfassungsfeindliche Ideologie. Nein, das ist die fanatische Auslegung dieser Sache. Genauso wie es fanatische Christen, fanatische Hindus und fanatische Herta BSC Fans gibt.
Er maßt sich an, alle Bereiche des Lebens zu beherrschen.Was ein Kennzeichen aller Religionen ist. Schon einmal die Bibel gelesen und dort die ganze Gesetze überflogen. Religion ist ein moralisches System an Werten, und daher ist dies zwangsläufig.
Wo er nicht gebändigt wird, entsteht zwangsläufig eine Theokratie. Warum sind folgende Staaten dann keine Theokratien: Indonesien, Türkei, Syrien, Libyen, Pakistan (Liste erweiterbar)
Die Kalifen in der Türkei z.B. waren immer gleichzeitig geistliche und weltliche Oberhäupter. Ein Kalif ist definitionsgemäß ein religiöses als auch ein weltliches Oberhaupt. Ist ein Kalif nicht auch das Religiöse, dann ist er kein Kalif. Ich persönlich finde zwar Tautotologien durchaus reizvoll, aber in einer sachlichen Diskussion, so wie sie nun einmal definitionsgemäß sind aussagelos.
Im frühen Mittelalter gab es Päpste, die versucht haben, weltliche und geistliche Herrschaft zu vereinen, doch diesem Ansinnen stellten sich die weltlichen Herrscher erfolgreich entgegen. Außer sie gingen gerade ins sprichwörtlich gewordene Canossa, haben Großinquisitoren in ihrem Land wüten lassen, sich Rat bei ihrem Beichtvater geholt, sind in einen Kreuzzug gezogen oder haben ein paar Hexen verbrannt. Die Kirche bestand nicht nur aus Rom sondern auch aus dem Netzwerk, dass sie über den Kontinent gespannt hatten. Weltliche Macht war dabei nicht die Ausnahme sondern die Regel durch Leibeigenschaft und hohe politische Ämter bzw. direkten Einfluss auf die Herrscher.
Christus, auf dessen Lehre sich die Christen berufen, hat zwischen weltlichen und geistig-religiösen Angelegenheiten getrennt. Er war nicht auf weltliche Macht aus, war kein Herrscher oder gar Kriegsherr und Eroberer wie Mohammed, den sich der fromme Muselmann zum Vorbild zu nehmen hat.
Im Unterschied zu Christus, der von der weltlichen Macht sehr schnell beseitigt wurde, ist es Mohammed auch gelungen diese zu erringen. Dementsprechend hat er damals das Reich erweitert und seine Ideen in die Welt damit hinausgetragen, was für damalige Verhältnisse auch wirklich absolut nichts Absonderliches war.
Was Jesus nicht am Schlachtfeld gestanden ist, haben aber seine Nachfolger am Stuhl Petri noch allemal wett gemacht. Ich erinnere an die Kreuzzeuge der späteren Gebiete des deutschen Ordens, während deren sogar die Priester angemerkt haben, dass die angerichteten Gemetzel nicht im Namen Gottes sein können - aber im direkten Auftrag des Stellvertreters Gottes auf Erden.
Wie der Herr, so's G'scherr! Taugt der Stifter einer Religion nichts, kann auch die Religion nichts taugen, die er sich ausgedacht hat.Die gleiche Religion, deren höchster Vertreter heute noch sagt, dass die Indianer ja durch das Schwert bekehrt werden wollten, verkauft heute oftmals einen Kuschelkurs (solange du nicht schwul oder geschieden bist; Pädophilie scheint eine Art von Qualifikation für das Priesteramt zu sein.) Religion ist das, was die Menschen aus ihr machen. Jedes religiöse Werk lässt sich unglaublich nett und freundlich interpretieren, oder ermöglicht dir im Auftrag Gottes Völkermorde zu verüben.
Zunächst: Der Islam ist für die Mehrzahl der Mohammedaner schlichtweg eine Religion und keine politische Ideologie.
Dann: Es ist doch sehr gut, wenn der Islam gleichgestellt wird. Dann brauchen wir hier in Deutschland keine türkische Religionsbehörde mehr, der Staat wüßte, wer sich in Deutschland zum Islam bekennt und die staatliche Unterstützung müßte ebenfalls eingestellt werden, denn die islamische Religionsgemeinschaft bezieht Kirchensteuer.
Mal drüber nachdenken und nicht gleich aufschreien. :)
Zimbelstern
28.09.2008, 09:07
Man könnte sich auf folgendes einigen:
Die "Zug um Zug" Lösung: Im gleichen Maße, wie die Islamstaaten in ihrem Lande das Christentum anerkennen, erkennen wir als Christen den Islam bei uns an. Spätestens dann, wenn ein Grundstück dort zum Erbau einer Kirche mit Glockengeläut scheitert, können wir die Diskussion, inwieweit wir hier den Islam anerkennen, auf den Müllhaufen der Geschichte schmeißen. ... Damit hätte sich das Thema in meinen Augen erledigt. :)
In Frankreich wäre z. B. ein Wirtschaftssystem wie hier, wo auf Kosten der Binnenkonjunktur und damit auf Kosten des Volkes Marktanteile im Ausland (Export) gewonnen werden, politisch nicht durchsetzbar.
Über Binnenkonjunktur ist in Deutschland nicht mehr viel heraus zu holen. Während D in einem sehr guten Jahr 3% wachsen kann, wächst dies ein guter ehem. Ostblockstaat in einem schlechten Jahr.
Du bist der erste Mensch, den ich kennen gelernt habe, der eine positive Handelsbilanz ablehnt. Export hat den wunderbare Effekt, dass du das, was du gut produzieren kannst, in so großen Mengen herstellst, dass du damit Geld aus dem Ausland ins Land holst, denn dort werden diese Produkte gekauft und gleichzeitig stellst du damit Beschäftigung her.
Du hast mir nicht erklärt, wie sich die durch die blutige Revolution positiv Verängstigte russische Oberschicht zeigt. Außerdem wäre es toll, wenn du mir auch erklären könntest, wie sich das revolutionäre Blutab positiv auf die heutigen chinesischen Kapitalisten auswirkt?
Silencer
28.09.2008, 09:08
Zunächst: Der Islam ist für die Mehrzahl der Mohammedaner eine Religion.
Dann: Es ist doch sehr gut, wenn der Islam gleichgestellt wird. Dann brauchen wir hier in Deutschland keine türkische Religionsbehörde mehr, der Staat wüßte, wer sich in Deutschland zum Islam bekennt und die staatliche Unterstützung müßte ebenfalls eingestellt werden, denn die islamische Religionsgemeinschaft bezieht Kirchensteuer.
Mal drüber nachdenken und nicht gleich aufschreien. :)
Seit wann ist Islam eine Religion? Islam ist ein Verbrechen.
Das Ende des Abendlandes nähert sich mit grossen Schritten....ähm rollt wollte ich sagen. :]
Zimbelstern
28.09.2008, 09:12
Noch etwas für Herrn Schäuble:
Wenn der Islam mit dem Christentum gleichgestellt werden soll, müßten diverse bis jetzt hier geltende Gesetze "umgeschrieben" werden. Das Zeitalter der Aufklärung trennt das Christentum vom Islam: Ehrenmorde sind im Christentum unüblich, wie auch die Tendenz, die Frau wie die Kinder als Vieh zu behandeln. Vielleicht sollte unser aller Innenminister sich erst einmal um diese Barrieren kümmern.
Zunächst: Der Islam ist für die Mehrzahl der Mohammedaner eine Religion.
Mein Wörterbuch sagt mir, dass Mohammedaner ein veralteter Ausdruck für einen Anhänger des Islam ist. Der Islam ist nicht für die Mehrzahl der Mohammedaner eine Religion. Er ist für alle Mohammedaner eine Religion.
Seit wann ist Islam eine Religion? Islam ist ein Verbrechen.
Das Ende des Abendlandes nähert sich mit grossen Schritten....ähm rollt wollte ich sagen. :]
Entschuldigung aber das ist Unsinn. Der Islam ist eine Religion, allerdings auch eine Ideologie.
Der Islam an sich ist genau wie das Christentum.
Das Problem ist einfach, daß die meisten Moslems wörtlich danach leben, während die Christen in Europa sich liberale Gesetze zugelegt haben.
Ich möchte z.B. auch nicht in erster Linie Christ sein, sondern Deutscher. Ein Moslem ist zuerst Moslem. Dann Türke, Iraner, Saudi etc.
Da liegt der Fehler.
Aber Islam ist eine Religion. Da kannst du dich auf den Kopf stellen und mit den Füßen Hurra schreien.
Mein Wörterbuch sagt mir, dass Mohammedaner ein veralteter Ausdruck für einen Anhänger des Islam ist. Der Islam ist nicht für die Mehrzahl der Mohammedaner eine Religion. Er ist für alle Mohammedaner eine Religion.
Und? Kann ich den veralteten Ausdruck nicht verwenden? Muslim bedeutet Gläubiger. Als Nichtmohammedaner kann ich damit aber nichts anfangen.
Moslem ist mir zu politisch und Mohammedaner nannte selbst v. Moltke die Anhänger dieser Religion in seinen "Briefen aus der Türkei".
Ja, er ist für alle eine Religion aber für einige eben auch politische Ideologie.
Und? Kann ich den veralteten Ausdruck nicht verwenden? Muslim bedeutet Gläubiger. Als Nichtmohammedaner kann ich damit aber nichts anfangen.
Moslem ist mir zu politisch und Mohammedaner nannte selbst v. Moltke die Anhänger dieser Religion in seinen "Briefen aus der Türkei".
Ja, er ist für alle eine Religion aber für einige eben auch politische Ideologie.
Ich habe nichts dagegen, dass du veraltete Ausdrücke verwendest. Seinen Sprachschatz soll man pflegen. Die Aussage des Satzes ist aber einfach falsch, weil du offensichtlich das Wort gegen seine Bedeutung verwendet hast.
Moslems ist dir zu politisch? Warum?
Ich habe nichts dagegen, dass du veraltete Ausdrücke verwendest. Seinen Sprachschatz soll man pflegen. Die Aussage des Satzes ist aber einfach falsch, weil du offensichtlich das Wort gegen seine Bedeutung verwendet hast.
Moslems ist dir zu politisch? Warum?
Wieso habe ich offensichtlich das Wort gegen seine Bedeutung verwandt?
Mohammedaner sind diejenigen, die Anhänger Mohammeds, ob Prophet oder nicht sei mal dahin gestellt, sind.
Warum mir Moslems zu politisch ist? Weil es einen negativen Beigeschmack hat und wie Musels fast immer von radikalen Christen oder Politikern verwendet wird.
Meine Meinung. Ich bleib bei Mohammedaner.
Wieso habe ich offensichtlich das Wort gegen seine Bedeutung verwandt?
Mohammedaner sind diejenigen, die Anhänger Mohammeds, ob Prophet oder nicht sei mal dahin gestellt, sind.
Warum mir Moslems zu politisch ist? Weil es einen negativen Beigeschmack hat und wie Musels fast immer von radikalen Christen oder Politikern verwendet wird.
Meine Meinung. Ich bleib bei Mohammedaner.
Es sind nicht die meisten Mohammedaner Anhänger des Islam, wie es du geschrieben hast, sondern per Definition des Wortes Mohamedaner, alle Mohammedaner Anhänger des Islam.
Ich habe noch nie einen Politiker gehört, der das Wort Musel verwendet. Ich habe das vor diesem Forum gar nicht gekannt.
Meine muslimischen Freunde haben kein Problem damit Moslem genannt zu werden. Ich wüsste daher nicht, wie das einen negativen Beigeschmack bekommt?
Es sind nicht die meisten Mohammedaner Anhänger des Islam, wie es du geschrieben hast, sondern per Definition des Wortes Mohamedaner, alle Mohammedaner Anhänger des Islam.
Ich habe noch nie einen Politiker gehört, der das Wort Musel verwendet. Ich habe das vor diesem Forum gar nicht gekannt.
Meine muslimischen Freunde haben kein Problem damit Moslem genannt zu werden. Ich wüsste daher nicht, wie das einen negativen Beigeschmack bekommt?
Ja, da habe ich zwei Worte vergessen, werde ich gleich berichtigen.
Nun, ich kenne selbst nur Mohammedaner, die sich am liebsten als Muslime bezeichnet wissen wollen. Muslima und Musliman. Aber das ist unmöglich für mich, weil es mich selber als Ungläubigen darstellen würde.
Ja, da habe ich zwei Worte vergessen, werde ich gleich berichtigen.
Nun, ich kenne selbst nur Mohammedaner, die sich am liebsten als Muslime bezeichnet wissen wollen. Muslima und Musliman. Aber das ist unmöglich für mich, weil es mich selber als Ungläubigen darstellen würde.
Aber es ist für dich okay, dich selbst als Christ zu bezeichnen, was vom Beinamen der Gesalbte kommt, und damit die anderen als Ungesalbte und damit Ungläubige darzustellen?
Aber es ist für dich okay, dich selbst als Christ zu bezeichnen, was vom Beinamen der Gesalbte kommt, und damit die anderen als Ungesalbte und damit Ungläubige darzustellen?
Ich bezeichne mich ja nicht als Christ sondern als Deutscher. Christ sein ist eine Religion. Und so viel habe ich damit nicht am Hut.
Sag mal: Suchst du eigentlich bewusst Streitpunkte?
Ich bezeichne mich ja nicht als Christ sondern als Deutscher. Christ sein ist eine Religion. Und so viel habe ich damit nicht am Hut.
Sag mal: Suchst du eigentlich bewusst Streitpunkte?
In deinem Profil steht, dass du Christ bist. Sagst du auch in der öffentlichkeit, dass wenn du nach deiner Religion gefragt wirst, dass du Christ bist (und kennzeichnest damit die anderen als Ungläubige)?
Nein, aber ich liebe es logische Widersprüche und Tautologien bei anderen zu finden.
In deinem Profil steht, dass du Christ bist.
Nein, aber ich liebe es logische Widersprüche und Tautologien bei anderen zu finden.
Stimmt, das Christentum ist meine Religion. Noch.
Aber ich nenne mich nicht im Alltag Christ, sondern Deutscher. Und ja: Deutsch stammt von diutisk. Ich weiß...:rolleyes:
Stimmt, das Christentum ist meine Religion. Noch.
Aber ich nenne mich nicht im Alltag Christ, sondern Deutscher. Und ja: Deutsch stammt von diutisk. Ich weiß...:rolleyes:
Du bezeichnest damit andere als Nichtdeutsche, möglicherweise auch wenn sie Deutsche sind.
Auf was ich abschließend hinaus will: Es gibt für deine persönliche Sprachregelung keinen wirklich logisch erschließbaren Grund. Warum nennst du die Menschen nicht einfach so wie sie genannt werden wollen und respektierst damit ihre persönlichen Wünsche. Das kostet nichts und ist eine nette Geste der Höflichkeit zugleich.
Du bezeichnest damit andere als Nichtdeutsche, möglicherweise auch, wenn sie Deutsche sind.
Auf was ich abschließend hinaus will: Es gibt für deine persönliche Sprachregelung keinen wirklich logisch erschließbaren Grund. Warum nennst du die Menschen nicht einfach so wie sie genannt werden wollen und respektierst damit ihre persönlichen Wünsche. Das kostet nichts und ist eine nette Geste der Höflichkeit zugleich.
Nein, ich bezeichne mich als Deutschen. Es geht um mich als Person. Schonmal daran gedacht, daß es mir egal ist, welche Nationalität und Religion andere Menschen haben?
Eine Höflichkeit die so weit geht, daß ich mich dabei selber niedriger stelle. Nein, gibts nicht. Religion ist Privatsache. Soll sie also auch im privaten bleiben.
Nein, ich bezeichne mich als Deutschen. Es geht um mich als Person. Schonmal daran gedacht, daß es mir egal ist, welche Nationalität und Religion andere Menschen haben?
Eine Höflichkeit die so weit geht, daß ich mich dabei selber niedriger stelle. Nein, gibts nicht. Religion ist Privatsache. Soll sie also auch im privaten bleiben.
Ich bin ein wirklich militanter Atheist, der sich missionarisch dazu beauftragt fühlt den einzig wahren Glauben an keinen Gott in die Welt zu tragen und nicht einmal ich habe damit ein Problem, dass ich Menschen ob ihrer religiösen Anschauung so anrede, wie es ihnen genehm ist. Persönlich, und das ist jetzt nichts gegen dich, finde ich das kleinlich und in seiner Logik absurd.
Das sind Muslime. Es geht um sie als Person in ihrem Glauben, der, wenn sofern sie gläubig sind, mit ihrer Person verbunden ist.
Ich bin ein wirklich militanter Atheist, der sich missionarisch dazu beauftragt fühlt den einzig wahren Glauben an keinen Gott in die Welt zu tragen und nicht einmal ich habe damit ein Problem, dass ich Menschen ob ihrer religiösen Anschauung so anrede, wie es ihnen genehm ist. Persönlich, und das ist jetzt nichts gegen dich, finde ich das kleinlich und in seiner Logik absurd.
Das mag ja sein aber ich bin eben anderer Meinung. In einem freien Land sollte es möglich sein verschiedene Meinungen nebeneinander existieren zu lassen. Oder bist du anderer Ansicht?
Das mag ja sein aber ich bin eben anderer Meinung. In einem freien Land sollte es möglich sein verschiedene Meinungen nebeneinander existieren zu lassen. Oder bist du anderer Ansicht?
Natürlich dürfen die nebeneinander existieren. Genauso wie Kulturen nebeneinander existieren sollten und Sprachen nebeneinander existieren sollten etc pp. Menschen werden nie aufhören absurde Meinungen zu haben. Das ist zwar ein recht drolliger Punkt für eine solche aber vollkommen okay.
Ich mach mir eigentlich keine Sorgen über die Moslems, die werden nie Fuß faßen auf dem deutschen Backbone Hinterland. Den Großstädten wird man in naher Zukunft eh den Saft abstellen, dann ist Schluß. Die Guten Zeiten sind vorbei....
Die Stimmung bei den Restjugendlichen Deutschen ist am Tiefpunkt angekommen.
Rechts ist da kein Ausdruck mehr.
Die haben die Schnauze voll, das die Alten Trottel ihnen Ausländer vor die Füße gesetzt haben. Transferleistung gut und Recht aber nicht für jeden Dahergelaufenen.
Die Zeiten ändern sich schon noch keine Angst. :)
Natürlich dürfen die nebeneinander existieren. Genauso wie Kulturen nebeneinander existieren sollten und Sprachen nebeneinander existieren sollten etc pp. Menschen werden nie aufhören absurde Meinungen zu haben. Das ist zwar ein recht drolliger Punkt für eine solche aber vollkommen okay.
Dann sind wir uns ja einig, daß wir uneinig sind und sein können.
Bei Schäuble, diesem Kollaborateur der Fremdherrschaft und Volkszersetzer erster Liga, wünsche ich mir mittlerweile wirklich das Attentat wäre 1990 geglückt! germane
Im Kern dürftest Du richtig liegen, aus den USA wurde bereits mehrfach mehr "Religionsfreiheit" in Deutschland angemahnt, wahrscheinlich handelt es sich einmal mehr um ein Einknicken vor dem "großen Bruder".
Nein, Harz IV Empfänger sind meines Wissens nach seit 2005 davon befreit.
Ich kann dir nicht die Zahl genau sagen, aber Studien geben den Anteil an atheistischen bzw. agnostischen Menschen mit Migrationshintergrund aus dem muslimischen Raum mit ca 30% an. Personen ohne jeglichen Bezug zu dieser Institution werden auch schneller austreten, wenn sie nicht zahlen wollen. Wie viele wegen des Geldes austreten werden, kann ich persönlich nicht abschätzen, auch nicht wie groß die Austrittsfreude im generellen wird, wenn es diese Dachorganisation noch nicht gibt und noch nicht einmal fest steht, wie man eintritt.
Ich habe ab und an hier das Gefühl, der Nationalsozialismus sei in diesem Forum ohnehin eine Religion, aber nein, der Islam ist eindeutig keine verfassungsfeindliche Ideologie. So gut wie jede Religion besitzt Elemente, die ihre eigene Macht über jene des Staates stellen. Die Christen haben so ein paar Jahrhunderte den Kontinent in Atem gehalten, bis sich die Staaten langsam sekularisiert haben und die weltliche und die geistliche Macht getrennt wurden. Da aber weder die deutschen Muslime noch andere (Mehrheit von) Glaubensangehörige(n) irgendwo auf dieser Welt vorhaben die Demokratie in Deutschland abzuschaffen oder die Staatsmacht an sich zu reißen, keine verfassungsfeindliche Organisation.
Die lupenreine Demokratie Russland ist ein Scherz, richtig?
Ich fange hinten an: Die lupenreine Demokratie ist ein Scherz, ja.
Bei dem Islam stimme ich Dir ausdrücklich nicht zu. Warum? Gerade die Säkularisierung, die Aufklärung. die Reformation .... all das, was unsere moderne Gesellschaft letztlich von mittelalterlichen Strukturen trennt, in denen ebenfalls unter dem Deckmantel der Religion getötet wurde, all das fehlt dem Islam bis heute.
Daneben kennt der Islam keine Exegese, denn der Koran sei ja das unverfälschte Wort Gottes und daher wörtlich zu nehmen. Das macht den Islam gerade im fundamentalistischen Bereich gefährlich.
Will sagen: Eine Religion, die mangels Trennung von Staat und Klerus zwangsläufig immer politische Bewegung sein muß und deren Programm ein wörtlich zu nehmender Koran ist, muß als verfassungsfeindlich angesehen werden. Die mangelnde Bereitschaft zur Integration in Gastländern - das ist ja nicht nur in D so - und die wiederholten Gewaltaufrufe und stets ernst und wörtlich genommenen Fatwas sprechen eine deutliche Sprache.
Daß Muslime keine Umsturzabsichten offen verkünden, sondern ihre Parallelgesellschaften einfach wachsen lassen mit dem Ziel, irgendwann politisch relevante Mehrheiten erlangen zu können und zunehmend Elemente der Scharia ind das deutsche Recht einzuführen (und erste Bestrebungen dahin gab es ja bereits), macht sie nur noch gefährlicher. Denn diese schleichende Taktik durchschaut nicht jeder oder man will sie nicht wahrhaben oder zumindest die Möglichkeit einer solchen Taktik in Erwägung ziehen.
Ich mach mir eigentlich keine Sorgen über die Moslems, die werden nie Fuß faßen auf dem deutschen Backbone Hinterland. Den Großstädten wird man in naher Zukunft eh den Saft abstellen, dann ist Schluß. Die Guten Zeiten sind vorbei....
Die Stimmung bei den Restjugendlichen Deutschen ist am Tiefpunkt angekommen.
Rechts ist da kein Ausdruck mehr.
Die haben die Schnauze voll, das die Alten Trottel ihnen Ausländer vor die Füße gesetzt haben. Transferleistung gut und Recht aber nicht für jeden Dahergelaufenen.
Die Zeiten ändern sich schon noch keine Angst. :)
hier möchte ich Dir fast Recht geben. Der Anfang wird wohl heute in Österreich gemacht, da sind Wahlen.
Die Linken, die dortige SPD hat ja durchgedrückt, dass das Wahlalter auf 16 gesetzt wird, ind er Hoffnung, dass die Jungen Links wählen.
Aber Pustekuchen, Umfragen haben ergeben, dass die Jungen in Scharen zur Haider-Partei laufen, weil sie ebenfalls die Überfremdung satt sind.
Kann hier auch noch kommen, wenn wir eine ordentliche rechtsgerichtete konservative Partei hätten.
Diese ekligen NPD-Glatzen sind ja keine Alternative.
Unsere Regierenden haben in den letzten Jahren zu viel Scheiße gebaut mit ihrer falsch verstandenen Ausländerliebe nach dem Motto "weil wir mal vor 60 Jahren..."
Das ist so dumm und die Jungen merken es mittlerweile.
@David Addison:
Welche Drogen nimmst du ? Und vor allem , wo bekommst du die her ? Anders kann man sich dein Kommentar nicht erklären ! Es bliebe noch die Möglichkeit das du erst kürzlich von einer Mehrjährigen Reise vom Mond wieder gekommen bist und irgendwie nicht bemerken konntest wie Steinzeitlich, Menschenverachtend, Brutal und Pervers der Islam sich im Jahre 2008 darstellt ! Dies als eine "ideale Lösung" zu sehen für die verweichlichten Christen in Europa, klingt wie aus "Mein Kampf" dessen Verfasser es ja auch gut mit den Moslems hatte ! Bist du vielleicht um die Zeit 33-45 stehen geblieben ??? Wie toll und Hart doch die Moslems sind kann man gut daran erkennen wenn sie wiedermal 60jährige Rentner , zu fünft, verprügeln ..oder vor echten Warnschüssen...aus echten Pistolen davon laufen !
Zum Thema Kinder kriegen.... das die Musles skrupellos genug sind unseren Staat un dessen SozialTöpfe mit ihren Geburtendschihad-hatschi auszubeuten ist hinlänglich bekannt ! Die Mütter werden unter Stoffkäfige gepfercht haben gefälligst mit dem harz4 auszukommen ! Was die tolle "brut" dann anstellt können wir dann aus Polizeiberichten lesen, die Opfer auf der Intensivstation besuchen, und die Antiaggressionskurse von der Steuer bezahlen ! da kann ich jeden deutschen verstehen wenn er lieber in so eine dämliche Gesellschaft keine Kinder mehr setzten will , oder wie willst du deinem Kind später mal erklären warum die Frau da gerade im Fernsehen zu Tode gesteinigt wird und der Dieb, öffentlich die Hand und den Fuss abgehackt bekommt ????
Kleiner Tipp...nimm nicht mehr so viel von den Zeug , das Drogen dumm machen kannst du nicht mehr wissen ...du bist es bereits !
Ingeborg
28.09.2008, 12:40
Im grunde haben sie doch jetzt schon mehr VORTEILE.
Sogar die Vielehe wird jetzt rechtsgültig,
damit der H4-Musel alle seine Weiber und deren dumme Brut hier durchfüttern lassen kann.
damit der H4-Musel alle seine Weiber und deren dumme Brut hier durchfüttern lassen kann.
Warum sollte ich das nicht.Du bist doch derjenige der mir das ermöglicht.;)
ortensia blu
28.09.2008, 18:38
Du bezeichnest damit andere als Nichtdeutsche, möglicherweise auch wenn sie Deutsche sind.
Auf was ich abschließend hinaus will: Es gibt für deine persönliche Sprachregelung keinen wirklich logisch erschließbaren Grund. Warum nennst du die Menschen nicht einfach so wie sie genannt werden wollen und respektierst damit ihre persönlichen Wünsche. Das kostet nichts und ist eine nette Geste der Höflichkeit zugleich.
Kann ich mir aussuchen, wie ich in anderen Sprachen genannt werde? Kann ich den Mohammedanern verbieten, mich Kuffar oder Ungläubige zu nennen?
Wir müssen uns von anderen nicht vorschreiben lassen, wie wir sie in unserer Sprache nennen und wir können anderen auch keine Vorschriften machen, mit welchen Wörtern sie uns bezeichnen.
Einen Türken, Araber, Chinesen oder einen Neger aus Afrika, werde ich niemals Deutscher nennen, auch wenn er einen deutschen Paß hat. Ich kann dem Türken doch nicht ansehen, welchen Paß er besitzt. Er könnte ja z.B. auch einen dänischen, französischen, holländischen oder norwegischen Paß besitzen.
Die evangelische und katholische Kirche verfügen in Deutschland über bedeutende Privilegien, unter anderem im Bereich des Hochschulwesens und der Steuer. (...)
http://www.heise.de/tp/blogs/8/116584
Liebe deutsche Forengemeinde!
Ich hab hier ab und zu mal die ein oder andere gehässige Bemerkung über die Islamisierung gemacht, aber was ich da heute lesen muss ist besorgniserregend. Wenn die Moslems anfangen hierzulande Kirchensteuern abzukassieren und eigene islamische Hochschulen zu gründen, dann ist das der Anfang vom Ende. Wir reden hier über Milliarden, die dann bald ausgerechnet der Deutsche Staat Monat für Monat für die islamischen Gemeinden eintreiben wird.
Damit erhält der Islam in Deutschland alle nötigen finanziellen Mittel und eine effektive Verwaltungsstruktur, um sich hier erst richtig einzunisten und weiter auszubreiten. Die Folgen werden sein: Islamische Kindergärten und Schulen, islamischer Religionsunterricht und eine Vielzahl neuer Moscheenbauten von in Europa bisher ungekanntem Ausmaß gegen die die Kölner Moschee, die durch Spenden finanziert wird, wie Kinderspielzeug aussieht. Und ebenfalls werden die moslemischen Gemeinden dann in der Lage sein, vor deutschen Gerichten Rechtsprechung nach islamischen Grundsätzen durchzusetzen, wie in England.
Die Konvertierungszahl von Deutschen wird dramatisch ansteigen, da es dann Leute geben wird, die dies als hauptberufliche Angestellte der islamischen Gemeinden gegen Entlohnung machen ,(durch neue Konvertiten steigen ja dann auch die Einnahmen der islamischen Gemeinden), höchstwarscheinlich sogar Deutsche, wie dieser Pierre Vogel und andere, die an ihre Landsleute sehr viel besser rankommen.
http://de.youtube.com/watch?v=N9yVjMHwvas
Falls der Islam hier wirklich den christlichen Kirchen gleichgestellt wird, dann ist dies wirklich das Ende. Und ich denke das ist sicher keine Übertreibung.
Schäuble ist nicht mehr zu verantworten und sollte mit seinem Rollstuhl aus dem Bundestag geschoben werden. Ich glaube, dass ihn sein zu ertragen müssendes Schicksal wirr gemacht hat.
JensVandeBeek
28.09.2008, 22:42
solche wie Du haben uns das eingebrockt. Und das Schlimme, Ihr seid auch noch stolz darauf und findet das offenbar auch noch n Ordnung.
***Und jeder der Kritik übt, wird gnadenlos niedergemacht und als Nazi beschimpft.
Schäuble wird immer mehr zu einer Gefahr für dieses Land. Der Mann ist ja völlig durchgeknallt.
*** Wenn es um die Muslime/Türken angeht, alle Kommentare hier mit "Ihr Türken" oder "Ihr Muslime" verallgemeinernd anfängt, ist kein Wunder, wenn einige hier sich mit "Ihr Nazis" bedienen. Das ist natürlich nicht schön und auch nicht zutreffend aber irgendwie "gleichbereichtigt".
David Addison
29.09.2008, 12:05
@David Addison:
Welche Drogen nimmst du ? Und vor allem , wo bekommst du die her ? Anders kann man sich dein Kommentar nicht erklären ! Es bliebe noch die Möglichkeit das du erst kürzlich von einer Mehrjährigen Reise vom Mond wieder gekommen bist und irgendwie nicht bemerken konntest wie Steinzeitlich, Menschenverachtend, Brutal und Pervers der Islam sich im Jahre 2008 darstellt ! Dies als eine "ideale Lösung" zu sehen für die verweichlichten Christen in Europa, klingt wie aus "Mein Kampf" dessen Verfasser es ja auch gut mit den Moslems hatte ! Bist du vielleicht um die Zeit 33-45 stehen geblieben ??? Wie toll und Hart doch die Moslems sind kann man gut daran erkennen wenn sie wiedermal 60jährige Rentner , zu fünft, verprügeln ..oder vor echten Warnschüssen...aus echten Pistolen davon laufen !
Zum Thema Kinder kriegen.... das die Musles skrupellos genug sind unseren Staat un dessen SozialTöpfe mit ihren Geburtendschihad-hatschi auszubeuten ist hinlänglich bekannt ! Die Mütter werden unter Stoffkäfige gepfercht haben gefälligst mit dem harz4 auszukommen ! Was die tolle "brut" dann anstellt können wir dann aus Polizeiberichten lesen, die Opfer auf der Intensivstation besuchen, und die Antiaggressionskurse von der Steuer bezahlen ! da kann ich jeden deutschen verstehen wenn er lieber in so eine dämliche Gesellschaft keine Kinder mehr setzten will , oder wie willst du deinem Kind später mal erklären warum die Frau da gerade im Fernsehen zu Tode gesteinigt wird und der Dieb, öffentlich die Hand und den Fuss abgehackt bekommt ????
Kleiner Tipp...nimm nicht mehr so viel von den Zeug , das Drogen dumm machen kannst du nicht mehr wissen ...du bist es bereits !
Erst einmal, den Rentner in München haben ein Grieche (Christ) und ein drogenabhängiger Türke verprügelt. Der Türke ist als drogenabhängiger sicherlich nicht religiös. Solche Typen einsperren und ausweisen und gut ist.
Was die Sitten mit "zu Tode steinigen" angeht, so gibt es diese bei den Wahabiten in Saudi-Arabien, bei den Mullahs im Iran, bei Kurden im Nordirak und es gab diese bei den Taliban (gesponsert von Wahabiten) in Afghanistan. Das sind inner-islamische Feinde, Ketzer, mit denen die Muslime selbst aufräumen müssen. Nur sind diese Ketzer, gesponsert eben gerade vom Westen. Saudi-Arabien hält sich als US-Vasall über Wasser, Ayatollah Chomeini konnte seine "islamische" Revolution in Frankreich organisieren, usw. Ebenso verhält es sich mit den radikalen Islamisten in Großbritannien. Die sind als Asylanten aus Ägypten dort hingekommen, weil ihnen als radikale "Muslimbrüder" in Ägypten die Todesstrafe drohte. Irgendwie ist es also der Westen, der diese Spinner am Leben gehalten hat. Genauso wie aus dem sozialistischsten Volk des Nahen Ostens, den Palästinensern, durch verfehlte Außenpolitik und bedingungslose Israel-Unterstüzung, Hamas-Wähler wurden. Und nun muss man das "bekämpfen" was man selbst stark gemacht hat. Das funktioniert aber nicht. Bekämpfen kann man die nur erfolgreich, wenn man die moderaten, liberalen Muslime vor Ort stärkt. Die räumen dann schon selbst auf.
Die Deutschen sehe ich zukünftig ebenfalls als moderate, liberale Muslime. Dass die Deutschen früher oder später zum größten Teil Muslime sein werden, ist hingegen sicher.
Nein, aber ich liebe es logische Widersprüche und Tautologien bei anderen zu finden.
... und Sonne, Mond und Sterne und die Konflikte in der Türkei.
Die Deutschen sehe ich zukünftig ebenfalls als moderate, liberale Muslime. Dass die Deutschen früher oder später zum größten Teil Muslime sein werden, ist hingegen sicher.
Bist du besoffen? Mit dem Pack will doch wirklich keiner was zu tun haben.
Die Deutschen sehe ich zukünftig ebenfalls als moderate, liberale Muslime. Dass die Deutschen früher oder später zum größten Teil Muslime sein werden, ist hingegen sicher.
Sicher ist garnix, was die fernere Zukunft betrifft.
Joseph Malta
29.09.2008, 12:40
Was soll denn dieses Gegeifere? Irgendwer aus Schäubles Stab wird Zahlen vorliegen haben, die über die Einkommenssituationen der Muslime berichten. Dieser Mensch hat für Schäuble eine Tabelle mit Excel erstellt und die sagt aus, da ist Geld zu greifen. Nun rechneten die Komiker nach, was geht an Geld für Sozialleistungen raus, was kommt an direkten Steuereinnahmen rein und was könnte man noch an Kirchensteuer abschöpfen. Die Beträge wurden gegen einander aufgerechnet und was unter dem Strich stand, hat Schäuble das sagen lassen was er sagte.
Wozu die Aufregung?
wer zeit übrig hat - ja, das soll es geben - sehe sich hier mal um und gehe in sich. es gibt nicht einfach nur die djihad schreiende meute, die mit steinwerfenden kindern politik machen.....
http://www.futureofmuslimworld.com/
es ist defiziler als die enzyklien des meisters aus rom.:gesetz: :gesetz:
Das wäre ja der reinste Fortschritt, wenn mal die ständige Bevorzugung des Islam aufhören würde.
Erik der Rote
29.09.2008, 13:18
die Antwort ist doch ganz einfach
1945 hat Deutschland die Souveränität verloren wegen dem Krieg
der "Westen " war erfolgreicher in der Umerziehung da modern
er hat sch einfach die Junge Generation geschnappt und medial verhetzt
also Kampf alte gegenüber jüngeren die sog. 1968
die haben dann den sittlichen Grundnormen total verklehrt damit war der Untergang schon vorgezeichnet
die Einwanderung war bloß noch der Schlusspunkt der Vernichtung des deutschen Volkes als historisches Subjekt und damit letzhtlich von deutschland oder wie man das Muselgebiet dann nennt mit seiner orientalisch-negriden Mischbevölkerung
den wie heißt es schon in der Bibel ein Haus hat keinen Bestand das unter andere im Kampf liegt keine Familie keine Sozialwesen kein nichts
und in Deutschland wurden alle möglichen Gruppen gegeneinander geführt die Geschlechter, die Generationen etc.
dazu das Geld als oberstestes Ordungsprinzip keine Visionen keine Ideale keine werte was erwartet man dann
wir werden bloß von einer Kultur abgelöst die das alles noch besitzt so gar noch ein historisches Bewusstsein die Erstürmung des christlichen Abendlandes der römischen Kultur ist vollständig gelungen und neue Völker machen sich jetzt breit und in 200 Jahren werden sich dann auch die ersten arabo/türken ihrer alten (also deutschen ) Kultur rühmen und was sie hervorgebracht haben und niemand ist mehr da der ihnen widersprechen wird das sie es gar nicht waren
Das wäre ja der reinste Fortschritt, wenn mal die ständige Bevorzugung des Islam aufhören würde.
Wenn er mit den christlichen Kirchen in Deutschland gleichgestellt werden würde, wäre dies keine Bevorzugung, sondern eine Benachteiligung welche damit aufgehoben wird.
Mondgoettin
02.10.2008, 07:02
Die evangelische und katholische Kirche verfügen in Deutschland über bedeutende Privilegien, unter anderem im Bereich des Hochschulwesens und der Steuer. (...)
http://www.heise.de/tp/blogs/8/116584
Liebe deutsche Forengemeinde!
Ich hab hier ab und zu mal die ein oder andere gehässige Bemerkung über die Islamisierung gemacht, aber was ich da heute lesen muss ist besorgniserregend. Wenn die Moslems anfangen hierzulande Kirchensteuern abzukassieren und eigene islamische Hochschulen zu gründen, dann ist das der Anfang vom Ende. Wir reden hier über Milliarden, die dann bald ausgerechnet der Deutsche Staat Monat für Monat für die islamischen Gemeinden eintreiben wird.
Damit erhält der Islam in Deutschland alle nötigen finanziellen Mittel und eine effektive Verwaltungsstruktur, um sich hier erst richtig einzunisten und weiter auszubreiten. Die Folgen werden sein: Islamische Kindergärten und Schulen, islamischer Religionsunterricht und eine Vielzahl neuer Moscheenbauten von in Europa bisher ungekanntem Ausmaß gegen die die Kölner Moschee, die durch Spenden finanziert wird, wie Kinderspielzeug aussieht. Und ebenfalls werden die moslemischen Gemeinden dann in der Lage sein, vor deutschen Gerichten Rechtsprechung nach islamischen Grundsätzen durchzusetzen, wie in England.
Die Konvertierungszahl von Deutschen wird dramatisch ansteigen, da es dann Leute geben wird, die dies als hauptberufliche Angestellte der islamischen Gemeinden gegen Entlohnung machen ,(durch neue Konvertiten steigen ja dann auch die Einnahmen der islamischen Gemeinden), höchstwarscheinlich sogar Deutsche, wie dieser Pierre Vogel und andere, die an ihre Landsleute sehr viel besser rankommen.
http://de.youtube.com/watch?v=N9yVjMHwvas
Falls der Islam hier wirklich den christlichen Kirchen gleichgestellt wird, dann ist dies wirklich das Ende. Und ich denke das ist sicher keine Übertreibung.tja,damit werden wir uns abfinden muessen,in Deutschland herrscht Religions-Freiheit.
politisch Verfolgter
02.10.2008, 10:03
Gibt ja den "Zentralrat der ExMuslime".
Wir benötigen den "Zentralrat der ExArbeitnehmer".
Und ich bin zudem ein ExJesel.
Wann kommt endlich die Arbeitsgesetzgebung weg, wann darf man endlich was tun?
Glaubensfreiheit gibts ja, aber Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot werden leider weiterhin rechtsräumlich verankert zugewiesen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.