Vollständige Version anzeigen : Das Verhältnis der NPD zu den Republikanern
Ich muss doch sehr verwundert zugeben, dass das Verhalten der NPD dem widerspricht, was sie von sich gibt und in mir den Verdacht eingentlich nur bestätigt, dass sie eine reine VS-Partei ist und dem PolCor-Regime nur Munition für ihre Hetze gegen Rechts liefern soll. Ich bringe mal ein paar Beispiele:
Wieso wurde bei der NPD-Kundgebung in Rosenheim parallel zu unserem Europakongreß sowie -parteitag der BR eingeladen? Es lieg wiefolgt ab:
Die Kundgebung wurde vorbereitet, im selben Moment baut der BR alles auf, damit gefilmt werden kann. Als der BR genug Material hatte, wurde alles abgebaut, also BR und NPD bauten gemeinsam auf und ab.
Wenn die NPD uns als Verbündete haben will, wieso tritt sie dann in unseren Hochburgen wie Bayern, BaWü oder Hessen an? Wieso bekämpfen sie uns bei der Wahl, zerstören Wahlplakate etc?
Ein letztes Beispiel:
Wieso greifen NPDler unseren LV Bayernvorsitzenden Johann Gärtner an, nur weil er nicht will, dass die NPD Plakate auf seinem Grund und Boden aufhängt?
Fragen über Fragen, für mich steht fest, die NPD ist Teil des System und wer ein wirklich aufrichtiger Patriot bzw. Nationalist ist, kehrt dieser Partei den Rücken und unterstützt die Republikaner.
Betet dass die NPD nicht verboten wird, sonst blüht euch das gleiche. ;)
Nicht ganz, es gibt ein Gerichtsurteil, welches die Überwachung bei uns "leider" illegal macht, aber nciht bei der NPD.
Voortrekker
22.09.2008, 21:34
Die NPD besteht halt nur aus Krawallmachern, Idioten und völlig realitätsfremden Nationalsozialisten.
Eine Partei, die kein aufrechter Patriot wählen kann!!
Die NPD besteht halt nur aus Krawallmachern, Idioten und völlig realitätsfremden Nationalsozialisten.
Eine Partei, die kein aufrechter Patriot wählen kann!!
Mittlerweile glaub ich, dass die NPD mehr vom VS infiziert ist, als wir uns alle vorstellen können.
ochmensch
22.09.2008, 21:41
Ich muss doch sehr verwundert zugeben, dass das Verhalten der NPD dem widerspricht, was sie von sich gibt und in mir den Verdacht eingentlich nur bestätigt, dass sie eine reine VS-Partei ist und dem PolCor-Regime nur Munition für ihre Hetze gegen Rechts liefern soll. Ich bringe mal ein paar Beispiele:
Wieso wurde bei der NPD-Kundgebung in Rosenheim parallel zu unserem Europakongreß sowie -parteitag der BR eingeladen? Es lieg wiefolgt ab:
Die Kundgebung wurde vorbereitet, im selben Moment baut der BR alles auf, damit gefilmt werden kann. Als der BR genug Material hatte, wurde alles abgebaut, also BR und NPD bauten gemeinsam auf und ab.
Wenn die NPD uns als Verbündete haben will, wieso tritt sie dann in unseren Hochburgen wie Bayern, BaWü oder Hessen an? Wieso bekämpfen sie uns bei der Wahl, zerstören Wahlplakate etc?
Ein letztes Beispiel:
Wieso greifen NPDler unseren LV Bayernvorsitzenden Johann Gärtner an, nur weil er nicht will, dass die NPD Plakate auf seinem Grund und Boden aufhängt?
Fragen über Fragen, für mich steht fest, die NPD ist Teil des System und wer ein wirklich aufrichtiger Patriot bzw. Nationalist ist, kehrt dieser Partei den Rücken und unterstützt die Republikaner.
Ich denke, du hast Recht. Die NPD ist ein Verein, der zum Einen, Rechte bis Rechtsextreme in sich aufnehmen und kenntlich machen soll, zum Zweiten die politische Rechte in der Öffentlichkeit als NS-Anhänger darstellen soll und zum Dritten seriösen, rechten Parteien das Wasser abgraben soll.
Das ist zumindest das, was ich denke. Anders kann man sich die stetige Blödheit, sich mit Kriminellen einzulassen und Scheitelträger vor die Kameras zu schicken, auch nicht erklären.
Das schlimme ist doch das alle Rechten Parteien unterwandert werden von Subjekten zweifelhafter Herkunft, das hat man bei den Republikanern gesehen als sie erfolgreich wurden Ende der 80iger Jahren, man sieht es bei der NPD oder wer sich noch erinnert bei der Schillpartei war es genau so, und leider wird es bei den Pro Parteien nicht anders ablaufen auch hier Emporkömmlinge, Opportunisten, zwielichte Gestalten die vielleicht ganz anderes im Sinn haben oder anderen Herren (Organisationen) und Interessen dienen als sie vorgeben.
Es ist zum Verzweifeln in Deutschland, man kann fast keinem mehr trauen. :(
Das schlimme ist doch das alle Rechten Parteien unterwandert werden von Subjekten zweifelhafter Herkunft, das hat man bei den Republikanern gesehen als sie erfolgreich wurden Ende der 80iger Jahren, man sieht es bei der NPD oder wer sich noch erinnert bei der Schillpartei war es genau so, und leider wird es bei den Pro Parteien nicht anders ablaufen auch hier Emporkömmlinge, Opportunisten, zwielichte Gestalten die vielleicht ganz anderes im Sinn haben oder anderen Herren (Organisationen) und Interessen dienen als sie vorgeben.
Es ist zum Verzweifeln in Deutschland, man kann fast keinem mehr trauen. :(
Ja leider. Deswegen bin ich ja dafür, dass eine Partei etwas ganz exklusives sein muss, also harte Beitrittskriterien, und bestimmte Pflichten, die ein Parteimitglied machen muss.
borisbaran
22.09.2008, 22:00
Das der VS diese Kerle im Auge behält, ist eine gute Sache. Schließlich darfder Staat nicht die augen verschließen, wenn irgendwelche Parteien an der FDGO sägen wollen...
Das der VS diese Kerle im Auge behält, ist eine gute Sache. Schließlich darfder Staat nicht die augen verschließen, wenn irgendwelche Parteien an der FDGO sägen wollen...
Die NPD ist das gleiche wie die NDPD, raff es endlich mal. Sie wurde gegründet, um die Rechten bekämpfen zu können. Sie ist eine VS-Partei!
Mittlerweile glaub ich, dass die NPD mehr vom VS infiziert ist, als wir uns alle vorstellen können.
Was den Verfassungsschutz betrifft, da kommen bei mir etwas gemischte Gefühle auf. Ob VS-frei ein Gütesiegel ist, ich weiß nicht so recht. Die etablierten Parteien sind ja auch VS-frei und trotzdem haben wir etwa 50% Nichtwähler. Und stänkert ein Migrant oder Ausländer einen Deutschen ohne Migrationshintergrund an, und der Deutsche wehrt sich, ja dann kommt sofort der VS mit dem Hubschrauber zum Tatort und der Teufel ist los. In den Medien liest man dann nur noch Nazi, Nazi, Nazi. Wird ein Deutscher ohne Migrationshintergrund von einem Migranten oder Ausländer abgestochen, dann ermittelt die örtliche Polizei und das war's. Könnte es zutreffen, dass der VS politisch gesteuert wird?
ochmensch
22.09.2008, 22:05
Ja leider. Deswegen bin ich ja dafür, dass eine Partei etwas ganz exklusives sein muss, also harte Beitrittskriterien, und bestimmte Pflichten, die ein Parteimitglied machen muss.
Naja, aber was soll das bringen? Das Regime (ich nenne es mal so) kann doch jemandem mit blütenreiner Weste problemlos mal eine Million überweisen, damit der nach mehrjähriger Parteimitgliedschaft mal einem Türken ein Messer in den Rücken sticht. Dann bekommt er natürlich eine milde Strafe, womit gleichzeitig "bewiesen" wäre, dass der Staat nix gegen rechtsextreme Straftäter unternimmt und das war's.
Solange, wie dieser VS nicht von ganz oben in seine Schranken gewiesen wird, werden rechte Parteien immer solche "Schläfer" haben.
Naja, aber was soll das bringen? Das Regime (ich nenne es mal so) kann doch jemandem mit blütenreiner Weste problemlos mal eine Million überweisen, damit der nach mehrjähriger Parteimitgliedschaft mal einem Türken ein Messer in den Rücken sticht. Dann bekommt er natürlich eine milde Strafe, womit gleichzeitig "bewiesen" wäre, dass der Staat nix gegen rechtsextreme Straftäter unternimmt und das war's.
Solange, wie dieser VS nicht von ganz oben in seine Schranken gewiesen wird, werden rechte Parteien immer solche "Schläfer" haben.
Die Partei muss sich natürlich dann sofort von solchen Leuten distanzieren oder sagen, was solls, er hat das nicht im Auftrag der Partei getan.
Was den Verfassungsschutz betrifft, da kommen bei mir etwas gemischte Gefühle auf. Ob VS-frei ein Gütesiegel ist, ich weiß nicht so recht. Die etablierten Parteien sind ja auch VS-frei und trotzdem haben wir etwa 50% Nichtwähler. Und stänkert ein Migrant oder Ausländer einen Deutschen ohne Migrationshintergrund an, und der Deutsche wehrt sich, ja dann kommt sofort der VS mit dem Hubschrauber zum Tatort und der Teufel ist los. In den Medien liest man dann nur noch Nazi, Nazi, Nazi. Wird ein Deutscher ohne Migrationshintergrund von einem Migranten oder Ausländer abgestochen, dann ermittelt die örtliche Polizei und das war's. Könnte es zutreffen, dass der VS politisch gesteuert wird?
Schau dir doch nur mal an, wo Fromm Mitglied ist, bei der SPD, dass sagt alles!
ochmensch
22.09.2008, 22:13
Die Partei muss sich natürlich dann sofort von solchen Leuten distanzieren oder sagen, was solls, er hat das nicht im Auftrag der Partei getan.
Ah ja, was meinst du, wird in den Medien erscheinen, der Typ+Parteimitgliedschaft+Straftat+SpiegelTV-Themenabend "Rechtsextrimismus in Deutschland" oder die Stellungnahme der entsprechenden Partei?
Ah ja, was meinst du, wird in den Medien erscheinen, der Typ+Parteimitgliedschaft+Straftat+SpiegelTV-Themenabend "Rechtsextrimismus in Deutschland" oder die Stellungnahme der entsprechenden Partei?
Nicht dort, sondern in Zeitungen wie die Junge Freiheit und im Internet. Man muss das Inet nutzen, bevor es zensiert wird!
ochmensch
22.09.2008, 22:43
Nicht dort, sondern in Zeitungen wie die Junge Freiheit und im Internet. Man muss das Inet nutzen, bevor es zensiert wird!
Da hast du vollkommen Recht. Das Internet wird den Printmedien auch mal den Rang ablaufen, jedoch nicht heute und nicht morgen. Zwar klappt die Aufklärung übers Internet immer besser, aber sie ist noch nicht annäherd flächendeckend.
Was meinst du, wieviele Kölner glauben, in ihrer Stadt hätte die Demokratie die neuen Nazis besiegt?
Kreuzbube
23.09.2008, 08:44
Hat euer Gärtner beim Parteitag wieder Käse aus eigener Produktion feilgeboten? Das war doch früher die Lachnummer der ganzen Partei; ein typischer Bayer halt!:]
Da hast du vollkommen Recht. Das Internet wird den Printmedien auch mal den Rang ablaufen, jedoch nicht heute und nicht morgen. Zwar klappt die Aufklärung übers Internet immer besser, aber sie ist noch nicht annäherd flächendeckend.
Was meinst du, wieviele Kölner glauben, in ihrer Stadt hätte die Demokratie die neuen Nazis besiegt?
Leider viel zu viele.
Hat euer Gärtner beim Parteitag wieder Käse aus eigener Produktion feilgeboten? Das war doch früher die Lachnummer der ganzen Partei; ein typischer Bayer halt!:]
Nein, Augenzeugen (die weder was mit Gärtner noch mit der Partei zutun haben), haben dieses Vorfall bei der Polizei bestätigt.
Und statt hier zu hetzen oder sonst eine Schwachsinn zu labern, komm lieber endlich mal mit Argumenten.
Hier die Pressemitteilung zu dem Angriff auf Gärtner:
NPD -Trupp schlägt bayerischen Republikaner-Landesvorsitzenden nieder
Johann Gärtner bei Angriff auf seinem eigenen Grundstück verletzt – „Mit der NPD und ihren Schlägertypen will kein ehrlicher und schon gar kein rechter Demokrat etwas zu schaffen haben“
Der Landesvorsitzende der Republikaner in Bayern Johann Gärtner ist von einem NPD-Plakatiertrupp auf seinem eigenen Grundstück in Kissing zu Boden geschlagen und erheblich verletzt worden. Der 58jährige Politiker, Inhaber eines mittelständischen Familienunternehmens, mußte nach der NPD-Attacke ärztlich behandelt werden. Polizei und Staatsschutz ermitteln gegen die flüchtigen Schläger, zwei jüngere Männer mit ostdeutschem Akzent. Sachdienliche Hinweise nimmt die Polizeidienststelle Friedberg/Augsburg entgegen.
Gärtner hatte die NPD-Wahlhelfer zur Rede gestellt, weil sie auf seinem eigenen Grund und Boden NPD-Plakate angebracht haben. Daraufhin waren die NPD-Männer handgreiflich geworden und schlugen den Republikaner-Landesvorsitzenden mit einer Leiter nieder.
„Vorfälle wie dieser müßten eigentlich auch dem Begriffsstutzigsten klarmachen, daß es zwischen NPD und Republikanern keinerlei Gemeinsamkeiten gibt und geben kann“; sagte Gärtner in einer ersten Stellungnahme. „Mit einer Partei wie der NPD, die ihr Verhältnis zur politischen Gewalt offenkundig nicht geklärt hat und keine Skrupel kennt, Schlägertypen als Wahlkampfhelfer loszuschicken, will kein ehrlicher Demokrat und schon gar kein rechter Demokrat irgend etwas zu schaffen haben.“
Sauerländer
23.09.2008, 13:53
Wenn die NPD uns als Verbündete haben will, wieso tritt sie dann in unseren Hochburgen wie Bayern, BaWü oder Hessen an? Wieso bekämpfen sie uns bei der Wahl, zerstören Wahlplakate etc?
Ja Moment, Ihr seid es doch, die sich entsprechenden Absprachen regelmäßig verweigern. :rolleyes:
Fragen über Fragen, für mich steht fest, die NPD ist Teil des System und wer ein wirklich aufrichtiger Patriot bzw. Nationalist ist, kehrt dieser Partei den Rücken und unterstützt die Republikaner.
Die Durchdringung der NPD mit Systemlingen (wie auch die inhaltliche Ausrichtung so einiger Nichtsystemlinge) ist ein gravierendes Problem, keine Frage. Und nun stell dir mal die Frage, warum diverse aufrechte Nationalisten, die um diese Probleme sehr wohl wissen und deshalb zum Teil auch auf Distanz zur NPD gehen (ich z.B. habe die bislang, anders als euch, kein einziges Mal gewählt, auch wenn ich langsam anfange, das in Erwägung zu ziehen), NICHT bei euch landen.
Weil Ihr im Grunde nur ein Flügel der Union seit - prowestlich, liberaldemkratisch, im Großen und Ganzen einverstanden mit den Zuständen, wie sie sind, nur hättet Ihr lieber ein paar Ausländer weniger im Land - und haltet es für wichtiger als alles andere, immer wieder zu betonen´, brave Demokraten zu sein, in der Hoffnung, irgendwann würde der Bann über euch aufgehoben, statt zu kapieren, dass das nie geschehen wird, und sich inhaltlich-kämpferisch zu positionieren.
Ihr seid...wenn man es freundlich sehen möchte: mitleiderregend.
Ja Moment, Ihr seid es doch, die sich entsprechenden Absprachen regelmäßig verweigern. :rolleyes:
Die Durchdringung der NPD mit Systemlingen (wie auch die inhaltliche Ausrichtung so einiger Nichtsystemlinge) ist ein gravierendes Problem, keine Frage. Und nun stell dir mal die Frage, warum diverse aufrechte Nationalisten, die um diese Probleme sehr wohl wissen und deshalb zum Teil auch auf Distanz zur NPD gehen (ich z.B. habe die bislang, anders als euch, kein einziges Mal gewählt, auch wenn ich langsam anfange, das in Erwägung zu ziehen), NICHT bei euch landen.
Weil Ihr im Grunde nur ein Flügel der Union seit - prowestlich, liberaldemkratisch, im Großen und Ganzen einverstanden mit den Zuständen, wie sie sind, nur hättet Ihr lieber ein paar Ausländer weniger im Land - und haltet es für wichtiger als alles andere, immer wieder zu betonen´, brave Demokraten zu sein, in der Hoffnung, irgendwann würde der Bann über euch aufgehoben, statt zu kapieren, dass das nie geschehen wird, und sich inhaltlich-kämpferisch zu positionieren.
Ihr seid...wenn man es freundlich sehen möchte: mitleiderregend.
@Sauerländer:
Was ist denn so negativ an prowestlich, liberaldemokratisch?
Dass der Bann über die Reps so gut wie nie aufgehoben wird, wissen doch so gut wie alle in dieser Partei.
borisbaran
23.09.2008, 14:13
Ja Moment, Ihr seid es doch, die sich entsprechenden Absprachen regelmäßig verweigern. :rolleyes:
Die Durchdringung der NPD mit Systemlingen (wie auch die inhaltliche Ausrichtung so einiger Nichtsystemlinge) ist ein gravierendes Problem, keine Frage. Und nun stell dir mal die Frage, warum diverse aufrechte Nationalisten, die um diese Probleme sehr wohl wissen und deshalb zum Teil auch auf Distanz zur NPD gehen (ich z.B. habe die bislang, anders als euch, kein einziges Mal gewählt, auch wenn ich langsam anfange, das in Erwägung zu ziehen), NICHT bei euch landen.
Weil Ihr im Grunde nur ein Flügel der Union seit - prowestlich, liberaldemkratisch, im Großen und Ganzen einverstanden mit den Zuständen, wie sie sind, nur hättet Ihr lieber ein paar Ausländer weniger im Land - und haltet es für wichtiger als alles andere, immer wieder zu betonen´, brave Demokraten zu sein, in der Hoffnung, irgendwann würde der Bann über euch aufgehoben, statt zu kapieren, dass das nie geschehen wird, und sich inhaltlich-kämpferisch zu positionieren.
Ihr seid...wenn man es freundlich sehen möchte: mitleiderregend.
PROWESTLICH? :vogel: die hetzten PERMANENT gegen die USA, verbreiten pausenlos Hetze und knutschen mit den Mussels.
Ich denke, du hast Recht. Die NPD ist ein Verein, der zum Einen, Rechte bis Rechtsextreme in sich aufnehmen und kenntlich machen soll, zum Zweiten die politische Rechte in der Öffentlichkeit als NS-Anhänger darstellen soll und zum Dritten seriösen, rechten Parteien das Wasser abgraben soll.
Das ist zumindest das, was ich denke. Anders kann man sich die stetige Blödheit, sich mit Kriminellen einzulassen und Scheitelträger vor die Kameras zu schicken, auch nicht erklären.
Den Eindruck habe ich auch. Leider sind in unserem Land viele Leute so dermassen dämlich, dass sie den Medien alles glauben. Die Linken haben ein leichtes bei uns und die CDU braucht keine Konkurrenz zu fürchten.
Sauerländer
23.09.2008, 14:17
Was ist denn so negativ an prowestlich, liberaldemokratisch?
Prowestlich ist unverträglich mit dem Grundsatz der Wahrung möglichst großer äusserer Souveränität, der doch gerade nationalen Kräften am Herzen liegen sollte. Prowestlich bedeutet die weitere freiwillige Einordnung in die Sphäre eines auswärtigen Imperiums und Mitmachen von dessen Konflikten mit anderen Mächten, was sich zum deutschen Eigeninteresse reichlich kontradiktorisch verhält.
An "liberaldemokratisch" ist negativ, dass das den Staat im gegenwärtigen Sinne mit all seinen Fehlentwicklungen weiter stützen will, und sich zudem an der Erkenntnis vorbeimogelt, dass es gerade der Liberalismus in all seinen Auswüchsen ist, der die Werte, die einem Konservativen doch vermeintlich am Herzen liegen, zersetzt.
Die Republikaner-Haltuing sieht also so aus, bestimmte Probleme zu bedauern -und sich dann konsequent zu weigern, über deren Ursachen nachzudenken, also das negativst mögliche Gegenteil von Radikalismus - fast schon nur eine etwas konservativ angemalte Variante des "Verfassungspatriotismus".
Dass der Bann über die Reps so gut wie nie aufgehoben wird, wissen doch so gut wie alle in dieser Partei.
Den Eindruck habe ich nicht. Wenn doch, dann hört doch bitte endlich damit auf, euch so zu verhalten, als würde Wohlverhalten im Sinne des Mainstreams euch irgendetwas einbringen.
Vielleicht wird dann irgendwann auch wieder eine ernstzunehmende Kraft aus euch.
Sauerländer
23.09.2008, 14:18
PROWESTLICH? :vogel: die hetzten PERMANENT gegen die USA, verbreiten pausenlos Hetze und knutschen mit den Mussels.
Das wäre mir reichlich neu. Eher hört man von deren Anhängern regelmäßig exakt solche Vorwürfe in Richtung NPD.
borisbaran
23.09.2008, 14:26
Das wäre mir reichlich neu. Eher hört man von deren Anhängern regelmäßig exakt solche Vorwürfe in Richtung NPD.
Die finden natürlich nur solche Musels gut, die Juden töten oder dieses sponsern, also z.B. den Iran und andere Islamisten.
Sauerländer
23.09.2008, 14:30
Die finden natürlich nur solche Musels gut, die Juden töten oder dieses sponsern, also z.B. den Iran und andere Islamisten.
Eieiei, da geht aber wieder einiges durcheinander.
Es wäre mir, wie gesagt, neu, entsprechendes Gedankengut bei den Republikanern vorzufinden - die springen doch eher im dumpfen Anti-Islam-Block mit, um den Westen zu verteidigen.
Bei der NPD hingegen gibt es tatsächlich (habe ich selber geschrieben und auch oft genug schon kritisiert) rassische Antisemiten - im Wesentlichen aber geht es um das nationalistische Prinzip des Rechts der Völker auf Behauptung ihrer Kultur.
Was bedeutet, dass man sehr wohl gegen entsprechende Zuwanderung in Deutschland sein und gleichzeitig auf der Seite von Ländern stehen kann, die von anderen Staaten mit Großmachtambitionen bedroht werden (wie etwa der Iran).
Freikorps
23.09.2008, 14:31
Hat euer Gärtner beim Parteitag wieder Käse aus eigener Produktion feilgeboten? Das war doch früher die Lachnummer der ganzen Partei; ein typischer Bayer halt!:]
Die Republikaner wurden von einem Bayern (Schönhuber) gegründet und waren unter seiner Ägide eine zeitlang ganz erfolgreich ganz im Gegensatz zu NPD-Ossis wie dir! Die Bayern die du so sehr verachtest leben im mit Abstand erfolgreichsten Bundesland und füttern deinesgleichen mit Ihren Zahlungen durch!
http://www.smileys.ednetz.de/dateien/2565.gif
@Sauerländer:
Was ist denn so negativ an prowestlich, liberaldemokratisch?
Dass der Bann über die Reps so gut wie nie aufgehoben wird, wissen doch so gut wie alle in dieser Partei.
Zu den Reps fällt mir nur ein:
Nichts ist so erfolglos als der Misserfolg.
Sauerländer
23.09.2008, 14:34
Die Republikaner wurden von einem Bayern gegründet und waren unter seiner Ägide eine zeitlang ganz erfolgreich ganz im Gegensatz zu NPD-Ossis wie dir!
Betonung liegt auf "waren".
Wenn hier heute mal vergleichen, wie präsent die NPD im Bewusstsein der Menschen ist (es geht nicht um Beliebtheit, nur um reine Präsenz), und das mit den Republikanern vergleichen,fällt das Ergebnis für Letztere ziemlich unschön aus.
Aber wie auch anders bei einer Partei, die mit der Öffentlichkeit im Wesentlichen kommuniziert über Pressemitteilungen, die nie von irgendwem veröffentlicht werden?
Freikorps
23.09.2008, 14:38
Betonung liegt auf "waren".
Wenn hier heute mal vergleichen, wie präsent die NPD im Bewusstsein der Menschen ist (es geht nicht um Beliebtheit, nur um reine Präsenz), und das mit den Republikanern vergleichen,fällt das Ergebnis für Letztere ziemlich unschön aus.
Aber wie auch anders bei einer Partei, die mit der Öffentlichkeit im Wesentlichen kommuniziert über Pressemitteilungen, die nie von irgendwem veröffentlicht werden?
Ich möchte nicht für diesen Herrn Gärtner Partei ergreifen, über den kann ich mir keine Meinung bilden, weil ich nicht genug Hintergrundinformationen habe, aber ich verwehre mich dagegen, daß hier die Bayern pauschal abqualifiziert.
Sauerländer
23.09.2008, 14:43
Ich möchte nicht für diesen Herrn Gärtner Partei ergreifen, über den kann ich mir keine Meinung bilden, weil ich nicht genug Hintergrundinformationen habe, aber ich verwehre mich dagegen, daß hier die Bayern pauschal abqualifiziert.
Zugegeben, das sollte man nicht (sie sind ja keine Rheinländer...;) :D ).
Kreuzbube
23.09.2008, 15:12
Die Republikaner wurden von einem Bayern (Schönhuber) gegründet und waren unter seiner Ägide eine zeitlang ganz erfolgreich ganz im Gegensatz zu NPD-Ossis wie dir! Die Bayern die du so sehr verachtest leben im mit Abstand erfolgreichsten Bundesland und füttern deinesgleichen mit Ihren Zahlungen durch!
Der erste Lacher heute. Dafür gibt`s nen`Grünen!:] :))
Ich muss doch sehr verwundert zugeben, dass das Verhalten der NPD dem widerspricht, was sie von sich gibt und in mir den Verdacht eingentlich nur bestätigt, dass sie eine reine VS-Partei ist und dem PolCor-Regime nur Munition für ihre Hetze gegen Rechts liefern soll. Ich bringe mal ein paar Beispiele:
Wieso wurde bei der NPD-Kundgebung in Rosenheim parallel zu unserem Europakongreß sowie -parteitag der BR eingeladen? Es lieg wiefolgt ab:
Die Kundgebung wurde vorbereitet, im selben Moment baut der BR alles auf, damit gefilmt werden kann. Als der BR genug Material hatte, wurde alles abgebaut, also BR und NPD bauten gemeinsam auf und ab.
Wenn die NPD uns als Verbündete haben will, wieso tritt sie dann in unseren Hochburgen wie Bayern, BaWü oder Hessen an? Wieso bekämpfen sie uns bei der Wahl, zerstören Wahlplakate etc?
Ein letztes Beispiel:
Wieso greifen NPDler unseren LV Bayernvorsitzenden Johann Gärtner an, nur weil er nicht will, dass die NPD Plakate auf seinem Grund und Boden aufhängt?
Fragen über Fragen, für mich steht fest, die NPD ist Teil des System und wer ein wirklich aufrichtiger Patriot bzw. Nationalist ist, kehrt dieser Partei den Rücken und unterstützt die Republikaner.
Ich sagte dir doch, die Führung ist das Problem. Und, der Einfluss des VS.
Die Angriffe sind natürlich eine Schande.
Die Republikaner wurden von einem Bayern (Schönhuber) gegründet und waren unter seiner Ägide eine zeitlang ganz erfolgreich ganz im Gegensatz zu NPD-Ossis wie dir! Die Bayern die du so sehr verachtest leben im mit Abstand erfolgreichsten Bundesland und füttern deinesgleichen mit Ihren Zahlungen durch!
http://www.smileys.ednetz.de/dateien/2565.gif
Und einem Mitglied der Waffen SS, was seinerzeit niemanden störte.
Erst nach Schonhubers Rauswurf ging es mit den Reps bergab. Leider.
Reichsadler
23.09.2008, 19:50
Scheitelträger vor die Kameras zu schicken, auch nicht erklären.
Hast du was gegen Scheitelträger? ?(
ochmensch
23.09.2008, 20:05
Hast du was gegen Scheitelträger? ?(
Prinzipiell nicht, aber wenn eine Partei schon in der Wahrnehmung ziemlich ns-lastig ist, muss man das nicht noch zusätzlich bedienen.
Ja Moment, Ihr seid es doch, die sich entsprechenden Absprachen regelmäßig verweigern. :rolleyes:
Die Durchdringung der NPD mit Systemlingen (wie auch die inhaltliche Ausrichtung so einiger Nichtsystemlinge) ist ein gravierendes Problem, keine Frage. Und nun stell dir mal die Frage, warum diverse aufrechte Nationalisten, die um diese Probleme sehr wohl wissen und deshalb zum Teil auch auf Distanz zur NPD gehen (ich z.B. habe die bislang, anders als euch, kein einziges Mal gewählt, auch wenn ich langsam anfange, das in Erwägung zu ziehen), NICHT bei euch landen.
Weil Ihr im Grunde nur ein Flügel der Union seit - prowestlich, liberaldemkratisch, im Großen und Ganzen einverstanden mit den Zuständen, wie sie sind, nur hättet Ihr lieber ein paar Ausländer weniger im Land - und haltet es für wichtiger als alles andere, immer wieder zu betonen´, brave Demokraten zu sein, in der Hoffnung, irgendwann würde der Bann über euch aufgehoben, statt zu kapieren, dass das nie geschehen wird, und sich inhaltlich-kämpferisch zu positionieren.
Ihr seid...wenn man es freundlich sehen möchte: mitleiderregend.
Wir sind alles andere als prowestlich. Wir sind proeuropäisch aber vorallem prodeutsch. Ihr dürft hier nicht die Meinung von einem Mitglied auf die ganze Partei legen.
Und man braucht keine Absprachen, sondern einfach Zusammenarbeiten und nciht sawas, was die NPD uns gegenüber macht. Wieso kämpfen sie gegen uns in unserer hochburg Bayern, anstelle zur Wahl von uns aufzurufen. Dafür würden wir das in MeckPomm, NS, SA, Brandenburg machen. Eine Hand wäscht die andere. Aber die NPD will ja keine Absprachen, sondern sie wollen uns insgeheim schlucken.
Reichsadler
23.09.2008, 20:10
Prinzipiell nicht, aber wenn eine Partei schon in der Wahrnehmung ziemlich ns-lastig ist, muss man das nicht noch zusätzlich bedienen.
Nenn' mir mal 'ne NPD-Größe, welche dieses Cliché bedienen würde.
Die Republikaner wurden von einem Bayern (Schönhuber) gegründet und waren unter seiner Ägide eine zeitlang ganz erfolgreich ganz im Gegensatz zu NPD-Ossis wie dir! Die Bayern die du so sehr verachtest leben im mit Abstand erfolgreichsten Bundesland und füttern deinesgleichen mit Ihren Zahlungen durch!
http://www.smileys.ednetz.de/dateien/2565.gif
Nicht Schönhuber ist der Gründer, sondern eher Franz Handlos, aber das nur nebenbei ;)
Schönhuber hat mit seiner Persönlichkeitsneurose die Partei leider in eine Krise gestürzt und fast an Frey verscherbelt.
Und einem Mitglied der Waffen SS, was seinerzeit niemanden störte.
Erst nach Schonhubers Rauswurf ging es mit den Reps bergab. Leider.
Schon während seiner Führung bei den Reps. Er hat die Europafraktion der Reps gekillt, und hat sich eigentlich als Alleinherrscher aufgeführt. Aber er war eine Deutschlandweit bekannte Person und hat sehr viel Aufbauarbeit geleistet.
ochmensch
23.09.2008, 20:16
Nenn' mir mal 'ne NPD-Größe, welche dieses Cliché bedienen würde.
Pastörs.
Sauerländer
23.09.2008, 20:20
Wir sind alles andere als prowestlich. Wir sind proeuropäisch aber vorallem prodeutsch. Ihr dürft hier nicht die Meinung von einem Mitglied auf die ganze Partei legen.
Ich für meinen Teil (wie andere das sehen, kann ich nicht beurteilen) gehe von dem aus, was ich in der Breite wahrnehme.
Und man braucht keine Absprachen, sondern einfach Zusammenarbeiten und nciht sawas, was die NPD uns gegenüber macht. Wieso kämpfen sie gegen uns in unserer hochburg Bayern, anstelle zur Wahl von uns aufzurufen. Dafür würden wir das in MeckPomm, NS, SA, Brandenburg machen. Eine Hand wäscht die andere. Aber die NPD will ja keine Absprachen, sondern sie wollen uns insgeheim schlucken.
Aber das Nichtgegeneinanderantreten ist doch genau das, worum es geht, wozu die NPD immer mal wieder aufruft - Absprache eben. Mit der DVU (von der ich persönlich tendenziell weniger als gar nichts halte, aber sei´s drum) hat das funktioniert - aber die Herren Republikaner wollen ja mit solchen Extremisten nichts zu tun haben, und reden selbstverständlich dann auch nicht mit denen.
Und DANN braucht Ihr euch auch nicht zu wundern, wenn Ihr als Gegner behandelt werdet - Ihr besteht doch selber darauf, das zu sein.:rolleyes:
Ich für meinen Teil (wie andere das sehen, kann ich nicht beurteilen) gehe von dem aus, was ich in der Breite wahrnehme.
Aber das Nichtgegeneinanderantreten ist doch genau das, worum es geht, wozu die NPD immer mal wieder aufruft - Absprache eben. Mit der DVU (von der ich persönlich tendenziell weniger als gar nichts halte, aber sei´s drum) hat das funktioniert - aber die Herren Republikaner wollen ja mit solchen Extremisten nichts zu tun haben, und reden selbstverständlich dann auch nicht mit denen.
Und DANN braucht Ihr euch auch nicht zu wundern, wenn Ihr als Gegner behandelt werdet - Ihr besteht doch selber darauf, das zu sein.:rolleyes:
Die NPD will eine Kooperation, gegen stille Absprachen haben wir rein garnichts. Sie will, dass wir im Wahlkampf der NPD helfen, dass geht uns aber zu weit bzw. dem Vorstand.
Die NPD will eine Kooperation, gegen stille Absprachen haben wir rein garnichts. Sie will, dass wir im Wahlkampf der NPD helfen, dass geht uns aber zu weit bzw. dem Vorstand.
Die Führungen müssen abgewählt werden. Ich sage das immer wieder.
alterschwede
23.09.2008, 21:03
Das schlimme ist doch das alle Rechten Parteien unterwandert werden von Subjekten zweifelhafter Herkunft, das hat man bei den Republikanern gesehen als sie erfolgreich wurden Ende der 80iger Jahren, man sieht es bei der NPD oder wer sich noch erinnert bei der Schillpartei war es genau so, und leider wird es bei den Pro Parteien nicht anders ablaufen auch hier Emporkömmlinge, Opportunisten, zwielichte Gestalten die vielleicht ganz anderes im Sinn haben oder anderen Herren (Organisationen) und Interessen dienen als sie vorgeben.
Es ist zum Verzweifeln in Deutschland, man kann fast keinem mehr trauen. :(
rate mal warum ich parteilos bin und bleibe.
alterschwede
23.09.2008, 21:07
Das der VS diese Kerle im Auge behält, ist eine gute Sache. Schließlich darfder Staat nicht die augen verschließen, wenn irgendwelche Parteien an der FDGO sägen wollen...
Freie Deutsche Ganoven Organisastion?
ja, das trifft es wohl!
freiheitlich demokratische grundordnung kannst du nicht gemeint haben.
die existiert in deutschland nicht.
Sauerländer
23.09.2008, 22:09
Die NPD will eine Kooperation, gegen stille Absprachen haben wir rein garnichts.
Warum wird es denn dann damit nichts? Seltsam, seltsam...
Warum wird es denn dann damit nichts? Seltsam, seltsam...
Weil die NPD zu viel will, deshalb und weil sie immer wieder uns bekämpfen, d.h. Wahlplakate zerstören lassen, etc.
Wenn sie uns in einem Boot haben wollen, dann sollten sie wenigstens respektvoll mit uns umgehen.
borisbaran
24.09.2008, 07:53
Freie Deutsche Ganoven Organisastion?
ja, das trifft es wohl!
freiheitlich demokratische grundordnung kannst du nicht gemeint haben.
die existiert in deutschland nicht.
Bei den Rechten oder den Linken ist alles nciht demokratisch, dass nciht nach ihrer Pfeife tanzt.
borisbaran
24.09.2008, 08:09
Eieiei, da geht aber wieder einiges durcheinander.
Es wäre mir, wie gesagt, neu, entsprechendes Gedankengut bei den Republikanern vorzufinden - die springen doch eher im dumpfen Anti-Islam-Block mit, um den Westen zu verteidigen.
Bei der NPD hingegen gibt es tatsächlich (habe ich selber geschrieben und auch oft genug schon kritisiert) rassische Antisemiten - im Wesentlichen aber geht es um das nationalistische Prinzip des Rechts der Völker auf Behauptung ihrer Kultur.
Was bedeutet, dass man sehr wohl gegen entsprechende Zuwanderung in Deutschland sein und gleichzeitig auf der Seite von Ländern stehen kann, die von anderen Staaten mit Großmachtambitionen bedroht werden (wie etwa der Iran).
Inwiefern die Zuwanderung einen daran hindert, seiner Kultur nachzugehen, musst du mir noch erklären. Und dass der Iran den Terror sponsert und Israel vernichten wil,, hast du wohl vergessen?
Prokurist
24.09.2008, 08:16
Dieser Angriff war ein Griff in das berühmte Klo, für die NPD. Bisher liegt von deren Seite keine Stellungnahme vor, keine Distanzierung, geschweige denn eine Entschuldigung. Solches Verhalten ist untragbar für eine Partei, die sich zu demokratischen Werten bekennen will. Daher halte ich Absprachen mit dieser partei für kontraproduktiv.
Kreuzbube
24.09.2008, 09:23
Weil die NPD zu viel will, deshalb und weil sie immer wieder uns bekämpfen, d.h. Wahlplakate zerstören lassen, etc.
Wenn sie uns in einem Boot haben wollen, dann sollten sie wenigstens respektvoll mit uns umgehen.
Gehen sie doch! Ihr müßt nur schön brav und folgsam sein...:]
Bei den Rechten oder den Linken ist alles nciht demokratisch, dass nciht nach ihrer Pfeife tanzt.
So eine gequirlte Kacke, hör mit deiner billigen Hetze auf!
Gehen sie doch! Ihr müßt nur schön brav und folgsam sein...:]
Wenn dann müsstet ihr unter unserer Führung sein, da wird deutlich mehr Mandate als ihr habt und dazu nicht vom VS-finanziert werden.
Sauerländer
24.09.2008, 11:00
Inwiefern die Zuwanderung einen daran hindert, seiner Kultur nachzugehen, musst du mir noch erklären.
Das ist wieder dieser liberale Irrsinn, nur auf das Individuum zu schauen. Klar kann ich für mich allein auch in einer durch Einwanderer vollkommen umgeprägten Gesellschaft an der alten Kultur festhalten - das hat dann aber wenig anderen Charakter als den eines Hobbys. Kultur ist eine kollektive Frage, eine der von den Menschen gemeinsam geteilten Sittten und Gebräuche, der Sprache und Denkweise. Und DAS wird durch Einwandeurng sehr wohl behindert bzw zerstört. Nicht durch jede Einwanderung im gleichen Ausmaß, Einwanderer aus sehr eng verwandten Kulturen sind da ein ganzes Stück tolerabler, während die aus fremderen Kulturen ein größeres Problem sind. Und wenn dann in großen Zahlen Leute aus letzteren kommen -Peng.
Und dass der Iran den Terror sponsert und Israel vernichten wil,, hast du wohl vergessen?
Dass das permanent behauptet wird, habe ich nicht vergessen, nein.
Aus meiner Sicht geht es im Wesentlichen um das Selbstverteidigungsrecht des Iran, der sich nach zweifelhaft begründeten amerikanischen Abenteuern in Afghanistan und im Irak sowie angesichts der israelischen Drohungen hinsichtlich der Stärkung seiner Verteidigungskapazität begreiflicherweise bedroht fühlt.
Und deshalb möglichweise auch Widerstandskämpfer im Irak unterstützt - was ich als absolut legitim ansehe.
Freikorps
24.09.2008, 12:17
Nicht Schönhuber ist der Gründer, sondern eher Franz Handlos, aber das nur nebenbei ;)
Schönhuber hat mit seiner Persönlichkeitsneurose die Partei leider in eine Krise gestürzt und fast an Frey verscherbelt.
Trotzdem hatten die Republikaner damals eine ganz andere Bedeutung als heute. Schönhuber war durch seine Moderatorentätigkeit im Bayrischen Rundfunk sehr bekannt und gerade bei der älteren Bevölkerung aufgrund seiner direkten Art respektiert.
Sauerländer
24.09.2008, 12:33
Weil die NPD zu viel will, deshalb und weil sie immer wieder uns bekämpfen, d.h. Wahlplakate zerstören lassen, etc.
Was alles wohl kaum passieren würde, wenn entsprechende Absprachen bestehen würden.
Was alles wohl kaum passieren würde, wenn entsprechende Absprachen bestehen würden.
Bist du nur so dumm oder tust du nur so?
Erst wenn die NPD uns respektvoll behandelt und nicht denkt, allein in Deutschland was ändern zu können, wird es eine Zusammenarbeit in loser Form geben können, vorher nicht.
Sauerländer
24.09.2008, 12:50
Bist du nur so dumm oder tust du nur so?
Ich finde es angesichts der diversen Bemühungen seitens der NPD um die runden Tische (nochmal: mit der DVU funktioniert es seltsamerweise mehr oder weniger problemlos) schon recht abenteuerlich, wenn dann die Behauptung aufgestellt wird, ein REP/NPD-Kooperation scheitere nicht im Wesentlichen an der Partei, die immer wieder betont, mit "diesen Extremisten" nichts zu tun zu haben und auch nicht haben zu wollen, die ganze Landesverbände dadurch zum Aus- bzw Übertritt treibt, sondern an der NPD scheitere.
Ich will hier, um auch das nochmal zu betonen, die NPD nicht schönreden, bin weder deren Mitglied, noch (bislang) deren Wählen, und könnte eine lange Liste aufmachen, was mich an der stört. Nur ist das in diesem Zusammenhang belanglos.
Erst wenn die NPD uns respektvoll behandelt und nicht denkt, allein in Deutschland was ändern zu können, wird es eine Zusammenarbeit in loser Form geben können, vorher nicht.
Die NPD bringt einiges an Anhängern auf die Straßen, ist in der Öffentlichkeit präsent und damit zumindest auf niedriger Ebene kampagnenfähig, zumal in ihren Hochburgen.
Ich sehe bei euch wenig Äquivalentes.
Und, nunja, wer eben ewig drauf besteht, Gegner zu sein, und dann meckert, wenn er wie ein solcher behandelt wird und nicht wie ein Partner, sollte sich eigentlich nicht wundern.
Ich finde es angesichts der diversen Bemühungen seitens der NPD um die runden Tische (nochmal: mit der DVU funktioniert es seltsamerweise mehr oder weniger problemlos) schon recht abenteuerlich, wenn dann die Behauptung aufgestellt wird, ein REP/NPD-Kooperation scheitere nicht im Wesentlichen an der Partei, die immer wieder betont, mit "diesen Extremisten" nichts zu tun zu haben und auch nicht haben zu wollen, die ganze Landesverbände dadurch zum Aus- bzw Übertritt treibt, sondern an der NPD scheitere.
Ich will hier, um auch das nochmal zu betonen, die NPD nicht schönreden, bin weder deren Mitglied, noch (bislang) deren Wählen, und könnte eine lange Liste aufmachen, was mich an der stört. Nur ist das in diesem Zusammenhang belanglos.
Die NPD bringt einiges an Anhängern auf die Straßen, ist in der Öffentlichkeit präsent und damit zumindest auf niedriger Ebene kampagnenfähig, zumal in ihren Hochburgen.
Ich sehe bei euch wenig Äquivalentes.
Und, nunja, wer eben ewig drauf besteht, Gegner zu sein, und dann meckert, wenn er wie ein solcher behandelt wird und nicht wie ein Partner, sollte sich eigentlich nicht wundern.
Wir sind genauso aktiv wie die NPD, machen nur weniger Demos und werden von den Medien boykottiert. Du verstehst mich anscheinend nicht, wir haben absolut nichts gegen Absprachen, aber die NPD will mehr. Und das Frey mit der NPD kooperiert ist ja wohl vollkommen klar, erstens war er mal im Vorstand der NPD und zweitens bekommt er von ihr noch Geld.
Prokurist
24.09.2008, 13:13
Ich bin dafür, in politischem Dialog, mich mit der NPD auseinanderzusetzen, wie mit jeder anderen Partei auch. Allerdings halte ich Absprachen, wie bspw. den sog. 'Deutschlandpakt, a la "Du bekommst das Bundesland, ch dafür dieses", für kontraproduktiv. Vielmehr muß unser Ziel sein, die Anhänger der NPD, die sich unseren Positionen annähern auf unsere Seite zu bringen.
Ich bin z.B. daggen, das man den Iran militärisch angreift, möchte aber nicht mit dem Regime in Teheran 'kuscheln', da ich dieses Regime ablehne. Desweiteren lehne ich den NS-Feteschismus der NPD ab. Wie auch noch sehr viele andere Positionen, die dort vertreten werden.
Würde man der NPD gegenüber Zugeständnisse machen, würde man sich als rechte und demokratische Partei diskreditieren. Die Republikaner sind eine konservative Alternative. Wenn man uns partout in einen Topf mit anderen 'rechten' Kräften, die auch noch sozialistische Positionen vertreten, werfen will, müssen wir das unsererseits nicht noch unterstützen und forcieren.
Sauerländer
24.09.2008, 13:38
Wir sind genauso aktiv wie die NPD, machen nur weniger Demos und werden von den Medien boykottiert.
Willst Du jetzt ernsthaft behaupten, dass die Medien euch feindseliger gegenüberstehen als der NPD?
Du verstehst mich anscheinend nicht, wir haben absolut nichts gegen Absprachen, aber die NPD will mehr.
Ächz - Ok, dröseln wir das nochmal auf. WAS will sie mehr? Und inwiefenr hindert euch das, bei den Kandidaturabsprachen zuzustimmen, und bei diesem "mehr" eben nicht?
Und das Frey mit der NPD kooperiert ist ja wohl vollkommen klar, erstens war er mal im Vorstand der NPD und zweitens bekommt er von ihr noch Geld.
Frey (den ich für eine Schande auf dem Antlitz dieses Landes halte, aber lassen wir das) hat ein Bewusstsein davon, dass es nichts bringt, wenn sich die verschiedenen boykottierten Kräfte des nationalen Lagers gegenseitig Wähler abnehmen, und sich die Etablierten kaputtlachen können über soviel strategisches Unvermögen.
Ein Bewusstsein, dass bei Anderen leider einfach nicht gegeben zu sein scheint.
Sauerländer
24.09.2008, 13:41
Ich bin dafür, in politischem Dialog, mich mit der NPD auseinanderzusetzen, wie mit jeder anderen Partei auch. Allerdings halte ich Absprachen, wie bspw. den sog. 'Deutschlandpakt, a la "Du bekommst das Bundesland, ch dafür dieses", für kontraproduktiv. Vielmehr muß unser Ziel sein, die Anhänger der NPD, die sich unseren Positionen annähern auf unsere Seite zu bringen.
Sicher, die machen das umgekehrt genauso, und wir dürfen bis zum Sanktnimmerleinstag darauf warten, dass sich grundsätzlich was ändert in diesem Land.
Willst Du jetzt ernsthaft behaupten, dass die Medien euch feindseliger gegenüberstehen als der NPD?
Du verstehst mich anscheinend nicht, wir haben absolut nichts gegen Absprachen, aber die NPD will mehr.
Ächz - Ok, dröseln wir das nochmal auf. WAS will sie mehr? Und inwiefenr hindert euch das, bei den Kandidaturabsprachen zuzustimmen, und bei diesem "mehr" eben nicht?
Frey (den ich für eine Schande auf dem Antlitz dieses Landes halte, aber lassen wir das) hat ein Bewusstsein davon, dass es nichts bringt, wenn sich die verschiedenen boykottierten Kräfte des nationalen Lagers gegenseitig Wähler abnehmen, und sich die Etablierten kaputtlachen können über soviel strategisches Unvermögen.
Ein Bewusstsein, dass bei Anderen leider einfach nicht gegeben zu sein scheint.
Und deswegen hat der Frey die NPD schon öfters mit Zinsforderungen an den finanziellen Abgrund gebracht. :rolleyes:
Kreuzbube
24.09.2008, 16:59
Wenn dann müsstet ihr unter unserer Führung sein, da wird deutlich mehr Mandate als ihr habt und dazu nicht vom VS-finanziert werden.
Du willst mir doch nicht ans Leben...:bat:
http://www.focus.de/panorama/welt/letzter-wunsch_aid_64528.html
Prokurist
24.09.2008, 17:04
###gelöschter Beitrag###
Sollte es eine 'postdemokratische Ära' in Deutschland geben (Was hoffentlich verhindert werden kann!!!) dann werden die Deutschen andere Sorgen haben, als sich um die Auferstehung der 'NSDAP' zu kümmern. Vielmehr werden die Massen wohl dem hinterherlaufen, der am lautesten brüllt. Das wird dann aber wohl weniger ein Gespenst aus der Vergangenheit sein.
Während Du also auf einen irgendwie gearteten 'Zusammenbruch' wartest, machen wir einfach das Naheliegenste - Wir versuchen die Demokratie auf deutschem Boden zu erhalten und damit Deutschland zu erhalten. OK?
Patriotismus fängt nicht am Sanktnimmerleinstag an, sondern HIER UND JETZT!
Ich muss doch sehr verwundert zugeben, dass das Verhalten der NPD dem widerspricht, was sie von sich gibt und in mir den Verdacht eingentlich nur bestätigt, dass sie eine reine VS-Partei ist und dem PolCor-Regime nur Munition für ihre Hetze gegen Rechts liefern soll. Ich bringe mal ein paar Beispiele:
Wieso wurde bei der NPD-Kundgebung in Rosenheim parallel zu unserem Europakongreß sowie -parteitag der BR eingeladen? Es lieg wiefolgt ab:
Die Kundgebung wurde vorbereitet, im selben Moment baut der BR alles auf, damit gefilmt werden kann. Als der BR genug Material hatte, wurde alles abgebaut, also BR und NPD bauten gemeinsam auf und ab.
Wenn die NPD uns als Verbündete haben will, wieso tritt sie dann in unseren Hochburgen wie Bayern, BaWü oder Hessen an? Wieso bekämpfen sie uns bei der Wahl, zerstören Wahlplakate etc?
Ein letztes Beispiel:
Wieso greifen NPDler unseren LV Bayernvorsitzenden Johann Gärtner an, nur weil er nicht will, dass die NPD Plakate auf seinem Grund und Boden aufhängt?
Fragen über Fragen, für mich steht fest, die NPD ist Teil des System und wer ein wirklich aufrichtiger Patriot bzw. Nationalist ist, kehrt dieser Partei den Rücken und unterstützt die Republikaner.
Mich als Mitglied und Anhängerin der Linkspartei hat es vor den Landtagswahlen in Niedersachsen geärgert, dass es die Linke für nötig hielt, mit Parteien wie CDU und FDP (resp. deren Untergliederungen) zu einer Kundgebung gegen die ebenfalls in Niedersachsen kandidierende NPD aufzurufen. Da wurden die Gegensätze zwischen der Linken und den Neoliberalen unter den Teppich gekehrt und man lässt sich von einer braunen Kleinpartei an der Nase herumführen (nur gut, dass die zu doof war, das auszuschlachten).
Ein Freund von mir meinte dazu, das wäre alles wie eine drittklassige Inszenierung. So wird es wohl sein :rolleyes:
Reichsadler
24.09.2008, 17:12
Pastörs.
Pastörs hat 'nen Scheitel, ja, aber wohl kaum einen typischen NS-Haarschnitt. Soll ich dir jetzt CDU- und SPD-Bonzen mit Scheitel aufzählen?
Prokurist
24.09.2008, 17:12
Mich als Mitglied und Anhängerin der Linkspartei hat es vor den Landtagswahlen in Niedersachsen geärgert, dass es die Linke für nötig hielt, mit Parteien wie CDU und FDP (resp. deren Untergliederungen) zu einer Kundgebung gegen die ebenfalls in Niedersachsen kandidierende NPD aufzurufen. Da wurden die Gegensätze zwischen der Linken und den Neoliberalen unter den Teppich gekehrt und man lässt sich von einer braunen Kleinpartei an der Nase herumführen (nur gut, dass die zu doof war, das auszuschlachten).
Ein Freund von mir meinte dazu, das wäre alles wie eine drittklassige Inszenierung. So wird es wohl sein :rolleyes:
Also wer gegen das Phänomen ist, was heute oft als 'Neoliberalismus' (ein irreführender Begriff) bezeichnet wird, kann doch nicht ernsthaft für die Linkspartei sein! Oder?
Also wer gegen das Phänomen ist, was heute oft als 'Neoliberalismus' (ein irreführender Begriff) bezeichnet wird, kann doch nicht ernsthaft für die Linkspartei sein! Oder?
Die Linkspartei ist eine von nicht allzuvielen Kräften, die den wachsenden Unmut über den Kapitalismus, seine Entwicklung resp. "neoliberale" Fehlentwicklung und ihre Folgen artikuliert. Gäbe es das nicht, könnten unsere Plutokraten ganz ungehindert Millionen, Millarden und Billionen anhäufen und eben Parteien wie die NPD oder die Repulikaner zur Ablenkung von dem, was wirklich läuft, ihre Schaukämpfe und Schaumschlägereien aufführen lassen.
Gerade, weil da vieles Schein und Theater ist will ich nicht, dass sich die Linkspartei - bei aller Gegnerschaft zur NPD - über "Bündnisse gegen Rechts" mit den Etablierten da hineinziehen lässt.
Letztens hat Sarah Wagenknecht in einer Talkshow gesagt, dass von 5000 Milliarden Euro Geldvermögen in der BRD die Hälfte - also ca. 2500 Milliarden - dem reichten Prozent der Bevölkerung gehört. Das zeigt, wo wir wieder angekommen sind :rolleyes:
haihunter
24.09.2008, 18:28
Ja leider. Deswegen bin ich ja dafür, dass eine Partei etwas ganz exklusives sein muss, also harte Beitrittskriterien, und bestimmte Pflichten, die ein Parteimitglied machen muss.
Sehr richtig, das würde ich auch begrüßen. Harte Beitrittskriterien würen für mich bedeuten, daß mans ich die Neueintritte gut ankuckt und z.B. keine ehemaligen NPD- oder DVU-Mitglieder aufnimmt. Leider habe ich das Gefühl, daß man versucht, so viele Mitglieder wie möglich zu bekommen. Masse statt Klasse halt.
haihunter
24.09.2008, 18:30
Die Linkspartei ist eine von nicht allzuvielen Kräften, die den wachsenden Unmut über den Kapitalismus, seine Entwicklung resp. "neoliberale" Fehlentwicklung und ihre Folgen artikuliert. Gäbe es das nicht, könnten unsere Plutokraten ganz ungehindert Millionen, Millarden und Billionen anhäufen und eben Parteien wie die NPD oder die Repulikaner zur Ablenkung von dem, was wirklich läuft, ihre Schaukämpfe und Schaumschlägereien aufführen lassen.
Gerade, weil da vieles Schein und Theater ist will ich nicht, dass sich die Linkspartei - bei aller Gegnerschaft zur NPD - über "Bündnisse gegen Rechts" mit den Etablierten da hineinziehen lässt.
Letztens hat Sarah Wagenknecht in einer Talkshow gesagt, dass von 5000 Milliarden Euro Geldvermögen in der BRD die Hälfte - also ca. 2500 Milliarden - dem reichten Prozent der Bevölkerung gehört. Das zeigt, wo wir wieder angekommen sind :rolleyes:
Die Linkspartei redet in vielen Punkten den selben Schwachsinn wie die NPD'ler, womit man auch mal wieder sieht, daß es eben kein großer Unterschied ist, ob es sich um einen roten oder braunen Sozialisten handelt. Gefährliche Extremisten sind sie halt alle beide.
haihunter
24.09.2008, 18:31
Das der VS diese Kerle im Auge behält, ist eine gute Sache. Schließlich darfder Staat nicht die augen verschließen, wenn irgendwelche Parteien an der FDGO sägen wollen...
Ja, auch das ist richtig.
haihunter
24.09.2008, 18:33
Naja, aber was soll das bringen? Das Regime (ich nenne es mal so) kann doch jemandem mit blütenreiner Weste problemlos mal eine Million überweisen, damit der nach mehrjähriger Parteimitgliedschaft mal einem Türken ein Messer in den Rücken sticht. Dann bekommt er natürlich eine milde Strafe, womit gleichzeitig "bewiesen" wäre, dass der Staat nix gegen rechtsextreme Straftäter unternimmt und das war's.
Das ist aber schon ganz extrem an den Haaren beigezogen.
ochmensch
24.09.2008, 18:42
Das ist aber schon ganz extrem an den Haaren beigezogen.
Hättest du mir vor einem Jahr erzählt, was jetzt in Köln passiert ist, hätte ich dich auch für einen Paranoiker gehalten.
ochmensch
24.09.2008, 18:44
Pastörs hat 'nen Scheitel, ja, aber wohl kaum einen typischen NS-Haarschnitt. Soll ich dir jetzt CDU- und SPD-Bonzen mit Scheitel aufzählen?
Es geht ja nich nur um seine Frisur, sondern, dass er so schlau ist, irgendwelche Blöden Fragen der Medien über Hitler ernsthaft zu kommentieren. Ich an seiner Stelle hätte denen erzählt, dass im Parteiprogramm nichts von Hitler steht, die sollen sachbezogene Fragen stellen oder sich vom Acker machen.
Reichsadler
24.09.2008, 19:03
Es geht ja nich nur um seine Frisur, sondern, dass er so schlau ist, irgendwelche Blöden Fragen der Medien über Hitler ernsthaft zu kommentieren. Ich an seiner Stelle hätte denen erzählt, dass im Parteiprogramm nichts von Hitler steht, die sollen sachbezogene Fragen stellen oder sich vom Acker machen.
Gut. Er ist aber ein Medienmensch und so verblendet, zu glauben, dass die Sender in diesem Land die ungeschnittene und unge"schönigte" Variante zeigen. Das ist Erfahrung, er wird es schon lernen ;)
Prokurist
24.09.2008, 20:16
Die Linkspartei ist eine von nicht allzuvielen Kräften, die den wachsenden Unmut über den Kapitalismus, seine Entwicklung resp. "neoliberale" Fehlentwicklung und ihre Folgen artikuliert. Gäbe es das nicht, könnten unsere Plutokraten ganz ungehindert Millionen, Millarden und Billionen anhäufen und eben Parteien wie die NPD oder die Repulikaner zur Ablenkung von dem, was wirklich läuft, ihre Schaukämpfe und Schaumschlägereien aufführen lassen.
Gerade, weil da vieles Schein und Theater ist will ich nicht, dass sich die Linkspartei - bei aller Gegnerschaft zur NPD - über "Bündnisse gegen Rechts" mit den Etablierten da hineinziehen lässt.
Letztens hat Sarah Wagenknecht in einer Talkshow gesagt, dass von 5000 Milliarden Euro Geldvermögen in der BRD die Hälfte - also ca. 2500 Milliarden - dem reichten Prozent der Bevölkerung gehört. Das zeigt, wo wir wieder angekommen sind :rolleyes:
Ob die jetzt 'artikulieren' oder peng... Das interessiert die 'Plutokraten' einen feuchten Kehricht! Der 'Xmitzignullenpoker' geht weiter und weiter und weiter... und so fort - Bis es kracht! In die Schaukämpfe und Theateraufführungen sind die 'Genossen' längst eingebunden. Denk an meine Worte, wenn Du Dich von denen genauso angewidert abwenden wirst, wie so manch Altgrüner von seiner 'Joschkafraktion'. (Eigentlich müßte dieser Umstand längst eingetreten sein.)
Die Linkspartei redet in vielen Punkten den selben Schwachsinn wie die NPD'ler, womit man auch mal wieder sieht, daß es eben kein großer Unterschied ist, ob es sich um einen roten oder braunen Sozialisten handelt.
wenn die doch so ähnlich sind, wie erklärst du dir die ... ähem ... doch recht große Distanz zwischen beiden Parteien?
Prokurist
24.09.2008, 20:22
Sehr richtig, das würde ich auch begrüßen. Harte Beitrittskriterien würen für mich bedeuten, daß mans ich die Neueintritte gut ankuckt und z.B. keine ehemaligen NPD- oder DVU-Mitglieder aufnimmt. Leider habe ich das Gefühl, daß man versucht, so viele Mitglieder wie möglich zu bekommen. Masse statt Klasse halt.
Also ich bin eigentlich ganz froh, wenn NPD und DVU Mitglieder vernünftig werden. Warum sollte man sie daran hindern?
Aber ich bin durchaus auch dafür, daß man sich potentielle Neumitglieder anschaut und ihre Aktivitäten in und für die Partei beobachtet. Beispielsweise würde ich gerne von potentiellen Neumitgliedern eine Art Aufsatz sehen, der den Beweggrund für den Parteibeitritt genauer beleuchtet. Nicht allein aus Kontrollzwecken. Vielmehr um zu erfahren, wie der Kandidat nützlich sein kann.
Prokurist
24.09.2008, 20:25
Gut. Er ist aber ein Medienmensch und so verblendet, zu glauben, dass die Sender in diesem Land die ungeschnittene und unge"schönigte" Variante zeigen. Das ist Erfahrung, er wird es schon lernen ;)
Wer so lange in diesem 'Geschäft' ist und das nicht gelernt hat, der ist entweder merkbefreit, oder macht das mit Absicht.
Prokurist
24.09.2008, 20:26
wenn die doch so ähnlich sind, wie erklärst du dir die ... ähem ... doch recht große Distanz zwischen beiden Parteien?
So groß ist die Distanz nur im Reden, in der Quintessenz überwiegen doch die Gemeinsamkeiten. Die 'Feindschaft' entsteht durch Kokurrenz!
Ob die jetzt 'artikulieren' oder peng... Das interessiert die 'Plutokraten' einen feuchten Kehricht! Der 'Xmitzignullenpoker' geht weiter und weiter und weiter... und so fort - Bis es kracht! In die Schaukämpfe und Theateraufführungen sind die 'Genossen' längst eingebunden. Denk an meine Worte, wenn Du Dich von denen genauso angewidert abwenden wirst, wie so manch Altgrüner von seiner 'Joschkafraktion'. (Eigentlich müßte dieser Umstand längst eingetreten sein.)
Mit solchen Argumenten könnte man jede Partei in die Tonne treten. Die mittigen sowieso - du hast da das Beispiel der Grünen angeführt und die anderen sind noch schlimmer. Aber auch die, die sich da rechts und links als Alternative anbieten und wo man in beiden Richtungen offenbar nur die Wahl zwischen "zu lasch", "bedeutungslos" und "zu grauslich" hat :rolleyes:
Deswegen habe ich auch meine Erwartungen an Parteien ziemlich reduziert. Mehr als Sand im Getriebe können selbst die besten oder noch am wenigstens schlimmsten Systemalternativen derzeit nicht sein. Und bei anderen wünsche ich mir, dass sie nie nie nie mehr werden als Sand im Getriebe.
So groß ist die Distanz nur im Reden, in der Quintessenz überwiegen doch die Gemeinsamkeiten. Die 'Feindschaft' entsteht durch Kokurrenz!
Wenn sie sich ähnlich wären, wäre zumindest die jetzige, rabiate Form der "Konkurrenz" Schwachsinn, weil es da nur lachende Dritte gibt. So ist "gegen Rechts" für die Linken eine Politikform, bei der sie nur noch reagieren und nicht mehr agieren, von der sie deshalb nur wenig bis keinen Nutzen haben.
Prokurist
24.09.2008, 20:43
Mit solchen Argumenten könnte man jede Partei in die Tonne treten. Die mittigen sowieso - du hast da das Beispiel der Grünen angeführt und die anderen sind noch schlimmer. Aber auch die, die sich da rechts und links als Alternative anbieten und wo man in beiden Richtungen offenbar nur die Wahl zwischen "zu lasch", "bedeutungslos" und "zu grauslich" hat :rolleyes:
Deswegen habe ich auch meine Erwartungen an Parteien ziemlich reduziert. Mehr als Sand im Getriebe können selbst die besten oder noch am wenigstens schlimmsten Systemalternativen derzeit nicht sein. Und bei anderen wünsche ich mir, dass sie nie nie nie mehr werden als Sand im Getriebe.
Meine Einstellung ist da nicht ganz unähnlich, ehrlich gesagt. Nenn mich naiv, aber ich habe die Hoffnung noch nicht so ganz aufgegeben. Daher will ich meine Hände nicht einfach in den Schoß legen.
Wenn man kämpft kann man verlieren, das ist keine Schande. Eine Schande aber ist, es erst gar nicht zu versuchen!
Prokurist
24.09.2008, 20:45
Wenn sie sich ähnlich wären, wäre zumindest die jetzige, rabiate Form der "Konkurrenz" Schwachsinn, weil es da nur lachende Dritte gibt. So ist "gegen Rechts" für die Linken eine Politikform, bei der sie nur noch reagieren und nicht mehr agieren, von der sie deshalb nur wenig bis keinen Nutzen haben.
Genau DAS ist der Punkt! Und wer sind wohl die 'lachenden Dritten'?
Kreuzbube
25.09.2008, 07:21
Wie zu erwarten, war die ganze Geschichte eine Erfindung, um kurz vor den Wahlen noch einmal Aufmerksamkeit zu erregen. Und im Fall Gärtner haben sich alle Vermutungen bestätigt; ein alternder Baazi mit Alkoholproblemen und Wahrnehmungsstörungen.
http://de.altermedia.info/general/nach-uberfall-auf-bayerischen-rep-chef-240908_16840.html
Wie zu erwarten, war die ganze Geschichte eine Erfindung, um kurz vor den Wahlen noch einmal Aufmerksamkeit zu erregen. Und im Fall Gärtner haben sich alle Vermutungen bestätigt; ein alternder Baazi mit Alkoholproblemen und Wahrnehmungsstörungen.
http://de.altermedia.info/general/nach-uberfall-auf-bayerischen-rep-chef-240908_16840.html
Wenn das stimmt, dann werden die REP's noch unglaubwürdiger.
Kreuzbube
25.09.2008, 15:12
Wenn das stimmt, dann werden die REP's noch unglaubwürdiger.
Ich denke, man sollte das nicht kommentieren; die REP interessieren eh keinen mehr!
klartext
25.09.2008, 16:15
Prowestlich ist unverträglich mit dem Grundsatz der Wahrung möglichst großer äusserer Souveränität, der doch gerade nationalen Kräften am Herzen liegen sollte. Prowestlich bedeutet die weitere freiwillige Einordnung in die Sphäre eines auswärtigen Imperiums und Mitmachen von dessen Konflikten mit anderen Mächten, was sich zum deutschen Eigeninteresse reichlich kontradiktorisch verhält.
An "liberaldemokratisch" ist negativ, dass das den Staat im gegenwärtigen Sinne mit all seinen Fehlentwicklungen weiter stützen will, und sich zudem an der Erkenntnis vorbeimogelt, dass es gerade der Liberalismus in all seinen Auswüchsen ist, der die Werte, die einem Konservativen doch vermeintlich am Herzen liegen, zersetzt.
Die Republikaner-Haltuing sieht also so aus, bestimmte Probleme zu bedauern -und sich dann konsequent zu weigern, über deren Ursachen nachzudenken, also das negativst mögliche Gegenteil von Radikalismus - fast schon nur eine etwas konservativ angemalte Variante des "Verfassungspatriotismus".
Den Eindruck habe ich nicht. Wenn doch, dann hört doch bitte endlich damit auf, euch so zu verhalten, als würde Wohlverhalten im Sinne des Mainstreams euch irgendetwas einbringen.
Vielleicht wird dann irgendwann auch wieder eine ernstzunehmende Kraft aus euch.
Du hast einen an der Klatsche und bist ein bekennender Verfassungsfeind. Deine Sorte ist für einen freiheitsliebenden Bürger nicht wählbar. Idioten dieser Sorte haben unser Land schon zweimal runiert.
Auch Goebbels war lange Zeit Nationalbolschewist.
@ Kreuzbube
Und Herr Gärtner verletzt sich wohl selbst? Und das Altermedia gegen uns hetzt, ist auch nichts neues. Und ich glaube kaum, dass die Polizei untersuchen würde, wenn sich bei der Aufnahme der Anzeige irgendwas widersprüchliches rausgestellt hätte.
Sauerländer
26.09.2008, 13:56
Du hast einen an der Klatsche...
Ich hab dich auch lieb. :D
...und bist ein bekennender Verfassungsfeind.
Hmmm...Nö. Die Verfassung bzw das Grundgesetz ist mir relativ gleichgültig, insofern ich sie wie alles Recht im Wesentlichen als politisches Instrument betrachte, und es mir eher um Ziele und Ergebnisse geht. Wo das Grundgesetz die richtigen Ziele brauchbar zu verwirklichen ermöglicht, habe ich kein problem mit ihm.
Deine Sorte ist für einen freiheitsliebenden Bürger nicht wählbar.
Ich will auch gar nicht wählbar sein. Wenn ich mir anschaue, wer alles wählbar sein soll, ist "wählbar" eine schwere Beleidigung.
Idioten dieser Sorte haben unser Land schon zweimal runiert.
Mir wäre neu, dass jemals Kräfte in meinem Sinne dieses Land beherrscht hätten. Sonst sähe hier einiges erheblich anders aus.
Auch Goebbels war lange Zeit Nationalbolschewist.
Und hörte in dem Moment auf, es zu sein, als er wesentlich was wurde in der Partei. Auch in der NPD gibt es ganz vereinzelt Nationalbolschewisten. Davon merkt man der Partei aber leider wenig an.
haihunter
26.09.2008, 16:42
Hättest du mir vor einem Jahr erzählt, was jetzt in Köln passiert ist, hätte ich dich auch für einen Paranoiker gehalten.
Was in Köln passiert ist, ist eine Sauerei, aber Dein Beispiel ist ja noch um etliches krasser! :]
haihunter
26.09.2008, 17:18
wenn die doch so ähnlich sind, wie erklärst du dir die ... ähem ... doch recht große Distanz zwischen beiden Parteien?
Die Distanz ist ja gar nicht groß, dazu brauchst Du Dir ja nur mal das Dummgeschwätz von Fascho-Oskar anzuhören!
haihunter
26.09.2008, 17:21
Also ich bin eigentlich ganz froh, wenn NPD und DVU Mitglieder vernünftig werden. Warum sollte man sie daran hindern?
Weil Du eben nie weißt, ob die sich geändert haben. sollten die rep's mal erfolgreich sein, werden sie ganz sicher wieder die Schmeißfliegen von dieser Seite her anziehen. dem kann halt einfach vorbeugen. Man muß es aber nur wollen.
Aber ich bin durchaus auch dafür, daß man sich potentielle Neumitglieder anschaut und ihre Aktivitäten in und für die Partei beobachtet. Beispielsweise würde ich gerne von potentiellen Neumitgliedern eine Art Aufsatz sehen, der den Beweggrund für den Parteibeitritt genauer beleuchtet. Nicht allein aus Kontrollzwecken. Vielmehr um zu erfahren, wie der Kandidat nützlich sein kann.
Einen "Aufsatz" halte ich nicht für so gut, aber eine aussagekräftige Beitrittserklärung schon. Und ein polizeiliches Führungszeugnis!
haihunter
26.09.2008, 17:24
Wenn sie sich ähnlich wären, wäre zumindest die jetzige, rabiate Form der "Konkurrenz" Schwachsinn, weil es da nur lachende Dritte gibt. So ist "gegen Rechts" für die Linken eine Politikform, bei der sie nur noch reagieren und nicht mehr agieren, von der sie deshalb nur wenig bis keinen Nutzen haben.
Klar haben sie einen Nutzen davon: sie werden von merkbefreiten deutschen "Micheln" gewählt!
haihunter
26.09.2008, 17:26
Wie zu erwarten, war die ganze Geschichte eine Erfindung, um kurz vor den Wahlen noch einmal Aufmerksamkeit zu erregen. Und im Fall Gärtner haben sich alle Vermutungen bestätigt; ein alternder Baazi mit Alkoholproblemen und Wahrnehmungsstörungen.
http://de.altermedia.info/general/nach-uberfall-auf-bayerischen-rep-chef-240908_16840.html
Eine Erfindung? Nur weil die Nazis das jetzt als Selbstschutzbehauptung vorgeben? Und Du gehst denen auf den Leim? :))
haihunter
26.09.2008, 17:29
Du hast einen an der Klatsche und bist ein bekennender Verfassungsfeind. Deine Sorte ist für einen freiheitsliebenden Bürger nicht wählbar. Idioten dieser Sorte haben unser Land schon zweimal runiert.
Auch Goebbels war lange Zeit Nationalbolschewist.
Deshalb muß auch darauf achten, daß diese Scheiße nie wieder hochgeschwemmt wird!
Weil die NPD zu viel will, deshalb und weil sie immer wieder uns bekämpfen, d.h. Wahlplakate zerstören lassen, etc.
REP-Gärtner erfindet Überfall
Gegen die Behauptung des bayerischen Landesvorsitzenden der „Republikaner“, Johann Gärtner, er sei von einem NPD-Plakatier-Trupp mit einer Leiter niedergeschlagen und erheblich verletzt worden, wird die NPD gerichtlich vorgehen. Der Vorfall, der angeblich bereits am 9. September 2008 erfolgt sein soll, wurde erst 14 Tage später in die Öffentlichkeit gebracht. Offensichtlich soll die späte Meldung wenige Tage vor der Landtagswahl in Bayern den „Republikanern“ noch einmal die begehrte Öffentlichkeit bringen.
„An dieser Meldung ist so gut wie alles frei erfunden“, sagte der schwäbische Spitzenkandidat Walter Baur, der am 9. September 2008 im Wohnort von Herrn Gärtner Flugblätter verteilt und Plakate angebracht hat. Zwei der drei Wahlhelfer seien von Gärtner, der einen betrunkenen Eindruck machte, angepöbelt und belästigt worden, als sie Plakate befestigten. Gärtner wurde er zu keinem Zeitpunkt von einem NPD-Wahlhelfer angegriffen, auch nicht mit einer Leiter. Nach den Beschimpfungen der Wahlhelfer verschwand der „Republikaner“-Landesvorsitzende in seinem Haus. Der in der Nähe wohnende oberbayerische NPD-Vorsitzende Wuttke, der von den Wahlhelfern benachrichtigt wurde, schaute später nach den Plakaten, die ordnungsgemäß an Laternen an einem Radweg und nicht auf Gärtners Grundstück hingen. In den Folgetagen verschwanden dann die NPD-Plakate und wurden durch „Republikaner“-Plakate ersetzt.
Zwei der drei von Gärtner denunzierten NPD-Wahlhelfer sind gebürtige Schwaben, der dritte lebt seit 30 Jahren in Augsburg. Von ostdeutschen jungen Männern kann also keine Rede sein. Diese Behauptung soll nur billige Ressentiments nach dem Motto bedienen: die NPD schickt „ostdeutsche“ Schläger in bayerische Dörfer, die rechtschaffende und anständige Konservative verprügeln.
Mit derartigen Lügengeschichten hat Johann Gärtner offenbar Erfahrung. Bereits kurz vor der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern vor rund zwei Jahren, behauptete er, er sei in Wismar beim Verteilen von Flugblättern „von mehreren rechtsextremen und vermutlich dem Umfeld der NPD zuzurechnenden Gewalttätern auf offener Straße angegriffen und verletzt worden.” Alles frei erfunden, wie sich später herausstellte.
Berlin, den 24. September 2008
Quelle: http://npd.de
Kreuzbube
26.09.2008, 18:13
@ Kreuzbube
Und Herr Gärtner verletzt sich wohl selbst? Und das Altermedia gegen uns hetzt, ist auch nichts neues. Und ich glaube kaum, dass die Polizei untersuchen würde, wenn sich bei der Aufnahme der Anzeige irgendwas widersprüchliches rausgestellt hätte.
Vermutlich ist der Suffkopp wieder im Rinnstein langhin geknallt; also wundern würde mich das nicht!:)
Die REPsen müssen schon sehr verzweifelt sein, wenn sie schon nach Gutmenschenmanier 'Nazi-Überfälle' erfinden müssen, um im bayerischen Landtagswahlkampf überhaupt wahrgenommen zu werden. Rolf Schlierer jubelte zwar, daß seine Partei nicht mehr im VS-Bericht erwähnt wird, aber daß dies vielleicht mit der vollkommenen Bedeutungslosigkeit seiner Partei zusammenhängt, ist ihm wohl immer noch nicht in den Sinn gekommen. :))
Die REPsen müssen schon sehr verzweifelt sein, wenn sie schon nach Gutmenschenmanier 'Nazi-Überfälle' erfinden müssen, um im bayerischen Landtagswahlkampf überhaupt wahrgenommen zu werden. Rolf Schlierer jubelte zwar, daß seine Partei nicht mehr im VS-Bericht erwähnt wird, aber daß dies vielleicht mit der vollkommenen Bedeutungslosigkeit seiner Partei zusammenhängt, ist ihm wohl immer noch nicht in den Sinn gekommen. :))
Aber das wir von den Mandaten her die stärkste rechte partei in Deutschland sind, scheint dir ja egal zu sein. Und der Vorfall ist garantiert nicht erfunden. Wegen des Vorfalles in MeckPomm müsste ich mich nochmals erkundigen, da ich da noch net in der Partei war.
AktivistBW
27.09.2008, 15:21
Aber das wir von den Mandaten her die stärkste rechte partei in Deutschland sind, scheint dir ja egal zu sein. Und der Vorfall ist garantiert nicht erfunden. Wegen des Vorfalles in MeckPomm müsste ich mich nochmals erkundigen, da ich da noch net in der Partei war.
Nach den Kommunalwahlen in Meckpom, Saarland, BaWü, Thüringen, NRW, RLP und Sachsen am 7. Juni nächsten Jahres wird mit sehr großer warscheinlichkeit die NPD die meisten Mandate im rechten Lager haben.
AktivistBW
27.09.2008, 15:38
Die REPsen müssen schon sehr verzweifelt sein, wenn sie schon nach Gutmenschenmanier 'Nazi-Überfälle' erfinden müssen, um im bayerischen Landtagswahlkampf überhaupt wahrgenommen zu werden. Rolf Schlierer jubelte zwar, daß seine Partei nicht mehr im VS-Bericht erwähnt wird, aber daß dies vielleicht mit der vollkommenen Bedeutungslosigkeit seiner Partei zusammenhängt, ist ihm wohl immer noch nicht in den Sinn gekommen. :))
Kann mir auch kaum vorstellen das an den Vorwürfen was dran ist.
Beim angeblichen Schlägertrupp war ja auch Walter Bauer dabei, Spitzenkandidat in Schwaben und DVU- Mitglied.
Beim diesjährigen Bayerntag in der Stadthalle von Günzburg hatte ich Gelegenheit mit Herrn Bauer zu reden, er hat ein sehr intelligenten und sachlichen Eindruck bei mir hinterlassen Deswegen kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen das er zu so einem Überfall fähig wäre!
Ich bin mal gespannt was Herr Gärtner beim nächsten Wahlkampf zustößt, womöglich wird ihm von zwei Glatzköpfen ein NPD Logo auf die Stirn geritzt.
Sauerländer
27.09.2008, 16:06
Deshalb muß auch darauf achten, daß diese Scheiße nie wieder hochgeschwemmt wird!
Ja dann mach mal.:D
Nach den Kommunalwahlen in Meckpom, Saarland, BaWü, Thüringen, NRW, RLP und Sachsen am 7. Juni nächsten Jahres wird mit sehr großer warscheinlichkeit die NPD die meisten Mandate im rechten Lager haben.
Sei dir mal da nicht so sicher. In NRW, RLP, BaWü und im Saarland sind wir stärker als die NPD.
Sei dir mal da nicht so sicher. In NRW, RLP, BaWü und im Saarland sind wir stärker als die NPD.
Du vergißt dabei das nette Wörtchen " noch ":D
Du vergißt dabei das nette Wörtchen " noch ":D
Garantiert nicht. Sonst würde die NPD nicht versuchen, mit uns in diesen Bundesländern zusammenzuarbeiten, da sie einfach keine Strukturen dort mehr haben.
Garantiert nicht. Sonst würde die NPD nicht versuchen, mit uns in diesen Bundesländern zusammenzuarbeiten, da sie einfach keine Strukturen dort mehr haben.
Ich warte mal die Ergebnisse der Landtagswahlen in Bayern ab, und Du kannst Gift darauf nehmen, wenn die Bayern NPD gut dabei abschneidet, ziehen andere alte Bundesländer nach. Und dann schauen wir mal, wer dann mit wem gerne zusammenarbeiten würde :P
Blue Max
28.09.2008, 12:44
Du hast einen an der Klatsche und bist ein bekennender Verfassungsfeind. Deine Sorte ist für einen freiheitsliebenden Bürger nicht wählbar. Idioten dieser Sorte haben unser Land schon zweimal runiert.
Auch Goebbels war lange Zeit Nationalbolschewist.
Eure Probleme möchte ich haben. Euch ist die "Verfassung" - die übrigens nicht vom deutschen Volk legitimiert wurde, sondern von den Alliierten, also eine Organisation der Modalität der Fremdherrschaft ist - wichtiger als das deutsche Volk.
Und wenn in 100 Jahren 90% der Bevölkerung Neger und Musels sind, Hauptsache es gibt die Verfassung noch. :rolleyes:
Also mir ist das deutsche Volk wichtiger als irgendeine Verfassung. Euch geht doch das deutsche Volk am Arsch vorbei. Eure "Verfassung" kann euch auch nicht davor beschützen, von den Musels, die Dank eurer Verfassung überhaupt erst nach Deutschland kamen, abgeschlachtet zu werden.
Begreift ihr nicht, daß eure Verfassung in der Neuen Weltordnung nichts zählt? Demokratie ist gleichzusetzen mit Multikultur und Umvolkung.
Bei euch ist echt Hopfen und Malz verloren.:(
@Peiper,
Welche Verfassung denn? Wir haben keine Verfassung, sondern nur ein Grundgesetz. Rechtlich gesehen müßte die letzte Reichsverfassung gültigkeit haben, sähe sich die brD als legitimer Nachfolger des Deutschen Reiches - dies ist nicht der Fall, so mit gibt es auch ebensowenig eine Verfassung wie eine Kriegsschuld. Somit sind auch alle Reparations - und Wiedergutmachungszahlungen illegal.
Die brD - ein Völkerrechtlich bedenkliches Konstrukt
@ Kreuzbube
Und Herr Gärtner verletzt sich wohl selbst?
Ritzen gegen Rechts? :))
Sprecher
28.09.2008, 17:34
Die Republikaner wurden von einem Bayern (Schönhuber) gegründet und waren unter seiner Ägide eine zeitlang ganz erfolgreich ganz im Gegensatz zu NPD-Ossis wie dir! Die Bayern die du so sehr verachtest leben im mit Abstand erfolgreichsten Bundesland und füttern deinesgleichen mit Ihren Zahlungen durch!
http://www.smileys.ednetz.de/dateien/2565.gif
Bin zwar Wessie, aber ich lebe lieber in Mitteldeutschland als in eurem vermuselten und verkanackten Bayern. Erfolgreich daß ich lache. Schau dir doch die Multi-Kult-Löcher Nürnberg und München an. 2/3 der geborenen Kinder dort haben "Migrationshintergrund". Da haben Leipzig oder Dresden eine schönere Zukunft vor sich.
Sprecher
28.09.2008, 17:40
Gärtner behauptet die NPDler hätten Plakate auf seinem Grundstück (!!) geklebt. Halte ich für wenig glaubhaft. Die Aussage der NPD daß Gärtner betrunken rumgepöbelt hat kommt mir weitaus wahrscheinlicher vor.
Gärtner behauptet die NPDler hätten Plakate auf seinem Grundstück (!!) geklebt. Halte ich für wenig glaubhaft. Die Aussage der NPD daß Gärtner betrunken rumgepöbelt hat kommt mir weitaus wahrscheinlicher vor.
Wieso, die Polizei hat doch Wahlplakte der NPD beschlagnahmt und es war Gärtners Grundstück. Auf dem Grundstück befindet sich eine Straßenlaterne (welche Gärtner gehört und anders aussieht, als die, der Stadt) und die NPDler hingen die Plakate dort nur, weil da ein Plakat von den Reps hing.
Prokurist
29.09.2008, 00:11
@Peiper,
Welche Verfassung denn? Wir haben keine Verfassung, sondern nur ein Grundgesetz. Rechtlich gesehen müßte die letzte Reichsverfassung gültigkeit haben, sähe sich die brD als legitimer Nachfolger des Deutschen Reiches - dies ist nicht der Fall, so mit gibt es auch ebensowenig eine Verfassung wie eine Kriegsschuld. Somit sind auch alle Reparations - und Wiedergutmachungszahlungen illegal.
Die brD - ein Völkerrechtlich bedenkliches Konstrukt
Ich werde mich jetzt hüten die ganze Litanei, von wegen 'Subjektidentität' etc., her abzulassen. Aber dieses 'Reichsgeschwurbel' ist hinlänglich widerlegt. Außerdem kann und sollte man Jahrzehnte der Nachkriegspolitik nicht einfach negieren und rückgängig machen wollen - Meine Meinung. Das Grundgesetz ist als Verfassung schon vollkommen in Ordnung, wenn man es konsequent anwendet.
Ich werde mich jetzt hüten die ganze Litanei, von wegen 'Subjektidentität' etc., her abzulassen. Aber dieses 'Reichsgeschwurbel' ist hinlänglich widerlegt. Außerdem kann und sollte man Jahrzehnte der Nachkriegspolitik nicht einfach negieren und rückgängig machen wollen - Meine Meinung. Das Grundgesetz ist als Verfassung schon vollkommen in Ordnung, wenn man es konsequent anwendet.
Lies Dir mal das Grundgesetz gründlich durch...was steht da bezüglich Verfassung?
Prokurist
29.09.2008, 02:52
Lies Dir mal das Grundgesetz gründlich durch...was steht da bezüglich Verfassung?
Bitte, ich habe keine Lust diesen ganzen Kram zum xten erneut durchzuhächeln.
Du sprichst wahrscheinlich auf Artikel 146 an:
Artikel 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Was meinst Du wohl, welche Verfassung dies, gemäß der vom "deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen(en)" derzeitig wäre?
Besuche die Seite KRR-FAQ. Was immer man von den Machern dieser Seite halten mag, haben diese jedoch den Sachvrhalt sehr gut dargelegt. (Dabei beziehe ich mich auf eigene Recherchen diesbezüglich.)
Aber bitte keine 'drölfzigmillionste' Auflage der 'Reichsdebatte'!
Irmingsul
29.09.2008, 14:36
Ich muss doch sehr verwundert zugeben, dass das Verhalten der NPD dem widerspricht, was sie von sich gibt und in mir den Verdacht eingentlich nur bestätigt, dass sie eine reine VS-Partei ist und dem PolCor-Regime nur Munition für ihre Hetze gegen Rechts liefern soll. Ich bringe mal ein paar Beispiele:
Wieso wurde bei der NPD-Kundgebung in Rosenheim parallel zu unserem Europakongreß sowie -parteitag der BR eingeladen? Es lieg wiefolgt ab:
Die Kundgebung wurde vorbereitet, im selben Moment baut der BR alles auf, damit gefilmt werden kann. Als der BR genug Material hatte, wurde alles abgebaut, also BR und NPD bauten gemeinsam auf und ab.
Wenn die NPD uns als Verbündete haben will, wieso tritt sie dann in unseren Hochburgen wie Bayern, BaWü oder Hessen an? Wieso bekämpfen sie uns bei der Wahl, zerstören Wahlplakate etc?
Ein letztes Beispiel:
Wieso greifen NPDler unseren LV Bayernvorsitzenden Johann Gärtner an, nur weil er nicht will, dass die NPD Plakate auf seinem Grund und Boden aufhängt?
Fragen über Fragen, für mich steht fest, die NPD ist Teil des System und wer ein wirklich aufrichtiger Patriot bzw. Nationalist ist, kehrt dieser Partei den Rücken und unterstützt die Republikaner.
Weil Gärtner eine blühende Phantasie haben soll. So soll er, nach NPD Angaben, nicht zum ersten Mal einen "Überfall" erfunden haben.
Auszüge:
Gegen die Behauptung des bayerischen Landesvorsitzenden der „Republikaner“, Johann Gärtner, er sei von einem NPD-Plakatier-Trupp mit einer Leiter niedergeschlagen und erheblich verletzt worden, wird die NPD gerichtlich vorgehen...
...Zwei der drei Wahlhelfer seien von Gärtner, der einen betrunkenen Eindruck machte, angepöbelt und belästigt worden, als sie Plakate befestigten. Gärtner wurde er zu keinem Zeitpunkt von einem NPD-Wahlhelfer angegriffen, auch nicht mit einer Leiter. Nach den Beschimpfungen der Wahlhelfer verschwand der „Republikaner“-Landesvorsitzende in seinem Haus. Der in der Nähe wohnende oberbayerische NPD-Vorsitzende Wuttke, der von den Wahlhelfern benachrichtigt wurde, schaute später nach den Plakaten, die ordnungsgemäß an Laternen an einem Radweg und nicht auf Gärtners Grundstück hingen. In den Folgetagen verschwanden dann die NPD-Plakate und wurden durch „Republikaner“-Plakate ersetzt...
...Mit derartigen Lügengeschichten hat Johann Gärtner offenbar Erfahrung. Bereits kurz vor der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern vor rund zwei Jahren, behauptete er, er sei in Wismar beim Verteilen von Flugblättern „von mehreren rechtsextremen und vermutlich dem Umfeld der NPD zuzurechnenden Gewalttätern auf offener Straße angegriffen und verletzt worden.” Alles frei erfunden, wie sich später herausstellte....
http://www.npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=7&cmsint_id=1&detail=1404
Irmingsul
29.09.2008, 15:02
Wenn die NPD uns als Verbündete haben will, wieso tritt sie dann in unseren Hochburgen wie Bayern, BaWü oder Hessen an? Wieso bekämpfen sie uns bei der Wahl, zerstören Wahlplakate etc?
Angebote für Absprachen und Zusammenarbeit gab es genug, aber es wurde immer ausgeschlagen. Schließlich fingen die REP an in Sachsen die NPD - als erklärten politischen Feind - zu bekämpfen. Ich glaube die Frage, weshalb die NPD sich nun konkurrierend gegenüber den REP verhält, stellt sich nicht.
Angebote für Absprachen und Zusammenarbeit gab es genug, aber es wurde immer ausgeschlagen. Schließlich fingen die REP an in Sachsen die NPD - als erklärten politischen Feind - zu bekämpfen. Ich glaube die Frage, weshalb die NPD sich nun konkurrierend gegenüber den REP verhält, stellt sich nicht.
Das in Sachsen wurde alles gezielt von Kerstin Lorenz geführt, deswegen würde ich nicht soviel darauf geben. Den meisten aus dem LV Sachsen, die ich kenne, ist die NPD relativ. Außerdem wurden von NPD-Seite immer zuviele Forderungen gestellt und daran stören wir uns.
Außerdem wurden von NPD-Seite immer zuviele Forderungen gestellt und daran stören wir uns.
Was heißt denn Forderungen? Ist es zuviel verlangt, daß man erwartet, sich "keine Knüppel zwischen die Beine zu schmeißen"?
Was heißt denn Forderungen? Ist es zuviel verlangt, daß man erwartet, sich "keine Knüppel zwischen die Beine zu schmeißen"?
Wenn es dabei bleiben würde. Sie wollen das wir sie finanziell beim Wahlkampf unterstützen, und noch weiteres. Das geht zu weit!
Irmingsul
30.09.2008, 08:45
Wenn es dabei bleiben würde. Sie wollen das wir sie finanziell beim Wahlkampf unterstützen, und noch weiteres. Das geht zu weit!
Das kann ich mir nicht vorstellen, es sei denn, es beruht auf Gegenseitigkeit. Das Modell mit der DVU stünde hier als Vorbild. Weshalb sollten an die REP, die bei weitem weniger Flüssiges besitzen als die DVU, höhere "Forderungen" gestellt werden? Es ist ein Geben und ein Nehmen, wer fordert, der sollte im Gegenzug auch etwas anzubieten haben. Schließlich sind wir keine Polen, die als Bittsteller in die EU kommen und Bedingungen aufstellen.
Das kann ich mir nicht vorstellen, es sei denn, es beruht auf Gegenseitigkeit. Das Modell mit der DVU stünde hier als Vorbild. Weshalb sollten an die REP, die bei weitem weniger Flüssiges besitzen als die DVU, höhere "Forderungen" gestellt werden? Es ist ein Geben und ein Nehmen, wer fordert, der sollte im Gegenzug auch etwas anzubieten haben. Schließlich sind wir keine Polen, die als Bittsteller in die EU kommen und Bedingungen aufstellen.
Wie gesagt, die NPD will mehr als nur Absprachen, dass ist mit uns nicht zu machen. Wir haben da schon schreiben von NPD-Leuten. Bspw. dem JN-Vorsitzendem Hessen, der eine Fusion von JN und RJ will, natürlich unter seiner Führung.
Prokurist
30.09.2008, 10:10
Wie gesagt, die NPD will mehr als nur Absprachen, dass ist mit uns nicht zu machen. Wir haben da schon schreiben von NPD-Leuten. Bspw. dem JN-Vorsitzendem Hessen, der eine Fusion von JN und RJ will, natürlich unter seiner Führung.
Eines muß man den Nationaldemokraten lassen, sie haben keine Probleme beim Selbstvertrauen. :rolleyes:
Irmingsul
30.09.2008, 11:00
Wie gesagt, die NPD will mehr als nur Absprachen, dass ist mit uns nicht zu machen. Wir haben da schon schreiben von NPD-Leuten. Bspw. dem JN-Vorsitzendem Hessen, der eine Fusion von JN und RJ will, natürlich unter seiner Führung.
Warum wird darüber nicht eine Presseerklärung abgegeben? Man trifft sich, man redet miteinander und stellt dann das Ergebnis der Öffentlichkeit zur Verfügung. Ich kenne ja auch die Strukturen der JN / RJ nicht. Wenn die Mehrheitsverhältnisse so sind, daß die der JN völlig überwiegen, ist der JN-Vorstand legitim.
Warum wird darüber nicht eine Presseerklärung abgegeben? Man trifft sich, man redet miteinander und stellt dann das Ergebnis der Öffentlichkeit zur Verfügung. Ich kenne ja auch die Strukturen der JN / RJ nicht. Wenn die Mehrheitsverhältnisse so sind, daß die der JN völlig überwiegen, ist der JN-Vorstand legitim.
Ist es halt nicht, Teile des JN-Vorstandes sind übrigens auch geflüchtet nach Thüringen. Also es geht nur um JN Hessen und RJ Hessen. Wir haben mehr Mitglieder, aber warum soll man Teile der Jugendorganisationen zusammenlegen, wenn die Parteien nicht zusammenarbeiten wollen zur Zeit.
Irmingsul
30.09.2008, 11:34
Ist es halt nicht, Teile des JN-Vorstandes sind übrigens auch geflüchtet nach Thüringen. Also es geht nur um JN Hessen und RJ Hessen. Wir haben mehr Mitglieder, aber warum soll man Teile der Jugendorganisationen zusammenlegen, wenn die Parteien nicht zusammenarbeiten wollen zur Zeit.
Dann ist die Position der REP verständlich. Wöll war mir immer ein Dorn im Auge, so nebenbei bemerkt. Jetzt ist es ja Jörg Krebs, mal sehen was er bewirken kann.
Wie ich schon sagte, man kann nicht fordern, ohne etwas anzubieten. Eine Partnerschaft beruht auf Gegenseitigkeit.
haihunter
30.09.2008, 11:49
Das in Sachsen wurde alles gezielt von Kerstin Lorenz geführt, deswegen würde ich nicht soviel darauf geben. Den meisten aus dem LV Sachsen, die ich kenne, ist die NPD relativ. Außerdem wurden von NPD-Seite immer zuviele Forderungen gestellt und daran stören wir uns.
Wir stören uns auch ganz klar an der nationalsozialistischen Ausrichtung, der Ideologie und dem braunen Gesockse dieser Partei. Eigentlich stören wir uns an allem! Und ja, es stimmt: die NPD ist der Feind aller Demokraten und muß dementsprechend bekämpft werden. Eine Zusammenarbeit steht außer Frage und das wird hoffentlich auch so bleiben. Wobei mir das ja demnächst wirklich egal sein kann.
haihunter
30.09.2008, 11:51
Wie gesagt, die NPD will mehr als nur Absprachen, dass ist mit uns nicht zu machen. Wir haben da schon schreiben von NPD-Leuten. Bspw. dem JN-Vorsitzendem Hessen, der eine Fusion von JN und RJ will, natürlich unter seiner Führung.
Auch Absprachen sind tabu, denn es gibt keine Gemeinsamkeiten mit NPD-Nazis!
Die NPD besteht halt nur aus Krawallmachern, Idioten und völlig realitätsfremden Nationalsozialisten.
Eine Partei, die kein aufrechter Patriot wählen kann!!
Weder die NPD noch die REPs sind eine wirkliche Alternative, das ist das Problem.
Sie dienen allenfalls dazu als Protestparteien den etablierten Systemparteien das Fürchten zu lehren und ihnen Magengeschwüre zu verursachen (immerhin etwas!).
Von sowas wie der FPÖ sind wir leider in Deutschland meilenweit entfernt, aber genau das bräuchte es, eine freiheitliche-konservative Partei, die einerseits keine NS-Nostalgie betreibt (wie NPD) und andererseits sich nicht an die "westliche Wertegemeinschft" (Transatlantikertum) anbiedert (wie die REPs).
Eine Partei die die regionalen Traditionen schützt und fördert, aber dabei modernen Entwicklungen gegenüber (Wissenschaft und Technik) aufgeschlossen ist.
Prokurist
30.09.2008, 11:52
Ist es halt nicht, Teile des JN-Vorstandes sind übrigens auch geflüchtet nach Thüringen. Also es geht nur um JN Hessen und RJ Hessen. Wir haben mehr Mitglieder, aber warum soll man Teile der Jugendorganisationen zusammenlegen, wenn die Parteien nicht zusammenarbeiten wollen zur Zeit.
Und ich denke, daß es auch immer so bleiben wird! :]
haihunter
30.09.2008, 11:53
Weder die NPD noch die REPs sind eine wirkliche Alternative, das ist das Problem.
Sie dienen allenfalls dazu als Protestparteien den etablierten Systemparteien das Fürchten zu lehren und ihnen Magengeschwüre zu verursachen (immerhin etwas!).
Von sowas wie der FPÖ sind wir leider in Deutschland meilenweit entfernt, aber genau das bräuchte es, eine freiheitliche-konservative Partei, die einerseits keine NS-Nostalgie betreibt (wie NPD) und andererseits sich nicht an die "westliche Wertegemeinschft" (Transatlantikertum) anbiedert (wie die REPs).
Eine Partei die die regionalen Traditionen schützt und fördert, aber dabei modernen Entwicklungen gegenüber (Wissenschaft und Technik) aufgeschlossen ist.
Wir sind aber nun mal Teil der westlichen Wertegemeinschaft, da müssen wir uns gar nicht anbiedern! Es ist halt so!
Irmingsul
30.09.2008, 11:54
Wir störnen uns auch ganz klar an der nationalsozialistischen Ausrichtung, der Ideologie und dem braunen Gesockse dieser Partei.
Eigentlich stören wir uns an allem! Und ja, es stimmt: die NPD ist der Feind aller Demokraten und muß dementsprechend bekämpft werden. Eine Zusammenarbeit steht außer Frage und das wird hoffentlich auch so bleiben. Wobei mir das ja demnächst wirklich egal sein kann.
Du solltest besser nicht verallgemeinern, bleibe beim "ich". Richtig müsste dieser Abschmitt heißen:
Ich störne mich auch ganz klar an der nationalsozialistischen Ausrichtung, die ich nicht begründen kann, der Ideologie und dem braunen Gesockse dieser Partei.
Wie, wanderst Du etwas aus?:)
Prokurist
30.09.2008, 11:57
Weder die NPD noch die REPs sind eine wirkliche Alternative, das ist das Problem.
Sie dienen allenfalls dazu als Protestparteien den etablierten Systemparteien das Fürchten zu lehren und ihnen Magengeschwüre zu verursachen (immerhin etwas!).
Von sowas wie der FPÖ sind wir leider in Deutschland meilenweit entfernt, aber genau das bräuchte es, eine freiheitliche-konservative Partei, die einerseits keine NS-Nostalgie betreibt (wie NPD) und andererseits sich nicht an die "westliche Wertegemeinschft" (Transatlantikertum) anbiedert (wie die REPs).
Eine Partei die die regionalen Traditionen schützt und fördert, aber dabei modernen Entwicklungen gegenüber (Wissenschaft und Technik) aufgeschlossen ist.
Ich denke die Reps haben durchaus eine Chance, in Deinem Sinne, eine Art 'deutscher FPÖ' zu werden und damit auch ein Gegengewicht zur Linkspartei auf konservativer Seite darzustellen.
In er Partei ist die Zustimmung zu dem, was Du als 'Transatlantikertum' bezeichnest gar nicht so groß. Man darf sich durch das Zuschaustellen der persönlichen Meinungen von bestimmten Personen (Gärtner e.g.) nicht unbedingt täuschen lassen.
Weder die NPD noch die REPs sind eine wirkliche Alternative, das ist das Problem.
Sie dienen allenfalls dazu als Protestparteien den etablierten Systemparteien das Fürchten zu lehren und ihnen Magengeschwüre zu verursachen (immerhin etwas!).
Von sowas wie der FPÖ sind wir leider in Deutschland meilenweit entfernt, aber genau das bräuchte es, eine freiheitliche-konservative Partei, die einerseits keine NS-Nostalgie betreibt (wie NPD) und andererseits sich nicht an die "westliche Wertegemeinschft" (Transatlantikertum) anbiedert (wie die REPs).
Eine Partei die die regionalen Traditionen schützt und fördert, aber dabei modernen Entwicklungen gegenüber (Wissenschaft und Technik) aufgeschlossen ist.
Wie oft soll ich es noch erklären, dass wir kein Amipartei sind, meine Fresse!
haihunter
30.09.2008, 12:19
Du solltest besser nicht verallgemeinern, bleibe beim "ich". Richtig müsste dieser Abschmitt heißen:
Ich störne mich auch ganz klar an der nationalsozialistischen Ausrichtung, die ich nicht begründen kann, der Ideologie und dem braunen Gesockse dieser Partei.
Wie, wanderst Du etwas aus?:)
Nein, es heißt wir, denn das ist klare Parteilinie! mitglieder, die nach wie vor einem Zusamengehen mit den NPD-Nazis das Wort reden, haben nicht begriffen, an was es liegt, daß wir nicht gewählt werden: nämlich daran, daß die Rep's immer noch mit den NPD-Deppen in einen Hut geworfen werden. Und dem muß deutlichst entgegen teten. Eine Politik, wie sie die NPD will, wird vom deutschen Wähler nicht akzeptiert. Gottseidank!
Irmingsul
30.09.2008, 12:20
Wie oft soll ich es noch erklären, dass wir kein Amipartei sind, meine Fresse!
Du mußt aber schon zugeben, wenn Du Dir die Beiträge von haihunter durchliest, kommt man zu dem Schulß, daß REP nicht bloß eine "Amipartei" ist, sondern auch noch ein israelischer Satelit.
haihunter
30.09.2008, 12:20
Wie oft soll ich es noch erklären, dass wir kein Amipartei sind, meine Fresse!
Die Rep sind natürlich keine Ami-Partei, aber sie verstehen sich schon der westlichen Wertegemeinschaft als angehörig.
haihunter
30.09.2008, 12:22
Du mußt aber schon zugeben, wenn Du Dir die Beiträge von haihunter durchliest, kommt man zu dem Schulß, daß REP nicht bloß eine "Amipartei" ist, sondern auch noch ein israelischer Satelit.
Es wäre das beste, wenn die Republikaner sich deutlichst zu den USA und zu Israel beknnen würden, denn dann wäre klar, daß man mit dem rechtsextremen Gesocks nichts, aber wirklich gar nix am Hut hat. Und dann würde man auch gewählt werden.
Prokurist
30.09.2008, 12:28
Nein, es heißt wir, denn das ist klare Parteilinie! mitglieder, die nach wie vor einem Zusamengehen mit den NPD-Nazis das Wort reden, haben nicht begriffen, an was es liegt, daß wir nicht gewählt werden: nämlich daran, daß die Rep's immer noch mit den NPD-Deppen in einen Hut geworfen werden. Und dem muß deutlichst entgegen teten. Eine Politik, wie sie die NPD will, wird vom deutschen Wähler nicht akzeptiert. Gottseidank!
Ich würde sogar noch weiter gehen und diesen Mitgliedern den Austritt ans Herz legen. Dann können sie gerne in der NPD den nächstn 0,** bis 1,** % entgegenfiebern.
Die Wahl hat deutlich gezeigt, daß das Wählerpotential auf rechtsextremer Seite nicht über 3,** % liegt, es aber durchaus konservativ bürgerliches Potential gibt.
Eine klare verfassungstreue Linie und strikte Distanzierung von radikalen Positionen ist also das Gebot der Stunde!
Weder die NPD noch die REPs sind eine wirkliche Alternative, das ist das Problem.
Sie dienen allenfalls dazu als Protestparteien den etablierten Systemparteien das Fürchten zu lehren und ihnen Magengeschwüre zu verursachen (immerhin etwas!).
Von sowas wie der FPÖ sind wir leider in Deutschland meilenweit entfernt, aber genau das bräuchte es, eine freiheitliche-konservative Partei, die einerseits keine NS-Nostalgie betreibt (wie NPD) und andererseits sich nicht an die "westliche Wertegemeinschft" (Transatlantikertum) anbiedert (wie die REPs).
Eine Partei die die regionalen Traditionen schützt und fördert, aber dabei modernen Entwicklungen gegenüber (Wissenschaft und Technik) aufgeschlossen ist.
Dann lese Dir doch bitte mal das Parteiprogramm der NPD durch, und sage mir dann wo Du darin NS Nostalgie findest.
Prokurist
30.09.2008, 12:33
Es wäre das beste, wenn die Republikaner sich deutlichst zu den USA und zu Israel beknnen würden, denn dann wäre klar, daß man mit dem rechtsextremen Gesocks nichts, aber wirklich gar nix am Hut hat. Und dann würde man auch gewählt werden.
Ein deutlichstes Bekenntnis zu den USA lehne ich ab. Ersteinmal ein deutlichstes Bekenntnis zu Deutschland und dann das Wohl des deutschen Volkes zur Staatsräson erheben wollen.
Wobei eine an Deutlichkeit nicht mehr zu überbietende Absage an Antisemitismus und Rassismus folgen sollte!
Man muß sich nicht deutlich ZU den USA bekennen, um nicht gegen die USA* zu sein.
*Hier kann man auch jeden anderen Staat beliebig einsetzen.
Es wäre das beste, wenn die Republikaner sich deutlichst zu den USA und zu Israel beknnen würden, denn dann wäre klar, daß man mit dem rechtsextremen Gesocks nichts, aber wirklich gar nix am Hut hat. Und dann würde man auch gewählt werden.
Unsinn, dann wählen die Wähler gleich das Original cdu/csu...
Dann lese Dir doch bitte mal das Parteiprogramm der NPD durch, und sage mir dann wo Du darin NS Nostalgie findest.
Es geht nicht um das Parteiprogramm, das ist soweit angepasst, das man sie nicht aufgrund dessen verbieten kann. Aber es gibt durchaus reichhaltig Mitglieder und Personal die der Nazinostalgie fröhnen. Ich sage aber auch nicht, das das ALLE tun! Ein Blick auf die Seiten des DS-Ladens dürfte genügen.
Ich würde sogar noch weiter gehen und diesen Mitgliedern den Austritt ans Herz legen. Dann können sie gerne in der NPD den nächstn 0,** bis 1,** % entgegenfiebern.
Die Wahl hat deutlich gezeigt, daß das Wählerpotential auf rechtsextremer Seite nicht über 3,** % liegt, es aber durchaus konservativ bürgerliches Potential gibt.
Eine klare verfassungstreue Linie und strikte Distanzierung von radikalen Positionen ist also das Gebot der Stunde!
Ergebnis aus 91 von 91 Stimmkreisen
NPD 1,2 % ( + 1,2 %)
REP 1,4 % ( - 0,8 %)
Und nun rate mal, wo die - 0,8% hin abgewandert sind.
Prokurist
30.09.2008, 13:34
Ergebnis aus 91 von 91 Stimmkreisen
NPD 1,2 % ( + 1,2 %)
REP 1,4 % ( - 0,8 %)
Und nun rate mal, wo die - 0,8% hin abgewandert sind.
Schon klar... Nur geht es mir nicht um diese Klientel, sondern um die Wählerschaft, die so viele Prozente einbringen kann, daß es als Erstes einmal genügt, den Linken die Stirn zu bieten und dann um zweistellige Prozentzahlen. ;)
haihunter
30.09.2008, 14:49
Ein deutlichstes Bekenntnis zu den USA lehne ich ab. Ersteinmal ein deutlichstes Bekenntnis zu Deutschland und dann das Wohl des deutschen Volkes zur Staatsräson erheben wollen.
Wobei eine an Deutlichkeit nicht mehr zu überbietende Absage an Antisemitismus und Rassismus folgen sollte!
Man muß sich nicht deutlich ZU den USA bekennen, um nicht gegen die USA* zu sein.
*Hier kann man auch jeden anderen Staat beliebig einsetzen.
Ja, okay. Es war ja nur eine Idee, wie man die Extremisten los werden könnte. Aber ich denke, eine deutliche Absage an den Antisemitismus würde da auch schon reichen. Da würde so mancher schon abspringen.
Und dann muß ich einmal ganz deutlich sagen, daß für mich natürlich auch das Bekenntnis zu unserem Land, zu Deutschland an allererster Stelle steht. danach kommt dann für mich das klare Bekenntnis zu westlichen Wertegemeinschaft, der ja auch die USA angehört. Ich denke, so ist verständlicher, was ich meine.
haihunter
30.09.2008, 14:51
Unsinn, dann wählen die Wähler gleich das Original cdu/csu...
Es geht um die enttäuschten Unionswähler, da gibt es mehr als genug, denen die Union mittlerweile ein wenig zu weit nach links gedriftet ist.
haihunter
30.09.2008, 14:54
Ich würde sogar noch weiter gehen und diesen Mitgliedern den Austritt ans Herz legen. Dann können sie gerne in der NPD den nächstn 0,** bis 1,** % entgegenfiebern.
Die Wahl hat deutlich gezeigt, daß das Wählerpotential auf rechtsextremer Seite nicht über 3,** % liegt, es aber durchaus konservativ bürgerliches Potential gibt.
Eine klare verfassungstreue Linie und strikte Distanzierung von radikalen Positionen ist also das Gebot der Stunde!
So ist es! Und diese Distanzierung muß auch durch Taten erfolgen, durch die Politik, nicht nur rein verbal! Du hast absolut Recht: mehr als 3 % würde eine vereinte rechtsextreme Partei nicht bekommen. Eine solche Politik ist, zu Recht, in Deutschland völlig inakzeptabel und dazu noch völlig weltfremd.
haihunter
30.09.2008, 14:55
Ergebnis aus 91 von 91 Stimmkreisen
NPD 1,2 % ( + 1,2 %)
REP 1,4 % ( - 0,8 %)
Und nun rate mal, wo die - 0,8% hin abgewandert sind.
Richtig, zur NPD. Aber man sieht auch, daß da insgesamt nicht mehr Stimmen zu holen sind. Aus die Maus!
Richtig, zur NPD. Aber man sieht auch, daß da insgesamt nicht mehr Stimmen zu holen sind. Aus die Maus!
Naaja, aber schon komisch - die NPD nahe BIA erreichte ein halbes Jahr zu vor 1,4 % in München, und die NPD in München nur 0,6% - es ist doch sehr unwahrscheinlich, daß die BIA Wähler nicht auch für München die NPD wählen. Ich möchte nicht wissen, wie viel Stimmzettel der NPD auf dem Haufen "ungültige Stimmen" gelandet sind - die Wahlhelfer brauchen ja nur mal schnell einen Strich über den Wahlzettel machen, das war es mit der Stimme. Es würde mich auch nicht wundern, wenn die euch genau so beschissen haben.
Irmingsul
01.10.2008, 06:45
Es wäre das beste, wenn die Republikaner sich deutlichst zu den USA und zu Israel beknnen würden, denn dann wäre klar, daß man mit dem rechtsextremen Gesocks nichts, aber wirklich gar nix am Hut hat. Und dann würde man auch gewählt werden.
Also ich kenne niemanden, der eine solche Heuchelei mit einem Kreuzchen auf dem Wahlzettel quittieren wollte. Speichelleckerei ist und bleibt widerlich.
Irmingsul
01.10.2008, 06:47
Nein, es heißt wir, denn das ist klare Parteilinie! mitglieder, die nach wie vor einem Zusamengehen mit den NPD-Nazis das Wort reden, haben nicht begriffen, an was es liegt, daß wir nicht gewählt werden: nämlich daran, daß die Rep's immer noch mit den NPD-Deppen in einen Hut geworfen werden. Und dem muß deutlichst entgegen teten. Eine Politik, wie sie die NPD will, wird vom deutschen Wähler nicht akzeptiert. Gottseidank!
Ach, die ganze Partei kann den "Nazivorwurf" nicht erläutern...:)) Ich sag ja, Du weißt nicht wovon Du redest.
Irmingsul
01.10.2008, 06:49
Ein deutlichstes Bekenntnis zu den USA lehne ich ab. Ersteinmal ein deutlichstes Bekenntnis zu Deutschland und dann das Wohl des deutschen Volkes zur Staatsräson erheben wollen.
Wobei eine an Deutlichkeit nicht mehr zu überbietende Absage an Antisemitismus und Rassismus folgen sollte!
Man muß sich nicht deutlich ZU den USA bekennen, um nicht gegen die USA* zu sein.
*Hier kann man auch jeden anderen Staat beliebig einsetzen.
Ein deutliches Bekenntnis zu Deutschland? Deren Vorsitzender ist Anwalt und vertritt Türkische Schwerverbrecher vor Gericht. :))
Irmingsul
01.10.2008, 06:51
Schon klar... Nur geht es mir nicht um diese Klientel, sondern um die Wählerschaft, die so viele Prozente einbringen kann, daß es als Erstes einmal genügt, den Linken die Stirn zu bieten und dann um zweistellige Prozentzahlen. ;)
Die Wählergemeinschaft wir den Weg des Roland Schill gehen.
Irmingsul
01.10.2008, 06:55
Naaja, aber schon komisch - die NPD nahe BIA erreichte ein halbes Jahr zu vor 1,4 % in München, und die NPD in München nur 0,6% - es ist doch sehr unwahrscheinlich, daß die BIA Wähler nicht auch für München die NPD wählen. Ich möchte nicht wissen, wie viel Stimmzettel der NPD auf dem Haufen "ungültige Stimmen" gelandet sind - die Wahlhelfer brauchen ja nur mal schnell einen Strich über den Wahlzettel machen, das war es mit der Stimme. Es würde mich auch nicht wundern, wenn die euch genau so beschissen haben.
Dafür muß die NPD Wahlhelfer abstellen. In Solingen ist ein solcher Fall schon bekannt geworden.
haihunter
01.10.2008, 11:00
Also ich kenne niemanden, der eine solche Heuchelei mit einem Kreuzchen auf dem Wahlzettel quittieren wollte. Speichelleckerei ist und bleibt widerlich.
Siehst Du, es würde funktionieren! Rechtsextremisten wie Du wären dann weg vonder Partei!
Irmingsul
01.10.2008, 11:13
Siehst Du, es würde funktionieren! Rechtsextremisten wie Du wären dann weg vonder Partei!
Falsch, ich habe schon oft REP gewählt und würde es wider tun, weil sie meinen Vorstellungen von idealer Politik am nahesten kommt, wenn die NPD nicht antritt.
haihunter
01.10.2008, 11:49
Falsch, ich habe schon oft REP gewählt und würde es wider tun, weil sie meinen Vorstellungen von idealer Politik am nahesten kommt, wenn die NPD nicht antritt.
Du hast wohl Deinen eigenen Beitrag nicht verstanden. Du schriebst, Du wüßtest keinen, der noch Rep wählt, wenn die sich kar und deutlich zu Israel bekennen würden. Also würde dieser Schritt funktionieren. Und daß Rechtsextremisten wie du hin und wieder die Rep's wählen, zeigt, daß deren Politik immer noch der der NPD viel zu ähnlich ist. Es nutzt halt nix, sich nur verbal abzugrenzen, man muß das ganz klar inhaltlich tun. Und genau das müssen die Rep's eben endlich mal lernen, wenn sie jemals eine Chance haben wollen, gewählt zu werden.
Irmingsul
01.10.2008, 12:34
Du hast wohl Deinen eigenen Beitrag nicht verstanden. Du schriebst, Du wüßtest keinen, der noch Rep wählt, wenn die sich kar und deutlich zu Israel bekennen würden. Also würde dieser Schritt funktionieren. Und daß Rechtsextremisten wie du hin und wieder die Rep's wählen, zeigt, daß deren Politik immer noch der der NPD viel zu ähnlich ist. Es nutzt halt nix, sich nur verbal abzugrenzen, man muß das ganz klar inhaltlich tun. Und genau das müssen die Rep's eben endlich mal lernen, wenn sie jemals eine Chance haben wollen, gewählt zu werden.
Ich habe ihn schon verstanden. In meinem Freundeskreis haben nur einige eine Meinung wie ich. Die meisten stehen eher mitte/rechts. Sie würden aber niemanden wählen, der geziehlt sich den USA und Israel anbiedern würde.
Die REP könnten doch das Wahlprogramm der FDP und der CDU vermischen und dies als ihr eigenes vorstellen. Dann habt ihr Euch verbal und inhaltlich abgegrenzt und zu guter Letzt auch von der Basis und von Euch selbst.
Anzunehmen, daß Ihr dann eine Chance hättet, ist töricht. Wer will schon eine Kopie haben, wenn er für den selben Aufwand das Orginal bekommen kann?
Prokurist
01.10.2008, 13:04
Ein deutliches Bekenntnis zu Deutschland? Deren Vorsitzender ist Anwalt und vertritt Türkische Schwerverbrecher vor Gericht. :))
Jeder hat das Recht auf bestmögliche Verteidigung vor Gericht. Das unterscheidet eine zivilisierte Demokratie von einer totalitären Diktatur - Unabhängige Justiz.
Irmingsul
01.10.2008, 13:55
Jeder hat das Recht auf bestmögliche Verteidigung vor Gericht. Das unterscheidet eine zivilisierte Demokratie von einer totalitären Diktatur - Unabhängige Justiz.
Es stand ihm aber frei, dieses Mandat abzulehnen, es war keine Pflichtverteidigung. Er hat es freiwillig getan.
Sowas kann sich kein Vorsitzender einer Partei wie den REP erlauben.
haihunter
01.10.2008, 14:23
Es stand ihm aber frei, dieses Mandat abzulehnen, es war keine Pflichtverteidigung. Er hat es freiwillig getan.
Sowas kann sich kein Vorsitzender einer Partei wie den REP erlauben.
Doch, kann er. Und das war auch richtig so. Wir sind nun mal ein Rechtsstaat, ob's Dir paßt oder nicht.
haihunter
01.10.2008, 14:24
Ich habe ihn schon verstanden. In meinem Freundeskreis haben nur einige eine Meinung wie ich. Die meisten stehen eher mitte/rechts. Sie würden aber niemanden wählen, der geziehlt sich den USA und Israel anbiedern würde.
Die REP könnten doch das Wahlprogramm der FDP und der CDU vermischen und dies als ihr eigenes vorstellen. Dann habt ihr Euch verbal und inhaltlich abgegrenzt und zu guter Letzt auch von der Basis und von Euch selbst.
Anzunehmen, daß Ihr dann eine Chance hättet, ist töricht. Wer will schon eine Kopie haben, wenn er für den selben Aufwand das Orginal bekommen kann?
Eine Partei, die das beste von Union und FDP übernehmen würde, wäre mir sicherlich sehr sympathisch! Und wahrscheinlich hätte sie auch ganz gute Wahlchancen.
Irmingsul
01.10.2008, 18:18
Eine Partei, die das beste von Union und FDP übernehmen würde, wäre mir sicherlich sehr sympathisch! Und wahrscheinlich hätte sie auch ganz gute Wahlchancen.
Merkwürdig, dann bist Du bei den REP? ?( Völlig unverständlich....
haihunter
02.10.2008, 14:59
Merkwürdig, dann bist Du bei den REP? ?( Völlig unverständlich....
Bin ich nicht mehr, seit gestern.
Am liebsten würde ich eine Partei haben, die das Beste von CDU, FDP und REP übernimmt. Leider gibt's die nicht! Noch nicht! :(
Irmingsul
10.10.2008, 13:20
Eine Partei, die das beste von Union und FDP übernehmen würde, wäre mir sicherlich sehr sympathisch! Und wahrscheinlich hätte sie auch ganz gute Wahlchancen.
Und was sollen das für Punkte sein? In der Regierungszeit von schwarz/gelb kam es zur schlimmsten Verausländerung Deutschlands und zum ausufernsten Globalisierungs- und Privatisierungswahn. Die horrende Staatsverschuldung und die demographische Katastrophe sind auch eine der Glanzleistungen von schwarz/gelb. Sollte ich noch andere "positiven" Eigenschaften vergessen haben, kannst Du ja was ergänzendes beitragen.
Nun hast Du die REP verlassen und ich begrüße es. Du hast in mir zu keinem Zeitpunkt den Eindruck erweckt, national, bzw. patriotisch zu denken. Ich glaube Du wärst am besten bei den neoliberalen der FDP aufgehoben.
Bin ich nicht mehr, seit gestern.
Am liebsten würde ich eine Partei haben, die das Beste von CDU, FDP und REP übernimmt. Leider gibt's die nicht! Noch nicht! :(
Gottseidank wieder ein Uboot weniger bei den Republikanern oder sollte man sagen die Ratten verlassen das sinkende Schiff?
Du bist ein der Tat als treudoofer BRD-Systemling und Opportunistischer Fähnchen nach dem Wind dreher besser bei den sogenannten etablierten Parteien aufgehoben egal ob die nun CDU/FDP/SPD oder gar Grüne heissen "its all the same shit" und dabei solltest du und deinesgleichen auch bleiben.
Nun hast Du die REP verlassen und ich begrüße es. Du hast in mir zu keinem Zeitpunkt den Eindruck erweckt, national, bzw. patriotisch zu denken. Ich glaube Du wärst am besten bei den neoliberalen der FDP aufgehoben.
Dito, so denke ich auch. ;)
borisbaran
10.10.2008, 13:48
So eine gequirlte Kacke, hör mit deiner billigen Hetze auf!
Das Standard-Niveau der Rechten/Linken.
Das ist wieder dieser liberale Irrsinn, nur auf das Individuum zu schauen.
Es ist illiberaler Unsinn auf das Undividdum zu scheißen und nur irgendwelche nebelhaften Kollektive im Auge zu haben.
Klar kann ich für mich allein auch in einer durch Einwanderer vollkommen umgeprägten Gesellschaft an der alten Kultur festhalten - das hat dann aber wenig anderen Charakter als den eines Hobbys. Kultur ist eine kollektive Frage, eine der von den Menschen gemeinsam geteilten Sittten und Gebräuche, der Sprache und Denkweise. Und DAS wird durch Einwandeurng sehr wohl behindert bzw zerstört.
Wieso bzw. wie?
Nicht durch jede Einwanderung im gleichen Ausmaß, Einwanderer aus sehr eng verwandten Kulturen sind da ein ganzes Stück tolerabler, während die aus fremderen Kulturen ein größeres Problem sind. Und wenn dann in großen Zahlen Leute aus letzteren kommen -Peng.
Und nur weil der Andere nun auf einer anderen SPrache spricht und 'ne andere Religion hat, muss es zwangsweise knallen???
Dass das permanent behauptet wird, habe ich nicht vergessen, nein.
Aus meiner Sicht geht es im Wesentlichen um das Selbstverteidigungsrecht des Iran,
Gegen was???
der sich nach zweifelhaft begründeten amerikanischen Abenteuern in Afghanistan und im Irak
Was geht den Iran der irak/Afgahnisten an?
sowie angesichts der israelischen Drohungen
Die Drohungen kommen vom iran. Israel will einfach nicht gerne, dass es in Tel-Aviv mal zwischen 10 und 15 Millionen Grad Celsius heiß wird...
hinsichtlich der Stärkung seiner Verteidigungskapazität begreiflicherweise bedroht fühlt.
In seinen Vernichtungsphantasien, meinst du woll!!
Und deshalb möglichweise auch Widerstandskämpfer im Irak unterstützt - was ich als absolut legitim ansehe.
Das ist also deine Meinung von der Souverinität, was???
haihunter
10.10.2008, 17:09
Und was sollen das für Punkte sein? In der Regierungszeit von schwarz/gelb kam es zur schlimmsten Verausländerung Deutschlands und zum ausufernsten Globalisierungs- und Privatisierungswahn. Die horrende Staatsverschuldung und die demographische Katastrophe sind auch eine der Glanzleistungen von schwarz/gelb. Sollte ich noch andere "positiven" Eigenschaften vergessen haben, kannst Du ja was ergänzendes beitragen.
Das ist Unsinn. Die Schleusen für die Ausländer wurden unter rot-grün erst richtig aufgemacht. Denk da mal an den Straßenrandalierer Fischer und die Visaerteilungspraxis seiner Botschaften. Es war ja geradezu Programm, daß man immer mehr Ausländer zu uns reinholt. Und auch bei der Staatsverschuldung sehe ich die rot-grünen Dilettanten "vorne", wobei allerdings nicht vergessen werden darf, daß in Kohl's Amtszeit die Wiedervereinigung stattfand und die eine Unsumme an Geld kostete. Da wurde gelogen und (in erster Linie viele "Ossis") betrogen. Da hat sich die Kohl-Regierung ganz sicher nicht mit Ruhm bekleckert. Wie überhaupt, meiner Meinung nach, Kohl bis zur Wiedervereinigung ein sehr guter Kanzler war. Danach, als er sah, daß er der "Kanzler der Einheit" sein wird, ist er schlicht und ergreifend übergeschnappt. Was ich ihm vorwerfe ist, daß er aufgrund der französischen Kriegsdrohung den Schwanz eingezogen und die D-Mark abgeschafft hat und daß er die Massenzuwanderung von Russen zugelassen hat. Das sind definitiv Fehler, die gemacht wurden.
Nun hast Du die REP verlassen und ich begrüße es. Du hast in mir zu keinem Zeitpunkt den Eindruck erweckt, national, bzw. patriotisch zu denken. Ich glaube Du wärst am besten bei den neoliberalen der FDP aufgehoben.
Ja, das mag sein, daß ich mich bei der FDP engagieren werde, falls ich überhaupt noch mal in eine Partei eintreten werde. Allerdings würde da auch die Union passen, da die in meiner Heimatstadt ganz gut sind und ich die meisten noch aus JU-Zeiten kenne. Aber, wie gesagt, ob ich nochmals in eine Partei gehe, weiß ich nicht. Wären heute Wahlen, würde ich die FDP wählen. Das muß aber jetzt nicht heißen, daß das nächstes Jahr auch noch der Fall sein wird.
Und eines ist kristallklar: ganz sicher definiert sich das Wort "Patriot" nicht über einen antideutschen Neonazi! :D
Springpfuhl
10.10.2008, 17:32
Bin ich nicht mehr, seit gestern.
Am liebsten würde ich eine Partei haben, die das Beste von CDU, FDP und REP übernimmt. Leider gibt's die nicht! Noch nicht! :(
Du meinst jede Menge Parteispendenaffairen, rechtskräftig verurteile Bertüger a la Graf L.,Schwarze Konten a la Koch und jede Menge Wahlbetrug a la Merkel?
Was ist bitte schön positiv an CDU und FDP?
haihunter
10.10.2008, 17:50
Gottseidank wieder ein Uboot weniger bei den Republikanern oder sollte man sagen die Ratten verlassen das sinkende Schiff?
Du bist ein der Tat als treudoofer BRD-Systemling und Opportunistischer Fähnchen nach dem Wind dreher besser bei den sogenannten etablierten Parteien aufgehoben egal ob die nun CDU/FDP/SPD oder gar Grüne heissen "its all the same shit" und dabei solltest du und deinesgleichen auch bleiben.
Ein "U-Boot"? :)) :)) Weißt Du eigentlich, wie lächerlich Du Dich hier immer wieder machst? :hihi:
Ich habe die Rep's, trotz deren wirklich gutem Programm, verlassen, weil sie es nicht schaffen werden, irgendetwas politisch zu bewegen, genauso wenig wie die NPD-Nazis übrigens. Und es hat für mich zur Zeit erste Priorität, mitzuhelfen, daß bei den nächsten Wahlen rot-rot-grün verhindert wird. Denn das ist die größte Gefahr für Deutschland. Bleibe ich bei den Rep's, würde ich die natürlich auch wählen, damit wäre aber meine Stimme verschenkt. Also wähle ich dann doch lieber schwarz oder gelb und bin mir sicher, daß ich damit einen zumindest kleinen Anteil im Kampf gegen den Linksrutsch Deutschlands leiste.
Wenn man sich die Wahlergebnisse der diversen überregionalen Wahlen anschaut, sieht man, daß es durchaus Bedarf an einer konservativen Alternativen zur Union gibt. Die "Pro-Bewegungen" beweisen das regelmäßig, in Bayern haben das auch die Freien Wähler geschafft, die ja von der Presse als "konservative ehemalige CSU-Wähler - und Mitglieder" bezeichnet wurden und die somit konservativer geschrieben wurden, als sie tatsächlich sind. Aber man hat gesehen, daß es durchaus Parteien "rechts" der Union geben kann, die auch echte Wahlchancen haben. Nur werden das weder NPD noch die DVU schaffen, auch falls sich die Rep's diesem abstrusem "Deutschlandpakt" anschließen sollten,w erden sie es nicht schaffen, denn der deutsche Wähler ist noch nicht ausreichend verblödet, daß er den Nazis wieder eine echte Chance geben würde. Anders ausgedrückt: das rechtsextreme Spektrum ist abgefischt, da gibt's nut eine sehr begrenzte Anzahl an Wählerstimmen zu holen, und das ist durch die NPD/DVU schon fast ausgereizt. Bleibt für die Rep's eigentlich nur, sich deutlich zur bürgerlichen Seite hinzubewegen, dort wo in der Tat Unmengen an enttäuschten konservativen Wählerstimmen zu holen sind. Nur, dazu muß man sich schleunigst weiter hinbewegen zu einer seriösen Politik. Mitgliedern, die nach wie vor NPD-ähnliche Positionen vertreten, sollten parteiintern isoliert werden, denn mit einer derartigen Politik vergrault man nun mal alle denkenden Wähler, und das sind immer noch die übergroße Mehrheit. Und dazu kommt, daß der Name "Republkaner" eindeutig "verbrannt" ist. Das hat mir kürzlich auch jemand bestätigt, der in der Werbebranche tätig ist und sich da eben bestens auskennt.
Nur, solange es keine echte konservative Alternative gibt, manifestiert man durch das Engagement für eine Splitterpartei, sei es die NPD, die DVU oder aber auch die weit seriöseren Rep's, nur den Linksrutsch durch die rot-rot-grünen Deutschlandzerstörer!
haihunter
10.10.2008, 17:51
Du meinst jede Menge Parteispendenaffairen, rechtskräftig verurteile Bertüger a la Graf L.,Schwarze Konten a la Koch und jede Menge Wahlbetrug a la Merkel?
Was ist bitte schön positiv an CDU und FDP?
Soll ich jetzt auch im Gegenzug alle NPD-Straftäter hier posten? Da wird die Liste aber ein wenig größer als Deine. :))
Springpfuhl
10.10.2008, 18:09
Soll ich jetzt auch im Gegenzug alle NPD-Straftäter hier posten? Da wird die Liste aber ein wenig größer als Deine. :))
Statt dämliche Smilys solltest Du ausnahmsweise auf konkrete Fragen antworten.
Hier ist ein politisches Forum und kein Trollverein.
Also antworte endlich. Was ist so gut an Deiner FDP und CDU.Falls Du erneut mit der NDP-Nummer kommst, bring seröserweise auch ein Zitat von mir, aus dem hervorgeht, dass ich die NPD auch nur ansatzweise untersützte.Mit haltlosen und sinnfreien Anschuldigungen und Parolen kommst Du hier nicht um eine Antwort herum!
Merk Dir das gut!
haihunter
10.10.2008, 18:30
Statt dämliche Smilys solltest Du ausnahmsweise auf konkrete Fragen antworten.
Hier ist ein politisches Forum und kein Trollverein.
Also antworte endlich. Was ist so gut an Deiner FDP und CDU.Falls Du erneut mit der NDP-Nummer kommst, bring seröserweise auch ein Zitat von mir, aus dem hervorgeht, dass ich die NPD auch nur ansatzweise untersützte.Mit haltlosen und sinnfreien Anschuldigungen und Parolen kommst Du hier nicht um eine Antwort herum!
Merk Dir das gut!
:)) :)) :)) Da habe ich wohl einen Volltreffer gelandet, Du Forentroll! :hihi:
Und FDP und CDU sind nun mal die einzigen, die dem Linksrutsch effektiv entgegentreten können und eine brauchbare und, vor allem, realistische Politik betreiben. Dazu brauchen sie aber eine Mehrheit, die sie nicht bekommen, wenn man sich bei Splitterparteien, die keine Chance haben, engagiert.
Springpfuhl
10.10.2008, 18:34
:)) :)) :)) Da habe ich wohl einen Volltreffer gelandet, Du Forentroll! :hihi:
Wobei?
Wer sich hier wie ein Troll aufführt, liegt nicht zuletzt aufgrund Deiner lächerlichen Beiträge offen zutage!
Springpfuhl
10.10.2008, 18:36
Und FDP und CDU sind nun mal die einzigen, die dem Linksrutsch effektiv entgegentreten können
Das Blauhemdchen Merkel soll zusammen mit der um 12% schwächeren Hessen-CDU und um 17% schwächeren CSU den Linksrutsch verhindern?Gehts noch lächerlicher?
Deutschmann
10.10.2008, 18:45
Das Blauhemdchen Merkel soll zusammen mit der um 17% schwächeren CSU den Linksrutsch verhindern,?
Gehts noch lächerlicher?
Ich muss gestehen, dass ist leider vorbei. Nachdem die CDU immer weniger Stimmen bekommt ( ist in Umfragen wieder abgestürtzt ) wird sie um den Wählerwillen weiter nach links ziehen. Zumal eine nach der Bayernwahl geforderte Richtungsentscheidung von Merkel höchstpersönlich im Keim erstickt wurde - genauer gesagt: verboten !!!
Dennoch finde ich auch zur Zeit keine Alternative die alle politischen Themen abdecken könnte bzw. die Kompetenz dazu hat.
haihunter
10.10.2008, 18:48
Ich muss gestehen, dass ist leider vorbei. Nachdem die CDU immer weniger Stimmen bekommt ( ist in Umfragen wieder abgestürtzt ) wird sie um den Wählerwillen weiter nach links ziehen. Zumal eine nach der Bayernwahl geforderte Richtungsentscheidung von Merkel höchstpersönlich im Keim erstickt wurde - genauer gesagt: verboten !!!
Dennoch finde ich auch zur Zeit keine Alternative die alle politischen Themen abdecken könnte bzw. die Kompetenz dazu hat.
Keine Alternative! Genau das ist der springende Punkt!
haihunter
10.10.2008, 18:50
Wobei?
Wer sich hier wie ein Troll aufführt, liegt nicht zuletzt aufgrund Deiner lächerlichen Beiträge offen zutage!
:troll: :)) Immer wieder schön zu sehen, wie schnell man Typen wie Dich an die Wand spielt. :]
Deutschmann
10.10.2008, 18:50
Keine Alternative! Genau das ist der springende Punkt!
Das habe ich vermutlich anders gemeint. Ich denke da eher an Wirtschaftskompetenzen oder Außenpolitik etc. - weniger dden nationalen Standpunkt.
Springpfuhl
10.10.2008, 18:51
Ich muss gestehen, dass ist leider vorbei. Nachdem die CDU immer weniger Stimmen bekommt ( ist in Umfragen wieder abgestürtzt ) wird sie um den Wählerwillen weiter nach links ziehen. Zumal eine nach der Bayernwahl geforderte Richtungsentscheidung von Merkel höchstpersönlich im Keim erstickt wurde - genauer gesagt: verboten !!!
Dennoch finde ich auch zur Zeit keine Alternative die alle politischen Themen abdecken könnte bzw. die Kompetenz dazu hat.
Die CDU mit Merkel an der Spitze kann beim besten Willen keine konservative Partei sein.Die Merkel-CDU ist allenfalls eine bessere SPD.Insofern werden wir von der Sozialdemokratie pur regiert.Das muss und wird ein Ende haben.Wichtig ist, dass die SPD und CDU zusammen unter 55% liegen.Das wäre das beste, was Deutschland passieren kann.Es wird nach dem CSU-Abgesang eine neue ernstzunehmende konservative Partei in Deutschland entstehen.Dessen bin ich mir ziemlich sicher.
Deutschmann
10.10.2008, 18:53
Die CDU mit Merkel an der Spitze kann beim besten Willen keine konservative Partei sein.Die Merkel-CDU ist allenfalls eine bessere SPD.Insofern werden wir von der Sozialdemokratie pur regiert.Das muss und wird ein Ende haben.Wichtig ist, dass die SPD und CDU zusammen unter 55% liegen.Das wäre das beste, was Deutschland passieren kann.Es wird nach dem CSU-Abgesang eine neue ernstzunehmende konservative Partei in Deutschland entstehen.Dessen bin ich mir ziemlich sicher.
Das Stimmt. Mit Merkel an der Spitze wird das nix. Dass sich eine neue konservative Partei bildet wäre wünschenswert - allerdings sehe ich da ob der allgegenwärtigen Nazikeule eher schwarz für einen Erfolg.
Springpfuhl
10.10.2008, 18:54
:troll: :)) Immer wieder schön zu sehen, wie schnell man Typen wie Dich an die Wand spielt. :]
Womit?
Etwa mit Deiner Unfähigkeit uns hier endlich zu sagen, was an CDU und FDP gut sein soll?Mach Dich nicht lächerlich Junge!
Springpfuhl
10.10.2008, 18:56
Das Stimmt. Mit Merkel an der Spitze wird das nix. Dass sich eine neue konservative Partei bildet wäre wünschenswert - allerdings sehe ich da ob der allgegenwärtigen Nazikeule eher schwarz für einen Erfolg.
Nazikeule funktioniert nicht mehr.Wenn alles zusammenbricht, funktioniert die Propaganda nicht mehr.Die Deutschen sind klüger, als man im Adenauerhaus glaubt.
Deutschmann
10.10.2008, 18:59
Nazikeule funktioniert nicht mehr.Wenn alles zusammenbricht, funktioniert die Propaganda nicht mehr.Die Deutschen sind klüger, als man im Adenauerhaus glaubt.
Ja, wenn alles zusammenbricht funktionert sie in der Tat nicht mehr - jetzt aber noch.
Prokurist
10.10.2008, 19:03
Ein "U-Boot"? :)) :)) Weißt Du eigentlich, wie lächerlich Du Dich hier immer wieder machst? :hihi:
Ich habe die Rep's, trotz deren wirklich gutem Programm, verlassen, weil sie es nicht schaffen werden, irgendetwas politisch zu bewegen, genauso wenig wie die NPD-Nazis übrigens. Und es hat für mich zur Zeit erste Priorität, mitzuhelfen, daß bei den nächsten Wahlen rot-rot-grün verhindert wird. Denn das ist die größte Gefahr für Deutschland. Bleibe ich bei den Rep's, würde ich die natürlich auch wählen, damit wäre aber meine Stimme verschenkt. Also wähle ich dann doch lieber schwarz oder gelb und bin mir sicher, daß ich damit einen zumindest kleinen Anteil im Kampf gegen den Linksrutsch Deutschlands leiste.
Wenn man sich die Wahlergebnisse der diversen überregionalen Wahlen anschaut, sieht man, daß es durchaus Bedarf an einer konservativen Alternativen zur Union gibt. Die "Pro-Bewegungen" beweisen das regelmäßig, in Bayern haben das auch die Freien Wähler geschafft, die ja von der Presse als "konservative ehemalige CSU-Wähler - und Mitglieder" bezeichnet wurden und die somit konservativer geschrieben wurden, als sie tatsächlich sind. Aber man hat gesehen, daß es durchaus Parteien "rechts" der Union geben kann, die auch echte Wahlchancen haben. Nur werden das weder NPD noch die DVU schaffen, auch falls sich die Rep's diesem abstrusem "Deutschlandpakt" anschließen sollten,w erden sie es nicht schaffen, denn der deutsche Wähler ist noch nicht ausreichend verblödet, daß er den Nazis wieder eine echte Chance geben würde. Anders ausgedrückt: das rechtsextreme Spektrum ist abgefischt, da gibt's nut eine sehr begrenzte Anzahl an Wählerstimmen zu holen, und das ist durch die NPD/DVU schon fast ausgereizt. Bleibt für die Rep's eigentlich nur, sich deutlich zur bürgerlichen Seite hinzubewegen, dort wo in der Tat Unmengen an enttäuschten konservativen Wählerstimmen zu holen sind. Nur, dazu muß man sich schleunigst weiter hinbewegen zu einer seriösen Politik. Mitgliedern, die nach wie vor NPD-ähnliche Positionen vertreten, sollten parteiintern isoliert werden, denn mit einer derartigen Politik vergrault man nun mal alle denkenden Wähler, und das sind immer noch die übergroße Mehrheit. Und dazu kommt, daß der Name "Republkaner" eindeutig "verbrannt" ist. Das hat mir kürzlich auch jemand bestätigt, der in der Werbebranche tätig ist und sich da eben bestens auskennt.
Nur, solange es keine echte konservative Alternative gibt, manifestiert man durch das Engagement für eine Splitterpartei, sei es die NPD, die DVU oder aber auch die weit seriöseren Rep's, nur den Linksrutsch durch die rot-rot-grünen Deutschlandzerstörer!
Naja, ein wenig kenne ich mich damit auch aus und kann Dir sagen, daß der Umstand, den Du jetzt als 'verbrannt' bezeichnest, auch ein zusätzlicher Werbeeffekt werden kann, unter Maßgabe bestimmter Faktoren. ;)
haihunter
10.10.2008, 19:06
Das habe ich vermutlich anders gemeint. Ich denke da eher an Wirtschaftskompetenzen oder Außenpolitik etc. - weniger dden nationalen Standpunkt.
Nein, nein, das habe ich schon richtig verstanden. Wie Du gesagt hast: die ganze Politikpalette, also alle Themen betreffend, gibt es eben keine Alternative.
haihunter
10.10.2008, 19:07
Womit?
Etwa mit Deiner Unfähigkeit uns hier endlich zu sagen, was an CDU und FDP gut sein soll?Mach Dich nicht lächerlich Junge!
Wenn man "lächerlich" im Lexikon nachschlägt, findet man Dein Bild dort, Forentroll! :hihi:
Prokurist
10.10.2008, 19:07
Ja, wenn alles zusammenbricht funktionert sie in der Tat nicht mehr - jetzt aber noch.
Deswegen sage ich ja immer: Ruhe bewahren und den richtigen Moment abpassen! :cool2:
Frühgeburten sind nie wirklich gesund...
haihunter
10.10.2008, 19:08
Deswegen sage ich ja immer: Ruhe bewahren und den richtigen Moment abpassen! :cool2:
Frühgeburten sind nie wirklich gesund...
Deutschland wird aber nicht zusammenbrechen. Dazu sind die jetzigen Politiker, trotz aller Fehler, einfach zu intelligent!
Springpfuhl
10.10.2008, 19:09
Wenn man "lächerlich" im Lexikon nachschlägt, findet man Dein Bild dort, Forentroll! :hihi:
So viel zu Dir.Es lesen hier ein paar Leute mit.Mach nur so weiter, damit jeder mitbekommt, wie dumm Du bist.Wie dumm Deine CDU und CSU sind wissen wir ja alle inzwischen schon!
Prokurist
10.10.2008, 19:12
Deutschland wird aber nicht zusammenbrechen. Dazu sind die jetzigen Politiker, trotz aller Fehler, einfach zu intelligent!
Na das wollen wir doch stark annehmen!!! Wer hat übrigens etwas von Zusammenbruch gesagt? Ich bin der Letzte der darauf wartet! Das wäre dann nämlich wieder zuuuuu lange gewartet, resp. 'den Arsch nicht zur rechten Zeit hochbekommen'. :D
Deutschmann
10.10.2008, 19:14
So viel zu Dir.Es lesen hier ein paar Leute mit.Mach nur so weiter, damit jeder mitbekommt, wie dumm Du bist.Wie dumm Deine CDU und CSU sind wissen wir ja alle inzwischen schon!
Das würde ich nicht gerade sagen. Aber es wurden in den 90ern die falsche Richtungsentscheidung getroffen im Bezug auf die Führungspersönlichkeiten. Hätte die Parteibasis mehr Stimmrecht ( sinngemäß ) wäre Merkel heute nicht Kanzler. Die Führungsriege würde aus anderen Personen bestehen.
haihunter
10.10.2008, 19:16
So viel zu Dir.Es lesen hier ein paar Leute mit.Mach nur so weiter, damit jeder mitbekommt, wie dumm Du bist.Wie dumm Deine CDU und CSU sind wissen wir ja alle inzwischen schon!
:isok:
haihunter
10.10.2008, 19:21
Na das wollen wir doch stark annehmen!!! Wer hat übrigens etwas von Zusammenbruch gesagt? Ich bin der Letzte der darauf wartet! Das wäre dann nämlich wieder zuuuuu lange gewartet, resp. 'den Arsch nicht zur rechten Zeit hochbekommen'. :D
Unser rechtsdrehender Forentroll "Springpfuhl" hat davon fabuliert. :))
Irmingsul
10.10.2008, 19:29
:)) :)) :)) Da habe ich wohl einen Volltreffer gelandet, Du Forentroll! :hihi:
Und FDP und CDU sind nun mal die einzigen, die dem Linksrutsch effektiv entgegentreten können und eine brauchbare und, vor allem, realistische Politik betreiben. Dazu brauchen sie aber eine Mehrheit, die sie nicht bekommen, wenn man sich bei Splitterparteien, die keine Chance haben, engagiert.
Ich glaube, jetzt hat er den Verstand verloren...
Deutschmann
10.10.2008, 19:33
OT: Ehrlich gesagt frage ich mich wo eigentlich die ganzen Wähler sind. Bei der CDU brechen sie weg und tauchen nirgendwo auf, die NPD kommt auf ihre jahrelangen 1-2% ebenso wie die REP oder DVU. Das erklärt wohl die hohe Zahl der Nichtwähler die weder mit der CDU noch mit den anderen zufrieden sind.
Ein ungeheures Potential an Wählerstimmen die man erreichen könnte.
Naja, ein wenig kenne ich mich damit auch aus und kann Dir sagen, daß der Umstand, den Du jetzt als 'verbrannt' bezeichnest, auch ein zusätzlicher Werbeeffekt werden kann, unter Maßgabe bestimmter Faktoren. ;)
Das Problem ist, dass die Republikaner möglicherweise ein schlechtes Image zur Zeit haben. Aber wie sieht es aus, wenn sich die Partei einen neuen Namen geben würde bzw. mit einer anderen Partei sich zusammenschließt? Es müsste rechtlich erst wieder errungen werden, dass man nicht extremistisch genannt werden darf und nicht vom VS überwacht werden darf. Da haben sie die Rechten Parteien ziemlich in der Mangel. Also bringt eine Namensänderung in dieser Hinsicht wenig.
Irmingsul
10.10.2008, 22:59
Das Problem ist, dass die Republikaner möglicherweise ein schlechtes Image zur Zeit haben. Aber wie sieht es aus, wenn sich die Partei einen neuen Namen geben würde bzw. mit einer anderen Partei sich zusammenschließt? Es müsste rechtlich erst wieder errungen werden, dass man nicht extremistisch genannt werden darf und nicht vom VS überwacht werden darf. Da haben sie die Rechten Parteien ziemlich in der Mangel. Also bringt eine Namensänderung in dieser Hinsicht wenig.
Namensänderungen, oder andere Anpassungen haben noch nie was genützt. Am Ende unterscheidet man sich nicht mehr von den anderen und allöes ist für die Katz, aber das hast Du ja schon selber erkannt.
haihunter
11.10.2008, 10:42
OT: Ehrlich gesagt frage ich mich wo eigentlich die ganzen Wähler sind. Bei der CDU brechen sie weg und tauchen nirgendwo auf, die NPD kommt auf ihre jahrelangen 1-2% ebenso wie die REP oder DVU. Das erklärt wohl die hohe Zahl der Nichtwähler die weder mit der CDU noch mit den anderen zufrieden sind.
Ein ungeheures Potential an Wählerstimmen die man erreichen könnte.
Ja, die werden wohl vor lauter Enttäuschung gar nicht mehr wählen. Bei der Bayernwahl hat man aber auch gesehen, daß man mit dem richtigen Konzept (und der Unterstützung durch die Medien natürlich) konservative Nichtwähler wieder an die Wahlurnen bringen kann. Die FW haben ja laut einer Statistik am Wahlabend 90 000 Nichtwähler mobilisieren können.
haihunter
11.10.2008, 10:46
Das Problem ist, dass die Republikaner möglicherweise ein schlechtes Image zur Zeit haben. Aber wie sieht es aus, wenn sich die Partei einen neuen Namen geben würde bzw. mit einer anderen Partei sich zusammenschließt? Es müsste rechtlich erst wieder errungen werden, dass man nicht extremistisch genannt werden darf und nicht vom VS überwacht werden darf. Da haben sie die Rechten Parteien ziemlich in der Mangel. Also bringt eine Namensänderung in dieser Hinsicht wenig.
Wird eine Partei bei Neugründung automatisch vom VS überwacht? Ich weiß es nicht, denke aber "Nein"! Wenn sich die Rep's mit einer kleineren Gruppierung zusammentun würden und dann den Namen ändern würden, glaube ich nicht, daß man dann sofort wieder vom VS überwacht werden würde. Ich sage ja auch immer, daß man die Dummschwätzer in der Partei, diejenigen, die leider immer noch NPD-Positionen verteten, einfach ächten muß, denn es sind genau diese Leute mit ihrem Dummgeschwätz, die seriöse konservative Wähler abschrecken.
Eine Namensänderung hätte wohl lediglich den Nachteil, daß man auf dem Wahlzettel weiter unten stehen würde.
haihunter
11.10.2008, 10:49
Ich glaube, jetzt hat er den Verstand verloren...
Wer sonst kann denn den Linksrutsch in Deutschland stoppen?? Die NPD-Nazis mit ihren lächerlichen "Politikern" und ihrer undurchführbaren, völlig unrealistischen Unsinnspolitik? Oder die Rep's mit gerade mal 0,6 % Wählerstimmen?
Ob Du's glaubst oder nicht: wenn die Union in Deutschland eine absolute Mehrheit hätte, wäre der Linksrutsch vorbei!
haihunter
11.10.2008, 10:51
Namensänderungen, oder andere Anpassungen haben noch nie was genützt. Am Ende unterscheidet man sich nicht mehr von den anderen und allöes ist für die Katz, aber das hast Du ja schon selber erkannt.
Selbstverständlich haben Namensänderungen schon genutzt. Schau Dir doch nur mal die SED an! Die haben mit jeder Namensänderung mehr Stimmen erhalten.
Irmingsul
11.10.2008, 18:33
Wer sonst kann denn den Linksrutsch in Deutschland stoppen?? Die NPD-Nazis mit ihren lächerlichen "Politikern" und ihrer undurchführbaren, völlig unrealistischen Unsinnspolitik? Oder die Rep's mit gerade mal 0,6 % Wählerstimmen?
Ob Du's glaubst oder nicht: wenn die Union in Deutschland eine absolute Mehrheit hätte, wäre der Linksrutsch vorbei!
Links, rechts... das ist doch alles Unfug! Es gilt die Einwanderung zu stoppen, überflüssige Ausländer ihrer Heimat zu zuführen, den Globalismus einzudemmen, die demographische Entwicklung umzukehren. Die Parteien, denen Du so huldigst streben genau gegenteiliges an. Die Union hat es schon bewiesen, sie verausländerten die BRD ohne Gleichen!
Zur Ansicht: http://www.pi-news.net/2007/11/alois-glueck-csu-plaediert-fuer-oeffnung-zum-islam/
Selbstverständlich haben Namensänderungen schon genutzt. Schau Dir doch nur mal die SED an! Die haben mit jeder Namensänderung mehr Stimmen erhalten.
Das war in Folge einer Fusion. Würden REP, DVU und NPD morgen fusionieren und anschließend einen anderen, moderneren Namen im Schilde führen, stünde dem Einzug in den BT nichts mehr im Wege.
haihunter
11.10.2008, 18:55
Links, rechts... das ist doch alles Unfug! Es gilt die Einwanderung zu stoppen, überflüssige Ausländer ihrer Heimat zu zuführen, den Globalismus einzudemmen, die demographische Entwicklung umzukehren. Die Parteien, denen Du so huldigst streben genau gegenteiliges an. Die Union hat es schon bewiesen, sie verausländerten die BRD ohne Gleichen!
Zur Ansicht: http://www.pi-news.net/2007/11/alois-glueck-csu-plaediert-fuer-oeffnung-zum-islam/
Klar, für Dich als NationalSOZIALIST ist es natürlich egal, ob man Dich zu den linken oder den rechten Extremisten zählt.
Tatsache ist, daß die "Verausländerung" in erster Linie unter rot-grün stattfand. Hätte die Union die absolute Mehrheit in Deutschland, sähe es nicht so aus, garantiert. Allerdings lernen die halt auch nicht, daß es eine große konservative Wählergruppe gibt, die aus Enttäuschung gar nicht mehr wählt.
Das war in Folge einer Fusion. Würden REP, DVU und NPD morgen fusionieren und anschließend einen anderen, moderneren Namen im Schilde führen, stünde dem Einzug in den BT nichts mehr im Wege.
Das ist eine absolute Fehlmeinung, denn eine Fusion der Rep's mit diesen beiden extremistischen Parteien hätte lediglich ein Wahlergebnis von maximal 2 % zur Folge. dazu muß man ja nur mal die Stimmen der beiden parteien zusammenzählen. Der rechtsextreme Rand ist nun mal nicht größer und wenn dann noch ein paar Protestwähler hinzukommen gibt's auch nicht viel mehr. Die Rep's müssen einfach in den bürgerlichen Bereich rein, dort sind Wählerstimmen zu holen. Und das sind vernünftige Leute, die niemals einer Partei die stimme geben würde, an der die NPD irgendwie beteiligt ist.
Wird eine Partei bei Neugründung automatisch vom VS überwacht? Ich weiß es nicht, denke aber "Nein"! Wenn sich die Rep's mit einer kleineren Gruppierung zusammentun würden und dann den Namen ändern würden, glaube ich nicht, daß man dann sofort wieder vom VS überwacht werden würde. Ich sage ja auch immer, daß man die Dummschwätzer in der Partei, diejenigen, die leider immer noch NPD-Positionen verteten, einfach ächten muß, denn es sind genau diese Leute mit ihrem Dummgeschwätz, die seriöse konservative Wähler abschrecken.
Eine Namensänderung hätte wohl lediglich den Nachteil, daß man auf dem Wahlzettel weiter unten stehen würde.
Eine neue Rechte Partei wird sofort überwacht, die Medien hätten sonst was gegen diejenigen, die nicht die Partei haben überwachen lassen.
Irmingsul
13.10.2008, 08:40
Klar, für Dich als NationalSOZIALIST ist es natürlich egal, ob man Dich zu den linken oder den rechten Extremisten zählt.
Tatsache ist, daß die "Verausländerung" in erster Linie unter rot-grün stattfand. Hätte die Union die absolute Mehrheit in Deutschland, sähe es nicht so aus, garantiert. Allerdings lernen die halt auch nicht, daß es eine große konservative Wählergruppe gibt, die aus Enttäuschung gar nicht mehr wählt.
Von 1982 bis 1998 regierte Dein Kumpel Helmut Kohl die BRD. Er trat lauthals an, die Ausländerzahl zu halbieren. Was ist geschehen?
Mit "Tatsachen" kennst Du Dich aus wie ein Schwein, daß ins Uhrwerk schaut.
Irmingsul
13.10.2008, 08:52
Das ist eine absolute Fehlmeinung, denn eine Fusion der Rep's mit diesen beiden extremistischen Parteien hätte lediglich ein Wahlergebnis von maximal 2 % zur Folge. dazu muß man ja nur mal die Stimmen der beiden parteien zusammenzählen. Der rechtsextreme Rand ist nun mal nicht größer und wenn dann noch ein paar Protestwähler hinzukommen gibt's auch nicht viel mehr. Die Rep's müssen einfach in den bürgerlichen Bereich rein, dort sind Wählerstimmen zu holen. Und das sind vernünftige Leute, die niemals einer Partei die stimme geben würde, an der die NPD irgendwie beteiligt ist.
Der wirklich extreme Rand, wie Du ihn nennst, dürfte sich im Verhältnis zum Wahlvolk bei etwas 0,0...x% liegen und fällt dabei nicht ins Gewicht. Bei einer Fusion gäbe es einen werbewirksamen Aufschrei der Presse. Auch eine Aufbruchstimmung ist nicht zu vernachlässigen.
Im übrigen wäre die NPD nicht daran beteiligt, sie wäre danach weg! Das ist es doch was alle wollen, weg mit der NPD, dies wäre eine gute Lösung, ohne aussichtslosen Verbotskrampf.
haihunter
13.10.2008, 12:39
Von 1982 bis 1998 regierte Dein Kumpel Helmut Kohl die BRD. Er trat lauthals an, die Ausländerzahl zu halbieren. Was ist geschehen?
Mit "Tatsachen" kennst Du Dich aus wie ein Schwein, daß ins Uhrwerk schaut.
Mein "Kumpel" Kohl? :)) :)) Wegen dem bin ich aus der Union ausgetreten.
haihunter
13.10.2008, 12:40
Der wirklich extreme Rand, wie Du ihn nennst, dürfte sich im Verhältnis zum Wahlvolk bei etwas 0,0...x% liegen und fällt dabei nicht ins Gewicht. Bei einer Fusion gäbe es einen werbewirksamen Aufschrei der Presse. Auch eine Aufbruchstimmung ist nicht zu vernachlässigen.
Im übrigen wäre die NPD nicht daran beteiligt, sie wäre danach weg! Das ist es doch was alle wollen, weg mit der NPD, dies wäre eine gute Lösung, ohne aussichtslosen Verbotskrampf.
Ich will ja gar nicht, daß die NPD verschwindet. Sie soll erlaubt bleiben, aber kontrolliert werden. Nur so kann man die Extremisten unter Kontrolle halten.
haihunter
13.10.2008, 12:42
Von 1982 bis 1998 regierte Dein Kumpel Helmut Kohl die BRD. Er trat lauthals an, die Ausländerzahl zu halbieren. Was ist geschehen?
Mit "Tatsachen" kennst Du Dich aus wie ein Schwein, daß ins Uhrwerk schaut.
Was Du nicht erwähnst: bei dieser Statistik sind die Spätaussiedler die Hauptgruppe. Das sind keine Türken, sondern Russen. Ist aber zugegebenermaßen auch eine Problemgruppe, von denen es mittlerweile viel zu viele hier gibt. Wenn Du idese Statistik genau auskuckst, dann siehst Du, daß der Zuzug von Ausländern bei rot-grün am größten war.
Sprecher
13.10.2008, 17:16
Mein "Kumpel" Kohl? :)) :)) Wegen dem bin ich aus der Union ausgetreten.
Dafür daß du die "Union" so schlecht findest verteidigst du sie auffallend oft hier :rolleyes:
Sprecher
13.10.2008, 17:17
Was Du nicht erwähnst: bei dieser Statistik sind die Spätaussiedler die Hauptgruppe. Das sind keine Türken, sondern Russen. Ist aber zugegebenermaßen auch eine Problemgruppe, von denen es mittlerweile viel zu viele hier gibt. Wenn Du idese Statistik genau auskuckst, dann siehst Du, daß der Zuzug von Ausländern bei rot-grün am größten war.
Die Zahl der Türken hat unter Kohl auch deutlich zugenommen.
Quo vadis
13.10.2008, 17:30
Nun hast Du die REP verlassen und ich begrüße es. Du hast in mir zu keinem Zeitpunkt den Eindruck erweckt, national, bzw. patriotisch zu denken. Ich glaube Du wärst am besten bei den neoliberalen der FDP aufgehoben.
Der ist am Besten in der CDU aufgehoben.Die 2 Punkte um die es ihm nur geht, nämlich USA & Israel @ first werden dort von hardcore-Transatlantikern wie Polenz, Pflüger und von Klaeden allerbestens bedient.
Zum Schaden der Rep ist so ein Weggang überhaupt nicht, denn in Österreich ist ja die FPÖ auch nicht das linke Ei der ÖVP und nur das macht sie beim Wähler glaubwürdig und nichts anderes !
haihunter
13.10.2008, 17:32
Dafür daß du die "Union" so schlecht findest verteidigst du sie auffallend oft hier :rolleyes:
Da hast Du schon irgendwie Recht, aber ich sehe halt keine große Alternative zu rot-rot-grün. Die FDP noch, ja, aber sonst ist ja niemand mehr wählbar. Wählt man eine rechte Splitterpartei, verschenkt man seine Stimme und macht rot-rot-grün nur stärker und damit wahrscheinlicher. Für mich hat es zur Zeit absolute Priorität, eine solche Konstellation in der Regierung zu verhindern. Das schafft man halt nicht, wenn man Rep's, oder auch NPD oder so was in der Art, wählt.
Quo vadis
13.10.2008, 17:33
Dafür daß du die "Union" so schlecht findest verteidigst du sie auffallend oft hier :rolleyes:
Sicher ist er wegen Bitburg damals aus der CDU ausgetreten und kann jetzt wegen teigigen Typen wie Klaeden oder Pflüger in ihrer grenzenlosen Usraelliebe dort auch getrost wieder eintreten.....:]
haihunter
13.10.2008, 17:33
Der ist am Besten in der CDU aufgehoben.Die 2 Punkte um die es ihm nur geht, nämlich USA & Israel @ first werden dort von hardcore-Transatlantikern wie Polenz, Pflüger und von Klaeden allerbestens bedient.
Zum Schaden der Rep ist so ein Weggang überhaupt nicht, denn in Österreich ist ja die FPÖ auch nicht das linke Ei der ÖVP und nur das macht sie beim Wähler glaubwürdig und nichts anderes !
Die Situation in Österreich ist mit der in Deutschland nicht zu vergleichen.
haihunter
13.10.2008, 17:36
Die Zahl der Türken hat unter Kohl auch deutlich zugenommen.
Gibt's dafür Belege?
haihunter
13.10.2008, 17:37
Sicher ist er wegen Bitburg damals aus der CDU ausgetreten und kann jetzt wegen teigigen Typen wie Klaeden oder Pflüger in ihrer grenzenlosen Usraelliebe dort auch getrost wieder eintreten.....:]
Ich wundere mich immer wieder, daß Typen wie Du ihre Andersbegabung permanent unter Beweis stellen müssen.
Quo vadis
13.10.2008, 17:38
Der wirklich extreme Rand, wie Du ihn nennst, dürfte sich im Verhältnis zum Wahlvolk bei etwas 0,0...x% liegen und fällt dabei nicht ins Gewicht. Bei einer Fusion gäbe es einen werbewirksamen Aufschrei der Presse. Auch eine Aufbruchstimmung ist nicht zu vernachlässigen.
Im übrigen wäre die NPD nicht daran beteiligt, sie wäre danach weg! Das ist es doch was alle wollen, weg mit der NPD, dies wäre eine gute Lösung, ohne aussichtslosen Verbotskrampf.
Man sollte das BZD (Bündnis Zukunft Deutschlands) gründen.
Quo vadis
13.10.2008, 17:43
Die Situation in Österreich ist mit der in Deutschland nicht zu vergleichen.
Da ist neben der Linksrepublik generell, auch nur eine nach bestimmten Auslandsbefindlichkeiten schielende Mumurechte dran schuld.......
Fragen Strache und Co was Israel und die USA, bzw. der EU Abkassiererverein von ihrer nationalen Politik halten--Nein, aber du fragst dich das ständig auf Deutschland bezogen...........
haihunter
13.10.2008, 18:12
Man sollte das BZD (Bündnis Zukunft Deutschlands) gründen.
Es gibt genug rechte Parteien in Deutschland. Eine mehr würde wohl auch nix bringen.
haihunter
13.10.2008, 18:13
Da ist neben der Linksrepublik generell, auch nur eine nach bestimmten Auslandsbefindlichkeiten schielende Mumurechte dran schuld.......
Fragen Strache und Co was Israel und die USA, bzw. der EU Abkassiererverein von ihrer nationalen Politik halten--Nein, aber du fragst dich das ständig auf Deutschland bezogen...........
Ist Österreich Mitglied der NATO? Nein, also kann man das schon mal gar nicht vergleichen.
Deutschmann
13.10.2008, 18:28
Man sollte das BZD (Bündnis Zukunft Deutschlands) gründen.
Das wäre mal ne Idee. Alle CDU-Politiker die sich nicht dem Haiderbashing angeschlossen haben sondern ihn würdigen, wären wohl dabei. :]
Irmingsul
14.10.2008, 07:55
Wer sonst kann denn den Linksrutsch in Deutschland stoppen?? Die NPD-Nazis mit ihren lächerlichen "Politikern" und ihrer undurchführbaren, völlig unrealistischen Unsinnspolitik? Oder die Rep's mit gerade mal 0,6 % Wählerstimmen?
Ob Du's glaubst oder nicht: wenn die Union in Deutschland eine absolute Mehrheit hätte, wäre der Linksrutsch vorbei!
Deine NPD-"Nazis" sind alles andere als lächerlich. Sie ist "gefährlich diszipliniert", abgesehenvon ihrem"ideologischem Tunnelblick" sind sie ausgestattet mit einer "hohen selektiven Intelligenz", sie sind "sehr fix" und beherrschen die Geschäfftsordnung des Landtages, sie "erkennen sofort Argumentationslücken" auf der Seite des politischen Gegners, sowie "Schwachpunkte im Verhalten einzelner Abgeordneter und ganzer Parteien in diesem System".
Solltest Du das nicht glauben können, schau doch mal einfach nach, was der SPD- Abgeordnete Cornelius Weiss dazu sagt. http://video.google.de/videosearch?q=npd&emb=0&aq=f#q=npd%20nett&emb=0 Der muß es - im Gegensatz zu Dir - ja wissen. In den Minuten 1:59 bis 2:42 kannst Du Dir anschauen was er zu lisbeln hat.
Nochmal zu Deinem lächerlichen Schubladendenken. Es gibt keine Linken mehr, auch keine Mitte und keine Rechten. Vergleicht man die Linken heute, mit denen aus der Gründungszeit der BRD, fällt es jedem auf. Es gibt nur noch Pro- und Antideutsche! Prodeutsche sind die, die Deutschland als Staat und die Deutschen als eine Nation begreifen, für sie einstehen und die sie erhalten wollen. Die sogen. Demokraten wollen das nicht. Darum ist es auch gleichgültig wie man nationale Bürger diffamieren möchte. Es ist egal ob sie uns Rechtsradikale, Neonazis, Rechtsextreme, Antisemiten, Ausländerfeinde, Holocaustleugner, ewig Gestrige, Menschenverachtende und wie sonst noch nennen. Wer für seine Nation und sein Volk einsteht wird diffamiert, kriminalisiert, bespitzelt und verfolgt.
Es gibt nur diese zwei Ausrichtungen, daß muß dem Bürger vor Augen geführt werden!
haihunter
14.10.2008, 15:15
Das wäre mal ne Idee. Alle CDU-Politiker die sich nicht dem Haiderbashing angeschlossen haben sondern ihn würdigen, wären wohl dabei. :]
Gibt's da eigentlich überhaupt welche, die Haider würdigen?
haihunter
14.10.2008, 15:27
Deine NPD-"Nazis" sind alles andere als lächerlich. Sie ist "gefährlich diszipliniert", abgesehenvon ihrem"ideologischem Tunnelblick" sind sie ausgestattet mit einer "hohen selektiven Intelligenz", sie sind "sehr fix" und beherrschen die Geschäfftsordnung des Landtages, sie "erkennen sofort Argumentationslücken" auf der Seite des politischen Gegners, sowie "Schwachpunkte im Verhalten einzelner Abgeordneter und ganzer Parteien in diesem System".
Solltest Du das nicht glauben können, schau doch mal einfach nach, was der SPD- Abgeordnete Cornelius Weiss dazu sagt. http://video.google.de/videosearch?q=npd&emb=0&aq=f#q=npd%20nett&emb=0 Der muß es - im Gegensatz zu Dir - ja wissen. In den Minuten 1:59 bis 2:42 kannst Du Dir anschauen was er zu lisbeln hat.
Nochmal zu Deinem lächerlichen Schubladendenken. Es gibt keine Linken mehr, auch keine Mitte und keine Rechten. Vergleicht man die Linken heute, mit denen aus der Gründungszeit der BRD, fällt es jedem auf. Es gibt nur noch Pro- und Antideutsche! Prodeutsche sind die, die Deutschland als Staat und die Deutschen als eine Nation begreifen, für sie einstehen und die sie erhalten wollen. Die sogen. Demokraten wollen das nicht. Darum ist es auch gleichgültig wie man nationale Bürger diffamieren möchte. Es ist egal ob sie uns Rechtsradikale, Neonazis, Rechtsextreme, Antisemiten, Ausländerfeinde, Holocaustleugner, ewig Gestrige, Menschenverachtende und wie sonst noch nennen. Wer für seine Nation und sein Volk einsteht wird diffamiert, kriminalisiert, bespitzelt und verfolgt.
Es gibt nur diese zwei Ausrichtungen, daß muß dem Bürger vor Augen geführt werden!
Welch ein Dummgeschwätz? Es wäre schön, wenn es keine Linken mehr gäbe.
Und es gibt kaum antideutscheres Gesocks als die NPD, die mit den Musel kungelt.
Deutschmann
14.10.2008, 15:44
Gibt's da eigentlich überhaupt welche, die Haider würdigen?
Ja, die werden gerade "medial bearbeitet". X(
haihunter
14.10.2008, 18:42
Ja, die werden gerade "medial bearbeitet". X(
Ach ja, bei yahoo habe ich da was gelesen. Gibt es noch weitere, bekannte CDU'ler, oder auch CSU'ler, die nix gegen Haider haben?
Irmingsul
15.10.2008, 07:12
Welch ein Dummgeschwätz? Es wäre schön, wenn es keine Linken mehr gäbe.
Und es gibt kaum antideutscheres Gesocks als die NPD, die mit den Musel kungelt.
Deine geistlosen Provokationen kannst Du Dir dort hin stecken, wo nie die Sonne scheint. :cool2:
Irmingsul
15.10.2008, 07:13
Ach ja, bei yahoo habe ich da was gelesen. Gibt es noch weitere, bekannte CDU'ler, oder auch CSU'ler, die nix gegen Haider haben?
Die dürften von der Sache her auch nichts gegen Jürgen Gansel, oder Andreas Molau haben.
Prokurist
15.10.2008, 07:25
Die dürften von der Sache her auch nichts gegen Jürgen Gansel, oder Andreas Molau haben.
Den Molau kann ich, persönlich, sogar sehr gut leiden - Ist irgendwie nur in der falschen Partei. ;)
Irmingsul
15.10.2008, 07:43
Den Molau kann ich, persönlich, sogar sehr gut leiden - Ist irgendwie nur in der falschen Partei. ;)
Ich hoffe ich werde ihn bals kennen lernen. Er ist in der einzigen Partei, in der er sich für seine Ansichten nicht entschuldigen muß. Man stelle sich vor er wäre in einer Unionspartei, dann erginge es ihm so wie diesem CDU-Mitglied Heinrich Neugebauer. Der schrieb einen Artickel für die Zeitschrift Ost-West-Panorama, die auch etwas von Udo Voigt gebracht hat und jetzt ist alles plötzlich ein Missverständniss, er möchte nichts mehr für diese Zeitung schreiben, setzt sich in den Integrationsbeirat des Landes NRW und nahm 2007 am Integrationsgipfel teil.
Dann kommen so "kluge" Kommentare von diesem Haihunter, der allen ernstes die These verbreitet, mit der CDU wäre der "Linksrutsch" beendet. Das muß allerdings auf reiner Provokation basieren, denn so bescheuert kann keiner sein.
http://www.rp-online.de/public/article/krefeld/625727/CDU-Mann-schreibt-im-NPD-Umfeld.html
Prokurist
15.10.2008, 08:05
Ich hoffe ich werde ihn bals kennen lernen. Er ist in der einzigen Partei, in der er sich für seine Ansichten nicht entschuldigen muß. Man stelle sich vor er wäre in einer Unionspartei, dann erginge es ihm so wie diesem CDU-Mitglied Heinrich Neugebauer. Der schrieb einen Artickel für die Zeitschrift Ost-West-Panorama, die auch etwas von Udo Voigt gebracht hat und jetzt ist alles plötzlich ein Missverständniss, er möchte nichts mehr für diese Zeitung schreiben, setzt sich in den Integrationsbeirat des Landes NRW und nahm 2007 am Integrationsgipfel teil.
Dann kommen so "kluge" Kommentare von diesem Haihunter, der allen ernstes die These verbreitet, mit der CDU wäre der "Linksrutsch" beendet. Das muß allerdings auf reiner Provokation basieren, denn so bescheuert kann keiner sein.
http://www.rp-online.de/public/article/krefeld/625727/CDU-Mann-schreibt-im-NPD-Umfeld.html
Immer mit der Ruhe! Der Herr 'haihunter' meint lediglich, daß mit den rechten Parteien nicht allzuviel los ist, was anhand von 1 - 3 % ja nun nicht ganz von der Hand zu weisen ist und möchte dem 'Linksrutsch' entgegenwirken. Da es geügend Anteile, auch in anderen Parteien gibt, wie CDU/CSU, FDP etc., die diesem Trend entgegenwirken wollen, möchte er sich gern mit diesen Kräften 'kurzschließen', sozusagen.
Eine Panik zu entwickeln ist schon sehr einfach, wenn es eine FDJ-Truse geschafft hat für die ehemals konservative Union als Kanzlerin das Kabinett zu führen. Mir ist mehr als unwohl bei diesem Gedanken.
Ich selbst bin der Ansicht, daß die Kreise, die noch nicht 'linkskontaminiert' sind, sich gebündelt gegen etwaige Vorstöße zu stellen haben. Das gilt parteiübergreifend. Da sind Parteiaustritte bei den Rechtsparteien genauso kontraproduktiv, wie der Kotau, den der von Dir erwähnte CDU-Mann gemacht hat.
Das wäre ja fast so, als würde ich ein Bedürfnis verspüren mich zu schämen, ein Klo benutzt zu haben, daß irgendwann einmal ein angeblicher oder echter sogenannter 'Nazi' ebenso seinem Gebrauch zugeführt hat. Das ist MALLE!
Rechte müssen sich rechts orientieren und organisieren. Einzig und allein die Angst davor, von den gefüllten Trögen vertrieben zu werden (evtl. mit Hilfe der 'Antifa') hält Viele, Viele, viel zu Viele davon ab!
Irmingsul
15.10.2008, 08:19
Immer mit der Ruhe! Der Herr 'haihunter' meint lediglich, daß mit den rechten Parteien nicht allzuviel los ist, was anhand von 1 - 3 % ja nun nicht ganz von der Hand zu weisen ist und möchte dem 'Linksrutsch' entgegenwirken. Da es geügend Anteile, auch in anderen Parteien gibt, wie CDU/CSU, FDP etc., die diesem Trend entgegenwirken wollen, möchte er sich gern mit diesen Kräften 'kurzschließen', sozusagen.
Leider gibt es die klassische Linke nicht mehr. Vergleicht man die heutige CDU mit der SPD aus den 50er Jahren muß man feststellen, das die SPD "rechter" war, als es die CDU heute ist. Ergo kann eine Partei keinen Linksrutsch aufhalten, die selber immer weiter nach links abgerutscht ist. Was ist überhaupt "links"? Links sein, heist sozial sein. Die SPD war in ihrer letzten Regierungszeit mehr eine soziale FDP. Ist sie heute wirklich noch eine linke Partei? Darüber kann man streiten, faktisch steht jedoch fest, das weder der SPD, CDU, noch der FDP der Erhalt unserer Nation, noch unseres Volkes am Herzen liegt. Das war der Kern meiner Aussage. Das rechte Parteien heute nur auf 2-3% kämen ist mir auch klar. In einer Fusion könnte man aber den Mediendonner nutzen und am "rechten"Wählerpotential von etwa 20% kratzen.
Eine Panik zu entwickeln ist schon sehr einfach, wenn es eine FDJ-Truse geschafft hat für die ehemals konservative Union als Kanzlerin das Kabinett zu führen. Mir ist mehr als unwohl bei diesem Gedanken.
Ich selbst bin der Ansicht, daß die Kreise, die noch nicht 'linkskontaminiert' sind, sich gebündelt gegen etwaige Vorstöße zu stellen haben. Das gilt parteiübergreifend. Da sind Parteiaustritte bei den Rechtsparteien genauso kontraproduktiv, wie der Kotau, den der von Dir erwähnte CDU-Mann gemacht hat.
Das wäre ja fast so, als würde ich ein Bedürfnis verspüren mich zu schämen, ein Klo benutzt zu haben, daß irgendwann einmal ein angeblicher oder echter sogenannter 'Nazi' ebenso seinem Gebrauch zugeführt hat. Das ist MALLE!
Rechte müssen sich rechts orientieren und organisieren. Einzig und allein die Angst davor, von den gefüllten Trögen vertrieben zu werden (evtl. mit Hilfe der 'Antifa') hält Viele, Viele, viel zu Viele davon ab!
Das ist es ja, was ich immer sage!!! Es gibt nur zwei Lager in Deutschland, das Nationale und das der selbsternennten (pseudo)Demokraten. Auf nationaler Seite gibt es natürlich auch Unterschiede, aber diese müssen in EINER Partei kanalisiert werden. In jeder Partei gibt es die sogen. Flügel, einen rechts und einen links, sie tragen den Gewicht in der Mitte.
haihunter
15.10.2008, 10:28
Die dürften von der Sache her auch nichts gegen Jürgen Gansel, oder Andreas Molau haben.
Das sind halt Nazis und Haider war Demokrat. Das ist der Unterschied. Schön, daß es die NPD in Deutschland nie in den Bundestag schaffen wird. :))
haihunter
15.10.2008, 10:29
Deine geistlosen Provokationen kannst Du Dir dort hin stecken, wo nie die Sonne scheint. :cool2:
:)) :)) Keine Argumente mehr, der Herr?? :hihi:
haihunter
15.10.2008, 10:57
Immer mit der Ruhe! Der Herr 'haihunter' meint lediglich, daß mit den rechten Parteien nicht allzuviel los ist, was anhand von 1 - 3 % ja nun nicht ganz von der Hand zu weisen ist und möchte dem 'Linksrutsch' entgegenwirken. Da es geügend Anteile, auch in anderen Parteien gibt, wie CDU/CSU, FDP etc., die diesem Trend entgegenwirken wollen, möchte er sich gern mit diesen Kräften 'kurzschließen', sozusagen.
Eine Panik zu entwickeln ist schon sehr einfach, wenn es eine FDJ-Truse geschafft hat für die ehemals konservative Union als Kanzlerin das Kabinett zu führen. Mir ist mehr als unwohl bei diesem Gedanken.
Ich selbst bin der Ansicht, daß die Kreise, die noch nicht 'linkskontaminiert' sind, sich gebündelt gegen etwaige Vorstöße zu stellen haben. Das gilt parteiübergreifend. Da sind Parteiaustritte bei den Rechtsparteien genauso kontraproduktiv, wie der Kotau, den der von Dir erwähnte CDU-Mann gemacht hat.
Das wäre ja fast so, als würde ich ein Bedürfnis verspüren mich zu schämen, ein Klo benutzt zu haben, daß irgendwann einmal ein angeblicher oder echter sogenannter 'Nazi' ebenso seinem Gebrauch zugeführt hat. Das ist MALLE!
Rechte müssen sich rechts orientieren und organisieren. Einzig und allein die Angst davor, von den gefüllten Trögen vertrieben zu werden (evtl. mit Hilfe der 'Antifa') hält Viele, Viele, viel zu Viele davon ab!
Nicht nur die Angst, von den "gefüllten Trögen" vertrieben zu werden, hält die Wähler davon ab, rechte Parteien zu wählen. Dazu kommt auch das niedere Niveau vieler Mitglieder und Amtsinhaber, insbesondere von NPD'lern. Ebenso das unsägliche Dummgeschwätz mancher und Leute, die tatsächlich Hitler für eine großen Politiker halten. So lange Typen wie Irmingsul ungehindert das Maul aufreißen dürfen, so lange haben rechte Parteien keine echte Chance.
Prokurist
15.10.2008, 11:12
Nicht nur die Angst, von den "gefüllten Trögen" vertrieben zu werden, hält die Wähler davon ab, rechte Parteien zu wählen. Dazu kommt auch das niedere Niveau vieler Mitglieder und Amtsinhaber, insbesondere von NPD'lern. Ebenso das unsägliche Dummgeschwätz mancher und Leute, die tatsächlich Hitler für eine großen Politiker halten. So lange Typen wie Irmingsul ungehindert das Maul aufreißen dürfen, so lange haben rechte Parteien keine echte Chance.
Die Angst von den 'Trögen' vertrieben zu werden, war auch eher auf die politisch Aktiven gemünzt, weniger auf die Wähler. ;)
haihunter
15.10.2008, 12:34
Die Angst von den 'Trögen' vertrieben zu werden, war auch eher auf die politisch Aktiven gemünzt, weniger auf die Wähler. ;)
Ah, okay.
Deutschmann
15.10.2008, 12:36
Das sind halt Nazis und Haider war Demokrat. Das ist der Unterschied. Schön, daß es die NPD in Deutschland nie in den Bundestag schaffen wird. :))
Uiii... in den 60ern war sie so ziemlich in fast jedem Landtag vertreten. Von da ist der Sprung eigentlich nicht weit.
haihunter
15.10.2008, 12:40
Uiii... in den 60ern war sie so ziemlich in fast jedem Landtag vertreten. Von da ist der Sprung eigentlich nicht weit.
Das war vor mehr als 40 Jahren! Und heute werden sie es nie mehr schaffen, in den Bundestag zu kommen, wetten?
Deutschmann
15.10.2008, 12:43
Das war vor mehr als 40 Jahren! Und heute werden sie es nie mehr schaffen, in den Bundestag zu kommen, wetten?
Ich würde da nicht wetten. Von den Grünen hätte ich das damals auch nicht geglaubt.
Wenn die NPD ihr Profil ändert, könnte sie RuckZuck die eine oder andere Mehrstimme bekommen.
haihunter
15.10.2008, 12:47
Ich würde da nicht wetten. Von den Grünen hätte ich das damals auch nicht geglaubt.
Wenn die NPD ihr Profil ändert, könnte sie RuckZuck die eine oder andere Mehrstimme bekommen.
Wie sollen die denn ihr Profil ändern? Dem stehen Typen wie "Irmingsul" klar im Wege. Und davon gibt's jede Menge! Die Mitglieder der NPD sind zumeist Typen auf niederstem Niveau! Der Wähler merkt das! Und wenn die NPD derart ihr Profil ändern würde, dann wäre es einfach auch nicht mehr die NPD!
Deutschmann
15.10.2008, 12:54
Wie sollen die denn ihr Profil ändern? Dem stehen Typen wie "Irmingsul" klar im Wege. Und davon gibt's jede Menge! Die Mitglieder der NPD sind zumeist Typen auf niederstem Niveau! Der Wähler merkt das! Und wenn die NPD derart ihr Profil ändern würde, dann wäre es einfach auch nicht mehr die NPD!
Das würde ich nicht verallgemeinern. Die meisten haben wohl eine Denkweise die nicht unbedingt förderlich für Deutschland sein könnte, aber als Niveaulos würde ich die Wähler nicht bezeichnen.
Ich bin zwar in deren Augen vermutlich auch Niveaulos ( da Mitte ), aber ich persönlich wurde von den hiesigen Foren-NPDlern noch nie beschimpft oder sonstwie doof gemacht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.