Vollständige Version anzeigen : Das Verhältnis der NPD zu den Republikanern
haihunter
15.10.2008, 15:16
Das würde ich nicht verallgemeinern. Die meisten haben wohl eine Denkweise die nicht unbedingt förderlich für Deutschland sein könnte, aber als Niveaulos würde ich die Wähler nicht bezeichnen.
Ich bin zwar in deren Augen vermutlich auch Niveaulos ( da Mitte ), aber ich persönlich wurde von den hiesigen Foren-NPDlern noch nie beschimpft oder sonstwie doof gemacht.
Ich rede ja auch nicht von den Wählern der NPD, sondern von deren Mitglieder. Und es sind ja auch nicht alle, aber enorm viele, die absolut kein Niveau haben.
Irmingsul
16.10.2008, 07:41
Das sind halt Nazis und Haider war Demokrat. Das ist der Unterschied. Schön, daß es die NPD in Deutschland nie in den Bundestag schaffen wird. :))
Dann erkläre doch mal den Sachverhalt, warum Gansel und Molau "Nazis sind und Haider nicht... :cool2:
:)) :)) Keine Argumente mehr, der Herr?? :hihi:An Argumenten fehlt es nicht, Du bietest bloß keine Grundlage zu argumentieren. Versuche es doch mal mit Sachlichkeit und etwas weniger behinderter Provokation.
klartext
16.10.2008, 16:57
Wie sollen die denn ihr Profil ändern? Dem stehen Typen wie "Irmingsul" klar im Wege. Und davon gibt's jede Menge! Die Mitglieder der NPD sind zumeist Typen auf niederstem Niveau! Der Wähler merkt das! Und wenn die NPD derart ihr Profil ändern würde, dann wäre es einfach auch nicht mehr die NPD!
Bei der derzeitigen Besetzung wird die NPD ihr Profil nicht ändern können. Damit bleibt sie für die bürgerliche Rechte nicht wählbar und wird weiter bedeutungslos sein. Sie ist ein Sammelbecken rechtsradikaler Spinner.
haihunter
16.10.2008, 18:57
Bei der derzeitigen Besetzung wird die NPD ihr Profil nicht ändern können. Damit bleibt sie für die bürgerliche Rechte nicht wählbar und wird weiter bedeutungslos sein. Sie ist ein Sammelbecken rechtsradikaler Spinner.
So ist es!
Irmingsul
18.10.2008, 11:24
Bei der derzeitigen Besetzung wird die NPD ihr Profil nicht ändern können. Damit bleibt sie für die bürgerliche Rechte nicht wählbar und wird weiter bedeutungslos sein. Sie ist ein Sammelbecken rechtsradikaler Spinner.
Das ist ein Irrtum. Parteiintern bewegt sich sehr viel. Die NPD steht - denke ich mal - vor einem Kurswechsel. Andreas Molau, , in Niedersachsen bringt Bewegung ins Spiel. Er ist einer meiner Favoriten. :]
haihunter
18.10.2008, 11:27
Das ist ein Irrtum. Parteiintern bewegt sich sehr viel. Die NPD steht - denke ich mal - vor einem Kurswechsel. Andreas Molau, , in Niedersachsen bringt Bewegung ins Spiel. Er ist einer meiner Favoriten. :]
Solange Typen wie Du die Nazi-Ideologie verteidigen, wird sich nix ändern.
Irmingsul
18.10.2008, 11:32
Solange Typen wie Du die Nazi-Ideologie verteidigen, wird sich nix ändern.
Habe ich nie getan. Du bist ein Lügner! :]
haihunter
18.10.2008, 12:03
Habe ich nie getan. Du bist ein Lügner! :]
Nö, bin ich nicht. Dazu muß man ja nur mal Deine rechtsextremen, antisemitischen Beiträge lesen.
Habe ich nie getan. Du bist ein Lügner! :]
Hallo Irmingsul
ich habe dieses linke Subjekt schon lange auf meiner Ignore Liste und hatte auf grund dieses Dummen und Charakterlosen, wenn der denn ein Deutscher sein sollte, Bast..... die Republikaner auch auf meiner nicht wähbarkeits Liste stehen und bleiben auch noch vorläufig solange drauf, bis sich diese Partei wieder ausschließlich zu unseren Nationalen Werten bekennt und nicht immerwieder versucht im Mainstream mitzuschwimmen.
Hallo ihr lieben Rep-Foristen es tut mir leid, so wie Ihr schreibt, finde ich euch absolut in Ordnung, aber ihr seid leider nicht die Partei. :shrug:
Gruß franz
Sauerländer
18.10.2008, 12:54
Im Grunde ist diese Diskussion hier halbwegs überflüssig. Es gibt Republikaner oder republikanernahe Gestalten, mit denen der Diskurs lohnt, die einen auf Probleme der...deftigeren Rechten stoßen, die im Gegenzug aber auch durchaus die Problematik einer zu mainstreamigen Ausrichtung der Republikaner zugestehen.
Der User Preuße fiele mir da zum Beispiel ein.
Für Gestalten wie Haihunter jedoch, die im Grunde von einer schwarzgelben Koalition regiert werden möchten, die nur bitte ein bischen (verfassungs-)patriotischere Töne anschlagen und einen Tacken antiislamischer sein soll, ist notwendigerweise ALLES, was der weiteren Rechten, sei es säkularer oder religiös geprägter Konservatismus nationaler oder übernationaler Prägung, seien es die verschiedenen Formen des nationalen Sozialismus, sei es letztlich so ziemlich alles rechts der Union, naziverdächtig, wenn nicht bereits überführt.
Wenn man bedenkt, in welchem Umfang diese Partei -leider- von solchem Denken dominiert wird, kann man es im Grunde nur begrüßen, wenn sich diese Partei von einem distanziert. Das muss man als Respektsbezeugung verstehen.
malnachdenken
18.10.2008, 12:57
Hallo Irmingsul
ich habe dieses linke Subjekt schon lange auf meiner Ignore Liste und hatte auf grund dieses Dummen und Charakterlosen, wenn der denn ein Deutscher sein sollte, Bast..... die Republikaner auch auf meiner nicht wähbarkeits Liste stehen und bleiben auch noch vorläufig solange drauf, bis sich diese Partei wieder ausschließlich zu unseren Nationalen Werten bekennt und nicht immerwieder versucht im Mainstream mitzuschwimmen.
Hallo ihr lieben Rep-Foristen es tut mir leid, so wie Ihr schreibt, finde ich euch absolut in Ordnung, aber ihr seid leider nicht die Partei. :shrug:
Gruß franz
Aber die NPD oder wie?
... die Problematik einer zu mainstreamigen Ausrichtung der Republikaner ...
Dir ist aber schon klar, daß mit einer stolzen Verweigerungshaltung à la "nicht Teil des Mainstreams" zwar dem Gebot der "reinen Lehre" (welcher auch immer) Genüge getan werden mag, aber keinesfalls demokratische Mehrheiten organisiert werden können, oder?
Sauerländer
18.10.2008, 13:16
Dir ist aber schon klar, daß mit einer stolzen Verweigerungshaltung à la "nicht Teil des Mainstreams" zwar dem Gebot der "reinen Lehre" (welcher auch immer) Genüge getan werden mag, aber keinesfalls demokratische Mehrheiten organisiert werden können, oder?
Vollkommen klar. Die Frage ist nur, was es wert ist, demokratische Mehrheiten organsieren zu können, wenn dafür 98% des Inhalts geopfert werden müssen.
Um die Frage zu beantworten, ob wir Variante a, b oder c der allgegenwärtigen "Mitte" haben wollen, bräuchten wir eigentlich keine Wahlen abzuhalten, da könnte auch der jeweilige Bundespräsident vor laufenden Kameras würfeln, oder wir lassen die Lotto-Fee Politlose ziehen.
Mag man auch -von diversen inhaltlichen Bedenken abgesehen- etwa der NPD durchaus vorwerfen können, in diesem Sinne keine Wählbarkeit erreichen zu können (obwohl mir der Blick in den Osten diesen Eindruck abzuschwächen scheint), müssen sich in meinen Augen im Gegenzug die Republikaner den Vorwurf der Unwählbarkeit aufgrund von Uninteressantheit, bedingt durch völlige unterwürfige Positionslosigkeit, gefallen lassen. Und damit scheinen sie beim Wähler, der dafür eben genausogut die Union wählen kann, erheblich massiver zu scheitern als die NPD.
Was hermüsste (zumindest wenn wir von der politischen Gestaltung auch weiterhin in Form von Parteiaufstellung ausgehen), ist eine Kraft, die die Mitte zwischen diesen beiden Polen trifft, die es hinnimmt, unbeliebt zu sein, statt ständig hündisch um Akzeptanz bei den Guten zu betteln, und sich gleichzeitig eine konstruktive Distanz zu gewissen Formen des politischen Irrsinns bewahrt, eine Partei, die für verschiedene Varianten von Konservativen wie Nationalisten wählbar ist.
Eine solche Kraft existiert jedoch gegenwärtig nicht, und sollte es bald eine geben, dann sehe ich das Potenzial, sich in diese Richtung zu verändern, gegenwärtig zumindest eher bei der NPD als bei den Republikanern - was nicht bedeutet, dass ich tatsächlich davon ausgehe.
Irmingsul
18.10.2008, 15:05
Nö, bin ich nicht. Dazu muß man ja nur mal Deine rechtsextremen, antisemitischen Beiträge lesen.
Warum wirst Du niemals konkret? Du stellst haltlose Behauptungen in den Raum!
Hallo Irmingsul
ich habe dieses linke Subjekt schon lange auf meiner Ignore Liste und hatte auf grund dieses Dummen und Charakterlosen, wenn der denn ein Deutscher sein sollte, Bast..... die Republikaner auch auf meiner nicht wähbarkeits Liste stehen und bleiben auch noch vorläufig solange drauf, bis sich diese Partei wieder ausschließlich zu unseren Nationalen Werten bekennt und nicht immerwieder versucht im Mainstream mitzuschwimmen.
Hallo ihr lieben Rep-Foristen es tut mir leid, so wie Ihr schreibt, finde ich euch absolut in Ordnung, aber ihr seid leider nicht die Partei. :shrug:
Gruß franz
Haihunter war nie ein REP. Er hatte mal ein Parteibuch von denen, aber er war nie ein Patriot.
Wenn man bedenkt, in welchem Umfang diese Partei -leider- von solchem Denken dominiert wird, kann man es im Grunde nur begrüßen, wenn sich diese Partei von einem distanziert. Das muss man als Respektsbezeugung verstehen.
Wenn man zurück blick und sieht, was die Partei einmal war und wer sie ruiniert hat, kann man den anständigen REP nur wünschen sich ans Herz zu fassen und das U-Boot Schlierer zu versenken. Der gehört zum Teufel gejagt.
Deutschmann
18.10.2008, 15:09
Warum wirst Du niemals konkret? Du stellst haltlose Behauptungen in den Raum!
Haihunter war nie ein REP. Er hatte mal ein Parteibuch von denen, aber er war nie ein Patriot.
Wenn man zurück blick und sieht, was die Partei einmal war und wer sie ruiniert hat, kann man den anständigen REP nur wünschen sich ans Herz zu fassen und das U-Boot Schlierer zu versenken. Der gehört zum Teufel gejagt.
Ich würde den REP-Mitgliedern generell empfehlen die Partei zu verlassen. Das ist irgendwie nix halbes und nix ganzes. :=
Irmingsul
18.10.2008, 15:12
Ich würde den REP-Mitgliedern generell empfehlen die Partei zu verlassen. Das ist irgendwie nix halbes und nix ganzes. :=
Ja, sie könnten den liberal-bürgerlichen Flügel der NPD bilden. Demokratie versteht sich in Pluralität der Ansichten, auch innerhalb der Parteien.
Deutschmann
18.10.2008, 15:15
Ja, sie könnten den liberal-bürgerlichen Flügel der NPD bilden. Demokratie versteht sich in Pluralität der Ansichten, auch innerhalb der Parteien.
Ich gehe ja von der CDU aus. :D
Aber manche "Abgrenzungsfanatiker" können mit anderen Ansichten nix anfangen.
Sauerländer
18.10.2008, 15:15
Wenn man zurück blick und sieht, was die Partei einmal war und wer sie ruiniert hat, kann man den anständigen REP nur wünschen sich ans Herz zu fassen und das U-Boot Schlierer zu versenken. Der gehört zum Teufel gejagt.
Sehe ich ähnlich, und es ist mir gänzlich unbegreiflich, dass das in der Partei offenbar anders gesehen wird.
Irmingsul
18.10.2008, 15:17
Sehe ich ähnlich, und es ist mir gänzlich unbegreiflich, dass das in der Partei offenbar anders gesehen wird.
Wer es anders sieht, der fliegt. Und wer einen Posten belegt, möchte den auch gerne behalten. Überall das Gleiche.
Deutschmann
18.10.2008, 15:19
Sehe ich ähnlich, und es ist mir gänzlich unbegreiflich, dass das in der Partei offenbar anders gesehen wird.
Naja, verständlich. Viele beschäftigen sich nur mit einem (Abgrenzungs-) Thema. Da bleibt so manch anderes auf der Strecke.
Damit meine ich jetzt nach beiden Richtungen. CDU ist zu liberal - NPD zu Ultra.
Irmingsul
18.10.2008, 16:05
Naja, verständlich. Viele beschäftigen sich nur mit einem (Abgrenzungs-) Thema. Da bleibt so manch anderes auf der Strecke.
Damit meine ich jetzt nach beiden Richtungen. CDU ist zu liberal - NPD zu Ultra.
Schau Dir doch mal unter "Tondokumente" die Arbeit der NPD im sächsischen Landtag an:
http://www.npd-nol.de/
Danach wirst Du Deine Meinung ändern.
haihunter
19.10.2008, 00:44
Im Grunde ist diese Diskussion hier halbwegs überflüssig. Es gibt Republikaner oder republikanernahe Gestalten, mit denen der Diskurs lohnt, die einen auf Probleme der...deftigeren Rechten stoßen, die im Gegenzug aber auch durchaus die Problematik einer zu mainstreamigen Ausrichtung der Republikaner zugestehen.
Der User Preuße fiele mir da zum Beispiel ein.
Für Gestalten wie Haihunter jedoch, die im Grunde von einer schwarzgelben Koalition regiert werden möchten, die nur bitte ein bischen (verfassungs-)patriotischere Töne anschlagen und einen Tacken antiislamischer sein soll, ist notwendigerweise ALLES, was der weiteren Rechten, sei es säkularer oder religiös geprägter Konservatismus nationaler oder übernationaler Prägung, seien es die verschiedenen Formen des nationalen Sozialismus, sei es letztlich so ziemlich alles rechts der Union, naziverdächtig, wenn nicht bereits überführt.
Wenn man bedenkt, in welchem Umfang diese Partei -leider- von solchem Denken dominiert wird, kann man es im Grunde nur begrüßen, wenn sich diese Partei von einem distanziert. Das muss man als Respektsbezeugung verstehen.
Ist so ziemlich alles falsch, was Du schreibst. Nazis, und nichts anderes sind die Mitglieder der NPD, sind in keiner Weise auch nur annähernd „konservativ“. Sie sind als braune Sozialisten nicht mehr und nicht weniger als reiner politischer Abschaum! Das Gute an der Sache: der deutsche Wähler wird denen niemals wieder die Macht geben.
haihunter
19.10.2008, 00:50
Dir ist aber schon klar, daß mit einer stolzen Verweigerungshaltung à la "nicht Teil des Mainstreams" zwar dem Gebot der "reinen Lehre" (welcher auch immer) Genüge getan werden mag, aber keinesfalls demokratische Mehrheiten organisiert werden können, oder?
Und vor allem erreicht man mit der Weiterverfolgung dieser Spinnerei der "reinen Lehre" nur eines: man verschenkt seine Stimme und macht damit nur rot-rot-grün stark.
Und dass diese Extremisten keine demokratischen Mehrheiten erreichen, ist denen ja auch klar oder warum denkst Du, sehen die sich einen Bürgerkreig hier in Deutschland herbei?
Prokurist
19.10.2008, 01:24
Wenn man sich schon eine Meinung über DIE REPUBLIKANER bildet, möchte ich den Herren Diskutanten doch bitte vorschlagen, daß sie sich das Parteiprogramm zu Gemüte führen möchten. Die 'Wählbarkeit' sollte sich daran ausrichten. Sie 'SOLLTE' zumindest. Die parteiinternen Dinge, möchte man doch bitte den Mitgliedern der Partei überlassen. Die hier teilweise wiedergegebenen Meinungen der Parteimitglieder, stellen größtenteils deren PERSÖNLICHE Meinung dar.
Eine linksdurschseuchte Regierung kann man NUR und das ausschließlich verhindern, wenn man RECHTS wählt. Alles andere ist Augenwischerei! Eine liberal daherkommende 'Spaßpartei' und eine von konservativen Traditionen zehrende angeblich 'christliche' Multikulti-Hurra-wir-verrammschen-unser-Vaterland-Partei können NIEMALS eine Alternative sein.
Es gibt durchaus Leute in ALLEN Parteien, mit denen man durchaus etwas anfangen kann. Dieses 'Anfangen' kann sich aber NUR an demokratischen und republikanischen Werten ausrichten. Alles Andere wäre Wahnsinn!
haihunter
19.10.2008, 01:36
Wenn man sich schon eine Meinung über DIE REPUBLIKANER bildet, möchte ich den Herren Diskutanten doch bitte vorschlagen, daß sie sich das Parteiprogramm zu Gemüte führen möchten. Die 'Wählbarkeit' sollte sich daran ausrichten. Sie 'SOLLTE' zumindest. Die parteiinternen Dinge, möchte man doch bitte den Mitgliedern der Partei überlassen. Die hier teilweise wiedergegebenen Meinungen der Parteimitglieder, stellen größtenteils deren PERSÖNLICHE Meinung dar.
Eine linksdurschseuchte Regierung kann man NUR und das ausschließlich verhindern, wenn man RECHTS wählt. Alles andere ist Augenwischerei! Eine liberal daherkommende 'Spaßpartei' und eine von konservativen Traditionen zehrende angeblich 'christliche' Multikulti-Hurra-wir-verrammschen-unser-Vaterland-Partei können NIEMALS eine Alternative sein.
Es gibt durchaus Leute in ALLEN Parteien, mit denen man durchaus etwas anfangen kann. Dieses 'Anfangen' kann sich aber NUR an demokratischen und republikanischen Werten ausrichten. Alles Andere wäre Wahnsinn!
Es ist leider nur Theorie, daß man links verhindert, indem man rechts wählt. wenn man eine Splitterpartei wie die Rep’s wählt, verschenkt man nun mal seine Stimme, denn die Rep's werden auch bei der nächsten Bundestagswahl wieder bei ca. 0,6 % liegen. Da gehe ich jede Wette darauf ein. Auch wenn mir vieles nicht gefällt, was schwarz-gelb macht, so sind die immer noch um 1000 % besser als rot-rot-grüne Kommunisten. Will man Deutschland davor bewahren, muß man nun mal FDP oder Union wählen. Anders funktioniert es nicht.
Prokurist
19.10.2008, 01:43
Es ist leider nur Theorie, daß man links verhindert, indem man rechts wählt. wenn man eine Splitterpartei wie die Rep’s wählt, verschenkt man nun mal seine Stimme, denn die Rep's werden auch bei der nächsten Bundestagswahl wieder bei ca. 0,6 % liegen. Da gehe ich jede Wette darauf ein. Auch wenn mir vieles nicht gefällt, was schwarz-gelb macht, so sind die immer noch um 1000 % besser als rot-rot-grüne Kommunisten. Will man Deutschland davor bewahren, muß man nun mal FDP oder Union wählen. Anders funktioniert es nicht.
JEDE Stimme, mit der man Rechts wählt, ist schonmal keine Stimme, die Links wählt. Eine Stimme, die gar nicht erst abgegeben wird, die ist verschenkt.
haihunter
19.10.2008, 01:58
JEDE Stimme, mit der man Rechts wählt, ist schonmal keine Stimme, die Links wählt. Eine Stimme, die gar nicht erst abgegeben wird, die ist verschenkt.
Wer nicht wählt, verschenkt seine Stimme, das ist absolut korrekt, aber wer eine Partei wählt, von der er genau weiß, daß sie keine Chance hat, irgend etwas zu erreichen und der statt dessen FDP oder Union hätte wählen können, der darf sich dann auch nicht wundern, wenn es in Berlin plötzlich linke bis linksextreme Mehrheiten gibt und das Land immer mehr vor die Hunde geht. Viele Rechte erhoffen sich aber sicherlich auch durch den weiteren Niedergang Deutschlands eine Erstarkung ihrer Bewegung, ihrer Partei. Aber ich halte das für eine extrem gefährliche Strategie, denn so könnte Deutschland irgendwann wirklich mal im Chaos versinken.
Prokurist
19.10.2008, 03:08
Wer nicht wählt, verschenkt seine Stimme, das ist absolut korrekt, aber wer eine Partei wählt, von der er genau weiß, daß sie keine Chance hat, irgend etwas zu erreichen und der statt dessen FDP oder Union hätte wählen können, der darf sich dann auch nicht wundern, wenn es in Berlin plötzlich linke bis linksextreme Mehrheiten gibt und das Land immer mehr vor die Hunde geht. Viele Rechte erhoffen sich aber sicherlich auch durch den weiteren Niedergang Deutschlands eine Erstarkung ihrer Bewegung, ihrer Partei. Aber ich halte das für eine extrem gefährliche Strategie, denn so könnte Deutschland irgendwann wirklich mal im Chaos versinken.
Ein wirklicher 'Rechter' sollte sich NIEMALS der Illusion hingeben, daß es sozusagen 'das geringere Übel' ist, eine Partei zu wählen, die unsere Heimat, Deutschland, verrammscht und verscherbelt!
Nationalix
19.10.2008, 08:40
Ja, sie könnten den liberal-bürgerlichen Flügel der NPD bilden. Demokratie versteht sich in Pluralität der Ansichten, auch innerhalb der Parteien.
Das mit dem Flügel ist ein vielversprechender Ansatz.
Bei anderen Diskussionen bezüglich des Verhältnisses der NPD zu anderen rechten Parteien habe ich bereits geschrieben, dass es in Deutschland zu viele konservative bis rechte Parteien gibt, die sich gegenseitig die Wählerstimmen wegnehmen.
Schauen wir uns das Spektrum mal an: Republikaner, Deutsche Partei, Bürger in Wut, Pro Köln, Pro NRW, DVU, NPD. Vielleicht fehlt noch eine oder andere Partei.
Meine Wunschvorstellung ist EINE nationale Partei, die alle konservativen und rechten Kräfte bündelt. In dieser Partei kann es dann zum Beispiel einen bürgerlichen Flügel, einen monarchistischen Flügel und von mir aus auch einen Alt33er Flügel mit verbohrten Spinnern geben.
In der jetzigen Situation, in der unser geliebtes Deutschland so gut wie am Ende ist, sollten die vorhandenen national denkenden Kräfte gebündelt und nicht immer weiter zersplittert werden.
Deutschmann
19.10.2008, 08:50
Das mit dem Flügel ist ein vielversprechender Ansatz.
Bei anderen Diskussionen bezüglich des Verhältnisses der NPD zu anderen rechten Parteien habe ich bereits geschrieben, dass es in Deutschland zu viele konservative bis rechte Parteien gibt, die sich gegenseitig die Wählerstimmen wegnehmen.
Schauen wir uns das Spektrum mal an: Republikaner, Deutsche Partei, Bürger in Wut, Pro Köln, Pro NRW, DVU, NPD. Vielleicht fehlt noch eine oder andere Partei.
Meine Wunschvorstellung ist EINE nationale Partei, die alle konservativen und rechten Kräfte bündelt. In dieser Partei kann es dann zum Beispiel einen bürgerlichen Flügel, einen monarchistischen Flügel und von mir aus auch einen Alt33er Flügel mit verbohrten Spinnern geben.
In der jetzigen Situation, in der unser geliebtes Deutschland so gut wie am Ende ist, sollten die vorhandenen national denkenden Kräfte gebündelt und nicht immer weiter zersplittert werden.
In diesem Punkt ist uns die Linke weit voraus. Denen ist es schnuppe welche Richtung einzelne Mitglieder einschlagen - hauptsache es dient der Sache. Anders kann ich mir nicht erklären dass z.b. die Kommunistische Plattform vollkommen integriert ist.
P.S. Gebt der CDU die absolute Mehrheit in Bundestag und Bundesrat. :D
Nationalix
19.10.2008, 09:00
In diesem Punkt ist uns die Linke weit voraus. Denen ist es schnuppe welche Richtung einzelne Mitglieder einschlagen - hauptsache es dient der Sache. Anders kann ich mir nicht erklären dass z.b. die Kommunistische Plattform vollkommen integriert ist.
P.S. Gebt der CDU die absolute Mehrheit in Bundestag und Bundesrat. :D
CDU mit absoluter Mehrheit? Oh Gott.
Dann muss die CDU aber zuerst von Merkel, Schäuble, Schramma, Pflüger, Rüttgers, von der Leyen und einigen anderen befreit werden.
Deutschmann
19.10.2008, 09:03
CDU mit absoluter Mehrheit? Oh Gott.
Dann muss die CDU aber zuerst von Merkel, Schäuble, Schramma, Pflüger, Rüttgers, von der Leyen und einigen anderen befreit werden.
Das stimmt allerdings. Dann wäre sie auch ein ticken rechter als die REPs heute.
Sauerländer
19.10.2008, 11:11
Ist so ziemlich alles falsch, was Du schreibst.
Nein, sondern eine notwendige Korrektur deiner politischen Eigentümlichkeiten.
Nazis, und nichts anderes sind die Mitglieder der NPD...
Das ist Blech. Es gibt Hitleristen in der NPD, und es sind zugegebenermaßen auch mehr, als mir lieb ist. Deshalb bin ich da kein Mitglied. Genauso gibt es da aber aber auch Strasseristen, Völkische aller Schattierungen, sonstige Nationalisten undundund. Und die Partei ist vielschichtig genug, um Flügelkämpfe zu erleben, die wahrlich nicht immer freundschaftlich ausgetragen werden.
...sind in keiner Weise auch nur annähernd „konservativ“.
Das gestehe ich als mögliche Sichtweise zu - das bringt aber die Frage nach der Definition des Konservativen mit sich. Für mich sind viele, ja die erhebliche Mehrheit derer, die sich heute "konservativ" nennen, nur verkappte, vielleicht ein Stückchen realistischer gewordene Liberale. Was die mit Konservatismus zu tun haben, erschließt sich mir nicht.
Sie sind als braune Sozialisten nicht mehr und nicht weniger als reiner politischer Abschaum!
Abschaum ist, wer aus egoistischem Eigeninteresse den Abriss über Jahrhunderte und Jahrtausende gewachsener Werte bejaht oder gar aktiv mitträgt. Und da geht die liberale Zersetzung avantgardistisch voran. Sozialismus (was zunächstmal nur eine ökonomische Positionierung ist), der sich mit hartem utopistischem Egalitarismus in jeder Hinsicht verbindet, also das, was wir als die Linke kennen, ist nur die andere Seite eben dieser Medaille.
Das Gute an der Sache: der deutsche Wähler wird denen niemals wieder die Macht geben.
Wozu auch? Parlamentarisch zu regieren, ist ja nicht ihre Aufgabe. Das wäre ohne Zweidrittelmehrheit in Bundestag und -rat sinnlos.
Ihr Sinn ist, als parlamentarischer Arm einer Bewegung zu dienen, und sie auf diesem Weg wie auch auf anderen geistig im Volk zu verankern.
Und den Job macht sie zunehmend brauchbarer.
Sauerländer
19.10.2008, 11:16
Es ist leider nur Theorie, daß man links verhindert, indem man rechts wählt. wenn man eine Splitterpartei wie die Rep’s wählt, verschenkt man nun mal seine Stimme, denn die Rep's werden auch bei der nächsten Bundestagswahl wieder bei ca. 0,6 % liegen. Da gehe ich jede Wette darauf ein. Auch wenn mir vieles nicht gefällt, was schwarz-gelb macht, so sind die immer noch um 1000 % besser als rot-rot-grüne Kommunisten. Will man Deutschland davor bewahren, muß man nun mal FDP oder Union wählen. Anders funktioniert es nicht.
Diesen Beitrag sollte man von jetzt an bei jeder Gelegenheit verlinken, denn da zeigst Du in reinster Form dein wahres Gesicht. Für die Republikaner machst Du dich angeblich stark, jedenfalls immer dann, wenn es gegen so ziemlich jede relevante Form der politischen Rechten zielt, die aber selber stärken - das ist dir gleich. Nein, Du bist mit deinen etablierten "bürgerlichen" Hanseln ganz zufrieden, hältst die für signifikant anders und besser als den Block RotGrün bzw RotRotGrün.
Damit hast Du dich für eine ernsthafte rechte Positionierung disqualifiziert.
Ich fange sogar an, mir Gedanken zu machen, ob Du nicht womöglich ein Fake bist, das irgendjemand angelegt hat, der die Republikaner ganz besonders hasst.
Deutschmann
19.10.2008, 11:54
Das gestehe ich als mögliche Sichtweise zu - das bringt aber die Frage nach der Definition des Konservativen mit sich. Für mich sind viele, ja die erhebliche Mehrheit derer, die sich heute "konservativ" nennen, nur verkappte, vielleicht ein Stückchen realistischer gewordene Liberale. Was die mit Konservatismus zu tun haben, erschließt sich mir nicht.
Das würde ich so nicht behaupten. Konservative sind eigentlich die echten National-Demokraten. Damit meine ich die, welche sich auch so fühlen und nicht nur sagen sie wären Konservative.
Sauerländer
19.10.2008, 12:12
Das würde ich so nicht behaupten. Konservative sind eigentlich die echten National-Demokraten. Damit meine ich die, welche sich auch so fühlen und nicht nur sagen sie wären Konservative.
Hier wird wieder einiges begrifflich vermischt. Daraus, dass jemand "Demokrat" ist, folgt keineswegs, dass er mit liberalen Thesen einverstanden ist. In mancherlei Hinsicht ist das sogar widersprüchlich.
Deutschmann
19.10.2008, 12:19
Hier wird wieder einiges begrifflich vermischt. Daraus, dass jemand "Demokrat" ist, folgt keineswegs, dass er mit liberalen Thesen einverstanden ist. In mancherlei Hinsicht ist das sogar widersprüchlich.
Ich hab jetzt da mal den Parteinamen der NPD mißbraucht. Der wäre im heutigen Parteienspektrum wohl am ehesten für die Konservativen zutreffend. In die "Tiefe" wollte ich da jetzt nicht mal gehen.
Das größte Problem der Reps ist, dass im Vorstand Leute sitzen, denen es nicht um Deutschland geht, sondern um ihre eigenes Ansehen. Schlierer, Gärtner sind da nur 2. Beide müssen weg, in Bayern muss Huber der Vorsitzende werden, der Bundesvorsitzende Carsten Propp. Desweiteren muss die Parteizeitung komplett anders aufgemacht werden. Man verfolgt die Strategie, lesen ohne zu denken, wie einst Springer und das ist genau das Gegenteil von dem, was wir erreichen wollen.
haihunter
20.10.2008, 12:31
Ein wirklicher 'Rechter' sollte sich NIEMALS der Illusion hingeben, daß es sozusagen 'das geringere Übel' ist, eine Partei zu wählen, die unsere Heimat, Deutschland, verrammscht und verscherbelt!
Es ist aber so, daß es durchaus geringere Übel gibt. So ist mir schwarz-gelb um Welten lieber als rot-grün oder gar als rot-rot-grün. Und genau das gilt es zu verhindern, deshalb werde ich in Zukunft keine Splitterpartei mehr wählen, sondern eine Partei, die in absoluter Opposition zur SED steht.
haihunter
20.10.2008, 12:42
Das mit dem Flügel ist ein vielversprechender Ansatz.
Bei anderen Diskussionen bezüglich des Verhältnisses der NPD zu anderen rechten Parteien habe ich bereits geschrieben, dass es in Deutschland zu viele konservative bis rechte Parteien gibt, die sich gegenseitig die Wählerstimmen wegnehmen.
Schauen wir uns das Spektrum mal an: Republikaner, Deutsche Partei, Bürger in Wut, Pro Köln, Pro NRW, DVU, NPD. Vielleicht fehlt noch eine oder andere Partei.
Meine Wunschvorstellung ist EINE nationale Partei, die alle konservativen und rechten Kräfte bündelt. In dieser Partei kann es dann zum Beispiel einen bürgerlichen Flügel, einen monarchistischen Flügel und von mir aus auch einen Alt33er Flügel mit verbohrten Spinnern geben.
In der jetzigen Situation, in der unser geliebtes Deutschland so gut wie am Ende ist, sollten die vorhandenen national denkenden Kräfte gebündelt und nicht immer weiter zersplittert werden.
Man kann aber nun mal nicht mit "verbohrten Alt33er" Spinnern zusammenarbeiten. Darüber hinaus gibt es zwischen "Konservativen" und "Nationalsozialisten" absolut keinerlei Berührungspunkte. Das Problem ist auch, daß man unter dem Begriff "rechts" alles zusammenfaßt, also auch "rechtsextrem". Deshalb sind diese Begriffe auch grob irreführend.
Das wirklich größte Problem der Rechten ist, daß man eine Neonazi-Partei wie die NPD eben als "rechts" einstuft. Die gehören als Sozialisten ja eigentlich auf die linke Seite. Da man sie aber zu den "Rechten" zählt, wird dadurch die ganze rechte Seite diskreditiert. Man muß deshalb als "demokratischer Rechter" (und ein "demokratischer "Rechter" ist für mich ein deutscher Grundgesetz-Patriot, dessen Patriotismus lediglich der Bundesrepublik Deutschland gilt), durch seine Politik ganz deutlich zeigen, daß man nichts, aber auch gar nichts mit den NPD-Nazis zu tun hat. Nur so kann es irgendwann klappen, eine Partei "rechts" der Union zu etablieren. Dazu muß halt noch weiter weg vom rechtsextremen Bodensatz! Nur verbale Abgrenzungen nützen da nichts, die Politik muß zeigen, daß man mit Neonazis nix am Hut hat.
Nationalix
20.10.2008, 16:19
Man kann aber nun mal nicht mit "verbohrten Alt33er" Spinnern zusammenarbeiten. Darüber hinaus gibt es zwischen "Konservativen" und "Nationalsozialisten" absolut keinerlei Berührungspunkte. Das Problem ist auch, daß man unter dem Begriff "rechts" alles zusammenfaßt, also auch "rechtsextrem". Deshalb sind diese Begriffe auch grob irreführend.
Das wirklich größte Problem der Rechten ist, daß man eine Neonazi-Partei wie die NPD eben als "rechts" einstuft. Die gehören als Sozialisten ja eigentlich auf die linke Seite. Da man sie aber zu den "Rechten" zählt, wird dadurch die ganze rechte Seite diskreditiert. Man muß deshalb als "demokratischer Rechter" (und ein "demokratischer "Rechter" ist für mich ein deutscher Grundgesetz-Patriot, dessen Patriotismus lediglich der Bundesrepublik Deutschland gilt), durch seine Politik ganz deutlich zeigen, daß man nichts, aber auch gar nichts mit den NPD-Nazis zu tun hat. Nur so kann es irgendwann klappen, eine Partei "rechts" der Union zu etablieren. Dazu muß halt noch weiter weg vom rechtsextremen Bodensatz! Nur verbale Abgrenzungen nützen da nichts, die Politik muß zeigen, daß man mit Neonazis nix am Hut hat.
Mein Patriotismus gehört Deutschland und keiner Bundesrepublik Deutschland, was immer das sein mag,
malnachdenken
20.10.2008, 16:48
Mein Patriotismus gehört Deutschland und keiner Bundesrepublik Deutschland, was immer das sein mag,
Und wer oder was ist genau Deutschland?
Nebenbei:die Bundesrepublik Deutschland ist die aktuelle staatliche Organisation des Völkerrechtssubjekt "Deutschland".
Mein Patriotismus gehört Deutschland und keiner Bundesrepublik Deutschland, was immer das sein mag,
Ein schöner Satz, so recht fürs Poesiealbum geschaffen. Bloß: wo möchtest du deinen Patriotismus denn ausleben, wenn nicht in den Grenzen der derzeitig aktuellen deutschen Gebietskörperschaft? In Neuschwabenland?
Prokurist
20.10.2008, 19:24
Es ist aber so, daß es durchaus geringere Übel gibt. So ist mir schwarz-gelb um Welten lieber als rot-grün oder gar als rot-rot-grün. Und genau das gilt es zu verhindern, deshalb werde ich in Zukunft keine Splitterpartei mehr wählen, sondern eine Partei, die in absoluter Opposition zur SED steht.
Dann kannst Du weder CDU/CSU, FDP noch Grüne wählen! ;) Wenn es um 'ABSOLUTE Opposition' geht wohlgemerkt... ;)
Sauerländer
20.10.2008, 20:24
Es ist aber so, daß es durchaus geringere Übel gibt. So ist mir schwarz-gelb um Welten lieber als rot-grün oder gar als rot-rot-grün. Und genau das gilt es zu verhindern, deshalb werde ich in Zukunft keine Splitterpartei mehr wählen, sondern eine Partei, die in absoluter Opposition zur SED steht.
Also die FDP.
Fein. :rolleyes:
haihunter
21.10.2008, 11:42
P.S. Gebt der CDU die absolute Mehrheit in Bundestag und Bundesrat. :D
Wenn dem so wäre, so bin ich felsenfest davon überzeugt, daß von der Union wieder konservative Politik gemacht werden würde.
haihunter
21.10.2008, 11:43
CDU mit absoluter Mehrheit? Oh Gott.
Dann muss die CDU aber zuerst von Merkel, Schäuble, Schramma, Pflüger, Rüttgers, von der Leyen und einigen anderen befreit werden.
Schramma würde dann wohl zur SPD wechseln. Da gehört er ja eh hin.
haihunter
21.10.2008, 12:06
Diesen Beitrag sollte man von jetzt an bei jeder Gelegenheit verlinken, denn da zeigst Du in reinster Form dein wahres Gesicht. Für die Republikaner machst Du dich angeblich stark, jedenfalls immer dann, wenn es gegen so ziemlich jede relevante Form der politischen Rechten zielt, die aber selber stärken - das ist dir gleich.
Und noch mal für Dich: man kann nicht von der "politischen Rechten" sprechen so lange da Nazi-Parteien wie die NPD rumfuhrwerken. Man muß wirklich unterscheiden zwischen der "demokratischen Rechten", zu der man auch konservative Union'ler und FDP'ler zählen kann, und dem rechtsextremen Deppenrand. Die Republikaner machen den Riesenfehler, sich zwar verbal von den Neonazis der NPD abzugrenzen, dann aber dennoch eine Politik von der Art "NPD light" zu vertreten. Und deshalb werden sie, auch zumindest bis sich das mal ändert, keinen Fuß auf den Boden bekommen.
Nein, Du bist mit deinen etablierten "bürgerlichen" Hanseln ganz zufrieden, hältst die für signifikant anders und besser als den Block RotGrün bzw RotRotGrün.
Ich bin mit diesen "Hanseln" in Berlin alles andere als zufrieden. Da verwechselst Du was. Ich bin zufrieden und überzeugt von unserem System "Bundesrepublik", aber die heutige Politik gefällt mir nicht. Es ist allerdings absolut richtig, daß mir eine schwarz-gelbe oder auch eine rein schwarze Regierung weitaus lieber ist als rot-rot-grün. Das sollte nun nicht allzu schwer verständlich sein. Und wer seine Stimme an eine rechte Partei verschenkt, der macht sich mitschuldig, sollte es in Berlin zu einem rot-rot-grünen Büdnis kommen. Das wäre dann in der Tat fatal für unser Land. Ich denke mal, daß das aber genau das ist, was Typen wie Du wollen: den totalen Niedergang und einen kleinen Bürgerkrieg hier in Deutschland, mit der Hoffung, daß dann durch soche Unruhen die braune Scheiße wieder hochgeschwemmt würde. Alles andere als patriotisch ist eine solche Gesinnung, weshalb man ja auch wirklich zu Recht NPD'ler als antideutsch bezeichnen darf.
Damit hast Du dich für eine ernsthafte rechte Positionierung disqualifiziert.
Wenn die NPD vorgibt, was "rechte Positionen" sind, dann hast Du Recht: dann ist das nix für mich, denn ich bin deutscher Patriot bezogen auf die BRD und kein Anhänger einer völlig stupiden ewig-gestrigen Neonazi-Politik.
Ich fange sogar an, mir Gedanken zu machen, ob Du nicht womöglich ein Fake bist, das irgendjemand angelegt hat, der die Republikaner ganz besonders hasst.
Da ich mich gegen ein mögliches rot-rot-grünes Bündnis in Berlin engagieren will und werde und ich bei den derzeitigen Politikversuchen der Rep's keinerlei Zukunftschancen sehe, es leider auch noch etliche Mitglieder gibt, die dem NPD-Jargon frönen, bin ich vor ca. zwei Wochen dort ausgetreten.
haihunter
21.10.2008, 12:10
Ein schöner Satz, so recht fürs Poesiealbum geschaffen. Bloß: wo möchtest du deinen Patriotismus denn ausleben, wenn nicht in den Grenzen der derzeitig aktuellen deutschen Gebietskörperschaft? In Neuschwabenland?
Nein, er vermißt das 3. Reich. :]
haihunter
21.10.2008, 12:14
Dann kannst Du weder CDU/CSU, FDP noch Grüne wählen! ;) Wenn es um 'ABSOLUTE Opposition' geht wohlgemerkt... ;)
FDP und Union stehen in absoluter Opposition zur SED! Es geht aber eigentlich nicht um absolute Opposition, sondern darum, zu verhindern, daß in Berlin eine rot-rot-grüne Politik die Oberhand gewinnt. Und das kann man nun mal nicht verhindern, wenn man eine Splitterpartei wählt, und wenn deren Programm noch so gut ist!
Irmingsul
22.10.2008, 09:01
Nein, er vermißt das 3. Reich. :]
Warum fixierst Du Dich immer auf das III. Reich? Blick doch mal in die Zukunft!
Warum fixierst Du Dich immer auf das III. Reich? Blick doch mal in die Zukunft!
Warum nehmt ihr euch Hess als historische, Deutsche Ikone? Warum niemand aus den Freiheitskämpfen 1813 bis 1815? Ihr selbst fixiert doch den Blick aufs Dritte Reich. Ihr wollt, dass Deutschland eine bessere Vergangenheit hat, ich bspw. will, dass Deutschland eine bessere Gegenwart bzw. Zukunft hat!
haihunter
22.10.2008, 16:32
Mein Patriotismus gehört Deutschland und keiner Bundesrepublik Deutschland, was immer das sein mag,
Ein anderes Deutschland als die Bundesrepublik gibt's aber nicht. :depp: :depp:
haihunter
22.10.2008, 16:34
Warum fixierst Du Dich immer auf das III. Reich? Blick doch mal in die Zukunft!
Und das sagt einer der Schmocks, der in einer Partei ist, die Gedenkmärsche für den Alt-Nazi Hess organisiert.
Nationalix
22.10.2008, 19:41
Ein anderes Deutschland als die Bundesrepublik gibt's aber nicht. :depp: :depp:
Dann wird es Zeit, dass wir ein besseres Deutschland schaffen.
Deutschmann
22.10.2008, 19:45
Und das sagt einer der Schmocks, der in einer Partei ist, die Gedenkmärsche für den Alt-Nazi Hess organisiert.
Naja, ich würde das nicht überbewerten. Da gibts Vögel die latschen ans Grab von Rosa und Karl - mitsamt Politprominenz.
Irmingsul
23.10.2008, 07:06
Warum nehmt ihr euch Hess als historische, Deutsche Ikone? Warum niemand aus den Freiheitskämpfen 1813 bis 1815? Ihr selbst fixiert doch den Blick aufs Dritte Reich. Ihr wollt, dass Deutschland eine bessere Vergangenheit hat, ich bspw. will, dass Deutschland eine bessere Gegenwart bzw. Zukunft hat!
Wie ich schon bereits schrieb, ist R. Hess der letzte Deutsche Held gewesen. Er war der Letzte, der unsere Vergangenheit hätte richtig stellen können. Als er begnadigt werden sollte "starb" er. Die Briten sagten er hätte sich erhangen, da er starb als sie Wachdienst hatten. Die Obduktion schließt einen Selbstmord aus.
Wäre Hess am Leben geblieben, hätte er die Vergangenheit richtig gestellt und damit die Gegenwart und die Zukunft zum Positiven verändert. Unser Schicksal liegt schließlich in unserer Vergangenheit. Jede antideutsche "Normalität" wird mit dem III. Reich, oder mit der Judenvernichtung gerechtfertigt. Es ist nicht unser Anliegen ewig in der Vergangenheit herumzudünkeln, schließlich leben wir gegenwärtig. Doch die Gegenwart und die Zukunft wird aus unserer Vergangenheit heraus gestaltet.
Lange Rede, kurzer Sinn: R. Hess war der letzte Deutsche Held. Ich bin kein NS und ich habe selber noch keine Gedenkveranstaltung besucht, ich hatte auch noch nie das tiefe Bedürfnis danach. Doch es kann einfach nicht sein, daß der Besuch des Grabes eines Helden als Indiez für seine Gesinnung herangezogen wird.
Irmingsul
23.10.2008, 07:09
Ein anderes Deutschland als die Bundesrepublik gibt's aber nicht. :depp: :depp:
Bezieht sich Dein "Deppenalarm" auf Deine Person? Welcher Staat in der Geschichte bestand ewig? Gut, daß ich nicht so ein Depp bin wie Du... :)) Es hat schon einige "Deutschlands" gegeben und diese jetzige Missgeburt wird sich hoffentlich bald von selber erledigen!
Irmingsul
23.10.2008, 07:13
Naja, ich würde das nicht überbewerten. Da gibts Vögel die latschen ans Grab von Rosa und Karl - mitsamt Politprominenz.
Um zu beweisen, daß Haihunter ein guter Gutmensch ist, würde er Bomber Harris einen zum Gedenken einen Kranz darlegen. Schließlich haben wir ja - in Haihunters Augen - solchen Leuten die Freiheit zu verdanken. :ironie:
malnachdenken
23.10.2008, 08:04
Unser Schicksal liegt schließlich in unserer Vergangenheit.
Wie kommst Du darauf?
Schon mal daran gedacht, daß Dein Schicksal von Dir abhängt und nicht von Gestalten, die vor über 60 Jahren Hitler gehuldigt haben?
malnachdenken
23.10.2008, 08:05
Es hat schon einige "Deutschlands" gegeben und diese jetzige Missgeburt wird sich hoffentlich bald von selber erledigen!
Was waren diese "einige Deutschlands"?
Wie ich schon bereits schrieb, ist R. Hess der letzte Deutsche Held gewesen. Er war der Letzte, der unsere Vergangenheit hätte richtig stellen können. Als er begnadigt werden sollte "starb" er. Die Briten sagten er hätte sich erhangen, da er starb als sie Wachdienst hatten. Die Obduktion schließt einen Selbstmord aus.
Wäre Hess am Leben geblieben, hätte er die Vergangenheit richtig gestellt und damit die Gegenwart und die Zukunft zum Positiven verändert. Unser Schicksal liegt schließlich in unserer Vergangenheit. Jede antideutsche "Normalität" wird mit dem III. Reich, oder mit der Judenvernichtung gerechtfertigt. Es ist nicht unser Anliegen ewig in der Vergangenheit herumzudünkeln, schließlich leben wir gegenwärtig. Doch die Gegenwart und die Zukunft wird aus unserer Vergangenheit heraus gestaltet.
Lange Rede, kurzer Sinn: R. Hess war der letzte Deutsche Held. Ich bin kein NS und ich habe selber noch keine Gedenkveranstaltung besucht, ich hatte auch noch nie das tiefe Bedürfnis danach. Doch es kann einfach nicht sein, daß der Besuch des Grabes eines Helden als Indiez für seine Gesinnung herangezogen wird.
Tut mir leid. Es kann niemand ein Held sein, der tatenlos mit ansieht, wie Deutsche Landsleute wegen einer anderen Glaubens
zugehörigkeit oder anderen politischen Ansichten verfolgt, deportiert und ermordet werden. Hess war alles andere als ein Held, er war Hitlers Schoßhündchen, mehr nicht.
Irmingsul
23.10.2008, 08:45
Wie kommst Du darauf?
Schon mal daran gedacht, daß Dein Schicksal von Dir abhängt und nicht von Gestalten, die vor über 60 Jahren Hitler gehuldigt haben?
Gestalte ich die Auswärtige Politik? Habe ich Soldaten ins Ausland geschickt? Bin ich für die Verschleuderung von Steuergelder an angeblich überlebende des HC verantwortlich? Kann ich die Verausländerung stoppen? Die kostet auch einen Batzen Geld! Bin ich am Globalismus schuld?
Was waren diese "einige Deutschlands"?
Kaiserreich, Weimar, III. Reich usw...
Irmingsul
23.10.2008, 08:49
Tut mir leid. Es kann niemand ein Held sein, der tatenlos mit ansieht, wie Deutsche Landsleute wegen einer anderen Glaubens
zugehörigkeit oder anderen politischen Ansichten verfolgt, deportiert und ermordet werden. Hess war alles andere als ein Held, er war Hitlers Schoßhündchen, mehr nicht.
Das Problem ist, das er die uns gesetzlich vorgeschriebene Judenvernichtung nicht verhindern konnte. Er saß bereits in britischer Haft. In wie fern war er ein Schoßhündchen?
Das Problem ist, das er die uns gesetzlich vorgeschriebene Judenvernichtung nicht verhindern konnte. Er saß bereits in britischer Haft. In wie fern war er ein Schoßhündchen?
Also tut mir leid, du erklärst hier nur Schwachsinn. Keiner war so in Hitler verliebt und vernarrt wie Heß. Er hat nichts herausragendes gemacht, was ihn als Held charackterisieren würde.
Irmingsul
23.10.2008, 09:41
Also tut mir leid, du erklärst hier nur Schwachsinn. Keiner war so in Hitler verliebt und vernarrt wie Heß. Er hat nichts herausragendes gemacht, was ihn als Held charackterisieren würde.
Was ist an dem, was ich schrieb schwachsinnig? Mag sein das Hess ein glühender Hitlerist war, daswegen war sein Flug nach England eine Heldentat. Erkläre mit warum es nicht der Fall gewesen sein soll. Für Hess war der Ausbruch des Krieges eine schlimme Katastrophe.
Was ist an dem, was ich schrieb schwachsinnig? Mag sein das Hess ein glühender Hitlerist war, daswegen war sein Flug nach England eine Heldentat. Erkläre mit warum es nicht der Fall gewesen sein soll. Für Hess war der Ausbruch des Krieges eine schlimme Katastrophe.
Hast du dafür Belege? Wenn nein, dann erzähl so einen Mist nicht. Man ist kein Held, nur weil man nach England fliegt und dann mit einem C-Klasse Adligen aus Schottland über den Frieden zwischen dem Königreich und Deutschland verhandelt.
malnachdenken
23.10.2008, 12:33
Gestalte ich die Auswärtige Politik? Habe ich Soldaten ins Ausland geschickt? Bin ich für die Verschleuderung von Steuergelder an angeblich überlebende des HC verantwortlich? Kann ich die Verausländerung stoppen? Die kostet auch einen Batzen Geld! Bin ich am Globalismus schuld?
Du kannst was für Dein Schicksal tun. Ein "uns" brauchst Du mit Deiner NPD-Fanschaft hier nicht konstruieren, vorallem nicht solch billigen SChlagwörtern, wie Du sie gerade ansonderst.
Kaiserreich, Weimar, III. Reich usw...
Dies sind keine andere Deutschlands im Sinne einer anderen Identität und Staatsorganisation. Es sind das gleiche Subjekt, nur jeweils unter anderer Führung bzw. Staatsystem.
Irmingsul
24.10.2008, 09:48
Hast du dafür Belege? Wenn nein, dann erzähl so einen Mist nicht. Man ist kein Held, nur weil man nach England fliegt und dann mit einem C-Klasse Adligen aus Schottland über den Frieden zwischen dem Königreich und Deutschland verhandelt.
Das habe ich, wie so manches, aus einer Dokumentation, welche vor Jahren in der ARD, oder im ZDF gesehen. Diese Botschaft bkieb sitzen.
Das habe ich, wie so manches, aus einer Dokumentation, welche vor Jahren in der ARD, oder im ZDF gesehen. Diese Botschaft bkieb sitzen.
Hm... ist das jetzt nicht gerade scheinheilig von dir? Auf der einen Seite hetzen die Systemmedien gegen das Dritte Reich, trotzdem führst du die gleichen Medien plötzlich als seriöse Quelle über Heß hier auf? Komisch, komisch.
Irmingsul
24.10.2008, 12:38
Hm... ist das jetzt nicht gerade scheinheilig von dir? Auf der einen Seite hetzen die Systemmedien gegen das Dritte Reich, trotzdem führst du die gleichen Medien plötzlich als seriöse Quelle über Heß hier auf? Komisch, komisch.
Du bist also der Meinung, daß die Medien sich der Wahrheit verpflichtet fühlen?
Aber sie es einfach mal anders, sogar die Systemmedien berichteten es.
Vielleicht, oder bestimmt, war es in einem anderen Zusammenhang. Ich habe mir jedenfalls gemerkt, daß Hess den Krieg als Katastrophe empfand. Scheinheilig ist das nicht.
Du bist also der Meinung, daß die Medien sich der Wahrheit verpflichtet fühlen?
Aber sie es einfach mal anders, sogar die Systemmedien berichteten es.
Vielleicht, oder bestimmt, war es in einem anderen Zusammenhang. Ich habe mir jedenfalls gemerkt, daß Hess den Krieg als Katastrophe empfand. Scheinheilig ist das nicht.
Du hast keine Belege gebracht. Und ja, es ist scheinheilig, wenn man sagt, die Medien berichten gezielt falsch über bestimmte Themen. Zu diesen Themen gehört nach dir auch das Dritte Reich, aber plötzlich sollen sie bei Heß einmal richtig berichten? Komisch, nicht? Desweiteren konntest du immer noch nicht überzeugend erklären, warum ihr ausgerechnet Heß, den zweiten Mann in einem Regime das hat Deutsche umbringen lassen, weil sie anders dachten und aussahen, als eure historische Ikone auserkohren habt.
Deutschmann
24.10.2008, 12:53
Du hast keine Belege gebracht. Und ja, es ist scheinheilig, wenn man sagt, die Medien berichten gezielt falsch über bestimmte Themen. Zu diesen Themen gehört nach dir auch das Dritte Reich, aber plötzlich sollen sie bei Heß einmal richtig berichten? Komisch, nicht? Desweiteren konntest du immer noch nicht überzeugend erklären, warum ihr ausgerechnet Heß, den zweiten Mann in einem Regime das hat Deutsche umbringen lassen, weil sie anders dachten und aussahen, als eure historische Ikone auserkohren habt.
Geht mich zwar nix an, aber ich kanns ( ansatzweise ) erklären.
Heß wurde scheinbar nicht gebrochen und hat seine Meinung bis zum Ende beibehalten. Das kann man in den Aufzeichnungen ( seines Sohnes ??? ) lesen. Daher ist er wohl für manche als Märtyrer in die Geschichtsbücher eingegangen.
Geht mich zwar nix an, aber ich kanns ( ansatzweise ) erklären.
Heß wurde scheinbar nicht gebrochen und hat seine Meinung bis zum Ende beibehalten. Das kann man in den Aufzeichnungen ( seines Sohnes ??? ) lesen. Daher ist er wohl für manche als Märtyrer in die Geschichtsbücher eingegangen.
Das müsste für ihn auch jeder, der sich die DDR zurückwünscht, weil er von ihr überzeugt ist, ein Held sein. Sowas charackterisiert noch lange keinen Helden.
Deutschmann
24.10.2008, 13:01
Das müsste für ihn auch jeder, der sich die DDR zurückwünscht, weil er von ihr überzeugt ist, ein Held sein. Sowas charackterisiert noch lange keinen Helden.
Nun, ich maße mir da jetzt kein Urteil zu da ich die Zeiten schlicht nicht erlebt habe. Über Heß weiß ich nur das was es darüber zu lesen gibt. Welche Ambitionen ihn wirklich nach England getrieben haben, kann ich nicht beurteilen. Hätte er sich für einen möglichen Frieden geopfert, wäre er vermutlich ein Held. Wollte er dagegen nur seine Haut retten, eben keiner.
Nun, ich maße mir da jetzt kein Urteil zu da ich die Zeiten schlicht nicht erlebt habe. Über Heß weiß ich nur das was es darüber zu lesen gibt. Welche Ambitionen ihn wirklich nach England getrieben haben, kann ich nicht beurteilen. Hätte er sich für einen möglichen Frieden geopfert, wäre er vermutlich ein Held. Wollte er dagegen nur seine Haut retten, eben keiner.
Selbst wenn er wirklich einen Frieden erreichen wollte, disqualifiziert ihn seine Treue zu einem Menschen und Regime, was wahllos hat Deutsche ermorden, verfolgen und deportieren lassen, nur weil sie anders dachten und glaubten, als sie. Hätte es bei ihm einen Sinneswandel gegeben, dann hätte ich eine andere Meinung von ihm, den gab es nicht, also ist er auch kein Held.
Geht mich zwar nix an, aber ich kanns ( ansatzweise ) erklären.
Heß wurde scheinbar nicht gebrochen und hat seine Meinung bis zum Ende beibehalten. Das kann man in den Aufzeichnungen ( seines Sohnes ??? ) lesen. Daher ist er wohl für manche als Märtyrer in die Geschichtsbücher eingegangen.
Doof bis zum Schluß und darauf auch noch stolz? Beindruckendes Vorbild.
haihunter
25.10.2008, 18:50
Doof bis zum Schluß und darauf auch noch stolz? Beindruckendes Vorbild.
Paßt doch zu den Kotfarbenen!
Irmingsul
28.10.2008, 07:18
Das müsste für ihn auch jeder, der sich die DDR zurückwünscht, weil er von ihr überzeugt ist, ein Held sein. Sowas charackterisiert noch lange keinen Helden.
Das ist nicht zu vergleichen. Die DDR war eine Mißgeburt der Sowjets. Deutschland war bis 1933 ein gedemütigtes, vergewaltigtes Land. Die Deutschen hungerten. Viele Neugeborene starben vor Hunger, oder trugen Zeit ihres Lebens Mangelerscheinungen davon. Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Irmingsul
28.10.2008, 07:21
Selbst wenn er wirklich einen Frieden erreichen wollte, disqualifiziert ihn seine Treue zu einem Menschen und Regime, was wahllos hat Deutsche ermorden, verfolgen und deportieren lassen, nur weil sie anders dachten und glaubten, als sie. Hätte es bei ihm einen Sinneswandel gegeben, dann hätte ich eine andere Meinung von ihm, den gab es nicht, also ist er auch kein Held.
Darüber werden viele Mythen gesponnen. Fakt ist jedoch, daß ein sich im Krieg befindenes Land an einem Strang ziehen muß. Oder glaubst Du in Frankreich und GB durften alle mit bekennender deutschfreundlicher Gesinnung unbehelligt ihren Alltag frönen?
Quo vadis
28.10.2008, 07:59
Doof bis zum Schluß und darauf auch noch stolz? Beindruckendes Vorbild.
Ich denke für dein ganz persönliches Lebensresümee ist es noch paar Jahre zu früh, aber ich habe keinerlei Zweifel, dass du dich auch mit 90 noch völlig unbeirrt an deinen opportunen Mainstreampositionen festklammern wirst. :old: :whateva:
Hallo zusammen
Wenn ich zusammenfassend dass in den einzelnen Foren gelesene und draußen gehört und gesehene beurteile, kann ich nur folgendes dazu sagen:; Wenn Hitler, so wie jemand vermutete, den Krieg überlebt haben sollte und die Erbärmlichkeit dieses Volkes, dass er einst innerhalb relativ kurzer Zeit von einem, durch eine gewaltige Übermacht und Lügenintrigen niedergerungenen Volkes und einen von Verbrechern ausgearbeiteten (Un)friedensvertrags, dieses wieder zur stärksten Macht Europas machte, sehen könnte, würde er heute sagen: Kein Wunder dass wir verloren, wenn man sieht was aus dem gewendeten Rest (kein Wunder, da ohne Rückgrat einst die strammsten Nazis) des einst Mächtigsten Volkes geworden ist, dieser derzeit Dominierende Menschliche Dreck, ohne Ehre, ohne Anstand und ohne Moral und absolut Gierig nach den Pfennigen die sein besser Verdienender Nachbar hat, war auch schon damals mitverantwortlich für unseren Untergang, es waren die wie mein Vater zu sagen pflegte, „die kleinen Hitler“ oder nach heutiger Definition „Herrenmenschen“ es waren Skrupellose über den Sozialistischen Flügel (so wie heute) an die Macht gekommenen, Nichtsnutze und Tagediebe die im Bewusstsein der Nationalen Komponente und Macht, in ihrer Dummheit glaubten die Größten zu sein und alles Undeutsche Hassen müssten(heute halt umgekehrt), die aus Neid und Hass auf die vermeintlich Wohlhabenden Juden (hier galten auch noch andere Gründe siehe Prof.Sinn) für deren Enteignung, Deportation und Ermordung sorgten und heute ist der gleiche Abschaum für die Umvolkung und Verblödung der Deutschen beteiligt. Unter dem Sinnlosen Begriff „Soziale Gerechtigkeit“ für den Verblödeten Habgierigen Pöbel etwas Tolles“ werden die erarbeiteten Leistungen der Reichen, auf Schmarotzer verteilt.
Der Auslöser jedoch für das schreckliche Verbrechen an den Juden waren nach meiner Meinung, die in England operierenden Zionisten (die schon 1933 dem Hitlerdeutschland den Krieg erklärten und diesem damligen National-Sozialisten Pack den Grund für die unsägliche Judenverfolgung lieferten. Diese Zionisten erkannten sicher zeitig die Erstarkung Deutschlands, aber vor allem dass die Deutschen Juden auch eine gewisse Gefahr bedeuteten, da diese Menschen eine sehr enge Verbindung, zu Deutschland hatten. im gegensatz zu den heutigen Türken, die diese nie haben werden und uns nur Dominieren und ausnehmen wollen.
Eine gewaltige Hetz und Hass-Kampagne dieser Zionisten gegen Deutschland vor allem in Amerika, sorgte für den geplanten Krieg, um Deutschland zu vernichten, wobei unsere lieben Benelux Neidnachbarn, gerne miteinstimmten.
Ein Ausländischer Gesprächtpartner sagte mir mal:; Die Deutschen Juden waren für die Alliierten Nutzlose Leute die ohnehin mehr Deutsche als Juden waren und nur in Euren Konzentrationslagern Nützlich waren. Nicht umsonst wurden die ersten Russischen Soldaten die als erste die KZs erreichten, nach Amerika in einen Jüdischen Gold - Käfig gesperrt , wohl um die Wahrheit zu vertuschen was wirklich in den KZs los war. Heute würde dieser Gutmenschliche Dreck, eher dass eigene Volk verrecken lassen als einen Nichtsnutzen oder gar verbrecherischen Ausländer nach Hause zu schicken oder diesen gar hungern lassen.
Aber damals konnten die Deutschen sich ohnehin nur durch Raub von Nahrungsmitteln in den besetzten Ländern über Wasser halten. (dazu dienten diese Skrupellosen „Herrenmenschen“ sie operierten jeweils weit hinter der Front und die nach dem Zusammenbruch sehr gut von ihrer gestohlenen „Kriegsbeute“ lebten und auch gleich wieder ganz oben schwammen)
Zur Kriegsführung: Das Deutsche Militär, geführt von Ehrenhaften Männern, die letzten wurden von den Alliierten Verbrechern aufgehängt (Tenor ehemaliger Ausländischer Soldaten die immer voller Achtung von der Deutschen Militärführung sprachen) war auf eine „Militärische“ Auseinandersetzung, d.h. Militär gegen Militär ausgerichtet, z.bsp der Stuka, eine zielgenaue Luftwaffe, im Gegensatz zu der Alliierten Verbrecherluftwaffe, die auf Flächendeckende Bombardierung und Ermordung der Deutschen Bevölkerung und Zerstörung ihrer Städte ausgelegt waren, war der Stuka eine Militärische Waffe, die ausschließlich und relativ zielgenau, Militärischen Zielen galt.
Der Angriff auf Russland geschah vielleicht wirklich aus Angst die Russen könnten uns zuerst angreifen, da man sicher wusste dass der Ami Waren nach Russland lieferte, ich könnte mir vorstellen, dass der Tommy, Ami und Franzose gejubelt haben, den dummen Deutschen in die Kriegsfalle Manövriert zu haben. Denn dass dieser Angriff auf Russland manipuliert wurde, ist mir heute sonnenklar. Nicht umsonst hat der Ami heimlich Kriegsmaterial nach Russland geliefert.
Dass erbärmlichste was uns nach dem Zusammenbruch angetan wurde, war der implizierte Selbsthass über sogen. linke Intellektuelle Tagediebe, deren Ursprung u.a. in der Frankfurter – Schule zu suchen ist, diese daraus entstandenen Antifaschistischen Gruppierungen = RAF, ein aus der Nazizeit bekanntes Ehrloses nur jetzt umgepoltes Gesindel.
Die sogen. Partisanen oder Freiheitskämpfer, Tagsüber harmlose Bauern oder Arbeiter, operierten ausschließlich aus dem Hinterhalt es waren erbarmungslose Folterer und Mörder, von solchem Menschlichen Abschaum wurden die erschrecklichsten Folterungen und Morde an Deutschen Soldaten begangen, es waren Unmenschliche Skrupellose Kreaturen bar jeder menschlichen Regung. Sie verstümmelten und Mordeten allerdings nicht nur Deutsche Soldaten sondern auch die eigene Bevölkerung, so der Verdacht auf Kollaboration mit Deutschen bestand, wurden ganze Ortschaften zerstört, Beispiel Norwegen wo die Deutschen beim Rückzug Militärische Einrichtungen gesprengt haben und hinterher die ganze Stadt gesprengt haben sollen, obwohl kein Deutscher mehr da war. Der Norwegische Untergrund, war nicht gerade zimperlich, wenn es um ehem. Kollaborateure ging. „Verbrannte Erde“ war dass Stichwort, den Deutschen alles in die Schuhe zu schieben. Ich hätte es sogar geglaubt wenn ich nicht vor Jahren von verschiedenen Norwegern u.a. ehem. N.Soldaten, darauf hingewiesen worden wäre „Nicht alles zu glauben was man über dass Deutsche Militär erzählt“ daß schlimmste hätten ihre Untergrundgangster (auch Freiheitskämpfer) heute als Ehrenmänner in Führungpositionen, in den auch ein ehemaliger Deutscher gar als Offizier, später unser Bundeskanzler und Friedensnobelpreisträger Involviert war, und ihre Englischen „Freunde“ besorgt.
Verbrecherisch und verlogen galt im allgemeinen dass Englische Militär. z.Bsp. wurden Norwegische Fährschiffe mit Norwegischen Zivilisten und Deutschem Militär an Bord laut Englicher Propaganda, von D. U-Booten vernichtet.
Mein Hass auf unsere Gutmenschen nimmt schon fast Mörderische formen an, weil ich mir in der tat sage, „diesen 2ten Weltkrieg hat in erster linie nur ein Ehr und Anstandsloses Gesindel überlebt und wurde umgehend umgepolt (was mit einem Ehrlosen Abschaum, leicht zu bewältigen war) und in unsere Schulen und Politische Landschaft eingeführt.
Wir sollten uns mal darüber im klaren sein:; „Sozialismus und Kommunismus basieren auf dem gleichen Schema „Neid, Missgunst und Habgier“ der Schlüssel zu heutigen Wahlverhalten. Eigenschaften die besonders dem Labilem Ehrlosem und Habgierigen Gesindel unter dem Motto der Sozialen Gerechtigkeit und die Reichen zur Ader lassen schmackhaft gemacht wird“ denn wie anders lässt es sich erklären, dass die Nachfolger einer Mörderbande, wieder Hofiert werden, - ach so ich vergas „die haben ja nur Deutsche Ermordet und dass gehört ja inzwischen zum guten Ton.:ironie: Denn die, die dieses Land wieder aufgebaut haben sind ja sowieso alles Nazis gewesen und gottseidank alle bald weg vom Fenster und den noch bestehenden Deutschen rest halten wir mit unserer neuen SA oder besser gesagt SG (G=Gesindel) unter der Decke (siehe Köln und den zweifelhaften Sieg der Demokratur). Einem gewissen Rüttgers:schwein7: könnte ich ohne zu zögern seine Falschen Zähne wie seinen dreckigen Charakter in den Hintern klopfen.
Gruß franz
Irmingsul
28.10.2008, 10:05
Franz, das ist ja wie Balsam in diesem Strang....
Hallo zusammen
Wenn ich zusammenfassend dass in den einzelnen Foren gelesene und draußen gehört und gesehene beurteile, kann ich nur folgendes dazu sagen:; Wenn Hitler, so wie jemand vermutete, den Krieg überlebt haben sollte und die Erbärmlichkeit dieses Volkes, dass er einst innerhalb relativ kurzer Zeit von einem, durch eine gewaltige Übermacht und Lügenintrigen niedergerungenen Volkes und einen von Verbrechern ausgearbeiteten (Un)friedensvertrags, dieses wieder zur stärksten Macht Europas machte, sehen könnte, würde er heute sagen: Kein Wunder dass wir verloren, wenn man sieht was aus dem gewendeten Rest (kein Wunder, da ohne Rückgrat einst die strammsten Nazis) des einst Mächtigsten Volkes geworden ist, dieser derzeit Dominierende Menschliche Dreck, ohne Ehre, ohne Anstand und ohne Moral und absolut Gierig nach den Pfennigen die sein besser Verdienender Nachbar hat, war auch schon damals mitverantwortlich für unseren Untergang, es waren die wie mein Vater zu sagen pflegte, „die kleinen Hitler“ oder nach heutiger Definition „Herrenmenschen“ es waren Skrupellose über den Sozialistischen Flügel (so wie heute) an die Macht gekommenen, Nichtsnutze und Tagediebe die im Bewusstsein der Nationalen Komponente und Macht, in ihrer Dummheit glaubten die Größten zu sein und alles Undeutsche Hassen müssten(heute halt umgekehrt), die aus Neid und Hass auf die vermeintlich Wohlhabenden Juden (hier galten auch noch andere Gründe siehe Prof.Sinn) für deren Enteignung, Deportation und Ermordung sorgten und heute ist der gleiche Abschaum für die Umvolkung und Verblödung der Deutschen beteiligt. Unter dem Sinnlosen Begriff „Soziale Gerechtigkeit“ für den Verblödeten Habgierigen Pöbel etwas Tolles“ werden die erarbeiteten Leistungen der Reichen, auf Schmarotzer verteilt.
Der Auslöser jedoch für das schreckliche Verbrechen an den Juden waren nach meiner Meinung, die in England operierenden Zionisten (die schon 1933 dem Hitlerdeutschland den Krieg erklärten und diesem damligen National-Sozialisten Pack den Grund für die unsägliche Judenverfolgung lieferten. Diese Zionisten erkannten sicher zeitig die Erstarkung Deutschlands, aber vor allem dass die Deutschen Juden auch eine gewisse Gefahr bedeuteten, da diese Menschen eine sehr enge Verbindung, zu Deutschland hatten. im gegensatz zu den heutigen Türken, die diese nie haben werden und uns nur Dominieren und ausnehmen wollen.
Eine gewaltige Hetz und Hass-Kampagne dieser Zionisten gegen Deutschland vor allem in Amerika, sorgte für den geplanten Krieg, um Deutschland zu vernichten, wobei unsere lieben Benelux Neidnachbarn, gerne miteinstimmten.
Ein Ausländischer Gesprächtpartner sagte mir mal:; Die Deutschen Juden waren für die Alliierten Nutzlose Leute die ohnehin mehr Deutsche als Juden waren und nur in Euren Konzentrationslagern Nützlich waren. Nicht umsonst wurden die ersten Russischen Soldaten die als erste die KZs erreichten, nach Amerika in einen Jüdischen Gold - Käfig gesperrt , wohl um die Wahrheit zu vertuschen was wirklich in den KZs los war. Heute würde dieser Gutmenschliche Dreck, eher dass eigene Volk verrecken lassen als einen Nichtsnutzen oder gar verbrecherischen Ausländer nach Hause zu schicken oder diesen gar hungern lassen.
Aber damals konnten die Deutschen sich ohnehin nur durch Raub von Nahrungsmitteln in den besetzten Ländern über Wasser halten. (dazu dienten diese Skrupellosen „Herrenmenschen“ sie operierten jeweils weit hinter der Front und die nach dem Zusammenbruch sehr gut von ihrer gestohlenen „Kriegsbeute“ lebten und auch gleich wieder ganz oben schwammen)
Zur Kriegsführung: Das Deutsche Militär, geführt von Ehrenhaften Männern, die letzten wurden von den Alliierten Verbrechern aufgehängt (Tenor ehemaliger Ausländischer Soldaten die immer voller Achtung von der Deutschen Militärführung sprachen) war auf eine „Militärische“ Auseinandersetzung, d.h. Militär gegen Militär ausgerichtet, z.bsp der Stuka, eine zielgenaue Luftwaffe, im Gegensatz zu der Alliierten Verbrecherluftwaffe, die auf Flächendeckende Bombardierung und Ermordung der Deutschen Bevölkerung und Zerstörung ihrer Städte ausgelegt waren, war der Stuka eine Militärische Waffe, die ausschließlich und relativ zielgenau, Militärischen Zielen galt.
Der Angriff auf Russland geschah vielleicht wirklich aus Angst die Russen könnten uns zuerst angreifen, da man sicher wusste dass der Ami Waren nach Russland lieferte, ich könnte mir vorstellen, dass der Tommy, Ami und Franzose gejubelt haben, den dummen Deutschen in die Kriegsfalle Manövriert zu haben. Denn dass dieser Angriff auf Russland manipuliert wurde, ist mir heute sonnenklar. Nicht umsonst hat der Ami heimlich Kriegsmaterial nach Russland geliefert.
Dass erbärmlichste was uns nach dem Zusammenbruch angetan wurde, war der implizierte Selbsthass über sogen. linke Intellektuelle Tagediebe, deren Ursprung u.a. in der Frankfurter – Schule zu suchen ist, diese daraus entstandenen Antifaschistischen Gruppierungen = RAF, ein aus der Nazizeit bekanntes Ehrloses nur jetzt umgepoltes Gesindel.
Die sogen. Partisanen oder Freiheitskämpfer, Tagsüber harmlose Bauern oder Arbeiter, operierten ausschließlich aus dem Hinterhalt es waren erbarmungslose Folterer und Mörder, von solchem Menschlichen Abschaum wurden die erschrecklichsten Folterungen und Morde an Deutschen Soldaten begangen, es waren Unmenschliche Skrupellose Kreaturen bar jeder menschlichen Regung. Sie verstümmelten und Mordeten allerdings nicht nur Deutsche Soldaten sondern auch die eigene Bevölkerung, so der Verdacht auf Kollaboration mit Deutschen bestand, wurden ganze Ortschaften zerstört, Beispiel Norwegen wo die Deutschen beim Rückzug Militärische Einrichtungen gesprengt haben und hinterher die ganze Stadt gesprengt haben sollen, obwohl kein Deutscher mehr da war. Der Norwegische Untergrund, war nicht gerade zimperlich, wenn es um ehem. Kollaborateure ging. „Verbrannte Erde“ war dass Stichwort, den Deutschen alles in die Schuhe zu schieben. Ich hätte es sogar geglaubt wenn ich nicht vor Jahren von verschiedenen Norwegern u.a. ehem. N.Soldaten, darauf hingewiesen worden wäre „Nicht alles zu glauben was man über dass Deutsche Militär erzählt“ daß schlimmste hätten ihre Untergrundgangster (auch Freiheitskämpfer) heute als Ehrenmänner in Führungpositionen, in den auch ein ehemaliger Deutscher gar als Offizier, später unser Bundeskanzler und Friedensnobelpreisträger Involviert war, und ihre Englischen „Freunde“ besorgt.
Verbrecherisch und verlogen galt im allgemeinen dass Englische Militär. z.Bsp. wurden Norwegische Fährschiffe mit Norwegischen Zivilisten und Deutschem Militär an Bord laut Englicher Propaganda, von D. U-Booten vernichtet.
Mein Hass auf unsere Gutmenschen nimmt schon fast Mörderische formen an, weil ich mir in der tat sage, „diesen 2ten Weltkrieg hat in erster linie nur ein Ehr und Anstandsloses Gesindel überlebt und wurde umgehend umgepolt (was mit einem Ehrlosen Abschaum, leicht zu bewältigen war) und in unsere Schulen und Politische Landschaft eingeführt.
Wir sollten uns mal darüber im klaren sein:; „Sozialismus und Kommunismus basieren auf dem gleichen Schema „Neid, Missgunst und Habgier“ der Schlüssel zu heutigen Wahlverhalten. Eigenschaften die besonders dem Labilem Ehrlosem und Habgierigen Gesindel unter dem Motto der Sozialen Gerechtigkeit und die Reichen zur Ader lassen schmackhaft gemacht wird“ denn wie anders lässt es sich erklären, dass die Nachfolger einer Mörderbande, wieder Hofiert werden, - ach so ich vergas „die haben ja nur Deutsche Ermordet und dass gehört ja inzwischen zum guten Ton.:ironie: Denn die, die dieses Land wieder aufgebaut haben sind ja sowieso alles Nazis gewesen und gottseidank alle bald weg vom Fenster und den noch bestehenden Deutschen rest halten wir mit unserer neuen SA oder besser gesagt SG (G=Gesindel) unter der Decke (siehe Köln und den zweifelhaften Sieg der Demokratur). Einem gewissen Rüttgers:schwein7: könnte ich ohne zu zögern seine Falschen Zähne wie seinen dreckigen Charakter in den Hintern klopfen.
Gruß franz
Was interessiert mich die mögliche Meinung von Hitler? Warum müsst ihr immerzu auf dieser Zeit rumhacken? Ich versteh es einfach nicht.
Irmingsul
28.10.2008, 10:36
Was interessiert mich die mögliche Meinung von Hitler? Warum müsst ihr immerzu auf dieser Zeit rumhacken? Ich versteh es einfach nicht.
Das läßt sich manchmal nicht vermeiden, aber im Grunde basiert die Politik der NPD auf Gegenwart und Zukunft. Ich hatte es bereits erläutert, weshalb es sich nicht vermeiden lässt.
Das läßt sich manchmal nicht vermeiden, aber im Grunde basiert die Politik der NPD auf Gegenwart und Zukunft. Ich hatte es bereits erläutert, weshalb es sich nicht vermeiden lässt.
Wo baisert sie auf Zukunft? Jede zweite Äußerung von dir oder einer Führungsperson betrifft das Dritte Reich. Davon Zukunft zu sprechen, ist albern.
Quo vadis
28.10.2008, 12:47
Wo baisert sie auf Zukunft? Jede zweite Äußerung von dir oder einer Führungsperson betrifft das Dritte Reich. Davon Zukunft zu sprechen, ist albern.
Da wären wir wieder bei den Inhalten.Von Rep bis Linkspartei wird ja nicht auf nationale Positionierung der NPD eingegangen, sondern ohne jegliche Umschweife sofort auf´s 3. Reich verwiesen.Kein Wunder, dass die Etablierten bei soviel eigener Feigheit vor dem riesigen aktuellen Problemberg den Head to Head Vergleich mit der nationalen Opposition fürchten, wie der Teufel das Weihwasser.....:]
Da wären wir wieder bei den Inhalten.Von Rep bis Linkspartei wird ja nicht auf nationale Positionierung der NPD eingegangen, sondern ohne jegliche Umschweife sofort auf´s 3. Reich verwiesen.Kein Wunder, dass die Etablierten bei soviel eigener Feigheit vor dem riesigen aktuellen Problemberg den Head to Head Vergleich mit der nationalen Opposition fürchten, wie der Teufel das Weihwasser.....:]
Das wir auch national sind, scheint dir ja ziemlich egal zu sein. Naja, und bei einer Partei, wo der VS tief mit drin sitzt, von Opposition zu sprechen zeugt davon, dass du sehr wahrscheinlich auch VS´ler bist.
Ich denke für dein ganz persönliches Lebensresümee ist es noch paar Jahre zu früh, aber ich habe keinerlei Zweifel, dass du dich auch mit 90 noch völlig unbeirrt an deinen opportunen Mainstreampositionen festklammern wirst.
Wenn das bedeutet, daß ich ungleich Heß keinem Massenmörder hündisch speichelnd noch postum in den Hintern gekrochen bin, geht das völlig in Ordnung.
Wo baisert sie auf Zukunft? Jede zweite Äußerung von dir oder einer Führungsperson betrifft das Dritte Reich. Davon Zukunft zu sprechen, ist albern.
Hallo Preuße ich habe das dritte Reich zwar noch als Kind, jedoch sind mir einige negative wie aber auch positive Erlebnisse gut in Erinnerung. Z.bsp. die Verbrecherischen Luftangriffe auf die Zivilbevölkerung, da habe ich Lebende Fackeln aus einem Hochbunker in Trierer Straßen gesehen, oder auf der Heimfahrt, einen Fliegerangriff auf einen Personenzug, in dem nicht ein einziger Wehrmachtsangehöriger war. Aber auch Anstvolle Stunden als die Gestapo meinen Vater Verhaften wollte und nur dem Umstand daß ein hoher Parteifunktionär aus unserer Verwandtschaft, dies im letzten Augenblick verhindern konnte. Ich habe großartige Heldengedenktage an unserem Soldatenfriedhof erlebt, in unserem Tanzsaal als Kindergarten umfuktioniert schöne Stunden mit den Dorfkindern und einer sehr lustigen Betreuerin gehabt und soweit ich mich erinnern kann, ohne Polit Erziehung. (Da hätte mein Vater schon eingegriffen)
Für mich sind Menschen die, wenn sie drittes Reich hören und sofort Zeter und Mordio schreien, einfach erbärmliche, von einer Allierten Volksverdummungsmaschinerie und durch ihre Rückgratlosigkeit gewendeten, sich mit einem Patriotischen Mäntelchen umgebenen, nur dumme für die, die uns Deutschen unter dem Pantoffel halten wollen Nutzidioten den linken Dreck ziehe ich erst gar nicht in meine Betrachtung ein.
Achtet bitte auf den Spruch von Sokrates es war ein sehr Kluge Mann
Gruß franz
Hallo Preuße ich habe das dritte Reich zwar noch als Kind, jedoch sind mir einige negative wie aber auch positive Erlebnisse gut in Erinnerung. Z.bsp. die Verbrecherischen Luftangriffe auf die Zivilbevölkerung, da habe ich Lebende Fackeln aus einem Hochbunker in Trierer Straßen gesehen, oder auf der Heimfahrt, einen Fliegerangriff auf einen Personenzug, in dem nicht ein einziger Wehrmachtsangehöriger war. Aber auch Anstvolle Stunden als die Gestapo meinen Vater Verhaften wollte und nur dem Umstand daß ein hoher Parteifunktionär aus unserer Verwandtschaft, dies im letzten Augenblick verhindern konnte. Ich habe großartige Heldengedenktage an unserem Soldatenfriedhof erlebt, in unserem Tanzsaal als Kindergarten umfuktioniert schöne Stunden mit den Dorfkindern und einer sehr lustigen Betreuerin gehabt und soweit ich mich erinnern kann, ohne Polit Erziehung. (Da hätte mein Vater schon eingegriffen)
Für mich sind Menschen die, wenn sie drittes Reich hören und sofort Zeter und Mordio schreien, einfach erbärmliche, von einer Allierten Volksverdummungsmaschinerie und durch ihre Rückgratlosigkeit gewendeten, sich mit einem Patriotischen Mäntelchen umgebenen, nur dumme für die, die uns Deutschen unter dem Pantoffel halten wollen Nutzidioten den linken Dreck ziehe ich erst gar nicht in meine Betrachtung ein.
Achtet bitte auf den Spruch von Sokrates es war ein sehr Kluge Mann
Gruß franz
Was bringt es der NPD bspw. wenn sie in Regierungsverantwortung kommt und es schafft, ein etwas positiveres Bild des Dritten Reichs zu erzeugen, aber das Land zu Grunde geht? Die Aufgabe der Rechten sollte es sein, dass vorerst es dem aktuellen und zukünftigen Volke (damit meine ich die nachkommenden Generationen von Deutschen) Deutschlands besser geht und nicht, dass man einen Teil der Vergangenheit besser betrachtet.
Traditionsbewußtsein und das Wissen um historische EInordnungen gehören zur Grundausstattung eines politisch interessierten Bürgers. Aber diese ewige Zwangsfixierung auf ausgerechnet das 12jährige Reich, die ja eben nicht von den Gegnern, sondern von den Protagonisten wie dem Fußvolk der NPD selbst unablässig demonstriert wird, isoliert diese Gartenzwerge von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung.
In Zeiten der Finanzkrise, drohender Rezession, immer noch nicht gebannter Terrorgefahr, am Horizont aufsteigender neuer weltpolitischer Spieler wie China und Indien geht derjenige an den Lebensumständen normaler Menschen vorbei, der allen Ernstens noch über das "Heldentum" eines weithin vergessenen Heß oder die Ehrenhaftigkeit der Waffe-SS oder die bösen Juden herumschwafelt.
Auf gut Starkdeutsch: Es interessiert einfach keine Sau mehr, es ist den Leuten wurscht.
haihunter
28.10.2008, 13:58
Hallo zusammen
Wenn ich zusammenfassend dass in den einzelnen Foren gelesene und draußen gehört und gesehene beurteile, kann ich nur folgendes dazu sagen:; Wenn Hitler, so wie jemand vermutete, den Krieg überlebt haben sollte und die Erbärmlichkeit dieses Volkes, dass er einst innerhalb relativ kurzer Zeit von einem, durch eine gewaltige Übermacht und Lügenintrigen niedergerungenen Volkes und einen von Verbrechern ausgearbeiteten (Un)friedensvertrags, dieses wieder zur stärksten Macht Europas machte, sehen könnte, würde er heute sagen: Kein Wunder dass wir verloren, wenn man sieht was aus dem gewendeten Rest (kein Wunder, da ohne Rückgrat einst die strammsten Nazis) des einst Mächtigsten Volkes geworden ist, dieser derzeit Dominierende Menschliche Dreck, ohne Ehre, ohne Anstand und ohne Moral und absolut Gierig nach den Pfennigen die sein besser Verdienender Nachbar hat, war auch schon damals mitverantwortlich für unseren Untergang, es waren die wie mein Vater zu sagen pflegte, „die kleinen Hitler“ oder nach heutiger Definition „Herrenmenschen“ es waren Skrupellose über den Sozialistischen Flügel (so wie heute) an die Macht gekommenen, Nichtsnutze und Tagediebe die im Bewusstsein der Nationalen Komponente und Macht, in ihrer Dummheit glaubten die Größten zu sein und alles Undeutsche Hassen müssten(heute halt umgekehrt), die aus Neid und Hass auf die vermeintlich Wohlhabenden Juden (hier galten auch noch andere Gründe siehe Prof.Sinn) für deren Enteignung, Deportation und Ermordung sorgten und heute ist der gleiche Abschaum für die Umvolkung und Verblödung der Deutschen beteiligt. Unter dem Sinnlosen Begriff „Soziale Gerechtigkeit“ für den Verblödeten Habgierigen Pöbel etwas Tolles“ werden die erarbeiteten Leistungen der Reichen, auf Schmarotzer verteilt.
Der Auslöser jedoch für das schreckliche Verbrechen an den Juden waren nach meiner Meinung, die in England operierenden Zionisten (die schon 1933 dem Hitlerdeutschland den Krieg erklärten und diesem damligen National-Sozialisten Pack den Grund für die unsägliche Judenverfolgung lieferten. Diese Zionisten erkannten sicher zeitig die Erstarkung Deutschlands, aber vor allem dass die Deutschen Juden auch eine gewisse Gefahr bedeuteten, da diese Menschen eine sehr enge Verbindung, zu Deutschland hatten. im gegensatz zu den heutigen Türken, die diese nie haben werden und uns nur Dominieren und ausnehmen wollen.
Eine gewaltige Hetz und Hass-Kampagne dieser Zionisten gegen Deutschland vor allem in Amerika, sorgte für den geplanten Krieg, um Deutschland zu vernichten, wobei unsere lieben Benelux Neidnachbarn, gerne miteinstimmten.
Ein Ausländischer Gesprächtpartner sagte mir mal:; Die Deutschen Juden waren für die Alliierten Nutzlose Leute die ohnehin mehr Deutsche als Juden waren und nur in Euren Konzentrationslagern Nützlich waren. Nicht umsonst wurden die ersten Russischen Soldaten die als erste die KZs erreichten, nach Amerika in einen Jüdischen Gold - Käfig gesperrt , wohl um die Wahrheit zu vertuschen was wirklich in den KZs los war. Heute würde dieser Gutmenschliche Dreck, eher dass eigene Volk verrecken lassen als einen Nichtsnutzen oder gar verbrecherischen Ausländer nach Hause zu schicken oder diesen gar hungern lassen.
Aber damals konnten die Deutschen sich ohnehin nur durch Raub von Nahrungsmitteln in den besetzten Ländern über Wasser halten. (dazu dienten diese Skrupellosen „Herrenmenschen“ sie operierten jeweils weit hinter der Front und die nach dem Zusammenbruch sehr gut von ihrer gestohlenen „Kriegsbeute“ lebten und auch gleich wieder ganz oben schwammen)
Zur Kriegsführung: Das Deutsche Militär, geführt von Ehrenhaften Männern, die letzten wurden von den Alliierten Verbrechern aufgehängt (Tenor ehemaliger Ausländischer Soldaten die immer voller Achtung von der Deutschen Militärführung sprachen) war auf eine „Militärische“ Auseinandersetzung, d.h. Militär gegen Militär ausgerichtet, z.bsp der Stuka, eine zielgenaue Luftwaffe, im Gegensatz zu der Alliierten Verbrecherluftwaffe, die auf Flächendeckende Bombardierung und Ermordung der Deutschen Bevölkerung und Zerstörung ihrer Städte ausgelegt waren, war der Stuka eine Militärische Waffe, die ausschließlich und relativ zielgenau, Militärischen Zielen galt.
Der Angriff auf Russland geschah vielleicht wirklich aus Angst die Russen könnten uns zuerst angreifen, da man sicher wusste dass der Ami Waren nach Russland lieferte, ich könnte mir vorstellen, dass der Tommy, Ami und Franzose gejubelt haben, den dummen Deutschen in die Kriegsfalle Manövriert zu haben. Denn dass dieser Angriff auf Russland manipuliert wurde, ist mir heute sonnenklar. Nicht umsonst hat der Ami heimlich Kriegsmaterial nach Russland geliefert.
Dass erbärmlichste was uns nach dem Zusammenbruch angetan wurde, war der implizierte Selbsthass über sogen. linke Intellektuelle Tagediebe, deren Ursprung u.a. in der Frankfurter – Schule zu suchen ist, diese daraus entstandenen Antifaschistischen Gruppierungen = RAF, ein aus der Nazizeit bekanntes Ehrloses nur jetzt umgepoltes Gesindel.
Die sogen. Partisanen oder Freiheitskämpfer, Tagsüber harmlose Bauern oder Arbeiter, operierten ausschließlich aus dem Hinterhalt es waren erbarmungslose Folterer und Mörder, von solchem Menschlichen Abschaum wurden die erschrecklichsten Folterungen und Morde an Deutschen Soldaten begangen, es waren Unmenschliche Skrupellose Kreaturen bar jeder menschlichen Regung. Sie verstümmelten und Mordeten allerdings nicht nur Deutsche Soldaten sondern auch die eigene Bevölkerung, so der Verdacht auf Kollaboration mit Deutschen bestand, wurden ganze Ortschaften zerstört, Beispiel Norwegen wo die Deutschen beim Rückzug Militärische Einrichtungen gesprengt haben und hinterher die ganze Stadt gesprengt haben sollen, obwohl kein Deutscher mehr da war. Der Norwegische Untergrund, war nicht gerade zimperlich, wenn es um ehem. Kollaborateure ging. „Verbrannte Erde“ war dass Stichwort, den Deutschen alles in die Schuhe zu schieben. Ich hätte es sogar geglaubt wenn ich nicht vor Jahren von verschiedenen Norwegern u.a. ehem. N.Soldaten, darauf hingewiesen worden wäre „Nicht alles zu glauben was man über dass Deutsche Militär erzählt“ daß schlimmste hätten ihre Untergrundgangster (auch Freiheitskämpfer) heute als Ehrenmänner in Führungpositionen, in den auch ein ehemaliger Deutscher gar als Offizier, später unser Bundeskanzler und Friedensnobelpreisträger Involviert war, und ihre Englischen „Freunde“ besorgt.
Verbrecherisch und verlogen galt im allgemeinen dass Englische Militär. z.Bsp. wurden Norwegische Fährschiffe mit Norwegischen Zivilisten und Deutschem Militär an Bord laut Englicher Propaganda, von D. U-Booten vernichtet.
Mein Hass auf unsere Gutmenschen nimmt schon fast Mörderische formen an, weil ich mir in der tat sage, „diesen 2ten Weltkrieg hat in erster linie nur ein Ehr und Anstandsloses Gesindel überlebt und wurde umgehend umgepolt (was mit einem Ehrlosen Abschaum, leicht zu bewältigen war) und in unsere Schulen und Politische Landschaft eingeführt.
Wir sollten uns mal darüber im klaren sein:; „Sozialismus und Kommunismus basieren auf dem gleichen Schema „Neid, Missgunst und Habgier“ der Schlüssel zu heutigen Wahlverhalten. Eigenschaften die besonders dem Labilem Ehrlosem und Habgierigen Gesindel unter dem Motto der Sozialen Gerechtigkeit und die Reichen zur Ader lassen schmackhaft gemacht wird“ denn wie anders lässt es sich erklären, dass die Nachfolger einer Mörderbande, wieder Hofiert werden, - ach so ich vergas „die haben ja nur Deutsche Ermordet und dass gehört ja inzwischen zum guten Ton.:ironie: Denn die, die dieses Land wieder aufgebaut haben sind ja sowieso alles Nazis gewesen und gottseidank alle bald weg vom Fenster und den noch bestehenden Deutschen rest halten wir mit unserer neuen SA oder besser gesagt SG (G=Gesindel) unter der Decke (siehe Köln und den zweifelhaften Sieg der Demokratur). Einem gewissen Rüttgers:schwein7: könnte ich ohne zu zögern seine Falschen Zähne wie seinen dreckigen Charakter in den Hintern klopfen.
Gruß franz
Wie kann man nur so viel Nazi-Scheiße in einen Beitrag verpacken. :rolleyes:
Was bringt es der NPD bspw. wenn sie in Regierungsverantwortung kommt und es schafft, ein etwas positiveres Bild des Dritten Reichs zu erzeugen, aber das Land zu Grunde geht? Die Aufgabe der Rechten sollte es sein, dass vorerst es dem aktuellen und zukünftigen Volke (damit meine ich die nachkommenden Generationen von Deutschen) Deutschlands besser geht und nicht, dass man einen Teil der Vergangenheit besser betrachtet.
Hallo Preuße mir geht es nicht die Vergangenheit zu relativieren, sonder das Positive welches auch in dieser unseligen Vergangenheit gab in unsere Zukunft mit einzubeziehen. Aber zuerst gilt es, diese allgemeine Volksverblödung in den Griff zu bekommen. Wer jedoch glaubt unsere sogen. Intelligenzler könnte mann in unsere Zukunft einbeziehen, betrachte nur den linken Dreck in diesen Foren z.T Hochstudiert aber Dumm wie Saubohnenstroh und haben nur gelernt auf anderer Kosten ihr erbärmliches Dasein zu fristen was ja ohnehin im derzeitigen Trend liegt, möglichst viel von dem Erfolgreichen abzugreifen: Motto [B]Soziale Gerechtigkeit[B] und Gesammtschule und der Dümmste hat recht aufs Abitur.
Ich kenne sogen. Akademiker die vieleich was von Karl dem Großen und Pippi dem Kleinen was erzählen können aber ansonsten nur zur Volkverdummung zu gebrauchen sind.
Gruß franz
Was bringt es der NPD bspw. wenn sie in Regierungsverantwortung kommt und es schafft, ein etwas positiveres Bild des Dritten Reichs zu erzeugen, aber das Land zu Grunde geht? Die Aufgabe der Rechten sollte es sein, dass vorerst es dem aktuellen und zukünftigen Volke (damit meine ich die nachkommenden Generationen von Deutschen) Deutschlands besser geht und nicht, dass man einen Teil der Vergangenheit besser betrachtet.
Hallo Preuße wieso sollte die NPD ein Positives Bild vom Dritten Reich erzeugen wollen? in anbetracht der allgemeinen Verblödung sollte keine Partei in irgendeiner weise mit Drittes Reich agieren, der Aufschrei der Medien wäre riesig und würde nur dem Untergang dienen.
Aus der Vergangenheit lernen, heist daß Positive dieser zu nutzen ohne sie in den Vordergrund zu stellen.
Gruß franz
Quo vadis
28.10.2008, 14:15
Traditionsbewußtsein und das Wissen um historische EInordnungen gehören zur Grundausstattung eines politisch interessierten Bürgers. Aber diese ewige Zwangsfixierung auf ausgerechnet das 12jährige Reich, die ja eben nicht von den Gegnern, sondern von den Protagonisten wie dem Fußvolk der NPD selbst unablässig demonstriert wird, isoliert diese Gartenzwerge von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung.
In Zeiten der Finanzkrise, drohender Rezession, immer noch nicht gebannter Terrorgefahr, am Horizont aufsteigender neuer weltpolitischer Spieler wie China und Indien geht derjenige an den Lebensumständen normaler Menschen vorbei, der allen Ernstens noch über das "Heldentum" eines weithin vergessenen Heß oder die Ehrenhaftigkeit der Waffe-SS oder die bösen Juden herumschwafelt.
Auf gut Starkdeutsch: Es interessiert einfach keine Sau mehr, es ist den Leuten wurscht.
Also wenn man die nationale und internationale Preisentwicklung für (originale) NS- Devotionalien so ansieht, straft dich der Markt bereits Lügen.
Der Markt ist aber nur der Indikator für Leute mit neutraler, bzw. unvoreingenommener Meinung zu historischen Gegebenheiten.Bleibt noch die Meinungsindustrie mit angekoppeltem Medien und Parteienproporz.Und wie dein letzter Satz oben mit hündischen Knesset-Reden der Bundesrepublikverwaltungskanzlerin, den zu erwartenden 70. Jahrestagbewältigungshype am 9.11 und ihrem Bundestagsbuttler Lammert, der von "ungeschriebenen Gründungsdokumenten" der Republik fabuliert, zusammenpaßt, bleibt dein Geheimnis.........
Quo vadis
28.10.2008, 14:19
Hallo Preuße wieso sollte die NPD ein Positives Bild vom Dritten Reich erzeugen wollen? Gruß franz
Ich kann die NPD verstehen, in dem Maß wie die Etablierten versuchen ihr durch und durch antideutsches, antinationales Handeln mit Verweis auf die NS- Zeit zu relativieren, muß die einzig nicht-etablierte Partei dagegenhalten, wenn in paar Jahrzehnten überhaupt noch ein Fitzelchen Deutschland in Mitteleuropa erkennbar sein soll.......:]
Deutschmann
28.10.2008, 14:20
Hallo Preuße mir geht es nicht die Vergangenheit zu relativieren, sonder das Positive welches auch in dieser unseligen Vergangenheit gab in unsere Zukunft mit einzubeziehen. Aber zuerst gilt es, diese allgemeine Volksverblödung in den Griff zu bekommen. Wer jedoch glaubt unsere sogen. Intelligenzler könnte mann in unsere Zukunft einbeziehen, betrachte nur den linken Dreck in diesen Foren z.T Hochstudiert aber Dumm wie Saubohnenstroh und haben nur gelernt auf anderer Kosten ihr erbärmliches Dasein zu fristen was ja ohnehin im derzeitigen Trend liegt, möglichst viel von dem Erfolgreichen abzugreifen: Motto [B]Soziale Gerechtigkeit[B] und Gesammtschule und der Dümmste hat recht aufs Abitur.
Ich kenne sogen. Akademiker die vieleich was von Karl dem Großen und Pippi dem Kleinen was erzählen können aber ansonsten nur zur Volkverdummung zu gebrauchen sind.
Gruß franz
Sehe ich ähnlich.
Mich persönlich interessiert die Geschichte, so wie es die Guten gerne haben möchten, einen Scheiß. Und ich sags mal so:
Ja, ich fahre Volkswagen - auch über die Autobahnen. Ja, ich hab mein Geld bei der Volksbank. Ich feiere auch den 1.Mai ziemlich ausgiebig. Natürlich gehe ich auch gerne auf Kreuzfahrt. Aber mir würde nie im Leben einfallen, andere Menschen ob ihres Glaubens, politischer Ansicht oder Gesundheitszustand zu benachteiligen.
Diesen Unterschied kennen die Guten nicht. Differenzieren ist halt nicht jedermans Sache.
Quo vadis
28.10.2008, 14:41
Sehe ich ähnlich.
Mich persönlich interessiert die Geschichte, so wie es die Guten gerne haben möchten, einen Scheiß. Und ich sags mal so:
Ja, ich fahre Volkswagen - auch über die Autobahnen. Ja, ich hab mein Geld bei der Volksbank. Ich feiere auch den 1.Mai ziemlich ausgiebig. Natürlich gehe ich auch gerne auf Kreuzfahrt. Aber mir würde nie im Leben einfallen, andere Menschen ob ihres Glaubens, politischer Ansicht oder Gesundheitszustand zu benachteiligen.
Diesen Unterschied kennen die Guten nicht. Differenzieren ist halt nicht jedermans Sache.
Geschichte ist ein Kompaß der Herrschenden.Im 3. Reich waren Hermann der Cherusker, Lechfeldschlacht usw., kurzum Zäsuren der deutschen Geschichte, die zur Stärkung der deutschen Nation geführt haben der gesellschaftspolitische Kompaß mit positivem Beschlag.Heutzutage ist Auschwitz, Kristallnacht usw. dieser Kompaß, gesellschaftspolitisch also mit hist. negativem Beschlag.Allein die Bundestgasreden der letzten Jahrzehnte mit hist. Bezug haben diese Ausrichtung, nur von Schuld ist die Rede.
Irmingsul
29.10.2008, 07:16
Wie kann man nur so viel Nazi-Scheiße in einen Beitrag verpacken. :rolleyes:
:depp: Entweder Du hast es nicht gelesen, oder wieder einmal nicht gerafft. :))
:depp:
Geschichte ist ein Kompaß der Herrschenden.Im 3. Reich waren Hermann der Cherusker, Lechfeldschlacht usw., kurzum Zäsuren der deutschen Geschichte, die zur Stärkung der deutschen Nation geführt haben der gesellschaftspolitische Kompaß mit positivem Beschlag.Heutzutage ist Auschwitz, Kristallnacht usw. dieser Kompaß, gesellschaftspolitisch also mit hist. negativem Beschlag.Allein die Bundestgasreden der letzten Jahrzehnte mit hist. Bezug haben diese Ausrichtung, nur von Schuld ist die Rede.
Sehr richtig!!! Wenn dann unser Staatsoberhaupt in Israel zu heulen anfängt, dürfte der Dümmste erkannt haben, aus welcher Richtung der Wind weht und in welche Richtung er uns drückt.
malnachdenken
29.10.2008, 07:29
Und ich sags mal so:
Ja, ich fahre Volkswagen - auch über die Autobahnen. Ja, ich hab mein Geld bei der Volksbank. Ich feiere auch den 1.Mai ziemlich ausgiebig. Natürlich gehe ich auch gerne auf Kreuzfahrt.
Und was soll das jetzt für eine großartige Leistung sein? Das machen Tausend andere Menschen in Deutschland auch. Was soll also Dein "Bekenntnis" ?
Deutschmann
29.10.2008, 11:58
Und was soll das jetzt für eine großartige Leistung sein? Das machen Tausend andere Menschen in Deutschland auch. Was soll also Dein "Bekenntnis" ?
Einfach mal nachdenken. ;)
Was ist so gut an Deiner FDP und CDU.
Wenn die kolabieren müssen, ist die brD nicht mehr regierbar. Das eröffnet uns neue Möglichkeiten - leider aber auch dem rot-grünen Ungeziefer. Es ist allerdings töricht zu glauben, daß Schwarz/Gelb den linken Mob aufzuhalten gedenkt, zu verblendet ist man "im Kampf gegen Rechts" so daß das linke Ungeziefer gerne dafür mißbraucht wird. Man macht sich ja nicht einmal die Mühe, die linken Rattenfänger zu entarnen - uns unterstellt man die Nachfolgeorganisation der NSDAP zu sein, aber daß die Linken sich offen zum Stalinismus zum Teil bekennen, wird unter den Teppich gekehrt. Da wird ganz offen die Wiedereinführung der StaSi gefordert....ich stelle mir gerade vor, ein Kamerad würde die Wiedereinführung der GeStaPo fordern - das Geschrei der Gutmenschlein wäre denkwürdig, nur ist die StaSi nichts anderes als die Fortführung der GeStaPo unter rotem Anstrich gewesen.
haihunter
19.11.2008, 17:11
Wenn die kolabieren müssen, ist die brD nicht mehr regierbar. Das eröffnet uns neue Möglichkeiten - leider aber auch dem rot-grünen Ungeziefer. Es ist allerdings töricht zu glauben, daß Schwarz/Gelb den linken Mob aufzuhalten gedenkt, zu verblendet ist man "im Kampf gegen Rechts" so daß das linke Ungeziefer gerne dafür mißbraucht wird. Man macht sich ja nicht einmal die Mühe, die linken Rattenfänger zu entarnen - uns unterstellt man die Nachfolgeorganisation der NSDAP zu sein, aber daß die Linken sich offen zum Stalinismus zum Teil bekennen, wird unter den Teppich gekehrt. Da wird ganz offen die Wiedereinführung der StaSi gefordert....ich stelle mir gerade vor, ein Kamerad würde die Wiedereinführung der GeStaPo fordern - das Geschrei der Gutmenschlein wäre denkwürdig, nur ist die StaSi nichts anderes als die Fortführung der GeStaPo unter rotem Anstrich gewesen.
Da hast Du schon Recht: Linkspartei und NPD sind der selbe extremistische Dreck und sollten auch gleich behandelt werden.
Wieso aber schwarz-gelb das Land unreagierbar machen würde, erschließt sich mir nicht. Es ist die zweitbeste Möglichkeit, die beste wäre eien absolute Mehrheit der Union.
Freikorps
19.11.2008, 18:33
Geschichte ist ein Kompaß der Herrschenden.Im 3. Reich waren Hermann der Cherusker, Lechfeldschlacht usw., kurzum Zäsuren der deutschen Geschichte, die zur Stärkung der deutschen Nation geführt haben der gesellschaftspolitische Kompaß mit positivem Beschlag.Heutzutage ist Auschwitz, Kristallnacht usw. dieser Kompaß, gesellschaftspolitisch also mit hist. negativem Beschlag.Allein die Bundestgasreden der letzten Jahrzehnte mit hist. Bezug haben diese Ausrichtung, nur von Schuld ist die Rede.
Wenn du heute sagst, daß auch während Hitlers Herrschaft an manchen Tagen die Sonne geschienen hat, bist du ja schonein Nazi. Es ist langsam lächerlich und unerträglich wie das ganze von interessierter Seite hochgepusht wird!
haihunter
20.11.2008, 11:34
Wenn du heute sagst, daß auch während Hitlers Herrschaft an manchen Tagen die Sonne geschienen hat, bist du ja schonein Nazi. Es ist langsam lächerlich und unerträglich wie das ganze von interessierter Seite hochgepusht wird!
Es kommt aber auch dazu, daß gerade viele NPD´ler durch ihr Verhalten und diese Partei auch durch ihre Themen (Kriegsschuldfrage, Hess, etc.) da durchaus permanente Vorlagen liefern. wenn dann jemand sagt, daß bei Schicklgruber's Adolf doch nicht alles so ganz schlecht war, dann wird so jemand halt direkt in diese Ecke gestellt. Ist sicher nicht fair, aber schon irgendwie verständlich, da man eben solche Themen, großteils auch zu Recht, eben der NPD zuordnet.
Deutschmann
20.11.2008, 12:07
Es kommt aber auch dazu, daß gerade viele NPD´ler durch ihr Verhalten und diese Partei auch durch ihre Themen (Kriegsschuldfrage, Hess, etc.) da durchaus permanente Vorlagen liefern. wenn dann jemand sagt, daß bei Schicklgruber's Adolf doch nicht alles so ganz schlecht war, dann wird so jemand halt direkt in diese Ecke gestellt. Ist sicher nicht fair, aber schon irgendwie verständlich, da man eben solche Themen, großteils auch zu Recht, eben der NPD zuordnet.
Das ist mit Sicherheit auch ein Grund warum man diese Themen nicht ohne Scheuklappen bzw. sachlich diskutieren kann.
haihunter
20.11.2008, 12:24
Das ist mit Sicherheit auch ein Grund warum man diese Themen nicht ohne Scheuklappen bzw. sachlich diskutieren kann.
Eben. Das Auftreten vieler NPD´ler ist halt einfach nur abschreckend und damit werden auch ihre Themen diskreditiert.
Dr.Zuckerbrot
22.11.2008, 20:21
Wie oft soll ich es noch erklären, dass wir kein Amipartei sind, meine Fresse!
Wessen agent provocateur ist denn Haihunter?
Wessen agent provocateur ist denn Haihunter?
Er ist kein Mitglied von uns mehr!
Irmingsul
03.12.2008, 07:01
Das ist mit Sicherheit auch ein Grund warum man diese Themen nicht ohne Scheuklappen bzw. sachlich diskutieren kann.
Man sollte diese Themen niemanden aufzwingen, aber zu gegebenen Anlässen, wie zum Beispiel Jahrestage aus der Zeit die in den Landtagen diskutiert werden, sollte die NPD den Geschichtsklitterern den Finger in die Wunde legen und ihre Lügen aufdecken.
Deutschmann
03.12.2008, 12:44
Man sollte diese Themen niemanden aufzwingen, aber zu gegebenen Anlässen, wie zum Beispiel Jahrestage aus der Zeit die in den Landtagen diskutiert werden, sollte die NPD den Geschichtsklitterern den Finger in die Wunde legen und ihre Lügen aufdecken.
Man sollte diese Themen schon diskuttieren sollen - nein: müssen. Aber ich habe das Gefühl das manche NPDler zu "taktlos" an diese Theman rangehen.
Irmingsul
04.12.2008, 06:19
Man sollte diese Themen schon diskuttieren sollen - nein: müssen. Aber ich habe das Gefühl das manche NPDler zu "taktlos" an diese Theman rangehen.
In wie fern? Bis jetzt haben sie doch nicht übertrieben, es wurde nur von den Medien zum "Skandal" aufgebauscht. Wenn Du diesbezüglich ein Beispiel nennst, in welchem eine Taktlosigkeit zu Tage kommt, haben wir eine Grundlage für eine Diskussion. :]
haihunter
04.12.2008, 10:51
Wessen agent provocateur ist denn Haihunter?
Ich bin von der CIA, nebenberuflich auch mal für die NSA und das FBI tätig. :]
haihunter
04.12.2008, 10:53
In wie fern? Bis jetzt haben sie doch nicht übertrieben, es wurde nur von den Medien zum "Skandal" aufgebauscht. Wenn Du diesbezüglich ein Beispiel nennst, in welchem eine Taktlosigkeit zu Tage kommt, haben wir eine Grundlage für eine Diskussion. :]
Natürlich werden diese Themen durch die Art und Weise, wie Rechtsextreme diese diskutieren, also sozusagen durch den Tonfall, maßlos "übertrieben" und somit auch diskreditiert. Dazu kommt, daß die NPD ja absolut keine anderen Themen zu kennen scheint und alles irgendwie auf die Kriegsschuldfrage reduziert.
Irmingsul
04.12.2008, 11:59
Natürlich werden diese Themen durch die Art und Weise, wie Rechtsextreme diese diskutieren, also sozusagen durch den Tonfall, maßlos "übertrieben" und somit auch diskreditiert. Dazu kommt, daß die NPD ja absolut keine anderen Themen zu kennen scheint und alles irgendwie auf die Kriegsschuldfrage reduziert.
...und durch deren Gedanken erst...
Ich bat um Beispiele, die man diskutieren könnte und nicht um ein aus der Luft gegriffenes, haltloses "Blabla". Dir scheinen die einfachsten Regeln der Kommunikation nicht geläufig zu sein. :rolleyes:
Deutschmann
04.12.2008, 12:27
In wie fern? Bis jetzt haben sie doch nicht übertrieben, es wurde nur von den Medien zum "Skandal" aufgebauscht. Wenn Du diesbezüglich ein Beispiel nennst, in welchem eine Taktlosigkeit zu Tage kommt, haben wir eine Grundlage für eine Diskussion. :]
Touché. Zugegeben, mein Fehler.
Ich verfolge eher die Printmedien der einzelnen Parteien und da ist mir die National-Zeitung unangenehm aufgefallen. Die hatte ich im ersten Moment mit der DS verwechselt ( die übrigends interessant ist ).
haihunter
04.12.2008, 12:49
...und durch deren Gedanken erst...
Stimmt, man darf natürlich die menschenverachtende und verbrecherische Ideologie der Geschichtsklitterer der NPD nicht vergessen.
Ich bat um Beispiele, die man diskutieren könnte und nicht um ein aus der Luft gegriffenes, haltloses "Blabla". Dir scheinen die einfachsten Regeln der Kommunikation nicht geläufig zu sein. :rolleyes:
Stimmt, die Kommunikationsregeln der Nazis sind mir nicht so geläufig. :D
Irmingsul
04.12.2008, 13:16
Touché. Zugegeben, mein Fehler.
Ich verfolge eher die Printmedien der einzelnen Parteien und da ist mir die National-Zeitung unangenehm aufgefallen. Die hatte ich im ersten Moment mit der DS verwechselt ( die übrigends interessant ist ).
Nehmen wir doch mal den sächsischen Landtag als Beispiel. Hier wurde kürzlich 106 Änderungsanträge zum Haushaltsentwurf 2009/2010 in den Fachausschüssen gestellt. Es ist von der NPD- Fraktion eine Umschichtung von 77,3 Millionen Euro für das Jahr 2009 und 77,0 Millionen Euro für das Jahr 2010 geplant.
Holger Apfel:
...Während die Sächsische Staats- und die Bundesregierung über schuldenfinanzierte Konjunkturprogramme die Wirtschaft retten wollen, haben wir Nationaldemokraten zahlreiche Streichungsvorschläge unterbreitet, um dadurch Investitionen in den Ausbau und die Renovierung von Schulen in Höhe von knapp 50 Millionen Euro in den kommenden zwei Jahren zu ermöglichen...
Hört sich doch gut an, oder?
http://npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=7&cmsint_id=1&detail=1490
Deutschmann
04.12.2008, 13:23
Nehmen wir doch mal den sächsischen Landtag als Beispiel. Hier wurde kürzlich 106 Änderungsanträge zum Haushaltsentwurf 2009/2010 in den Fachausschüssen gestellt. Es ist von der NPD- Fraktion eine Umschichtung von 77,3 Millionen Euro für das Jahr 2009 und 77,0 Millionen Euro für das Jahr 2010 geplant.
Holger Apfel:
Hört sich doch gut an, oder?
http://npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=7&cmsint_id=1&detail=1490
Ja. Die sächsische (?) CDU hat sich ja auch aus dem Anti-NPD-Plan ausgeklinkt indem sie nicht per se die Anträge der NPD ablehnen will. Es ist nur so dass gerade die NPD bei solchen Themen nicht gerade in den Medien erscheint. Scheint sich immer irgendwie auf Negativschlagzeilen zu beschränken.
Offen gesagt kann ich mir nur ein Bild über die Parteien durch ihre Publikationen machen.
Auf gut Starkdeutsch: Es interessiert einfach keine Sau mehr, es ist den Leuten wurscht.
Ich würde eher behaupten, es ist ihnen noch wurscht.
Verschlechtern sich die Lebensbedingungen für einen Großteil der Bevölkerung signifikant, erhalten möglicherweise Extremistische Strömungen mehr Zulauf.
Auch wenn ich nicht denke, dass es nochmal solche Ausmaße erlangen wird, da einfach die Persönlichkeiten fehlen, diese NPD-Spitzen sind einfach zuwenig gewitzt und überzeugend und wirken vor allen in den Medien eher armseelig.
Ist es nicht kontraproduktiv immer mit Kanonen auf Spatzen zu schießen und sich somit der Lächerlichkeit preiszugeben?
Ja. Die sächsische (?) CDU hat sich ja auch aus dem Anti-NPD-Plan ausgeklinkt indem sie nicht per se die Anträge der NPD ablehnen will. Es ist nur so dass gerade die NPD bei solchen Themen nicht gerade in den Medien erscheint. Scheint sich immer irgendwie auf Negativschlagzeilen zu beschränken.
Offen gesagt kann ich mir nur ein Bild über die Parteien durch ihre Publikationen machen.
Ich denke, dass Sachsen das erste Bundesland sein wird, wo die CDU mit einer Partei rechts von ihr koalieren wird. Das Potenzial ist dort gigantisch. Es gibt dort mit der NPD, den Reps, der DSU, der SVP und AFV gleich 5 größere Vereinigungen. Würden alle diese Zusammenarbeiten, könnte daraus die 3. stärkste Fraktion im Landtag werden. Die NPD bspw. hat ja ihren Einzug dem Verrat von Kerstin Lorenz zu verdanken.
haihunter
04.12.2008, 16:01
Die NPD bspw. hat ja ihren Einzug dem Verrat von Kerstin Lorenz zu verdanken.
Wie das?
Wie das?
Sie war Landesvorsitzende in Sachsen der Reps. Sie hat bis zum letzten Tag gewartet, bis man die Formulare zu Wahl einreichen konnte, um zugelassen zu werden. Sie hat diese Frist verstreichen lassen (absichtlich), hat ihren Austritt bekannt gegeben und trat dann für die NPD an. So hatte die NPD überhaupt keine Konkurrenz.
haihunter
04.12.2008, 17:04
Sie war Landesvorsitzende in Sachsen der Reps. Sie hat bis zum letzten Tag gewartet, bis man die Formulare zu Wahl einreichen konnte, um zugelassen zu werden. Sie hat diese Frist verstreichen lassen (absichtlich), hat ihren Austritt bekannt gegeben und trat dann für die NPD an. So hatte die NPD überhaupt keine Konkurrenz.
Upps! Kann man da nicht irgendwie auf Schadensersatz klagen oder auf irgendetwas ähnliches?? ?(
Starker Tobak so was! Hätte die NPD auch nur einen Funken Ehre, würde sie solche Leute nicht aufnehmen, denn irgendwann macht sie`s vielleicht bei den Nazis genauso. Allerdings frage ich mich, wo war denn da der LV-Vorstand? Die kann das doch nicht alleine so durchziehen, oder?
Upps! Kann man da nicht irgendwie auf Schadensersatz klagen oder auf irgendetwas ähnliches?? ?(
Starker Tobak so was! Hätte die NPD auch nur einen Funken Ehre, würde sie solche Leute nicht aufnehmen, denn irgendwann macht sie`s vielleicht bei den Nazis genauso. Allerdings frage ich mich, wo war denn da der LV-Vorstand? Die kann das doch nicht alleine so durchziehen, oder?
Der Landesvorsitzende bzw. Geschäftsführer muss die Unterstützungsunterschriften, etc. alles einreichen. Ist glaube ich auch so im Recht geregelt, bin mir aber nicht sicher.
haihunter
04.12.2008, 17:15
Der Landesvorsitzende bzw. Geschäftsführer muss die Unterstützungsunterschriften, etc. alles einreichen. Ist glaube ich auch so im Recht geregelt, bin mir aber nicht sicher.
Hm, wäre mal interessant zu wissen, wie das wirklich gesetzlich geregelt ist. Man sollte so was halt nicht an einer einzigen Person festmachen. Man sieht ja, was da passieren kann. Es könnte ja auch mal zu einem Unfall kommen und so die Unterschriften völlig unabsichtlich nicht ankommen.
Hm, wäre mal interessant zu wissen, wie das wirklich gesetzlich geregelt ist. Man sollte so was halt nicht an einer einzigen Person festmachen. Man sieht ja, was da passieren kann. Es könnte ja auch mal zu einem Unfall kommen und so die Unterschriften völlig unabsichtlich nicht ankommen.
Die Unterschriften gehören für die Landesliste eh abgeschafft, für die Direktkandidaten halte ichs für gut. Aber die werden ja bei den zuständigen Einwohnermeldeämter beglaubigt und glaube so auch registriert.
haihunter
04.12.2008, 18:08
Die Unterschriften gehören für die Landesliste eh abgeschafft, für die Direktkandidaten halte ichs für gut. Aber die werden ja bei den zuständigen Einwohnermeldeämter beglaubigt und glaube so auch registriert.
Irgendeine Regelung muß es aber geben, damit nicht jede Blödpartei antreten kann. Allerdings könnte man das dahingehend vereinfachen, daß man alle Parteien, die bereits einmal im Bundestag oder in einem Landtag vertreten waren, von der Unterschriftensammlung ausnimmt.
Irgendeine Regelung muß es aber geben, damit nicht jede Blödpartei antreten kann. Allerdings könnte man das dahingehend vereinfachen, daß man alle Parteien, die bereits einmal im Bundestag oder in einem Landtag vertreten waren, von der Unterschriftensammlung ausnimmt.
Dir ist schon klar, dass der Landes und Bundeswahlleiter die Wählbarkeit jeder Partei überprüfen und zulassen müssen.
haihunter
04.12.2008, 18:38
Dir ist schon klar, dass der Landes und Bundeswahlleiter die Wählbarkeit jeder Partei überprüfen und zulassen müssen.
Sicher, aber irgrendwo, finde ich, muß ja auch das Volk bzw. ein Teil davon entscheiden, ob man eine Partei wirklich untertützen will oder nicht. Aber die jetzige Regelung halte ich auch nicht für gut.
Sicher, aber irgrendwo, finde ich, muß ja auch das Volk bzw. ein Teil davon entscheiden, ob man eine Partei wirklich untertützen will oder nicht. Aber die jetzige Regelung halte ich auch nicht für gut.
Das macht es mit der Wahl.
haihunter
05.12.2008, 13:40
Das macht es mit der Wahl.
Schon klar, aber ich finde es prinzipiell schon okay, daß man auch vorher beweien muß, daß eine gewisse Zahl von Wahlberechtigten für sich für einen Wahlantritt ausspricht. Die jetzige regelung finde aber auch nicht gut, da sollte man sich mal ein paar Gedanken machen.
Schon klar, aber ich finde es prinzipiell schon okay, daß man auch vorher beweien muß, daß eine gewisse Zahl von Wahlberechtigten für sich für einen Wahlantritt ausspricht. Die jetzige regelung finde aber auch nicht gut, da sollte man sich mal ein paar Gedanken machen.
Wieso? Man sieht doch bei der Wahl, ob man gewählt wird oder nicht. Ist genauso schwachsinnig, wie Probeabstimmungen. Sowas finde ich alles andere als demokratisch.
haihunter
06.12.2008, 11:47
Wieso? Man sieht doch bei der Wahl, ob man gewählt wird oder nicht. Ist genauso schwachsinnig, wie Probeabstimmungen. Sowas finde ich alles andere als demokratisch.
Vielleicht könnte man es ja so regeln, daß eine Partei, die in mindestens 8 Bundesländern einen Landesverband und bundesweit mindestens 5000 Mitglieder hat, von dieser Unteschriftenregelung befreit ist. Damit würde sich ja zeigen, daß eine solche Partei bundesweit ernsthafte Politikbestrebungen hat.
Irmingsul
10.12.2008, 13:18
Vielleicht könnte man es ja so regeln, daß eine Partei, die in mindestens 8 Bundesländern einen Landesverband und bundesweit mindestens 5000 Mitglieder hat, von dieser Unteschriftenregelung befreit ist. Damit würde sich ja zeigen, daß eine solche Partei bundesweit ernsthafte Politikbestrebungen hat.
Damit würde man besonders zeigen, wie wichtig der eigene Machterhalt ist und man sich vor neuen Emporkömmlingen schützen möchte.
haihunter
10.12.2008, 14:45
Damit würde man besonders zeigen, wie wichtig der eigene Machterhalt ist und man sich vor neuen Emporkömmlingen schützen möchte.
Wieso? Findest Du denn die jetzige Praxis besser? ?(
Irmingsul
10.12.2008, 17:29
Wieso? Findest Du denn die jetzige Praxis besser? ?(
Ich fände es wäre besser, wenn es eine Begrenzung nach oben hin gäbe.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.