Georg Schramm - Volksverblödung - Ein Feuerwerk der Aufklärung!

[Stechlin]

Georg Schramm als Volksaufklärer

http://www.kerbsties.de/images/Schramm.jpg

Georg Schramm ist vielen sicherlich durch die ZDF-Sendung "Neues aus der Anstalt" bekannt. Vor ein paar Tagen trat er im Hofgarten-Theater von Urban Priol auf, und machte "Kabarett".

Ehrlich, Freunde, ist das noch wirklich Kabarett? Soll das schmunzelnde Unterhaltung sein?

Georg Schramm führt auf seinen Bühnen kein Kabarettprogramm auf, sondern Dramen, gegen die ein Berthold Brecht im Nirwana des Ungefähren versinkt.

Ich behaupte, daß Schramm hier eine Bankrotterklärung unserer gesamten Gesellschaft und ihres politischen Systems, bis hin zur "Demokratie" verkündet. Hat er Recht? Lest selbst:


Vor zwanzig Jahren wurde das Privatfernsehen auf ausdrücklichen Wunsch der christlichen Union gegen den hartnäckigen Widerstand der SPD in Deutschland eingeführt, um die kulturelle Vielfalt zu verbreitern. Und dann kommt so was! Warum machen sie sowas mit? Damit sie ihre Kinder besser verstehen, oder ihre Enkel? Damit sie ihnen zuschauen können, wie sie vorm Fernseher verblöden? (...) Und dann fragt man sich natürlich, ist das wirklich eine Fehlentwicklung? Oder ist das gemacht, ist das gewollt? Das kann doch gar nicht sein, daß diese systematische Verblödung eines gerütteten Teils unseres Volkes versehentlich passiert! Ich bitt´ sie. Sie leben in Bayern, einem Land, das von sich behauptet, bei den PISA-Ergebnissen am besten abgeschnitten zu haben. Ich will ihnen auch sagen weshalb: Weil die anderen vorher rausselektiert und der Jugendkriminalität überlassen werden, wie es der niedersächsische Professor Pfeiffer in Untersuchungen nachgewiesen hat. Das ist eine Selektionsmaschine!

Es gibt eine bayrische Lehrerin -das kann man hier vor den Wahlen ja mal sagen, klipp und klar, wird sowieso rausgeschnitten- , eine Volksschullehrerin, die hier in Bayern strafversetzt wurde, da sie die Begeisterung ihrer Schüler für die Mathematik derart geweckt hat, daß keiner schlechter als drei gestanden hatte. Und dann kam der Rektor, der hat gesagt, so geht es aber nicht, wir müssen stärker differenzieren zwischen den Kindern; und dann wurde sie strafversetzt!

Und dann frage ich sie: Was heißt das? Ich werde es ihnen beantworten. Möglicherweise ist dieses Desaster, dieser Zusammenbruch unseres Bildungssystems keine Fahrlässigkeit. Vielleicht steckt ein tieferer Sinn dahinter- so müssen sie die Situation im Land betrachten: Alles, was sie für Fehlleistungen der Politiker halten, das sind vielleicht gar keine. Die sind immer nur nützlich für einzelne Gruppen des Volkes, nur sie sind nicht dabei! Überlegen sie mal, seit Jahrzehnten werden Festreden in Deutschland gehalten, an jedem Feiertag über das wohl und hochgelobte deutsche Bildungssystem. Das war das Vorbild für die ganze Welt; der Exportartikel Nummer eins in einem rohstoffarmen Land wie Deutschland, in dem nichts wichtiger ist als das Bildungsniveau unserer Kinder. Und genau dieses System bricht zusammen vor unseren Augen, die Lobby guckt zu, die ist ja da; hunderte von Lehrern tummeln sich in den Gremien und Parlamenten, und ihr Arbeitsplatz verrottet, Pisa-Krüppel besiedeln das Land und werden noch gezüchtet!

Was hat das zu bedeuten, frage ich sie? Soll das ein Versehen sein? Nein.

Was ist wichtig für das Land? Wachstum! Das hat die Frau Kanzlerin Merkel und der von ihr gewählte Bundespräsident Köhler unisono zu Beginn ihrer Amtszeit gesagt: Vorfahrt für Wachstum in Deutschland; dem muß sich alles unterordnen. Brauchen wir überhaupt diese demotivierten, desillusionierten Hauptschüler für das Wachstum? Nein! Jeder Daxkonzern beweist in seinem Quartalsbericht, je weniger von solch wenig qualifizierten Leuten bei ihnen dabei sind, um so größer ist das Wachstum. Nein, wir brauchen sie nur als Konsumenten. Und wenn wir sie nur als Konsumenten brauchen, da kann doch ein gerüttet Maß an Dummheit nur hilfreich sein.

Wir züchten sie vielleicht? Überlegen sie mal einen Augenblick, dann lösen sich die ganzen Widersprüche auf; die Wut wird zwar noch größer, aber die intellektuelle Verwirrung läßt nach! In keinem Land Europas entscheidet die soziale Herkunft eines Kindes in einem solchem Ausmaß über seine Bildungschancen als ausgerechnet bei uns in Deutschland. Und was heißt das in einem Land, in dem gerade die Armut explodiert? Daß sie einen soliden Stand von Idioten heranzüchten.

Auch die Verbraucherzentralen -vielleicht sogar in ihrem Bundesland- bekommen die Gelder zusammengestrichen. Auch keine Fehlentscheidung. Warum? Na der Pöbel soll doch nicht nachdenken, zögern und vergleichen. Er soll den erstbesten Dreck kaufen, der angeboten wird in der Werbepause. Ich gebe ihnen mal eine "Kostprobe": Was würde passieren, wenn wir alle Kraft und alles Geld und die besten Leute dransetzten, um unsere Kinder auszubilden? Dann würden die womöglich mit dem Handy nur noch telefonieren. Das wäre doch ein Desaster für die Wachstumsindustrie! Das Bruttosozialprodukt würde leiden! Aber wenn sie die letzten Kröten von sich und ihren Eltern durchs Handy jagen für irgend einen Dreck, das ist doch gut fürs Wachstum!? Und wenn die jungen Leute Kinder kriegen würden, und würden ihnen eine normale Nahrung zubereiten, dann hätte das Wachstum nichts davon. Aber wenn die jungen Eltern ihrem kleinen Fettwannst fünf Big-Mäg-Döner in den Hals drücken, das ist gut fürs Wachstum! Weil jeder Big-Mäg-Döner-Cola ist ein Impuls für die Nahrungsindustrie ist; und wenn der kleine Fettwanst kurz vorm Platzen ist, dann kann man ihn noch kurz zum Arzt in die Klinik bringen -da haben sie einen Impuls für die Gesundheitsindustrie!

Wir brauchen Idioten, sonst frißt keiner Gammelfleisch. So schlicht und einfach ist die gesamte Situation. Und wenn wir genug von diesen "Individuen" zusammenhaben, die jeden Dreck wieder kaufen, dann haben wir auch wieder Vollbeschäftigung!

Für diesen Satz brauchen sie auch Idioten. Wir brauchen auch Idioten, damit die Politiker ohne Schamröte im Gesicht uns diesen Schmarren erzählen können. Sie bekommen es doch erst gerade wieder serviert in diesem Wahlkampf. Irgendwelche Politikerkarrikaturen wie Michel Glos und Horst Köhler behaupten Vollbeschäftigung sei machbar, nur weil wieder eine Wahl bevorsteht. Ja dazu muß man ja nicht einmal rechnen können, um zu der Erkenntnis zu gelangen, daß Vollbeschäftigung nie mehr machbar sein wird! Das war eine kurze Episode in der Geschichte der Industriegesellschaft. Zwei Prozent der Weltbevölkerung kennt diesen Begriff überhaupt nur. Vollbeschäftigung -dazu muß man gar nicht rechnen, dazu muß man die Dezmalstellen an einer Hand abzählen. Wenn bei uns über Entlassungen geschrieben wird, dann geht es um tausende, und ab und zu auch mal um zehntausende. Aber wenn es um neue Stellen geht, dann sind das hunderte. Da fehlt ´ne Null! Ich könnt jetzt einen blöden Witz machen und sagen, ich weiß wo die Null ist: Sie ist in die Politik gegangen.

Aber nein, die Situation ist viel schlimmer: Es gibt viele Eierdiebe und Ignoranten in der Politik, aber ich fürchte, einige von diesen Prominenten wissen, was sie tun. Und das ist meine große Sorge, meine Damen und Herren: Das sie uns sehenden Auges belügen, weil sie Angst haben vor jener Wahrheit, die wir schon kennen. Es gibt keine Vollbeschäftigung mehr. Und was kommt dann? Und dann müßten die Politiker sagen, wir wissen es nicht; es ist den Finanzinvestoren auch schon längst egal, wer unter(!) ihnen regiert! Und vor dieser Bankrotterklärung drücken sie sich, und stellen sich mit dreisten Lügen zur Wahl. Nach uns die Sintflut, verstehen sie. Haha, was für ein falscher Satz. Wählen sie nicht Nach-uns-die-Sintflut! Wenn, dann jetzt; nehmen sie die Verantwortung in die Hand uns sagen, wir müssen einen Wechsel versuchen. Nach uns die Sintflut stimmt nämlich gar nicht: Sie ist schon da! Wir, ja wir sind die Sintflut! Einen schönen Abend wünsche ich ihnen.
http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/kabarett-fest-hofgarten-theater-urban-priol-ID1220454181601.xml

[Prokurist]

Er hat ja selber 'mal gesagt, daß seine Bühnenauftritte soetwas wie eine Therapie sind, für ihn, um nicht ganz durchzudrehen. Also Kabarett... Hm... Ich kann wenig lachen, über die Zustände, die er mir so brutal um die Ohren kleistert. Aber vielleicht habe ich nur keinen Humor, denn Humor ist ja bekanntlich, wenn man trotzdem lacht.

[Stechlin]

Wer findet heraus, was sich hinter der Metapher "Sintflut" verbirgt?

[Stechlin]

Er hat ja selber 'mal gesagt, daß seine Bühnenauftritte soetwas wie eine Therapie sind, für ihn, um nicht ganz durchzudrehen. Also Kabarett... Hm... Ich kann wenig lachen, über die Zustände, die er mir so brutal um die Ohren kleistert. Aber vielleicht habe ich nur keinen Humor, denn Humor ist ja bekanntlich, wenn man trotzdem lacht.

Das ist ja auch gar nicht erwünscht. Seine Bühnenschau nennt sich "Thomas Bernhard hätte geschossen". Finde heraus, warum! ;)

[Sauerländer]

Das ist ja auch gar nicht erwünscht. Seine Bühnenschau nennt sich "Thomas Bernhard hätte geschossen". Finde heraus, warum! ;)
Oh ja, das ist herrlich, man fragt sich die ganze Zeit: "Wo ist jetzt eigentlich der Bezug zum Titel?", bis schließlich...nunja, gönnen wir Schrammneuentdeckern den Effekt.:D

[Sauerländer]

Er hat ja selber 'mal gesagt, daß seine Bühnenauftritte soetwas wie eine Therapie sind, für ihn, um nicht ganz durchzudrehen. Also Kabarett... Hm... Ich kann wenig lachen, über die Zustände, die er mir so brutal um die Ohren kleistert. Aber vielleicht habe ich nur keinen Humor, denn Humor ist ja bekanntlich, wenn man trotzdem lacht.
Kabarett muss ja nicht immer zum Lachen sein. Mitunter darf man auch ruhig mal einfach nur gallig werden. Oder traurig.
Schramm hat mal gesagt, dass es meistens, wenn er den August (diesen Sozialdemokraten von Gestern, der die Welt nicht mehr versteht und der -nebenbei bemerkt- seinem Vater nachempfunden ist) macht, im Publikum ein oder zwei Leute sieht, die zu heulen anfangen - und dass er dann weiß, dass DIE ihn verstanden haben.
Wir sind viel zu sehr seichte Unterhaltung gewohnt, da darf Kabarett ruhig auch mal ein richtiger Angriff sein.

[Alfred]

Ich weiss nur das dieser Herr schramm vollkommen recht hat. Ich bin nicht belesen so wie Nitup oder andere. Dazu habe ich die Zeit nicht. Die Fragen von Nitup kann ich daher nicht beantworten.

[Lichtblau]

Ick find den Scheiße, wie überhaupt alle aus dem Scheibenwischer.
Die sind überhaupt nicht lustig.

Wirklich lustig ist Volker Pispers.

[Brutus]

Wer findet heraus, was sich hinter der Metapher "Sintflut" verbirgt?

Ich versuch's und riskiere eine persönliche Interpretation.
Sintflut ist der Bankrott von Schule, Bildung, Kultur, Moral, Politik, Parteien, Staat und Finanzen.

Schramm ist große Klasse, einer der letzten, die Kabarett als Ort des geistigen Widerstands verstehen, dabei habe ich ihn mal für, wie sag' ich's, zu reaktionär gehalten.

[Sauerländer]

Wirklich lustig ist Volker Pispers.
Pispers wirkt im Wesentlichen durch die lockere Frage: "Haben Sie mal drüber nachgedacht, was das eigentlich heißt?"
Pispers hat einen Stil, der vom humorigen Aufzeigen von Absurditäten lebt.
Wenn er moralisch urteilt, tut er das fast immer indirekt, lässt den Zuschauer selbst drauf kommen.
Was ich nicht negativ werten möchte, nach Schramm ist Pispers mein Lieblingskabarettist (Hinzufügen sollte man dann noch Wilfried Schmickler).

Schramm hat einfach einen ganz anderen Stil. Er steht ja auch nie als er selbst auf der Bühne, sondern immer als eine seiner Kunstfiguren - im Grunde ist das fast schon Theater, Schauspiel. Pispers steht praktisch immer als er selbst auf der Bühne - von ein, zwei Fällen abgesehen (Ich denke da zum Beispiel an die bitterböse Nummer "Chez Henri").
Und Schramm ist nicht distanziert, ironisch, indirekt. Er semmelt mittenrein - und lässt dabei Emotionen ab, die er tatsächlich hegt. Da wird Kabarett zur Anklageschrift, zur Ansammlung moralischen Entsetzens, mitunter zum Loslassen kulturpessimistischer Höllenhunde.

Ich kenne zumindest keinen zweiten Kabarettisten, bei dem ich mich jemals gefragt hätte: "Darf man an dieser Stelle eigentlich lachen?"

[Sauerländer]

Schramm ist große Klasse, einer der letzten, die Kabarett als Ort des geistigen Widerstands verstehen, dabei habe ich ihn mal für, wie sag' ich's, zu reaktionär gehalten.
Wegen dieser "In Preußen war alles besser"-Attitüde als Dombrowski?

[Brutus]

Wegen dieser "In Preußen war alles besser"-Attitüde als Dombrowski?

Nicht nur deshalb, auch wegen der Inhalte.

[Sauerländer]

Nicht nur deshalb, auch wegen der Inhalte.
Reaktionär? Hmmm....
Sagen wir mal so: Als ich ihn erstmalig sah, war ich begeistert, dass es mit der Figur Dombrowski auch ein in mancherlei Hinsicht konservatives Kabarett gibt, und auch sonst wirkt das alles häufig -obwohl Schramm als Realmensch bekennender Linker ist- nicht, als würde dort ein geschlossenes politisches Programm vermittelt, sondern, nunja, wie emotional getragene moralische Anprangerung.
Und mitunter mit der Figur August vielleicht auch ein Stück weit wie romantisierende Nostalgie.

Aber reaktionär?

[Brutus]

Aber reaktionär?

Wenn Dir konservativ besser gefällt, dann eben konservativ.

[Stechlin]

Oh ja, das ist herrlich, man fragt sich die ganze Zeit: "Wo ist jetzt eigentlich der Bezug zum Titel?", bis schließlich...nunja, gönnen wir Schrammneuentdeckern den Effekt.:D

;) ...........

[Stechlin]

Ick find den Scheiße, wie überhaupt alle aus dem Scheibenwischer.
Die sind überhaupt nicht lustig.

Wirklich lustig ist Volker Pispers.


Blasphemie!
X(

Schramm ist schon seit Äonen nicht mehr bei diesen Comedy-Pappnasen des Scheibenwischers. Gott sei es gedankt!

Und noch einmal: Schramm will überhaupt nicht lustig sein.

[Stechlin]

Schramm hat einfach einen ganz anderen Stil. Er steht ja auch nie als er selbst auf der Bühne, sondern immer als eine seiner Kunstfiguren - im Grunde ist das fast schon Theater, Schauspiel. Pispers steht praktisch immer als er selbst auf der Bühne - von ein, zwei Fällen abgesehen (Ich denke da zum Beispiel an die bitterböse Nummer "Chez Henri").
Und Schramm ist nicht distanziert, ironisch, indirekt. Er semmelt mittenrein - und lässt dabei Emotionen ab, die er tatsächlich hegt. Da wird Kabarett zur Anklageschrift, zur Ansammlung moralischen Entsetzens, mitunter zum Loslassen kulturpessimistischer Höllenhunde.

...und hier, bester Sauerländer, will, nein muß ich ernergisch widersprechen: Ich nehme dem Schramm seinen "Dombrowski" nicht ab, oder man verkürzt es auf die einfache Formel: Schramm=Dombrowksi=Schramm. Ich mache das an zweierlei Dingen fest: Erstens die schon fast ausschließliche Bezugnahme auf reale Vorkommnisse und brandaktuelle Beispiele bei gleichzeitigen Fehlen kabarettistischer Überspitzungen oder humoresker Einlassungen. Wenn die Wirklichkeit des real existierenden Kapitalismus ohne Überspitzungen an und für sich reinstes Kabarett darstellt, dann ist der Aspekt des Humoristischen so dermaßen klein, daß ein Lachen angesichts dieser auf den Punkt gebrachten gesellschaftlichen Katastrophen maximal ein befreiendes sein kann, aber nicht getragen wird von Spaß und Vergnügen. Zweitens deutet seine sicherlich ein wenig nebulös gehalte Offenbarung in seinem Buch "Lassen sie es mich so sagen" darauf hin, daß es sich bei Schramm und Dombrowski wirklich um ein und dieselbe Person handelt: "Georg Schramm gibt es nicht...Im realen Leben gibt es nur mich, Lothar Dombrowski, und als dieser habe ich das Buch geschrieben..." (http://www.amazon.de/Lassen-Sie-mich-sagen-Dombrowski/dp/3896673483)

Dombrowski mag uns künstlich erscheinen, ist er aber nicht. Er mag eine erfundene Figur sein, ist aber letztendlich die geschundene Seele, die sich Gehör verschaffen will, indem sie scheinbar(!) übertrieben jene unanständige Wut auf den Irrsinn unserer Tage artikuliert, die in unserer hedonistischen Spaß-Gesellschaft sonst kein Gehör mehr fände. Wenn Schramm sich mit Lothar Dombrowski identifizieren muß, dann erwächst daraus die Aufforderung, es ihm gleichzutun.


Ich kenne zumindest keinen zweiten Kabarettisten, bei dem ich mich jemals gefragt hätte: "Darf man an dieser Stelle eigentlich lachen?"

Nun ja, mir fiele da Hagen Rether ein. Schramm und Rether ergänzen sich meiner Auffassung nach idealistisch: Schramm, der polternde Moralist, Rether, der sanft-ruhige Zyniker. Ein Feuerwerk des Kognitiven.

Gleichzeitig ist es eher ein Zeichen gesellschaftlichen und intellektuellen Zerfalls einer ganzen Nation, wenn ausgerechnet das Kabarett dem Pöbel sagen muß, was ambach ist im Lande Kants und Merkels. Zur Zeit stellen Schramm und Kameraden die einzig verbliebene Bastion der guten alten Aufklärung dar. Ich finde das ernüchternd, da hier letztendlich Perlen vor die Säue geworfen werden. Das erkennt man schon daran, daß das Publikum bei Schramm immer noch lacht.

Im Juli war ich in den Berliner Wühlmäusen, um mir Schramms Programm "Thomas Bernhard hätte geschossen" anzuschauen. Schramm -wie immer kraftvoll und schonungslos- sah sich zum Ende der Veranstaltung bemüßigt, auf den Kontext zwischen Programmtitel und des Verhaltens des Publikums (einige kamen aus dem Lachen gar nicht mehr raus) hinzuweisen. Mir war das sehr peinlich; wie bei T. Bernhard hätte zum Schluß niemand lebend den Saal verlassen dürfen.

[Stechlin]

Ich versuch's und riskiere eine persönliche Interpretation.
Sintflut ist der Bankrott von Schule, Bildung, Kultur, Moral, Politik, Parteien, Staat und Finanzen.

Daneben: Die Sintflut ist der von Aufklärung "befallende" Souverän an der Wahlurne. Wie sagte es Schramm/Dombrowski in der letzten Sendung "Neues aus der Anstalt"? "Mir ist ganz Ypsilanti zumute." Den Rest überlasse ich Deiner Phantasie...;)


Schramm ist große Klasse, einer der letzten, die Kabarett als Ort des geistigen Widerstands verstehen, dabei habe ich ihn mal für, wie sag' ich's, zu reaktionär gehalten.

Dir sei vergeben.

[FranzKonz]

Ick find den Scheiße, wie überhaupt alle aus dem Scheibenwischer.
Die sind überhaupt nicht lustig.

Wirklich lustig ist Volker Pispers.

Du glaubst vermutlich, Kabarett sollte lustig sein. Dem ist aber nicht so. Nur die Vermischung von Kabarett und "Comedy", wie das seit einigen Jahren üblich ist, führt zu dieser Annahme.

Auch Volker Pispers ist nicht lustig. Oder findest Du es etwa lustig, wenn er Hutus und Tutsis erwähnt und dabei feststellt, daß diese Geschichte uninteressant ist, weil da ja nur Neger unter sich agierten?

[Stechlin]

Reaktionär? Hmmm....
Sagen wir mal so: Als ich ihn erstmalig sah, war ich begeistert, dass es mit der Figur Dombrowski auch ein in mancherlei Hinsicht konservatives Kabarett gibt, und auch sonst wirkt das alles häufig -obwohl Schramm als Realmensch bekennender Linker ist- nicht, als würde dort ein geschlossenes politisches Programm vermittelt, sondern, nunja, wie emotional getragene moralische Anprangerung.
Und mitunter mit der Figur August vielleicht auch ein Stück weit wie romantisierende Nostalgie.

Aber reaktionär?

Du solltest Dir unbedingt sein Buch zulegen. Er hat zu Preußen und auch zur 1848er-Revolution noch eine Menge mehr "reaktionäres" zu sagen. Und Angesichts seiner eher "linken" Einstellung offenbart sich da eine Symbiose, die jeder "gläubige" Linke per se für unmöglich hält. Das macht ihn für mich so wahnsinnig unideologisch. Das ist Schramms größte Stärke. Mehr Glaubwürdigkeit kann(!) ein Kabarettist nicht besitzen.

Eine kleine Kostprobe: "...Bei der nicht gerade üppig ins Kraut schießenden Pflege unserer demokratischen Wurzeln kommt der Nationalversammlung in der Frankfurter Paulskirche 1848 eine Schlüsselrolle zu. Die üblicherweise verklärte Darstellung dieser bedeutsamen Versammlung bedarf einer Korrektur, an der ich mich an dieser Stelle mit Hilfe einer Polemik versuchen möchte.
Die handel- und schulbuchüblichen Schmonzetten zeichnen ein Bild einer Zusammenkunft der klügsten Köpfe der deutschen Länder, geeint im selbstlosen Ringen um Freiheit, Verfassung und deutsche Einheit. Als geradezu natürliches Feindbild dient dabei das Königreich Preußen, dem dann auch das Scheitern der Nationalversammlung angelastet wird.
Ich behaupte dagegen, daß wir von Glück sagen können, daß die Paulskirchen-Gelehrten sich nicht durchsetzen konnten, da sonst der deutsch-nationale Größenwahn schon 1848 ausgebrochen wäre. Preußen hat sich dem in den Weg gestellt..."

[Stechlin]

Du glaubst vermutlich, Kabarett sollte lustig sein. Dem ist aber nicht so. Nur die Vermischung von Kabarett und "Comedy", wie das seit einigen Jahren üblich ist, führt zu dieser Annahme.

Auch Volker Pispers ist nicht lustig. Oder findest Du es etwa lustig, wenn er Hutus und Tutsis erwähnt und dabei feststellt, daß diese Geschichte uninteressant ist, weil da ja nur Neger unter sich agierten?

:top:

[politisch Verfolgter]

Hahaha, naiver Prollshit für Affenschieber.
Betriebslose Anbieter benötigen vollwertige Marktteilnahme, wozu die verbrecherische Arbeitsgesetzgebung weg muß.

[FranzKonz]

Du solltest Dir unbedingt sein Buch zulegen. Er hat zu Preußen und auch zur 1848er-Revolution noch eine Menge mehr "reaktionäres" zu sagen. Und Angesichts seiner eher "linken" Einstellung offenbart sich da eine Symbiose, die jeder "gläubige" Linke per se für unmöglich hält. Das macht ihn für mich so wahnsinnig unideologisch. Das ist Schramms größte Stärke. Mehr Glaubwürdigkeit kann(!) ein Kabarettist nicht besitzen.

Ideologie und Klugheit widersprechen sich. Ein kluger Mensch kann niemals einer Ideologie anhängen, denn das würde bedeuten, daß er andere für sich denken läßt.

Schramm ist so ein Mensch. Obwohl im linke Ideen sympathisch sind, hält er sie weder für das Maß aller Dinge, noch glaubt er, daß andere Strömungen niemals Recht haben könnten.

Deshalb kann er auch problemlos eine Brücke schlagen zwischen sozialem Gewissen und preußischen Tugenden. Damit hat er Recht. Wäre z.B. das Merkel erster Diener des Staates statt Reisetante, so hätte dagegen weder Rechts noch Links Einwände.

[politisch Verfolgter]

Die marxistische Ideologie modernen Feudalismus ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen, ihre Arbeitsgesetzgebung muß weg.
Der Rechtsraum hat den Profit der betriebslosen Anbieter zu bezwecken.
Wers nicht will, schwelgt in Gossenideologie idiotenzwingerischer Affenschieberei.

[Stechlin]

Ideologie und Klugheit widersprechen sich. Ein kluger Mensch kann niemals einer Ideologie anhängen, denn das würde bedeuten, daß er andere für sich denken läßt.

Schramm ist so ein Mensch. Obwohl im linke Ideen sympathisch sind, hält er sie weder für das Maß aller Dinge, noch glaubt er, daß andere Strömungen niemals Recht haben könnten.

Deshalb kann er auch problemlos eine Brücke schlagen zwischen sozialem Gewissen und preußischen Tugenden. Damit hat er Recht. Wäre z.B. das Merkel erster Diener des Staates statt Reisetante, so hätte dagegen weder Rechts noch Links Einwände.

Als hättest Du aus meiner Seele abgeschrieben. Respekt! :top:

[Stechlin]

Die marxistische Ideologie modernen Feudalismus ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen, ihre Arbeitsgesetzgebung muß weg.
Der Rechtsraum hat den Profit der betriebslosen Anbieter zu bezwecken.
Wers nicht will, schwelgt in Gossenideologie idiotenzwingerischer Affenschieberei.

Litte Guido Westerwelle an Tourette, hörte sich das bestimmt auch so an.

[nethead]

Danke fürs Posten und meinen Respekt an Herrn Schramm.

[nethead]

OT: Kanns sein das der "Verfolgte" ein Script ist das bestimmte Textbausteine wahllos in Themenstränge einbringt?

[Margrit]

Ick find den Scheiße, wie überhaupt alle aus dem Scheibenwischer.
Die sind überhaupt nicht lustig.

Wirklich lustig ist Volker Pispers.



er ist aus "Neues aus der Anstalt"

Und zweitens zeigt Deine Antwort, dass Du gutes Kabarett nicht verstehst und offenbar auch nicht wirklich weißt was Kabarett überhaupt ist.

Für Dich scheinen diese Spinner die nur unter die Gürtellinie gehen und noch meinen, das sei witzig eben Maßstab zu sein.
Sie nennen sich -Gott sei Dank- ja auch nicht Kabarettisten.

[bernhard44]

eigentlich wollte ich es bei "Verbrechen / Gewalt / Terror" einstellen!
Doch schaut selbst:

Georg Schramm - Volksverblödung

http://www.youtube.com/watch?v=RkNddCXSLvM&eurl=http%3A%2F%2Fpropagandaschock.blogspot.com%2F&feature=player_embedded


Schramm in Hochform, dank an den Tippgeber! ;)

[bernhard44]

Schramm rechnet gnadenlos mit den Medien und ihren Konsumenten ab, hält seinem Publikum den Spiegel vors aufgedunsene Gesicht, schlägt ihnen ihre eigen Dussligkeit und Anspruchslosigkeit um die Ohren..............und was machen die......die lachen!

[Paul Felz]

Ich kann nicht mitreden/mitschreiben. Meine firewall läßt das Video nicht durch. Nach der Mittagspause versuche ich es im Büro nochmal (doofer Windoof-PC dort :( )

[Don]

eigentlich wollte ich es bei "Verbrechen / Gewalt / Terror" einstellen!
Doch schaut selbst:

Georg Schramm - Volksverblödung

http://www.youtube.com/watch?v=RkNddCXSLvM&eurl=http%3A%2F%2Fpropagandaschock.blogspot.com%2F&feature=player_embedded


Schramm in Hochform, dank an den Tippgeber! ;)

Was ereifert sich dieser zwangsgebührenfinanzierte Quotendepp derart?
(Gut, ich genieße auch stets seinen Stil. Nicht jedoch den Inhalt.)

Ich meine, immerhin kann man bei Heidi Klum noch den Ton wegdrehen und das Bild genießen. Geht bei der Anstalt nicht.

[dZUG]

Hehehe... ich hab gar keine Schüssel oder Kabelanschluß.
Werbung sehe ich nur auf "Puls 4" A1 und Telering von den Ösis. :D

[meckerle]

Schramm rechnet gnadenlos mit den Medien und ihren Konsumenten ab, hält seinem Publikum den Spiegel vors aufgedunsene Gesicht, schlägt ihnen ihre eigen Dussligkeit und Anspruchslosigkeit um die Ohren..............und was machen die......die lachen!
Das ist der Galgenhumor.
Beim Untergang der Titanic spielte die Bordkapelle auch bis zum bitteren Ende.

[borisbaran]

Ich kann nicht mitreden/mitschreiben. Meine firewall läßt das Video nicht durch. Nach der Mittagspause versuche ich es im Büro nochmal (doofer Windoof-PC dort :( )
Versuchs mal mit keepvid.com (http://www.keepvid.com) oder videodownloader.net (http://www.videodownloader.net).
____________________________________
Heulst jetzt dieser typ 'rum, weil die Leute keine Lust mehr auf die Öffentlich-Zwangsfinanzierten haben?

[dimu]

Schramm rechnet gnadenlos mit den Medien und ihren Konsumenten ab, hält seinem Publikum den Spiegel vors aufgedunsene Gesicht, schlägt ihnen ihre eigen Dussligkeit und Anspruchslosigkeit um die Ohren..............und was machen die......die lachen!

Schramm hat recht.
wir haben da lehrer an unseren schulen, die nahezu uneinholbar in ihren aktivitäten zur volksverblödung erfolgreich beitragen,- und das wird noch bezahlt.
.

[Klopperhorst]

Nun ja, nichts Neues. Über Medienverblödung herzuziehen, ist nicht besonders originell.

---

[HartzIVler]

.. schlägt ihnen ihre eigen Dussligkeit und Anspruchslosigkeit um die Ohren..............und was machen die......die lachen!

Dieses blöde Volk lacht doch über alles, was man ihm vorsetzt. Sie haben viel Geld bezahlt, also wollen sie auch was zu lachen haben. Einen Sinn machen diese Kabarett-Veranstaltungen nicht. Das war schon immer so. Es war vor vielen Jahren als das Kommödchen in Düsseldorf, genervt von den blöden Zuschauern, einmal direkt eine Sitzung zur Verarschung der Zuschauer veranstalte um diesem blöden Publikum den Spiegel vorzuhalten. Aber das Publikum hat nur blöde gelacht. Danach hat sich das Kommödchen konsequenter Weise aufgelöst - weil gegen Dummheit kein Kraut gewachsen ist.

[Bratschnik]

Was ereifert sich dieser zwangsgebührenfinanzierte Quotendepp derart?
(Gut, ich genieße auch stets seinen Stil. Nicht jedoch den Inhalt.)

Ich meine, immerhin kann man bei Heidi Klum noch den Ton wegdrehen und das Bild genießen. Geht bei der Anstalt nicht.

Das geht nur nicht wenn man nicht anders als mit dem
Piephahn in der Hand genießen kann. :)

[Don]

Das geht nur nicht wenn man nicht anders als mit dem
Piephahn in der Hand genießen kann. :)

Keine Ahnung. Bei mir sind die Ohren am Kopf.

[roxelena]

Georg Schramm hat in seinem Beitrag Wort für Wort zutreffendes gesagt.

Die bewusste Volksverdummung wurde vor 20 Jahren von CDU/CSU/FDP durch Einführung des Privatfernsehen eingeleitet.

Es ist makaber wie die Volksverdummung durch Privat-TV inzwischen Ausmasse erreicht hat.

Ohne die bewusste Volksverblödung würden obengenannte Parteien nur noch sektiererische Grössen haben

[Bratschnik]

Keine Ahnung. Bei mir sind die Ohren am Kopf.

Ohren bei weggedrehtem Ton?

[bernhard44]

hier schrieb er dem Scheibenwischer noch etwas ins Stammbuch:

Georg Schramm - An der emotionalen Pissrinne
http://www.youtube.com/watch?v=Bg5PDq2uz1Y

sein letzter Auftritt im Scheibenwischer.

[Leila]

Georg Schramm gefällt mir von allen deutschen Kabarettisten am besten. Er bringt mich nicht zum Lachen, sondern zum Staunen.

P.S.: Kennt jemand den Kabarettisten, der einen Postangestellten spielte?

[ortensia blu]

Georg Schramm gefällt mir von allen deutschen Kabarettisten am besten. Er bringt mich nicht zum Lachen, sondern zum Staunen.

P.S.: Kennt jemand den Kabarettisten, der einen Postangestellten spielte?

Emil? (Emil Steinberger)

[Stechlin]

Das ist der Galgenhumor.
Beim Untergang der Titanic spielte die Bordkapelle auch bis zum bitteren Ende.

Noch so jemand, der Georg Schramm nicht ansatzweise verstanden hat.

..."Humor" :rolleyes:

[Stechlin]

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=67780&highlight=Georg+Schramm

[guebilse]

P.S.: Kennt jemand den Kabarettisten, der einen Postangestellten spielte?

wolfgang stumpf ?

[Leila]

An Ortensia blue und Guebilse:

Der Name fiel mir wieder ein: Hans-Hermann Thielke.

[bernhard44]

Philologenverband: Im Herbst fehlen 40 000 Lehrer

Der Deutsche Philologenverband (DPhV) hat erneut vor einer Verschärfung des Lehrermangels in Deutschland gewarnt. Schon im Herbst werden rund 40 000 Lehrkräfte fehlen, berichtete die «Bild»-Zeitung unter Berufung auf die Gymnasiallehrerorganisation.

Das seien rund 15 000 oder 60 Prozent mehr als im Vorjahr. Besonders groß sei der Mangel in Mathematik, Informatik und in den naturwissenschaftlichen Fächern. Die Kultusministerkonferenz (KMK) konnte eine solche Lücke nicht bestätigen - es sei unklar, auf welcher Zahlenbasis der DPhV zu dieser Einschätzung komme.
http://www.arcor.de/content/aktuell/news_politik_inland/62896147,1,artikel,Philologenverband+Im+Herbst+feh len+40%A0000+Lehrer.html

Im Bundestag sitzen als zweit häufigste Berufsgruppe Lehrer und Pädagogen! Warum hat Bildung aber kein Lobby? Warum interessiert das keinen der sogenannten Bildungsexperten mehr, sobald sie im Bundestag sitzen? Was passiert mit und in unserem Land?
Das Land der Dichter und Denker, der Ingenieure und Erfinder, der Nobelpreisträger und Genies, verblödet und das mit rasanter Geschwindigkeit.
Wird hier wie Schramm sagte, nur noch ein Volk von willigen, weil blöden Konsumenten herangezüchtet? Ist das Absicht was hier geschieht? Man könnte es fast vermuten.
Ansonsten ist nicht zu verstehen, warum man maroden Banken, Spekulanten, Zockern und Finanz-Hasardeuren Milliarden hinterher schmeißt und die Bildung seit Jahrzehnten auf Verschleiß fährt.
Hauptschulen werden abgeschafft, wenn es nach den Roten geht sogar die Gymnasien (wie in Berlin gefordert). Kosmetische Taschenspielertricks, um irgend welche Statistiken zu schönen und um die Hauptschüler mit ihrem Niedrig-Niveau-Abschluß nicht länger zu "diskriminieren".
Eine Bildungspolitische Katastrophe und die Verantwortlichen schauen wiedermal nur zu, wie der Karren immer weiter im Dreck versinkt.

[meckerle]

http://www.arcor.de/content/aktuell/news_politik_inland/62896147,1,artikel,Philologenverband+Im+Herbst+feh len+40%A0000+Lehrer.html

Im Bundestag sitzen als zweit häufigste Berufsgruppe Lehrer und Pädagogen! Warum hat Bildung aber kein Lobby? Warum interessiert das keinen der sogenannten Bildungsexperten mehr, sobald sie im Bundestag sitzen? Was passiert mit und in unserem Land?
Das Land der Dichter und Denker, der Ingenieure und Erfinder, der Nobelpreisträger und Genies, verblödet und das mit rasanter Geschwindigkeit.
Wird hier wie Schramm sagte, nur noch ein Volk von willigen, weil blöden Konsumenten herangezüchtet? Ist das Absicht was hier geschieht? Man könnte es fast vermuten.
Ansonsten ist nicht zu verstehen, warum man maroden Banken, Spekulanten, Zockern und Finanz-Hasardeuren Milliarden hinterher schmeißt und die Bildung seit Jahrzehnten auf Verschleiß fährt.
Hauptschulen werden abgeschafft, wenn es nach den Roten geht sogar die Gymnasien (wie in Berlin gefordert). Kosmetische Taschenspielertricks, um irgend welche Statistiken zu schönen und um die Hauptschüler mit ihrem Niedrig-Niveau-Abschluß nicht länger zu "diskriminieren".
Eine Bildungspolitische Katastrophe und die Verantwortlichen schauen wiedermal nur zu, wie der Karren immer weiter im Dreck versinkt.
Hab dich nicht so, jetzt werden die Hauptschulen umbenannt in Werkrealschulen, damit ist dieses Problem aus der Welt geschafft. Oder auch nicht!

Baden-Württemberg pappt neues Etikett an Hauptschulen

Von Oliver Trenkamp
Die Hauptschulen stecken tief in der Misere, ein Bundesland nach dem anderen beerdigt das Konzept - sogar Baden-Württemberg. Doch das Musterländle betreibt nur Kosmetik und gibt den Schulen einfach einen neuen Namen: Das dreigliedrige System soll erhalten bleiben.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,592913,00.html

[Ingeborg]

Er hat doch mit jedem Wort recht.

[Sauerländer]

Wenn ein Strang zu Volker Pispers eröffnet wird, darf natürlich noch viel weniger einer zu Georg Schramm fehlen. Vielen ist er primär oder sogar ausschließlich bekannt als der grantelnde bis cholerische bis ausrastende Altpreuße Lothar Dombrowski. Aber auch seine anderen Kunstfiguren verdienen in meinen Augen Aufmerksamkeit.

Beginnen möchte ich den Beitrag mit einem Verweis zu seinem, ja, sagen wir es ruhig so, legendären Auftritt zur Hildebrand-Verabschiedung:

Öffentlich-rechtliche Bedürfnisanstalten (http://www.youtube.com/watch?v=etZAPftkSwc)

Als Oberstleutnant Sanftleben bei DCTP News & Stories über Probleme und Zukunft der Bundeswehr:

Teil 1 (http://www.youtube.com/watch?v=a5fX7E7nbTI)
Teil 2 (http://www.youtube.com/watch?v=yxY8PFSLxEA&feature=related)
Teil 3 (http://www.youtube.com/watch?v=2v6Y1vczObk&feature=related)
Teil 4 (http://www.youtube.com/watch?v=O24ZGrLswRc&feature=related)
Teil 5 (http://www.youtube.com/watch?v=HkEJyqPkL94&feature=related)

Als Lothar Dombrowski, verächtlich über die 1848er Revolution im Badischen:

Teil 1 (http://www.youtube.com/watch?v=eSHbF9l27SY&feature=related)
Teil 2 (http://www.youtube.com/watch?v=vsUeCK8BEyg&feature=related)
Teil 3 (http://www.youtube.com/watch?v=K3DLFvBLurk&feature=related)

Dann hätten wir da noch den alten Sozialdemokraten August, der die Welt nicht mehr versteht. Nach Schramms Aussage seinem Vater nachempfunden. Meines Erachtens seine traurigste Figur.
Meine Lieblingsnummer:

Die Wohltätigen (http://www.youtube.com/watch?v=dusALQ14O64)

[BRDDR_geschaedigter]

Thema Volksverblödung:

Warum der Staat die Idioten braucht.

http://www.youtube.com/watch?v=RkNddCXSLvM

:D

[Sauerländer]

Stimmt, da gab es ja schon einen Strang...

[Bellerophon]

Schramm:

„Ich bitt´ sie. Sie leben in Bayern, einem Land, das von sich behauptet, bei den PISA-Ergebnissen am besten abgeschnitten zu haben. Ich will ihnen auch sagen weshalb: Weil die anderen vorher rausselektiert und der Jugendkriminalität überlassen werden, wie es der niedersächsische Professor Pfeiffer in Untersuchungen nachgewiesen hat. Das ist eine Selektionsmaschine!“

:top:

Das muss man ihm lassen, dass hat Biss!

Das ist nicht nur ungeheuer clever und kritisch, sondern auch noch voll originell rübergebracht und auch irgendwie mutig.

In Bayern werden die Schwachen rausselektiert und der Jugendkriminalität überlassen, - deshalb die guten PISA-Ergebnisse, - aber eben auch das exorbitante Jugend-Kriminalitätsproblem in Bayern.

Das ist wahr.

Die SPD-Länder sind zwar PISA-Looser, haben dafür aber kaum Probleme mit Jugendkriminalität.

Das kann der niedersächsische Professor Pfeiffer in Untersuchungen sicher nachweisen.

Man nehme nur Bremen oder Berlin.

Da können die dummen schwarzen Batzis sich aber mal viel von abgucken!

HoHoHo!

Ne echt, voll krass.

Privatfernsehen und mehr oder weniger unterschwellig Bayern bashen und SPD promoten!
(Bayern = CSU negativ – Pfeifer = SPD positiv; Privatfernsehen = negativ - CDU dafür, SPD dagegen)!

Uh pikant, pikant!

Und dann noch das Wagnis den umstrittenen und verfemten Herrn Pfeifer zu zitieren! Wuh!

Da wird’s schon heftig…

Ich mein jetzt auch so auf der intellektuellen Ebene.

Am Ende, wenn es noch derber kommt, zitiert er noch den Rahmstorf und „warnt“ vor dem Klimawandel!

Ok. Nein, dass war jetzt zu übertrieben! Zu forsch!

So weit wird es wohl leider nicht kommen...

Da dürft er dann ja nie wieder im ZDF auftreten… bei so viel Anecken und furchtbar unbequem sein…

;(

[Bellerophon]

er ist aus "Neues aus der Anstalt"

Und zweitens zeigt Deine Antwort, dass Du gutes Kabarett nicht verstehst und offenbar auch nicht wirklich weißt was Kabarett überhaupt ist.

Für Dich scheinen diese Spinner die nur unter die Gürtellinie gehen und noch meinen, das sei witzig eben Maßstab zu sein.
Sie nennen sich -Gott sei Dank- ja auch nicht Kabarettisten.

Bildungs- oder besser feuilletonferne Menschen haben immerhin den Vorteil, rein aus Instinkt, billige, und noch dazu - völlig richitg erkannt- witzlose rot-grüne Agitprop nicht mit Kabarett zu verwechseln.

Obwohl nun gut, verwechseln ist eigentlich falsch, da in Nachkriegs-Deutschland ja beides dasselbe ist.

:)

[Stechlin]

Schramm ist zusammen mit Volker Pispers, Urban Priol, Wilfried Schmickler und Hagen Rether einer der letzten echten Volksaufklärer.

Und nicht vergessen:


Dienstag, 08.09.2009, 22:15 Uhr im ZDF
"NEUES AUS DER ANSTALT"!

[Esreicht!]

http://www.arcor.de/content/aktuell/news_politik_inland/62896147,1,artikel,Philologenverband+Im+Herbst+feh len+40%A0000+Lehrer.html

Im Bundestag sitzen als zweit häufigste Berufsgruppe Lehrer und Pädagogen! Warum hat Bildung aber kein Lobby? Warum interessiert das keinen der sogenannten Bildungsexperten mehr, sobald sie im Bundestag sitzen? Was passiert mit und in unserem Land?...

Die Auswechslung deutscher Lehrer:


Vorschlag des Philologenverbandes
Lehrer aus Osteuropa sollen helfen

....Um die Lücke in den naturwissenschaftlichen Fächern kurzfristig zu füllen, schlägt Meidinger die Anwerbung gut ausgebildeter Fachkräfte aus Osteuropa vor. "Grundvoraussetzung ist natürlich die Sprachkenntnis." Schon jetzt würden ausgebildete Lehrer aus Tschechien an einigen Privatschulen in Deutschland eingesetzt. Auch die KMK habe schon einmal versucht, Lehrkräfte aus Tschechien anzuwerben. "

http://www.tagesschau.de/inland/lehrermangel102.html

Nur eine Frage der Zeit, bis tschechische Geschichtslehrer unseren Schülern die Rechtfertigung der Benesch-Dekrete vermitteln.X(



Beginnen möchte ich den Beitrag mit einem Verweis zu seinem, ja, sagen wir es ruhig so, legendären Auftritt zur Hildebrand-Verabschiedung:

Öffentlich-rechtliche Bedürfnisanstalten (http://www.youtube.com/watch?v=etZAPftkSwc)

Als Oberstleutnant Sanftleben bei DCTP News & Stories über Probleme und Zukunft der Bundeswehr:

Teil 1 (http://www.youtube.com/watch?v=a5fX7E7nbTI)
Teil 2 (http://www.youtube.com/watch?v=yxY8PFSLxEA&feature=related)
Teil 3 (http://www.youtube.com/watch?v=2v6Y1vczObk&feature=related)
Teil 4 (http://www.youtube.com/watch?v=O24ZGrLswRc&feature=related)
Teil 5 (http://www.youtube.com/watch?v=HkEJyqPkL94&feature=related)

Die Wohltätigen (http://www.youtube.com/watch?v=dusALQ14O64)

Danke fürs Reinstellen:)), insbesondere der BW-Serie, wo von der Stimme her der Original-Interviewer mitgespielt haben muß.


kd

[Bellerophon]

Das ist sehr süffiges, trocken humoriges, trotzdem sehr kritisches Kabarett:

http://www.youtube.com/watch?v=LO2eh6f5Go0

:)

Ach, die dummen Amis, die sind ja noch dümmer als die Bayern...

Pseudo-Preußische Sozen können so was nicht.