maybritt und der zustand einer untergehenden art

[ursula]

das war eine richtig schöne sendung - die zurschaustellung dessen, was man eigentlich tatsächlich zur zeit und für längere zeit nicht wählen kann. denn ein chamaeleon ist ein nix dagegen. falsch - ein taschenspieler ist nix dagegen. beim chamaeleon steckt überlebensfähigkeit dahinter....

http://maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/24/0,1872,7378680,00.html


wer hat es gesehen?

[Eridani]

das war eine richtig schöne sendung - die zurschaustellung dessen, was man eigentlich tatsächlich zur zeit und für längere zeit nicht wählen kann. denn ein chamaeleon ist ein nix dagegen. falsch - ein taschenspieler ist nix dagegen. beim chamaeleon steckt überlebensfähigkeit dahinter....

http://maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/24/0,1872,7378680,00.html


wer hat es gesehen?
--------------------------------------------------------

Ich schaue mir diese Volksverdummungssendungen nicht an.

Es ist doch nur alles Show und Ablenkung.

Denn, ob Steinmeier Bundeskanzler wird, oder Schneewittchen; in diesem Saustaat wird sich nichts ändern.....

E:

[Bärwolf]

Hab´s gesehen und mich köstlich amüsiert. Sowas klägliches wie die SPD hat es seit der Geschichte des Abendlandes noch nicht gegeben. Selbst die Berliner CDU kann das mit ihrer Pflügerquerele nicht topen, da herrschen doch klare Fronten, auch wenn´s ihr schadet, vielleicht. Beide Beispiele wurden in den Medien genüßlich als Soapopera kredenzt, wobei man sich über die Berliner CDU mokierte, dass diese doch auf dem Weg zu einer modernen Großstadtpartei (will heißen: Koalition mit Grünen) war und nun der arme Pflüger so böse von der westberliner Laubenpieperfraktion in die Wüste geschickt wurde.
Vorwurf: haben die denn nicht die Veränderung dieser Stadt bemerkt? Warscheinlich nur zu gut, sage ich da, aber unsere Multikultipisser können sich natürlich gar nicht vorstellen, das es noch Leute gibt, die das alles gar nicht wollen. So sind sie halt unsere Selbstgerechten.
Die SPD ist nicht mal mehr provinzionell, sie ist nur noch ein Haufen von Politkarrieristen und Lügenbaronen, die zwar immer bessere Anzüge tragen, aber hinter deren Maskerade doch nur die erkennbare Dümmlichkeit hervorlugt. Stecke einen Rütlischüler in einen adretten Anzug und gib ihm das SPD-Parteibuch, laß ihn ein paar unglaubwürdige Floskeln auswendiglernen und fertig ist die heutige SPD.

[ursula]

--------------------------------------------------------

Ich schaue mir diese Volksverdummungssendungen nicht an.

Es ist doch nur alles Show und Ablenkung.

Denn, ob Steinmeier Bundeskanzler wird, oder Schneewittchen; in diesem Saustaat wird sich nichts ändern.....

E:

diese sendung hob sich wohltuend ab, da sie wie eine peep show den tatsächlichen zustand einer partei abbildete.

einer spaltung dieser partei steht eigentlich nichts mehr im wege. 50 % zum springbrunnen, der rest - nun der muss sich neu definieren oder in den restparteien untertauchen.

[klartext]

Für einen Konservativen ist es immer wieder freulich zu sehen, wie sich die Linken selbst zerfleischen. Weiter so, der Wähler wird begeistert sein.

[politisch Verfolgter]

Immer dran denken: D ist superreich.
Ist mans selbst aber nicht, dann am Besten nachwuchslos nix tun.
Denn sonst würde man zwar Reichtum mit anhäufen, aber eben nicht in die eigene Tasche und auch nicht mental leistungsäquivalent.
Linke und Rechte wollen und benötigen sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukte, worin eben die Wurzel des Übels liegt: in der verbrecherischen Arbeitsgesetzgebung.

[Frei-denker]

Das Staats-TV ist wirklich nur noch Volksverdummung.

Personaldebatte als Ablenkungsmanöver, welches die Mißstände durch neoliberale Wirtschaftspolitik und Masseneinwanderung verschleihern soll.

Man höre nur, was da als "Historikerin" präsentiert wird: Die Spd solle auf "Gewerkschaftsfuzzis verzichten".

Eine ehemalige Arbeiterpartei solle auf die Arbeitervertreter verzichten. Unverblümter können Phrasen aus dem Unternehmerlager gar nicht mehr sein.

Kann man nur hoffen, dass die Bevölkerung langsam anfängt darüber nachzudenken, was die aktuelle Politik für ihren Lebensstandard bedeutet - und zur Abwechslung mal die Bild-Zeitung zur Seite legt.

[ursula]

Immer dran denken: D ist superreich.
Ist mans selbst aber nicht, dann am Besten nachwuchslos nix tun.
Denn sonst würde man zwar Reichtum mit anhäufen, aber eben nicht in die eigene Tasche und auch nicht mental leistungsäquivalent.
Linke und Rechte wollen und benötigen sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukte, worin eben die Wurzel des Übels liegt: in der verbrecherischen Arbeitsgesetzgebung.

ach PV: mach einfach ein kind und lasse die andern quatschen. du wirst sehen, wenn der kleine scheisser nach papa ruft, du wirst nasse augen kriegen und deine oft unverstandenen zeilen ganz einfach vergessen. die welt hat sich immer gedreht und weil deine eltern ungeschützten GV hatten, bist du da, ein unverwechselbares element dieses forums!!!:] :] :]

[ursula]

ähhhhhhhhhh du hast 21 tausend beiträge??? was machst du eigentlich, um essen und trinken zu können??

[Ajax]

Die sogennanten Polit-Talk-Sendungen sind ein Witz. Ständig dieselben Lackaffen im Kasperletheater. Ständig dieselben abgedroschenen Phrasen. Die Gäste setzen sich zusammen aus Sozen und linksradikalem Pack. Eine entgegengesetzte Meinung gibt es nicht. Rechte Parteien bekommen überhaupt kein Sprachrohr. Ich tue mir diesen Mist nicht mehr an, denn da kommt eh nichts raus, was ich nicht schon wüsste.

[Jodlerkönig]

das war eine richtig schöne sendung - die zurschaustellung dessen, was man eigentlich tatsächlich zur zeit und für längere zeit nicht wählen kann. denn ein chamaeleon ist ein nix dagegen. falsch - ein taschenspieler ist nix dagegen. beim chamaeleon steckt überlebensfähigkeit dahinter....

http://maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/24/0,1872,7378680,00.html


wer hat es gesehen?ich habs gesehen. am meisten ging mir der sozisack aus SH, stegner, aufn sack. dieser arrogante nix, meint doch tatsächlich, er hätte von irgendwas ne ahnung. der hamburger sozi, dazu dressler, gaben genau das bild der spd ab, daß man seit jahren von ihr kennt.....chaostruppe hoch drei....allein schon deswegen, weil jeder ein möglichst hohes pöstchen in der partei haben will......geschlossenheit, fehlanzeige.....fingerzeig für die zukunft...gleich null.

aber am geilsten fand ich, daß die 3 immer so redeten, alsob sie die letzten 10 jahre nicht in regierungsverantwortung gestanden hätten.....sowas von einem traurigen haufen.....nä pfui deibel.

[WIENER]

Seebacher stellt die Frage, ob es "überhaupt noch möglich ist, die SPD zu führen". Dazu müsste man die Partei völlig "umkrempeln" und "endlich auf die ganzen Gewerkschaftsfuzzis verzichten".


Das haben die Österreichischen Sozialisten bereits gemacht, Gewerkschafter durften in den letzten 2 Jahren nicht mehr als Sozialistische Abgeordnete im Parlament sitzen. Das Ergebnis kennt man ja. Jetzt wieder wieder über eine Revision dieses Beschlusses nachgedacht. Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass man, wenn man seine ältesten und treuesten Unterstützer vertreibt, Stimmengewinne erzielen kann. Naja mir solls und kanns ja nur Recht sein.

[politisch Verfolgter]

Weg mit der Arbeitsgesetzgebung, dann ist Ruh mit dem linken Dreck.
Und niemand ist für das Vermögen Anderer zuständig, auch nicht für deren Kredite.
Zudem dürfen keine öffentl. Mittel in Privatvermögen gepumpt werden.
Dann kommen wir zu einer freiheitlich marktwirtschaftlichen Leistungsgesellschaft.

[ursula]

Die sogennanten Polit-Talk-Sendungen sind ein Witz. Ständig dieselben Lackaffen im Kasperletheater. Ständig dieselben abgedroschenen Phrasen. Die Gäste setzen sich zusammen aus Sozen und linksradikalem Pack. Eine entgegengesetzte Meinung gibt es nicht. Rechte Parteien bekommen überhaupt kein Sprachrohr. Ich tue mir diesen Mist nicht mehr an, denn da kommt eh nichts raus, was ich nicht schon wüsste.

hallo putzmittel!!

gestern - das war eine zurschaustellung der ratlosigkeit. eine art geistiger kapitulation. zwirn gegen verstand. man ahnt die pikante situation nach der ypsilanti-keratose. in gewisser weise spannend. die rechte hat eigene plattformen, die wirste ja wohl kennen. die brauchen doch nicht die maybritt. und die hat eh den obermann, der bestimmt kein linker ist.

[politisch Verfolgter]

Wurden dort sog. "Arbeitnehmer" deklariert?
Wurde dort unterstellt, Betriebslose seien für die Er- und Bewirtschaftung des Eigentums und der Kredite Anderer zuständig?
Falls ja, gings um verbrecherische Machenschaften krimineller Vereinigungen.

[Ajax]

hallo putzmittel!!

gestern - das war eine zurschaustellung der ratlosigkeit. eine art geistiger kapitulation. zwirn gegen verstand. man ahnt die pikante situation nach der ypsilanti-keratose. in gewisser weise spannend. die rechte hat eigene plattformen, die wirste ja wohl kennen. die brauchen doch nicht die maybritt. und die hat eh den obermann, der bestimmt kein linker ist.

Die Rechten brauchen eine Plattform, um alle Menschn zu erreichen. Solche Sendungen dienen eben zur Meinungsbildung für einen Großteil der Menschen; die Medien beeinflussen diese im gehörigen Ausmaße. Deswegen müssen die Rechten in den Medien, vor allem aber im Fernsehen, stärker repräsentiert werden, um die breite Volksmasse zu erreichen.

[ursula]

Die Rechten brauchen eine Plattform, um alle Menschn zu erreichen. Solche Sendungen dienen eben zur Meinungsbildung für einen Großteil der Menschen; die Medien beeinflussen diese im gehörigen Ausmaße. Deswegen müssen die Rechten in den Medien, vor allem aber im Fernsehen, stärker repräsentiert werden, um die breite Volksmasse zu erreichen.

habe aber eben soetwas wie den finanziellen untergang der NPD wegen unterschlagung gehört...

wenn geld da ist, dann ein sender, der aus dem ausland sendet???

jedoch: in wessen interesse war die sendung von gestern, wenn man bedenkt, dass die spd sehr viele euronen in der medienwelt angelegt hat....???

[politisch Verfolgter]

"wessen interesse" der Rechtsraum zu bezwecken hat, ist völlig klar: er hat den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit in seiner Erwerbsphase Subjekt, also Zweck und somit Gegenstand seiner Wertschöpfung ist.
Wer das als Politiker in Frage stellt oder gar verweigert, ist ein Verbrecher, Rädelsführer einer kriminellen Vereinigung.

[Jodlerkönig]

...jedoch: in wessen interesse war die sendung von gestern, wenn man bedenkt, dass die spd sehr viele euronen in der medienwelt angelegt hat....???die schätzungen liegen bei mind. 1 mrd. euronen die die genossen in medienbeteiligungen angelegt haben. das aber verschweigen sie nur zu gerne. ebenso wie lafontaine und gysi ihre aufsichtsratspöstchen.....

[ursula]

trotzdem fand ich ein paar leckerlies in den 10396medien:

[politisch Verfolgter]

Das is ja naive Verharmlosung krimineller Banden, die von politischer Verfolgung schmarotzen.
Dem Sozzendreck ist jede Grundlage zu entziehen, seine Arbeitsgesetzgebung muß weg, die Täter gehören hinter Gitter.

[ursula]

und das:
http://www.nrhz.de/flyer/media/12221/Hessen.jpg :))

[Menetekel]

Ich habe diese Sendung zwar nicht gesehen, aber das Nachlesen des angegebenen Links sagt mir einiges.
Es ist hier auch viel richtig festgestellt worden, womit ich konform gehen kann.
In Bayern stehen in diesem Monat Wahlen an. Ich bin gespannt, wie das Volk die "Versprechen und Wahlgeschenke" der "Volksvertreter" honoriert. Aber es wird sich wohl kaum eine Veränderung einstellen. Unterhält man sich im Umfeld mit den Menschen, dann werden solche Floßkeln ständig wiederholt: Was soll man denn machen? Das ist halt so! Die Anderen sind auch nicht besser!
Dies aber nicht von jungen Menschen, nein die Alten, welche nach meiner Auffassung etwas Erkenntnis des Lebens besitzen müßten. Blos nicht aus den eingefahrenen Spuren heraus.
Ich lasse mich überraschen, wenn wieder alles schimpft und keiner hat dann die an die Macht gekommenen gewählt.

[Pascal_1984]

Für einen Konservativen ist es immer wieder freulich zu sehen, wie sich die Linken selbst zerfleischen. Weiter so, der Wähler wird begeistert sein.

Die CDU kann man inzwischen auch zu den linken dazuzählen, da sie die masseneinwanderung genauso vorantreiben und neue moscheen begrüßen! Sowas als konserativ zu bezeichnen bedeutet sich selbst zu belügen!

[Verrari]

http://maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/24/0,1872,7378680,00.html

wer hat es gesehen?

Ich habe es gesehen. Ca. 25 Minuten, dann bin ich eingeschlafen, bzw. wollte einschlafen, da ich zur werktätigen Bevölkerung zähle.

Diese 25 Minuten waren für mich wieder einmal sehr aufschlußreich: Alles Gesinnungsgenossen, die sich bemühten öffentliche Kritik zu üben, aber auch peinlichst darauf bedacht waren, ja keinem weh zu tun!!!

Fazit (nach ca. 25 Minuten): Die Sendung war so überflüssig wie ein ... was weiß ich was.

[1871]

Ich habe diese Sendung zwar nicht gesehen, aber das Nachlesen des angegebenen Links sagt mir einiges.


Die Quintessenz des Abends war, dass sich Stegner und Seebacher in einem Punkte sehr handelseinig waren; man dürfe nichts ausschließen, ausser freilich eine Koalition mit den Nazis. :)) Was war sonst noch wichtig? Herr Kahrs legte Wert darauf, nicht als "rechts" sondern als pragmatisch eingestuft zu werden. Auch ein braungebrannter, jüngerer Schöngeist von der Linken im Publikum durfte noch kurz seinen sich selbst widersprechenden Sermon abdrücken.

Der Einzige, dem man noch ein wenig gute Rhetorik und Überzeugungskraft unterstellen darf, war Herr Dreßler. Ansonsten eine mehr als traurige Übereinkunft voll blasser, blutleerer wie uncharismatischer Technokraten.