Statistiken

[royona]

Eine kleine Exkursion in das Gebiet der Statistiken:
http://img15.myimg.de/lebensstildaa79.jpg
Anzahl: 3421/Deutschsprachige Bevölkerung
Quelle:http://de.statista.org/statistik/diagramm/studie/40097/umfrage/anpassung-des-lebensstils-als-einbuergerungskriterium/#insight

http://img15.myimg.de/test097d0.jpg
Altersgruppe: ab 14 Jahre /Herkunftsverweis: Bild am Sonntag/
Veröffentlicht am: 15. Juni 2008
Quelle:http://de.statista.org/statistik/daten/studie/942/umfrage/wissenstest-fuer-auslaender-bei-der-einbuergerung/#insight

http://img15.myimg.de/sprache4fdc3.jpg
Altersgruppe: ab 18 Jahre /Besondere Eigenschaften: Deutschsprachige Wohnbevölkerung /Herkunftsverweis: ALLBUS Homepage
Veröffentlicht am: Februar 2007 (bei Gesis)
Quelle:http://de.statista.org/statistik/diagramm/studie/40095/umfrage/einbuergerungskriterium%3A-beherrschung-deutscher-sprache/#insight

http://img15.myimg.de/doppelte28b82.jpg
Altersgruppe: ab 18 Jahre /Besondere Eigenschaften: Deutschsprachige Wohnbevölkerung/Herkunftsverweis: ALLBUS Homepage /Veröffentlicht am: Februar 2007 (bei Gesis)
Quelle:http://de.statista.org/statistik/diagramm/studie/40102/umfrage/moeglichkeit-doppelter-staatsbuergerschaft-fuer-auslaender/#insight

http://img15.myimg.de/achtunga79e1.jpg
:D
Altersgruppe: ab 16 Jahre /Herkunftsverweis: Ifd-allensbach.de
Veröffentlicht am: Februar 2008
Quelle:http://de.statista.org/statistik/daten/studie/102/umfrage/persoenliche-berufsachtung/

Und zum Schluss:
http://img15.myimg.de/erlebnisse6ea47.jpg
Altersgruppe: keine Angabe zur Altersgruppe /Veröffentlicht durch: FHM/ Veröffentlicht am: 31. Oktober 2007
:))

"Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast"

Oder ganz einfach- hier her mit Euren Meinungen und Statistiken.

Ich musste mich eben echt bremsen um nicht noch mehr zu posten...es gibt tatsächlich so interessantes und witziges Datenmaterial.

[politisch Verfolgter]

Oh shit, jetzt hab ich voll Erwartung auf die Kurven der Eink./Verm.-Verteilung gehofft, seufz.
War wohl leider wieder nix.
Wäre wirklich riiiiesig toll, wenn die hier bitte auch mal auftauchen würden.
Zuzug ist ja erforderlich, um den in D immer weiter zunehmenden Reichtum auch bewältigen zu können, ihn möglichst billig und willig verzinsen zu lassen.
Die Zuzügler haben auch was davon, kommen sie doch aus Elendsländern, wos ihnen schlechter geht, als dem letzten deutschen Affenschieber.
Ein DepplIng. wie ich hat weder von Zuzüglern noch von Inhabern was, weswegen man eben nachwuchslos untätig zuguckt, wie D ein Vielvölkerstaat wird.
Ich hab nix gegen Völker, bin nur gegen Affenschieberei, will den Profit in die Taschen der Kapitalerwirtschafter, also eine Leistungsgesellschaft.
Das ist aber politisch nicht gewollt, weswegen man eben alles läßt.

[Subcomandante Erhard]

Komm Royo, lass krachen. Gib uns alles was Du hast!

[MorganLeFay]

Es gab da mal einen Strang, wo ich nachgewiesen habe, dass Emanzipation die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes negativ beeinflusst... Alle Daten waren richtig.

[royona]

Oh shit, jetzt hab ich voll Erwartung auf die Kurven der Eink./Verm.-Verteilung gehofft, seufz.
War wohl leider wieder nix.


Ich suche und taste mich langsam vor ok.
Extra 4U :D
Es beginnt mit Indizien:
http://img15.myimg.de/qme7aa9.jpg
Befragte
Anzahl: 19120 /Region: Deutschland /Altersgruppe: ab 14 Jahre/
Veröffentlicht durch: Burda Community Network GmbH
Herkunftsverweis: Typologie der Wünsche Homepage
Veröffentlicht am: 31.10.2006
Quelle:http://de.statista.org/statistik/diagramm/studie/33472/umfrage/quadratmeter-wohnflaeche-der-wohnung-des-hauses/#insight

Mein wachsames Äuglein durchforstet und wird weiter versuchen dich glücklich und zufrieden zu machen. :]

[royona]

Es gab da mal einen Strang, wo ich nachgewiesen habe, dass Emanzipation die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes negativ beeinflusst... Alle Daten waren richtig.

Hehe...:cool2:
Da hab' ich doch was für dich:
http://img15.myimg.de/mw774d1.jpg
Veröffentlicht durch: Bild am Sonntag / Veröffentlicht am: 18. Mai 2008
Quelle:http://de.statista.org/statistik/daten/studie/506/umfrage/bevorzugtes-geschlecht-des-neuen-staatsoberhauptes/

[Weiter_Himmel]

Eine kleine Exkursion in das Gebiet der Statistiken:
http://img15.myimg.de/lebensstildaa79.jpg
Anzahl: 3421/Deutschsprachige Bevölkerung
Quelle:http://de.statista.org/statistik/diagramm/studie/40097/umfrage/anpassung-des-lebensstils-als-einbuergerungskriterium/#insight

http://img15.myimg.de/test097d0.jpg
Altersgruppe: ab 14 Jahre /Herkunftsverweis: Bild am Sonntag/
Veröffentlicht am: 15. Juni 2008
Quelle:http://de.statista.org/statistik/daten/studie/942/umfrage/wissenstest-fuer-auslaender-bei-der-einbuergerung/#insight

http://img15.myimg.de/sprache4fdc3.jpg
Altersgruppe: ab 18 Jahre /Besondere Eigenschaften: Deutschsprachige Wohnbevölkerung /Herkunftsverweis: ALLBUS Homepage
Veröffentlicht am: Februar 2007 (bei Gesis)
Quelle:http://de.statista.org/statistik/diagramm/studie/40095/umfrage/einbuergerungskriterium%3A-beherrschung-deutscher-sprache/#insight

http://img15.myimg.de/doppelte28b82.jpg
Altersgruppe: ab 18 Jahre /Besondere Eigenschaften: Deutschsprachige Wohnbevölkerung/Herkunftsverweis: ALLBUS Homepage /Veröffentlicht am: Februar 2007 (bei Gesis)
Quelle:http://de.statista.org/statistik/diagramm/studie/40102/umfrage/moeglichkeit-doppelter-staatsbuergerschaft-fuer-auslaender/#insight

http://img15.myimg.de/achtunga79e1.jpg
:D
Altersgruppe: ab 16 Jahre /Herkunftsverweis: Ifd-allensbach.de
Veröffentlicht am: Februar 2008
Quelle:http://de.statista.org/statistik/daten/studie/102/umfrage/persoenliche-berufsachtung/

Und zum Schluss:
http://img15.myimg.de/erlebnisse6ea47.jpg
Altersgruppe: keine Angabe zur Altersgruppe /Veröffentlicht durch: FHM/ Veröffentlicht am: 31. Oktober 2007
:))

"Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast"

Oder ganz einfach- hier her mit Euren Meinungen und Statistiken.

Ich musste mich eben echt bremsen um nicht noch mehr zu posten...es gibt tatsächlich so interessantes und witziges Datenmaterial.

Eine Frage am Rande ... . Es wird ja seit langem ein Volksentscheid gefordert über solche Frage wie Türkei Beitritt usw ... . Warum stemmt sich die CDU so sehr dagegen und die PDS , Teile der Grünen und SPD befürworten es sogar ?

Gearde in solchen Fragen ist doch der Großteil der Bevölkerung ehr auf CDU Kurs .

[royona]

@PV Solches?
http://img15.myimg.de/einkommen20069ba86.jpg
Herkunftsverweis: SOEP - das Sozio-oekonomische Panel
Veröffentlicht am: 31.12.2006
Quelle:http://de.statista.org/statistik/diagramm/studie/585/umfrage/monatliches-nettoeinkommen-in-%80/

[politisch Verfolgter]

Zu "Anteil der Befragten":
befragt man lauter Multimillionäre, so kommt man damit ebenfalls zu Statistiken ;-)
Dabei sind doch den Behörden, z.B. den Finanzämtern Alle bekannt.
Mit "Befragten" ist eben leider fast gar nix ausgedrückt.

Ab %Rang 97 aufwärts soll man erst bei über 4 T€ Monatsnetto liegen?
Ne, da liegt man beim Vielfachen.
Wie gesagt, es geht ja um die Realität, nicht um irgendwelche Zufallsauswahlen Befragter.
Wobei ein Befragter zudem ja viel erzählen kann.
Diese letzte Grafik bzgl. Nettoeinkommen kam hier schon mal am 9.Juni heuer.

[royona]

Eine Frage am Rande ... . Es wird ja seit langem ein Volksentscheid gefordert über solche Frage wie Türkei Beitritt usw ... . Warum stemmt sich die CDU so sehr dagegen und die PDS , Teile der Grünen und SPD befürworten es sogar ?

Gearde in solchen Fragen ist doch der Großteil der Bevölkerung ehr auf CDU Kurs .

Hallo Weiter Himmel
Weil es, meiner Meinung, nach sicher zu bösen Überraschungen kommen könnte...Falsch- sicherlich kommen würde.
Aber im Moment finde ich es noch ganz in Ordnung. Die breite Masse informiert sich noch nicht genug über alternative Medien. Ich sehe das als Gärprozess.

Es ist doch nicht nur unsere Politik die sich dagegen sträubt ihre Bevölkerung zu befragen. Wie wurden denn die Iren nach ihrer freien Wahl von dem Rest "EU" beurteilt...

"Die Zeit ist reif aber der Apfel kann noch nicht gepflückt werden"
Zitat von royo ;)

[politisch Verfolgter]

Der Apfel wird laufend gepflückt: noch nie war in D größerer Reichtum versammelt, als heute. Er will verzinst werden, was eben mit Inländern nicht mehr zu bewerkstelligen ist.
Bei den USA siehts dazu so aus, daß in Mexiko mehr Ingenieure ausgebildet werden, als in USA - weil damit billiger und williger verzinst werden kann.

[Eldrad Ulthran]

QUOTE=royona;2366515]Hallo Weiter Himmel
Weil es, meiner Meinung, nach sicher zu bösen Überraschungen kommen könnte...Falsch- sicherlich kommen würde.
Aber im Moment finde ich es noch ganz in Ordnung. Die breite Masse informiert sich noch nicht genug über alternative Medien. Ich sehe das als Gärprozess.

Es ist doch nicht nur unsere Politik die sich dagegen sträubt ihre Bevölkerung zu befragen. Wie wurden denn die Iren nach ihrer freien Wahl von dem Rest "EU" beurteilt...

QUOTE]

Den Volksentscheid will man sowieso sterben lassen, siehe Holland und Frankreich, "oh das Volk hat die EU Verfassung abgelehnt, na gut fragen wir es nächstes Mal halt nicht mehr"
Volksentscheide sind oft knapp und fördern durchaus Überraschungen zu Tage und das hassen Politiker aller Länder am meißten:
Dummes Stimmvolk das sie überrascht.

[royona]

Der Apfel wird laufend gepflückt: noch nie war in D größerer Reichtum versammelt, als heute. Er will verzinst werden, was eben mit Inländern nicht mehr zu bewerkstelligen ist.
Bei den USA siehts dazu so aus, daß in Mexiko mehr Ingenieure ausgebildet werden, als in USA - weil damit billiger und williger verzinst werden kann.

Absolut.
Es kommt nur darauf an von welcher Perspektive aus man den Apfel betrachtet.

[royona]

Den Volksentscheid will man sowieso sterben lassen, siehe Holland und Frankreich, "oh das Volk hat die EU Verfassung abgelehnt, na gut fragen wir es nächstes Mal halt nicht mehr"
Volksentscheide sind oft knapp und fördern durchaus Überraschungen zu Tage und das hassen Politiker aller Länder am meißten:
Dummes Stimmvolk das sie überrascht.
(Hervorhebungen durch mich)

Ja. Stimmt.
Und Volksentscheide sind sowas von knapp. :]

[politisch Verfolgter]

Wer den Apfel erwirtschaftet, dem hat er schlicht zu gehören.
Das ist die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern, die per Arbeitsgesetzgebung massiv behindert wird.
Dabei sind ja in Konzernen keinerlei Inhaberaktivitäten erforderlich.
Damit ist klar, daß betriebslose Anbieter vollwertige Marktteilnahme haben könnten, wenn es nur politisch gewollt wäre.
Wer will, kann sich ja aus freien Stücken mit Inhabern vertraglich arrangieren. Es darf aber weder gesetzlich zugewiesen, auch nicht institutionalisiert und ebenso nicht öffentl. zwangsfinanziert werden.
So wird eben nix mehr dazu beigetragen, Anderen Äpfel generieren zu helfen, die einem dann nur fehlen würden.

[royona]

Wer den Apfel erwirtschaftet, dem hat er schlicht zu gehören.
Das ist die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern, die per Arbeitsgesetzgebung massiv behindert wird.
Dabei sind ja in Konzernen keinerlei Inhaberaktivitäten erforderlich.
Damit ist klar, daß betriebslose Anbieter vollwertige Marktteilnahme haben könnten, wenn es nur politisch gewollt wäre.
Wer will, kann sich ja aus freien Stücken mit Inhabern vertraglich arrangieren. Es darf aber weder gesetzlich zugewiesen, auch nicht institutionalisiert und ebenso nicht öffentl. zwangsfinanziert werden.
So wird eben nix mehr dazu beigetragen, Anderen Äpfel generieren zu helfen, die einem dann nur fehlen würden.

Ich bin bestimmt nah' dran dich zu verstehen.
Auch weil du (wirklich liebes Danke) hier mir Ansatz einer Nivellierung schenkst.

Ok. Nun lass mich mal in dein "Verbalmesser" gleiten und ich versuche zu antworten:
Wenn der Apfel über eine generelle marktwirtschaftliche Doppelrolle verfügt, so sind die Perspektiven immer behindert.
Der nächste Teiler wäre zudem die Politik.
Eigner - vor allem die Großen sind auch nicht frei um Freiheiten der Äpfel zu gewähren.
Ergo?
Wer zieht die Drähte und hat die Macht die Ernte zu kapitalisieren?

[politisch Verfolgter]

royona, "Nivellierung"? Es geht um die Übereinstimmung des mentalen mit dem Eink.-%Rang, also um eine Leistungsgesellschaft.
Der Apfel ist das aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftete Kapital.
Die Arbeitsgesetzgebung muß weg, sie ist grundrechtswidrig und die Wurzel allen Übels.
Ist man damit nicht die Wirtschaft, so hat man in Betrieben nix zu suchen. Geht das Kapital nicht an seine Erwirtschafter, dann tut man eben am Besten nachwuchslos nix.
Userdividende geht ganz analog zu shareholder value, wo ebenfalls keine Inhabertätigkeiten erforderlich sind.
Sie ist der Apfel dadurch gestärkter, also kaufkräftiger Nachfrager.
Diese Doppelrolle ist wiss. und durch aktive Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter zu flankieren.

[royona]

royona, "Nivellierung"? Es geht um die Übereinstimmung des mentalen mit dem Eink.-%Rang, also um eine Leistungsgesellschaft.
Es ging mir eher um deine (scheinbar unbewusste) Anpassung dich mir textwelcher verständlicher zu machen.

Der Apfel ist das aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftete Kapital.
Ich denke eher, dass der primitive Landbesitzer und Pflücker der ursprüngliche Eigner ist. Nicht der Nachfrager.

Und nun:

Die Arbeitsgesetzgebung muß weg, sie ist grundrechtswidrig und die Wurzel allen Übels.
Ist man damit nicht die Wirtschaft, so hat man in Betrieben nix zu suchen. Geht das Kapital nicht an seine Erwirtschafter, dann tut man eben am Besten nachwuchslos nix.
Userdividende geht ganz analog zu shareholder value, wo ebenfalls keine Inhabertätigkeiten erforderlich sind.
Sie ist der Apfel dadurch gestärkter, also kaufkräftiger Nachfrager.
Diese Doppelrolle ist wiss. und durch aktive Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter zu flankieren.
Am einfachsten für mich wäre deinen ganzen unteren Text bold zu machen.
Dann müsste ich nur noch erklären, dass ich gar nichts verstanden habe...
Gibt es viele oder wenige die deine geistigen Dimensionen erreichen?
Verstehst du mich?

[royona]

Der Apfel ist das aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftete Kapital.


Scheisse...ich denke etwas zu verstehen...

Wer bestimmt die Nachfrage und das Kapital?
Des Apfels.

[politisch Verfolgter]

royona, das Kapital stammt immer aus den Taschen der Nachfrager.
In den Konzernen wird es ausschließlich von Betriebslosen erwirtschaftet.
Es hat zum Segen seiner Erwirtschafter zu gereichen, die damit möglichst breit gestreut kaufkräftige Nachfrager zu sein hätten.
Die Nachfrage wird durch die Kaufkraft der Nachfrager bestimmt, die dazu in ihrer Erwerbsphase optimal Kapital generieren zu können haben.
Das hat damit individuell mental leistungsäquivalent zu erfolgen, wonach der value regelmäßig leistungsanteilig auszuschütten ist.
Das ist synergetisch zu vernetzen.
Die betriebslosen Anbieter benötigen also vollwertige Marktteilnahme, was wiss. zu flankieren ist.
Daher hat A. Nobel keinen derartigen Preis gestiftet, weils diese Wiss. noch gar nicht gibt.

[royona]

royona, das Kapital stammt immer aus den Taschen der Nachfrager.
In den Konzernen wird es ausschließlich von Betriebslosen erwirtschaftet.
Es hat zum Segen seiner Erwirtschafter zu gereichen, die damit möglichst breit gestreut kaufkräftige Nachfrager zu sein hätten.
Die Nachfrage wird durch die Kaufkraft der Nachfrager bestimmt, die dazu in ihrer Erwerbsphase optimal Kapital generieren zu können haben.
Das hat damit individuell mental leistungsäquivalent zu erfolgen, wonach der value regelmäßig leistungsanteilig auszuschütten ist.
Das ist synergetisch zu vernetzen.
Die betriebslosen Anbieter benötigen also vollwertige Marktteilnahme, was wiss. zu flankieren ist.
Daher hat A. Nobel keinen derartigen Preis gestiftet, weils diese Wiss. noch gar nicht gibt.

..und wenn die Taschen der Nachfrager einfach nicht mehr gewillt sind "Nachfrager" zu sein?
Es muss immer Betriebslose geben...nur die Selbsterhaltungsrechte sind momentan (meiner Meinung nach) in extremer Schieflage.
Mental würde ich eher die "Äpfle'bauer" stärken um die marktwirtschaftliche Motivation aufrecht zu erhalten.
Und...ich flankiere hier sicherlich niemanden.
Nobel sprengte (hoffnungsvoll für die Menscheit)- sah' was daraus gemacht wurde und hatte das schlechteste Gewissen überhaupt.
Daher 'preisen' wir ihn.

[politisch Verfolgter]

Tja, das wird ja eben durch Inhaber leider so bewirkt, daß Nachfrager oft Kapitalmangel haben.
Betriebslose benötigen keine menschl. Inhaber, sondern gegen Bezahlung nutzbare betriebl. Renditeobjekte.
Sicher besteht kein Kaufzwang, wer aber Geld hat, der greift dann auch zu. Nur von dorther stammt das Kapital, immer aus den Taschen der Nachfrager. Und es wird eben in Konzernen immer von Betriebslosen aus diesen Taschen erwirtschaftet.
Je besser userzentrierte high tech Cluster vernetzt sind, desto optimaler ist das für die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Die Konzerne zeigen ganuz klar, daß Inhabertätigkeiten nicht erforderlich sind. Deren Kapital wird von Betriebslosen aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet.
Die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung muß weg, damit die betriebslosen Anbieter vollwertige Marktteilnahme haben.
User value ist ganz analog zu shareholder value zu managen.
Nobel hätte user value flankierende Wissenschaften ausgelobt.

[Eldrad Ulthran]

@pV: Du bist echt ganz schön schwer zu verstehen, aber ich versuch es trotzdem mal: (Natürlich mit der Bitte um Korrektur!!)
Die Betriebslosen sind die Arbeitnehmer, richtig?
Diese stellen gleichzeitig auch die Nachfrager, also Arbeitnehmer=Nachfrager (Konsument)
Das Kapital wird von den Arbeitnehmern erwirtschaftet. Diese sollen am erwirtschafteten Gewinn (Kapital) beteiligt werden, was wiederum ihre Kaufkraft (der Arbeitnehmer) stärkt und damit wiederum den Konzern, weil er ja durch stärkere Kaufkraft mehr Waren absetzen kann.
Innerhalb der Arbeitnehmerschaft wird der erwirtschaftete Gewinn, nicht gleich sondern, je nachdem was für eine geistige Leistung dahinter steckt, ausbezahlt.

Eine vollwertige Marktteilnahme heißt, je nachdem wie erfolgreich ein Konzern ist,
desto höher oder niedriger fällt der Gewinn des Einzelnen aus.

So in richtig?(
Bezieht sich auf deinen vorletzten Post!!!!!

[royona]

Die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung muß weg, damit die betriebslosen Anbieter vollwertige Marktteilnahme haben.
.

Wie soll das deiner Meinung nach dann funktionieren?

[politisch Verfolgter]

EU, die Betriebslosen sind mit Betrieben Produkte, Güter und Dienstleistungen Anbietende, wobei ihnen diese Betriebe nicht gehören.
Dazu werden keine menschl. Betriebsinhaber benötigt, sondern Managements und kaufkräftige Nachfrager.
Arbeitgeber sind also die Nachfrager nach Produkten, Gütern und Dienstleistungen: von ihnen stammt das zu erwirtschaftende Kapital.
Die Nachfrager sind in ihrer Erwerbsphase zugleich Anbieter, die damit möglichst kaufkräftig zu werden haben.
Das hat also mit menschlichen Betriebsinhabern nix zu tun, die ja in den Konzernen gar nicht tätig zu sein brauchen.
Vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter heißt, der value wird von ihnen mit gegen Bezahlung genutzten betriebl. Renditobjekten individuell mental leistungsäquivalent aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet und regelmäßig leistungsanteilig ausgeschüttet.
Die Managementvorgabe ist ganz analog shareholder value nunmehr user value.
Derart nutzbare betriebl. Renditeobjekte, deren ökonomische Hebelwirkung von den betriebslosen Anbietern voll abgeschöpft wird, sind staatsfern privatwirtschaftliche selbsteignende rein jur. Personen.
Jeder Ökonom und Jurist wird bestätigen, daß es die geben kann.
Dem steht nur die Arbeitsgesetzgebung im Weg, die Betriebslose zu sog. "Arbeitnehmern" erklärt, was aber eben grundrechtswidrig ist, weil niemand per Gesetz für die Er- und Bewirtschaftung des Eigentums Anderer bzw. deren Kredite gesetzlich zuständig erklärt werden darf.

[politisch Verfolgter]

Wie soll das deiner Meinung nach dann funktionieren?
Analog shareholder value nunmehr per Userdividende.
Betriebslose Anbieter bezahlen anteilig für die Nutzung selbsteignender und vernetzter betriebl. Renditeobjekte.
Damit werden keine Umverteilungsvermögen generiert, sondern immer weiter zu optimierende Renditeobjekte betriebsloser Anbieter, womit die Nachfragerkaufkraft immer weiter gestärkt wird.
So kommen wir zu einer freiheitlich marktwirtschaftl. Leistungsgesellschaft.

[royona]

Betriebslose benötigen keine menschl. Inhaber, sondern gegen Bezahlung nutzbare betriebl. Renditeobjekte.

Heutzutage nicht immer ideell üblich. Wenn noch nicht ein mal der Mindesterhalt durch diese (Nachfrage)Taschen gesichert ist.

Sicher besteht kein Kaufzwang, wer aber Geld hat, der greift dann auch zu. Nur von dorther stammt das Kapital, immer aus den Taschen der Nachfrager. Und es wird eben in Konzernen immer von Betriebslosen aus diesen Taschen erwirtschaftet.

Natürlich krallt man sich das was man sich wünscht und erdenkt.
Nur von woher? Aus den Taschen der Nachfrager stammt das Kapital?
Hm...
Nein. Das denke ich nicht. Aus den fülligen Taschen der nichtdenkenden Ursprungsversorger stammt das nachträglich' lukrativ' spekulative und definitive Kapital. Ohne, dass der Yeti es momentan überhaupt merkt. ;)


Die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung muß weg, damit die betriebslosen Anbieter vollwertige Marktteilnahme haben.

Ganz praktisch gefragt: Wie?

[royona]

Analog shareholder value nunmehr per Userdividende.
Betriebslose Anbieter bezahlen anteilig für die Nutzung selbsteignender und vernetzter betriebl. Renditeobjekte.
Damit werden keine Umverteilungsvermögen generiert, sondern immer weiter zu optimierende Renditeobjekte betriebsloser Anbieter, womit die Nachfragerkaufkraft immer weiter gestärkt wird.
So kommen wir zu einer freiheitlich marktwirtschaftl. Leistungsgesellschaft.

Aus meinem Defizit heraus...
muss ich auf die Forenregeln hier bestehen.
Bitte...Bitte bitte bitte sprich' deutsch mit mir.
Ich habe keine Lust dich jedesmal durch google Translator zu jagen um annähernd eine Vorstellung zu bekommen was du mir eventuell sagen möchtest.

ganz einfach: Ich möchte dich verstehen.
Und mich mit dir verständigen können.
Aber...*pienz*...es kann ja sein...*kriech*.., dass ich ja nur Staub in deinen müden Äuglein bin?
:(

[politisch Verfolgter]

royona, es gibt ja leider gar keine gegen Bezahlung nutzbare betriebl. Renditeobjekte betriebsloser Anbieter. Managements können dort ebenso wie bei shareholder value alles voll ökonomisch strukturieren, sichern und zudem vernetzen. Es gibt einzuhaltende Nutzerverträge, die widrigenfalls gekündigt werden können. Es kann ggf. sogar Schadensersatz geben.
Das Kapital stammt aus den Taschen der Nachfrager, woher denn sonst?
Was sind "nichtdenkende Ursprungsversorger"?
Das Finanzkapital rel. Anonymer Investoren?
Auch dieses Kapital wurde von Betriebslosen aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet.
Und zwar per grundrechtswidriger Arbeitsgesetzgebung, die dazu sog. "Arbeitnehmer" deklariert.
Managements können statt shareholder value auch user value bezwecken. Dann verteilt kein "Yeti" gedankenlos das Kapital der Nachfrager in die Taschen von Leuten um, die es gar nicht selbst erwirtschaften. Dieses Kapital wird damit für immer weitere ökonomische Hebelwirkung von Betriebslosen genutzter Renditeobjekte verfügbar.

Ganz praktisch: das Kapital der Nachfrager geht leistungsanteilig in die Taschen seiner Erwirtschafter, die daraus leistungsanteilig für die Nutzung geeigneter betriebl. Renditeobjekte bezahlen, statt Inhaber bzw. Investoren zu finanzieren.
Derartige Betriebe sind untereinander frei vernetzbar, wobei die Effizienz derartiger Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Das ist wiss. zu flankieren und politisch zu wollen, weil die Arbeitsgesetzgebung grundrechtswidrig ist.

[politisch Verfolgter]

Aus meinem Defizit heraus...
muss ich auf die Forenregeln hier bestehen.
Bitte...Bitte bitte bitte sprich' deutsch mit mir.
Ich habe keine Lust dich jedesmal durch google Translator zu jagen um annähernd eine Vorstellung zu bekommen was du mir eventuell sagen möchtest.

ganz einfach: Ich möchte dich verstehen.
Und mich mit dir verständigen können.
Aber...*pienz*...es kann ja sein...*kriech*.., dass ich ja nur Staub in deinen müden Äuglein bin?
:(
Ich bin Deutscher und schreibe deutsch.
Betriebslose Anbieter benötigen vollwertige Marktteilnahme.
Das geht nur, wenn sie dazu geeignete Betriebe gegen Bezahlung nutzen und vernetzen können.
Nur dort kann der Gewinn gemäß dem ganz persönlichen geistigen Leistungsvermögen erwirtschaftet und regelmäßig leistungsgerecht, also leistungsanteilig auf die Gewinnerwirtschafter ausgeschüttet werden.

So - ohne ein einziges Fremdwort ;-)

[royona]

royona, es gibt ja leider gar keine gegen Bezahlung nutzbare betriebl. Renditeobjekte betriebsloser Anbieter. Managements können dort ebenso wie bei shareholder value alles voll ökonomisch strukturieren, sichern und zudem vernetzen. Es gibt einzuhaltende Nutzerverträge, die widrigenfalls gekündigt werden können. Es kann ggf. sogar Schadensersatz geben.
Das Kapital stammt aus den Taschen der Nachfrager, woher denn sonst?
Was sind "nichtdenkende Ursprungsversorger"?
Das Finanzkapital rel. Anonymer Investoren?
Auch dieses Kapital wurde von Betriebslosen aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet.
Und zwar per grundrechtswidriger Arbeitsgesetzgebung, die dazu sog. "Arbeitnehmer" deklariert.
Managements können statt shareholder value auch user value bezwecken. Dann verteilt kein "Yeti" gedankenlos das Kapital der Nachfrager in die Taschen von Leuten um, die es gar nicht selbst erwirtschaften. Dieses Kapital wird damit für immer weitere ökonomische Hebelwirkung von Betriebslosen genutzter Renditeobjekte verfügbar.

Ganz praktisch: das Kapital der Nachfrager geht leistungsanteilig in die Taschen seiner Erwirtschafter, die daraus leistungsanteilig für die Nutzung geeigneter betriebl. Renditeobjekte bezahlen, statt Inhaber bzw. Investoren zu finanzieren.
Derartige Betriebe sind untereinander frei vernetzbar, wobei die Effizienz derartiger Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Das ist wiss. zu flankieren und politisch zu wollen, weil die Arbeitsgesetzgebung grundrechtswidrig ist.

Kann es sein, dass das Ganze zum Scheitern verurteilt ist- über kurz oder lang?

[politisch Verfolgter]

Der moderne Feudalismus ist ein Eselsweg der Ochsentour, den die Menschheit damit geht.
Ich plädiere für ökonomische Vernunft, für vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter, für marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaften.
Das unterbindet ja keine Inhaber, garantiert nur keine sog. "Arbeitnehmer", zwingt also zu wiss. flankierter aktiver Wertschöpfungspolitik für betriebslose Anbieter.
Zudem dürfen keine öffentl. Mittel in Privatvermögen gepumpt werden, auch nicht in damit zu Inhaberinstrumenten Deklarierte.
Das Scheitern des Feudalismus hat bereits zu NS, DDR und Kommunismus geführt.
Alles ist also wegzunehmen, was Inhaberinstrumente deklariert.
Unmittelbar daraus resultiert die ökonomische Vernunft, der ich laufend das Wort schreibe.
Es darf nicht sein, daß man für die Er- und Bewirtschaftung des Vermögens und der Kredite Anderer zuständig erklärt wird.
Auch solche Wissenschaften dürfen nicht öffentl. zwangsfinanziert werden.
Sozialstaat und ÖD sind um mind. 90 % zu reduzieren.
Wie gesagt: per mod. Feudalismus haben in USA nach fast 250 Jahren 80 % der Privathaushalte 2 % des Privatvermögens.
Das ist auch für D politisch gewollt, weswegen ich nachwuchslos nix mehr tu, weil es eben zu nix führt, weil man sich damit nur selbst diskriminieren würde.

[Eldrad Ulthran]

EU, die Betriebslosen sind mit Betrieben Produkte, Güter und Dienstleistungen Anbietende, wobei ihnen diese Betriebe nicht gehören.
Dazu werden keine menschl. Betriebsinhaber benötigt, sondern Managements und kaufkräftige Nachfrager.
Arbeitgeber sind also die Nachfrager nach Produkten, Gütern und Dienstleistungen: von ihnen stammt das zu erwirtschaftende Kapital.
Die Nachfrager sind in ihrer Erwerbsphase zugleich Anbieter, die damit möglichst kaufkräftig zu werden haben.
Das hat also mit menschlichen Betriebsinhabern nix zu tun, die ja in den Konzernen gar nicht tätig zu sein brauchen.
Vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter heißt, der value wird von ihnen mit gegen Bezahlung genutzten betriebl. Renditobjekten individuell mental leistungsäquivalent aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet und regelmäßig leistungsanteilig ausgeschüttet.
Die Managementvorgabe ist ganz analog shareholder value nunmehr user value.
Derart nutzbare betriebl. Renditeobjekte, deren ökonomische Hebelwirkung von den betriebslosen Anbietern voll abgeschöpft wird, sind staatsfern privatwirtschaftliche selbsteignende rein jur. Personen.
Jeder Ökonom und Jurist wird bestätigen, daß es die geben kann.
Dem steht nur die Arbeitsgesetzgebung im Weg, die Betriebslose zu sog. "Arbeitnehmern" erklärt, was aber eben grundrechtswidrig ist, weil niemand per Gesetz für die Er- und Bewirtschaftung des Eigentums Anderer bzw. deren Kredite gesetzlich zuständig erklärt werden darf.

Okay, ich kanns immer noch nicht machen:))
Wie wäre es mit einem praktischen Beispiel?
Herr X baut in einer Firma (die quasi sich selber gehört) Waschmaschinen. Er ist ein sog. "Betriebsloser." Soweit so gut. Alle Leute die quasi eine Waschmaschine erwerben sind sein "Arbeitgeber " oder Nachfrager. Gleichzeitig ist Herr X. aber auch Nachfrager (Arbeitgeber), für eine Reihe von Leuten: Er kauft Brot, Zigaretten, dann und wann ein Auto, er konsumiert bzw. fragt bestimmte Produkte nach.
Bezahlt wird er nach Leistung, Herr X. ist der tüchtigste Betriebslose seines Betriebes und bekommt, sagen 2500 €, weil er 500 im Jahr Waschmaschinen herstellt. Sein Kollege Y ist nicht ganz so fix, stellt nur 400 Waschmaschinen her und bekommt deswegen nur 2000 €. Beide müssen für die Nutzung der Betriebesmittel, sagen wir 50 € bezahlen.
Die beiden werden unterschiedlich bezahlt, weil der eine 400 und der andere 500 Waschmaschinen im Jahr produziert, und der durch X erzeugte user value für die Firma und damit für alle Betriebslosen, höher ist.
Herr Z schließlich arbeitet als Ingineur bei der Waschmaschinenfirma, produziert keine einzige Waschmaschine, bekommt aber 5000€, einfach weil er neuere und bessere Maschinen konstruiert, ohne die die Waschmaschinenfirma nicht mehr konkurenzfähig wäre. Im Endeffekt wären also alle interessiert daran, möglichst viel herzustellen, um für sich einen möglichst hohen user-value herzuschlagen

würde das in etwa so in der Praxis aussehen?

[royona]

Der moderne Feudalismus ist ein Eselsweg der Ochsentour, den die Menschheit damit geht.
Ich plädiere für ökonomische Vernunft, für vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter, für marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaften.
Das unterbindet ja keine Inhaber, garantiert nur keine sog. "Arbeitnehmer", zwingt also zu wiss. flankierter aktiver Wertschöpfungspolitik für betriebslose Anbieter.
Zudem dürfen keine öffentl. Mittel in Privatvermögen gepumpt werden, auch nicht in damit zu Inhaberinstrumenten Deklarierte.
Das Scheitern des Feudalismus hat bereits zu NS, DDR und Kommunismus geführt.
Alles ist also wegzunehmen, was Inhaberinstrumente deklariert.
Unmittelbar daraus resultiert die ökonomische Vernunft, der ich laufend das Wort schreibe.
Es darf nicht sein, daß man für die Er- und Bewirtschaftung des Vermögens und der Kredite Anderer zuständig erklärt wird.
Auch solche Wissenschaften dürfen nicht öffentl. zwangsfinanziert werden.
Sozialstaat und ÖD sind um mind. 90 % zu reduzieren.
Wie gesagt: per mod. Feudalismus haben in USA nach fast 250 Jahren 80 % der Privathaushalte 2 % des Privatvermögens.
Das ist auch für D politisch gewollt, weswegen ich nachwuchslos nix mehr tu, weil es eben zu nix führt, weil man sich damit nur selbst diskriminieren würde.
Hervorhebungen durch mich

Ich bin eben sprachlos.. Es klingt fast so: "Entweder oder".
Entweder ich bin demoralisiert oder ich hoffe etwas bewirken zu können.
Beides ist Scheitern.
Ist es für betriebslose Menschen überhaupt noch möglich das Hauptruder zu erreichen..?

[royona]

Alles Ungerecht...
http://img15.myimg.de/bereiche2f9a1.jpg
Anzahl: 1.001
Region: Deutschland
Altersgruppe: keine Angabe zur Altersgruppe / Veröffentlicht durch: Reader's Digest Deutschland / Veröffentlicht am: 24. August 2008
Quelle:http://de.statista.org/statistik/daten/studie/1606/umfrage/ungerechtigkeiten-in-deutschland/

[royona]

http://img15.myimg.de/untreue0647f.jpg
Region: Deutschland
Altersgruppe: 20-49 Jahre
Besondere Eigenschaften: keine Angabe
Herkunftsverweis: Lisa, Nr. 17, 16. April 2008, Seite 4
Veröffentlicht am: 16. April 2008
Quelle:http://de.statista.org/statistik/daten/studie/259/umfrage/beginn-von-untreue-gegenueber-partner/

[Geronimo]

Mist. Mir ist gerade die Asche der Zigarette runtergefallen! Los Royo, aufheben! Bücken!

Geronimo:D

[royona]

Mist. Mir ist gerade die Asche der Zigarette runtergefallen! Los Royo, aufheben! Bücken!
Geronimo:D
Aha... In welcher Phase befindest du dich denn..?:D
http://img15.myimg.de/wieoft23421.jpg

[Geronimo]

Keine Antwort!:D