Vollständige Version anzeigen : Neuer Broder: "Kritik der reinen Toleranz"
http://www.amazon.de/Kritik-reinen-Toleranz-Henryk-Broder/dp/3937989412
Die Machtlosigkeit ist in Europa zum Programm geworden, klagt Publizist Henryk M. Broder. Aus Angst vor Rassismus-Vorwürfen in der Debatte über den Umgang mit Schurkenstaaten wie Libyen kapitulierten Europas Politiker, statt klare Worte zu finden. WELT ONLINE veröffentlicht einen Auszug aus seinem Buch "Kritik der reinen Toleranz".
http://www.welt.de/politik/article2400052/Henryk-M-Broders-Kritik-der-Toleranz.html
Wie eigentlich so gut wie immer, ist Herrn Broder auch in dieser Sachfrage zuzustimmen. Nicolas Sarkozy ist einer der schlimmsten Verbrecher mit nennenswertem Einfluss in der westlichen Staatenwelt. Er ist der erste Handlanger diktatorischer Staatssysteme, eine Gefahr für die moralische Substanz Europas. Segolène Royal wäre ein sozialistisches Übel gewesen, hätte außenpolitisch aber fünf Jahren Amtszeit kaum mehr Fehler machen können als die machtversessene, opportunistische Diktatorenstütze Sarkozy. Dieser Präsident, nebenbei auch eine massive Gefahr für die Sicherheit Osteuropas und die Pressefreiheit in Frankreich, sollte schnellstmöglich aus dem Amt gewählt werden, gleich ob danach Zentristen oder Sozialisten an die Macht kommen. In die Reihe der Silvio Berlusconis und Gerhard Schröders reiht er sich nahtlos perfekt ein.
Hab mir das Buch beim Buchhändler meines Vertrauens schonmal vorbestellt!
:)
Gerade lese sich sein "Jedem das Seine"....
Wie eigentlich so gut wie immer, ist Herrn Broder auch in dieser Sachfrage zuzustimmen. Nicolas Sarkozy ist einer der schlimmsten Verbrecher mit nennenswertem Einfluss in der westlichen Staatenwelt. Er ist der erste Handlanger diktatorischer Staatssysteme, eine Gefahr für die moralische Substanz Europas. Segolène Royal wäre ein sozialistisches Übel gewesen, hätte außenpolitisch aber fünf Jahren Amtszeit kaum mehr Fehler machen können als die machtversessene, opportunistische Diktatorenstütze Sarkozy. (...)
Hach, wie neckisch! Wie kann Sarko ein Verbrecher sein, wo er Mitarbeiter der Rothschild-Bank in seinem Beraterstab hat, und sich im besten Einvernehmen mit USA, CIA, Israel und Mossad befindet?
Hach, wie neckisch! Wie kann Sarko ein Verbrecher sein, wo er Mitarbeiter der Rothschild-Bank in seinem Beraterstab hat, und sich im besten Einvernehmen mit USA, CIA, Israel und Mossad befindet?
Nichts wird so fest geglaubt wie das, was am wenigsten bekannt ist...
:)
Nichts wird so fest geglaubt wie das, was am wenigsten bekannt ist...:)
In Frankreich gibt es kluge Köpfe, Thierry Meyssan zum Beispiel.
http://www.voltairenet.org/article157870.html
Die Operation Sarkozy : Wie die CIA einen ihrer Agenten zum Präsidenten der Republik Frankreich machte
von Thierry Meyssan *
Auszüge:
Lange vor der Irak-Krise planen Frank Wisner jun. und seine Kollegen aus der CIA die Vernichtung der gaullistischen Strömung und den Machtanstieg von Nicolas Sarkozy. Sie handeln in 3 Etappen: zunächst die Ausschaltung der Führung der gaullistischen Partei und die Übernahme der Kontrolle über diesen Apparat; dann die Ausschaltung des Hauptrivalen auf der Rechten, sodann die Benennung eines gaullistischen Präsidentschaftskandidaten und schliesslich die Ausschaltung jedes ernsthaften Herausforderers auf der Linken. So konnte man sichergehen, dass Nicolas Sarkozy die Präsidentschaftswahlen gewinnen würde.
Daraufhin gönnt sich der gewählte Präsident einige Tage wohlverdienter Ruhe. Nachdem er mit einem Privatjet Falcon-900 nach Malta geflogen worden ist, ruht er sich auf der 65-Meter-Yacht seines Freundes Vincent Bolloré aus, einem Milliardär, der seine Ausbildung in der Bank Rothschild genossen hat. (...)
Nicolas Sarkozy stützt sich vor allem auf vier Männer: – Claude Guéant, Generalsekretär des Elysée-Palastes. Es handelt sich um die ehemalige rechte Hand von Charles Pasqua. – François Pérol, stellvertretender Generalsekretär des Elysée. Er ist Teilhaber und Leiter der Bank Rothschild. – Jean-Daniel Lévitte, diplomatischer Berater. Er ist der Sohn des ehemaligen Leiters der jüdischen Agentur.
In seiner späteren Funktion als Botschafter Frankreichs bei der Uno wird er durch Chirac seines Amtes enthoben, da er George Bush zu nahe stand. – Alain Bauer, der Mann im Schatten. Sein Name erscheint nirgends in den Jahresberichten. Er ist verantwortlich für die Geheimdienste, ehemaliger Grossmeister des «Grand Orient de France» (der bedeutendsten Freimaurer-Loge Frankreichs) und ehemalige Nummer 2 der amerikanischen National Security Agency in Europa. [9].
Die Popularitätsquote des Präsidenten ist in den Umfragen im freien Fall. Einer seiner Kommunikationsberater, Jacques Séguéla, schlägt vor, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit mit neuen «people stories» abzulenken. Die Ankündigung der Scheidung von Cécilia wird in Libération veröffentlicht, der Zeitung seines Freundes Edouard de Rothschild, um die Slogans der Demonstrationen am Tage eines Generalstreiks zu übertönen.
Noch wichtiger: Der Kommunikationsspezialist organisiert ein Treffen mit Sängerin und Ex-Mannequin Carla Bruni. Einige Tage später wird ihr Verhältnis mit dem Präsidenten offiziell bekanntgegeben. Der Medienrummel überdeckt erneut jegliche Kritik an Sarkozys Politik. Nach einigen Wochen folgt die dritte Hochzeit von Nicolas. Dieses Mal wählt er als Zeugen Mathilde Agostinelli (die Ehefrau von Robert Agostinelli) und Nicolas Bazire, ehemaliger Direktor des Kabinets von Edouard Balladur, der seither Teilhaber und Verwalter bei Rothschild geworden ist.
Stechlin
08.09.2008, 21:21
http://www.amazon.de/Kritik-reinen-Toleranz-Henryk-Broder/dp/3937989412
http://www.welt.de/politik/article2400052/Henryk-M-Broders-Kritik-der-Toleranz.html
Immanuel Kant wird in seinem Grabe rotieren. Welch eine Schande...:(
Frei-denker
08.09.2008, 21:27
In Frankreich gibt es kluge Köpfe, Thierry Meyssan zum Beispiel.
http://www.voltairenet.org/article157870.html
Die Operation Sarkozy : Wie die CIA einen ihrer Agenten zum Präsidenten der Republik Frankreich machte
von Thierry Meyssan *
Auszüge:
Lange vor der Irak-Krise planen Frank Wisner jun. und seine Kollegen aus der CIA die Vernichtung der gaullistischen Strömung und den Machtanstieg von Nicolas Sarkozy. Sie handeln in 3 Etappen: zunächst die Ausschaltung der Führung der gaullistischen Partei und die Übernahme der Kontrolle über diesen Apparat; dann die Ausschaltung des Hauptrivalen auf der Rechten, sodann die Benennung eines gaullistischen Präsidentschaftskandidaten und schliesslich die Ausschaltung jedes ernsthaften Herausforderers auf der Linken. So konnte man sichergehen, dass Nicolas Sarkozy die Präsidentschaftswahlen gewinnen würde.
...
Noch wichtiger: Der Kommunikationsspezialist organisiert ein Treffen mit Sängerin und Ex-Mannequin Carla Bruni. Einige Tage später wird ihr Verhältnis mit dem Präsidenten offiziell bekanntgegeben. Der Medienrummel überdeckt erneut jegliche Kritik an Sarkozys Politik. Nach einigen Wochen folgt die dritte Hochzeit von Nicolas. Dieses Mal wählt er als Zeugen Mathilde Agostinelli (die Ehefrau von Robert Agostinelli) und Nicolas Bazire, ehemaliger Direktor des Kabinets von Edouard Balladur, der seither Teilhaber und Verwalter bei Rothschild geworden ist.
Hab mich schon eine Weile gefragt, wer den Juden unterstützt hat, der in Frankreich an die Regierung kam.
Weiß der Teufel, was die Franzosen geritten hat, einen USraeler an die Hebel der Macht zu bringen. Hat dann ja auch prompt die Außenpolitik Pro-USA umgestellt.
---------------
Doch zum Threadthema:
Die einzige Intention Broders, die politische Korrektheit der Politiker zu kritisieren, ist doch, gegen die politischen Gegnern Israels, die Musels zu hetzen. Mit den deutschen Interessen an sich hat dieser jüdische Lobbyist doch nix am Hut.
Würde ein deutscher Politiker Einwanderung u.a. jüdischer Osteuropäer stoppen wollen, wäre der doch der Erste, der die Rassismuskeule schwingen würde.
Ein billiger Opportunist. Nicht mehr.
Hab mich schon eine Weile gefragt, wer den Juden unterstützt hat, der in Frankreich an die Regierung kam.
.Du hast jeden Musel der in deine Nähe zieht redlich verdient.geniesse sie!
Frei-denker
08.09.2008, 21:41
Du hast jeden Musel der in deine Nähe zieht redlich verdient.geniesse sie!
Als ob die jüdische Lobby das irgendwie jucken würde.
Der einzige Grund, warum Juden heute hier wohnen ist doch letzlich rein opportunistischer Natur.
Auf Deutsche schimpfen a la Elie Wiesel jüngst vor dem Bundestag - aber das Geld nehmen sie ja gern.
Charakterlosigkeit personifiziert.
Als ob die jüdische Lobby das irgendwie jucken würde.
Der einzige Grund, warum Juden heute hier wohnen ist doch letzlich rein opportunistischer Natur.
Auf Deutsche schimpfen a la Elie Wiesel jüngst vor dem Bundestag - aber das Geld nehmen sie ja gern.
Charakterlosigkeit personifiziert.Du nimmst ja auch die Sozialhilfe in Anspruch obwohl das Geld andere Erwirtschaften.Juden verdienen ihr Geld selber die entstammen nunmal nicht Assozialen Familien!
Charakterlosigkeit personifiziert.
Ich gönne dir,das dir ein Musel den Arsch mal richtig versohlt!
Juden verdienen ihr Geld selber die entstammen nunmal nicht Assozialen Familien!
Das gilt aber nicht für die russischsprachigen Juden in Deutschland. Von denen sind 40% arbeitslos. (Qelle (http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/13.12.2006/2959225.pnn))
The Dude
08.09.2008, 23:18
http://www.amazon.de/Kritik-reinen-Toleranz-Henryk-Broder/dp/3937989412
http://www.welt.de/politik/article2400052/Henryk-M-Broders-Kritik-der-Toleranz.html
Was ist denn daran "neu"? Ich würde sagen, das ist nichts wirklich Neues, was Henryk Broder nun abermals zwischen zwei Deckel binden ließ.
Es ist irgendwie so wie bei Otto. Der kann auch nach Jahren immer die gleichen Witze reißen, und alle seine pflegeleichten Fans lachen. "Immer wieder gut, der Otto.". Bis zum St. Nimmerleins-Tag gut.
Auf dem oberen Deckel stehen außerdem, dem Amazon-Bild nach, die Worte eines wirklich ganz Großen unserer Zeit, es sind die Worte Helmut Markworts:
"Oft polemisch und ohne Rücksicht auf political correctness, aber immer unabhängig und überraschend."
Helmut Markwort über Henryk M. Broder.
Oh Gott.
Gruß,
The Dude
ErhardWittek
09.09.2008, 00:57
Was ist denn daran "neu"? Ich würde sagen, das ist nichts wirklich Neues, was Henryk Broder nun abermals zwischen zwei Deckel binden ließ.
Es ist irgendwie so wie bei Otto. Der kann auch nach Jahren immer die gleichen Witze reißen, und alle seine pflegeleichten Fans lachen. "Immer wieder gut, der Otto.". Bis zum St. Nimmerleins-Tag gut.
Auf dem oberen Deckel stehen außerdem, dem Amazon-Bild nach, die Worte eines wirklich ganz Großen unserer Zeit, es sind die Worte Helmut Markworts:
"Oft polemisch und ohne Rücksicht auf political correctness, aber immer unabhängig und überraschend."
Helmut Markwort über Henryk M. Broder.
Oh Gott.
Gruß,
The Dude
:top:
Broder ist tatsächlich keiner weiteren Erwähnung mehr wert. Seine Eitelkeit ist offensichtlich und die vermeintliche Kritik, die er sich hin und wieder ohne eigene Überzeugung abringt, dient nur einem einzigen Zweck: Broder will auf sich aufmerksam machen. Für mich steht er damit auf derselben Stufe, wie alle gern vergessenen, abgetakelten "Prominenten" a la Roberto Blanco oder Dieter Bohlen, die auch ihre ganz eigenen Methoden haben, in der Boulevard-Presse zu Schlagzeilen zu gelangen.
Ob Broder nun irgendeine Bemerkung abläßt, oder auch nicht, ist vollkommen irrelevant.
Was ist denn daran "neu"? Ich würde sagen, das ist nichts wirklich Neues, was Henryk Broder nun abermals zwischen zwei Deckel binden ließ.
Es ist irgendwie so wie bei Otto. Der kann auch nach Jahren immer die gleichen Witze reißen, und alle seine pflegeleichten Fans lachen. "Immer wieder gut, der Otto.". Bis zum St. Nimmerleins-Tag gut.
Auf dem oberen Deckel stehen außerdem, dem Amazon-Bild nach, die Worte eines wirklich ganz Großen unserer Zeit, es sind die Worte Helmut Markworts:
"Oft polemisch und ohne Rücksicht auf political correctness, aber immer unabhängig und überraschend."
Helmut Markwort über Henryk M. Broder.
Oh Gott.
Gruß,
The Dude
:top:
Broder ist tatsächlich keiner weiteren Erwähnung mehr wert. Seine Eitelkeit ist offensichtlich und die vermeintliche Kritik, die er sich hin und wieder ohne eigene Überzeugung abringt, dient nur einem einzigen Zweck: Broder will auf sich aufmerksam machen. Für mich steht er damit auf derselben Stufe, wie alle gern vergessenen, abgetakelten "Prominenten" a la Roberto Blanco oder Dieter Bohlen, die auch ihre ganz eigenen Methoden haben, in der Boulevard-Presse zu Schlagzeilen zu gelangen.
Ob Broder nun irgendeine Bemerkung abläßt, oder auch nicht, ist vollkommen irrelevant.
Im Februar 1999 wurden in Libyen fünf aus Bulgarien stammende Krankenschwestern und ein palästinensischer Arzt unter dem Verdacht festgenommen, in einem Krankenhaus in Bengasi mehr als 400 libysche Kinder absichtlich mit dem Aids-Virus infiziert zu haben.
Im Mai 2004 wurden die Schwestern und der Arzt von einem libyschen Gericht zum Tode verurteilt. Im Mai 2004 wurden die Schwestern und der Arzt von einem libyschen Gericht zum Tode verurteilt. Im Dezember 2006 wurde das Urteil von einem Berufungsgericht bestätigt. Zu diesem Zeitpunkt hatten nichtlibysche Aids-Experten den Fall untersucht und dabei festgestellt, dass sich die Kinder tatsächlich infiziert hatten – aufgrund der unsäglichen hygienischen Zustände in dem Krankenhaus und bevor die Angeklagten ihre Tätigkeit aufgenommen hatten.
Damit hätte das Verfahren entweder eingestellt oder neu aufgerollt werden müssen, zumal die Krankenschwestern schon im ersten Prozess ausgesagt hatten, dass ihre Geständnisse unter Folter zustande gekommen waren. Keine Justiz ist vor einem Justizirrtum sicher. In Libyen freilich, das eine Weile die Ehre hatte, den Vorsitz im Menschenrechtsausschuss der UN zu besetzen, gehen Recht und Gerechtigkeit separate Wege, die von der Staatsräson diktiert werden. Und so wurden die Todesurteile im Juli 2007 vom Obersten Gericht nach einer fünf Minuten langen Sitzung bestätigt. Damit hatte der Skandal eine Dimension erreicht, die seine Verbreitung in Europa ermöglichte.
Nur einen Tag nach der Freilassung der sechs Bulgarinnen traf er in Tripolis ein und trug sich mit diesen Worten in Gaddafis Gästebuch ein: „Ich bin glücklich, in ihrem Land zu sein, um über die Zukunft zu sprechen.“ Libyens Rückkehr in das Konzert der Nationen begann noch am selben Tag mit einem Memorandum, das Sarkozy und Gaddafi gemeinsam unterzeichneten. Sie vereinbarten eine Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Atomenergie. Als Erstes würde Frankreich in Libyen einen Atomreaktor bauen, der Energie zur Meerwasser-Entsalzung liefern sollte, ein Projekt, das man in einem sonnenreichen Land wie Libyen einfacher und günstiger mit einer Solaranlage realisieren könnte. Im Gegenzug sollte Libyen Uran an Frankreich liefern.
Ähnlich äußert sich der Präsident des Europäischen Parlaments, Hans-Gert Pöttering. Er fordert die Medien auf, sich selbst einen "Verhaltenskodex" zu geben und nichts zu publizieren, was von Angehörigen der Religionen als "herabwürdigend" empfunden werden könnte. Zugleich warnt er davor, nicht "aufgrund unserer Freiheit einen Beitrag zur Gewalt" zu leisten. Diese klare Appeasement-Formel, mit der sich der oberste EU-Parlamentarier nicht an die Verursacher der Gewalt, sondern an deren Objekte richtet, die er zum Wohlverhalten ermahnt, sei, so schreibt die "FAZ", ein Ergebnis "voreilender Furcht" und klinge "gefährlich nach Selbstzensur".
Vergleicht man die Reaktionen auf den Justiz-Skandal in Libyen und den Gaddafi-Besuch in Paris mit denen auf den Film von Geert Wilders, wird einem sofort das Wesen der europäischen Toleranz klar. Gut ist, was den Gang der Geschäfte nicht stört.
Das alles - diese Zitate aus dem Buch sind keine Polemik, das ist keine Überspitzung, das ist auch keine Hetze sondern lediglich traurige Realität. Ihr könnt euch noch so sehr darum bemühen, diese Wahrheitsbeschreibung mit Nazikeulen und polemischen Polemikvorwürfen zu konterkarieren - die Wirklichkeit arbeitet gegen euch und da das Islamisten schon wissen wird es auch an der Zeit, dass die Offene Gesellschaft dies ebenfalls erkennt und sich den Feinden dieser Gesellschaft genauso entgegenstellt wie euresgleichen, die ihr lediglich den Botschafter verteufelt, um sich alsbald in teuflichen Zuständen zu befinden. Und selbst wenn das nicht geschehen sollte, dann seit ihr die ersten Opfer derjenigen Zustände, die Broder attackiert. Ihr schaufelt euch euer eigenes Grab und ich kann fast gar kein Mitleid mehr mit euch empfinden.
ErhardWittek
09.09.2008, 01:39
Das alles - diese Zitate aus dem Buch sind keine Polemik, das ist keine Überspitzung, das ist auch keine Hetze sondern lediglich traurige Realität. Ihr könnt euch noch so sehr darum bemühen, diese Wahrheitsbeschreibung mit Nazikeulen und polemischen Polemikvorwürfen zu konterkarieren - die Wirklichkeit arbeitet gegen euch und da das Islamisten schon wissen wird es auch an der Zeit, dass die Offene Gesellschaft dies ebenfalls erkennt und sich den Feinden dieser Gesellschaft genauso entgegenstellt wie euresgleichen, die ihr lediglich den Botschafter verteufelt, um sich alsbald in teuflichen Zuständen zu befinden. Und selbst wenn das nicht geschehen sollte, dann seit ihr die ersten Opfer derjenigen Zustände, die Broder attackiert. Ihr schaufelt euch euer eigenes Grab und ich kann fast gar kein Mitleid mehr mit euch empfinden.
Mag sein, daß sich Broder u.a. auch der allgemeinen Kritik an den Musels anschließt. Das kann aber kein Anlaß sein, ihn heilig zu sprechen. Er ist in meinen Augen trotzdem ein eitler Fatzke, der sich gern im Rampenlicht der Öffentlichkeit sonnt. Da er lt. eigener Aussage eine unverminderte Einwanderung nach Deutschland wünscht, sehe ich keinen Anlaß, diesem Herrn besondere Wertschätzung entgegenzubringen.
Was verstehst Du eigentlich unter einer "offenen Gesellschaft"? Für mich klingt dieser Begriff nach all den damit bisher gemachten Erfahrungen ziemlich bedrohlich. Es wird Zeit, aus der offenen eine geschlossene Gesellschaft zu machen, damit die Deutschen sich wieder unbehelligt auf den Straßen und Plätzen bewegen können.
Sprecher
09.09.2008, 06:24
Broder verunglimpft unsere mitteldeutschen Landsleute als Rassisten und hat sich öfters hämisch über deutsche Kriegsopfer geäußert. Daß unsere westhörigen Transatlantiker auf sowas abfahren verwundert nicht.
Über die Verzahnung der Transatlantiker und der von London und New York aus gesteuerten "Antideutschen":
http://www.bueso.de/news/urspruenge-antideutschen
Broder verunglimpft unsere mitteldeutschen(ossis?) Landsleute als Rassisten
und irrt sich nicht:]
Jura
und irrt sich nicht:]
Jura
Jura, du musst Türken nicht mit Deutschen verwechseln. Türkische, besser Muslimische Rassisten klingt glaubwürduger. :)
Jura, du musst Türken nicht mit Deutschen verwechseln. Türkische, besser Muslimische Rassisten klingt glaubwürduger. :)
das tue ich nicht. türken sind keine feiglinge. und merke dir für die zukunft: ICH BIN EIN POLE UND EIN CHRIST. SO WIE MEINE GANZE FAMILIE. du verstehen ossi?:]
Jura
Feuerfalter
09.09.2008, 11:49
das tue ich nicht. türken sind keine feiglinge. und merke dir für die zukunft: ICH BIN EIN POLE UND EIN CHRIST. SO WIE MEINE GANZE FAMILIE. du verstehen ossi?:]
Jura
Lesen ist nicht gerade deine Stärke, was? Bei seinem Heimatort steht Winsen/Luhe.Über Wikipedia hättest du erfahren, das sich dieser Ort in Niedersachsen befindet. Ich würde dir übrigens empfehlen, dich nach Polen zu verpissen, wenn dir deutsche Neonazis, dass Leben zur Hölle machen. Polen hat ja ein demographisches Problem. Also tu dir keinen Zwang an.
Lesen ist nicht gerade deine Stärke, was? Bei seinem Heimatort steht Winsen/Luhe.Über Wikipedia hättest du erfahren, das sich dieser Ort in Niedersachsen befindet. Ich würde dir übrigens empfehlen, dich nach Polen zu verpissen, wenn dir deutsche Neonazis, dass Leben zur Hölle machen. Polen hat ja ein demographisches Problem. Also tu dir keinen Zwang an.
Lesen ist nicht gerade deine Stärke, was? Bei seinem Heimatort steht Winsen/Luhe.
bleibt locker, soweit ich weiß auch in münchen, köln, hamburg und anderen westdeutschen städten wochnen viele ossis. "Denken ist nicht gerade deine Stärke, was?":]
Ich würde dir übrigens empfehlen, dich nach Polen zu verpissen, wenn dir deutsche Neonazis, dass Leben zur Hölle machen. Polen hat ja ein demographisches Problem. Also tu dir keinen Zwang an.
deutsche neonazis dürfen mich an......:))
Jura
das tue ich nicht. türken sind keine feiglinge. und merke dir für die zukunft: ICH BIN EIN POLE UND EIN CHRIST. SO WIE MEINE GANZE FAMILIE. du verstehen ossi?:]
Jura
Feiglinge sind Türken wirklich nicht. Siehe die Fälle von Türkischem Rassismus.
Wenn so 10-15 Türken einen Deutschen ins Krankenhaus kloppen.
Aber ein Christ scheinst du nicht zu sein. Ansonsten würdest du die Türken
nicht so in den Himmel loben. Du alter Sarazene.
Feiglinge sind Türken wirklich nicht. Siehe die Fälle von Türkischem Rassismus.
Wenn so 10-15 Türken einen Deutschen ins Krankenhaus kloppen.
das gleiche tun die deutsche nazis mit den ausländern, nicht nur mit den türken.
nur dass die türken zurück schlagen. sie haben keine angst vor deutschen übermenschen :]
Aber ein Christ scheinst du nicht zu sein. Ansonsten würdest du die Türken
nicht so in den Himmel loben. Du alter Sarazene.
ich lobe keine musels egal ob sie türken araber oder was anderes sind. ob ich für dich ein christ bin oder nicht bin, ist mir ganz egal.
Jura
das gleiche tun die deutsche nazis mit den ausländern, nicht nur mit den türken.
nur dass die türken zurück schlagen. sie haben keine angst vor deutschen übermenschen :]
ich lobe keine musels egal ob sie türken araber oder was anderes sind. ob ich für dich ein christ bin oder nicht bin, ist mir ganz egal.
Jura
Wo verkloppten Deutsche Rechte so Ausländer? Wo ziehen Deutsche Rechte Musel Kinder in den Schulen ab? Wo überfallen Rechte komplette Schulen um ein Muselkind zu ermorden? Wo müssen Muselkinder wegen Rechten unter Polizeischutz zur Schule gebracht werden? Wo werden weibliche Musels von Rechten in Massen vergewaltigt?
Ich habe viele Polnische Freunde. Die denke genauso wie ich. Und schau mal nach Hessen. Dort gab es im letzten Jahr ganze 32 Starftaten von Rechten.
Vergleiche das mal mit Straftaten von Museln. Du schreibst allen ernstes das die Türken also nur Gewalt gegen Rechte anwenden und niemals einen nicht rechten etwas tun würden? Sag mal, nimmst du drogen?
Ich habe viele Polnische Freunde. Die denke genauso wie ich.
alfred´s märchenstunde. lesben, tranvestiten oder schwuchteln?
mit euch deutschen kann man zusammen arbeiten (außer ossis) aber nie freundschaft schließen. außerdem echte polen können nie wie deutschen denken und umgekehrt:]
Jura
alfred´s märchenstunde. lesben, tranvestiten oder schwuchteln?
mit euch deutschen kann man zusammen arbeiten (außer ossis) aber nie freundschaft schließen. außerdem echte polen können nie wie deutschen denken und umgekehrt:]
Jura
Damit ist endlich der Beweis erbracht das du kein Pole bist. Danke.
Hast du eigendlich eine Quelle für deine behauptungen über die
pösen Nasis die ja angeblich soviele Ausländer verkloppen?
Damit ist endlich der Beweis erbracht das du kein Pole bist. Danke.
Hast du eigendlich eine Quelle für deine behauptungen über die
pösen Nasis die ja angeblich soviele Ausländer verkloppen?
du hast mich enttarnt,:wand:
Jura
Mark Mallokent
09.09.2008, 13:37
http://www.amazon.de/Kritik-reinen-Toleranz-Henryk-Broder/dp/3937989412
http://www.welt.de/politik/article2400052/Henryk-M-Broders-Kritik-der-Toleranz.html
Ein vielversprechendes Buch. :]
Quo vadis
09.09.2008, 14:15
Das alles - diese Zitate aus dem Buch sind keine Polemik, das ist keine Überspitzung, das ist auch keine Hetze sondern lediglich traurige Realität. Ihr könnt euch noch so sehr darum bemühen, diese Wahrheitsbeschreibung mit Nazikeulen und polemischen Polemikvorwürfen zu konterkarieren - die Wirklichkeit arbeitet gegen euch und da das Islamisten schon wissen wird es auch an der Zeit, dass die Offene Gesellschaft dies ebenfalls erkennt und sich den Feinden dieser Gesellschaft genauso entgegenstellt wie euresgleichen, die ihr lediglich den Botschafter verteufelt, um sich alsbald in teuflichen Zuständen zu befinden. Und selbst wenn das nicht geschehen sollte, dann seit ihr die ersten Opfer derjenigen Zustände, die Broder attackiert. Ihr schaufelt euch euer eigenes Grab und ich kann fast gar kein Mitleid mehr mit euch empfinden.
Iwo, Frau Rice hat Lybien erst am Wochenende den Ritterschlag erteilt, der Endpunkt einer bereits länger betriebenen Politik der USA bezüglich dieses Staates.Was Broder bezüglich Lybien sagt ist nichts, als ein herabgelassener Narrensaum für deutsche Us-nationalistentrottel, die "Freiheit & Demokratie" wirklich und echt für eine Monstranz der USA halten--dabei ging es doch aber stets nur um good guy´s and bad guy´s und nichts anderes.......
Iwo, Frau Rice hat Lybien erst am Wochenende den Ritterschlag erteilt, der Endpunkt einer bereits länger betriebenen Politik der USA bezüglich dieses Staates.Was Broder bezüglich Lybien sagt ist nichts, als ein herabgelassener Narrensaum für deutsche Us-nationalistentrottel, die "Freiheit & Demokratie" wirklich und echt für eine Monstranz der USA halten--dabei ging es doch aber stets nur um good guy´s and bad guy´s und nichts anderes.......
Ich bin kein "US-Nationalist", Broder ist das auch nicht und nur weil ich die USA gegen rote und braune Sozialisten verteidige, die in ihnen die Wurzel allen Übels sehen, entweder also ein von Juden dominiertes Rassenbabylon oder eine Ansammlung schießwütiger Jesus-Cowboys, heißt das nicht, dass ich alles Gut heißen würde, was US-amerikanische Regierungen außenpolitisch bisher so angestellt haben - und es heißt auch nicht, dass ich "die" USA völlig kritiklos betrachte - was allein schon deshalb kaum möglich ist, weil man bei fast jeder Aussage über die USA immer auch das Gegenteil behaupten kann.
Allerdings finde ich gerade diese Pluralität, gerade auch diese Gegensätze viel begrüßenswerter als die nivellierte Gutmenschdiktatur, diese autonome Horde aus feministischen Ökobolschewisten auf der einen Seite und islamischen Kollektivismus auf der anderen Seite. Und Libyen versteht sich ja zumindest selbst auch noch als "islamisch-sozialistische Volksrepublik" - als wäre nicht eines von Beiden schon schlimm genug! :D
Quo vadis
09.09.2008, 15:00
Ich bin kein "US-Nationalist", Broder ist das auch nicht und nur weil ich die USA gegen rote und braune Sozialisten verteidige, die in ihnen die Wurzel allen Übels sehen, entweder also ein von Juden dominiertes Rassenbabylon oder eine Ansammlung schießwütiger Jesus-Cowboys, heißt das nicht, dass ich alles Gut heißen würde, was US-amerikanische Regierungen außenpolitisch bisher so angestellt haben - und es heißt auch nicht, dass ich "die" USA völlig kritiklos betrachte - was allein schon deshalb kaum möglich ist, weil man bei fast jeder Aussage über die USA immer auch das Gegenteil behaupten kann.
Allerdings finde ich gerade diese Pluralität, gerade auch diese Gegensätze viel begrüßenswerter als die nivellierte Gutmenschdiktatur, diese autonome Horde aus feministischen Ökobolschewisten auf der einen Seite und islamischen Kollektivismus auf der anderen Seite. Und Libyen versteht sich ja zumindest selbst auch noch als "islamisch-sozialistische Volksrepublik" - als wäre nicht eines von Beiden schon schlimm genug! :D
ach komm, "Broder -Fans" sind doch immer der gleiche Schlag Leute, denken die USA und Israel erretten uns vor der islamischen Weltrevolution, bzw. sind die einzige Speerspitze dagegen blabla.Irgendwann kann man diesen Mist nicht mehr hören--NATIONALISMUS und eigenes VOLKSTUM sind die einzigen Waffen dagegen und wer hat sie Deutschland aus der Hand geschlagen, bzw, agitiert mit Innbrunst, dass wir sie nie wieder in die Hand bekommen, na wer wohl? :rolleyes:
Paul Felz
09.09.2008, 15:09
Ich bin kein "US-Nationalist", Broder ist das auch nicht und nur weil ich die USA gegen rote und braune Sozialisten verteidige, die in ihnen die Wurzel allen Übels sehen, entweder also ein von Juden dominiertes Rassenbabylon oder eine Ansammlung schießwütiger Jesus-Cowboys, heißt das nicht, dass ich alles Gut heißen würde, was US-amerikanische Regierungen außenpolitisch bisher so angestellt haben - und es heißt auch nicht, dass ich "die" USA völlig kritiklos betrachte - was allein schon deshalb kaum möglich ist, weil man bei fast jeder Aussage über die USA immer auch das Gegenteil behaupten kann.
Allerdings finde ich gerade diese Pluralität, gerade auch diese Gegensätze viel begrüßenswerter als die nivellierte Gutmenschdiktatur, diese autonome Horde aus feministischen Ökobolschewisten auf der einen Seite und islamischen Kollektivismus auf der anderen Seite. Und Libyen versteht sich ja zumindest selbst auch noch als "islamisch-sozialistische Volksrepublik" - als wäre nicht eines von Beiden schon schlimm genug! :D
Schade, daß der Beitrag zu lang ist. Sonst hätte ich ihn als Signatur aufgenommen.
ErhardWittek
09.09.2008, 18:55
das gleiche tun die deutsche nazis mit den ausländern, nicht nur mit den türken.
nur dass die türken zurück schlagen. sie haben keine angst vor deutschen übermenschen :]
ich lobe keine musels egal ob sie türken araber oder was anderes sind. ob ich für dich ein christ bin oder nicht bin, ist mir ganz egal.
Jura
Kriegst Du für's Provozieren Geld oder sind Deine auffallende Unsachlichkeit und Dein krankhafter Haß echt?
klartext
09.09.2008, 19:00
Als ob die jüdische Lobby das irgendwie jucken würde.
Der einzige Grund, warum Juden heute hier wohnen ist doch letzlich rein opportunistischer Natur.
Auf Deutsche schimpfen a la Elie Wiesel jüngst vor dem Bundestag - aber das Geld nehmen sie ja gern.
Charakterlosigkeit personifiziert.
Dein Neonazijudengeschwätz zeigt eine deutlich pathologische Ausprägung.
Wieviele Juden kennst du denn so, ganz persönlich ? Und schon mal in Israel gewesen ?
Du plapperst auch noch die dümmste Propaganda nach. Nur gut, dass deine Sorte in unserem Land eine kleine Minderheit darstellt. Man müsste sich sonst ernsthafte Sorgen machen.
Klopperhorst
09.09.2008, 19:02
Dein Neonazijudengeschwätz zeigt eine deutlich pathologische Ausprägung.
Wieviele Juden kennst du denn so, ganz persönlich ? Und schon mal in Israel gewesen ?
Du plapperst auch noch die dümmste Propaganda nach. Nur gut, dass deine Sorte in unserem Land eine kleine Minderheit darstellt. Man müsste sich sonst ernsthafte Sorgen machen.
Den Satz könnte man auf deine Anti-Ostdeutschen-Beiträge ummünzen. Wie viele Ossis kennst du, schon mal dort gewesen?
Das scheint pathologisch bei dir zu sein.
----
ach komm, "Broder -Fans" sind doch immer der gleiche Schlag Leute, denken die USA und Israel erretten uns vor der islamischen Weltrevolution, bzw. sind die einzige Speerspitze dagegen blabla.Irgendwann kann man diesen Mist nicht mehr hören--NATIONALISMUS und eigenes VOLKSTUM sind die einzigen Waffen dagegen und wer hat sie Deutschland aus der Hand geschlagen, bzw, agitiert mit Innbrunst, dass wir sie nie wieder in die Hand bekommen, na wer wohl? :rolleyes:
Irgendwann im Leben schon mal einen Globus gesehen? Und aus der Hand schlagen ließen die Waffen sich Eure Vorväter, kein besonderes Ruhmesblatt, obwohl ihr ja gerne mit Eichenlaub um euch schmeißt. Gesindel.
Irgendwann im Leben schon mal einen Globus gesehen? Und aus der Hand schlagen ließen die Waffen sich Eure Vorväter, kein besonderes Ruhmesblatt, obwohl ihr ja gerne mit Eichenlaub um euch schmeißt. Gesindel.
Ausländergesindel wie du es anscheinend bist, sollte man aus Deutschland werfen.
Ohne Ausländer wäre Deutschland ein schönes Land und die wirtschaftsstärkste Nation der Welt.
Leute die ihre Gastgeber noch mit Dreck bewerfen sind das wiederlichstes was es gibt.
Die Ausländerfreunde und das Kommunistengesindel/Antideutsche können sich dann gleich auch noch ne neue Heimat in Afrika oder im Orient suchen.
Dazu zähle ich Broder und auch den alten Sack Ralph Giordano der immer wieder gegen Pro Köln hetzt.
Wie eigentlich so gut wie immer, ist Herrn Broder auch in dieser Sachfrage zuzustimmen. Nicolas Sarkozy ist einer der schlimmsten Verbrecher mit nennenswertem Einfluss in der westlichen Staatenwelt. Er ist der erste Handlanger diktatorischer Staatssysteme, eine Gefahr für die moralische Substanz Europas. Segolène Royal wäre ein sozialistisches Übel gewesen, hätte außenpolitisch aber fünf Jahren Amtszeit kaum mehr Fehler machen können als die machtversessene, opportunistische Diktatorenstütze Sarkozy. Dieser Präsident, nebenbei auch eine massive Gefahr für die Sicherheit Osteuropas und die Pressefreiheit in Frankreich, sollte schnellstmöglich aus dem Amt gewählt werden, gleich ob danach Zentristen oder Sozialisten an die Macht kommen. In die Reihe der Silvio Berlusconis und Gerhard Schröders reiht er sich nahtlos perfekt ein.
er ist doch voll auf Merkels Linie. Zusammen mit dem Sozialisten und Maoisten Baroso führen sie Europa in neue Streitigkeiten.
Wann merken das denn endlich mal gemäßigte Politker wo uns diese Sozialisten/Kommunisten hinführen?
Sind denn alle verblödet?
Hab mich schon eine Weile gefragt, wer den Juden unterstützt hat, der in Frankreich an die Regierung kam.
Weiß der Teufel, was die Franzosen geritten hat, einen USraeler an die Hebel der Macht zu bringen. Hat dann ja auch prompt die Außenpolitik Pro-USA umgestellt.
---------------
Doch zum Threadthema:
Die einzige Intention Broders, die politische Korrektheit der Politiker zu kritisieren, ist doch, gegen die politischen Gegnern Israels, die Musels zu hetzen. Mit den deutschen Interessen an sich hat dieser jüdische Lobbyist doch nix am Hut.
Würde ein deutscher Politiker Einwanderung u.a. jüdischer Osteuropäer stoppen wollen, wäre der doch der Erste, der die Rassismuskeule schwingen würde.
Ein billiger Opportunist. Nicht mehr.
Du bist von Unwissen geprägt. Genau das stimmt nämlich so nicht.
Broder hat auch gegen die Einwanderung so vieler Juden aus Osteuropa schon vor Jahren gewettert. Die haben hier erst mal Judentum gelernt, oder müssen es noch lernen, damit hatten sie nämlich in ihren Herkunfstländern überhaupt nichts am Hut. Genau diese Einwanderung macht ja auch den Juden die schon immer oder schon länger hier lebten zu schaffen. Diese Einwanderung fand Broder wie auch viele andere, völlig unsinnig. Ähn licher Quatsch nämlich den die Detuschen mal weider gemacht habaen wie mit den Russlanddeutschen
Broder ist da völlig wertfrei.
Leute wie Broder haben doch jahrzehntelang diese Zustände herbeigeredet, die sie jetzt gewinnbringend und prestigbringend anprangern.
Juden ängstigen sich vor der Islamisierung als Folge der Multikulturalisierung
Juden in Deutschland – jetzt auch noch
von Islamisten bedroht?
Lange waren Juden die eifrigsten Befürworter der Multikultur, weil sie glaubten, sich in dieser entnationalisierten und damit entsolidarisierten Gesellschaft wie Fische im Wasser bewegen zu können. Weil der Islam in Europa immer mehr Oberwasser bekommt, beklagen prominente Juden nun die Multikulti-Geister, die sie selbst riefen.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/?p=366
Quo vadis
09.09.2008, 19:32
Irgendwann im Leben schon mal einen Globus gesehen? Und aus der Hand schlagen ließen die Waffen sich Eure Vorväter, kein besonderes Ruhmesblatt, obwohl ihr ja gerne mit Eichenlaub um euch schmeißt. Gesindel.
Beantwortet das in irgendeiner Art und Weise meine Frage? Natürlich nicht, aber wenigstens gibst du durch die Blume zu, dass wir mal ein nationales und völkisches Land gewesen sind.Aber als UsraelMops hast du ja deinen Senf gleich brav wieder dazugetan--nie wieder national und völkisch.
klartext
09.09.2008, 19:33
Beantwortet das in irgendeiner Art und Weise meine Frage? Natürlich nicht, aber wenigstens gibst du durch die Blume zu, dass wir mal ein nationales und völkisches Land gewesen sind.Aber als UsraelMops hast du ja deinen Senf gleich brav wieder dazugetan--nie wieder national und völkisch.
Völkisch ? Was soll das sein ?
Völkisch ? Was soll das sein ?
Ziemlich schwer für Leute zu verstehen, die selber gegen ihre eigenen Landsleute hetzen.
Leute wie Broder haben doch jahrzehntelang diese Zustände herbeigeredet, die sie jetzt gewinnbringend und prestigbringend anprangern.
Juden ängstigen sich vor der Islamisierung als Folge der Multikulturalisierung
Juden in Deutschland – jetzt auch noch
von Islamisten bedroht?
Lange waren Juden die eifrigsten Befürworter der Multikultur, weil sie glaubten, sich in dieser entnationalisierten und damit entsolidarisierten Gesellschaft wie Fische im Wasser bewegen zu können. Weil der Islam in Europa immer mehr Oberwasser bekommt, beklagen prominente Juden nun die Multikulti-Geister, die sie selbst riefen.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/?p=366
nicht die Juden waren Befürworter des Islam in Deutshcland, sondern einige Spinner von ihnen. Friedmann und diese Knobloch, die sich zudem noch einbilden, sie würden für die deutschen Jugen sprechen.
dem ist aber Gott sei Dank nicht so. Sie sprechen nämlich nicht für die Mehrheit
@Margrit:
Meinst du jetzt die 110 000 Juden in Deutschland die zu 90% aus Russland stammen, und wenn wir Einwanderungsbestimmungen gehabt hätten diese gar nicht erst ins Land gekommen wären, weil 40% der russichen Juden im erwerbsfähigen Alter zur Zeit arbeitslos/nicht erwerbsfähig sind.
Wobei die jüdischen Vertreter vom ZDJ und andere, kräftig Lobbyarbeit für Sakralbauten für alle Religionen und Steuergeld für jüdische Ländervereinigungen erfolgreich einfordern.
er ist doch voll auf Merkels Linie. Zusammen mit dem Sozialisten und Maoisten Baroso führen sie Europa in neue Streitigkeiten.
Wann merken das denn endlich mal gemäßigte Politker wo uns diese Sozialisten/Kommunisten hinführen?
Sind denn alle verblödet?
Du liegst falsch, wenn du mich in die Nähe der sozialistischen Schnepfe Royal einordnest.
Ich hatte sie nur als womöglich kleineres Übel bezeichnet. Es ist allerdings eigentlich die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Frei-denker
09.09.2008, 21:18
.
Broder hat auch gegen die Einwanderung so vieler Juden aus Osteuropa schon vor Jahren gewettert. .
Das wäre mir neu.
Hast du dafür eine Quelle?
Du liegst falsch, wenn du mich in die Nähe der sozialistischen Schnepfe Royal einordnest.
Ich hatte sie nur als womöglich kleineres Übel bezeichnet. Es ist allerdings eigentlich die Wahl zwischen Pest und Cholera.
ich ordne Dich doch dort nicht ein.
lies mal genau ich sprach von Sarkozy, Merkel und Baroso
Du hast jeden Musel der in deine Nähe zieht redlich verdient.geniesse sie!
Nur diejenigen haben Musels verdient die in Musel-Gebiete ziehen.
klartext
09.09.2008, 23:36
Ziemlich schwer für Leute zu verstehen, die selber gegen ihre eigenen Landsleute hetzen.
Der Ausdruck völkisch erinnert mich an den " Völkischen Beobachter ". Es war ein Lieblingsausdruck der Nazis, also der Antideutschen. Du scheinst dich dazugehörig zu fühlen.
Ich hetze nicht gegen Landsleute, Rechtsextreme sind nicht meine Landsleute, sondern gesellschaftsferne Spinner.
klartext
09.09.2008, 23:38
Beantwortet das in irgendeiner Art und Weise meine Frage? Natürlich nicht, aber wenigstens gibst du durch die Blume zu, dass wir mal ein nationales und völkisches Land gewesen sind.Aber als UsraelMops hast du ja deinen Senf gleich brav wieder dazugetan--nie wieder national und völkisch.
Die Mehrheit der Deutschen war noch nie nationalistsich oder völkisch, sondern bestenfalls patriotisch. Den Unterschied wirst du jedoch nie verstehen.
Zwischen Patrioten und völkischen Spinnern aus der ganz rechten Ecke liegen Welten.
The Dude
09.09.2008, 23:49
Das alles - diese Zitate aus dem Buch sind keine Polemik, das ist keine Überspitzung, das ist auch keine Hetze sondern lediglich traurige Realität. Ihr könnt euch noch so sehr darum bemühen, diese Wahrheitsbeschreibung mit Nazikeulen und polemischen Polemikvorwürfen zu konterkarieren - die Wirklichkeit arbeitet gegen euch und da das Islamisten schon wissen wird es auch an der Zeit, dass die Offene Gesellschaft dies ebenfalls erkennt und sich den Feinden dieser Gesellschaft genauso entgegenstellt wie euresgleichen, die ihr lediglich den Botschafter verteufelt, um sich alsbald in teuflichen Zuständen zu befinden. Und selbst wenn das nicht geschehen sollte, dann seit ihr die ersten Opfer derjenigen Zustände, die Broder attackiert. Ihr schaufelt euch euer eigenes Grab und ich kann fast gar kein Mitleid mehr mit euch empfinden.
*Schlotter*, ob wohl ein spontaner 18-Euro-Angstkauf dieser Drucksache das dunkle Schicksal doch noch zu besänftigen vermag?? :))
Ich verteufele den Autor, "Botschafter" wie du ihn nennst, ganz und gar nicht. Ich halte das, was er schreibt, halt nicht für brillant und extra toll.
Ich habe mir angewöhnt, alles unter Vorbehalt zu lesen, dazu gehört auch, nicht jeder "Endlich sagt's mal einer"-Tröte blind zu applaudieren, oder schlimmer, gedanklich eingelullt auf Schritt und Tritt zu folgen. Verbindet man die Punkte aus dem Teaser, dem Welt-Artikel, dann ist da für mich ein roter Faden zu erkennen, der meiner Meinung nach sehr bewußt gesponnen wurde.
Mich interessieren mehr die Motive als die sich doch immer gleichenden Texte eines Henryk Broder.
Gruß,
The Dude
mit euch deutschen kann man zusammen arbeiten (außer ossis) aber nie freundschaft schließen.
Dass du hier in Deutschland keine Freunde hast, könnte auch andere Gründe haben. ;)
Naja, habe das Buch jetzt mal gelesen, war nicht so begeistert.
Die Fälle, die er schildert, kennt der geneigte CPF-Besucher ohnehin alle, und pointierte Formulierungen findet man leider auch nur wenige.
Eigentlich zählt er die ganze Zeit nur Moslemkrawalle, Hohmann- und Papstreden, absurde Gerichtsurteile usw. auf, die ohnehin jeder kennt, teilweise wiederholt er sich grundlos. Dazwischen dann mal eine seltene Pointe.
Also für jemand der hinterm Mond lebt vielleicht geeignet, der die ganzen Dinge nicht mitbekommt (milde bis keine Urteile gegen ausländische Schwerverbrecher, Bischof will Scharia einführen, British Airways verbietet Kreuz usw) - ich werde es wohl meiner Mutter weiterschenken :D
alfred´s märchenstunde. lesben, tranvestiten oder schwuchteln?
mit euch deutschen kann man zusammen arbeiten (außer ossis) aber nie freundschaft schließen. außerdem echte polen können nie wie deutschen denken und umgekehrt:]
Jura
Widerlicher Deutschenhasser, sowas ist man von Polen eigentlich nicht gewohnt.
Broder verunglimpft unsere mitteldeutschen Landsleute als Rassisten und hat sich öfters hämisch über deutsche Kriegsopfer geäußert. Daß unsere westhörigen Transatlantiker auf sowas abfahren verwundert nicht.
Über die Verzahnung der Transatlantiker und der von London und New York aus gesteuerten "Antideutschen":
http://www.bueso.de/news/urspruenge-antideutschen
Broder hat sich auch für den Irakkrieg eingesetzt; für mich ist er ein Prolet, der sich wichtigtun will.
@Frei-denker
@Dayan
@Jura
Warum müssen eigentlich immer noch Polen, Deutsche und Juden aufeinander einschlagen? Im heutigen Polen sind bis zum zweiten Weltkrieg diese drei Bevölkerungsgruppen relativ gut miteinander ausgekommen, in bestimmten Städten waren z.b. ein drittel Polen, ein drittel Juden und ein drittel Deutsche.
Immanuel Kant wird in seinem Grabe rotieren. Welch eine Schande...:(
Ich habe mich hier an einer analytischen Antwort auf Broders Diskurs versucht und sie frustriert gelöscht. Weil ich diesen Diskurs für billige Hetze und Angstmache von Seiten eines profilierungssüchtigen Opportunisten halte.
Und wenn jetzt dem bürgerlichen Lager ein halbes Jahrhundert nach dem Import der Gastarbeiter aus Anatolien der Arsch auf Grundeis geht, ist das mal wieder das übliche Spiel: man stimmt ein lautes Geheul über die Milch an, die man selbst verschüttet hat.
Last but not least kann ich bei manchen Früchtchen aus Nahost Unlust an Toleranz schon nachvollziehen. Nur wollen sich da meine Ausweisungs- und Repressionsfantasien irgendwie nicht auf die Islamis beschränken - ich finde mal wieder alle drei monotheistischen Religionen und ihre Lautsprecher gleichermaßen daneben germane
Sauerländer
14.09.2008, 21:47
Nachdem man den Namen des Autors gelesen hat, sollte man eigentlich bereits wissen, dass man sich das Werk schenken kann.
kotzfisch
15.09.2008, 08:09
Außer man liest herrliche Polemik gerne!
Außer man liest herrliche Polemik gerne!
In diesem Falle hat sich die herrliche Polemik leider arg in Grenzen gehalten. 70% des Buches sind Wiedergaben von Hohmann- und Papstreden, Pressestimmen zu Irans Atomprogramm und der Bischof von Canterbury. Alles schon X mal gehört.
Das einzig halbwegs Innovative ist, dass er fordert, "Barbaren" dürften keine Handys benutzen. Gabs aber auch schon, z.b. von Mark Steyn.
kotzfisch
15.09.2008, 09:23
Schade-ich gehe davon aus, Du hast es gelesen?
Schade-ich gehe davon aus, Du hast es gelesen?
Selbstverständlich, ich äußere mich hier nicht auf gut Glück ;)
Habe es vergangenen Mittwoch gekauft, am Donnerstag gelesen. Sind 200 dünn beschriebene Seitchen, die wie gesagt im Wesentlichen aus Zeitungswiedergaben bestehen. Von den 13 Kapiteln gibt eines fast ausschließlich die Hohmann-Rede von 2003 (?) wieder, eines befasst sich nur mit der Papst-Rede, eines bringt auf ca. 20 entnervenden Seiten ausschließlich Schlagzeilen von 2005 bis 2008 über Irans Atomprogramm...
Dazu noch die üblichen Dinge, die jeder kennt, der einmal im Monat die Cpf-Topics überfliegt: Englischer Bischof will Scharia einführen, häufigster Jungen-Name in GB Mohammed, milde Strafe für jugendliche Intensivtäter, Versetzung von Staatsanwalt Reusch, Unruhen in frz. Vorstädten 2005, Mohammed-Karikaturen 2006 usw usf.
Die schneidenden Formulierungen, die man von ihm kennt, bringt er nur an sehr seltenen Stellen, also wenn ich das so rekapituliere waren es bei mir so etwa 4-5 Lacher im ganzen Buch, und 4€ pro Lacher muss einem die Sache dann doch nicht wert sein denke ich. Nur für die, die vollends hinterm Mond gelebt haben die letzten 3 Jahre, dürfte das Buch auf erschreckende Weise Dinge enthüllen, die jeder andere schon kannte.
Nur für die, die vollends hinterm Mond gelebt haben die letzten 3 Jahre, dürfte das Buch auf erschreckende Weise Dinge enthüllen, die jeder andere schon kannte.
Eben. Jedes Medium ist recht, wenn's der Aufklärung dient.
Es ist schon recht merkwürdig, wenn sich die Leute die an sich derselben Sache verpflichtet sind sich noch in kleinlichen Kindergartenstreitereien ergehen während der Muezzin bereits allerorten jault.
Sauerländer
15.09.2008, 10:14
Außer man liest herrliche Polemik gerne!
Herrlich billig und in sich wirr.
Wie man einerseits eine Gesellschaftsform durchpeitschen will, die nunmal kaum jemanden dazu verleitet, sich mit ihr zu identifizieren, und dann andererseits Gift und Galle darüber spuckt, das kaum jemand bereit ist, unter Aufwand oder gar Gefahr diese Ordnung zu verteidigen - das wird mir ewig ein Rätsel bleiben.
Eben. Jedes Medium ist recht, wenn's der Aufklärung dient.
Es ist schon recht merkwürdig, wenn sich die Leute die an sich derselben Sache verpflichtet sind sich noch in kleinlichen Kindergartenstreitereien ergehen während der Muezzin bereits allerorten jault.
Das war keine kleinliche Streiterei sondern eine Kritik, da ich mir mehr erhofft hätte. Weder findet sich da fundierte gesellschaftstheoretische/-philosophische Argumentation, noch ist es für die "einfache Polemik" schneidend genug.
kotzfisch
15.09.2008, 12:08
Ja nun-er hatte schon bessere Sachen produziert.Über den 11.09 zb.
Schade!
Das war keine kleinliche Streiterei sondern eine Kritik, da ich mir mehr erhofft hätte. Weder findet sich da fundierte gesellschaftstheoretische/-philosophische Argumentation, noch ist es für die "einfache Polemik" schneidend genug.
Macht nix. Es hält die Geschichte am köcheln und man kann nicht ununterbrochen Bestleistungen erwarten. Außerdem muß der Mann auch leichtverdauliches und verkaufbares produzieren, er wird ebenfalls Rechnungen bezahlen müssen.
kotzfisch
15.09.2008, 13:35
Na ja, für diese Bücherpreise erwarte ich glasharte Polemik,auch wenns Thema nicht mehr taufrisch ist!
Macht nix. Es hält die Geschichte am köcheln und man kann nicht ununterbrochen Bestleistungen erwarten. Außerdem muß der Mann auch leichtverdauliches und verkaufbares produzieren, er wird ebenfalls Rechnungen bezahlen müssen.
kann sein, ich meinte ja auch nur, dass meine 18€ woanders besser investiert gewesen wären. Und die der meisten hier wohl auch, weil die meisten das wohl alles auch schon zur Genüge kennen ...
Aber stimmt natürlich, für Einsteiger eignet es sich ganz passabel. Dafür sind dann allerdings wieder gewisse Stellen zu ausführlich, z.B. Iran oder Hohmann...
Wie eigentlich so gut wie immer, ist Herrn Broder auch in dieser Sachfrage zuzustimmen. Nicolas Sarkozy ist einer der schlimmsten Verbrecher mit nennenswertem Einfluss in der westlichen Staatenwelt. Er ist der erste Handlanger diktatorischer Staatssysteme, eine Gefahr für die moralische Substanz Europas. Segolène Royal wäre ein sozialistisches Übel gewesen, hätte außenpolitisch aber fünf Jahren Amtszeit kaum mehr Fehler machen können als die machtversessene, opportunistische Diktatorenstütze Sarkozy. Dieser Präsident, nebenbei auch eine massive Gefahr für die Sicherheit Osteuropas und die Pressefreiheit in Frankreich, sollte schnellstmöglich aus dem Amt gewählt werden, gleich ob danach Zentristen oder Sozialisten an die Macht kommen. In die Reihe der Silvio Berlusconis und Gerhard Schröders reiht er sich nahtlos perfekt ein.
Und schon wieder mal Schwarzmalerei und subjektive Abhandlung Deinerseits.
The Dude
18.09.2008, 00:08
Herrlich billig und in sich wirr.
Wie man einerseits eine Gesellschaftsform durchpeitschen will, die nunmal kaum jemanden dazu verleitet, sich mit ihr zu identifizieren, und dann andererseits Gift und Galle darüber spuckt, das kaum jemand bereit ist, unter Aufwand oder gar Gefahr diese Ordnung zu verteidigen - das wird mir ewig ein Rätsel bleiben.
Die Identifikation mit einer Gesellschaftsform in einem bewußt gewünschten, bestimmten Sinne apodiktisch stärken zu wollen und gleichzeitig die Mobilisierung, diese gegen eine, DIE GROSSE Gefahr zu verteidigen, sehe ich gegeben.
Da soll schon etwas gestärkt werden, sonst wären ja nicht so viele Appelle an Affekte im Spiel.
Affekte, Angst, Gut gegen Böse, hysterisch, und wiederholen, wiederholen, wiederholen, mit der großen Gebetsmühle, immer wieder, und wieder. Nicht nachfragen, nicht denken, nicht analysieren, nicht nachdenken, sondern nachbeten, mitlaufen und - kaufen. So eine herrliche aufgewärmte Polemik, gähn, gähn.
Wie sagt der Kotzfisch (nomen est omen): Getretener Quark wird breit, nicht stark.
In diesem Sinne.
Gruß,
The Dude
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.