Vollständige Version anzeigen : Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
Türkiye 1000 kilometrelik füzeler üretecek
Çalışmalara hız verildi. Hedef tarih 2009. Ali Kemal Erdem'in özel haberi...
03.09.2008 10:09
Türkiye’nin önümüzdeki birkaç yıl içinde 1000 kilometre menzile ulaşabilecek füze teknolojisi elde etmek için araştırmalar yaptığı ileri sürülüyor.
***Vollzitat gekürzt - wtf***
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=95196&cat=200&dt=2008/09/03
Die Türkei baut ein Langtrecken Rakete mit über 1000km Reichweite.
Kann mit Atomaren, Biologischen und CHemischen Gefechtsköpfen ausgestattet werden.
:cool2:
FranzKonz
04.09.2008, 09:28
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=95196&cat=200&dt=2008/09/03
Die Türkei baut ein Langtrecken Rakete mit über 1000km Reichweite.
Kann mit Atomaren, Biologischen und CHemischen Gefechtsköpfen ausgestattet werden.
:cool2:
Wozu solls gut sein? Gibts denn immer noch nicht genug von dem Schrott?
bernhard44
04.09.2008, 09:29
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Vasnetsov_samolet.jpg/320px-Vasnetsov_samolet.jpg
Wozu solls gut sein? Gibts denn immer noch nicht genug von dem Schrott?
nur über 400 Kurzstrecken raketen mit 300km Reichweite :(
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=95196&cat=200&dt=2008/09/03
Die Türkei baut ein Langtrecken Rakete mit über 1000km Reichweite.
Kann mit Atomaren, Biologischen und CHemischen Gefechtsköpfen ausgestattet werden.
:cool2:
Sehr unterstützenswert!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Vasnetsov_samolet.jpg/320px-Vasnetsov_samolet.jpg
:= eher sowas ;)
http://blog.kievukraine.info/uploaded_images/4573-735309.jpg
http://i149.photobucket.com/albums/s66/kamilreis/Image1029-1240TV212.jpg
http://i149.photobucket.com/albums/s66/kamilreis/Image1029-1239TV213.jpg
Eldrad Ulthran
04.09.2008, 09:50
Gott sei Dank hat die Türkei soviele chemische, atomare oder gar biologische Waffen :hihi:
Was wollen die dann mit solchen Raketen? Aber insgesamt eine gute Geste der Türkei, sie steht in der Iran-Frage klar zum Westen
Das letzte was die Türken brauchen ist ein agresive starken Schiiten Staat an ihren Grenze!Da werden Erinnerungen an den Assasinis wach 12 Jahrhundert .Diese Terrorgruppe gegründet von IBeN Sabah zwecks ausrottung der Sunniten.Kein Witz
Gott sei Dank hat die Türkei soviele chemische, atomare oder gar biologische Waffen :hihi:
Was wollen die dann mit solchen Raketen? Aber insgesamt eine gute Geste der Türkei, sie steht in der Iran-Frage klar zum Westen
;)
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=65628
U.S.-Turkey Agreement for Peaceful Nuclear Cooperation (123 Agreement)
On June 2, the U.S. and Turkey brought into force the U.S.-Turkey Agreement for Cooperation Concerning Peaceful Uses of Nuclear Energy through an exchange of diplomatic notes.
The Agreement provides a comprehensive framework for peaceful nuclear cooperation between the United States and Turkey under agreed nonproliferation conditions and controls. It establishes a firm foundation for mutually beneficial cooperation in the important field of peaceful nuclear energy consistent with nonproliferation principles.
The Agreement has an initial term of 15 years, with provision for automatic renewal in increments of five years each unless either party decides to terminate it. It opens opportunities for U.S. and Turkish industries by permitting the transfer between the two countries of technology, material, reactors, and components for nuclear research and nuclear power production.
The Agreement underlines the strong commitment of both countries to the development and use of civil nuclear energy in a safe and secure manner to advance the welfare and prosperity of their citizens. The Agreement also demonstrates the commitment of two close friends and allies to promoting a strong global nuclear nonproliferation regime. By bringing the Agreement for Peaceful Nuclear Cooperation into force today, the United States and Turkey have taken an important step in what they both expect will be a long and fruitful partnership to enhance nonproliferation and energy security.
2008/443
Released on June 2, 2008
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2008/jun/105496.htm
Turkey considers uranium enrichment for own nuclear power plants
ANKARA, January 15 (RIA Novosti) - Turkey may consider building a uranium enrichment center as part of an ambitious plan to develop the country's nuclear potential, a national newspaper said on Tuesday.
Turkey is preparing to issue a public tender for the construction of its first nuclear power plant and plans to build at least two nuclear reactors by 2015.
"The initiative [to build a uranium enrichment center] is strategically important for the whole world and for Turkey's future," the Hurriyet newspaper said.
The issue may be on the agenda of a nuclear energy meeting in Istanbul on Friday. In addition to representatives from the International Atomic Energy Agency, top-level officials from the United States, Russia, France and the U.K. are expected to attend the meeting.
The development of its own nuclear power industry was one of the priorities outlined for the country's government in Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's address to parliament following his election victory in July last year.
Turkey has been enjoying rapid economic growth for the past five years and is becoming increasingly energy hungry. Some analysts say that the country could soon face an energy shortfall if it continues to rely on traditional energy sources.
Turkey has limited fossil fuel reserves. According to various sources, it produces only 50,000 barrels of oil per day, but consumes over 700,000, while its coal reserves are of a poor quality.
Meanwhile, Turkey's interest in uranium enrichment may allay U.S. concerns over growing nuclear ambitions among Middle East countries, primarily Iran.
With Washington's blessing, Turkey, a traditional U.S. ally and a NATO member, might become one of the key suppliers of nuclear fuel for Muslim countries if they decide to build their own nuclear power plants.
"If Turkey, as a NATO member, becomes an important regional center for uranium enrichment, it would be beneficial not only for the U.S., but also for the countries in the region, because they would be able to buy fuel for their future nuclear reactors from Turkey," Hurriyet said.
http://en.rian.ru/world/20080115/96832054.html
Türkei wirt Atomwaffen produzieren, gib denen noch 10 Jahre, dan ist es soweit!
Die Amis haben uns (auch den Israelis ;) ) die Technologie für Nuklear FOrschung und Atomwaffen Bau gegeben!
Besser die Türkei baut strategische Waffen als der Iran. Eindeutig unterstützenswert.
Skaramanga
04.09.2008, 13:00
nur über 400 Kurzstrecken raketen mit 300km Reichweite :(
Die waren wohl eher für Griechenland gedacht, wa?
Die waren wohl eher für Griechenland gedacht, wa?
Ungefähr, ja. Für die Griechen würde sogar unsere Artillerie reichen, von daher....
JensVandeBeek
04.09.2008, 13:29
Blödsinn !!! Warum gegen Iran ??? Dafür gibt es sich aus Sicht der Türkei kein Grund.
Iran ist ein Nachbarstaat der Türkei, ein Energielieferant und Wirtschaftspartner. In Iran leben über 10 Millionen Aserbaidschaner (=Turkvolk). Iran geht auch gegen die PKK vor.
Statt Krieg sollten die Türken lieber an Frieden denken und gleiche Vermittler-Anstrengungen bei Friedensgespräche zwischen Syrien und Israel auch zwischen Iran und Israel bringen.
Strandwanderer
04.09.2008, 13:37
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Vasnetsov_samolet.jpg/320px-Vasnetsov_samolet.jpg
:D :D :D :D :D
Funktioniert die Döner-1 besser als die nordkoreanische Taepodong-2? :D
Türkiye 1000 kilometrelik füzeler üretecek
Çalışmalara hız verildi. Hedef tarih 2009. Ali Kemal Erdem'in özel haberi...
Üzel-Brützel-fürzel Rakete ?
Hexenhammer
04.09.2008, 14:27
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=95196&cat=200&dt=2008/09/03
Die Türkei baut ein Langtrecken Rakete mit über 1000km Reichweite.
Kann mit Atomaren, Biologischen und CHemischen Gefechtsköpfen ausgestattet werden.
:cool2:
Und? Wo bleiben die Sanktionen gegen die Türkei? War es nicht so, dass nur USA und Israel so etwas bauen dürfen?
klartext
04.09.2008, 14:48
Ballistische Geschosse sind für die Bestückung mit A-Waffen völlig ungeeignet, weil ihre Treffergenauigkeit gering ist.
Die Türken werden nie Atomwaffen haben. Sie haben weder die Techniker noch das Geld für derartige Entwicklungen und zudem den Atomwaffensperrverrtag unterschrieben.
Über soviel Grössenwahn kann man nur den Kopf schütteln.
Incirlik vs Eskisehir
04.09.2008, 17:42
Stimm dir zu Klartext....
Die TR wird nie AWaffen haben.
Die Balistischen Raketen die sie jetzt im Bestand haben sind gegen GR gerichtet und die jetzt im zulauf sind werden auch das gleiche bedürfniss haben!
bernhard44
04.09.2008, 17:43
Funktioniert die Döner-1 besser als die nordkoreanische Taepodong-2? :D
was für ein Tampon?
Paul Felz
04.09.2008, 17:45
Die sind für Deutschland gedacht. Die Türken haben Angst, daß ihre Landsleute möglicherweise zurück kommen.
Ballistische Geschosse sind für die Bestückung mit A-Waffen völlig ungeeignet, weil ihre Treffergenauigkeit gering ist.
Die Türken werden nie Atomwaffen haben. Sie haben weder die Techniker noch das Geld für derartige Entwicklungen und zudem den Atomwaffensperrverrtag unterschrieben.
Über soviel Grössenwahn kann man nur den Kopf schütteln.
geringe treffergenauigkeit? Also ich weiss nicht ob éin CEP von knapp 75 metern so "gering" ist! sind nicht für atomwaffen geeignet? :hihi: man merkt du bist der experte xD. Nur zu info: DIe ICBM's der USA und Russland haben einen CEP von 1500 metern!!!!!!!! und diese sind mit Atomsprengköpfen ausgestattet ;) also verbreite ruhig deine lügen. ob diese jedoch jemand glaubt, ist nebensache!
PS:lern lesen ;) habe die quellen bezüglich atomtechnologie gepostet ;)
Stimm dir zu Klartext....
Die TR wird nie AWaffen haben.
Die Balistischen Raketen die sie jetzt im Bestand haben sind gegen GR gerichtet und die jetzt im zulauf sind werden auch das gleiche bedürfniss haben!
nur das wir zurzeit atomwaffen haben? und das 2015-2020 Atomwaffen produziert werden`? das die USA uns die nötigen Technologien gegeben haben?
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
***Vollzitat gekürzt - wtf***
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=95196&cat=200&dt=2008/09/03
Die Türkei baut ein Langtrecken Rakete mit über 1000km Reichweite.
Kann mit Atomaren, Biologischen und CHemischen Gefechtsköpfen ausgestattet werden.
:cool2:
Und was soll das nun mit dem Iran zu tun haben! Die Türken haben keine Problem e mit dem Iran.
Und was soll das nun mit dem Iran zu tun haben! Die Türken haben keine Problem e mit dem Iran.
Ohh sei dir da nicht so sicher ;) Die Türkei hat zwar keine Probleme mit dem Iran, der Iran jedoch leichte probleme mit der Türkei, genau wie die anderen Islamischen Länder.
Es wird ein USA/ISRAEL/TÜRKEI vs IRAN geben!!!! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! Die Amis haben uns nicht umsonst die Technologie zu den Bau von Atomwaffen gegeben!
Und was soll das nun mit dem Iran zu tun haben! Die Türken haben keine Problem e mit dem Iran.
Du bist naiv.iran ist radikal shiitisch und die Türken sind Sunniten.So ungefähr wie Serben(orthodox) Kroaten (Katholiken).Gibts keine problemen?
Eldrad Ulthran
06.09.2008, 20:40
Es wird ein USA/ISRAEL/TÜRKEI vs IRAN geben!!!! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! Die Amis haben uns nicht umsonst die Technologie zu den Bau von Atomwaffen gegeben!
Ja ideal, aber Hauptsache ihr lasst Westeuropa da raus, und Finanzspritzen gibts diesmal auch keine
Ja ideal, aber Hauptsache ihr lasst Westeuropa da raus, und Finanzspritzen gibts diesmal auch keineNur die Usa Zählt!
Du bist naiv.iran ist radikal shiitisch und die Türken sind Sunniten.So ungefähr wie Serben(orthodox) Kroaten (Katholiken).Gibts keine problemen?
guter vergleich dayan ;) :top:
Tormentor
06.09.2008, 21:48
Die Türkei braucht keine Atomwaffen,absolut unnötige Aktion das ganze. Als NATO-Mitglied genießt die Türkei den Schutz des Bündnisses,unter anderem der Atommächte USA und Großbritannien. Wozu brauchen die Türken dann eigene Atombomben? Gibt es Bedenken,dass das Arsenal der USA nicht für den Iran reicht? :rolleyes:
Die Türkei braucht keine Atomwaffen,absolut unnötige Aktion das ganze. Als NATO-Mitglied genießt die Türkei den Schutz des Bündnisses,unter anderem der Atommächte USA und Großbritannien. Wozu brauchen die Türken dann eigene Atombomben? Gibt es Bedenken,dass das Arsenal der USA nicht für den Iran reicht? :rolleyes:
Im ernstfall ist es immer besser eine eigene sehr starke armee zu haben!!!
Ich wusste gar nicht, dass Döner so weit fliegen können!
döner nicht, jedoch LAHMACUN!!!!
Mal ehrlich.
Wieso sollte der Iran euch denn beschiessen???:rolleyes:
Glaubst du die sind blöd?
och glaub mir, die hätten da schon ein paar, oder ein paar mehr :D gründe um die türkei anzugreifen!!!! alleine wegen der religion und der politischen ausrichting!
und was hat das mit blöd zu tun?
Ach so, du meinst die wollen euch islamisieren oder so?
Zu einem Gottesstaat machen? Ich meine die können die Türkei doch nicht einfach angreifen, weil das türkische Militär viel moderner ist und die Türkei außerdem in der Nato ist, deshalb.
Aha Nato. Und was ist wen die Nato der Türkei nicht hilft? Es ist besser wen man eine eigene Stärkere armee hat, und sich nicht auf andere verlassen muss ;) hat in der Vergangenheit vielen das leben gerettet! Ich verlasse mich weder auf die Nato, noch auf die USA! Die Iraner interessiert es sowieso nicht ob die Türkei in der Nato ist oder nicht.
JensVandeBeek
06.09.2008, 22:55
Ballistische Geschosse sind für die Bestückung mit A-Waffen völlig ungeeignet, weil ihre Treffergenauigkeit gering ist.
Die Türken werden nie Atomwaffen haben. Sie haben weder die Techniker noch das Geld für derartige Entwicklungen und zudem den Atomwaffensperrverrtag unterschrieben.
Über soviel Grössenwahn kann man nur den Kopf schütteln.
Gähn.... K.K.W.
Sehr unterstützenswert!
Naja, eine künftige, möglicherweise islamistische Türkei könnte damit auch Israel erreichen...
KRIEG UMS WASSER
,,Die arabische Welt war empört. Syriens Regierung erklärte, kein Land habe das Recht, seinen Nachbarn das Wasser vorzuenthalten. ,,
Weier gehts hier. http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/umweltkonflikt-krieg-ums-wasser_aid_144894.html
"Notfalls führen wir Krieg"
,,Trotzdem hat die Äußerung eines irakischen Regierungssprechers nach wie vor Gültigkeit: "Wir lassen uns das Wasser nicht abgraben. Notfalls führen wir darum Krieg.",,
Süleyman Demirel, als türkischer Ministerpräsident: "Wir haben das Recht, mit unserem Wasser zu tun oder zu lassen, was uns beliebt. Der Schnee, der auf unsere Berge fällt, gehört nicht den Arabern. Dieses Wasser ist unser Wasser. Das Öl gehört dem, der Öl hat, und das Wasser gehört dem, der Wasser hat."
Wer sucht,der findet auch.;)
http://www.politikundunterricht.de/2_02/bilder/wasserholen.jpg
"Notfalls führen wir Krieg"
,,Trotzdem hat die Äußerung eines irakischen Regierungssprechers nach wie vor Gültigkeit: "Wir lassen uns das Wasser nicht abgraben. Notfalls führen wir darum Krieg.",,
Süleyman Demirel, als türkischer Ministerpräsident: "Wir haben das Recht, mit unserem Wasser zu tun oder zu lassen, was uns beliebt. Der Schnee, der auf unsere Berge fällt, gehört nicht den Arabern. Dieses Wasser ist unser Wasser. Das Öl gehört dem, der Öl hat, und das Wasser gehört dem, der Wasser hat."
Wer sucht,der findet auch.;)
http://www.politikundunterricht.de/2_02/bilder/wasserholen.jpg
Genau ;) guter beitrag Kartal Amca, danke ;):)
klartext
07.09.2008, 01:23
Nichts Neues, dass sich Türken überall unbeliebt machen.
Unter zivilisierten Nationen regelt man solche Probleme im Wege eines Kompromisses. Die Türkei ist damit sicher nicht gemeint.
Alles klar,hast ja recht.
Skaramanga
07.09.2008, 07:14
...
Dieses Wasser ist unser Wasser. Das Öl gehört dem, der Öl hat, und das Wasser gehört dem, der Wasser hat."
...
Eine interessante Sichtweise, die nicht einer gewissen Logik entbehrt. Man könnte ja den Arabern ein quid-pro-quo anbieten: Für, sagen wir, jeweils 100 Liter Wasser müssen sie im Gegenzug 1 Liter Öl abführen. Öl gegen Wasser. Vielleicht sollte man den Wert des Öls künftig nicht in Dollar sondern mit Trinkwasser bestimmen, je nachdem wie dringend und in welchen Mengen die Ölproduzenten das Wasser brauchen. Solange die Arabs in der Wüste Golfplätze mit englischem Rasen anlegen haben sie den Wert des Wassers offensichtlich noch nicht begriffen und zahlen zu wenig dafür.
Ohh sei dir da nicht so sicher ;) Die Türkei hat zwar keine Probleme mit dem Iran, der Iran jedoch leichte probleme mit der Türkei, genau wie die anderen Islamischen Länder.
Es wird ein USA/ISRAEL/TÜRKEI vs IRAN geben!!!! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! Die Amis haben uns nicht umsonst die Technologie zu den Bau von Atomwaffen gegeben!
Komisch, die Türken, die ich kenne, sei es von Dönerimbiss oder sonst woher, sind eher gegen die Amerikaner und halten zu den Irakern und auch Afghanen...
Die einzigen, die was gegen den Iran unternehmen würden (militärischer Angriff), wären die Israelis. ;)
Genosse 93
07.09.2008, 11:58
Die Türkei ist die Größte Regionalmacht des nahen Ostens und des Balkans - keine Frage.
Die Türkei ist die Größte Regionalmacht des nahen Ostens und des Balkans - keine Frage.
Hast du's nicht ausgehalten ohne das Forum? :)) :))
Genosse 93
07.09.2008, 12:07
Hast du's nicht ausgehalten ohne das Forum? :)) :))
Mensch, ich habe doch gesagt, dass ich hier noch einpaar Tage schreiben werde. Spätestens in einer Woche bin ich weg. ;)
Mensch, ich habe doch gesagt, dass ich hier noch einpaar Tage schreiben werde. Spätestens in einer Woche bin ich weg. ;)
Dann hab ich wohl nicht aufmerksam genug gelesen. :D
Eldrad Ulthran
07.09.2008, 12:34
Man sollte auch niemals den Kosten/Nutzenfaktor, von solchen Raketen unterschätzen, die sind im Vergleich zu anderen Waffensystemen relativ günstig und haben ein hohes Drohpotenzial.
Aber ganz ehrlich, ich glaube bevor die Türkei mit ihren Raketen fertig ist, hat sich die Iran Sache ohnehin geklärt.
Ich befürchte die blasen da sinnlos Geld zum Fenster raus.
Außerdem glaube ich auch nicht, dass die Türkei in den Besitz von Atomwaffen kommt, eher kann ich mir vorstellen, die stellen die Trägersysteme und die amis die Sprengköpfe
Komisch, die Türken, die ich kenne, sei es von Dönerimbiss oder sonst woher, sind eher gegen die Amerikaner und halten zu den Irakern und auch Afghanen...
Die einzigen, die was gegen den Iran unternehmen würden (militärischer Angriff), wären die Israelis. ;)
Ich bin ebenfalls bedingt pro amerikanisch! Lieber Israel/Usa etc als Iran sympathisant!
Glaube mir, die Türkei wird mit den Israelis und Amis einmschieren! Alleine wegen den Unterdrückten Turkmenen/Türken in Nordiran!
Man sollte auch niemals den Kosten/Nutzenfaktor, von solchen Raketen unterschätzen, die sind im Vergleich zu anderen Waffensystemen relativ günstig und haben ein hohes Drohpotenzial.
Aber ganz ehrlich, ich glaube bevor die Türkei mit ihren Raketen fertig ist, hat sich die Iran Sache ohnehin geklärt.
Türkei besitzt über 400 Kurzstrecken Ballistische Raketen mit eine Reichweite von 300km ;) Die erste Rakete mit 600km Reichweite wird ende 2008 in Dienst gestellt! Die 1000km "Döner-1" anfang 2010!
Ich befürchte die blasen da sinnlos Geld zum Fenster raus.
Außerdem glaube ich auch nicht, dass die Türkei in den Besitz von Atomwaffen kommt, eher kann ich mir vorstellen, die stellen die Trägersysteme und die amis die Sprengköpfe
Sinnlos? Dank diesen Waffen können wir im Falle eines Falles großeflächen mit einem schlag zerstören :D.
Ich hatte ie Quellen bezüglich Atomforschung und Atomwaffen gepostet ;) Ob du es glaubst oder nicht. Die TR wird Atombomben bauen, und hat Bereits 90ehemalige US Bomben im Arsenal!
JensVandeBeek
07.09.2008, 12:50
Nichts Neues, dass sich Türken überall unbeliebt machen.
Unter zivilisierten Nationen regelt man solche Probleme im Wege eines Kompromisses. Die Türkei ist damit sicher nicht gemeint.
Kein einziges Nachbarsland um die Türkei könnte man als zivilisiert bezeichnen.
Kein einziges Nachbarsland um die Türkei könnte man als zivilisiert bezeichnen.
wie kannst du es wagen? die Iraner, Iraker Kurden Armenier etc sind ja alles Zivilliert! Genau wie die Griechen! Also schäm dich, ab in die ecke :ironie off:
:)) Jens du weisst ja, K.K.W ;)
Eldrad Ulthran
07.09.2008, 13:20
Türkei besitzt über 400 Kurzstrecken Ballistische Raketen mit eine Reichweite von 300km ;) Die erste Rakete mit 600km Reichweite wird ende 2008 in Dienst gestellt! Die 1000km "Döner-1" anfang 2010!
Sinnlos? Dank diesen Waffen können wir im Falle eines Falles großeflächen mit einem schlag zerstören :D.
Ich hatte ie Quellen bezüglich Atomforschung und Atomwaffen gepostet ;) Ob du es glaubst oder nicht. Die TR wird Atombomben bauen, und hat Bereits 90ehemalige US Bomben im Arsenal!
Also gut, 2010 die erste Rakete mit 1000 km, dann meintwegen bis 2015 bis die Türkei eigene Atomwaffen hat (was ich nicht immer noch glaube), bis dahin hat sich der Iran beruhrigt bzw. hat sich die Sache mit iranischen Atomwaffen geregelt. Deshalb meine ich sinnlos, weil die Türkei viel zu spät mit mit ihrer Raketen-/Atomwaffenrüstung dran ist.
Ich bezweifle auch nicht, dass die Türkei Atomwaffen herstellen könnte, aber das könnte wieder so einen Prozess in Gang setzen nach dem Motto: "Wenn die dürfen wollen wir auch" und ich glaube, da wird der Druck der internationalen Staatengemeinde so groß, daß die Türkei einknickt
Esreicht!
07.09.2008, 13:21
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
Besser die Türkei baut strategische Waffen als der Iran. Eindeutig unterstützenswert.
Naja, ich glaube kaum, daß Atatürks Freimaurerkonzept jemals Realität wird, auch wenn der Judenstaat noch sehr aufjault;)
Holocaust-Leugner Ahmadinejad auf Staatsbesuch in der Türkei - Israel ist empört
Einem vier Jahre währenden Gesuch des iranischen Präsidenten Ahmadinejad auf einen offiziellen Staatsempfang wurde jetzt in der Türkei nachgegeben. Kürzlich hatten sich die Beziehungen der beiden Staaten verbessert, da Türkei in einem Konsens des Irans mit den USA vermittelte.
Der offizielle Staatsbesuch Ahmadinejads ist für nächste Woche anberaumt. Dies führte zu heftigen Protesten von israelischer Seite. Schließlich handelt es sich bei Ahmadinejad um einen Zeitgenossen, der öffentlich den Holocaust leugnet und die Tilgung Israels aus den Geschichtsbüchern fordert.
Weiterhin weigert sich Ahmadinejad, in der Türkei einen Kranz am Grabmal Atatürks niederzulegen, da Letzterer die Türkei vom Islam fortgeführt habe. ..
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=721906
kd
Ich bin ebenfalls bedingt pro amerikanisch! Lieber Israel/Usa etc als Iran sympathisant!
Glaube mir, die Türkei wird mit den Israelis und Amis einmschieren! Alleine wegen den Unterdrückten Turkmenen/Türken in Nordiran!
Und die Aserbaidschaner im Iran nicht zu vergessen.Ca 15 Mill Aseris warten auf Befreiung!!!!
Wahabiten Fan
07.09.2008, 14:11
Glaube mir, die Türkei wird mit den Israelis und Amis einmschieren! Alleine wegen den Unterdrückten Turkmenen/Türken in Nordiran!
Oh oh! Wenn ich da an den glorreichen Einmarsch von 40 000 Türken in den Nord-Irak denke, sehe ich schwarz!:))
PERIKLIS
08.09.2008, 07:33
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
***Vollzitat gekürzt - wtf***
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=95196&cat=200&dt=2008/09/03
Die Türkei baut ein Langtrecken Rakete mit über 1000km Reichweite.
Kann mit Atomaren, Biologischen und CHemischen Gefechtsköpfen ausgestattet werden.
:cool2:
Toll, nur das erstmal abzuwarten bleibt ob sich die Türkei wirklich solche Raketen bauen dürfte/könnte(mit der Treffergenauigkeit).
Das diese gegen den Iran gestellt werden ist unsinnig.
Die Türkei würde und baut, bzw beschafft sich nur zu einem Zweck Waffen: Außenpolitik!
Hat sie bisher getan, tut sie immer noch und wird auch in naher Zukunft so bleiben.
Anders kann sie aussenpolitisch nichts erreichen, ausser durch militärische Drohungen! ;)
;)
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=65628
Türkei wirt Atomwaffen produzieren, gib denen noch 10 Jahre, dan ist es soweit!
Die Amis haben uns (auch den Israelis ;) ) die Technologie für Nuklear FOrschung und Atomwaffen Bau gegeben!
Wo, mein lieber Seifenblasensprüher, leist du heraus, das die USA der Türkei Atomwaffentech geben wird, oder auch nur geben würde?
Mit deinem Textverständnis ist es ja bekanntermaßen nicht so toll, aber Textverständnis englischer Texte scheint für dich wohl der Nullhammer zu sein :D :hihi:
PERIKLIS
08.09.2008, 07:48
Türkei besitzt über 400 Kurzstrecken Ballistische Raketen mit eine Reichweite von 300km ;) Die erste Rakete mit 600km Reichweite wird ende 2008 in Dienst gestellt! Die 1000km "Döner-1" anfang 2010!
Welche Raketen sollen dies sein?
Belege bitte!
Reichweite und Anzahl sollte ebenfalls angegeben werden! :cool:
Sinnlos? Dank diesen Waffen können wir im Falle eines Falles großeflächen mit einem schlag zerstören :D.
Ich hatte ie Quellen bezüglich Atomforschung und Atomwaffen gepostet ;) Ob du es glaubst oder nicht. Die TR wird Atombomben bauen, und hat Bereits 90ehemalige US Bomben im Arsenal!
90 ehemalige US-Bomben im Arsenal?
Was für Bomben?
Diese hier?
http://blog.macadelic.de/wp-content/uploads/2007/02/superbitus-1.jpg
Toll! :D
Toll, nur das erstmal abzuwarten bleibt ob sich die Türkei wirklich solche Raketen bauen dürfte/könnte(mit der Treffergenauigkeit).
Das diese gegen den Iran gestellt werden ist unsinnig.
Die Türkei würde und baut, bzw beschafft sich nur zu einem Zweck Waffen: Außenpolitik!
Hat sie bisher getan, tut sie immer noch und wird auch in naher Zukunft so bleiben.
Anders kann sie aussenpolitisch nichts erreichen, ausser durch militärische Drohungen! ;)
Wo, mein lieber Seifenblasensprüher, leist du heraus, das die USA der Türkei Atomwaffentech geben wird, oder auch nur geben würde?
Mit deinem Textverständnis ist es ja bekanntermaßen nicht so toll, aber Textverständnis englischer Texte scheint für dich wohl der Nullhammer zu sein :D :hihi:
such mal ein thema von mit mit dem titel "die Türkei Connection" ;) steht alles für dich drin mein westlicher nachbar
PERIKLIS
09.09.2008, 12:33
such mal ein thema von mit mit dem titel "die Türkei Connection" ;) steht alles für dich drin mein westlicher nachbar
Klasse Antwort :hihi:
Ließ dir auch mal
"Dune- Der Wüstenplanet"
durch.
Achte da auch mal auf die Herkunft des Hauses Atreides! :D
Ist ebenso relevant wie dein Märchenbuch :))
Alex der Grosse
10.09.2008, 08:43
Ohh sei dir da nicht so sicher ;) Die Türkei hat zwar keine Probleme mit dem Iran, der Iran jedoch leichte probleme mit der Türkei, genau wie die anderen Islamischen Länder.
Es wird ein USA/ISRAEL/TÜRKEI vs IRAN geben!!!! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! Die Amis haben uns nicht umsonst die Technologie zu den Bau von Atomwaffen gegeben!
Guten Morgen Pikes,
Warum glaubst du das die USA und Israel die Türkei braucht um den Iran anzugreifen?
Vieleicht ist das ein wunsch der Türken so wichtig zu sein aber ich glaube das nicht.
Israel und die USA brauchen die Türkei nicht.
Sie brauceh nicht ein mal über die Türkei fliegen wenn sie den Iran angreifen mein freund.
Begründe mir bitte wisso du glaubst das USA/Israel euch bracht?
Guten Morgen Pikes,
Warum glaubst du das die USA und Israel die Türkei braucht um den Iran anzugreifen?
Vieleicht ist das ein wunsch der Türken so wichtig zu sein aber ich glaube das nicht.
Israel und die USA brauchen die Türkei nicht.
Sie brauceh nicht ein mal über die Türkei fliegen wenn sie den Iran angreifen mein freund.
Begründe mir bitte wisso du glaubst das USA/Israel euch bracht?
Sicher können Israel / USA die atomaren Anlagen im Iran alleine ausschalten.
Dennoch wäre die Türkei logistisch eine wichtige Komponente, zumal die Entfernung Israel - Iran plus zurück mehrmaliges Luftbetankungen erfordert und bei der weitverzweigten Streuung der Ziele einen Angriff von türkischem Boden aus den Erfolg der Mission erhöhen würde...
Alex der Grosse
10.09.2008, 10:14
Sicher können Israel / USA die atomaren Anlagen im Iran alleine ausschalten.
Dennoch wäre die Türkei logistisch eine wichtige Komponente, zumal die Entfernung Israel - Iran plus zurück mehrmaliges Luftbetankungen erfordert und bei der weitverzweigten Streuung der Ziele einen Angriff von türkischem Boden aus den Erfolg der Mission erhöhen würde...
Eine wichtige komponete ist die Türkei nicht da: ein grossteil der Iranischen Grenze mit dem IRAK verbunden ist. Also bräuchte man nicht über der Türkei Fliegen.
Ausser Israel macht den angriff ohne die USA dann hätte sie die möglichkeit über der Türkei zu fliegen um Luftbetankung zu bekommen.
Dann hätte aber die Türkei das problem das sie den angriff unterstütz hat und müsste sich evtl. einen vergeltungsschag des Irans gefallen lassen.
Aber die Türkei in seiner jetztigen stärke würde mit jedem angriff des Irans vertig werden. Auch ohne raketen mit 1000km reichweite.
Gruss Alex
Guten Morgen Pikes,
Warum glaubst du das die USA und Israel die Türkei braucht um den Iran anzugreifen?
Vieleicht ist das ein wunsch der Türken so wichtig zu sein aber ich glaube das nicht.
Israel und die USA brauchen die Türkei nicht.
Sie brauceh nicht ein mal über die Türkei fliegen wenn sie den Iran angreifen mein freund.
Begründe mir bitte wisso du glaubst das USA/Israel euch bracht?
Es ist egal ob die Türkei wichtig ist oder nicht! Habe auch nicht geschrieben das die Türkei wichtig sei ;) wen es jedoch zu einem Kirge gegen den Iran kommet, wird die Türkei einmaschieren! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche!
Eine wichtige komponete ist die Türkei nicht da: ein grossteil der Iranischen Grenze mit dem IRAK verbunden ist. Also bräuchte man nicht über der Türkei Fliegen.
von übberaschungs angriffen hast du wohl keine ahnung, was?
Ausser Israel macht den angriff ohne die USA dann hätte sie die möglichkeit über der Türkei zu fliegen um Luftbetankung zu bekommen.
Die Paar KC10 bzw 135 im irak der US Air Force wird für die Israelischen F-15 und F-16 nicht reichen!! Da müssen auch die Türkischen Aushelfen!
Dann hätte aber die Türkei das problem das sie den angriff unterstütz hat und müsste sich evtl. einen vergeltungsschag des Irans gefallen lassen.
gegenangriff? kein Problem! Die Türkischen Truppen sind sehr Mobil (Stichpunkt Mobilmachung: in nur 4 Tagen 170.000 Mann an die Irakische Grenze ;) ich bezweifle das die Iraner da mithalten können) Die Türkei muss nicht mit einem gegenschlag rechnen, im gegenteil! Die Türkei wird es es soweit ist in den Nordenirans einmaschieren um die Türken dort zu schützen!
Aber die Türkei in seiner jetztigen stärke würde mit jedem angriff des Irans vertig werden. Auch ohne raketen mit 1000km reichweite.
Gruss Alex
Auch wen, na und`? Lass die Türkei doch Langstrecken Raketen bauen! Ist Sicherer!
Alex der Grosse
10.09.2008, 11:42
Lieber Pikes,
Irgendwie habe ich das gefühl das du keinen relitätssinn mehr hast.
Die Türkei ist in den Irak einmaschiert. das resultat kennst du :-)
Meinst du das die Amis und die Israelis so sanft wieder mit der Türkei umgehen würden wenn sie wider auf Rambo macht?
Eine wichtige komponete ist die Türkei nicht da: ein grossteil der Iranischen Grenze mit dem IRAK verbunden ist. Also bräuchte man nicht über der Türkei Fliegen....
Gruss Alex
In den Luftraum des Iraks muss man erst gelangen...da ist das Mittelmeer und die Türkei wesentlich gefahrloser.
JensVandeBeek
10.09.2008, 12:17
Es ist egal ob die Türkei wichtig ist oder nicht! Habe auch nicht geschrieben das die Türkei wichtig sei ;) wen es jedoch zu einem Kirge gegen den Iran kommet, wird die Türkei einmaschieren! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche!
Die Türken haben damals eine historische Gelegenheit verpasst und mit Amerikaner nicht in Irak marschiert und auch nicht den AMI's marschieren lassen.
Jetzt machen Barzani + Talabani & Co. in Nord-Irak einiges, die den Türken nicht gefallen.
Ein Einmarsch der Türken in Irak hätte was gebracht aber was wollen die Türken in Iran???
Als Sub-Unternehmer für die USA ??? Was wäre die Gegenleistungen?
Wäre es klug ein Nachbarland, Energielieferant und Wirtschaftspartner anzugreifen, weil eventuell andere Länder sich das wünschen ?
wangelis
10.09.2008, 12:28
Welche Raketen sollen dies sein?
Belege bitte!
Reichweite und Anzahl sollte ebenfalls angegeben werden! :cool:
90 ehemalige US-Bomben im Arsenal?
Was für Bomben?
Diese hier?
http://blog.macadelic.de/wp-content/uploads/2007/02/superbitus-1.jpg
Toll! :D
HI Periklis die A bomben in TR gibs nicht mehr die gabs auch in GR
Die Türken haben damals eine historische Gelegenheit verpasst und mit Amerikaner nicht in Irak marschiert und auch nicht den AMI's marschieren lassen.
Jetzt machen Barzani + Talabani & Co. in Nord-Irak einiges, die den Türken nicht gefallen.
Ein Einmarsch der Türken in Irak hätte was gebracht aber was wollen die Türken in Iran???
Als Sub-Unternehmer für die USA ??? Was wäre die Gegenleistungen?
Wäre es klug ein Nachbarland, Energielieferant und Wirtschaftspartner anzugreifen, weil eventuell andere Länder sich das wünschen ?
Turkmenen, Türken und Azerbaidchaner die dort verfolgt werden!?
wangelis
10.09.2008, 12:39
So eifach ist nicht mein freund .
Ein einmarsch kostet viel geld die Amis haben noch aber
was ist mit TR sie weren spetestens in zwei jahre eine
sozialfall!
Lieber Pikes,
Irgendwie habe ich das gefühl das du keinen relitätssinn mehr hast.
Die Türkei ist in den Irak einmaschiert. das resultat kennst du :-)
Meinst du das die Amis und die Israelis so sanft wieder mit der Türkei umgehen würden wenn sie wider auf Rambo macht?
Realitätsinn!? aha. Dan haben ja deine Argumente mit der Realität garnichts mehr gemein Alex.
Die TR ist in NI einmaschiert und was war das resultat!?! Haben die amis uns in den Arschgetretten!? Eigentlich ja nicht ;)
USA und Israel werden nichts sagen, und das hat mit Rambo nichts zu tun ;)
Die Türkei wird in den Iran mit einmaschieren, da man anders den US Truppen verweigert durch die Türkei in den Iran zugelangen und die US jets und AWACS on Incirlik dürfen nicht Starten :)
DIE TR wird wegen den Tü+rkischstämmigen Bürgern im Iran, die unterdrückt werden einmaschieren!!!
So eifach ist nicht mein freund .
Ein einmarsch kostet viel geld die Amis haben noch aber
was ist mit TR sie weren spetestens in zwei jahre eine
sozialfall!
In 2 jahren!? Da sagen die Wirtschaftsnachrichten aber was ganz anderes :D
Alex der Grosse
10.09.2008, 12:53
Realitätsinn!? aha. Dan haben ja deine Argumente mit der Realität garnichts mehr gemein Alex.
Die TR ist in NI einmaschiert und was war das resultat!?! Haben die amis uns in den Arschgetretten!? Eigentlich ja nicht ;)
USA und Israel werden nichts sagen, und das hat mit Rambo nichts zu tun ;)
Die Türkei wird in den Iran mit einmaschieren, da man anders den US Truppen verweigert durch die Türkei in den Iran zugelangen und die US jets und AWACS on Incirlik dürfen nicht Starten :)
DIE TR wird wegen den Tü+rkischstämmigen Bürgern im Iran, die unterdrückt werden einmaschieren!!!
Pikes die Amis können von jedem punkt der Erde starten und landen so fern sie das wollen. Da kann die Türkei nichts dagegen machen.
Und die armen und unterdrückten Türkischstämmigen bürger auf der ganzen welt werden von den Gloreichen Türken befreit . Wenns dennen so schlächt geht können die ja zurück in die Türkei gehen. Aber ich glaube das die Türkischen befölkerung da was dagewgen hätte.
Das ist nur vorwand um sie einzumischen und sich wichtig zu machen.
PERIKLIS
10.09.2008, 13:05
HI Periklis die A bomben in TR gibs nicht mehr die gabs auch in GR
Und eben alles US-Bomben, die auch von den USA kontrolliert wurden.
Nur der Seifenblasensprüher Pikes glaubt das diese von den USA an die Türkei verschenkt wurden! :D
Pikes die Amis können von jedem punkt der Erde starten und landen so fern sie das wollen. Da kann die Türkei nichts dagegen machen.
Und die armen und unterdrückten Türkischstämmigen bürger auf der ganzen welt werden von den Gloreichen Türken befreit . Wenns dennen so schlächt geht können die ja zurück in die Türkei gehen. Aber ich glaube das die Türkischen befölkerung da was dagewgen hätte.
Das ist nur vorwand um sie einzumischen und sich wichtig zu machen.
:O langweillig! wen sie das können, wieso haben die es 2003 nicht getan :cool2:
PERIKLIS
10.09.2008, 13:16
von übberaschungs angriffen hast du wohl keine ahnung, was?
Die Paar KC10 bzw 135 im irak der US Air Force wird für die Israelischen F-15 und F-16 nicht reichen!! Da müssen auch die Türkischen Aushelfen!
gegenangriff? kein Problem! Die Türkischen Truppen sind sehr Mobil (Stichpunkt Mobilmachung: in nur 4 Tagen 170.000 Mann an die Irakische Grenze ;) ich bezweifle das die Iraner da mithalten können) Die Türkei muss nicht mit einem gegenschlag rechnen, im gegenteil! Die Türkei wird es es soweit ist in den Nordenirans einmaschieren um die Türken dort zu schützen!
Auch wen, na und`? Lass die Türkei doch Langstrecken Raketen bauen! Ist Sicherer!
Pikes und seine Überraschungsangriffe :D
Kleiner, soetwas wie einen Überraschungsangriff gibt es nicht mehr.
Und auch die Türkei hatte sich bereits mehrere Jahre auf einen Einmarsch in den Nordirak vorbereitet.
Lediglich die Truppenbewegung wurde groß inszeniert um damit wieder den 0815-Türken zu beeindrucken, was ja bei dir gelungen ist! :D
wangelis
10.09.2008, 13:16
In 2 jahren!? Da sagen die Wirtschaftsnachrichten aber was ganz anderes :D
Lieber Pikes glaubt nicht alles was in der nachrichten ertzelt wirt
zwisen teorie und praxis liegen welten
Pikes und seine Überraschungsangriffe :D
Kleiner, soetwas wie einen Überraschungsangriff gibt es nicht mehr.
Und auch die Türkei hatte sich bereits mehrere Jahre auf einen Einmarsch in den Nordirak vorbereitet.
Lediglich die Truppenbewegung wurde groß inszeniert um damit wieder den 0815-Türken zu beeindrucken, was ja bei dir gelungen ist! :D
mehrer jahre? Das waren Locker in dne 90ern! Haben sie sich für den Einmarsch im Jahr 2007 und 2008 vorbereitet :)) alter ich krieg mich nicht mehr :)) :hihi:
Lieber Pikes glaubt nicht alles was in der nachrichten ertzelt wirt
zwisen teorie und praxis liegen welten
genau wir bei griechenland vs türkei :cool2: `?
die wirtschaft der Türkei wächst, man wird unabhängig gegenüber anderen ländern.......... na da scheint die theorie und praxis also doch stimmen bei uns :cool2: ?
wangelis
10.09.2008, 13:22
Und eben alles US-Bomben, die auch von den USA kontrolliert wurden.
Nur der Seifenblasensprüher Pikes glaubt das diese von den USA an die Türkei verschenkt wurden! :D
Hi Periklis völig richtig .
Die kaman nicht einfach beanspuchen für landes
zwecke .die gehören zu NATO.
PERIKLIS
10.09.2008, 13:25
mehrer jahre? Das waren Locker in dne 90ern! Haben sie sich für den Einmarsch im Jahr 2007 und 2008 vorbereitet :)) alter ich krieg mich nicht mehr :)) :hihi:
Kleiner, seit wievielen Jahren droht die Türkei mit dem Einmarsch?
Denk selber nach, falls du es kannst!
Lediglich der Zeitpunkt der lezzten Befehls wurde am Ende gesetzt, die logistische Vorbereitung wurde schon laaaaange vorher fertiggestellt! :cool:
genau wir bei griechenland vs türkei :cool2: `?
die wirtschaft der Türkei wächst, man wird unabhängig gegenüber anderen ländern.......... na da scheint die theorie und praxis also doch stimmen bei uns :cool2: ?
Genau, die Türkei wird unabhängiger
....UPS, schon wieder eine Bank von ausländischen Investoren aufgekauft
....UPS, schon wieder eine Klinik von ausländischen Investoren aufgekauft
....UPS, schon wieder eine Zementfabrik von ausländischen Investoren aufgekauft
....UPS, schon wieder eine Lotteriegesellschaft von ausländischen Investoren aufgekauft
.......
:D
SpicEgirL
10.09.2008, 13:25
im Iran soll es heute ein dickes Erdbeben gegeben haben.
hoffentlich sind keine Menschen gestorben, aber dafuer die Atomanlagen zerstoert worden.
wangelis
10.09.2008, 13:25
genau wir bei griechenland vs türkei :cool2: `?
die wirtschaft der Türkei wächst, man wird unabhängig gegenüber anderen ländern.......... na da scheint die theorie und praxis also doch stimmen bei uns :cool2: ?
Tjia wen du die meinug bist kanst ruhig glauben
alles was glentst ist nicht gold
PERIKLIS
10.09.2008, 13:26
im Iran soll es heute ein dickes Erdbeben gegeben haben.
hoffentlich sind keine Menschen gestorben, aber dafuer die Atomanlagen zerstoert worden.
Das eine ohne das andere geht kaum!
Entscheide dich!
wangelis
10.09.2008, 13:26
im Iran soll es heute ein dickes Erdbeben gegeben haben.
hoffentlich sind keine Menschen gestorben, aber dafuer die Atomanlagen zerstoert worden.
Ich hoffe auch nicht.
Kleiner, seit wievielen Jahren droht die Türkei mit dem Einmarsch?
Denk selber nach, falls du es kannst!
Lediglich der Zeitpunkt der lezzten Befehls wurde am Ende gesetzt, die logistische Vorbereitung wurde schon laaaaange vorher fertiggestellt! :cool:
ist klar, träum weiter :cool2:
Genau, die Türkei wird unabhängiger
....UPS, schon wieder eine Bank von ausländischen Investoren aufgekauft
....UPS, schon wieder eine Klinik von ausländischen Investoren aufgekauft
....UPS, schon wieder eine Zementfabrik von ausländischen Investoren aufgekauft
....UPS, schon wieder eine Lotteriegesellschaft von ausländischen Investoren aufgekauft
.......
:D
:O alt :O dasselbe kann man auch von Griechenland behaupten ;)
SpicEgirL
10.09.2008, 13:29
Pikes, die Tuerkei wird nicht in den Iran einmarschieren.
wer hat dir sowas erzaehlt ?
die Iraner sind zwar nicht bestens ausgeruestet, aber ein bischen krank im Kopf, die kaempfen wie die verrueckten, siehe Irak - Iran Krieg.
Was die USA will, soll sie selber machen.
SpicEgirL
10.09.2008, 13:30
Das eine ohne das andere geht kaum!
Entscheide dich!
wieso ?
wangelis
10.09.2008, 13:37
ist klar, träum weiter :cool2:
:O alt :O dasselbe kann man auch von Griechenland behaupten ;)
Aber GR wil nicht einmachieren .
Und die wirtchaft ist nicht so schlecht wie einige behopten .
Aber GR wil nicht einmachieren .
Und die wirtchaft ist nicht so schlecht wie einige behopten .
da frag ich mich, was macht griechenland den so "viel" das die wirtschaft nicht schlecht ist wie behauptet?! was expotiert ihr zB außer oliven!?!
SpicEgirL
10.09.2008, 13:43
Aber GR wil nicht einmachieren .
Und die wirtchaft ist nicht so schlecht wie einige behopten .
Griechenland kann auch von Glueck reden keine Nachbarn wie Iran, Syrien, Irak etc... zu haben. Die paar Reibereien mit der Tuerkei sind nicht so dramatisch wie immer behauptet wird ...
PERIKLIS
10.09.2008, 13:43
ist klar, träum weiter :cool2:
:O alt :O dasselbe kann man auch von Griechenland behaupten ;)
Ich versohle dir seit deiner Ankunft in dieses Forum fast täglich den Hintern, aber du lernst es immer noch nicht :D
Die Türkei ist nicht das Land der Supermänner und ist auch keinesfalls das Land der "Denker"!
Dort wurde alles vom Militär geplant und gelenkt, und nun ist Erdoga da, der auf islamischer Weise plant und dem Militär in die Suppe spuckt!
So oder so, geplant ist es immer noch egal wie sehr es sich für den 0815 Türken für eine spontane Aktion vorkommt!
Selbst der ach-so-plötzliche-entstehende-Folter/Mord-Mob von 1955 beim Progrom von Konstantinopel war eine geplante Aktion des Militärs, udn da denkst du wirklich das die Türkei seit Jahren mit dem Einmarsch droht, aber nicht auch nur im geringsten Vorbereitungen getroffen hätte um dies eines Tages in die Tat umzzusetzen? :)) :hihi:
PS:
1. ich war nicht derjenige der Behauptete das seine Heimat unabhängiger wird
2. wurden diese angegebenen Übernahmen von griechischer Seite übernommen, und da ist die Türkei noch meilenweit entfernt dies zu erwiedern! :D
SpicEgirL
10.09.2008, 13:43
da frag ich mich, was macht griechenland den so "viel" das die wirtschaft nicht schlecht ist wie behauptet?! was expotiert ihr zB außer oliven!?!
Olivenoel ? :)
PERIKLIS
10.09.2008, 13:44
wieso ?
Tschernobyl?
PERIKLIS
10.09.2008, 13:46
da frag ich mich, was macht griechenland den so "viel" das die wirtschaft nicht schlecht ist wie behauptet?! was expotiert ihr zB außer oliven!?!
Vor allem Dienstleistungen!
Bsp.: Handelsflotte! ;)
SpicEgirL
10.09.2008, 13:47
Tschernobyl?
kann man nicht vergleichen, weil die Teile schon seit Jahren in Betrieb waren.
Die im Iran sind doch gerade in Planung ... und wenn die einstuerzen merkts in der Wueste keiner ...
war eh nur son gedanke
SpicEgirL
10.09.2008, 13:48
Vor allem Dienstleistungen!
Bsp.: Handelsflotte! ;)
na ja ich denke bei GR ist der grosse vorteil eher die EU-Flotte.
wangelis
10.09.2008, 13:50
Griechenland kann auch von Glueck reden keine Nachbarn wie Iran, Syrien, Irak etc... zu haben. Die paar Reibereien mit der Tuerkei sind nicht so dramatisch wie immer behauptet wird ...
Paar reibereien?
Ich hab gans andre sachen erlebt , und jetzt ist nicht andres
SpicEgirL
10.09.2008, 13:53
Paar reibereien?
Ich hab gans andre sachen erlebt , und jetzt ist nicht andres
und die waeren ?
wangelis
10.09.2008, 13:55
na ja ich denke bei GR ist der grosse vorteil eher die EU-Flotte.
Und nichz nur .
Wir haben eine gans große handels Flotte.
Das sagt viel :cool2:
kann man nicht vergleichen, weil die Teile schon seit Jahren in Betrieb waren.
Die im Iran sind doch gerade in Planung ... und wenn die einstuerzen merkts in der Wueste keiner ...
war eh nur son gedanke
russische technologie= naja da wird bei vielem gespart, vorallem bei aufträgen asu dem ausland
Und nichz nur .
Wir haben eine gans große handels Flotte.
Das sagt viel :cool2:
Handelsflotte, wow! Und was handelt ihr den (außer rent a ship :)) ) ? mit oliven und oliven öl, was noch? ok dan Plus Tourismus. Aber ihr müsst doch was Herstellen um "soviel" geld zu schöffeln oder nicht?
SpicEgirL
10.09.2008, 13:59
Und nichz nur .
Wir haben eine gans große handels Flotte.
Das sagt viel :cool2:
und Obstlaster :)
spass
wangelis
10.09.2008, 13:59
und die waeren ?
Mit 25 bekomtman grau hahre,stres und wut.
Ab undzu spaß. Und unnödige kosten .
PERIKLIS
10.09.2008, 13:59
na ja ich denke bei GR ist der grosse vorteil eher die EU-Flotte.
Welche EU-Flotte?
Wir sind praktisch die EU-Flotte! :D
und Obstlaster :)
spass
+ Luft-Luft raketen :))
PERIKLIS
10.09.2008, 14:01
Handelsflotte, wow! Und was handelt ihr den (außer rent a ship :)) ) ? mit oliven und oliven öl, was noch? ok dan Plus Tourismus. Aber ihr müsst doch was Herstellen um "soviel" geld zu schöffeln oder nicht?
Wir kaufen z.B. Dienstleistungsunternehmen anderer Länder auf... :D
SpicEgirL
10.09.2008, 14:01
Mit 25 bekomtman grau hahre,stres und wut.
Ab undzu spaß. Und unnödige kosten .
das mit den grauen haaren liegt an den Genen. andere kriegen ne glatze, sei doch froh ...
wangelis
10.09.2008, 14:02
Handelsflotte, wow! Und was handelt ihr den (außer rent a ship :)) ) ? mit oliven und oliven öl, was noch? ok dan Plus Tourismus. Aber ihr müsst doch was Herstellen um "soviel" geld zu schöffeln oder nicht?
Jedes drites schif an allen weldmehre ist Gr das sagt viel
SpicEgirL
10.09.2008, 14:03
Jedes drites schif an allen weldmehre ist Gr das sagt viel
das wusste ich nicht.
hast du dafuer ne Quelle.
wuerde ich euch goennen, aber bei dem kleinen Hafen 33% des Weltbedarfs zu decken erscheint mir doch etwas viel.
wangelis
10.09.2008, 14:04
das mit den grauen haaren liegt an den Genen. andere kriegen ne glatze, sei doch froh ...
Streß bringt auch grau haar .
SpicEgirL
10.09.2008, 14:04
Wir kaufen z.B. Dienstleistungsunternehmen anderer Länder auf... :D
hast du da ne Liste ?
Jedes drites schif an allen weldmehre ist Gr das sagt viel
meinst du?:cool2:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Merchant_marine_by_country.PNG/800px-Merchant_marine_by_country.PNG
SpicEgirL
10.09.2008, 14:06
Streß bringt auch grau haar .
zu 99% liegts an den Genen, ausser man hat nen Blitzeinschlag aufn Kopf gekriegt.
SpicEgirL
10.09.2008, 14:06
meinst du?:cool2:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Merchant_marine_by_country.PNG/800px-Merchant_marine_by_country.PNG
was n das ?
was n das ?
Handelsmariner der jeweiligen Länder!
SpicEgirL
10.09.2008, 14:08
Handelsmariner der jeweiligen Länder!
hmmmm ???
und ?
wieviel schiffe die haben oder bauen oder was versteht man drunter ?
hmmmm ???
und ?
wieviel schiffe die haben oder bauen oder was versteht man drunter ?
wieviel sie haben, genau.
wangelis
10.09.2008, 14:09
das wusste ich nicht.
hast du dafuer ne Quelle.
wuerde ich euch goennen, aber bei dem kleinen Hafen 33% des Weltbedarfs zu decken erscheint mir doch etwas viel.
Vileicht habe ich nicht richtig asgedrukt.
ZB tanker, contenrschife,alldie was der weld wirtschaft bewegt
werden von GR schife transportierd
SpicEgirL
10.09.2008, 14:10
wieviel sie haben, genau.
aner wangelis sprach ja von bauen, oder ?
SpicEgirL
10.09.2008, 14:10
Vileicht habe ich nicht richtig asgedrukt.
ZB tanker, contenrschife,alldie was der weld wirtschaft bewegt
werden von GR schife transportierd
containerschiffe werden in GR gebaut ?
wangelis
10.09.2008, 14:12
zu 99% liegts an den Genen, ausser man hat nen Blitzeinschlag aufn Kopf gekriegt.
Viele negative Gs
aner wangelis sprach ja von bauen, oder ?
nein, der größte schiffsbauer weltweit ist südkorea ;)
PERIKLIS
10.09.2008, 14:13
das wusste ich nicht.
hast du dafuer ne Quelle.
wuerde ich euch goennen, aber bei dem kleinen Hafen 33% des Weltbedarfs zu decken erscheint mir doch etwas viel.
Hier mal eine Quelle:
http://www.biossol.de/info_aktuell_griechenland-in-kuerze.htm
Die Handelsflotte befördert nicht ausschließlich die Waren des eigenen Landes, es ist ein Bereich des Dienstleistungssektors.
Das bedeutet das man für den Warentransport allgemein da ist, also alle Waren aller Länder und aller Unternehmen befördert und eben dafür bezahlt wird.
Bei der Masse ist dies schon enorm.
Gerade ist man dabei diese Flotte zu modernisieren um den kommenden EU-Kriterien gerecht zu werden und damit wird man sich noch einen großen Teil des Marktes zusätzlich einverleiben, denn viele kleinere Unternehmen können den EU-Kriterien nur schwerlich finanziell Folge leisten, im gegensatz zu den griechsichen Super-Reedern!
PERIKLIS
10.09.2008, 14:14
Handelsmariner der jeweiligen Länder!
Quelle?
wangelis
10.09.2008, 14:16
containerschiffe werden in GR gebaut ?
Nein du hast weder nicht verstanden .
das liegt bestimt bei der genen:hihi: :hihi:
Quelle?
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2108rank.html
SpicEgirL
10.09.2008, 14:16
Hier mal eine Quelle:
http://www.biossol.de/info_aktuell_griechenland-in-kuerze.htm
Die Handelsflotte befördert nicht ausschließlich die Waren des eigenen Landes, es ist ein Bereich des Dienstleistungssektors.
Das bedeutet das man für den Warentransport allgemein da ist, also alle Waren aller Länder und aller Unternehmen befördert und eben dafür bezahlt wird.
Bei der Masse ist dies schon enorm.
Gerade ist man dabei diese Flotte zu modernisieren um den kommenden EU-Kriterien gerecht zu werden und damit wird man sich noch einen großen Teil des Marktes zusätzlich einverleiben, denn viele kleinere Unternehmen können den EU-Kriterien nur schwerlich finanziell Folge leisten, im gegensatz zu den griechsichen Super-Reedern!
aber wengalis hat etwas uebertrieben ... jedes 3. Schiff wuerde 33% entsprechen. ist aber nicht so.
siehe hier :
Ende Mai diesen Jahres kontrollierten die Griechen auf internationaler Ebene rund 9 % aller eingesetzten und bestellten Schiffe. Basierend auf der relativ hohen Anzahl von Öltankern und anderer großer Schiffe entspricht dies einem Anteil von 15,9 % an der weltweiten Großtonnage.
Alle griechischen Großreeder sind intensiv im Tanker-Geschäft tätig. Ein Viertel aller Tanker weltweit werden von Griechen kontrolliert - nach Anzahl und Volumen. Das von ihnen kontrollierte Öltanker-Volumen beläuft sich auf insgesamt 22,4 Mio dwt (Dead-Weight-Tonnage). Nur bei der Schiffskategorie der Eisen- und Geschüttbulker (Ore&Bulk) ist der Anteil mit 24,6 Mio dwt (23 %) noch größer. Der Anteil der von den Griechen kontrollierten Container-Schiffe am weltweiten Volumen liegt bei rund 5 %.
http://www.griechische-botschaft.de/ueber_gr/wirtschaft/Das_Meer.htm
is aber trotzdem beachtlich
wangelis
10.09.2008, 14:26
nein, der größte schiffsbauer weltweit ist südkorea ;)
Korekt:)
wangelis
10.09.2008, 14:31
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2108rank.html
Viele der schife haben Panama ,Liberia oder andre Flagen wegen
günstige steuern:]
PERIKLIS
10.09.2008, 14:34
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2108rank.html
Das ist hier die richtigere Seite:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2108.html
Da steht es eben das die angegebenen Schiffe nur die mit griechischer Flagge sind, die tatsächlichen Schiffe im griechischen Besitz sich jedoch noch auf über 2365 schiffe belaufen, also insgesammt etwa 3200 Schiffe ausmachen!
Die Schiffe, die unter griechischer Führung stehen sind bei weitem mehr(also die Schiffe, die zwar nicht den Griechen gehören, aber geleitet werden).
Panama hat weniger als 1000 Schiffe, die sich im Besitz von Panamesen befinden.
Der Rest ist ausländisch und fährt unter Billig-Flagge!
SpicEgirL
10.09.2008, 14:35
Nein du hast weder nicht verstanden .
das liegt bestimt bei der genen:hihi: :hihi:
ja genau :))
SpicEgirL
10.09.2008, 14:36
Viele der schife haben Panama ,Liberia oder andre Flagen wegen
günstige steuern:]
oder wegen schmuggel :)
SpicEgirL
10.09.2008, 14:37
von langstreckenraketen zu containerschiffen .... der zusammenhang ist klar wie klosbruehe ... gleich kommt dann noch die Mondfahrt dran :) passt schon
SpicEgirL
10.09.2008, 14:39
apropo containerschiffe... der Grieche ist steinreich paar Milliarden und sein Sohn wollte mit diesem Luderding Paris heiraten aber der Vater vom Griechen wollte nicht, obwohl die Paris ja auch ne reiche Familie hat .... LACH
Jodlerkönig
10.09.2008, 14:43
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
***Vollzitat gekürzt - wtf***
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=95196&cat=200&dt=2008/09/03
Die Türkei baut ein Langtrecken Rakete mit über 1000km Reichweite.
Kann mit Atomaren, Biologischen und CHemischen Gefechtsköpfen ausgestattet werden.
:cool2:Das ist die sog. KEBAB ONE, sie kann wahlweise mit zwiebeln oder oder eissalat bestückt werden.
Das ist die sog. KEBAB ONE, sie kann wahlweise mit zwiebeln oder oder eissalat bestückt werden.
eisBERGsalat :] :))
David Addison
10.09.2008, 15:22
So eifach ist nicht mein freund .
Ein einmarsch kostet viel geld die Amis haben noch aber
was ist mit TR sie weren spetestens in zwei jahre eine
sozialfall!
Griechenland hat keine mehr, in der Türkei sind 90 A-Bomben stationiert. Diese würden im Notfall von türkischen Kampfflugzeugen abgeworfen werden. Deutschland hat ebenfalls amerikanische A-Bomben. Es wäre auch dumm im Falle von Deutschland und der Türkei darauf zu verzichten. Denn so ist man an der nuklearen Teilhabe beteiligt und sitzt im Notfall mit am Tisch und kann eben auch mit entscheiden. Und eben um das mit entscheiden geht es dabei. Um nichts anderes.
klartext
10.09.2008, 15:26
Griechenland hat keine mehr, in der Türkei sind 90 A-Bomben stationiert. Diese würden im Notfall von türkischen Kampfflugzeugen abgeworfen werden. Deutschland hat ebenfalls amerikanische A-Bomben. Es wäre auch dumm im Falle von Deutschland und der Türkei darauf zu verzichten. Denn so ist man an der nuklearen Teilhabe beteiligt und sitzt im Notfall mit am Tisch und kann eben auch mit entscheiden. Und eben um das mit entscheiden geht es dabei. Um nichts anderes.
Türkische Kampfflugzeuge verfügen über keine A-Bomben. Sie sind ausschliesslich in den Händen der US-Militärs. Man gibt kleinen Kindern keine Streichhölzer zum Spielen.
David Addison
10.09.2008, 15:29
apropo containerschiffe... der Grieche ist steinreich paar Milliarden und sein Sohn wollte mit diesem Luderding Paris heiraten aber der Vater vom Griechen wollte nicht, obwohl die Paris ja auch ne reiche Familie hat .... LACH
Die Paris und auch ihre Eltern sind nicht reich. Die hat eigentlich nur den Namen. Sie wurde auch enterbt.
Hilton-Opa will seine Milliarden stiften
Enkelin Paris hatte er schon vor Monaten aus dem Testament gestrichen - nun hat Familienpatriarch Barron Hilton angekündigt, dass sein Milliardenvermögen nach seinem Tod fast komplett in die Stiftung seines Vaters eingehen soll.
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,525373,00.html
David Addison
10.09.2008, 15:31
Türkische Kampfflugzeuge verfügen über keine A-Bomben. Sie sind ausschliesslich in den Händen der US-Militärs. Man gibt kleinen Kindern keine Streichhölzer zum Spielen.
Habe ich ja auch garnicht geschrieben. Es wären aber türkische Kampfflugzeuge, die diese amerikanischen A-Bomben im Notfall abwerfen würden. Das gleiche gilt für Deutschland. Wichtig ist die eben der Punkt, dass man dadurch an der nuklearen Teilhabe beteiligt ist.
PERIKLIS
10.09.2008, 15:33
Griechenland hat keine mehr, in der Türkei sind 90 A-Bomben stationiert. Diese würden im Notfall von türkischen Kampfflugzeugen abgeworfen werden. Deutschland hat ebenfalls amerikanische A-Bomben. Es wäre auch dumm im Falle von Deutschland und der Türkei darauf zu verzichten. Denn so ist man an der nuklearen Teilhabe beteiligt und sitzt im Notfall mit am Tisch und kann eben auch mit entscheiden. Und eben um das mit entscheiden geht es dabei. Um nichts anderes.
Wieder einmal Blödsinn von unserem Alphawelpen!
Nix mit Mitbestimmen, die USA verfügen darüber.
Sie geben die Freigabe, oder sie geben diese eben nicht.
Griechenland hat die A-Bomben aus dem Land befoheln, denn wozu sollte man sich unnötig einer Gefahr aussetzen.
Diese nützen einzig und alleine den USA, und als bloßer unbezahlter Aufbewahrungsort ist man sich eben zu schade! ;)
David Addison
10.09.2008, 15:40
Wieder einmal Blödsinn von unserem Alphawelpen!
Nix mit Mitbestimmen, die USA verfügen darüber.
Sie geben die Freigabe, oder sie geben diese eben nicht.
Griechenland hat die A-Bomben aus dem Land befoheln, denn wozu sollte man sich unnötig einer Gefahr aussetzen.
Diese nützen einzig und alleine den USA, und als bloßer unbezahlter Aufbewahrungsort ist man sich eben zu schade! ;)
Athenuss mal wieder. Erzählen sie keinen Unsinn.
Hier ein interessaneter Artikel:
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~EE7D4B1D0FED846BE9B2B464FA789FD2D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Nukleare Teilhabe
Die nukleare Teilhabe ist ein Konzept innerhalb der Abschreckungspolitik der NATO, das Mitgliedsstaaten ohne eigene Nuklearwaffen in die Planung des Einsatzes von Nuklearwaffen und in den Einsatz der Waffen selbst durch die NATO einbezieht.
Zur nuklearen Teilhabe gehört, dass die beteiligten Staaten in einschlägigen Gremien mitberaten und entscheiden, dass sie technische Voraussetzungen zum Einsatz von Nuklearwaffen – zum Beispiel geeignete Flugzeuge – bereithalten und dass auf ihrem Territorium Nuklearwaffen lagern. Im Kriegsfall können die Teilhabestaaten Nuklearwaffen unter amerikanischer Kontrolle einsetzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nukleare_Teilhabe
Athenuss, Griechenland ist eben in den Gremien nicht mehr vertreten. Kann also nicht mehr mitreden.
PERIKLIS
10.09.2008, 15:44
Athenuss mal wieder. Erzählen sie keinen Unsinn.
Hier ein interessaneter Artikel:
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~EE7D4B1D0FED846BE9B2B464FA789FD2D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Athenuss, Griechenland ist eben in den Gremien nicht mehr vertreten. Kann also nicht mehr mitreden.
Wieder einmal nicht das richtige markiert :D
Das ist der relevante Teil:
Nukleare Teilhabe
Die nukleare Teilhabe ist ein Konzept innerhalb der Abschreckungspolitik der NATO, das Mitgliedsstaaten ohne eigene Nuklearwaffen in die Planung des Einsatzes von Nuklearwaffen und in den Einsatz der Waffen selbst durch die NATO einbezieht.
Zur nuklearen Teilhabe gehört, dass die beteiligten Staaten in einschlägigen Gremien mitberaten und entscheiden, dass sie technische Voraussetzungen zum Einsatz von Nuklearwaffen – zum Beispiel geeignete Flugzeuge – bereithalten und dass auf ihrem Territorium Nuklearwaffen lagern. Im Kriegsfall können die Teilhabestaaten Nuklearwaffen unter amerikanischer Kontrolle einsetzen.
Kapisch?
Labern kann man viel, nur sind es eben die USA die bestimmen!
:cool:
David Addison
10.09.2008, 15:54
Wieder einmal nicht das richtige markiert :D
Das ist der relevante Teil:
Kapisch?
Labern kann man viel, nur sind es eben die USA die bestimmen!
:cool:
Sie verstehen noch immer nicht. Niemand bestreitet, dass dies unter amerikanischer Kontrolle geschieht. Wichtig ist, dass man an den Planungen beteiligt ist. Dass ist der einzig logische Grund für Deutschland wie auch die Türkei an der nuklearen Teilhabe mitzuwirken. So hat man einen gewissen Einfluss auf den Einsatz von A-Waffen. Ohne nukleare Teilhabe hat man diesen eben nicht. Griechenland hat sich aus diesen Gremien verabschiedet. Deswegen nennt man das Ganze auch nukleare Teilhabe. Lesen sie dazu den von mir geposteten FAZ-Artikel.
Bald:http://de.youtube.com/watch?v=c6xApA38InA
PERIKLIS
10.09.2008, 16:07
Sie verstehen noch immer nicht. Niemand bestreitet, dass dies unter amerikanischer Kontrolle geschieht. Wichtig ist, dass man an den Planungen beteiligt ist. Dass ist der einzig logische Grund für Deutschland wie auch die Türkei an der nuklearen Teilhabe mitzuwirken. So hat man einen gewissen Einfluss auf den Einsatz von A-Waffen. Ohne nukleare Teilhabe hat man diesen eben nicht. Griechenland hat sich aus diesen Gremien verabschiedet. Deswegen nennt man das Ganze auch nukleare Teilhabe. Lesen sie dazu den von mir geposteten FAZ-Artikel.
Ja genau, und der Weinachstmann spielt mit dem Osterhasen Poker :D
Wie war das nochmal:
"Wen möglich mit euch, wenn nötig ohne euch!"
Es soll Menschen geben die meinen die USA würde sich irgendeinem Gremium unterwerfen :))
David Addison
10.09.2008, 16:15
Ja genau, und der Weinachstmann spielt mit dem Osterhasen Poker :D
Wie war das nochmal:
"Wen möglich mit euch, wenn nötig ohne euch!"
Es soll Menschen geben die meinen die USA würde sich irgendeinem Gremium unterwerfen :))
Bei der gegenwärtigen Politik von Bush und Co mögen sie sogar Recht haben. Nur haben auch diese einsehen müssen, dass es eben ohne die anderen nicht geht. Daher wird man zukünftig wohl von dieser dummen neo-konservativen Politik abgehen und wieder auf Dialog in allen Bereichen setzen. Dazu gehört auch der angesprochene Punkt.
PERIKLIS
10.09.2008, 16:26
Bei der gegenwärtigen Politik von Bush und Co mögen sie sogar Recht haben. Nur haben auch diese einsehen müssen, dass es eben ohne die anderen nicht geht. Daher wird man zukünftig wohl von dieser dummen neo-konservativen Politik abgehen und wieder auf Dialog in allen Bereichen setzen. Dazu gehört auch der angesprochene Punkt.
Ja genau, denn die USA haben das nach dieser brenzlichen außenpolitischen Lage nun eingesehen.
Genauso wie sie es letztes mal eingesehen haben udn das mal zuvor :D
Ein Fingerzeig zur Einsicht war ja der gepuschte Angriff Georgiens auf Osetien :))
David Addison
10.09.2008, 16:36
Ja genau, denn die USA haben das nach dieser brenzlichen außenpolitischen Lage nun eingesehen.
Genauso wie sie es letztes mal eingesehen haben udn das mal zuvor :D
Ein Fingerzeig zur Einsicht war ja der gepuschte Angriff Georgiens auf Osetien :))
1999 beim Kosovokrieg hat man zumindest die Verbündeten eingebunden, selbst militärisch. Im Irak-Krieg hat man dies nicht. Nun gibt es eine erneute Einbindung, da die USA es alleine nicht können. Aber ich denke wir brauchen nicht weiter ausschweifen. Sie müssten nach meinen Belehrungen ja nun wissen, was es mit der nuklearen Teilhabe aufsich hat.
PERIKLIS
10.09.2008, 16:50
1999 beim Kosovokrieg hat man zumindest die Verbündeten eingebunden, selbst militärisch. Im Irak-Krieg hat man dies nicht. Nun gibt es eine erneute Einbindung, da die USA es alleine nicht können. Aber ich denke wir brauchen nicht weiter ausschweifen. Sie müssten nach meinen Belehrungen ja nun wissen, was es mit der nuklearen Teilhabe aufsich hat.
Die Belehrungen kamen schon immer von mir und du Schüler wirst den Meister nicht übertrumpfen!
Wie auch in diesem Beispiel kann man es wieder klar sehen wie alles verdreht und künstlich größer gemacht wird als es eigentlich ist!
Die USA "haben" nun eingesehen (reine Spekulation und weder aus der Vergangenheit, noch aus der Gegenwart irgendwie heraus zu interpretieren), das sie den anderen Ländern mehr Rechte zugestehen müßten :hihi:
Im Kosovokrieg wollte man lediglich nicht soviele Kosten auf sich nehmen und viele Länder waren einfach dumm genug sich darauf einzulassen.
Damals fiel auch der Satz: "Wenn möglich mit, wenn nötig ohne euch!"
Im Irakkrieg war dies anders.
Dort waren kaum noch Länder dabei, die so dumm waren dort den USa auch noch Kosten abzunehmen.
Manche taten es trotzdem und hatten Opfer durch US-Friendly-Fire zu erdulden!
Nix haben die USA "eingesehen" und sie pfeifen auch öffentlich auf die Meinung der anderen.
So war und so wird es auch in naher Zukunft sicherlich bleiben(nichts gegenteiliges zu erkennen).
Deshalb nun veraltete A-Bomben im Land zu lagern, die im Ernstfall keine Bedeutung haben würden da diese mit Flugzeugen transportiert werden müßten welches viel zu insicher wäre, ist ein verantwortungsloser Umgang mit dem Recht, das einem das Volk gegeben hat.
David Addison
10.09.2008, 17:06
Die Belehrungen kamen schon immer von mir und du Schüler wirst den Meister nicht übertrumpfen!
Ihr immenses Unwissen stellen sie jeden Tag in dem anderen Thread zur Schau. Naja mich ämusiert es und manchmal kann ich einfach nicht anders als sie richtig zu stellen. Kostprobe:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2176162#post2176162
:D :D :D :D
Wie auch in diesem Beispiel kann man es wieder klar sehen wie alles verdreht und künstlich größer gemacht wird als es eigentlich ist!
Die USA "haben" nun eingesehen (reine Spekulation und weder aus der Vergangenheit, noch aus der Gegenwart irgendwie heraus zu interpretieren), das sie den anderen Ländern mehr Rechte zugestehen müßten :hihi:
Im Kosovokrieg wollte man lediglich nicht soviele Kosten auf sich nehmen und viele Länder waren einfach dumm genug sich darauf einzulassen.
Damals fiel auch der Satz: "Wenn möglich mit, wenn nötig ohne euch!"
Im Irakkrieg war dies anders.
Dort waren kaum noch Länder dabei, die so dumm waren dort den USa auch noch Kosten abzunehmen.
Manche taten es trotzdem und hatten Opfer durch US-Friendly-Fire zu erdulden!
Nix haben die USA "eingesehen" und sie pfeifen auch öffentlich auf die Meinung der anderen.
So war und so wird es auch in naher Zukunft sicherlich bleiben(nichts gegenteiliges zu erkennen).
Deshalb nun veraltete A-Bomben im Land zu lagern, die im Ernstfall keine Bedeutung haben würden da diese mit Flugzeugen transportiert werden müßten welches viel zu insicher wäre, ist ein verantwortungsloser Umgang mit dem Recht, das einem das Volk gegeben hat.
Ich werde es ihnen jetzt nicht noch einmal erklären.
wangelis
10.09.2008, 17:28
Griechenland hat keine mehr, in der Türkei sind 90 A-Bomben stationiert. Diese würden im Notfall von türkischen Kampfflugzeugen abgeworfen werden. Deutschland hat ebenfalls amerikanische A-Bomben. Es wäre auch dumm im Falle von Deutschland und der Türkei darauf zu verzichten. Denn so ist man an der nuklearen Teilhabe beteiligt und sitzt im Notfall mit am Tisch und kann eben auch mit entscheiden. Und eben um das mit entscheiden geht es dabei. Um nichts anderes.
Lieber Davit wen so ist dan must TR noch F 104G fliegen .
Weil nur dise maschinen warn in der lage die abzuwerfen.
Und naturlich die Amis waren autorisiet.
Lieber Davit wen so ist dan must TR noch F 104G fliegen .
Weil nur dise maschinen warn in der lage die abzuwerfen.
Und naturlich die Amis waren autorisiet.
Nein, auch die F-4 können diese abwerfen.
wangelis
10.09.2008, 17:34
Nein, auch die F-4 können diese abwerfen.
Dan habe ich dopeldecker geflogen:))
Die sind ,ianfag der 90er endfernd,von Gr und Tr.
Dan habe ich dopeldecker geflogen:))
kann sein ;)
EDIT:
die F-4 konnte
1 mk 8
1 mk 12
1 mk 91
1 b 43
1 b 57
1 b61-2/5
m,it Nuklear Gefechtskopf abwerfen!
wangelis
10.09.2008, 17:40
kann sein ;)
EDIT:
die F-4 konnte
1 mk 8
1 mk 12
1 mk 91
1 b 43
1 b 57
1 b61-2/5
m,it Nuklear Gefechtskopf abwerfen!
Das sind bestimt turkische protugte:))
Das sind bestimt turkische protugte:))
naja, eigentlich amerikanische, aber was solls ;)
wangelis
10.09.2008, 18:31
naja, eigentlich amerikanische, aber was solls ;)
Ich will dir nicht uderstelen ,du hast recht ,a bomben kan der F4 tragen
aber nicht unsere und eure.
Das was tragen kan sind .
4 AIM 7 sparow ,4 AIM 9 S,
Mk 81,82,83,84,177,suu-30 und vieles andre
Ich will dir nicht uderstelen ,du hast recht ,a bomben kan der F4 tragen
aber nicht unsere und eure.
Das was tragen kan sind .
4 AIM 7 sparow ,4 AIM 9 S,
Mk 81,82,83,84,177,suu-30 und vieles andre
es gibt auch MK84 mit atomaren sprengköpfen oder nicht ?( weisst du da was?
wangelis
10.09.2008, 19:45
Nein so viel ich weis das sind 2000 pfoud bomben.
wangelis
10.09.2008, 19:58
es gibt auch MK84 mit atomaren sprengköpfen oder nicht ?( weisst du da was?
Die modernisiete versionen könen auch moderne
lenkwafen tragen.
Aber kein nuklear.
Ich meine das flugzeug nicht di bombe.
Die modernisiete versionen könen auch moderne
lenkwafen tragen.
Aber kein nuklear.
Ich meine das flugzeug nicht di bombe.
ja ich weiss, aber die F-4 kann MK82/83/84 tragen, und diese kann man mit Atomstoofen aufrüsten oder nicht?!?
wangelis
10.09.2008, 20:16
ja ich weiss, aber die F-4 kann MK82/83/84 tragen, und diese kann man mit Atomstoofen aufrüsten oder nicht?!?
Nein ,wo hasdu das gelesen.
Das sind konvetionelen bomben,
man kan die als lengwafen umrusten.
ZB AGM 130 ,AGM 154, GBU-31 JDAM usw.
PERIKLIS
10.09.2008, 20:30
Ihr immenses Unwissen stellen sie jeden Tag in dem anderen Thread zur Schau. Naja mich ämusiert es und manchmal kann ich einfach nicht anders als sie richtig zu stellen. Kostprobe:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2176162#post2176162
Ich werde es ihnen jetzt nicht noch einmal erklären.
Das witzige an dem Beitrag ist, das dieser mal wieder völlig die Realität zu verdrehen versucht! :D
Wenn man einfach mal weiterliest, dann kommt man eben zu diesen Beiträgen, die am Ende eben die Troymereien widerspiegeln, die soviel Eindruck auf die sonstigen Forumstürken in Idiotcity machten, die jedoch auch Unwissende unter den Blinden sind :D
Beispiele:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2179768&postcount=4794
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2181815&postcount=4832
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2214528&postcount=4899
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2214577&postcount=4900
usw.
:cool:
PS: Das du immer noch nicht verstanden hast das die Türkei, oder auch andere Länder mit US-Atombomben keine Entscheidungen treffen, oder gar beeinflussen können, wundert mich nicht im geringsten :D
wangelis
10.09.2008, 20:32
Ich glaube kan das nicht versthen.
Halpwiser sind schlimer als nicht wiser
PERIKLIS
10.09.2008, 20:35
Die modernisiete versionen könen auch moderne
lenkwafen tragen.
Aber kein nuklear.
Ich meine das flugzeug nicht di bombe.
Ich meine gelesen zu haben das unsere A7 ebenfalls die A-Bomben tragen konnten.
Die Frage ist jedoch ob dies in der heutigen Zeit überhaupt noch effizient wäre.
Wie weit würde man mit A-Bomben dieser Art kommen?
Das Ziel zu erreichen dürfte schwer bis unmöglich werden....
Ich meine gelesen zu haben das unsere A7 ebenfalls die A-Bomben tragen konnten.
Die Frage ist jedoch ob dies in der heutigen Zeit überhaupt noch effizient wäre.
Wie weit würde man mit A-Bomben dieser Art kommen?
Das Ziel zu erreichen dürfte schwer bis unmöglich werden....
es geht ja aber rein um das theoretische. Soweit ich weis gibt es ein Ableger der MK84, die mti Atomsprnegkopf ausgestatett ist und die F-4 diese benutzen kann. Das man heutzutage eher Atomraketen benutzt als Atombomben ist logisch.
PERIKLIS
10.09.2008, 20:40
Ich glaube kan das nicht versthen.
Halpwiser sind schlimer als nicht wiser
Incirlik ist in dieser Hinsicht ein Leuchtfunke der Hoffnung!
Er weiß etwas nicht, dann fragt der.
Pikes weiß kaum etwas, behauptet jedoch frei nach Schnauze jeden möglichen Unsinn!
David Addison, alias Alphawolf, alias Troymer, hat all sein Wissen von mir.
Dichtete sich einiges dazu, verdrehte etwas hier und da, und stellte sein nun umgeformten "(Halb-)Wahrheiten" so dar, als ob diese über jeden Zweifel erhaben wären :D
Pech das der sich jedoh aus Idiotcity rausgetraut hat und nun hier wieder die Grenzen aufgezeigt bekommt.
Tut ihm und vor allem den dortigen ForumsUsern weh, aber wer nicht hören will .... :cool:
wangelis
10.09.2008, 20:40
Ja di möglichkeit bestehd,
die emalige feinde sind feunde.
A7E könen A bomben tragen.
Es sind bei uns nicht mehr gelagert
Incirlik ist in dieser Hinsicht ein Leuchtfunke der Hoffnung!
Er weiß etwas nicht, dann fragt der.
Pikes weiß kaum etwas, behauptet jedoch frei nach Schnauze jeden möglichen Unsinn!
David Addison, alias Alphawolf, alias Troymer, hat all sein Wissen von mir.
Dichtete sich einiges dazu, verdrehte etwas hier und da, und stellte sein nun umgeformten "(Halb-)Wahrheiten" so dar, als ob diese über jeden Zweifel erhaben wären :D
Pech das der sich jedoh aus Idiotcity rausgetraut hat und nun hier wieder die Grenzen aufgezeigt bekommt.
Tut ihm und vor allem den dortigen ForumsUsern weh, aber wer nicht hören will .... :cool:
vllt liegt es daran das für dich alles gut ist, was pro griechisch ist, und schlecht ist, was gegen griechenland spricht! darüber achgedacht?
mein wissen reicht mir aus. zeig du uns erst dein wissen ;) außer kindischen beiträgen mit smilies übersäht kommt von dir nichts :))
PERIKLIS
10.09.2008, 20:43
es geht ja aber rein um das theoretische. Soweit ich weis gibt es ein Ableger der MK84, die mti Atomsprnegkopf ausgestatett ist und die F-4 diese benutzen kann. Das man heutzutage eher Atomraketen benutzt als Atombomben ist logisch.
Die Frage wäre ob dieser A-Sprengkopf auch auf der MK84 passen würde und ob die zur Verfügung stehenden F-4 nun dazu in der Lage wären diese auch zu benutzen!
Die Realität sieht nunmal so aus das dies nicht mehr in den Plänen der türkischen Militärführung ist, denn sonst hätte man Flieger für diesen Fall im Arsenal behalten!
PERIKLIS
10.09.2008, 20:45
vllt liegt es daran das für dich alles gut ist, was pro griechisch ist, und schlecht ist, was gegen griechenland spricht! darüber achgedacht?
mein wissen reicht mir aus. zeig du uns erst dein wissen ;) außer kindischen beiträgen mit smilies übersäht kommt von dir nichts :))
Dein Unwissen und deine Scheuklappen reichen dir aus, mehr auch nicht, denn sonst hättest du gemerkt das ich dir sämtliche Aussagen rhetorisch-logisch, oder auch mit Quellen/Belegen widerlegt habe!
Genau wie im anderen Thread dies nun von dir so eindrucksvoll übergangen wird! :D
Die Frage wäre ob dieser A-Sprengkopf auch auf der MK84 passen würde und ob die zur Verfügung stehenden F-4 nun dazu in der Lage wären diese auch zu benutzen!
Die Realität sieht nunmal so aus das dies nicht mehr in den Plänen der türkischen Militärführung ist, denn sonst hätte man Flieger für diesen Fall im Arsenal behalten!
hat man doch. die F-4 . Es stehen auch einige Starfighter im Türkischen Arsenal. Offiziel sind diese verschrottet worden. Ich bin mit jedoch sicher, das einige einsatzfähige noch in irgendwelchen hangrad rumliegen. Genau so bei Griechenland
wangelis
10.09.2008, 20:51
es geht ja aber rein um das theoretische. Soweit ich weis gibt es ein Ableger der MK84, die mti Atomsprnegkopf ausgestatett ist und die F-4 diese benutzen kann. Das man heutzutage eher Atomraketen benutzt als Atombomben ist logisch.
Was erzelsdu da für eine unsin .
Dengsdu ist so einfach kanman jeder bombe mit atom sprengstof
stopfen.
Möglichkeit theoretich exestiert
aber es giebt geaeignete .
sontst werden viele auf dumer gedanke kommen .
PERIKLIS
10.09.2008, 20:54
hat man doch. die F-4 . Es stehen auch einige Starfighter im Türkischen Arsenal. Offiziel sind diese verschrottet worden. Ich bin mit jedoch sicher, das einige einsatzfähige noch in irgendwelchen hangrad rumliegen. Genau so bei Griechenland
Die F-4 wurde nicht dazu ausgerüstet um diese Aufagben zu übernehmen, wie dir wagelis bereits schrieb.
Desweiteren hat man diese soweit modernisiert, das diese reine Geldverschwendung darstellen würden diese nochmal so umzurüsten, so das diese nun Atombomben tragen würden.
Ganz abgesehen davon würden diese das Ziel auch nie erreichen ;)
Wie gesagt, die Zeit sind längst vorbei, was jedoch wohl nur Griechenland erkannt hat.
PS: Sicherlich werden keine Starfighter für solche Zwecke bereit gehalten!
Selbstmordmissionen kann man auch gefahrloser erledigen :rolleyes:
wangelis
10.09.2008, 20:55
hat man doch. die F-4 . Es stehen auch einige Starfighter im Türkischen Arsenal. Offiziel sind diese verschrottet worden. Ich bin mit jedoch sicher, das einige einsatzfähige noch in irgendwelchen hangrad rumliegen. Genau so bei Griechenland
:)) :)) :)) :))
60er und 70er sind schon lange vorbei,
erzel bite kain unsin. Starfeiter ts tst tsgermane
wangelis
10.09.2008, 21:10
Ich meine gelesen zu haben das unsere A7 ebenfalls die A-Bomben tragen konnten.
Die Frage ist jedoch ob dies in der heutigen Zeit überhaupt noch effizient wäre.
Wie weit würde man mit A-Bomben dieser Art kommen?
Das Ziel zu erreichen dürfte schwer bis unmöglich werden....
Wie ich sagte tragen und abfeuern die möglichkeit besthet.
A wafen sind für abschrekung .
Für richtge eisetze wäre ,das anfang von ende.
Wen jemand sowas besitst und benutst ,
seine gegner wird das gleiche tun.X(
wangelis
10.09.2008, 21:15
Pikes ,teoretich kan der F 4 A wafen tragen .
Für GR und TR maschinen das bestimen die Amis.
Man kan nicht so einfach umrusten, mit eine modernisierung.
das die USA uns die nötigen Technologien gegeben haben?
Was, das große Wissenschaftsvolk der Türken muss sich diese Technologie demütigst erbetteln?
Ich dachte immer Türkei heißt Fortschritt!
X(
wangelis
10.09.2008, 21:47
Was, das große Wissenschaftsvolk der Türken muss sich diese Technologie demütigst erbetteln?
Ich dachte immer Türkei heißt Fortschritt!
X(
Ja bei deren treume , dise gantze projekte,viele davon sind
seifen blasen.
Ja bei deren treume , dise gantze projekte,viele davon sind
seifen blasen.
da hat sich jemand die "seifenblasen" theorie von möchtegern expertem Perilikis abgeschaut, was?:))
ich hoffe, du kannst englisch ;)
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=67073
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=65628
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63009
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62918
Türkei darf und wird Urananreichern, sowie weiterverkaufen an länder, die dies für Atomenegrie benötigen (zB wen nötig an Pakistan, Frankreich, GB etc) !!! Ebenso wurde uns die technologie für Nuklear Forschung überlassen seitens USA ;) Also lese meine Artikel durch, dan reden wir weiter!
kalispera
Was, das große Wissenschaftsvolk der Türken muss sich diese Technologie demütigst erbetteln?
Ich dachte immer Türkei heißt Fortschritt!
X(
Nicht erbetteln, wir haben es geschenkt bekommen ;)
wangelis
10.09.2008, 22:57
Lieber Pikes ich habt vor in gesagt
ales was man liest von verschiedene foren,
heist nicht das auch tarzechlich so ist.
A wafen werdet nie bekomen.
Und die gantze wafenprogiekte, werden kein fertige protukte.
Ich sage nicht das nicht möglich ist aber die kosten sind soooo hoch,
zum schlus landetd wie die Soviets (Pleite);(
Lieber Pikes ich habt vor in gesagt
ales was man liest von verschiedene foren,
heist nicht das auch tarzechlich so ist.
A wafen werdet nie bekomen.
Und die gantze wafenprogiekte, werden kein fertige protukte.
Ich sage nicht das nicht möglich ist aber die kosten sind soooo hoch,
zum schlus landetd wie die Soviets (Pleite);(
das sin keine foren, das sind nachrichten :D und die türkei hat mit dem bau von atomkraftwerk begonnen ;) wieso bekommt die tr nicht die waffen? das was die türkei bestellt, bekommt sie auch!
Sei es jetzt
Altay MBT
MRAP's
S300/S400 oder Pac3 oder HQ9
Milgem Corvette
F100 Fregatte
TF2020 Zerstörer
.
.
.
Die Türkei bekommt dies alles bzw baut diese gerade (außer luftabwehr)!
also was willst du mir erzählen lieber wangelis?
Die türkei hat 100 (116) F-35 bestellt, stimmt das auch nicht? Türkei hat 6 U214AIP bestellt, stimmt das auch nicht?
wangelis
10.09.2008, 23:19
Du verstäst nicht ,
Atomanlagen wen man baut heist nicht das automatik ,
kamman A-wafen produtzien.
6 Ubote ? erst bestelen.
Fregaten,korveten,pantzer,usw.
Das kostet geld ,wehr soll das betzalen?
Deng an N-Korea,Ussr,Pkistan.
Bald kein essen.
Du verstäst nicht ,
Atomanlagen wen man baut heist nicht das automatik ,
kamman A-wafen produtzien.
6 Ubote ? erst bestelen.
Fregaten,korveten,pantzer,usw.
Das kostet geld ,wehr soll das betzalen?
Deng an N-Korea,Ussr,Pkistan.
Bald kein essen.
gr hat sich paar fregatten und panzer bestellt, und wollen bald par neue jets bestellen. demnach solltet auch ihr hungern xD wie gesagt wangelis, ich habe dir die artikel gepostet. kannst lesen wen du willst.
mfg
PS: 6 u boote wurden bestellt, fregatten werden modernisiert, neue corvetten und fregatten sind gerade in bau ;) panzer (altay) werden auch neue gebaut. we soll das bezahlen? die Türkische DoD!!!! Die Türkei hat viel essen glaub mir ,)
wangelis
10.09.2008, 23:29
gr hat sich paar fregatten und panzer bestellt, und wollen bald par neue jets bestellen. demnach solltet auch ihr hungern xD wie gesagt wangelis, ich habe dir die artikel gepostet. kannst lesen wen du willst.
mfg
PS: 6 u boote wurden bestellt, fregatten werden modernisiert, neue corvetten und fregatten sind gerade in bau ;) panzer (altay) werden auch neue gebaut. we soll das bezahlen? die Türkische DoD!!!! Die Türkei hat viel essen glaub mir ,)
Das haben auch die sovietische parteischefs früer ertzelt ,
du weist was dan pasiert .
Das haben auch die sovietische parteischefs früer ertzelt ,
du weist was dan pasiert .
ja weiss ich ;) das erzählen aber die griechen wie perilikis auch oft, und wird dan dasselbe auch mit gr passieren?
jedesland kauft waffen ein! wieso soll jetzt die türkei pleite gehen?
wangelis
10.09.2008, 23:34
Das haben auch die sovietische parteischefs früer ertzelt ,
du weist was dan pasiert .
Essen ist nicht nur döner und lachmasun.
N-koreaner haben auch viel geld für rustung investiert,
aber heute das gantze ist nur für paraden.
Essen ist nicht nur döner und lachmasun.
N-koreaner haben auch viel geld für rustung investiert,
aber heute das gantze ist nur für paraden.
MD die türkei setzt aber das militär ein, mach dir keine sorgen um das türkische militär, die wissen schon was eingekauft werden muss und was nicht ;)
wangelis
10.09.2008, 23:41
MD die türkei setzt aber das militär ein, mach dir keine sorgen um das türkische militär, die wissen schon was eingekauft werden muss und was nicht ;)
Aber nein ich mache keine sorgen.
Die wissen bestimt.
Aber was andres wasdu bei militär?
wangelis
10.09.2008, 23:43
Ich war und weis von woh spreche.
Aber nein ich mache keine sorgen.
Die wissen bestimt.
Aber was andres wasdu bei militär?
nein ich war nicht, werde nächstesjahr gehen!
Ich war und weis von woh spreche.
dan antworte mir doch mal: wieso kauft ihr dan soviel ein?
wangelis
10.09.2008, 23:50
nein ich war nicht, werde nächstesjahr gehen!
Nächte jahr wirsdu kluger.
wangelis
10.09.2008, 23:51
dan antworte mir doch mal: wieso kauft ihr dan soviel ein?
Viso so viel nur das nödige.:]
Viso so viel nur das nödige.:]
dan kauft die türkei ebenfalls das nötige ein ;)
anachetistis
11.09.2008, 00:05
dan kauft die türkei ebenfalls das nötige ein ;)
Und wie weit sol das gehn.
Soltenman lieber das gantze geld nutzliche Für zwecke ausgeben?
Das gild auch für Griechenland.:]
So ein pubertärer Thread ist mir auch noch nicht untergekommen.
Da planen zwei offensichtlich pubertäre Sesselfurzer den Krieg und lallen sich mit irgendwelchem ergoogelten Militärgebläh zu.
Ist doch Scheißegal gegen wen die Türkei die Raketen einsetzt. Sowohl Griechenland als auch der Iran verfügen über das militärische Potential Istanbul und Ankara auszuradieren....konventionell oder nicht. Das gleiche gilt im Gegenzug für den Iran und Griechenland......
Krieg muss also verschoben werden....ihr werdet es verkraften.
Incirlik vs Eskisehir
11.09.2008, 11:40
nur das wir zurzeit atomwaffen haben? und das 2015-2020 Atomwaffen produziert werden`? das die USA uns die nötigen Technologien gegeben haben?
Warten wir ab. Wir hatten auch mal ein Vertrag mit Israel unterzeichnet, die über Satelliten haldelten. Später wurde doch der Vertrag annuliert. Bis 2025 ist noch lang zeit. Also sollte man nicht so große töne spucken!
Incirlik vs Eskisehir
11.09.2008, 11:41
So ein pubertärer Thread ist mir auch noch nicht untergekommen.
Da planen zwei offensichtlich pubertäre Sesselfurzer den Krieg und lallen sich mit irgendwelchem ergoogelten Militärgebläh zu.
Ist doch Scheißegal gegen wen die Türkei die Raketen einsetzt. Sowohl Griechenland als auch der Iran verfügen über das militärische Potential Istanbul und Ankara auszuradieren....konventionell oder nicht. Das gleiche gilt im Gegenzug für den Iran und Griechenland......
Krieg muss also verschoben werden....ihr werdet es verkraften.
Seit wann hat GR die macht TR zu vernichten:hihi: :))
Incirlik vs Eskisehir
11.09.2008, 11:43
Pikes ,teoretich kan der F 4 A wafen tragen .
Für GR und TR maschinen das bestimen die Amis.
Man kan nicht so einfach umrusten, mit eine modernisierung.
Die Amis haben ncihts mehr zu sagen. Oder bist du beim Fliegen eingeschlafen?
Mach bitte deine augen auf. Beide länder kaufen Militär Güter aus anderen Länder wie Deutschland, Russland, Frankreich, Italien... USA war mal ..;)
David Addison
11.09.2008, 12:32
Incirlik ist in dieser Hinsicht ein Leuchtfunke der Hoffnung!
Er weiß etwas nicht, dann fragt der.
Pikes weiß kaum etwas, behauptet jedoch frei nach Schnauze jeden möglichen Unsinn!
David Addison, alias Alphawolf, alias Troymer, hat all sein Wissen von mir.
Dichtete sich einiges dazu, verdrehte etwas hier und da, und stellte sein nun umgeformten "(Halb-)Wahrheiten" so dar, als ob diese über jeden Zweifel erhaben wären :D
Pech das der sich jedoh aus Idiotcity rausgetraut hat und nun hier wieder die Grenzen aufgezeigt bekommt.
Tut ihm und vor allem den dortigen ForumsUsern weh, aber wer nicht hören will .... :cool:
Jüngchen, euresgleichen musste ich sogar erklären dass 4 eurer Elli-Klasse kein CIWS haben. Kann hier jeder auf der Seite nachlesen:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2176162#post2176162
Dir musste ich sogar erklären, dass eure Elli-Klasse kein ESSM bekommen. Ansonsten erzählst du vielen Mist indem du irgendwelchen Systemen deine griechischen Märchen hinzudichtest. User wie kostakis und toxotis geben wenigstens zu wenn sie sich geirrt haben. Das zeugt von Größe, du hingegen bist nur ein kleiner Wicht, der sein Unwissen hinter möglichst vielen Smilies versteckt. Tut mir Leid aber ist so.
David Addison
11.09.2008, 12:40
So ein pubertärer Thread ist mir auch noch nicht untergekommen.
Da planen zwei offensichtlich pubertäre Sesselfurzer den Krieg und lallen sich mit irgendwelchem ergoogelten Militärgebläh zu.
Ist doch Scheißegal gegen wen die Türkei die Raketen einsetzt. Sowohl Griechenland als auch der Iran verfügen über das militärische Potential Istanbul und Ankara auszuradieren....konventionell oder nicht. Das gleiche gilt im Gegenzug für den Iran und Griechenland......
Krieg muss also verschoben werden....ihr werdet es verkraften.
Fühlst du dich jetzt besser? Was soll dieses rumpöbeln?
Die Türkei will bis 2011 Raketen mit einer Reichweite von 1000 Km herstellen, weil man zukünftig Satelliten selbst ins All schicken möchte. Wie Israel es auch macht, das ist der Hauptgrund. Sicherlich ist es auch so, dass man sich wegen dem Iran eine Erhöhung der Reichweite aufrechterhalten will.
Warten wir ab. Wir hatten auch mal ein Vertrag mit Israel unterzeichnet, die über Satelliten haldelten. Später wurde doch der Vertrag annuliert. Bis 2025 ist noch lang zeit. Also sollte man nicht so große töne spucken!
sateliten und atomtechologie ist ein unterschied ;) Göktürk wirs ausschließlich Deutsche und Türkische Technologie besitzen! und Man hat mit Israel keine Verträge unterzeichnet! Sie fielen in der Ausschreibung durch da sie ihr staatsgebiet nicht Ausspionieren lassen wollten ;)
Incirlik vs Eskisehir
11.09.2008, 13:34
sateliten und atomtechologie ist ein unterschied ;) Göktürk wirs ausschließlich Deutsche und Türkische Technologie besitzen! und Man hat mit Israel keine Verträge unterzeichnet! Sie fielen in der Ausschreibung durch da sie ihr staatsgebiet nicht Ausspionieren lassen wollten ;)
Wie sieht es mit der Technik der Langstrecken Raketen aus?
Mit welchen Länder kooperiert man in dieser Thematik?
Wie sieht es mit der Technik der Langstrecken Raketen aus?
Mit welchen Länder kooperiert man in dieser Thematik?
Mit keinem Land ;). Die 1000km Rakete wird Komplett Made in Turkey. Dank den Chinesen können wir sowas nun Komplett in eigen Regie bauen, haben ja vor Paar Jahren vollen Tech Trans bekommen von denen bekommen ;).
Incirlik vs Eskisehir
11.09.2008, 18:26
Dann wird also die J Missle sozusagen die Basis. Mehr oder weniger wird eben die Software erneuert. TR hat doch Verträge unterzeichnet in den sie keine FLugkörper kaufen darf diese eben eine bestimmte reichweite überschreiten.
Dann wird also die J Missle sozusagen die Basis. Mehr oder weniger wird eben die Software erneuert. TR hat doch Verträge unterzeichnet in den sie keine FLugkörper kaufen darf diese eben eine bestimmte reichweite überschreiten.
wurde gekündigt bzw wird gekündigt.
wangelis
11.09.2008, 21:38
Hi Alex dein bekante ist neu bei der HAF .
Soviel ich weis früer hat F 5 gaflogen.
Bei der 341 war ich auch ,zwisen 81-83er
Übrigens mei frau komt von Wamwakia.
wangelis
11.09.2008, 21:47
Die Amis haben ncihts mehr zu sagen. Oder bist du beim Fliegen eingeschlafen?
Mach bitte deine augen auf. Beide länder kaufen Militär Güter aus anderen Länder wie Deutschland, Russland, Frankreich, Italien... USA war mal ..;)
Du irstig ,und zwar völig da nehben.
Die amis haben sehr viel zu sagen.
Wen die sagen ihr bleibt am boden, naturlich diplomatisch ,
dan bleibt ihr .Sonst habtihr ,das gleiche schiksal wie di Persa
vor 30 jahren
wangelis
11.09.2008, 21:52
Jüngchen, euresgleichen musste ich sogar erklären dass 4 eurer Elli-Klasse kein CIWS haben. Kann hier jeder auf der Seite nachlesen:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2176162#post2176162
Dir musste ich sogar erklären, dass eure Elli-Klasse kein ESSM bekommen. Ansonsten erzählst du vielen Mist indem du irgendwelchen Systemen deine griechischen Märchen hinzudichtest. User wie kostakis und toxotis geben wenigstens zu wenn sie sich geirrt haben. Das zeugt von Größe, du hingegen bist nur ein kleiner Wicht, der sein Unwissen hinter möglichst vielen Smilies versteckt. Tut mir Leid aber ist so.
Wehr hat das die kein ESSM haben .
Oder glaubsdu das der TR marine hat überhopt eine schongst,
bei ernstfall....X(
Wehr hat das die kein ESSM haben .
Oder glaubsdu das der TR marine hat überhopt eine schongst,
bei ernstfall....X(
nur mal am rande: die türkei hat bei der ESSM mitentwickelt ;) und ja die türkei hat mehr als "eine" chance im ernstfall ;)
DIe ELLI fregatten haben kein ESSM, da diese die raketen nicht starten können. auch feuert eine türkische Fregatte soviele ESSM ab, wie 4 Griechische Fregatten ;)
wangelis
11.09.2008, 22:25
nur mal am rande: die türkei hat bei der ESSM mitentwickelt ;) und ja die türkei hat mehr als "eine" chance im ernstfall ;)
DIe ELLI fregatten haben kein ESSM, da diese die raketen nicht starten können. auch feuert eine türkische Fregatte soviele ESSM ab, wie 4 Griechische Fregatten ;)
Weisdu.. was ist überhopt ESSM?
Was habt ihr mit entwickelt.
Mir komt vor du treumst viel:hihi:
Der Agäis ist ,eine sehr geferliches gebit ,für eure marine
gans eifach wir spielen zu hause.
Alein der psichologische efekt an der besatzungen,ist eine 50%er,
niederlage.
In der Zupern krise 74 nur auf verdacht des GR schife da warn,
habt ihr, ein schif versengt und zwei beschedigt.
Ound eure küste wahr in der när:]
wangelis
11.09.2008, 22:43
Und erzel bitte kein märchen .
Ein krieg ist nicht so einfach wie du vorstelst.
Rambo und Top Gun, ist nur in Holiwood.
Weisdu.. was ist überhopt ESSM?
Was habt ihr mit entwickelt.
Mir komt vor du treumst viel:hihi:
Der Agäis ist ,eine sehr geferliches gebit ,für eure marine
gans eifach wir spielen zu hause.
Alein der psichologische efekt an der besatzungen,ist eine 50%er,
niederlage.
In der Zupern krise 74 nur auf verdacht des GR schife da warn,
habt ihr, ein schif versengt und zwei beschedigt.
Ound eure küste wahr in der när:]
Ja, ich denke, ich weis was ESSM ist, und das besser als du ;)
Ich glaube eher du träumst zu viel.
Sorry du bist etwas älter, könntest fast mein vater sein, trotzdem lasse ich mich von niemandem anmachen ;)
die Ägäis ist ein ehr gefährliches gebiet für unsere Marine? Gut dan sind unsere Artillerie das aus für die Griechischen Inseln :))
Ihr Spielt also zuhause. Und was ist wen die Türkische Artillerie die Inseln, also eueren garten zerstört?
Achso Psychologischer Effekt :D ohh man. Dan solltet ihr eigentlich in Onmacht fallen xD
'74 hatte wer angst, die Türkei? tausche Türkei mit Griechenland aus, dan stimmt die Sache. Oder warum habt ihr die Türkischen Schiffe und FLugzeuge nicht angegriffen:cool2: ?
unsere küste war in der nähe und weiter?
Und erzel bitte kein märchen .
Ein krieg ist nicht so einfach wie du vorstelst.
Rambo und Top Gun, ist nur in Holiwood.
Sollte man von euch behaupten ;)
wangelis
11.09.2008, 22:52
74 wolte der onkel Sam so .
Du kanst andworten vie du wilst ich agseptiert das.
Und hör auf (dein vater).
Ich war berufs ofitzier ,und ich weis von wo spreche.
74 wolte der onkel Sam so .
Du kanst andworten vie du wilst ich agseptiert das.
Und hör auf (dein vater).
Ich war berufs ofitzier ,und ich weis von wo spreche.
Achso onkel sam wollte es so :D
Glaub mir ich weiss auch wovon ich spreche ;) Die Jetzige Gr Marine wäre alleine unsere U-Booten hoffnugslos unterlegen. aber naja kalispera bin pennen ;) cucu
wangelis
11.09.2008, 22:55
Ja, ich denke, ich weis was ESSM ist, und das besser als du ;)
Ich glaube eher du träumst zu viel.
Sorry du bist etwas älter, könntest fast mein vater sein, trotzdem lasse ich mich von niemandem anmachen ;)
die Ägäis ist ein ehr gefährliches gebiet für unsere Marine? Gut dan sind unsere Artillerie das aus für die Griechischen Inseln :))
Ihr Spielt also zuhause. Und was ist wen die Türkische Artillerie die Inseln, also eueren garten zerstört?
Achso Psychologischer Effekt :D ohh man. Dan solltet ihr eigentlich in Onmacht fallen xD
'74 hatte wer angst, die Türkei? tausche Türkei mit Griechenland aus, dan stimmt die Sache. Oder warum habt ihr die Türkischen Schiffe und FLugzeuge nicht angegriffen:cool2: ?
unsere küste war in der nähe und weiter?
Wiso angrifen habt selbst gemacht?(
wangelis
11.09.2008, 23:01
Achso onkel sam wollte es so :D
Glaub mir ich weiss auch wovon ich spreche ;) Die Jetzige Gr Marine wäre alleine unsere U-Booten hoffnugslos unterlegen. aber naja kalispera bin pennen ;) cucu
Nein auch wen das schmerzt,du weist nicht von wo du sprechst.
In zweie weltgrieg,haben die deutsche auch nicht mit ubote gewohnen.
Es ist komblitsieter als du dengst.
Ich sahge nicht das euch vernichten oder solche scheis,
nein aber die verluste sind mehr als die gewine.:]
wangelis
11.09.2008, 23:06
Treum gut ,und dengt nächtes jahr bistdu ein monats soldatd,
dan weisdu mehr.
Incirlik vs Eskisehir
12.09.2008, 00:02
Du irstig ,und zwar völig da nehben.
Die amis haben sehr viel zu sagen.
Wen die sagen ihr bleibt am boden, naturlich diplomatisch ,
dan bleibt ihr .Sonst habtihr ,das gleiche schiksal wie di Persa
vor 30 jahren
Der Kalte krieg ist vorbei... wach auf und du wirst ne neue Welt erblicken;)
Incirlik vs Eskisehir
12.09.2008, 00:04
Treum gut ,und dengt nächtes jahr bistdu ein monats soldatd,
dan weisdu mehr.
Wangels ich bin mir sicher, falls du wirklich ein Pilot bist oder eben wars, das du sicher viel Erfahrung in diesem Gebiet hast. Doch so viel Tech oder Informatives Wissen kommt nicht rüber. Eher amateur wissen. Sry ist eben so.
SpicEgirL
12.09.2008, 11:31
Nein auch wen das schmerzt,du weist nicht von wo du sprechst.
In zweie weltgrieg,haben die deutsche auch nicht mit ubote gewohnen.
Es ist komblitsieter als du dengst.
Ich sahge nicht das euch vernichten oder solche scheis,
nein aber die verluste sind mehr als die gewine.:]
1. denke ich nicht das es einen Krieg geben wird.
2. waere ein Krieg fuer beide Seiten fatal und es wuerden viele Menschen sterben
Fazit: Beide wuerden verlieren, auch wenn die Tuerkei auf griechisches Gebiet vordringen wuerde (koennte) und diese kurze Zeit unter Kontrolle haette. Der Aufschrei der Weltgemeinschaft waere gross und die TR muesste sich eh wieder zurueck ziehen. (siehe Georgien)
Also bringt nichts.
Das die TR ruestet ist ein wenig verstaendlicher als GR.
GR hat keine Nachbarn wie zB Iran, Irak, Syrien, etc....
Das GR ruestet und die TR als Verursacher bzw Agressor hinstellt ist auch nicht ganz richtig meine Meinung nach. Na ja, einen schuldigen braucht man ja immer.
Beide sind in der Nato. Das ist auch noch ein Punkt.
Dieses ihr seit doof, nein ihr seit doofer kann man entweder bis ins Jahr 4.185 ziehen, oder man macht es einfacher, besser und effektiver und schliesst einen richtigen und guten Frieden.
Das Geld koennen beide besser woanders gebrauchen, auch wenn die TR einige andere Grenzen leider sichern muss, ausser der griechischen.
Nein auch wen das schmerzt,du weist nicht von wo du sprechst.
In zweie weltgrieg,haben die deutsche auch nicht mit ubote gewohnen.
Es ist komblitsieter als du dengst.
Ich sahge nicht das euch vernichten oder solche scheis,
nein aber die verluste sind mehr als die gewine.:]
:O du vergleichst die weltkriege mit neuzeit? :D super.
Auch wen es mir sehr weh tut dir das mitzuteilen, ich weiss wovon ich spreche ;)
Die Türkei kann sich 100.000 Tote Soldaten, bei Griechenland sieht es anders aus ;)
die 1400Mod sind all Euren Schiffen und U-Booten überlegen! Diese Sind nahezu identisch mit den U214!!!!! Ihr Tuckert mit den Alten U209/1100 und 1200 rum :D Süß.
Die Türkischen SUB's haben UGM, und die 1100 und 1200 der Hellenic Navy? Nichts :cool2:
wangelis
12.09.2008, 12:43
:O du vergleichst die weltkriege mit neuzeit? :D super.
Auch wen es mir sehr weh tut dir das mitzuteilen, ich weiss wovon ich spreche ;)
Die Türkei kann sich 100.000 Tote Soldaten, bei Griechenland sieht es anders aus ;)
die 1400Mod sind all Euren Schiffen und U-Booten überlegen! Diese Sind nahezu identisch mit den U214!!!!! Ihr Tuckert mit den Alten U209/1100 und 1200 rum :D Süß.
Manchmeal musman in der vergangenheit zuruck kucken,um kein fehler in
der zukunft zu machen.
Die Türkischen SUB's haben UGM, und die 1100 und 1200 der Hellenic Navy? Nichts :cool2:
100.000!!!!! ?( Hast die zukunftige obfer gefragt!Pikes bitte landen,
mänschen sind kein ameisen wen ihr 100.000 veliert dan habtihr verloren.:]
Wehr behoptet das GR U-Bote kein UGMS haben. Informietdich besser.
100.000!!!!! ?( Hast die zukunftige obfer gefragt!Pikes bitte landen,
mänschen sind kein ameisen wen ihr 100.000 veliert dan habtihr verloren.:]
Wehr behoptet das GR U-Bote kein UGMS haben. Informietdich besser.
wen die Türkei 100.000 Soldaten verliert hat sie verloren? :D geile aussage, leider nicht so ganz zutreffend ;)
die GR U-boote vom Type 209/1100 haben keine UGM's!!!!!! Nur die 1200er!!!!! Und nochnichtmal da bin ich mir sicher. Die Technik der 1100 sind so veraltet, das man noch nichtmal gerade aus fahren kann!
Also Greece
4x U209/1100
4x U209/1200
gegen
Türkei
6x U209/1200
4x U209/1400
4x U209/1400+
!!!!!!
Alleine die 6 U209/1200 der Türkei würdne reichen, um die Gesamte Griechische Unterseeflotte zu zerstören :]
Und die Anderen 1400/1400+ würden die Griechische Marine Jagen ;)
wangelis
12.09.2008, 13:09
Wangels ich bin mir sicher, falls du wirklich ein Pilot bist oder eben wars, das du sicher viel Erfahrung in diesem Gebiet hast. Doch so viel Tech oder Informatives Wissen kommt nicht rüber. Eher amateur wissen. Sry ist eben so.
Mein aufgabe wahr den fliger zu fliegen,mision efolgreich,ausfülen,
und maschine sembliche bezatzung heil zuruck zu bringen.
Was für informatives Wiessen und tech,wilsdu hören.
Militärische geheimnise?
Oder 80 milionen Turken gegen 11 mio Griechen .
Oder di 1000km raketen .
Ich dachte du hätest ein bisien köpf.
Kriege sind nicht fußball,wen man verliert ,wechseltman den träner,
und wieder neu spiel.
wangelis
12.09.2008, 13:16
wen die Türkei 100.000 Soldaten verliert hat sie verloren? :D geile aussage, leider nicht so ganz zutreffend ;)
die GR U-boote vom Type 209/1100 haben keine UGM's!!!!!! Nur die 1200er!!!!! Und nochnichtmal da bin ich mir sicher. Die Technik der 1100 sind so veraltet, das man noch nichtmal gerade aus fahren kann!
Also Greece
4x U209/1100
4x U209/1200
gegen
Türkei
6x U209/1200
4x U209/1400
4x U209/1400+
!!!!!!
Alleine die 6 U209/1200 der Türkei würdne reichen, um die Gesamte Griechische Unterseeflotte zu zerstören :]
Und die Anderen 1400/1400+ würden die Griechische Marine Jagen ;)
Ja,ich weis die TR marine färt gern under wasser.:hihi: Hast uber Neptun modernisierung gehört? dan wirstdu sehn ,was die abfeurn könen.
Bitte kuckt nicht soviel rambo.
Ja,ich weis die TR marine färt gern under wasser.:hihi: Hast uber Neptun modernisierung gehört? dan wirstdu sehn ,was die abfeurn könen.
Bitte kuckt nicht soviel rambo.
wow neptun modernisierung :rolleyes: was wird modernisiert? werde da jetzt heckspoiler und unterboden beleuchtung angebracht :cool2: ? Ihr wollten AIP für die U-Boote, wurde jedoch abgesagt, genau wie 2 sensoren ;). Es gibt kein Neptung Upgrade!!!!! Ws soll man da Upgraden? Vorallem bei den 1100er!?! Im Schlimmstenfall können diese auch die UGM's abfeuern, was die Türkischen U-Boote seit jahrne können, toll :)) . Trotzdem ändert es nichts dran, das die Türkischen U-Boote die moderneres sind ;)
Wie gesagt, wieder ein Schuss ins leere, die U209 bekommen kein "neptun" upgrade :D
Freikorps
12.09.2008, 13:35
:
Die Türkei kann sich 100.000 Tote Soldaten, bei Griechenland sieht es anders aus ;)
Mag sein, aber wäre es das wert?
Mag sein, aber wäre es das wert?
Nein, das wäre es nicht!!!!
wangelis
12.09.2008, 13:45
wow neptun modernisierung :rolleyes: was wird modernisiert? werde da jetzt heckspoiler und unterboden beleuchtung angebracht :cool2: ? Ihr wollten AIP für die U-Boote, wurde jedoch abgesagt, genau wie 2 sensoren ;). Es gibt kein Neptung Upgrade!!!!! Ws soll man da Upgraden? Vorallem bei den 1100er!?! Im Schlimmstenfall können diese auch die UGM's abfeuern, was die Türkischen U-Boote seit jahrne können, toll :)) . Trotzdem ändert es nichts dran, das die Türkischen U-Boote die moderneres sind ;)
Wie gesagt, wieder ein Schuss ins leere, die U209 bekommen kein "neptun" upgrade :D
Neptun I war bei der 1100er.
Wen eure Captens und Piloten so dencken dan mußich meine meinung ändern.
Aber die sind OK.:]
Ich wahr heute morgen in Room und bin ich ein bisien müde wolte schlafen aber ,
macht spaß :cool2: bleibe noch.
Neptun I war bei der 1100er.
Wen eure Captens und Piloten so dencken dan mußich meine meinung ändern.
Aber die sind OK.:]
Ich wahr heute morgen in Room und bin ich ein bisien müde wolte schlafen aber ,
macht spaß :cool2: bleibe noch.
neptun 1 war? WIRD! wen überhaupt ;)
Ihr Wolltet Beim kauf der U214 ebenfalls die 1100er mit AIP modernisieren. Da es mit AIP der 214 proleme ab, habt ihr die Moderniserung gecancelt :cool2:
Bring du mir mal eine Quelle, das die U Boote modernisisert wurde (neptun I/II) ;) kanna uch Griechisch sein, ist kein Problem
wangelis
12.09.2008, 13:49
Mag sein, aber wäre es das wert?
Für Pikes ja.
Es ist nicht sein arsch,andre mütern und vätern musen dran glauben.
Ich wette als politiker wehre erfolkreich.
Für Pikes ja.
Es ist nicht sein arsch,andre mütern und vätern musen dran glauben.
Ich wette als politiker wehre erfolkreich.
:rolleyes: ja bestimmt.
wangelis
12.09.2008, 21:54
neptun 1 war? WIRD! wen überhaupt ;)
Ihr Wolltet Beim kauf der U214 ebenfalls die 1100er mit AIP modernisieren. Da es mit AIP der 214 proleme ab, habt ihr die Moderniserung gecancelt :cool2:
Bring du mir mal eine Quelle, das die U Boote modernisisert wurde (neptun I/II) ;) kanna uch Griechisch sein, ist kein Problem
ΟΠΛΙΣΜΟΣ
Τα Υ/Β τ. "ΓΛΑΥΚΟΣ" είναι εξοπλισμένα με 8 τορπιλοσωλήνες. Η μεγάλη ποικιλία όπλων και το προηγμένο σύστημα διευθύνσεως βολής «KANARIS» καθιστούν το Υ/Β ικανό να προσβάλλει οποιοδήποτε στόχο.Ο οπλισμός του αποτελείται από κατευθννόμενα βλήματα SUBHARPOON και από τορπίλες κατευθυνόμενες καλωδιακά
ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ
Το 1991 το ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ, λαμβάνοντας υπ' οψιν το δεδομένο ότι τα τέσσερα Υ/Β τ. "ΓΛΑΥΚΟΣ" πλησίαζαν την 20ετή επιχειρησιακή παρουσία στις Ελληνικές θάλασσες, αποφάσισε να προχωρήσει σε ένα πρόγραμμα επιχειρησιακής αναβάθμισής τους, με το κωδικό όνομα NEPTUNE I.
Οι εργασίες ξεκίνησαν το 1991 στο Υ/Β ΤΡΙΤΩΝ στο Κίελο της Γερμανίας ,στις εγκαταστάσεις της κατασκευάστριας εταιρείας HDW. Το Υ/Β ήταν έτοιμο το 1993 οπότε και επέστρεψε στην Ελλάδα.
Το Υ/Β ΠΡΩΤΕΥΣ ήταν το πρώτο Υ/Β που εκσυγχρονίσθηκε στο Ναύσταθμο Σαλαμίνος σε μια συνεργασία των τεχνικών υπηρεσιών του ΠΟΛΕΜΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ και της HDW.
Οι εργασίες άρχισαν το 1993 και τελείωσαν το 1996.
Ακολούθησαν το Υ/Β ΓΛΑΥΚΟΣ και Υ/Β ΝΗΡΕΥΣ των οποίων οι εργασίες διήρκεισαν από το 1996 έως το 1998 και 1998 έως το 2000 αντίστοιχα.
Οι κυριότερες εργασίες του εκσυγχρονισμού ήταν:
Αλλαγή της ηχοεντοπιστικής συσκευής (SONAR) με νέα ,νέας τεχνολογίας και με δυνατότητες εντοπισμού θορύβων χαμηλών συχνοτήτων.
Αλλαγή ΣΔΒΤ με νέο που διαθέτει και τη δυνατότητα βολής Κ/Β HARPOON.
Αλλαγή RADAR, συσκευής ηλεκτρονικών αντιμέτρων.
Αλλαγή μηχανών, συστήματος κλιματισμού.
Λήψη μέτρων μειώσεως θορύβων.
Η μέχρι σήμερα απόδοση των εκσυγχρονισμένων Υ/Β δείχνει σαφή βελτίωση της επιχειρησιακής τους ικανότητος.
Incirlik vs Eskisehir
12.09.2008, 22:45
Bitte Deutscher oder Englische Bellege Zitieren.. wir können kein GR!
Bitte Deutscher oder Englische Bellege Zitieren.. wir können kein GR!
nee ich wollte auf griechisch ;) lasse es von einem kollegen übersetzen oder mache es selbt.
@wangelis bitte noch quelle angeben!
Alex der Grosse
13.09.2008, 06:18
Hi Pikes
Also die kurzfassung die Griechischen U-Boote wurden modernisiert. Von 1996-1998 und 1998-2000
Modernisierung :
Neue SONA geräte
Technologie zur Identifizierung niederfrequenten Lärm
SDVT modernisiert und die möglichkeit K / B Harpune ab zu feuern.
Maschine erneuert und Klimaanlage eingebaut
Neue gegenmasnamen systeme eingebaut
Neues Radar
Rauschunterdrückungs maßnahmen
Die aktuelle Version des modernisierten M / B zeigt eine deutliche Verbesserung der operativen Leistungsfähigkeit.
wangelis
13.09.2008, 08:44
Bitte Deutscher oder Englische Bellege Zitieren.. wir können kein GR!
Sory mein fehler.NeptunII projeckt.Ich weis nicht was da vonwird.
Modernization and refurbishment of class "S" Frigates
Construction of Gunboats OSPREY HSY 56A class
Mid-Life Modernization and repair for Submarines Poseidon class
Construction of new submarines 214 class
Construction of pressure hull for submarines 214 class.
Construction of superstructure (GRP) for submarines 214 class.
Türkei Baut Langstrecken Ballistische Rakete gegen den Iran!
***Vollzitat gekürzt - wtf***
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=95196&cat=200&dt=2008/09/03
Die Türkei baut ein Langtrecken Rakete mit über 1000km Reichweite.
Kann mit Atomaren, Biologischen und CHemischen Gefechtsköpfen ausgestattet werden.
:cool2:
Hat den die verdammte Türkei sonst keine anderen Sorgen?
Nur ein Mitglied eines primitiven Volkes ist in der Lage einen derartigen "blöden" Beitrag zu schreiben.
Mein Gott die Türkei soll in erster Linie die Probleme im eigenen Land lösen, Millionen von Türken sind arbeitslos, Rentner bekommen eine sehr geringe Rente, abermillionen Türken leben in Armut. In der Türkei gibt es nach wie vor Wasserknappheit etc. etc. etc.
Angesichts derartig schwerwiegenden Probleme der Türkei , muss man "hirnverbrannt" sein, um diesen unsinnigen Beitrag zu veröffentlichen.
Mein Gott was seid ihr Türken für ein widerliches und primitives Volk!!!
anachetistis
13.09.2008, 19:14
Hat den die verdammte Türkei sonst keine anderen Sorgen?
Nur ein Mitglied eines primitiven Volkes ist in der Lage einen derartigen "blöden" Beitrag zu schreiben.
Mein Gott die Türkei soll in erster Linie die Probleme im eigenen Land lösen, Millionen von Türken sind arbeitslos, Rentner bekommen eine sehr geringe Rente, abermillionen Türken leben in Armut. In der Türkei gibt es nach wie vor Wasserknappheit etc. etc. etc.
Angesichts derartig schwerwiegenden Probleme der Türkei , muss man "hirnverbrannt" sein, um diesen unsinnigen Beitrag zu veröffentlichen.
Mein Gott was seid ihr Türken für ein widerliches und primitives Volk!!!
Wen al das pasiert dan giebts zu viele Generale,arbitslos.:hihi:
PERIKLIS
14.09.2008, 07:23
Jüngchen, euresgleichen musste ich sogar erklären dass 4 eurer Elli-Klasse kein CIWS haben. Kann hier jeder auf der Seite nachlesen:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2176162#post2176162
Dir musste ich sogar erklären, dass eure Elli-Klasse kein ESSM bekommen. Ansonsten erzählst du vielen Mist indem du irgendwelchen Systemen deine griechischen Märchen hinzudichtest. User wie kostakis und toxotis geben wenigstens zu wenn sie sich geirrt haben. Das zeugt von Größe, du hingegen bist nur ein kleiner Wicht, der sein Unwissen hinter möglichst vielen Smilies versteckt. Tut mir Leid aber ist so.
Was du denkst ist eine Sache die du mit deinem Gehirn klären mußt, da habe ich wenig Erfolg in der Vergangenheit erzielen können :hihi: :D
Das 2 unserer Standard Fregatten keine CIWC außer SeaSparrow, war bekannt, der Rest wird von der Site der griechsichen Marine dementiert, nur tat ich dir den Gefallen auch mit 4 Standard-Freaggten ohne CIWS zu rechnen.
Das Resultat blieb trotzdem gleich ;)
Habe dir schon mehrmals deine Grenzen aufgezeigt, nur das du dich dauern in den Abgrund stürtzen möchtest :D
Was solls, ist deine Entscheidung und ich werde noch lange hier bleiben um dir ein ums andere Mal den Mund zu stopfen! :cool2:
PERIKLIS
14.09.2008, 07:26
Fühlst du dich jetzt besser? Was soll dieses rumpöbeln?
Die Türkei will bis 2011 Raketen mit einer Reichweite von 1000 Km herstellen, weil man zukünftig Satelliten selbst ins All schicken möchte. Wie Israel es auch macht, das ist der Hauptgrund. Sicherlich ist es auch so, dass man sich wegen dem Iran eine Erhöhung der Reichweite aufrechterhalten will.
Ja genau, und dann kommen bis 2015 die ersten Turkonauten :)) :hihi:
Was die Türkei immer so schön erzählt udn was sie dann wirklich in die Tat umsetzt sind zwei verschiedene Sachen!
Warten wir mal ab wann die ersten Raketen mit solcher Reichweite kommen werden.
Das diese kommen werden finde ich wahrscheinlich, jedoch nicht in den nächsten 10 Jahren! :D
PS: Der Iran-Vorwand ist jedesmal ein Brüller, egal wie oft ich ihn lese :)) :hihi:
PERIKLIS
14.09.2008, 07:26
wurde gekündigt bzw wird gekündigt.
Genau!
Und wie werden die kommenden Lottozahlen? :))
PERIKLIS
14.09.2008, 07:31
nur mal am rande: die türkei hat bei der ESSM mitentwickelt ;) und ja die türkei hat mehr als "eine" chance im ernstfall ;)
DIe ELLI fregatten haben kein ESSM, da diese die raketen nicht starten können. auch feuert eine türkische Fregatte soviele ESSM ab, wie 4 Griechische Fregatten ;)
Unsinn!
Die Raketen kann man starten, es hat mit der Zielerfassung und -Verfolgung zu tun.
Desweiteren steht es noch nicht fest ob die Modernisierung der Standard in diesem Punkt nicht weiter verfolgt wird, hängt von der Bestellung neuer Fregatten ab udn die Zeitspanne bis diese Einsatzbereit sind.
PS: Eine türksiche Fregatte feuert nicht 4mal soviele ESSM ab, oder hast du mal wieder die Zukunft mit der Gegenwart verwechselt? :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.