Vollständige Version anzeigen : Stahlfront - Die Macht aus dem Eis
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Hat schon jemand das Buch (http://www.stahlfront.de) gelesen? Ich fand's geil (wie man wohl auch an meiner Signatur sieht), und kann die Fortsetzung kaum erwarten.
Kommentare?
malnachdenken
21.11.2007, 10:59
Erzähl mal etwas darüber.
Vom Cover und dem Titel erinnert mich das an Reichsflugscheiben. :))
lupus_maximus
21.11.2007, 11:04
Erzähl mal etwas darüber.
Vom Cover und dem Titel erinnert mich das an Reichsflugscheiben. :))
Vielleicht ist Neugermanien schon Realität oder ich wurde als Vorlage benutzt?
malnachdenken
21.11.2007, 11:08
Zitat:
"Diese dritte Maschine zeigte das Balkenkreuz, das auf allen Flugmaschinen der Thule-Truppen prangte..."
und
"Willkommen im Reich Thule [...]
Das ist die Hohlwelt, die Herman von Herford und seine Gruppe 1944 entdeckte"
öhm... ;)
Ich glaube, das lese ich lieber Perry Rhodan.
malnachdenken
21.11.2007, 11:17
Nazis retten die Welt.... so in etwa kommt mir das vor.
Na wer sowas braucht.
Erzähl mal etwas darüber.
Vom Cover und dem Titel erinnert mich das an Reichsflugscheiben. :))
Jepp. Die Welt ist von den Lakaien eine fremden Macht unterwandert, die es sogar schafft, die USA und China in einen Atomkrieg zu hetzen. Daß es nicht zur Katastrophe kommt, ist dem geheimnisvollen Reich Thule zu verdanken, das in einer gigantischen Hohlwelt unter Neuschwabenland existiert. Die Nachkommen der 1945 geflohenen Wehrmachtssoldaten tun das ihre zur Wiedergutmachung und kämpfen für den Fortbestand der Menschheit.
Und in Deutschland verschwinden immer wieder junge blonde Frauen...
Mehr über die Technik der Serie gibt es hier: http://www.stahlfront.de/daten.html
Nazis retten die Welt....
Die Wehrmacht war keine Nazi-Organisation.
Die Wehrmacht war keine Nazi-Organisation.
Nicht per se - aber sie war von Nazis geführt......
Wenn du so auf military - SF stehst kannst du doch bis zum neuen Band
erstmal John Ringo lesen. Den " Invasion" . Zyklus.
Ist zwar vorwiegend Ami -Bejubelungs-Stoff aber Story und techn. Implikation
sind doch sehr unterhaltsam.
malnachdenken
21.11.2007, 11:49
Jepp. Die Welt ist von den Lakaien eine fremden Macht unterwandert, die es sogar schafft, die USA und China in einen Atomkrieg zu hetzen. Daß es nicht zur Katastrophe kommt, ist dem geheimnisvollen Reich Thule zu verdanken, das in einer gigantischen Hohlwelt unter Neuschwabenland existiert. Die Nachkommen der 1945 geflohenen Wehrmachtssoldaten tun das ihre zur Wiedergutmachung und kämpfen für den Fortbestand der Menschheit.
Und in Deutschland verschwinden immer wieder junge blonde Frauen...
Mehr über die Technik der Serie gibt es hier: http://www.stahlfront.de/daten.html
Für mich eine nicht sehr interessante Thematik.
Aber jedem das Seine.
Die Wehrmacht war keine Nazi-Organisation.
Aber von Nazis geführt und auf den Führer verweidigt.
Hätten sich die alten Militärs doch lieber auf ihre Traditionen im Kaiserreich besonnen und sich nicht instrumentalisieren lassen.
Tja, nu ist es auch zu spät.
In »Stahlfront« haben sie sich eines Besseren besonnen. In Thule gibt es keine Nazis. Auch ein Grund, weshalb mir das Buch gefällt.
MorganLeFay
21.11.2007, 12:28
Ich habe mir mal die Leseprobe angetan... Au weia.
Meister Lampe
21.11.2007, 13:06
In »Stahlfront« haben sie sich eines Besseren besonnen. In Thule gibt es keine Nazis. Auch ein Grund, weshalb mir das Buch gefällt.
Wehrmacht ohne Nazis, Deutsche retten die Welt ohne Hitler.
Alles irgendwie wie zweiter Weltkrieg ohne drittes Reich.
Der martialische Habitus der Nazis ohne störende Ideologie.
Die lässigen Typen von der Wehrmacht dürfen nochmal ihre Superwaffen auspacken und zeigen, wo der Hammer hängt.
Naja, wem's gefällt.
Vielleicht ist Neugermanien schon Realität oder ich wurde als Vorlage benutzt?
Ja, "Realität" in den kranken Köpfen diverser "Reichs"anhänger.
Ja, "Realität" in den kranken Köpfen diverser "Reichs"anhänger.
Warum so abwertend ?
.
Jedermann kann sich auf 2BvL 6/56 ; 2Bvf 1/73 und 2BvR 373/83 berufen.
Das " Deutsche Reich " existiert fort .:D
Davon mal abgesehen , fragst du dich nicht , warum hier nicht endgültig
klar Schiff gemacht wird ? Über 60 Jahre nach Kriegsende ?
MorganLeFay
21.11.2007, 13:23
Ich habe mir mal die Leseprobe angetan... Au weia.
Um das mal kurz zu erweitern: Der Stoff ist mir recht schnurz (der groesste Muell kann unterhaltsam und fesselnd sein, wenn er gut geschrieben ist) - aber die Sprache ist so dermassen platt, das tut weh...
Mir nicht. Ich weiß nicht, was Du hast. Ich habe die lange Leseprobe in einem Rutsch verschlungen. Bring doch mal Beispiel für »platte« Sprache!
malnachdenken
21.11.2007, 15:04
Warum so abwertend ?
.
Jedermann kann sich auf 2BvL 6/56 ; 2Bvf 1/73 und 2BvR 373/83 berufen.
Das " Deutsche Reich " existiert fort .:D
Und wem soll das was bringen? Besonders wenn nach Lektüre dieser Schriften einem klar wird, dass die Bundesrepublik völkerrechtlich das selbe ist wie das Deutsche Reich.
Davon mal abgesehen , fragst du dich nicht , warum hier nicht endgültig
klar Schiff gemacht wird ? Über 60 Jahre nach Kriegsende ?
Womit Klar Schiff?
MorganLeFay
21.11.2007, 15:07
Mir nicht. Ich weiß nicht, was Du hast. Ich habe die lange Leseprobe in einem Rutsch verschlungen. Bring doch mal Beispiel für »platte« Sprache!
Die gesamte Leseprobe. Mag an der Uebersetzung liegen oder auch einfach nur am persoenlichen Geschmack, aber ich finde es platt.
Die gesamte Leseprobe.Kein einziges Beispiel für eine platte Formulierung?
Mag an der Uebersetzung liegen oder auch einfach nur am persoenlichen Geschmack, aber ich finde es platt.
Wird wohl eher am Inhalt liegen, daß Du es platt findest. Ich vermute jetzt mal einfach, daß Dir die Tendenz nicht paßt.
Und wem soll das was bringen? Besonders wenn nach Lektüre dieser Schriften einem klar wird, dass die Bundesrepublik völkerrechtlich das selbe ist wie das Deutsche Reich.
Womit Klar Schiff?
Tja , wem soll das was bringen ? Malnachdenken ........ mir ?
Du weisst schon , dass es die Bundesrepublik Deutschland ablehnt , sich als
Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches mit allen Rechten und Pflichten
völkerrechtlich feststellen zu lassen?
Deshalb sind die beiden keineswegs völkerrechtlich dassselbe.
Klar Schiff sollte diese unsägliche jurististische Sachlage beenden.
Womit unter anderem allen Neo- Nazis die Hoffnung auf die " Wiederbelebung"
des Deutschen Reiches endlich genommen wäre.
Vokabelsturm
21.11.2007, 15:26
Die gesamte Leseprobe. Mag an der Uebersetzung liegen oder auch einfach nur am persoenlichen Geschmack, aber ich finde es platt.
Geht mir, nachdem ich bis jetzt die ersten 15 Seiten der "langen Leseprobe" gelesen habe, genauso.
Im übrigen glaube ich nicht, dass der Autor wirklich Amerikaner ist.
MorganLeFay
21.11.2007, 15:39
Kein einziges Beispiel für eine platte Formulierung?
Sag mir mal, ob nur ich die Leseproben nicht mehr oeffnen kann. das Fenster bleibt bei mir leer.
Aber bei der langen leseprobe faengt's ca. beim 3. Satz an, als "Magnus Wittmann" das Feld betritt.
Und der erste Satz will Spannung erzeugen, wirkt aber wie abgekupfert.
Wird wohl eher am Inhalt liegen, daß Du es platt findest. Ich vermute jetzt mal einfach, daß Dir die Tendenz nicht paßt.
Ich sagte doch schon, ich lese den groessten Muell, wenn mich die Sprache anspricht.
Und wie gesagt, es mag auch die Uebersetzung sein.
malnachdenken
21.11.2007, 15:39
Tja , wem soll das was bringen ? Malnachdenken ........ mir ?
Du weisst schon , dass es die Bundesrepublik Deutschland ablehnt , sich als
Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches mit allen Rechten und Pflichten
völkerrechtlich feststellen zu lassen?
Das ist mir in der Tat nicht bekannt. Kannst Du dahingehend bitte einige Quellen bringen?
Deshalb sind die beiden keineswegs völkerrechtlich dassselbe.
Klar Schiff sollte diese unsägliche jurististische Sachlage beenden.
Womit unter anderem allen Neo- Nazis die Hoffnung auf die " Wiederbelebung"
des Deutschen Reiches endlich genommen wäre.
Hm... die Bundesrepublik bezieht sich doch aber auf das Deutsche Reich. Sei es per BGB oder Teile des Grundgesetzes.
Vokabelsturm
21.11.2007, 15:43
Sag mir mal, ob nur ich die Leseproben nicht mehr oeffnen kann. das Fenster bleibt bei mir leer.
Hm, ich konnte gerade beide Leseproben problemlos als PDF speichern und öffnen (Herunterladen deshalb, weil ich PDFs ungern als "aktive Internetfenster" öffne - die Verbindung leidet immens drunter).
Wie gesagt, bei mir hat es noch vor 10 Minuten geklappt.
Und der erste Satz will Spannung erzeugen, wirkt aber wie abgekupfert.
Ich sagte doch schon, ich lese den groessten Muell, wenn mich die Sprache anspricht.
Und wie gesagt, es mag auch die Uebersetzung sein.
Mir persönlich kam es so vor, als wenn ein Deutscher (und kein übersetzter Amerikaner) massiv bei Tom Clancy geklaut hat.
Das ist mir in der Tat nicht bekannt. Kannst Du dahingehend bitte einige Quellen bringen?
Liest du mal hier : http://www.geratop.de/gesundheitsamt/dokumente/archiv/06.Limbach-Urteil_2-BvF-1-73-3-Abschrift.pdf
Es gibt auch Seiten , welche das aus ihrer Sicht besprechen,
aber da steht meist der Wiederbelebungswunsch dahinter....
Hm... die Bundesrepublik bezieht sich doch aber auf das Deutsche Reich. Sei es per BGB oder Teile des Grundgesetzes.
Die Fortgeltung einzelner Gesetze aus dem Deutschen Reich und sogar aus dem
Kaiserreich ist im Zuge des Verwaltungshandelns festgestellt worden.
Das ist legitim - Verwaltung muss sein.
Aber auch Grönland hätte einzelne Gesetze von da importieren können , wenn
da Bedarf wäre. Es sind auch fast alles zivilrechtliche Gesetze BGB , Reichsver-
sicherungsgesetz etc.
Die Bundesrepublik ist ein Staat , dessen juristische Konsistenz einige Fragen
eben nicht beantwortet.
Zb. warum lautet deine Staatsangehörigkeit " deutsch " und nicht
" Bundesrepublik Deutschland "?
Bei einem Briten stehi im Pass " UK " und nicht " english ". und auch sonst in der
Welt ist es so , wie beim Briten.
Interessante Sache - ich bin sowas von fertiggemacht worden , als ich in einem Historiker-Forum mal nachzufragen versuchte :D
Tja nun schau mal drauf....
MorganLeFay
21.11.2007, 16:05
Hm, ich konnte gerade beide Leseproben problemlos als PDF speichern und öffnen (Herunterladen deshalb, weil ich PDFs ungern als "aktive Internetfenster" öffne - die Verbindung leidet immens drunter).
Wie gesagt, bei mir hat es noch vor 10 Minuten geklappt.
Konnte ich vorhin auch, sonst haette ich mich ja nicht drauf beziehen koennen. :]
Aber eben blieben halt die Fenster leer, k.A., warum
Mir persönlich kam es so vor, als wenn ein Deutscher (und kein übersetzter Amerikaner) massiv bei Tom Clancy geklaut hat.
Ich kenne Clancy zu schlecht und auch nur im Original, insofern kann ich das nicht bestaetigen oder verneinen.
Allerdings kam's mir wie ein Buch vor, das ich in Spanien/Griechenland/sonstwo beim Kiosk kaufe, wenn ich mit meinen eigenen Buechern zu schnell fertig bin. 3. Hand, meistens ohne Einband. Oder so.
Rheinlaender
21.11.2007, 16:07
Wieder der Stuss ...
Bei den Briten steht unter Staatsangehoerigkeit "British Citizen", was auch kein Staat ist, aber ich will jetzt mal nicht die Untiefen des britschen Staatsangehoerigkeitsrechts abtauchen.
Im Uebrigen, das wurde hier schon mehrmals diskutiert - schau mal in die Suchfunktion.
Sag mir mal, ob nur ich die Leseproben nicht mehr oeffnen kann. das Fenster bleibt bei mir leer.
Ich hab's gerade probiert. Geht tadellos auf.
Aber bei der langen leseprobe faengt's ca. beim 3. Satz an, als "Magnus Wittmann" das Feld betritt.
Und der erste Satz will Spannung erzeugen, wirkt aber wie abgekupfert.
Ich sagte doch schon, ich lese den groessten Muell, wenn mich die Sprache anspricht.
Und wie gesagt, es mag auch die Uebersetzung sein.Tja, also ich habe schon sprachlich wesentlich schlechtere Bücher geöffnet - und nach wenigen Seiten weggelegt. Das hier hat mich nicht nur keinen Pfennig gekostet, ich habe es auch in einem Rutsch durchgehechelt.
Walter Hofer
21.11.2007, 16:49
Nazis retten die Welt.... so in etwa kommt mir das vor.
Na wer sowas braucht.
Der Text erinnnert mich an die alten Landserhefte.
Der Text erinnnert mich an die alten Landserhefte.
Wieso »alt«? Die gibt's immer noch! http://www.landser.de/cgi-bin/index
Reichsadler
21.11.2007, 16:57
Mir fehlt der Adolf, aber ansonsten, ned ganz schlecht.
MorganLeFay
21.11.2007, 16:58
Ich hab's gerade probiert. Geht tadellos auf.
Ich probiere es spaeter nochmal... Beim ersten Mal ging's ja.
Tja, also ich habe schon sprachlich wesentlich schlechtere Bücher geöffnet - und nach wenigen Seiten weggelegt. Das hier hat mich nicht nur keinen Pfennig gekostet, ich habe es auch in einem Rutsch durchgehechelt.
Nochmal - ich will Dir das Buch nicht schlechtreden, ich sage nur meine persoenliche Meinung.
Wenn das eine Uebersetzung ist, kann es ebensogtu am Uebersetzer wie am Autoren liegen, und mir sagt der Erzaehlstil ueberhaupt gar nicht zu.
Wenn es Dir gefaellt, ist doch gut. Ich bin kein Literaturkritiker und masse mir auch nicht an, hier verbindliche Urteile faellen zu koennen.
Ich sage nur, wie ich es sehe.
Und das ist auch gut so! ;)
Walter Hofer
21.11.2007, 17:08
Wieso »alt«? Die gibt's immer noch! http://www.landser.de/cgi-bin/index
Nachdrucke der ersten LANDSER - Kleinbände
irgendwann hat sich das Thema erschöpft, jetzt kommt der Landser-Transfer in die Zukunft, um alte Leser zu binden und um neue Leser zu gewinnen.
Das ist keine Literatur, sondern es sind schnell hingeschriebene Groschenromane.
Sei nicht so elitär. Auch »Groschenromane« sind Literatur. Auch der Nicht-Hochschulabsolvent hat das Recht auf eine spannende/amüsante/was auch immer Lektüre.
MorganLeFay
21.11.2007, 17:23
Ausserdem koennen Groschenromane Spass machen.
Ausserdem koennen Groschenromane Spass machen.
Wenn sie's nicht tun, gibt keiner einen Groschen dafür aus!
Walter Hofer
21.11.2007, 17:57
Ausserdem koennen Groschenromane Spass machen.
wenn man sie hauptberuflich selber schreibt........... sicherlich...
Na, die meisten »Groschenromane« verkaufen sich aber deutlich besser als selbst sehr erfolgreiche Bücher. An die Auflage von Perry Rhodan kommt nicht einmal Harry Potter heran.
Rheinlaender
22.11.2007, 09:06
Na, die meisten »Groschenromane« verkaufen sich aber deutlich besser als selbst sehr erfolgreiche Bücher. An die Auflage von Perry Rhodan kommt nicht einmal Harry Potter heran.
Frei nach dem Motto: "Leute esst mehr Scheisse, Millionen Fliegen koennen nicht irren!"
Walter Hofer
22.11.2007, 09:08
Na, die meisten »Groschenromane« verkaufen sich aber deutlich besser als selbst sehr erfolgreiche Bücher. An die Auflage von Perry Rhodan kommt nicht einmal Harry Potter heran.
Der Anteil der Unterschicht ist auch viel höher!
lupus_maximus
22.11.2007, 09:12
Der Anteil der Unterschicht ist auch viel höher!
Diese Unterschicht hat sogar die größten Wachstumsraten. Anscheinend muß das Unterschichtendasein das höchste Ziel aller Ersatzdeutschen sein.
Der Anteil der Unterschicht ist auch viel höher!
Sagt man in Deinen Kreisen nicht eher »Prekariat«? ;)
Aber sachlich hast Du recht. Deswegen verstehe ich Deine Meckerei nicht so ganz: Haben diese Menschen denn kein Recht auf Literatur, die ihren Ansprüchen genügt?
Walter Hofer
22.11.2007, 09:18
Diese Unterschicht hat sogar die größten Wachstumsraten. Anscheinend muß das Unterschichtendasein das höchste Ziel aller Ersatzdeutschen sein.
und sie wird mit diesen Placeboschmökern ruhiggestellt.
roxelena
22.11.2007, 09:22
Gibts da nicht auch die "Lore" Romane in denen Grafen und arme aber schöne Landmaiden vorkommen? Auch kommerziell sehr erfolgreich
Walter Hofer
22.11.2007, 09:30
Sagt man in Deinen Kreisen nicht eher »Prekariat«? ;)
Aber sachlich hast Du recht. Deswegen verstehe ich Deine Meckerei nicht so ganz: Haben diese Menschen denn kein Recht auf Literatur, die ihren Ansprüchen genügt?
nein, bei den Liberalen heisst es nach Darendorf: mittlere Unterschicht
Haben diese Menschen denn kein Recht auf Literatur, die ihren Ansprüchen genügt?
nein, bei den Liberalen heisst es nach Darendorf: mittlere Unterschicht
Ihre Meinung zu obigen Frage tät mich aber schon interessieren.
Walter Hofer
22.11.2007, 10:00
Ihre Meinung zu obigen Frage tät mich aber schon interessieren.
bei den Liberalen heisst es : jeder bestimmt den Grad seiner Dummheit freiwillig,
will sagen, jeder kann sich "reinziehen" was der will, vom HC-Schrott, Landserheft bis Kant/Schopenhauer
bei den Liberalen heisst es : jeder bestimmt den Grad seiner Dummheit freiwillig,
will sagen, jeder kann sich "reinziehen" was der will, vom HC-Schrott, Landserheft bis Kant/Schopenhauer
Nun ja, ob jeder den Grad seiner Dummheit selber bestimmen kann, sei dahingestellt. Aber seit wann zitieren Sie Dahrendorf und geben sich gelb. Ich dachte Sie wären eine grüne Nassgurge. Haben Sie Partei gewechselt oder ein anderer W. Hofer heute Dienst? :))
Walter Hofer
22.11.2007, 10:11
Aber seit wann zitieren Sie Dahrendorf und geben sich gelb.
Was spricht gegen Dahrendorf?
Ich dachte Sie wären eine grüne Nassgurge.
nicht denken, nur lesen
He, Leute, könnten wir vielleicht beim Thema bleiben?
nicht denken, nur lesen Also ich denke beim lesen. Sie nicht?
lupus_maximus
22.11.2007, 10:40
He, Leute, könnten wir vielleicht beim Thema bleiben?
Ich habe schon einen Teil davon gelesen, zu schön um wahr zu sein!
Wen meinen die eigentlich mit Aliens?
Musel?
Walter Hofer
22.11.2007, 10:41
Also ich denke beim lesen. Sie nicht?
nicht immer........... oft schlafe ich ein;
Denken gilt eher für verstehendes Lesen von Matheaufgaben
lupus_maximus
22.11.2007, 10:45
nicht immer........... oft schlafe ich ein;
Denken gilt eher für verstehendes Lesen von Matheaufgaben
Sag bloß, du kannst schon bis drei zählen?
Dies hätte ich niemals vermutet!
Wahabiten Fan
22.11.2007, 10:57
nicht immer........... oft schlafe ich ein;
Denken gilt eher für verstehendes Lesen von Matheaufgaben
Und wozu "denken" führen kann, beweist der Beitrag # 217 zum Thema "Sinn des Lebens" im UF Freie Diskussionen!!:))
Achsel-des-Bloeden
22.11.2007, 11:05
http://www.stahlfront.de/grafik/cover/stahlfront2.jpg
Diese Kurzweil deucht mir wie "Sky Captain and the World of Tomorrow" für Alt- Doitsche ...
http://www.skycaptain.com/downloads/SkyCaptain17_800x600.jpg
Wen meinen die eigentlich mit Aliens?
Musel?Es gibt keine Aliens in Stahlfront. Nur AIn!
Und weil's so schön ist, hier auch der Titel von Band 1:
Jetzt schießen sich die Linken ein:
http://www.ngc6544.de/index.php
http://prospero.netbib.de/?p=6692
:rolleyes:
malnachdenken
23.11.2007, 12:57
Jetzt schießen sich die Linken ein:
http://www.ngc6544.de/index.php
http://prospero.netbib.de/?p=6692
:rolleyes:
Wir brauchen jeden Nordmann, den wir bekommen können! Sie wurden
ausgewählt, McBain, weil Sie die richtigen Gene haben!«
Hört sich ja auch etwas... nun ja, gestrig an.
Aber wie gesagt: wers mag, soll sich daran erfreuen.
Wir brauchen jeden Nordmann, den wir bekommen können! Sie wurden
ausgewählt, McBain, weil Sie die richtigen Gene haben!«
Hört sich ja auch etwas... nun ja, gestrig an.
Tatsächlich gestrig? Ich dachte eher sehr modern: Hapmap (http://www.hapmap.org/).
Wahabiten Fan
23.11.2007, 13:16
Tatsächlich gestrig? Ich dachte eher sehr modern: Hapmap (http://www.hapmap.org/).
Mit Verlaub, bevor man sich weiter auf "den Herrn" verlässt! Ausser Pest, Cholera, Syphillis, Krebs und Aids hat der nicht viel gebracht!:cool2:
Liegnitz
23.11.2007, 14:58
Jepp. Die Welt ist von den Lakaien eine fremden Macht unterwandert, die es sogar schafft, die USA und China in einen Atomkrieg zu hetzen. Daß es nicht zur Katastrophe kommt, ist dem geheimnisvollen Reich Thule zu verdanken, das in einer gigantischen Hohlwelt unter Neuschwabenland existiert. Die Nachkommen der 1945 geflohenen Wehrmachtssoldaten tun das ihre zur Wiedergutmachung und kämpfen für den Fortbestand der Menschheit.
Und in Deutschland verschwinden immer wieder junge blonde Frauen...
Mehr über die Technik der Serie gibt es hier: http://www.stahlfront.de/daten.html
Hört sich gut an.:top:
malnachdenken
23.11.2007, 15:28
Hört sich gut an.:top:
Der Liegnitz braucht halt seine Phantasiewelt. Mit der realen Welt kommt er ja auch nicht mehr klar.
Es gibt halt zu große Dinge für Dich auf dieser Welt...
Das Buch behauptet auch nicht, die reale Welt abzubilden. Es ist ein reines Unterhaltungsprodukt.
Blocksberg
23.11.2007, 22:03
So, ich habe mir alles durchgelesen. Jedenfalls das was auf der Seite als Leseproben zur Verfügung stand. Ich finde die Geschichte sehr gut gelungen, sicher hat sie - bedingt durch ihre Weitläufigkeit und der Zukunfttechnik - ihre Schwachstellen, aber im Großen und ganzen hat es mich erstaunt und amüsiert, wie dort mit derzeitigen MultiKulti-Problemen, den staatlichen Organen und dem ein oder anderen Vorurteil umgegangen wird. Es sind viele lustige Passagen enthalten. Vorallem wird es zu drollig, wenn der stockschwule Manfred probiert ständig ein rassistisches und arisches Bild auf die Thule Truppen zu projezieren und sie bis zum Schluß immernoch - oder besser nach wie vor - als Verbrecher hinzustellen. Er hat jedenfalls genügend Beweise gesammelt, die ihm das widerlegen können. Aber er glaubt einfach nicht daran. Es ist eigentlich wie heute.
Blocksberg
23.11.2007, 22:12
Jetzt schießen sich die Linken ein:
http://www.ngc6544.de/index.php
http://prospero.netbib.de/?p=6692
:rolleyes:
:))
Das hätte Manfred schreiben können!
:))
Merkt eigentlich jemand den Trend der »Kritik«? Die Geschichte wird als dumm, die Sprache als primitiv bezeichnet. Als ich das Buch gelesen habe, ist mir nichts dergleichen aufgefallen. Keine primitivere Sprache als etwa bei Steven King (dessen Sprache ich wohlgemerkt NICHT primitiv finde). Und die angeblich »dumme Geschichte« war so spannend, daß ich das Buch in einem Rutsch verschlungen habe - sozusagen inhaliert.
Klar steht der Autor rechts. Na und? Die Kritik in den Blogs ist nichts weiter als die übliche Zersetzungstaktik der Linksextremisten. Erst versuchen sie etwas, das ihnen nicht paßt, zu verbieten. Wenn das nicht geht, wird es mit ihrer Medienmacht totgeschwiegen. Klappt das auch nicht, gießen sie kübelweise Hetze und Häme aus.
Widerwärtige Gestalten allesamt!
Schaut mal hier: http://forum.sf-fan.de/viewtopic.php?t=3394&postdays=0&postorder=asc&start=0 Da machen sich die Linken Sorgen, das Thema »Stahlfront« könnte »die Falschen« in ihr rotes Kuschelforum locken.
Walter Hofer
26.11.2007, 08:46
Der Liegnitz braucht halt seine Phantasiewelt. Mit der realen Welt kommt er ja auch nicht mehr klar.
"Die Landse" wäre für ihn eine ideale Lektüre.........
Landse 06 / 2004
Aus dem Tagebuch von Lynndie England:
"Nackig lag der Iraker vor mir und genoss das Fesselspiel. Seine Panzerfaust explodierte, als ich mich lässig auszog, um ihm die Nägel zu machen. Dann bestieg ich seinen Schützengraben und quetschte ein paar Pickel. Das war Wellness pur."
Das ganze pikante Tagebuch in der aktuellen "Landse"!
http://snipurl.com/1u78w
Lieber Walter,
ich bitte Dich, das von mir erstellte Thema nicht mit völlig themenfremden Beiträgen zuzuspammen.
Danke,
Beißer
Walter Hofer
26.11.2007, 09:43
sag es auch den anderen.............. danke
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1785303&postcount=62
Ich tue mein möglichstes.
Und damit es nicht im Geplänkel untergeht, mache ich noch einmal auf diese »Diskussion« hier aufmerksam: http://forum.sf-fan.de/viewtopic.php?t=3394&postdays=0&postorder=asc&start=0 Selbsternannte PollCorr-Polizei vom Allerfeinsten!
Abgesehen von der "politischen Seite", ist das Buch, der Leseprobe folgend, einfach platt, die Charaktäre folgen dem. Es wirkt "steifer" als so mancher Frontbericht, bei mir will sich einfach kein rechter Fluss im Lesen einstellen. Nix für mich.
Ein Freund von mir, den ich auf die Seite aufmerksam gemacht hatte: »>Stahlfront< ist das erste Buch seit >Schindlers Liste<, das ich in einem Rutsch durchgelesen habe.«
Und ein Freund von mir hat es in der Leseprobe, noch nicht einmal bis zur Seite zwei geschaft....
Und ein Freund von mir hat es in der Leseprobe, noch nicht einmal bis zur Seite zwei geschaft....
Scheint Geschmack zu haben, der Freund.
MorganLeFay
26.11.2007, 21:18
Ich hab's gerade probiert. Geht tadellos auf.
War ein im Hintergrund laufendes Update, das mir den Reader zerlegt hat....X(
@ Topic: Warum ist es eigentlich so schlimm, wenn Beißer das Buch mag?
Hier werden Gott weiß was für Assoziationen heraufbeschworen, nur weil er das Buch vorstellt....
Meine Güte, wenn's gefällt? Die meisten Sci-Fi-Stories haben krude Plots, warum ist das jetzt so schlimm?
Ich für meinen Teil habe nix gegen SciFi.
Muss jeder selber wissen.
Ich fand mal ein Buch dieser Reihe im Flieger unter meinem Platz.
Aus Verzweiflung (in Ermangelung anderer Lektüre - Gala und Bunte waren schon vergriffen...) las ich rein und fand es ganz gruselig.
Sowohl Stil, als auch Plot sind unterirdisch.
Ich für meinen Teil habe mich als Gala- und Bunte-Leserin geoutet. Da darf man jetzt auch getrost drüber lachen.
Abgesehen von der gefakten Autorenbiographie - wieso liegt der Fokus der Geschichte auf Deutschland und nicht, wie bei amerikanischeren Autoren üblich, auf Amerika?
Abgesehen davon klingt der Roman wie ein Sammelsurium der abstrusen Verschwörungstheorien, die auch hier im Forum immer wieder ihren Platz finden und zusätzlich werden auch noch Aliens, Entschuldigung AIns eingeführt.
Die rassistischen Seitenhiebe, die genetische Überlegenheit der arischen Rasse - der Roman ist nur Vehikel um die verquere Ideologie des Autors zu transportieren, der alles ist - nur kein ehemaliger Eliteuni-Professor.
Die Sprache ist platt und entlarvend.
Gehirnnutzer
27.11.2007, 00:25
Frei nach dem Motto: "Leute esst mehr Scheisse, Millionen Fliegen koennen nicht irren!"
Rheinlaender, wer PR als Scheiße bezeichnet kriegt mit mir Probleme. Was Star Trek und Dr. Who im Fernsehen ist, das ist PR im Romanbereich.
Noch so ein Spruch gegen Perry Rhodan und ich schaue im Keller nach, was ich gegen Briten habe.:D :D :D :D
Walter Hofer
29.11.2007, 09:47
und was sagt unsere Amazone dazu..........
http://www.gustloff-online.de/landse/landser1.gif
"Nackig lag der Iraker vor mir und genoss das Fesselspiel. Seine Panzerfaust explodierte, als ich mich lässig auszog, um ihm die Nägel zu machen. Dann bestieg ich seinen Schützengraben und quetschte ein paar Pickel. Das war Wellness pur."
Das ganze pikante Tagebuch in der aktuellen "Landse"!
http://www.gustloff-online.de/landse/landse.htm
Action Directe
29.11.2007, 09:52
Jepp. Die Welt ist von den Lakaien eine fremden Macht unterwandert, die es sogar schafft, die USA und China in einen Atomkrieg zu hetzen. Daß es nicht zur Katastrophe kommt, ist dem geheimnisvollen Reich Thule zu verdanken, das in einer gigantischen Hohlwelt unter Neuschwabenland existiert. Die Nachkommen der 1945 geflohenen Wehrmachtssoldaten tun das ihre zur Wiedergutmachung und kämpfen für den Fortbestand der Menschheit.
Und in Deutschland verschwinden immer wieder junge blonde Frauen...
Mehr über die Technik der Serie gibt es hier: http://www.stahlfront.de/daten.html
Oh gott, was für eine dämliche Nazi-Schmonzette :rolleyes:
Rheinlaender
29.11.2007, 09:59
Oh gott, was für eine dämliche Nazi-Schmonzette :rolleyes:
... so direkt wuerde ich das nie sagen.
Oh gott, was für eine dämliche Nazi-Schmonzette :rolleyes:
O Gott, was für ein dämlicher PollCorr-Mist. :rolleyes:
lupus_maximus
29.11.2007, 10:17
O Gott, was für ein dämlicher PollCorr-Mist. :rolleyes:
Wer nicht für lauter Gleichdumme ist, kann nur ein Nazi sein!
Gerade bei Comicforum.de gefunden: Es gibt ein Stahlfront-Video. http://de.youtube.com/watch?v=K02Mm_gyX-k
eisenschlumpf
08.12.2007, 11:44
Hat schon jemand das Buch (http://www.stahlfront.de) gelesen? Ich fand's geil (wie man wohl auch an meiner Signatur sieht), und kann die Fortsetzung kaum erwarten.
Kommentare?
so einen schwachsinn kann man nicht einmal als schund bezeichnen!
das ist was für beschränkte reichsnostalgiker und leute die vom 4.reich träumen... träumen wohl bemerkt... und an der realität vorbeileben.
nix literatur - thema verfehlt!
eisenschlumpf
08.12.2007, 11:48
O Gott, was für ein dämlicher PollCorr-Mist. :rolleyes:
political incorrectness bedeutet nicht zwangsläufig debil und finalverblödet zu sein!
das ist was für beschränkte reichsnostalgiker und leute die vom 4.reich träumen... träumen wohl bemerkt... und an der realität vorbeileben.
O Mann, das ist SF. Unterhaltungsliteratur. Nix Realität! Du verstehst?
Rheinlaender
08.12.2007, 12:28
O Mann, das ist SF. Unterhaltungsliteratur. Nix Realität! Du verstehst?
Auch Unterhaltungsliteratur hat ihre Funktion, neben SF, die versucht moegliche Gesellschaft als Schreckensversion in die Zukunft zu projectieren (1984, Brave New World, Fahrenheit 451, etc.), gubt es jene, die den Konsumenten durch eine positve Zukunft zu unterhalten versuchen: Z. B. die ganze Enterprise-Serie.
Es liegt alsonahe, sehr stark zu vermuten, dass die Leser genau eine solche Vision als positv ansehen und das hat naturlich mit realitaet immer noch nichts zu tun, laesst aber Reuckschluesse auf die geistige Haltung der Leser zu - in diesem Falle keine guten.
Ich weiß nicht genau, wie ich Deinen Beitrag verstehen soll. Mir gefällt aber auf jeden Fall ein Buch mit einem deutschen Helden wesentlich besser als eines mit den üblichen Amis.
eisenschlumpf
08.12.2007, 12:35
O Mann, das ist SF. Unterhaltungsliteratur. Nix Realität! Du verstehst?
weder sf noch literatur!
nix realität ist richtig... genauso wie der realitätsverlust derer, die sich so einen schwachsinn reinziehen.
eisenschlumpf
08.12.2007, 12:38
Ich weiß nicht genau, wie ich Deinen Beitrag verstehen soll. Mir gefällt aber auf jeden Fall ein Buch mit einem deutschen Helden wesentlich besser als eines mit den üblichen Amis.
dann lies bücher über georg elser oder die geschwister scholl und der weißen rose... das waren wahrhaft deutsche helden!
dieser militaristenschmarren hat doch nichts mit heldentum zu tun.
Ich lese dann doch lieber Bücher über bzw. von Hans-Ulrich Rudel oder Hajo Hermann. Und Militarismus gefällt mir.
eisenschlumpf
08.12.2007, 13:17
Ich lese dann doch lieber Bücher über bzw. von Hans-Ulrich Rudel oder Hajo Hermann. Und Militarismus gefällt mir.
und... was lernt man daraus fürs leben... daß es schön ist für führer, volk und vaterland mit 20 ins gras zu beisen, sich seiner jugend und gesundheit berauben zu lassen für eine ideologie zu verrecken, für die die soldaten nur mittel zum finsteren zweck waren und die sogar von ihrer unfähigen, dilletantischen armeeführung verraten wurde.
drauf geschissen... militarismus hat deutschland immer geschadet.
Blocksberg
08.12.2007, 13:27
und... was lernt man daraus fürs leben... daß es schön ist für führer, volk und vaterland mit 20 ins gras zu beisen, sich seiner jugend und gesundheit berauben zu lassen für eine ideologie zu verrecken, für die die soldaten nur mittel zum finsteren zweck waren und die sogar von ihrer unfähigen, dilletantischen armeeführung verraten wurde.
drauf geschissen... militarismus hat deutschland immer geschadet.
Vorallem in der DDR.
eisenschlumpf
08.12.2007, 13:54
Vorallem in der DDR.
zumindest hat sich die nva nicht an einem schändlichen krieg beteiligt.
Blocksberg
08.12.2007, 14:01
zumindest hat sich die nva nicht an einem schändlichen krieg beteiligt.
Dafür aufs eigene Volk geschossen und mit Gulagmördern verbündet.
Aber Befehle sind nunmal Befehle oder?
eisenschlumpf
08.12.2007, 14:07
Aber Befehle sind nunmal Befehle oder?
das war schon immer DIE deutsche ausrede.
Blocksberg
08.12.2007, 14:16
das war schon immer DIE deutsche ausrede.
Der Satz ist international und beschränkt sich nicht auf Deutschland. Von Antideutschen gibt es überhaupt kein Gerede von ,,Ja, wir haben auf Deutsche geschossen, um unsere Diktaktur zu schützen und waren verbündete von Völkermördern, deren Gulags vollgestopft waren."
Das ist verwerflich.
eisenschlumpf
08.12.2007, 14:21
Der Satz ist international und beschränkt sich nicht auf Deutschland. Von Antideutschen gibt es überhaupt kein Gerede von ,,Ja, wir haben auf Deutsche geschossen, um unsere Diktaktur zu schützen und waren verbündete von Völkermördern, deren Gulags vollgestopft waren."
Das ist verwerflich.
hab ich das gegenteil behauptet... militarismus ist scheisse!
und... was lernt man daraus fürs leben... Du offenbar gar nichts...
daß es schön ist für führer, volk und vaterland mit 20 ins gras zu beisen
... denn beide haben den Krieg überlebt, Oberst Hermann lebt sogar noch immer. :top:
zumindest hat sich die nva nicht an einem schändlichen krieg beteiligt.
Du hast den Einmarsch in der CSSR vergessen, Genosse.
Rheinlaender
08.12.2007, 14:40
hab ich das gegenteil behauptet... militarismus ist scheisse!
Versuchen wir doch mal das ganze in einen groesseren Kontext zu stellen.
Der Millitarismus ist eine Erfindung Friedrich-Wilhelms I von Preussen. Fuer ihn war die Unterordnung aller Bereiche der Gesellschaft und des Staates und den Beduerfnissen des Millitaers kein Selbstzweck, sondern der Versuch das Uberleben des jungen preussischen Staates zwischen Polen, dem Zaren, dem Kaiser und Schweden zu garantieren. Es war ein Mittel zum Zweck. Andrere Staende des Heiligen Roemsichen Reiches waren in anderen Situation und benutzten im wesentlichen Mittel der Diplomatie, was auch ein Mittel zum Zweck war.
Unsere Millitaristen erheben aber diese Notloesung aus den fruehen 18. Jahrhundert zum Eigenzweck und das ist eben nicht mehr zulaessig, statt zu analysieren, was den preussischen Staat zu dieser Haltnung brachte, wird diese Haltung zum eigentlichen Lebenszweck erhoben.
Blocksberg
08.12.2007, 14:42
hab ich das gegenteil behauptet... militarismus ist scheisse!
Du hast geschrieben, daß es Deutschland schon immer geschadet hat.
Erzähl das mal den Leuten unter Napoleons Herrschaft oder den Widerständlern in Preußen, die ständig russische Armeen vor der Haustüre hatten.
Deutschland hat in seiner Geschichte zu jeder Zeit als europäische Pufferzone fungiert und das Gleichgewicht stets bewahrt, gerade deßhalb ist Militarismus in Deutschland wegen seiner Position wichtig. Das es oft zum Leidtragen der eigenen Bevölkerung kam ist richtig, nur trug es stets dazu bei in Europa ein Gleichgewicht herzuleiten, damit Freiheit und Friede auf einem ganzen Kontinent herrscht. Alles wegen eines stigmatisierendes Krieges über Bord zu werfen, ist der falsche Lösungsansatz.
Der Millitarismus ist eine Erfindung Friedrich-Wilhelms I von Preussen. Fuer ihn war die Unterordnung aller Bereiche der Gesellschaft und des Staates und den Beduerfnissen des Millitaers kein Selbstzweck, sondern der Versuch das Uberleben des jungen preussischen Staates zwischen Polen, dem Zaren, dem Kaiser und Schweden zu garantieren. Es war ein Mittel zum Zweck.
Und die Thule-Truppen brauchen den Militarismus, um gegen die von Außerirdischen unterwanderten Großmächte zu bestehen. Wo ist das Problem?
Rheinlaender
08.12.2007, 15:33
Und die Thule-Truppen brauchen den Militarismus, um gegen die von Außerirdischen unterwanderten Großmächte zu bestehen. Wo ist das Problem?
Nun, der Zar, der Kaiser, Polen und Schweden waren sehr reale Maechte fuer Friedrich-Wilhelm I., von "Außerirdischen unterwanderte Großmächte" sind das Produkt von ueberbordender Phantasie.
eisenschlumpf
08.12.2007, 16:30
Du hast geschrieben, daß es Deutschland schon immer geschadet hat.
Erzähl das mal den Leuten unter Napoleons Herrschaft oder den Widerständlern in Preußen, die ständig russische Armeen vor der Haustüre hatten.
Deutschland hat in seiner Geschichte zu jeder Zeit als europäische Pufferzone fungiert und das Gleichgewicht stets bewahrt, gerade deßhalb ist Militarismus in Deutschland wegen seiner Position wichtig. Das es oft zum Leidtragen der eigenen Bevölkerung kam ist richtig, nur trug es stets dazu bei in Europa ein Gleichgewicht herzuleiten, damit Freiheit und Friede auf einem ganzen Kontinent herrscht. Alles wegen eines stigmatisierendes Krieges über Bord zu werfen, ist der falsche Lösungsansatz.
der militarismus darf sich nicht verselbstständigen und glorifiziert werden, wie das gerade im deutschand des letzten jahrhunderts zu erlangung verbrecherischer ziele bis 1945 gemacht wurde.
das militär ist ein mittel zu kollektiven selbstverteidugung einer nation und hat sich in friedenszeiten dem staatlichen leben und handeln unterzuordnen.
beide deutschen armeen in den weltkriegen führten einen angriffskrieg und waren insbesondere im zweiten weltkrieg maßgeblich an der deckung und realisierung unglaublicher verbrechen beteiligt.
was den umgang mit den untergeben soldaten (die militärisch gesehen nicht mehr als kanonenfutter und in stückzahlen gesehen wurden) angeht, hat die militärführung in sich abnutzenden materialschlachten aufgrund rückgratliosigkeit und diletantismus nur allzuoft schmählich versagt.
was wiegt z.b. das leben eines generals gegen das leben von 250000 soldaten, die unter nichtbeachtung eines führerbefehls aus stalingrad hätten ausbrechen können, wenn dieser feigling und sein stab manns genug gewesen wären sich darüber hinweg zu setzten.
warum wohl wird dieser misslungene und äusserst dilletantische durchgeführte putschversuch am 20. juli 1944 als leuchtendes beispiel des deutchen widerstands im deutschen mititär hochgehoben?
nur so konnte sich der doch deutsche militarismus über die katastrophe des dritten reiches retten, seine verantwortung für die deutsche apokalypse relativieren und seine rolle im hinblick auf die begangenen verbrechen verschleiern.
das ist doch alles schmuh und schwachsinn und gehört ins reich der legenden und märchen!
die wehrmacht war die einzige organisation, die den nazis hätte beikommen können und hat diesbezüglich auf das schändlichste versagt.
erst als so manchen stiefelleckern das kriegsspielzeug ausging und sich die gewissheit des verlorengegangenen krieges in das bewusstsein brannte, besonn sich so mancher offizier auf seine scheinbar preussischen tugenden.
wie verlogen dies doch erscheint im vergleich zu dem selbstlosen und mutigen handeln eines georg elser oder den mitgliedern der weißen rose, insbesondere den geschwistern scholl.
dies ist der heldentum, dem es nachzueifern gilt und nicht die glorifizierung massenhaften sterbens in sinnlosen kriegen, angeführt von verantwortungs- und skrupellosen feldherren, die bereit waren teile ihres volkes aufgrund ihrer unfähigkeit und ihres starrsinns auf den schlachtfeldern europas zu verheizen, sie ihrer jugend und gesundheit zu beraubten und sie letztlich in auswegslosen situationen gnadenlos im stich liesen.
ich habe 1985 den eid zur verteidigung deutschlands abgelegt, an den ich mich noch heute gebunden fühle - nur ist für mich die bundeswehr eine organisation des staates ähnlich der polizei, mit besonderen aufgaben und rechten im verteidigungsfall - nicht mehr und nicht weniger.
die truppe hat ein recht auf beste ausbildung, material und ansehen - aber nicht auf verklärung und glorifizierung.
Blocksberg
09.12.2007, 14:05
der militarismus darf sich nicht verselbstständigen und glorifiziert werden, wie das gerade im deutschand des letzten jahrhunderts zu erlangung verbrecherischer ziele bis 1945 gemacht wurde.
das militär ist ein mittel zu kollektiven selbstverteidugung einer nation und hat sich in friedenszeiten dem staatlichen leben und handeln unterzuordnen.
beide deutschen armeen in den weltkriegen führten einen angriffskrieg und waren insbesondere im zweiten weltkrieg maßgeblich an der deckung und realisierung unglaublicher verbrechen beteiligt.
was den umgang mit den untergeben soldaten (die militärisch gesehen nicht mehr als kanonenfutter und in stückzahlen gesehen wurden) angeht, hat die militärführung in sich abnutzenden materialschlachten aufgrund rückgratliosigkeit und diletantismus nur allzuoft schmählich versagt.
was wiegt z.b. das leben eines generals gegen das leben von 250000 soldaten, die unter nichtbeachtung eines führerbefehls aus stalingrad hätten ausbrechen können, wenn dieser feigling und sein stab manns genug gewesen wären sich darüber hinweg zu setzten.
warum wohl wird dieser misslungene und äusserst dilletantische durchgeführte putschversuch am 20. juli 1944 als leuchtendes beispiel des deutchen widerstands im deutschen mititär hochgehoben?
nur so konnte sich der doch deutsche militarismus über die katastrophe des dritten reiches retten, seine verantwortung für die deutsche apokalypse relativieren und seine rolle im hinblick auf die begangenen verbrechen verschleiern.
das ist doch alles schmuh und schwachsinn und gehört ins reich der legenden und märchen!
die wehrmacht war die einzige organisation, die den nazis hätte beikommen können und hat diesbezüglich auf das schändlichste versagt.
erst als so manchen stiefelleckern das kriegsspielzeug ausging und sich die gewissheit des verlorengegangenen krieges in das bewusstsein brannte, besonn sich so mancher offizier auf seine scheinbar preussischen tugenden.
wie verlogen dies doch erscheint im vergleich zu dem selbstlosen und mutigen handeln eines georg elser oder den mitgliedern der weißen rose, insbesondere den geschwistern scholl.
dies ist der heldentum, dem es nachzueifern gilt und nicht die glorifizierung massenhaften sterbens in sinnlosen kriegen, angeführt von verantwortungs- und skrupellosen feldherren, die bereit waren teile ihres volkes aufgrund ihrer unfähigkeit und ihres starrsinns auf den schlachtfeldern europas zu verheizen, sie ihrer jugend und gesundheit zu beraubten und sie letztlich in auswegslosen situationen gnadenlos im stich liesen.
ich habe 1985 den eid zur verteidigung deutschlands abgelegt, an den ich mich noch heute gebunden fühle - nur ist für mich die bundeswehr eine organisation des staates ähnlich der polizei, mit besonderen aufgaben und rechten im verteidigungsfall - nicht mehr und nicht weniger.
die truppe hat ein recht auf beste ausbildung, material und ansehen - aber nicht auf verklärung und glorifizierung.
Wie ich bereits gesagt habe, hast du nur den 2. WK im Kopf, nichts anderes. Solange deine deutsche Zeitrechnung ab 1933 beginnt, solltest du dich eher über ,,Militarismus" gerade im deutschen Sinne fernhalten.
eisenschlumpf
09.12.2007, 18:52
Wie ich bereits gesagt habe, hast du nur den 2. WK im Kopf, nichts anderes. Solange deine deutsche Zeitrechnung ab 1933 beginnt, solltest du dich eher über ,,Militarismus" gerade im deutschen Sinne fernhalten.
immer schön nach tradition suchen, die nicht vorhanden ist.
der militarismus 33 - 45 war nur das ergebnis einer verfehlten entwicklung und verselbstständigung des "militärischen" in deuschland nach dem zusammenbruch des kaiserreichs.
dieses offizierspack hatte schon in den zwanziger jahren, ohne jegliche staatliche legitimation, an neuen angriffsplänen gegen frankreich gearbeitet.
letztlich kann die bundeswehr und der "militarismus" im heutigen deutschland keine tradition haben, das es noch nie eine armee eines demokratischen deutschlands mit innerer führung gab.
gequirlte scheisse, wer das gegenteil behauptet.
eisenschlumpf
09.12.2007, 18:54
Der Satz ist international und beschränkt sich nicht auf Deutschland. Von Antideutschen gibt es überhaupt kein Gerede von ,,Ja, wir haben auf Deutsche geschossen, um unsere Diktaktur zu schützen und waren verbündete von Völkermördern, deren Gulags vollgestopft waren."
Das ist verwerflich.
wenn damals der warschauer pakt die nato angegriffen hätte, hätte ich auch die waffen gegen deusche richten müssen.
heute habe ich ehemalige nva soldaten in der angeheirateten verwandschaft.
scheiss militarismus!
Rheinlaender
09.12.2007, 18:58
immer schön nach tradition suchen, die nicht vorhanden ist.
der militarismus 33 - 45 war nur das ergebnis einer verfehlten entwicklung und verselbstständigung des "militärischen" in deuschland nach dem zusammenbruch des kaiserreichs.
dieses offizierspack hatte schon in den zwanziger jahren, ohne jegliche staatliche legitimation, an neuen angriffsplänen gegen frankreich gearbeitet.
Die Entwicklung geschah schon frueher - Wieder zurueck zu Friedrich-Wilhelm I - fuer ihn war der Militarismus Mittel zum Zweck. Spaetenstens im Kaiserreich verselbstaendigte sich dieser Militarismus zum Selbstzweck, spaeter noch in der Weimarer Republik. Die Offizierskaste, die noch im Kaiserreich eine zentrale Rolle in Staat und Gesellschaft einnahm, war ploetzlich uberfluessig gewordem.
Das diese Kaste ein ganz erhebliches Interesse an der Wiederstellung der Zustaende vor 1914 hatte, ist verstaendlich, aber in der gesellschaftlichen auswirkung verheerend gewesen.
eisenschlumpf
09.12.2007, 19:02
darum lässt diese kaste ja auch heute den 20. juli so hoch leben... ein tag an dem die besudelte weste des deutschen militarismus reingewaschen wird.
Nun, der Zar, der Kaiser, Polen und Schweden waren sehr reale Maechte fuer Friedrich-Wilhelm I., von "Außerirdischen unterwanderte Großmächte" sind das Produkt von ueberbordender Phantasie.
Selbstverständlich. Das ist eine ausgedachte Geschichte. Wo liegt Dein Problem?
das militär ist ein mittel zu kollektiven selbstverteidugung einer nation
Am Hindukusch, auf dem Balkan, am Horn von Afrika, im östlichen Mittelmeer...
Linke - dreist und dumm
Im Forum von SF-Fan.de beschweren sich die »engagierten Linken« darüber, daß sich Torn Chaines, der Autor meiner aktuellen Lieblingsserie Stahlfront (siehe auch Signatur), »feige hinter einem Pseudonym verstecken« würde. Mal ganz davon abgesehen, daß ein Künstlername völlig gängige Praxis ist und niemand etwa Mark Twain, George Orwell oder Clark Darlton vorgeworfen hätte, daß auch sie unter Pseudonym geschrieben haben - bei dem, was die Linken da ablassen, wäre der gute Torn Chaines ja mit dem Klammerbeutel gepudert, sollte er seine wahre Identität preisgeben, nur damit die Extremisten zum fröhlichen Halali auf ihn blasen könnten. Die bösartigen Gutmenschen scheuen ja mittlerweile nicht einmal mehr davor zurück, in ANONYMEN Briefen (wie war das noch mit der »Feigheit«?) an die Verlagsleitung von VPM die Entlassung des Perry-Rhodan-Chefredakteurs Klaus N. Frick zu fordern. Hat er sich in den Augen der Extremisten nicht scharf genug von Stahlfront distanziert? Immerhin schreibt da ein »Gast« namens Pisskopp, »dafür darf er dann auch mit allen demokratischen Mitteln zur Verantwortung gezogen werden.« Was hält der Typ für ein »demokratisches Mittel«? Anonyme Briefe an die Verlagsleitung? Oder doch eher eine öffentliche Kampagne wie die gegen Eva Hermann?
Was die linken Verfassungsfeinde wirklich im Sinn haben, offenbaren Äußerungen wie diese, geschrieben von einem »Sänger:« » Wichtiger fände ich es, sich an die Fakten zu halten und das Machwerk "Stahlfront" zu sezieren bzw. herauszufinden, wer der tatsächliche Autor und der Zeichner sind.« Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Pisskopp stört sich sogar daran, daß Stahlfront »zu kalkuliert an der Angreifbarkeit vorbei geschrieben« ist. Was hätte er denn gern? Ein Buch, das gegen deutsche Gesetze verstößt?
Ja, die Linken regen sich tatsächlich darüber auf, man könne Perry Rhodan »rechte Tendenzen« vorwerfen. Kann mir mal einer erklären, was an rechten Tendenzen schlecht sein soll? »Rechts« ist nicht nur eine legale, sondern auch eine völlig legitime politische Richtung - und tausendmal anständiger als links. Die Deutschen sollten doch niemals vergessen, daß es Linke waren, die unseren Kaiser ins Exil zwangen und so Hitlers Machtergreifung erst möglich machten!
Aber kommen wir zurück zu Stahlfront. Ich stehe mit meiner Meinung keineswegs alleine da, wie folgende Rezension beweist: http://www.highlightzone.de/buch/stahlfront.html
Rheinlaender
10.12.2007, 19:03
Am Hindukusch, auf dem Balkan, am Horn von Afrika, im östlichen Mittelmeer...
Zur kollektiven Sebstverteidigung des Westen und des System von interagierenden Staaten - eben kein weg zurueck hinter 1648.
eisenschlumpf
10.12.2007, 19:09
Linke - dreist und dumm
Im Forum von SF-Fan.de beschweren sich die »engagierten Linken« darüber, daß sich Torn Chaines, der Autor meiner aktuellen Lieblingsserie Stahlfront (siehe auch Signatur), »feige hinter einem Pseudonym verstecken« würde. Mal ganz davon abgesehen, daß ein Künstlername völlig gängige Praxis ist und niemand etwa Mark Twain, George Orwell oder Clark Darlton vorgeworfen hätte, daß auch sie unter Pseudonym geschrieben haben - bei dem, was die Linken da ablassen, wäre der gute Torn Chaines ja mit dem Klammerbeutel gepudert, sollte er seine wahre Identität preisgeben, nur damit die Extremisten zum fröhlichen Halali auf ihn blasen könnten. Die bösartigen Gutmenschen scheuen ja mittlerweile nicht einmal mehr davor zurück, in ANONYMEN Briefen (wie war das noch mit der »Feigheit«?) an die Verlagsleitung von VPM die Entlassung des Perry-Rhodan-Chefredakteurs Klaus N. Frick zu fordern. Hat er sich in den Augen der Extremisten nicht scharf genug von Stahlfront distanziert? Immerhin schreibt da ein »Gast« namens Pisskopp, »dafür darf er dann auch mit allen demokratischen Mitteln zur Verantwortung gezogen werden.« Was hält der Typ für ein »demokratisches Mittel«? Anonyme Briefe an die Verlagsleitung? Oder doch eher eine öffentliche Kampagne wie die gegen Eva Hermann?
Was die linken Verfassungsfeinde wirklich im Sinn haben, offenbaren Äußerungen wie diese, geschrieben von einem »Sänger:« » Wichtiger fände ich es, sich an die Fakten zu halten und das Machwerk "Stahlfront" zu sezieren bzw. herauszufinden, wer der tatsächliche Autor und der Zeichner sind.« Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Pisskopp stört sich sogar daran, daß Stahlfront »zu kalkuliert an der Angreifbarkeit vorbei geschrieben« ist. Was hätte er denn gern? Ein Buch, das gegen deutsche Gesetze verstößt?
Ja, die Linken regen sich tatsächlich darüber auf, man könne Perry Rhodan »rechte Tendenzen« vorwerfen. Kann mir mal einer erklären, was an rechten Tendenzen schlecht sein soll? »Rechts« ist nicht nur eine legale, sondern auch eine völlig legitime politische Richtung - und tausendmal anständiger als links. Die Deutschen sollten doch niemals vergessen, daß es Linke waren, die unseren Kaiser ins Exil zwangen und so Hitlers Machtergreifung erst möglich machten!
Aber kommen wir zurück zu Stahlfront. Ich stehe mit meiner Meinung keineswegs alleine da, wie folgende Rezension beweist: http://www.highlightzone.de/buch/stahlfront.html
liest du eigentlich auch bücher?
Zur kollektiven Sebstverteidigung des Westen und des System von interagierenden Staaten - eben kein weg zurueck hinter 1648.
Gegen wen haben wir uns eigentlich beim Angriff auf Jugoslawien verteidigt?
liest du eigentlich auch bücher?
Ja. Stahlfront habe ich gerade zum zweitenmal gelesen.
Hier mag jemand die Stahlfront. (http://www.highlightzone.de/buch/stahlfront.html)
eisenschlumpf
13.12.2007, 10:32
... auch aus dem eis und tausendmal wertvoller als dieser flugscheibenvrilismusschmarren:
http://www.moviegod.de/images/movies/00013/1222/1222_xl.jpg
Hier mag jemand die Stahlfront. (http://www.highlightzone.de/buch/stahlfront.html)
Interessanter Tip...werd ich mal reinschauen! :]
Auch gut:
http://www.amazon.de/Watch-Rhine-Die-Wacht-Rhein/dp/1416521208/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1197542444&sr=1-1
Wiedererweckte Waffen-SS! :D
@ Eisenschlumpf: Das Buch scheint Dich ja echt zu nerven, wenn Du das Thema mit solchem Spam zu zerschießen versuchst.
Auf jeden Fall ist das aktuelle Stahlfront-Video (http://de.youtube.com/watch?v=K02Mm_gyX-k) einen Klick wert.
eisenschlumpf
13.12.2007, 11:38
@ Eisenschlumpf: Das Buch scheint Dich ja echt zu nerven, wenn Du das Thema mit solchem Spam zu zerschießen versuchst.
Auf jeden Fall ist das aktuelle Stahlfront-Video (http://de.youtube.com/watch?v=K02Mm_gyX-k) einen Klick wert.
die genmanipulierten einheiten kommen mir irgendwie bekannt vor... nur daß die zur zeit noch in bomberjacken und springerstiefeln rumrennen.
so ein grandioser schmarren ist halt wohl nur für den echten gärmanischen massivschädel zu ergründen!
Rheinlaender
13.12.2007, 12:30
Gegen wen haben wir uns eigentlich beim Angriff auf Jugoslawien verteidigt?
Du verstehst nicht - die Aufgabe der Armee ist heute primaer nicht mehr die Landesverteidigung (das GG sollte nachbesseert werden), sondern der "blutige Teil der Aussenpolitk". Es kann nicht angehen, dass ein Staat im Hinterhof der EU wuetet wie er will. Genau deshalb hat die NATO dort eingegriffen.
lupus_maximus
13.12.2007, 12:32
Du verstehst nicht - die Aufgabe der Armee ist heute primaer nicht mehr die Landesverteidigung (das GG sollte nachbesseert werden), sondern der "blutige Teil der Aussenpolitk". Es kann nicht angehen, dass ein Staat im Hinterhof der EU wuetet wie er will. Genau deshalb hat die NATO dort eingegriffen.
Ach, und die Nato bestimmt dies?
Rheinlaender
13.12.2007, 12:38
Ach, und die Nato bestimmt dies?
Fuer Europa in Absprache mit der EU - sicher. Wer sonst? Die Ehrwuerdige Republik San Marino?
Es kann nicht angehen, dass ein Staat im Hinterhof der EU wuetet wie er will. Genau deshalb hat die NATO dort eingegriffen.
Ach ja, die »eingeschränkte staatliche Hoheit«. Stammte das nicht aus der Breschnjew-Doktrin?
Rheinlaender
13.12.2007, 13:04
Ach ja, die »eingeschränkte staatliche Hoheit«. Stammte das nicht aus der Breschnjew-Doktrin?
wenn zwei das selbe machen ist das noch lange nicht das gleiche.
Bla, bla bla...!
Auf gut Deutsch: Wir leben hier längst im Ostblock, und Du hast es nur noch nicht geschnallt!
lupus_maximus
13.12.2007, 13:12
Fuer Europa in Absprache mit der EU - sicher. Wer sonst? Die Ehrwuerdige Republik San Marino?´
Der (E)uropäische (U)nsinn?
Dies kann man ja schon als Anmaßung bezeichnen!
Rheinlaender
13.12.2007, 13:14
Bla, bla bla...!
Nicht blah-blah: wenn eine Gruppe demokraitscher Staaten sich zu einem solchen Schritt entschliesst, dann ist dies natuerlich, wegen der inneren demokratischen Verfassung, mit ungleich hoeherer Legitimitaet ausgestattet, als wenn das 12-koepfige Politbuero der KPdSU diesen Beschluss fasst.
Wir leben hier längst im Ostblock, und Du hast es nur noch nicht geschnallt!
Um wieder zum Thema zurückzukommen: Es ist spannend zu lesen, wie die Hauptfiguren des Romans zu dieser Erkenntnis gelangen und zu welchen Handlungen diese Erkenntnis sie bewegt.
Nicht blah-blah: wenn eine Gruppe demokraitscher Staaten sich zu einem solchen Schritt entschliesst, dann ist dies natuerlich, wegen der inneren demokratischen Verfassung, mit ungleich hoeherer Legitimitaet ausgestattet, als wenn das 12-koepfige Politbuero der KPdSU diesen Beschluss fasst.
Ich kann mich jetzt gerade gar nicht an irgendeine demokratische Abstimmung über den Angriffskrieg gegen Jugoslawien erinnern. Und ich bezweifle, daß es zwölf Leute waren, die darüber entschieden haben. Ich glaube, das waren weniger.
Rheinlaender
13.12.2007, 13:23
Ich kann mich jetzt gerade gar nicht an irgendeine demokratische Abstimmung über den Angriffskrieg gegen Jugoslawien erinnern. Und ich bezweifle, daß es zwölf Leute waren, die darüber entschieden haben. Ich glaube, das waren weniger.
Es waren entschieden mehr: Es waren z. B. hier im UK die ueber 600 Mitglieder des House of Commons, es waren die Mitglieder des Dt. Bundestages, usw.
Die Parlamente nehmen im Namen des Volkes auf in dessen Auftrag dessen Befugnisse im Rahmen der jeweiligen Verfassung war.
eisenschlumpf
13.12.2007, 16:35
Es waren entschieden mehr: Es waren z. B. hier im UK die ueber 600 Mitglieder des House of Commons, es waren die Mitglieder des Dt. Bundestages, usw.
Die Parlamente nehmen im Namen des Volkes auf in dessen Auftrag dessen Befugnisse im Rahmen der jeweiligen Verfassung war.
da lernt ein schimpanse noch eher die bedienung einer strickmaschine...
da lernt ein schimpanse noch eher die bedienung einer strickmaschine...
Ausnahmsweise sind wir mal einer Meinung!
eisenschlumpf
13.12.2007, 17:54
Ausnahmsweise sind wir mal einer Meinung!
jepp... aber geschnallt hast es trotzdem nicht... :hihi:
jepp... aber geschnallt hast es trotzdem nicht... :hihi:
Mir genügt es völlig, wenn Du meine Meinung teilst.
Rheinlaender
13.12.2007, 18:30
Mir genügt es völlig, wenn Du meine Meinung teilst.
Ich habe das Gefuehl, dass Du bestimmte Mittel der Retorik nicht kennst - die andere Erklaerung waere um einiges despectierlicher.
eisenschlumpf
13.12.2007, 18:30
Mir genügt es völlig, wenn Du meine Meinung teilst.
wie sollte ich deine meinung teilen... das ist ja nicht einmal eine halbwahrheit!
Ich habe das Gefuehl, dass Du bestimmte Mittel der Retorik nicht kennst - die andere Erklaerung waere um einiges despectierlicher.
Und ich habe das Gefühl, daß Du noch seeehr viel üben mußt, bis Du den feinsinnigen britischen Humor tatsächlich beherrschst. Next try!
eisenschlumpf
13.12.2007, 19:52
Und ich habe das Gefühl, daß Du noch seeehr viel üben mußt, bis Du den feinsinnigen britischen Humor tatsächlich beherrschst. Next try!
ich bleibe dabei.. du hast es nicht geschnallt... aber mangelndes leseverständnis und fehlende kombinationsgabe in zeiten von pisa ist ja nichts außergewöhnliches - jetzt weiß man wenigsten wer den schnitt so drückt.
Ich bleibe dabei.. du hast es nicht geschnallt... aber mangelndes Leseverständnis und fehlende Kombinationsgabe in Zeiten von Pisa sind ja nichts außergewöhnliches - jetzt weiß man wenigstens, wer den Schnitt so drückt.
In der Tat. :] :rofl: :]
Ach so sind sind sie, die kleinen braunen Wadenbeißer, nachtreten ohne dass der Gegner die Möglichkeit zur Erwiderung hat. Charakterlich ein Armutszeugniss, erbärmlich einfach. In diesem Fall, so erbärmlich wie der Literaturgeschmack.
Heul doch. Und dann heul gleich noch ein bißchen mehr: http://www.stahlfront.de/interview-verleger.html Ich jedenfalls habe mich köstlichst amüsiert!
Schön für dich, doch verschone uns mit dem Dreck.
Warum sollte ich? In diesem Themenbereich geht es darum, Literatur vorzustellen. Wenn Dir die Serie nicht gefällt, mußt Du sie ja nicht lesen. Ich kann jetzt schon das zweite Buch kaum noch erwarten.
Solange du hier nicht ejakulierst deswegen....
Rheinlaender
14.12.2007, 21:14
Widerwärtig. X(
Sehr viel weniger widerwaertig als das Buch.
Sehr viel weniger widerwaertig als das Buch.
Did you read the book???
Rheinlaender
14.12.2007, 22:57
Did you read the book???
The first chapter
Language and style: More than weak
Story: Nazi-Masturbation
I found in this case the 500 pages of the Proceedings of the Privy Council 1582/83 by far more interesting and better written.
...
I found in this case the 500 pages of the Proceedings of the Privy Council 1582/83 by far more interesting and better written.
Oooooookaaaaaay....I still prefer Stahlfront! :D
The first chapter
Language and style: More than weak
Story: Nazi-Masturbation
Masturbationsszenen habe ich in dem Buch nicht gefunden. Du solltest Deine Pornos nicht immer in den Umschlägen anständiger Bücher verstecken, sondern mit Deiner Freundin offen über Dein Problem reden.
.... offen über Dein Problem reden.
Genau, er sollte sich ein Beispiel an dir und deinem Literaturverständniss nehmen. Du outest dich ja auch hier als Dilettant. :] Aber keine Angst, wir versuchen unser Bestes dir zu helfen.
Ich »o-ute« (oder »o-irmae« oder was auch immer) mich schon mal gar nicht. Darüberhinaus stehe ich zu meiner Vorliebe für spannende Unterhaltungsliteratur. Was stört Dich daran?
Rein garnichts. Nur solltest du einsehen, dass dein Geschmack, nicht aller Geschmack ist, die rein fiktive Geschichte mal ganz außen vor.
Nur solltest du einsehen, dass dein Geschmack, nicht aller Geschmack ist, die rein fiktive Geschichte mal ganz außen vor.
Weiß ich doch. Ich stelle Stahlfront hier im Literaturforum vor, weil mir die Serie gefällt. Warum machst Du mich deswegen derart an (»Solange du hier nicht ejakulierst deswegen«)? Pöble ich in anderen Literatur-Themensträngen derart rum?
Niemand zwingt Dich, Stahlfront zu lesen. Und wenn Du es doch versuchst, mußt Du nicht einmal etwas dafür bezahlen. Also, was soll das Genöhle?
Wenn Dir das Buch nicht gefällt, steht es Dir frei, einen Themenstrang zu einem zu eröffnen, das Deinen Ansprüchen genügt.
Weiß ich doch. Ich stelle Stahlfront hier im Literaturforum vor, weil mir die Serie gefällt. Warum machst Du mich deswegen derart an
Kannst du dir das nich denken?
Das Thema des Buches ist es...sie lesen es nicht mal.
Für diese Linken ist alles patriotische, was Deutsche mal nicht als Schwächlinge darstellt verpönt.
Und dazu gehört auch eine Kampagne um anderen das Lesen zu vermiesen.
(Oder den Leser selber runterzumachen)
Macht aber nix..."Viel Feind, viel Ehr"!
Wenn's diese Linken so richtig ärgert kann's nur gut sein! :D
lupus_maximus
15.12.2007, 08:59
Weiß ich doch. Ich stelle Stahlfront hier im Literaturforum vor, weil mir die Serie gefällt. Warum machst Du mich deswegen derart an (»Solange du hier nicht ejakulierst deswegen«)? Pöble ich in anderen Literatur-Themensträngen derart rum?
Niemand zwingt Dich, Stahlfront zu lesen. Und wenn Du es doch versuchst, mußt Du nicht einmal etwas dafür bezahlen. Also, was soll das Genöhle?
Wenn Dir das Buch nicht gefällt, steht es Dir frei, einen Themenstrang zu einem zu eröffnen, das Deinen Ansprüchen genügt.
Besonders diese Zitate sind sehr zutreffend:
Magnus Wittmann
hoffte, daß dieser Kelch erneut an der auch ohne Krieg
schon mehr als geplagten Menschheit vorübergehen würde.
Doch wirklich sicher war er sich dessen nicht. Der amerikanischen
Präsidentin war so gut wie alles zuzutrauen.
Da hat einer erkannt, was passiert, wenn Frauen wie Merkel an die Macht kommen. Die ganze Misere des Westens hat doch seine Ursache in den Quotenweibern im Westen.
Ist jemandem der Name aufgefallen??? Magnus Wittmann!
Der große Wittmann....nach unsereme Panzerhelden Michael Wittmann??? :]
Kannst du dir das nich denken?
Ja - aber ich würde es gern von ihm selbst hören!
Ist jemandem der Name aufgefallen??? Magnus Wittmann!
Der große Wittmann....nach unsereme Panzerhelden Michael Wittmann??? :]
:top: Ich glaube, Namen haben eine große Bedeutung in dem Buch.
Ausonius
15.12.2007, 09:16
Das ist offenbar der Traum von jedem "Reichsdeutschen", dass die Nazi-Ufos aus der Antarktis hervorbrechen und mit den Außerirdischen die bösen Etablierten bekämpfen. Deswegen kann man diese Leute auch so ernst nehmen.
Das ist offenbar der Traum von jedem "Reichsdeutschen", dass die Nazi-Ufos aus der Antarktis hervorbrechen und mit den Außerirdischen die bösen Etablierten bekämpfen. Deswegen kann man diese Leute auch so ernst nehmen.
Wieso...ich find's interessant!
Hast du noch nie Sci-Fi gelesen???
Klar...sonst sinds immer die Amis oder die Briten...diesmal sinds halt die Deutschen, ist doch cool...oh und die Ufos sind nich von Nazis!
Aber nich die unpatriotischen Wischiwaschi Ökopazifisten von heute, nee nee! :)
Ausonius
15.12.2007, 09:24
Die bösartigen Gutmenschen scheuen ja mittlerweile nicht einmal mehr davor zurück, in ANONYMEN Briefen (wie war das noch mit der »Feigheit«?) an die Verlagsleitung von VPM die Entlassung des Perry-Rhodan-Chefredakteurs Klaus N. Frick zu fordern.
Das ist interessant, Klaus N. Frick ist nämlich nicht nur Schriftsteller, sondern auch Punk-Veteran. Weiß aber wahrscheinlich keiner der Befürworter und Gegner.
Diese Aussage fand ich bemerkenswert:
"...Aber der Ex-KSK-Soldat und inzwischen auch Ex-Agent hatte
seine Heimat verloren. In der Bundesrepublik des Jahres 2010
war kein Platz mehr für Männer wie ihn. Er hatte die Entwicklung
seines geliebten Deutschland hin zu einem Vielvölkerstaat
stets abgelehnt, ja verabscheut.
Aber war Deutschland gebunden an ein geschundenes Stück
Land – oder war Deutschland nicht vielmehr da, wo die Deutschen
waren?..."Isses nich komisch das die oh so freiheitsliebenden Linken es nich abwarten können dieses Buch zu zensieren, auf den "Index" zu bringen?
Is wahr...hab ich in einer Diskussion darüber gelesen...
Das ist offenbar der Traum von jedem "Reichsdeutschen", dass die Nazi-Ufos aus der Antarktis hervorbrechen und mit den Außerirdischen die bösen Etablierten bekämpfen. Deswegen kann man diese Leute auch so ernst nehmen.
Würde der fiktive Science Fiction Roman heißen " Die Macht aus Sibirien " und würde davon handeln wie eine Kommunistische Ufo-Flotte die Welt erobert und die ganze Welt gewaltsam unter der Roten Fahne vereint dann wäre das Werk wohl ein Klassiker, ein Bestseller der Weltliteratur gelle ?
Übrigens mein Klassiker um die Kommunistische Ideologie zu beleuchten stammt von Georg Orwell " Farm der Tiere " (Animal Farm) , sollte jede Rotsocke sich mal zu Gemüte führen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Farm_der_Tiere
Das Buch beschreibt allegorisch die Ereignisse in der Sowjetunion nach der Oktoberrevolution, besonders den Aufstieg des Stalinismus. Viele Figuren des Romans lassen sich mit historischen Personen identifizieren. Napoleon und Schneeball repräsentieren Josef Stalin und Leo Trotzki. Die Auseinandersetzung um die Führung der Farm spielt auf den ideologischen Bruch zwischen Trotzki (dessen Theorie der permanenten Revolution die bedingungslose Unterstützung der internationalen Arbeiterbewegung forderte, deren Schicksal über die Existenz der UdSSR entscheiden würde) und Stalin (der eine nationale Politik des „Sozialismus in einem Lande” und der „Neutralisierung der Weltbourgeoisie” betrieb) an. Trotz des Charakters als Fabel bemüht sich Orwell um eine sehr exakte Nachzeichnung der Geschichte, die sich in sehr vielen Charakteren und Ereignissen zeigt, welche alle jeweils einen historischen Bezugspunkt haben.
In den Ostblock-Ländern stand dieses Werk von Orwell wie auch der Roman 1984 bis zur Wende auf der Liste der verbotenen Bücher.
http://www.amazon.de/Farm-Tiere-M%C3%A4rchen-George-Orwell/dp/3257201184
Ausonius
15.12.2007, 09:37
Würde der fiktive Science Fiction Roman heißen " Die Macht aus Sibirien " und würde davon handeln wie eine Kommunistische Ufo-Flotte die Welt erobert und die ganze Welt gewaltsam unter der Roten Fahne vereint dann wäre das Werk wohl ein Klassiker, ein Bestseller der Weltliteratur gelle ?
Nö - also ich steh nicht auf so billigen Militärschmonzes. Und wenn man Wehrmachts-Ufos durch Bolschewisten-Ufos austauschen würde, würde ich das Buch immer noch nicht gut finden. Ich denke nicht wie du.
Übrigens mein Klassiker um die Kommunistische Ideologie zu beleuchten stammt von Georg Orwell " Farm der Tiere " (Animal Farm) , sollte jede Rotsocke sich mal zu Gemüte führen.
Das ist ein gutes Buch und ja wohl ein ganzes Stück tiefgehender als Stahlfront.
Nö - also ich steh nicht auf so billigen Militärschmonzes. Und wenn man Wehrmachts-Ufos durch Bolschewisten-Ufos austauschen würde, würde ich das Buch immer noch nicht gut finden. Ich denke nicht wie du.
....
Das ist ein gutes Buch und ja wohl ein ganzes Stück tiefgehender als Stahlfront.
Is ja alles gut und schön aber deshalb braucht ihr doch andere Geschmäcker nicht runterzumachen oder gar schon zu überlegen das Buch zu verbieten!
Kriegt euch mal wieder ein! :rolleyes:
lupus_maximus
15.12.2007, 09:46
"...Aber der Ex-KSK-Soldat und inzwischen auch Ex-Agent hatte
seine Heimat verloren. In der Bundesrepublik des Jahres 2010
war kein Platz mehr für Männer wie ihn. Er hatte die Entwicklung
seines geliebten Deutschland hin zu einem Vielvölkerstaat
stets abgelehnt, ja verabscheut.
Aber war Deutschland gebunden an ein geschundenes Stück
Land – oder war Deutschland nicht vielmehr da, wo die Deutschen
waren?..."
Diese Aussage fand ich bemerkenswert:
Isses nich komisch das die oh so freiheitsliebenden Linken es nich abwarten können dieses Buch zu zensieren, auf den "Index" zu bringen?
Is wahr...hab ich in einer Diskussion darüber gelesen...
Ich finde allerdings auch, daß es unnötig ist, Deutschland an ein Stück Land zu binden.
In wenigen Jahren ist dieses Land hier nicht mehr als Deutschland wiederzuerkennen.
Wir sollten uns wirklich nach einem anderen Land umsehen!
Alle Reaktionen auf die Zustände hier kommen zu spät.
Ausonius
15.12.2007, 10:33
Is ja alles gut und schön aber deshalb braucht ihr doch andere Geschmäcker nicht runterzumachen oder gar schon zu überlegen das Buch zu verbieten!
Hab ich was von "verbieten" gesagt? Und ein bißchen Spott wird ja wohl erlaubt sein, wir sind ja nicht im Bussibär-Forum.... im übrigen mag ich SF, aber Stahlfront ist meiner Meinung nach genau das richtige Buch für den rechten Nerd....
lupus_maximus
15.12.2007, 10:39
Hab ich was von "verbieten" gesagt? Und ein bißchen Spott wird ja wohl erlaubt sein, wir sind ja nicht im Bussibär-Forum.... im übrigen mag ich SF, aber Stahlfront ist meiner Meinung nach genau das richtige Buch für den rechten Nerd....
Es ist ja auch so, daß die meisten Linken dieses Buch deshalb nicht lesen, weil sie kaum noch über technisches Verständnis verfügen!
....
Übrigens mein Klassiker um die Kommunistische Ideologie zu beleuchten stammt von Georg Orwell " Farm der Tiere " (Animal Farm) , sollte jede Rotsocke sich mal zu Gemüte führen.
Durfte ich das Buch auch als Nicht-Rotsocke lesen, oder habe ich da etwas Verbotenes gemacht?
Durfte ich das Buch auch als Nicht-Rotsocke lesen, oder habe ich da etwas Verbotenes gemacht?
Witzbold ich habs ja auch gelesen als alter Braunbär oder bin ich seid neuestem ne Rotsocke ?
Du hast doch mit dem Mist angefangen, nicht ich.
Es ist ja auch so, daß die meisten Linken dieses Buch deshalb nicht lesen, weil sie kaum noch über technisches Verständnis verfügen!
Du enttäuschst mich Lupus, die Kritik an dem Buch bezog sich bisher in keinster Weise auf die dargestellte Technik. Diese ist ja auch nicht der Hauptbestandteil dieses Schmökers, Technikverständnis braucht es zum Lesen (oder eben Nicht-Lesen) absolut nicht.
Du enttäuschst mich Lupus, die Kritik an dem Buch bezog sich bisher in keinster Weise auf die dargestellte Technik.
Richtig. Die Kritik an dem Buch bezieht sich darauf, daß es sich offensiv zu Deutschland und deutschen Werten bekennt. Leute wie Du bekommen Plack, wenn sie jemanden hören, der »Es lebe das heilige Deutschland!« ruft.
Blödsinn, von einem verbohrten Dummkopf! Dein Schädel steckt so in der Vergangenheit, dass du die Realität nicht mehr siehst. Du bist in meinen Augen ein Sozialversager mit dem jedes gewechselte Wort verschwendet ist, ENDE!
Vokabelsturm
15.12.2007, 14:12
Richtig. Die Kritik an dem Buch bezieht sich darauf, daß es sich offensiv zu Deutschland und deutschen Werten bekennt.
Nein, nicht ausschließlich. Ich z.B. fände den Grundgedanken (Reichsflugscheiben etc.) für einen SF-Roman sogar ziemlich interessant. Mir gefällt aber einfach der Schreibstil des Autors des vorliegenden Romans nicht, und somit auch dieses Buch.
Aber, wie schon so oft gesagt und geschrieben: Über Geschmack lässt sich nicht streiten.
Blödsinn, von einem verbohrten Dummkopf! Dein Schädel steckt so in der Vergangenheit, dass du die Realität nicht mehr siehst. Du bist in meinen Augen ein Sozialversager mit dem jedes gewechselte Wort verschwendet ist, ENDE!
Ich verneige mich vor der argumentativen Tiefe Deines Gedankengangs und der zupackenden Kraft Deines Beitrags. :D :rofl: :D
Nein, nicht ausschließlich. Ich z.B. fände den Grundgedanken (Reichsflugscheiben etc.) für einen SF-Roman sogar ziemlich interessant. Mir gefällt aber einfach der Schreibstil des Autors des vorliegenden Romans nicht, und somit auch dieses Buch.
Aber, wie schon so oft gesagt und geschrieben: Über Geschmack lässt sich nicht streiten.
Richtig.
Ich hingegen habe viel übrig für eine klare, zupackende Sprache. Ellenlang geschwurbelte Sätze konnten mich noch nie überzeugen.
Nein, nicht ausschließlich. Ich z.B. fände den Grundgedanken (Reichsflugscheiben etc.) für einen SF-Roman sogar ziemlich interessant. Mir gefällt aber einfach der Schreibstil des Autors des vorliegenden Romans nicht, und somit auch dieses Buch.
Na ja...aber damit hat der Kritiker nicht ganz Unrecht.
Wenn ich bedenke was ein richtig talentierter Schreiber mit diesem Plot anstellen könnte...mannomann! :]
(Das stört mich auch immer so an Turtledove...der hat die interessantesten Ideen...aber die Ausführung, der Schreibstil...*stöhn*)
Passend zum Thema:
Die Mär von Hitlers Festung im ewigen Eis
Von der Reichskanzlei in die Antarktis? Polarforscher sezieren den Mythos um "Neuschwabenland" und "Neuberchtesgaden", die angebliche Eisfestung der Nazis. Linke Paranoiker und Neonazis haben eine Mär um U-Boote, Ufos und Atombomben gestrickt - und um einen kleinen, wahren Kern.
http://www.spiegel.de/jahreschronik/0,1518,518304,00.html
Hehe...wo viel Rauch....:))
prinzregent
16.12.2007, 01:50
Hat schon jemand das Buch (http://www.stahlfront.de) gelesen? Ich fand's geil (wie man wohl auch an meiner Signatur sieht), und kann die Fortsetzung kaum erwarten.
Kommentare?
Mein erster Eindruck: "Nazis, Außerirdische und Chinesen"
Ein wirklicher Zusammenhang fehlt mir ein wenig.
Rheinlaender
16.12.2007, 13:20
Leute wie Du bekommen Plack, wenn sie jemanden hören, der »Es lebe das heilige Deutschland!« ruft.
Ich bekomme den "Falscher-Pathos-Alarm" - Was an einem Land heilig sein soll, mag Herr Staufenberg mit ins rab genommen haben. Fuer zeigt dies, dass troz des Widerstandes gegen Hitler, nicht verstanden hat, was die Ursache letztendlich fuer den 1. und 2. Weltkrieg war, genauso wenig wie der Brite oder US-Buerger, das unselige "Wrong or right - my country" praegte.
Was an einem Land heilig sein soll, mag Herr Staufenberg mit ins rab genommen haben.
Ich hab's jedenfalls begriffen. Und ich habe auch den Sinn der Zukunftspläne verstanden, die Claus von Stauffenberg am 24. Dezember 1924 niederschrieb: »Des Vaterlandes und des Kampfes fürs Vaterland würdig zu werden und dann sich dem erhabenen Kampf für das Volk zu opfern; ein wirklichkeits- und kampfbewußtes Leben führen.«
Und diese kluge, aufrichtige und tapfere Einstellung finde ich auch bei den Hauptfiguren in Stahlfront.
malnachdenken
17.12.2007, 13:19
Ich hab's jedenfalls begriffen. Und ich habe auch den Sinn der Zukunftspläne verstanden, die Claus von Stauffenberg am 24. Dezember 1924 niederschrieb: »Des Vaterlandes und des Kampfes fürs Vaterland würdig zu werden und dann sich dem erhabenen Kampf für das Volk zu opfern; ein wirklichkeits- und kampfbewußtes Leben führen.«
Wie hätte seine Beschäftigung ausgesehen, wenn er damit fertig geworden wäre?
Don Pacifico
17.12.2007, 13:42
Darf ich die Diskussion um den Inhalt des Buches mal kurz mit einer technischen Frage unterbrechen? (Habe die PDF-Langfassung unter Auslassung einiger Stellen gelesen).
Also: Es wird gesagt, daß der utopische Riesenflugzeugträger "Hindenburg" über 4000 m lang und 800 m breit ist.
Wir lassen mal dahingestellt sein, ob es überhaupt Antriebsaggregate gibt, die ein so breites Ungetüm überhaupt nennenswert schnell von der Stelle bewegen.
Vermutlich gibt es auch bei Flugzeugträgern Grenzen der Beweglichkeit.
Was mich interessiert: Die "Deflektoren-Technik": Der Verfasser stellt sich also vor, daß die Außenhülle des Schiffes bzw. dessen Deck Flachbildmonitoren sind. Eine Kamera filmt, was gegenüber passiert. So wird z.B. für das Deck eine Aufnahme vom Meer gemacht, und bei den Seitenwänden Video-Aufnahmen von gegenüber (z.B. sieht ein Fischerboot, das sich meerwärts hinter dem vor einer Küste fahrenden Schiff befindet, eine ununterbrochene Küstenlinie, von oben ist kein Unterschied zu erkennen, der Küstenbewohner sieht das - gefilmte - Fischerboot ). Der Verfasser sagt: Nur wegen der Kielwasserströmungswirbel müßten sie aufpassen.
So weit, so gut. Wir lassen mal die Probleme mit eventuell nicht exakt passenden Übergängen außer Acht. Ja, aber was ist denn mit dem Bodenradar oder Echolot auf Schiffen? Solch eine große Masse würde doch eh entdeckt? Ganz zu schweigen von dem Schraubengeräusch bei so einem Ungetüm.
Interessant ist der Gedanke auf jeden Fall. Wenn man das auf ein kleines, wendiges Schiff übertragen könnte und es wirklich funktioniert, dann hätte man z.B. die Kidnapper-Iraner den Schatt-al-Arab hinauf verfolgen können.
Die Form der »TS Hindenburg« entspricht wohl der heutiger Tarnkappenschiffe. Gegen Radar dürfte sie daher geschützt sein. Und dann spielt bei den Thule-Truppen wohl auch noch die Magnetfeldtechnik eine größere Rolle. Im zweiten Band (»Versenkt die Hindenburg!«) werden wir hoffentlich mehr erfahren.
Rheinlaender
17.12.2007, 15:07
Ich hab's jedenfalls begriffen.
Dann kannst Du es mir auch logisch herleiten ...
Nein. Jemandem wir Dir begreiflich machen zu wollen, was an Deutschland heilig ist, übersteigt meine Fähigkeiten. Du willst es nicht begreifen, und deshalb wirst Du es auch nie begreifen.
Außerdem wäre so etwas :off:
malnachdenken
17.12.2007, 15:34
was an Deutschland heilig ist, übersteigt meine Fähigkeiten.
Und dann hängst Du diesem Gedanken nach?
Warum nicht eher an Dingen, die Du verstehst?
Du verstehst?
Dich nicht. Nie.
Und ich verbitte mir derart sinnentstellende/-verdrehende Zitate!
lupus_maximus
17.12.2007, 15:41
Dich nicht. Nie.
Und ich verbitte mir derart sinnentstellende/-verdrehende Zitate!
Die Linken haben so verschrobene Gedanken, dies versteht ein logisch denkender Rechter nie!
Haben die Linken nicht die Unlogik erfunden?
malnachdenken
17.12.2007, 15:42
Dich nicht. Nie.
Und ich verbitte mir derart sinnentstellende/-verdrehende Zitate!
Dann so gefragt: Was ist denn an Deutschland genau heilig?
malnachdenken
17.12.2007, 15:42
Die Linken haben so verschrobene Gedanken, dies versteht ein logisch denkender Rechter nie!
Haben die Linken nicht die Unlogik erfunden?
Ich bin kein Linker Du seniler alter Mensch.
Dann so gefragt: Was ist denn an Deutschland genau heilig?
Alles.
malnachdenken
17.12.2007, 15:48
Alles.
Das hört sich etwas unreflektiert Deinerseits an.
Wenn Du meinst.
Laß uns lieber über »Stahlfront« reden. Schon gelesen?
malnachdenken
17.12.2007, 18:20
Wenn Du meinst.
Laß uns lieber über »Stahlfront« reden. Schon gelesen?
Dann frag ich Dich in einem anderen Strang. Wie wär es mit politischen Theorien?
Bei Stahlfront? Werd' hier nicht :off:
malnachdenken
17.12.2007, 18:28
Bei Stahlfront? Werd' hier nicht :off:
???
Ich stellte gerade in neues Thema in betreffenden Forumsbereich.
Zu Stahlfront hab ich schon meine Meinung kundgetan: zu trivial und die Thematik für mich nicht interessant.
Dann doch lieber Perry Rhodan, aber nur die frühen Sachen: auch ziemlich trivial, aber nette Nostalgie :)
Stahlfront hat durchaus auch nostalgische Momente.
malnachdenken
19.12.2007, 13:24
Stahlfront hat durchaus auch nostalgische Momente.
Wie gesagt: für mich gilt dies.,
Wenn Du Stahlfront so toll findest, dann werd glücklich damit.
Ich werde nicht glücklich - ich BIN es. :]
lupus_maximus
19.12.2007, 13:46
Ich bin kein Linker Du seniler alter Mensch.
Warum schreibst du dann antirechts?
malnachdenken
19.12.2007, 13:57
Warum schreibst du dann antirechts?
Wo tue ich das genau?
Und sag jetzt nicht sowas, wie "na immer und überall", sondern konkret bitte.
Dümmliche Unterstelllungen solltest Du dir sparen.
lupus_maximus
19.12.2007, 14:02
Wo tue ich das genau?
Und sag jetzt nicht sowas, wie "na immer und überall", sondern konkret bitte.
Dümmliche Unterstelllungen solltest Du dir sparen.
Dies zum Beispiel ist eine absolut übliche antirechte Beleidigung, wenn ihr wie im Normalfall keine Argumente habt!
Wo tue ich das genau?
Linker geht's nimmer:
Dann so gefragt: Was ist denn an Deutschland genau heilig?
malnachdenken
19.12.2007, 14:18
Linker geht's nimmer:
Ich stelle eine einfache Frage.
Wusste garnicht, dass dies schon als links gilt.
Demzufolge würde ein Hinnehmen ohne Hinterfagen also rechts?
malnachdenken
19.12.2007, 14:19
Dies zum Beispiel ist eine absolut übliche antirechte Beleidigung, wenn ihr wie im Normalfall keine Argumente habt!
Das ist keine Beleidigung, sondern eine Aufforderung.
Ich stelle eine einfache Frage.Einem Deutschen stellt sich diese Frage nicht.
Wusste garnicht, dass dies schon als links gilt.Deutschland und deutsche Werte in Frage zu stellen ist sozusagen das kleine Einmaleins der Linken.
Demzufolge würde ein Hinnehmen ohne Hinterfagen also rechts?
Rechts ist das Erkennen der durchtriebenen Zersetzungsmethoden der Linken.
Jepp. Die Welt ist von den Lakaien eine fremden Macht unterwandert, die es sogar schafft, die USA und China in einen Atomkrieg zu hetzen. Daß es nicht zur Katastrophe kommt, ist dem geheimnisvollen Reich Thule zu verdanken, das in einer gigantischen Hohlwelt unter Neuschwabenland existiert. Die Nachkommen der 1945 geflohenen Wehrmachtssoldaten tun das ihre zur Wiedergutmachung und kämpfen für den Fortbestand der Menschheit.
Und in Deutschland verschwinden immer wieder junge blonde Frauen...
Mehr über die Technik der Serie gibt es hier: http://www.stahlfront.de/daten.html
Ich liebe solch einen Quatsch! Aber die ganze Wahrheit erfährt man hier: http://de.youtube.com/watch?v=tPW38lz6Sz0&NR=1
malnachdenken
19.12.2007, 14:28
Einem Deutschen stellt sich diese Frage nicht.
Deutschland und deutsche Werte in Frage zu stellen ist sozusagen das kleine Einmaleins der Linken.
Rechts ist das Erkennen der durchtriebenen Zersetzungsmethoden der Linken.
1. Wer legt das fest und wer gibt ihm diese Befugnis?
2. Ich stelle Deutschland nicht in Frage. Ich frage, was an Deutschland genau heilig sein soll.
3. Eine kurzsichtige Betrachtung der politischen Positionen ist dies Deinerseits. Mir scheint Du hast von der Entstehung der politischen Positionen überhaupt keine Ahnung.
Ich frage, was an Deutschland genau heilig sein soll.
Frag das doch den Grafen von Stauffenberg.
Ich habe keine Lust, mir den von mir eröffneten Strang über ein großartiges Buch von Deinem linken Politspam zersetzen zu lassen. Ich bin Dir in den von Dir eröffneten Strang über Stauffenbergs letzte Worte gefolgt. Dort können wir über diese Themen reden. Hier werde ich Dir nur noch antworten, wenn Du etwas über Stahlfront zu sagen hast.
Rheinlaender
19.12.2007, 14:41
Deutschland und deutsche Werte in Frage zu stellen ist sozusagen das kleine Einmaleins der Linken.
Heilige Einfalt!
Bevor man etwas "infrage stellen kann", muss etwas ueberhaupt erstmal defineirt werden. Es ist absolut nicht klar, was diese "deutschen Werte" sein sollen. Hat nun die niederbayrische Nonne die gleichen Werte und Moralvorstellungen wie eine Domina in St. Pauli? Was sollen dann also diese "dt. werte" sein? Woher sollen diese kommen?
Was Du auch immer definieren magst als solche, sind immer nur die Werte eines Teils des dt. Volkes von immerhin rund 80 Mio. Menschen von hoechst unterschiedlicher Lebenswirklichkeit und -auffassung.
malnachdenken
19.12.2007, 14:41
Frag das doch den Grafen von Stauffenberg.
Ich habe keine Lust, mir den von mir eröffneten Strang über ein großartiges Buch von Deinem linken Politspam zersetzen zu lassen. Ich bin Dir in den von Dir eröffneten Strang über Stauffenbergs letzte Worte gefolgt. Dort können wir über diese Themen reden. Hier werde ich Dir nur noch antworten, wenn Du etwas über Stahlfront zu sagen hast.
Zum Thema Stahlfront habe ich bereits alles gesagt.
Ich möchte jedoch noch anmerken, dass Deine Behauptung, ich sei links, alleine aufgrund meiner Frage, doch auf ein sehr enges und infantiles Weltbild Deinerseits schließt.
Sehr schade sowas. Soviele Gehirnzellen und werden kaum genutzt, um die Umwelt differenziert wahrzunehmen.
Habe heute mit der Post den ersten STAHLFRONT Roman bekommen, das ging ja blitz schnell. Die ersten 40 Seiten sind bereits gelesen und ich muß sagen: ein klasse Teil! Liest sich weg wie Butter und ist doch aus Stahl :D
Seit der Thule-Triologie von W. Landig und Russel Mc Clouds "Schwarze Sonne von Tashi Lhunpo" gab es ja lange nichts in dieser Richtung (oder es ist mir irgendwie entgangen).
EinDachs
22.12.2007, 17:25
Boah.
Die Pseudonazis aus der Hohlwelt retten in ihren Reichsflugscheiben die Erde.
Der Held heißt Mike McBain.
Wirkt echt überzeugend und durchdacht. Wer sind die Gegner?
Die da?
http://www.vedrashko.com/uploaded_images/communist_mutants-709292.jpg
In Thule kämpfen keine Nazis, sondern Soldaten der ehemaligen Wehrmacht, die heutigen Thule-Truppen. Und der Held heißt Magnus Wittmann.
lupus_maximus
23.12.2007, 14:48
In Thule kämpfen keine Nazis, sondern Soldaten der ehemaligen Wehrmacht, die heutigen Thule-Truppen. Und der Held heißt Magnus Wittmann.
Ich werde alles dafür tun, daß die neugermanische AUA-Truppe zum Schluß gegen den AIslahm mitmischt!
Eine schöne Geschichte, ich hätte nichts dagegen wenn es wirklich so wäre
Tja... ich würde mich sofort zu den Thule-Truppen melden!
Tja... ich würde mich sofort zu den Thule-Truppen melden!
Da würden wir uns dann ja sicher begegnen:D
[B][COLOR="Navy"]Seit der Thule-Triologie von W. Landig und Russel Mc Clouds "Schwarze Sonne von Tashi Lhunpo" gab es ja lange nichts in dieser Richtung (oder es ist mir irgendwie entgangen).
Doch es gibt noch ein Buch das in diese Richtung geht , habs schon vor ca. anderthalb Jahren gelesen.
Die 23 Tage der Isais
2012: Die Erde besteht nur noch aus einem einzigen totalitären Überwachungsstaat. Krieg und Terror sind an der Tagesordnung in einer globalisierten Welt. Es regiert der Geheimbund der Illuminaten unter Führung des Antichristen. Doch es existiert noch eine weitere Macht auf der Erde, von der niemand etwas ahnt.
Tief unter den Bergen der Antarktis gibt es eine riesige deutsche Kolonie, für die der 2. Weltkrieg noch nicht zu Ende ist.
http://s5.directupload.net/images/071223/m844inva.jpg (http://www.directupload.net)
Eine Gruppe junger Mitglieder dieser Menschen erhalten einen Geheimauftrag von welthistorischer Bedeutung. Sie machen sich unerkannt in die alte Heimat auf, um in einem geheimen Ritual das wirkliche und für alle Menschen glückliche Neue Zeitalter einzuleiten...''
Dieses im Romanform geschriebene, sehr spannende Sachbuch beschreibt und erläutert den Übergang in das Neue Zeitalter und geht dabei detailliert auf Aspekte wie den Mitternachtsberg, die Wewelsburg, Neuschwabenland, die DHvSS und die Geheimlehre ein. Das Ungewöhnliche an dem Buch ist aber auch die Menge des vermittelten Wissens - und die Tatsache, dass viel mehr daran Realität ist, als man glaubt...
http://www.dunkelsonne.de/index1.html
http://www.pilt.de/die-23-tage-der-isais-roman-buch-673.html
Hoffe nur die sind sich alle Bewusst das das Science Fiction ist .
Hoffe nur die sind sich alle Bewusst das das Science Fiction ist .
Wieso "nur", a bisserl mehr steckt da schon drin.:]
Ich kann da nicht wirklich Science erkennen, lediglich Fiction.
lupus_maximus
27.12.2007, 16:08
Wieso "nur", a bisserl mehr steckt da schon drin.:]
Nun, es ist eine Anregung für deutsche Könner, es in die Tat umzusetzen. Absolut kein Problem für die Genies dieser Welt!
Nun, es ist eine Anregung für deutsche Könner, es in die Tat umzusetzen. Absolut kein Problem für die Genies dieser Welt!
Mögen sie es tun!:]
Ich kann da nicht wirklich Science erkennen, lediglich Fiction.
Es läuft auch unter MF (MilitaryFiction) !
Ich kann da nicht wirklich Science erkennen, lediglich Fiction.
Die Magnetfeldantriebe finde ich schon ziemlich interessant.
Wieso gibt sich der deutsche Autor eigentlich als Ami?
lupus_maximus
28.12.2007, 19:13
Wieso gibt sich der deutsche Autor eigentlich als Ami?
Weil er sich dann sicher ist, daß Linke die Romane nicht lesen.
Er hat somit endlose Diskussionen über Sinn und Unsinn von Sf-Literatur gespart.
Linke diskutieren 30 Jahre über ein Projekt, ein rechter Unternehmer am richtigen Platz stellt es in einem Jahr hin!
Linke diskutieren 30 Jahre über ein Projekt, ein rechter Unternehmer am richtigen Platz stellt es in einem Jahr hin!
Du bist demzufolge mit deinem ewigen Neuirrwahnien-Geplärre ne echte linke Socke. :))
EinDachs
28.12.2007, 19:39
In Thule kämpfen keine Nazis, sondern Soldaten der ehemaligen Wehrmacht, die heutigen Thule-Truppen. Und der Held heißt Magnus Wittmann.
Drum der Terminus Pseudonazi.
Magnus Wittmann kenn ich nicht, ich hab in den Leseproben nur von Mike McBain gelesen. Dagegen ist der Name Magnus Wittmann blass. Auch viel blasser als "Thorn Chaines", das unglaublich kreative Pseudonym unter dem uns das ganze vorgesetzt wird.
Drum der Terminus Pseudonazi.
Magnus Wittmann kenn ich nicht, ich hab in den Leseproben nur von Mike McBain gelesen. Dagegen ist der Name Magnus Wittmann blass.
Wasn' das für eine Einschätzung????
Schon alleine das der Autor den Namen Wittmann mit diesm lateinschen Vornamen gewählt hat überrascht jeden Historiker angenehm...daran ist überhaupt nichts blass, ganz im Gegenteil.
Dagegen ist "McBain" ein Allerweltsname (wenn er nich auch ein Bedeutung hat
die mir im Moment entgeht)....:rolleyes:
PS: Natürlich sollte man den Namen Wittmann kennen....
....
PS: Natürlich sollte man den Namen Wittmann kennen....
Warum sollte man Wittmann kennen?
Warum sollte man Wittmann kennen?
Weil er zur deutschen Geschichte gehört???:rolleyes:
Warum sollte man Wittmann kennen?
Weil er zur deutschen Geschichte gehört???:rolleyes:
Michael Wittmann (* 22. April 1914 in Vogelthal, Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz; † 8. August 1944 nahe Caen, Frankreich) war ein Hauptsturmführer der Waffen-SS während des Zweiten Weltkrieges und gilt als erfolgreichster Panzer-Kommandant der Geschichte.
Abschüsse:
- 138 Kampfpanzer
- 132 Pak
- 118 Schützenpanzer und Transporter
- unzählige MG-Stellungen
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann_(SS-Panzerkommandant)
http://www.zweiter-weltkrieg-lexikon.de/phpBB2/lexicon.php?letter=Wittmann,%20Michael&cat=2
Michael Wittmann (* 22. April 1914 in Vogelthal, Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz; † 8. August 1944 nahe Caen, Frankreich) war ein Hauptsturmführer der Waffen-SS während des Zweiten Weltkrieges und gilt als erfolgreichster Panzer-Kommandant der Geschichte.
Abschüsse:
- 138 Kampfpanzer
- 132 Pak
- 118 Schützenpanzer und Transporter
- unzählige MG-Stellungen
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann_(SS-Panzerkommandant (http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann_%28SS-Panzerkommandant))
http://www.zweiter-weltkrieg-lexikon.de/phpBB2/lexicon.php?letter=Wittmann,%20Michael&cat=2
http://www.panzerace.net/ :top:
Warum sollte man Wittmann kennen?
Dein Pisspott sagt ja schon alles:lol:
Warum sollte man Wittmann kennen?
Weil er mit einem einzigen Tiger eine komplette britische Panzerdivision vernichtet hat.
@ "Rechts-Außen",
ich kenne Wittmann, er war aber weder der erfolgreichste noch der beliebteste Panzerkomandant, nur ein von den Nazis gepuschtes Aushängeschild. Und einer seiner allzu forschen und unüberlegten Aktionen kostete ihn sein Leben, nettes Vorbild.
Ausonius
30.12.2007, 11:24
Weil er mit einem einzigen Tiger eine komplette britische Panzerdivision vernichtet hat.
Welche Division denn...? lach*
@ "Rechts-Außen",
ich kenne Wittmann, er war aber weder der erfolgreichste noch der beliebteste Panzerkomandant, nur ein von den Nazis gepuschtes Aushängeschild. Und einer seiner allzu forschen und unüberlegten Aktionen kostete ihn sein Leben, nettes Vorbild.
Ich bezweifle stark das du "Michael Wittmann" kennst.
Für dich ist er nur ein "Nazi", das reicht!
Wenn du Biographien gelesen hättest, Zeitzeugen Berichte, von Menschen die ihn gekannt hatten, unter und mit ihm gedient hatten dann würdest du nicht so einen Quatsch erzählen! X(
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.